Keikarin foorumi

Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: Fedora - 19.11.09 - klo:12:59

Otsikko: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Fedora - 19.11.09 - klo:12:59
Varsin harva suomalainen pukeutuu työssään kovin formaalisti ja vapaa-ajallakaan sitä ei viitsitä tehdä. Ympäristön paine lienee monelle kynnys laittaa pukua päälle kuin häissä ja hautajaisissa. Vaatteet toimivat suoja-asuna ja suurin osa ihmisistä haluaa välttää erottautumista viimeiseen asti joten tuloksena on vaatetuksellinen katastrofi. Maassamme on ollut kuitenkin solmiopakko kaikkiin ravintoloihin vain muutama vuosikymmen sitten, nykyään edes Kämpissä ei vaadita nahkakenkiä. Ulkomailla asiat ovat tietenkin toisin.

Suomalaisissa elokuvissa pitkään sotien jälkeen rappioalkoholistitkin ovat puettuna paremmin kuin tämän päivän ihmiset. Olisi mielenkiintoista tietää mikä suomalaiset tällaiseen pukeutumisrappioon on ajanut?

Itse pukeudun nykyään esimerkiksi lähtiessäni viettämään iltaa ulos lähes aina pukuun tai vähintään irtotakkiin ja suoriin housuihin. Tämä tapahtuu siis paikasta ja seurasta riippumatta. En koe olevani ylipukeutunut vaikka olisin koko ravintolan ainut solmionkäyttäjä. Tässä piilekin mielestäni pukeutumisen kaikkein tärkein ohjenuora: pitää itse tuntea olonsa luontevaksi asussaan. Tarvitaan myös annos tervettä itsetuntoa siihen, että pystyy erottautumaan massasta ja pukeutumaan niin kuin haluaa. Eihän se ole hyvin pukeutuvan vika jos muut pukeutuvat huonosti!

Sanonnan mukaanhan mies voi pukeutua pukuun koska tahansa, olematta ylipukeutunut ja näin tosiaan mielestäni on. Frakki ja smokki ovatkin sitten eri asia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 19.11.09 - klo:14:03
Esimerkkisi hyvästä pukeutumisesta ovat formaalista päästä. mutta suomessa näkee aika harvoin edes istuvia farkkuja. Suomalaiset nyt vain pukeutuvat heikosti ihan vaan tyylisuunnasta tai tilanteesta riippumatta. Mielestäni pukua saa karttaa mielin määrin, mutta voihan sitä tyylikkäästi pukeutua vaikka mihin.

Monille välinpitämätön asenne ulkoasua kohtaan tuntuu olevan ihan periaate. Tuo tuntuu yhtä kummalliselta kuin se, että joku vastustaisi periaatteesta hyvää ruokaa (näitäkin tosin tuntuu olevan...)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.11.09 - klo:15:21
Varmasti yksinkertaisin selitys on se että pukua pidetään Suomessa nykyään vain ja ainoastaan juhlavaatteina, niin näin ollen juhlavaatteita ei pidetä arkena.

Itse haluaisin ehdottomasti pitää pukua lähes päivittäin, tai ainakin viikoittain, mutta minä tunnen kyllä itseni ylipukeutuneeksi varsin helposti, varsinkin puvussa. (valitettavasti)

Myös ravintola/iltaelämään liittyvä kulttuuri on muuttunut.. Kukapa sellaisiin perusräkälöihin viitsii pukeutua, joihin mennessä ainut arvoitus on että saako illan aikana päällensä jotain juomaa, vaiko oksennusta...

Työpaikalla varmasti työ itsessään määrittää pitkälti pukeutumisen.. Harvassa työssä enää nykyään oikeasti vaaditaan/tarvitaan pukua.. Ja näin ollen kun sitä ei vaadita, niin palaamme jälleen keskiverto Suomalaisen olettamaan, eli puku=juhlat...

Ja mitä ulkomaihin tulee, niin en minä ainakaan ole missään nähnyt pukuja pilvin pimein.. Toki enemmän kuin Suomessa, mutten kuitenkaan todella paljon.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Fedora - 19.11.09 - klo:15:32
Voi pukua ja formaalia asustusta toki välttää häitä ja hautajaisia lukuun ottamatta, mutta tehdäänkö näin vain sen takia kuin muutkin tekee? Ihmetyttää myös mistä tällainen huono pukeutuminen on saanut alkunsa, koska aina ei ole ollut niin.

Siististi pukeutuvat vanhemmat miehetkin jotka ovat tottuneet käyttämään nahkakenkiä ovat siirtyneet, suorat housut + lenkkarit, yhdistelmään.

Mitä tapahtui pukeutumiselle Suomessa, milloin ja miksi?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tumppi$ - 19.11.09 - klo:16:02
Hmm.. Varmasti näin tehdään hyvin pitkälti juuri siksi, koska muutkin tekevät.. Ja mistäpä ihmiset omaksuisivatkaan edes muuta, kun monesti kuviot omaksutaan perhe/ ja lähipiiristä... Suurimmalla osalla Suomalaisista miehistä kun on vain se yksi ja ainoa huonosti istuva rippipuku, jota pidetään vain pakosta ja vain tärkeimmissä juhlissa.

Totta on että aina ei ole ollut niin... Veikkaan että tämä muutos on tapahtunut 60- ja 70- luvulla, kun kaikenmaailman radikaaliliikkeitä ja hemmetin teiniliittoja on keksitty.. On haluttu kapinoida lähes kaikkea hyvien tapojen mukaista vastaan.. Itseasiassa en edes veikkaa, vaan olen varma että alunperin homma on lähtenyt liikkeelle juuri tuollaisesta kapinoinnista, ja se on lyönyt itsensä täydellisesti läpi.

Jollain tavalla annan vanhoille miehille anteeksi ne lenkkaritkin, sillä heidän kohdallaan voi olla jo oikeasti kyse ainoastaan mukavuudesta ja pehmeydestä...?? Varmasti myös moni on jo sen verran "vanhuuden höperökin" ettei enää tiedostakaan tekemäänsä virhettä.

Summa summarum: Tämä on siis täysin aikaansaannosta siitä, kun annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMK - 19.11.09 - klo:16:12
Ennen hyvä pukeutuminen oli selkeä merkki paremmasta yhteiskuntaluokasta. Niinpä kaikilla kynnelle kykenevillä oli insentiivi jäljitellä näitä parempiosaisia. Parempiosaiset olivat myös hyvin usein perinnöllistä yläluokkaa, jolle parempi pukeutuminen tuli tavallaan automaationa ja oletusarvona.

Pukeutumisen sosiaalihistoriaan paremminkin perehtyneitä täältä löytynee, mutta uskoisin että suuri murros alkoi toisesta maailmansodasta ja tuli näkyväksi 1960-70-luvuilla. Säätykierto toisaalta nopeutui huomattavasti kautta läntisen maailman, ja toisaalta vastakulttuuri hylkäsi porvarillisina ja taantumuksellisina pitämiään arvoja. Uskon hyvin, että esimerkiksi formaali pukukoodi koettiin hyvin ahdistavaksi ja ahdasmieliseksi, jopa siinä määrin että esimerkiksi isäni ei vielä tänäkään päivänä suostu laittamaan kravattia kuin hautajaisiin.

Tässä vaiheessa ilmeisesti klassisen pukeutumisen perinne ikäänkuin katkesi, kun nuoret eivät halunneet opetella pukeutumaan, eivätkä vanhemmat ja ympäröivä yhteiskunta välttämättä halunnut edes opettaa. Vallitsevaan ideologiaan kun ei sopinut, että puvuilla koreiltaisiin - Maripaitojen jne. historia on tästä aika mielenkiintoinen esimerkki.

Varmasti myös oma, negatiivinen vaikutuksensa on ollut myös noilla ravintoloiden puku- ja solmiopakoilla. Niinhän siinä käy, että jos anniskelun ehtona on kengät tai solmio, ostetaan halvin mikä löytyy. Vanhemmilta ja heidän ystäviltään muistan kuulleeni lukuisia tarinoita siitä, miten solmio viriteltiin nahkavyöstä tai etsittiin kauppa, joka vielä oli auki.

Nykyisin esimerkiksi muodin esikuvina toimivat julkisuuden henkilöt, jotka ovat julkisuuden henkilöitä etupäässä siksi että he ovat julkisuudessa. Kun tähän yhdistetään kertakäyttötuotteilla varsin tehokkaasti toimiva markkinointikoneisto, lienee selvää että laatuvaatetuksen mahdollisuudet nousta laajaan käyttöön eivät ole kaksiset.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 19.11.09 - klo:16:25
^ JMK: Pointtisi pätevät varmasti vaikkapa Ruotsissa, mutta suomalainen pukeutuu huonosti jopa t-paitaan ja farkkuihin. Ei minua kaupungilla haittaa pukujen vähyys vaan yleinen estetiikan puute. Itsekään en pukeutuisi töissä pukuun, ellei se olisi toimalan tapa.

Kaunis| Ruma
Formaali_____|_______
Epäformaali| Suomi
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 19.11.09 - klo:17:13
Uskon hyvin, että esimerkiksi formaali pukukoodi koettiin hyvin ahdistavaksi ja ahdasmieliseksi, jopa siinä määrin että esimerkiksi isäni ei vielä tänäkään päivänä suostu laittamaan kravattia kuin hautajaisiin.

En haluasi olla töykeä, mutta melkein hävettää pelkkä asiasta kuuleminen. Olin pari vuotta sitten isoäitini sisaren hautajaisissa ja sieltä muutamia huomioita. Yhdellä kantajista oli muistaakseni vihertävänharmaa puku ja värillinen solmio, yhdellä taisi olla ruskea päällystakki(oli talvi) ja taisi olla vielä kirkkaan värinen kaulaliina. Täytyy hieman kehua itseäni: musta puku, valkoinen paita, kultaiset kalvosinnapit, musta solmio, valkoinen taskuliina, musta päällystakki ja tummanharmaa hattu ja kiillotetut mustat nauhakengät. Vaatteideni istuvuus ja laatu oli kyllä heikohkoa, mutta silti mielestäni olin parhaiten pukeutuneiden joukossa(ottaakseni vielä huomioon nuoren ikäni). Hautajaisvieraita oli muistaakseni yli 80. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: henkkaa - 19.11.09 - klo:18:27
Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso. Valikoiman täyttää keinokuituiset, kalvolla päällystetyt jne. vaatteet, joita niinikään mainostetaan laatuna. Ihka oikean laadun valikoiman laajuus on myös suppea ja firmoilla on suunnattomat katteet verrattuna esimerkiksi brittiläisiin toimijoihin (mikä on toisaalta ymmärrettävää kuljetusten, vuokra- ym. kulujen jälkeen). Miten sitä suomalainen osaisi haikailla laadun perään, kun siihen ei vain täällä (enää) törmää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: pietro - 19.11.09 - klo:18:54
Veikkaan että tämä muutos on tapahtunut 60- ja 70- luvulla, kun kaikenmaailman radikaaliliikkeitä ja hemmetin teiniliittoja on keksitty.. On haluttu kapinoida lähes kaikkea hyvien tapojen mukaista vastaan..

Summa summarum: Tämä on siis täysin aikaansaannosta siitä, kun annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan...

Pohjois-Koreassa ei anneta kaikkien kukkien kukkia:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/pohjois-koreassa_joukolla_parturiin_1169388.html

Vakavasti puhuen; vapaassa yhteiskunnassa ei muuta voida kuin antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja miksi pitäisikään?

Minäkin arvostan siistiä pukeutumista ja hyviä tapoja, mutta en hyväksy sitä että niistä aletaan muille esitelmöimään. Neuvoa tietysti voidaan jos joku haluaa kuulla, mutta mestaroimaan ei pidä ruveta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 19.11.09 - klo:20:54
Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.

Juuri tämä seikka lienee yksi merkkittävimmistä asiaan vaikuttavista tekijöistä. Helsingissä valikoimaa on melko hyvin, mutta muualla ei ole juuri mitään. Jos vaatteita olisi tarjolla kotikulmilla, niin moni voisi niitä ostaakin, mutta hintojen pitäisi olla asiallisia, jotta tulisi ostettua enemmänkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 19.11.09 - klo:21:07
Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.

Juuri tämä seikka lienee yksi merkkittävimmistä asiaan vaikuttavista tekijöistä. Helsingissä valikoimaa on melko hyvin, mutta muualla ei ole juuri mitään. Jos vaatteita olisi tarjolla kotikulmilla, niin moni voisi niitä ostaakin, mutta hintojen pitäisi olla asiallisia, jotta tulisi ostettua enemmänkin.


Tätä mieltä minäkin olen. Ihmekö tuo ettei puku löydä tietään kaapista päälle kuin juhlissa, jos se tuntuu päällä epämiellyttävältä huonon istuvuuden ja materiaalien takia - muuta kun ei välttämättä ole kerta kaikkiaan tarjolla monille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: signorlaine - 19.11.09 - klo:21:23
Vakavasti puhuen; vapaassa yhteiskunnassa ei muuta voida kuin antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja miksi pitäisikään?

Vapaa yhteiskunta on mielestäni käsitteenä kovin abstrakti. Yhteiskunnan tarkoituksena on vaikuttaa yksilöiden toimintaan hyvinvoinnin takaamiseksi. Hyvinvointi käsitteenä taas on avoin mielipiteille. Pohjois-Korean (Korean demokraattisen kansantasavallan) johdolla näyttäisi olevan kovin erilainen käsitys yhteiskunnan hyvinvoinnista verrattuna meidän maamme johtoon, mutta kuitenkaan en puhuisi kohdallamme vapaasta yhteiskunnasta. Yksilö yhteiskunnan sisällä on sitoutunut noudattamaan yhteiskunnan normeja ja tämän yksilön vapaus on suhteellista.

Kaikki kukat kukkii mutta yhteiskunnan rajoissa.

Ja ettei junani kulkisi täysin sivuraiteilla, vastaan otsikon kysymykseen että vaikka koen klassisen pukeutumisen miellyttävänä, en usko oikeutetusti voivani sanoa sitä hyväksi tai huonoksi pukeutumismalliksi. Pukeutumisesta ei (tässä mielessä) voida mielestäni rakentaa selkeän totuusarvon omaavaa väitelausetta, kysymyshän on mielipiteistä.

Ajatukseen kysymyksenasettelun takana minulla ei ole suoraa vastausta ja yhdyn edellä esitettyihin ajatuksiin. Kaikilla ihmisillä ei voi olla mielenkiintoa pukeutumista kohtaan, ja suuri osa heistä joilla sitä on, elää muodin maailmassa. Olisikin tärkeää saada tämä into kanavoitua klassisen pukeutumisen pariin, mikäli toivomme näkevämme tällaista pukeutumistyyliä. Kanavoinnin mielekkyydestä ja toteuttamistavoista voimme kuitenkin olla montaa mieltä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMK - 20.11.09 - klo:08:13
^ JMK: Pointtisi pätevät varmasti vaikkapa Ruotsissa, mutta suomalainen pukeutuu huonosti jopa t-paitaan ja farkkuihin. Ei minua kaupungilla haittaa pukujen vähyys vaan yleinen estetiikan puute. Itsekään en pukeutuisi töissä pukuun, ellei se olisi toimalan tapa.

Saatoin olla kirjallisessa ilmaisussani vähän epäselvä - ajattelin kuitenkin myös tuota huonoa pukeutumista ja estetiikan puutetta. "Hyvin" (≈ esteettisesti) pukeutuminen on opittu taito eikä synnynnäinen ominaisuus, ja jos sitä ei opeteta eikä sitä osata opetella kun opettelusta ei nähdä olevan hyötyä, niin sitä ei myöskään opita.

Myös nämä huomiot vaatteiden saatavuudesta ovat hyvin osuvia, tosin vaikea on sanoa missä määrin kyseessä on muna-kana-ongelma: kun ei osata vaatia mitään muuta kuin vartalon verhoamista, on laadulla vaikea kilpailla.

Mielestäni pitää ymmärtää myös sekin, että hyvä pukeutuminen (oli se sitten epämuodollista tai muodollista) on aina ollut varsin kallista ja muutamia vuosikymmeniä takaperin - ennen halpatuotannon yleistymistä - keskimäärin jopa erittäin kallista suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Muistan elävästi miten meillä kotona mietittiin, kehtaako vähäisempiin juhliin pukua laittaakaan kun se kuluu tai voi likaantua, ja pelkän paidankin tahriintuminen tuntui olevan ikävä taloudellinen takaisku. Kansamme köyhyys on aivan varmasti vaikuttanut koko pukeutumiskulttuuriin ja tuohon pukeutumisen opetteluun.

JMasa: ymmärrän pointtisi ja itsekin joskus paheksun sisäisesti esimerkiksi hautajaisvieraiden pukeutumista. Tosiasia kuitenkin on, että pukukoodistoa ei käytännössä juurikaan enää ole. Vihreä puku hautajaisissa on virhe, mutta ei tuottamuksellinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 20.11.09 - klo:09:10
Suomessa myös arvostetaan pukeutumisen käytännöllisyyttä ja mukavuutta selkeästi yli esteettisten arvojen. Tällä tarkoitan lähinnä suojaa luonnonilmiöiltä. Tapakulttuurin löystyessä vaatetuksen funktionaalinen merkitys on korostunut. Siksi suomalaiset tunnetaan tuulipukukansana.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 20.11.09 - klo:09:16
^ Tuulipukuunkin voi pukeutua tyylikkäästi.

(http://www.altimusonline.co.uk/images/peak_performance_women_supreme_hi_loft_jacket.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Fedora - 20.11.09 - klo:10:27
Minäkin arvostan siistiä pukeutumista ja hyviä tapoja, mutta en hyväksy sitä että niistä aletaan muille esitelmöimään. Neuvoa tietysti voidaan jos joku haluaa kuulla, mutta mestaroimaan ei pidä ruveta.

Päteminen pätemisen vuoksi ei ole tietenkään tarpeen, mutta kyllä minä ystävilleni huomautan pilke silmäkulmassa lenkkareiden käytöstä, logotuotteista ja muista kertakäyttökulttuurin turhakkeista. Oman kokemukseni mukaan monet ovat kiinnostuneet pukeutumisesta ja mielellään kyselevät tyylin liittyvistä asioista. Rajoittavana tekijänä tuntuu olevan valitettavan monella kuitenkin se kehtaaminen muuttaa pukeutumistaan valtavirran vastaiseksi.

Pukeutumisen sosiaalihistoriaan paremminkin perehtyneitä täältä löytynee, mutta uskoisin että suuri murros alkoi toisesta maailmansodasta ja tuli näkyväksi 1960-70-luvuilla.

Tässä vaiheessa ilmeisesti klassisen pukeutumisen perinne ikäänkuin katkesi, kun nuoret eivät halunneet opetella pukeutumaan, eivätkä vanhemmat ja ympäröivä yhteiskunta välttämättä halunnut edes opettaa.

Saamme siis kiittää suuria ikäluokkia - tästäkin.

Alakulttuurien synty ei tietenkään ole huono asia ja olen samaa mieltä "kaikkien kukkien kukkimisesta". Ennen 60-lukua oli kuitenkin vain olemassa valtakulttuuri ja vastakulttuuri. Nykyään alakulttuurit ovat pirstaloituneet niin pieniksi, että ei kukaan kulttuuritoimittaja pysty arvioimaan esimerkiksi kaikkea musiikkia vakuuttavasti.

Ilokseni kuitenkin Helsingissä nuorten ja nuorten aikuisten suosimilla rytmimusiikki-klubeilla ja live-tapahtumissa näkee pukeutumiseen paneutuneita miehiä. Tietysti myös college-paitoja, mutta kuitenkin. Onhan ravintolassa ja ulkona käyminen arjesta poikkeavaa ja näin myös mielelläni näkisin sen mahdollisuutena pukeutua juhlavasti tai ainakin paremmin.

Suomessa myös arvostetaan pukeutumisen käytännöllisyyttä ja mukavuutta selkeästi yli esteettisten arvojen. Tällä tarkoitan lähinnä suojaa luonnonilmiöiltä. Tapakulttuurin löystyessä vaatetuksen funktionaalinen merkitys on korostunut. Siksi suomalaiset tunnetaan tuulipukukansana.

Töissä mitkä täytyy tehdä ulkona kelistä riippumatta on perusteltua ja käytännöllistä hyödyntää kaikkea nykyteknologian tuomia helpotuksia, mutta kaupungeissa liikutaan mitättömiä matkoja kurjassa kelissä ulkosalla. Trenssi niskaan, kalossit jalkaan ja hattu päähän niin sateenvarjokin muuttuu turhaksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 20.11.09 - klo:10:46
^ Tuulipukuunkin voi pukeutua tyylikkäästi.

Toki tuulipukuunkin voi satsata ja näyttää sellaisessa tyylikkäältä. Veikkaanpa, että juuttisäkinkin saa näyttämään hyvältä jos jaksaa nähdä aikaa ja panostaa asiaan. Pointtini kuitenkin oli, että useille suomalaisille tuntuu riittävän, että vaatetus suojaa luonnonvoimilta ja muulla ei ole väliä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 20.11.09 - klo:10:58
Onhan ravintolassa ja ulkona käyminen arjesta poikkeavaa ja näin myös mielelläni näkisin sen mahdollisuutena pukeutua juhlavasti tai ainakin paremmin.

Minulla rima on niin alhaalla, että olisin tyytyväinen edes tilannepukeutumisen yrittämiseen, vaikka lopputulos olisi kuinka huono. Nyt suomalaiset pukeutuvat joka paikkaan samalla tavalla, mikä on aivan umpitylsää. Nimenomaan yrityksen puute ja jopa tarkoituksellinen piittaamattomuus ovat eniten häiritsevät asiat suomalaisten miesten pukeutumisessa. Vähän sama asia olisi, jos joku aktiivisesti välttelisi esim. pöytätapoja hotkien ruokansa maiskuttaen ja röyhtäillen. Ei ruuasta tarvitse välittää syödäkseen sivistyneesti, eikä pukeutumisestakaan tarvitse olla kiinnostunut, mutta silti jokainen pystyy pukeutumaan edes hieman tilanteen luonnetta mukaillen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 20.11.09 - klo:14:57
Pointtini kuitenkin oli, että useille suomalaisille tuntuu riittävän, että vaatetus suojaa luonnonvoimilta ja muulla ei ole väliä.

Nähdäkseni hyvin monet ainakin Helsingissä nimenomaan eivät osaa suojautua luonnonvoimilta. Esimerkiksi tänään marraskuun sateessa näin monien jalassa ohutpohjaisia ja hyvin heppoisen näköisiä nahkaloufereita, kangastossuja ynnä muita vastaavia.

Mitä tulee suomalaisten vieroksuntaan huoliteltua pukeutumista kohtaan, minusta vaikuttaa siltä, että ne asiat, jotka ihmisiä tökkivät, ovat istuvuus, laatu, tyylikkyys ja ylipäänsä vaatteiden ja muiden tavaroiden kaikin puolinen erinomaisuus - ei niinkään muodollisuus, vanhanaikaisuus tai jäykkyys. Jos vaikkapa liikkuu huonosti istuvassa ja halvan oloisessa tummassa puvussa solmioineen päivineen ja lisää kokonaisuuteen marketin nahkakengät, ei välttämättä herätä kovin paljon huomiota, vaikka asu kieltämättä on formaali, kuten tänä päivänä ei silloinkaan, jos pukeutuu vaikkapa gootiksi. Noilla mainitsemillani ihmisiä ärsyttävillä ominaisuuksilla on yleensä yksi yhdistävä tekijä: raha. Olen aiemminkin kirjoittanut suomalaisten asenteesta tähän asiaan. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, mikä väkeä niin sanotussa keikaroinnissa nyppii.

Lisäksi toteaisin, että vaikka pidämme tätä suomalaisena ilmiönä, en ole aivan varma siitä, ettei sitä ole laajemmassa määrin muuallakin. En ole asunut ulkomailla mutta Suomessa asuvien eri puolilta maailmaa tulleiden ulkomaalaisten taholta olen kohdannut paljon aivan samanlaista asennetta. En tiedä, ovatko he oppineet asenteen täällä, vaiko tuoneet sen mukanaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 20.11.09 - klo:21:01
Lisäksi toteaisin, että vaikka pidämme tätä suomalaisena ilmiönä, en ole aivan varma siitä, ettei sitä ole laajemmassa määrin muuallakin. En ole asunut ulkomailla mutta Suomessa asuvien eri puolilta maailmaa tulleiden ulkomaalaisten taholta olen kohdannut paljon aivan samanlaista asennetta. En tiedä, ovatko he oppineet asenteen täällä, vaiko tuoneet sen mukanaan.

Kyllä rahalla keikarointia ja kerskailua epäilen paheksuttavan laajalti.

Määrittäisikö kansakunnan tyyliä ennemmin huippulaatutuotteiden saatavuuden sijaan ns. markettilaadun taso? Kuinka suuria eroja tässä asiassa on vaikkapa Suomen, Ruotsin, Britannian, Ranskan, Saksan ja Italian suhten? Huipputuotteethan ovat ikävä kyllä usein varsin kalliita ja monien asiasta ei niin kiinnostuneiden hintahaarukan ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 20.11.09 - klo:21:12

Nähdäkseni hyvin monet ainakin Helsingissä nimenomaan eivät osaa suojautua luonnonvoimilta. Esimerkiksi tänään marraskuun sateessa näin monien jalassa ohutpohjaisia ja hyvin heppoisen näköisiä nahkaloufereita, kangastossuja ynnä muita vastaavia.

Tänään näin säälittävimmän näyn pitkään aikaan: collegehousut, collegehuppari, ohuet tossut. Ei päällystakkia tai hansikkaita, kaulaliinaa taikka lakkia. Ulkona oli +5 astetta, tuuli ja satoi. Mikäli teinityttö sai flunssan väärinpukeutumisen vuoksi, en sure hänen kohtaloaan. Jokin perusjärki tulisi löytyä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 20.11.09 - klo:22:42
Määrittäisikö kansakunnan tyyliä ennemmin huippulaatutuotteiden saatavuuden sijaan ns. markettilaadun taso?

No ei. Ruotsalaiset ovat kansana tyylikkäimmästä päästä. Käteen jäävää rahaa tai huippulaatua ei kuitenkaan ole tarjolla niin paljoa kuin tyyliero suomeen vaatisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 20.11.09 - klo:23:59
Määrittäisikö kansakunnan tyyliä ennemmin huippulaatutuotteiden saatavuuden sijaan ns. markettilaadun taso?

No ei. Ruotsalaiset ovat kansana tyylikkäimmästä päästä. Käteen jäävää rahaa tai huippulaatua ei kuitenkaan ole tarjolla niin paljoa kuin tyyliero suomeen vaatisi.

Eli Ruotsissa saadaan tyylillisesti enemmän irti samoista KappAhleista, H&M:stä ja muista vastaavista "markettilaadun" tarjoaista, joista enin osa vaatteista ostetaan. Sen lisäksi, ettei Suomessa ole juurikaan valikoimaa, ei täällä oikein hallita nykyistäkään tarjontaa, vai kuinka?

Kipinä aiempaan heittooni eroista "markettilaadussa" tuli, kun vertailin jotain Marks & Spencerin omaa paitamallistoa ollutta paitaa (hinnaltaan oli kuulemma kolmenkymmenen punnan hujakoilla) Petritexiin ja pariin muuhun tavaratalopaitaan tyyliin Seppälä ja köykäisyydessäänkin brittiketjun tuote oli laadukkaamman oloinen.
Tuotteen laadukkuushan sinänsä ei tietenkään vaikuta suoraan tyyliin ja tyylikkyyteen; Muotoilin ajatukseni yllä huonosti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 21.11.09 - klo:00:40
Lainaus
Eli Ruotsissa saadaan tyylillisesti enemmän irti samoista KappAhleista, H&M:stä ja muista vastaavista "markettilaadun" tarjoaista, joista enin osa vaatteista ostetaan.

Jeps. Tosin on Ruotsissa parempi valikoimakin. Mutta voi H&M:n kamoilla voi pukeutua varsin tyylikkäästi, jos vain haluaa. Kannattaa muistaa, että kun H&M ei vielä ollut suomessa, teki osa porukasta 'pyhiivaellusmatkoja' tukholmaan tuonne halvan muodin/tyylin kauppaan. Suomessa tyypillinen mies ei suurin surminkaan astu H&M:ään sovittelemaan vaatteita, eikä kyse ole siitä, ettäkö hinnat huimaisivat.

Hyvä pukeutuminen on mahdollista myös halvalla, aivan kuten hyvä ruokakin. Harrastajat kuitenkin usein panostavat enemmän ja aina löytyy niitä, jotka maksamalla toivovat saavansa enemmän makua, ruokaansa tai pukeutumiseensa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Sami - 22.11.09 - klo:02:46
Arskan ja Pchanin näkemyksiin on helppo yhtyä.

Aihetta raapien; miksi naisten ja miesten pukeutumisen tasossa on niin hurja ero Suomessa? Toivottavasti en yleistä liikaa, mutta kukaan ei ole voinut välttyä näkymältä, jossa huoliteltu, korkokenkiin ja hameeseen tms. pukeutuneen naisen kumppani laahustaa vieressä lenkkareissa, lökäpöksyfarkuissa ja hupparissa + tietenkin pipo/huppu päässä ulkona & sisällä. Tämän unelmamiehen käytökseen kuuluu toki olennaisena pälyily, kiroilu ja muu yleinen töykeys.

Etenkin istuvuuden suhteen naiset ovat aivan eri tasolla kuin miehet. Naisten miinuksena sanoisin olevan kansallisväri mustan ylipalvonta sekä tietynlainen seksikkyyden korostus tyylikkyyden kustannuksella.

Saanko komppia näkemyksilleni?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.11.09 - klo:09:21
Sami, komppaan ainakin varovaisesti. Lisäksi mielestäni hyvin ja poikkeavasti pukeutunutta naista ei tuijoteta (paheksuvasti) kuin mitäkin ihmetystä toisin kuin hyvin pukeutunutta miestä. Naisille siis sallitaan hyvin erilainen pukeutuminen kuin miehille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 22.11.09 - klo:10:35
Varovaista komppia annan myös minä Samille. Suomessa pukeutumiseen panostaminen koetaan usein miesten piirissä feminiiniseksi jutuksi. Huonosti pukeutumalla voi siis korostaa maskuliinisuuttaan?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 22.11.09 - klo:10:50
Naisten miinuksena sanoisin olevan kansallisväri mustan ylipalvonta sekä tietynlainen seksikkyyden korostus tyylikkyyden kustannuksella.

Seksikkyyden korostus ei päde ainakaan yli 30-vuotiaiden naisten joukossa. Heillä tyyli muuttuu mustaksi säkiksi tai säkkimäiseksi pirteäksi tädiksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 22.11.09 - klo:10:53
Varovaista komppia annan myös minä Samille. Suomessa pukeutumiseen panostaminen koetaan usein miesten piirissä feminiiniseksi jutuksi. Huonosti pukeutumalla voi siis korostaa maskuliinisuuttaan?

^^ Juuri noin. Suomessa ainoa miehen malli on äijä. Äijä ei turhia puhele. Äijä juo viinaa. Äijä ei vaatteilla koreile.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DeLillo - 22.11.09 - klo:10:55
On huvittavaa, että ne miehet, jotka pitävät naismaisena ja homomaisina itseensä ja pukeutumiseen panostavia miehiä, saattavat käyttää mielettömästi aikaa ja energiaa saadakseen autostaan tai moottoripyörästään mahdollisimman kauniin, tyylikkään ja viimeistellyn. Vanteiden sopimisesta auton kokonaisilmeeseen on aivan soveliasta käydä keskusteluja miesporukassa. No, onhan toisaalta näiden samojen vahvojen heteromiesten mielestä kaikkein miehekkäintä ja hienointa käydä miesporukassa saunomassa ja katsella sen jälkeen toisia miehiä jääkiekkokaukalossa. Piukkoihin trikoisiin pukeutuneiden ammattilaispainijoiden katselemisesta puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMK - 22.11.09 - klo:11:43
Varovainen tuki Samille täältäkin.

Tämä keskustelu on vain herättänyt minut miettimään, miten pukeutumista oikein opitaan ja kuinka sitä pitäisi oppia?

Tunnustan ihan suoraan, että vaatteiden istuvuuden arviointi on minulle ollut kovin vaikeaa. Virheostoksia ja virhevalintoja on sen vuoksi tullut tehtyä ihan viime vuosiin saakka. Villeä on pitkälti kiittäminen tästäkin; kuvalliset ohjeet vaatteiden oikeasta mitoituksesta ja istuvuudesta ovat olleet minulle erinomaisen hyödyllisiä.

Suuri kysymys kuuluukin, miksen ole tälläisiä perusasioita oppinut? Miksi vaateliikkeiden myyjätkään eivät kykene, näin keskimäärin, arvioimaan vaatteiden oikeaa istuvuutta? Miksen oppinut muistamaan omaa paidan kokoani ennen kuin toissavuonna?

Vastaan kysymykseeni: tälläiset asiat eivät nuoruudessa tulleet koskaan puheeksi. Nuorempana vaatteita sovitettiin kaupassa kerran tai pari, ja jos se suunnilleen mahtui päälle, se oli hyvä. Kokomerkinnät olivat S, M, L ja niin edespäin. Parempia vaatteita ostettaessa sovitettiin ehkä useamman kerran, ja saatettiin jopa lahjetta lyhentää jos siltä näytti. Materiaaleihin ei kiinnitetty juuri mitään huomiota.

Kaveripiirissä muutama poika kulki muotivaatteissa, suurin osa farkuissa ja collegepaidoissa, muutama jossain erikoisemmissa kokoonpanoissa. Pukeutumista arvioitiin lähinnä sanoilla "siisti" ja "rok." Istuvuutta, laatua ja materiaaleja ei edes osattu arvioida; eihän sellaiselle ollut edes sanoja.

En varmasti ole ainoa, jolle näiden asioiden opettelu ei ole ollut mitenkään itsestäänselvää. Ja niin kauan kuin esimerkiksi vaatteiden istuvuutta ei osata edes kuvailla, eivät edes kaupan myyjät osaa neuvoa ihmisiä ostamaan istuvia vaatteita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.11.09 - klo:12:17
^^ Juuri noin. Suomessa ainoa miehen malli on äijä. Äijä ei turhia puhele. Äijä juo viinaa. Äijä ei vaatteilla koreile.

Heh.. vähän niinkuin minä. Jos poistetaan kohdat 1 ja 3. Eli viina maistuu välillä ja tykkään kiroillakin!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.11.09 - klo:12:25
On huvittavaa, että ne miehet, jotka pitävät naismaisena ja homomaisina itseensä ja pukeutumiseen panostavia miehiä, saattavat käyttää mielettömästi aikaa ja energiaa saadakseen autostaan tai moottoripyörästään mahdollisimman kauniin, tyylikkään ja viimeistellyn. Vanteiden sopimisesta auton kokonaisilmeeseen on aivan soveliasta käydä keskusteluja miesporukassa. No, onhan toisaalta näiden samojen vahvojen heteromiesten mielestä kaikkein miehekkäintä ja hienointa käydä miesporukassa saunomassa ja katsella sen jälkeen toisia miehiä jääkiekkokaukalossa. Piukkoihin trikoisiin pukeutuneiden ammattilaispainijoiden katselemisesta puhumattakaan.

Repeilyä..

Erinomainen huomio. Tässä päivänä muutamana asioin lähipostissa. Parkkeeratessani (lähes aina pesemätöntä) farmari-Relluani viereiseen ruutuun ajoi erikoisvannetettu, viimeisen päälle puleerattu Porsche Cayenne. Kontrasti oli hupaisa: peilikiiltävästä Porschesta astui ulos mitä epäsiistein läski röhnäpussi. Onneksi ei sentään haissut. Mutta äijä oli eittämättä miehekäs, vahava ja macho, olihan herralla varakkaan tosimiehenauto, kallein mahdollinen citymaasturi! Kuten asiaan kuului, ukko katsoi mielestään eittämättä homomaista olemustani (ja naismaisen huolimattomasti huollettua autoani) päästä varpaisiin vähintään yhtä syvällä halveksunnalla kuin minä häntä.

Itse en ole koskaan välittänyt auton puleeraamisesta. Olen aina inhonnut sitä touhua, ja se näkyy autostani. Toisaalta, voin hukata tuntikaudet kenkien kanssa tuhtaamiseen tai paitojen silittämiseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 22.11.09 - klo:14:07
Auto voidaan pestä ja vahata vaikka kuinka usein, mutta kenkiä ei voida kiillottaa koskaan. Siinäpä vaan jonkinlainen lausahdus auton/autoilun ja pukuetumisen suhteesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 22.11.09 - klo:15:10
Auto voidaan pestä ja vahata vaikka kuinka usein, mutta kenkiä ei voida kiillottaa koskaan. Siinäpä vaan jonkinlainen lausahdus auton/autoilun ja pukuetumisen suhteesta.


Teknologia on kaiken yläpuolella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.11.09 - klo:15:33
Tästä ketjusta on muodostunut sen verran syväluotaava, että nostan sen olennaisten otsakkeiden joukkoon. Minulla ei ole lisättävää jäsenten huomioihin: hyvin pukeutuminen ei ole 50-luvun jälkeen ollut osa suomalaisen miehen kuvaa. Onneksi miehen kuva on ollut tänä aikana muutoksen tilassa (esim. lasten hoito, kotityöt, tunteiden näyttäminen), joten tyyliseikatkin tulevat ajan myötä muuttumaan. Toivottavasti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 22.11.09 - klo:15:52
Ville, onka Björn Wahlroos vastannut millääntavoin mahdollisesti esittämiisi haastattelupyyntöihin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.11.09 - klo:16:40
^Eipä ole, ei. Mr Wahlroos on tunnetusti hyvin tarkka yksityiselämästään, ja kenties hän suhtautuu pukeutumiseen vain asemansa mukaisena etuna - ei intohimona.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 22.11.09 - klo:16:47
Harmi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 22.11.09 - klo:17:33
Wahlroosin viesti varmaankin meni jollekin sihteerille. Liekö herra itse edes nähnyt sitä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Enfield - 22.11.09 - klo:18:45
Auto voidaan pestä ja vahata vaikka kuinka usein, mutta kenkiä ei voida kiillottaa koskaan. Siinäpä vaan jonkinlainen lausahdus auton/autoilun ja pukuetumisen suhteesta.


Minä pidän molemmista, voin viettää tunteja pesten, vahaten ja puleeraten autoani mutta niin voin viettää aikaa vaatteitteni kanssakin. Tuntuu mukavemmalta ajaa siistinä siistissä autossa.
Minusta on mielekästä viikata hypistellä ja järjestellä vaatekappaleitani sekä asusteitani. Kaiken kotona vaatteiden kanssa viettämäni ajan lisäksi saan tehdä töitä tekstiilien kanssa.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMK - 22.11.09 - klo:19:01
Ai niin: tuli vielä mieleen eräs hypoteesi tyylin rappion syistä.

Jos lähdetään siitä, että istuvuus on hyvin olennainen osa tyylikkyyttä, saattaa yhtenä syynä tyylitajuttomuuteen olla lisääntynyt massavalmistus. Tuttu vaatetussuunnittelija sanoi alan maksiimin olevan, että kallista vaatetta ei tunnista siitä miten paljon siinä on materiaalia, vaan siitä, kuinka paljon materiaalia on leikattu pois. Toisin sanoen, paremmin istuvat vaatteet käyttävät kangasta tehottomammin.

Tällä ei ollut paljonkaan väliä silloin kun vaatteet olivat oikeasti arvokkaita ja liki yksilöllisiä. Jos sarjakoko on joitain kymmeniä tai satoja, leikkausten optimointi ei maksanut vaivaa, ja suhteellisen edullisistakin vaatteista saattoi tehdä istuvia. (Lisäksi tietysti monet osasivat, tai monien vaimot/äidit osasivat ja ehtivät, korjailla valmisvaatteiden istuvuutta.)

Nykyään kuitenkin suurin osa vaatteista valmistetaan suurina sarjoina ja yksi tärkeimmistä kriteereistä on hinta. Tällöin vaatetussuunnittelijoiden on pakko optimoida kaavojaan, jotta leikattavaa on vähemmän, leikkuujätettä syntyy vähemmän, ja ommeltavaa on vähemmän. (Nämä kaikki maksavat rahaa.) Seurauksena vaatteet ovat enemmän tai vähemmän säkin kaltaisia.

Sama vaatetussuunnittelija sanoi myös, että hän ja kaikki hänen kollegansa kyllä mielellään suunnittelisivat upeita, tyylikkäitä ja hyvin istuvia vaatteita, mutta kun sellaisista ei olla valmiita maksamaan eivätkä vaateliikkeet ota sellaisia tuotantoon. Ja kun säkeistä on tullut normi, moni maksukykyinenkään ei edes tajua vaatia parempaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: pietro - 22.11.09 - klo:19:02
On huvittavaa, että ne miehet, jotka pitävät naismaisena ja homomaisina itseensä ja pukeutumiseen panostavia miehiä, saattavat käyttää mielettömästi aikaa ja energiaa saadakseen autostaan tai moottoripyörästään mahdollisimman kauniin, tyylikkään ja viimeistellyn.

Meitä on moneen junaan. Minäkin voin käyttää tunteja aikaa moottoripyörän venttiilien säätöön - vaikka tiedän sen olevan turhaa kun olen ne säätänyt juuri kuukausi sitten...

Lainaus
No, onhan toisaalta näiden samojen vahvojen heteromiesten mielestä kaikkein miehekkäintä ja hienointa käydä miesporukassa saunomassa ja katsella sen jälkeen toisia miehiä jääkiekkokaukalossa.

Eipä kai tässäkään mitään pahaa ole?

Minähän en mitään tiedä mutta luulen että tämänkin foorumin lukijoista löytyy hyvin monenlaista kalsarinkuluttajaa. Kaikkia yhdistänee mielenkiinto hyvään pukeutumiseen mutta voi olla ettei juuri muu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.11.09 - klo:19:10
Naisten miinuksena sanoisin olevan kansallisväri mustan ylipalvonta sekä tietynlainen seksikkyyden korostus tyylikkyyden kustannuksella.

Seksikkyyden korostus ei päde ainakaan yli 30-vuotiaiden naisten joukossa. Heillä tyyli muuttuu mustaksi säkiksi tai säkkimäiseksi pirteäksi tädiksi.

Venäjällä naiset osaa vanhempinakin pukeutua nuorekkaammin/rohkeammin, ja ne säkit ja tätivaatteet jätetään vasta 50-60 -vuotiaille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 22.11.09 - klo:19:27
Jos lähdetään siitä, että istuvuus on hyvin olennainen osa tyylikkyyttä, saattaa yhtenä syynä tyylitajuttomuuteen olla lisääntynyt massavalmistus. Tuttu vaatetussuunnittelija sanoi alan maksiimin olevan, että kallista vaatetta ei tunnista siitä miten paljon siinä on materiaalia, vaan siitä, kuinka paljon materiaalia on leikattu pois. Toisin sanoen, paremmin istuvat vaatteet käyttävät kangasta tehottomammin.

Hyviä pointteja. Lisäisin myös ettei se massavalmistettu säkki istu kuin sille yhdelle keskiarvovartalolle, jota ei taida olla edes olemassa. Esimerkiksi oma lyhyehkö ja tasapaksu varteni on usein aika haastava.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.11.09 - klo:21:40
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 23.11.09 - klo:08:40
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.
Nuorempan ja hoikempana B52 näytti päälläni, kuin suoraan vartalolleni tehdyltä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 23.11.09 - klo:11:25
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.

Käsittääkseni useimmilla muotitaloilla on kyllä ihan oikea sovitusmalli. Siis heppu/heputar, jonka rungolle mallivaate tehdään. Ongelma tulee siitä, että harva meistä on varsinaisesti mallin mitoissa ja siitä, että kaikki muut koot valmistetaan sitten tuota perusmallia skaalaamalla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.11.09 - klo:11:30
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.

Käsittääkseni useimmilla muotitaloilla on kyllä ihan oikea sovitusmalli. Siis heppu/heputar, jonka rungolle mallivaate tehdään. Ongelma tulee siitä, että harva meistä on varsinaisesti mallin mitoissa ja siitä, että kaikki muut koot valmistetaan sitten tuota perusmallia skaalaamalla.
Nykyajan mallit lienevät sitten kaljamahaisia rötköjä? Minulla on ainakin valmisvaatteiden kanssa aina ongelmana hirvittämä määrä ylimääräistä kangasta vyötäröllä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 23.11.09 - klo:11:31
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.

Käsittääkseni useimmilla muotitaloilla on kyllä ihan oikea sovitusmalli. Siis heppu/heputar, jonka rungolle mallivaate tehdään. Ongelma tulee siitä, että harva meistä on varsinaisesti mallin mitoissa ja siitä, että kaikki muut koot valmistetaan sitten tuota perusmallia skaalaamalla.

Sartorialistissa taisi olla joskus taannoin juttu erään talon - olisikohan ollut Armani - mallivartalosta. Vai olikohan se jossain muussa blogissa...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Juhani - 23.11.09 - klo:12:40
Sartorialistissa taisi olla joskus taannoin juttu erään talon - olisikohan ollut Armani - mallivartalosta. Vai olikohan se jossain muussa blogissa...

Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 23.11.09 - klo:15:45
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).

184cm tall : Jesh!
84cm waist: Köh... 98cm
100cm chest : Jesh!
98cm hips: ...Onko miehillä hipsit?
47cm shoulders: Luultavasti?
40cm collar: 44cm ja tämä aiheuttaa usein päänvaivaa


Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: atas - 23.11.09 - klo:16:12
Kuulun tähän joukkoon jota ongelmavartaloisiksi kutsutaan. Toisaalta kukapa meistä ei olisi "ongelmavartaloinen". Olen 197 cm pitkä ja painoa vähän päälle sata kiloa, miehen mitoissa siis. Hartiat eivät muistuta ladonovea mutta en myöskään pääse piiloon lipputangon taakse. Yleensä B 156 valmisvaatteissa (puvuissa) on ollut meikäläisen kokoa mutta aina niissä on ollut jotain vikaa: liian tiukka vyötäröltä, hihat liian pitkät, hartiat tippuu jne. Itku meinasi päästä kun taannoin kulutin aikaani Stockmannilla ja törmäsin kerrankin täydellisesti istuvaan pukuun. Ehkä ovat tietämättäni Burberryn toimesta ottaneet mitat allekirjoittaneesta, valmistaneet puvun ja lähettäneet sen Helsinkiin ostettavakseni. Ainoastaan hihat vaativat justeeraamista. Joskus voi käydä näinkin onnellisesti valmisvaatemaailmassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 23.11.09 - klo:22:05
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).

184cm tall : Jesh!
84cm waist: Köh... 98cm
100cm chest : Jesh!
98cm hips: ...Onko miehillä hipsit?
47cm shoulders: Luultavasti?
40cm collar: 44cm ja tämä aiheuttaa usein päänvaivaa




Juuri tätä tarkoitin.

Itselläni puuttuu ja on liikaa, kaukana ollaan!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SamiP - 23.11.09 - klo:22:51
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).



Juuri tätä tarkoitin.

Itselläni puuttuu ja on liikaa, kaukana ollaan!

184cm tall : 192cm...
84cm waist: 93cm
100cm chest : 99cm
98cm hips: 98cm
47cm shoulders: ~48cm
40cm collar: 40cm

Varsin mielenkiintoinen tutkailla noita, kun pidennetty 52 on ollu varsin hyvä päällä, etenkin hartiaosastolta. Mutta ainakin noiden mittojen mukaan ei mikään ihme. Vyötärö on pienoinen ongelma, mut onneks sitä saa tarvittaessa "säädettyä".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Antti76 - 23.11.09 - klo:23:09
184cm tall : 187cm
84cm waist: 88cm
100cm chest : 105cm
98cm hips: 100cm
47cm shoulders: 48cm
40cm collar: 40cm

Hmmm...

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Antti76 - 24.11.09 - klo:22:57
Onko tämä joku postaa strategiset mittasi-säie? :D

En tiedäsiitä, mutta vaikka omat mittani ovat lähellä noita esitetyjä niin ei se sopivien vaatteiden löytäminen aina niin helppoa ole...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 24.11.09 - klo:23:20
Onko tämä joku postaa strategiset mittasi-säie? :D

En tiedäsiitä, mutta vaikka omat mittani ovat lähellä noita esitetyjä niin ei se sopivien vaatteiden löytäminen aina niin helppoa ole...

Nämä taitavat olla vain Guccin mittoja. Muilla taloilla on omat mallivartalonsa ja luulenpa että isolla osalla ainakin massatuottajista on vain laskennallinen keskiarvokeho mallina.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 29.01.10 - klo:09:08
Hieman off-topic, mutta;

Näyttää Ruotsissakin laatutuotteiden käyttäminen herättävän intohimoja. Ministeri Mona Sahlinlla oli lehtikuvassa LV:n laukku. Tästäkös lehdistö (ja kansa) innostui, että saako demarijohtajalla olla 600€ laukku, voiko tämmöinen ihminen edustaa saati ymmärtää (köyhää?) jäsenistöään. Minusta on hyvä, että ministeri ostaa laatua (hinta käyttökertaa kohti ja tyyli) ja eikai 600€ ole ministerin palkoilla merkittävä uhraus. Tuskin ministerin etelänmatka tai auton lisävarustelu suuremmallakaan summalla olisi herättänyt samoja intohimoja.

Karpelalla oli ministeriaikana LV, tosin kopio. Tätä moitittiin ja syystäkin; ministerimme kannatti järjestäytynyttä rikollisuutta.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 29.01.10 - klo:09:41
^ Eikös Karpelan feikkilakku ollut Prada, vai onko sillä ollut myös piraatti LV? "Katukauppias Italiassa vakuutti minulle laukun olevan aito."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 29.01.10 - klo:09:42
^Mielestäni M. Sahlinin laukku oli varsin hyvännäköinen LVn laukuksi. En pidä Monogram-pinnasta millään kuviolla, joten tuo oli varsin hillitty ja tyylikäskin laukku.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: bowtiepasta - 29.01.10 - klo:09:42
Tuossa toki syytä ottaa se huomioon, että Ruotsi on niin vahvasti luokkayhteiskunta, etten ihmettele sinäänsä kohua laisinkaan. Demaripolitiikon ei kannata Östermalmin tyyliä suosia. Tosin ymmärtääkseni Sahlin ei ollut edes itse laukkua ostanut, vaan saanut sen lahjaksi.

Ja mitä Karpelaan tulee, oli hän noihin aikoihin vielä säheltämässä tekijäoikeuksien kanssa. Eli kopiolaukku (itse muistelisin että kyseessä LV, en tosin ole varma) oli harvinaisen nolo veto monellakin tasaolla. Juntti mikä juntti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.01.10 - klo:10:30
^Hyviä huomioita. Karpelan feikkilaukku oli nimen omaan junttiutta, ei tietoista 'järjestäytyneen rikollisuuden tukemista'. Mihin itse asiassa syyllistyy esimerkiksi kuka tahansa (aitoakin) Armania ostava: tehdäänhän Armanin releet Napolin seudun sweatshopeissa, joita pyörittää mikäs muu kuin vanha kunnon Camorra.

Itsekin olen sitä mieltä että luokkayhteiskuntaiseen vasemmistoon kuuluvan poliitikon ei ole (edes poliittisesti) viisasta pyöriä ympäriinsä kantaen ilmiselvää bling bling -ökyrikkauden symbolia. Kieltämättä Sahlinin laukku oli Vuittoniksi varsin epä-vuittonmainen ja siksi mielestäni ihan ok. Jos nyt pinkistä tykkää.

Niin no, onko pinkki Vuitton sitten sitä pehmeää uutta city-vasemmistolaisuutta?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 29.01.10 - klo:11:05
Itsekin olen sitä mieltä että luokkayhteiskuntaiseen vasemmistoon kuuluvan poliitikon ei ole (edes poliittisesti) viisasta pyöriä ympäriinsä kantaen ilmiselvää bling bling -ökyrikkauden symbolia. Kieltämättä Sahlinin laukku oli Vuittoniksi varsin epä-vuittonmainen ja siksi mielestäni ihan ok. Jos nyt pinkistä tykkää.

Niin no, onko pinkki Vuitton sitten sitä pehmeää uutta city-vasemmistolaisuutta?

Kyllä olisin tuossa tilanteessa miettinyt useamman kerran ostanko laukuksi niin vahvan eliittikerskailu-leiman omaavan laukun kuin LV:n. Samassa hinta- ja laatuluokassa kuitenkin olisi vähemmän leimautuneita valmistajiakin. Politiikka kuitenkin on imago-peliä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.01.10 - klo:11:43
^Nimenomaan. Juuri tuota yritin sanoa.

Samalla lailla itseäni huvitti eduskuntavaailien alla 'erään nuoren tunnetun vasemmistojohtajan' koko sivun vaalimainos Ilta-sanomissa Henri Lloydeineen, Scutumeineen kaikkineen.. Vasta jälkeenpäin tajusin että kyseinen herra on futismiehiä. Olisihan se pitänyt kledjuistakin tajuta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 29.01.10 - klo:16:55
Kyllä olisin tuossa tilanteessa miettinyt useamman kerran ostanko laukuksi niin vahvan eliittikerskailu-leiman omaavan laukun kuin LV:n. Samassa hinta- ja laatuluokassa kuitenkin olisi vähemmän leimautuneita valmistajiakin. Politiikka kuitenkin on imago-peliä.

Naulan kantaan. Suomalaisten poliitikkojen thaimaan-puvutkin saivat kyytiä, joten poliitikkona kysyisin Turolta, Leijonalta, Jousipaidalta ja Leftiltä: "Mikä on parasta mihin pystytte ja tehdäänkö Suomen Kuvalehteen samalla juttu sinivalkoisesta vaateharrastuksestani?"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 29.01.10 - klo:17:01
^Eipä muuten lainkaan huono idea. Ottaisin mukaan vielä parisen suomalaista räätäliä, jotta tarvittava puku- ja päällystakkikokoelma olisi hienointa suomalaista käsityötä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 29.01.10 - klo:17:03
joten poliitikkona kysyisin Turolta, Leijonalta, Jousipaidalta ja Leftiltä
Tehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 29.01.10 - klo:18:09
Tehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.

Leftin valmistusprosessista mittauksen lisäksi ainakin joku osa käsittääkseni tehdään ihan oikeasti Pomarkun tehtaalla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 29.01.10 - klo:18:13
joten poliitikkona kysyisin Turolta, Leijonalta, Jousipaidalta ja Leftiltä
Tehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.

Ainakin Jousipaidan paidoissa lukee Made In Finland. Kankaat tosin kudotaan muualla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Enfield - 29.01.10 - klo:18:52
Ainakin Jousipaidan paidoissa lukee Made In Finland. Kankaat tosin kudotaan muualla.

Lukeeko missään Jousipaidassa nykyään enää Made in Finland? Osa tuotannosta on edelleen Lahdessa mutta paljon on myös tuontia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SamiP - 29.01.10 - klo:20:10
Isä opiskeli Kankaanpäässä muutama vuosi sitten suutariksi ja ainakin siellä naputteli jonkin verran Leftin "erikoiskokoihin" nahkapohjia. Että näin se laatu syntyy :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Laoban - 05.03.10 - klo:04:44
....
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.03.10 - klo:08:30
Samaa näyttää olevan yleisasennoituminen muuallakin. Modculture-foorumilla hupaisa topic aiheesta:

http://www.modculture.co.uk/forum2/index.php?topic=14042.0;topicseen (http://www.modculture.co.uk/forum2/index.php?topic=14042.0;topicseen)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.05.10 - klo:23:50
Vanha juttu, mutta sinänsä aiheeseen liittyvä:
http://blogit.hs.fi/tyyli/2009/11/23/suomalaiset-pukeutuvat-mustiin-sakkeihin/

Eli nykyisen Glorian päätoimittajan (voisi hieman lisätä sitä miesten pukeutumista ko. lehteen nyt kun kerran pallillaan istuu) Sami Sykön mietteitä suomalaisten pukeutumisesta.
Ihan hyviä pointteja, mutta hauskana yksityiskohtana kuten mies itsekin toteaa tuo toteamus, että suomalaisten pukeutuvat liikaa mustaan, kun itsellä oli tilanteessa päällä lähes täysmusta kokonaisuus :)

Mutta kuten täälläkin on todettu, välillä mielestäni liikaa korostetaan tuota suomalaisten "huonoa pukeutumista", koska samanlaistahan meininkiä on lähes kaikkialla. Ja Suomessa tosiaan tuo heikko tarjonta on yksi syy, miksi homma tuntuu välillä olevan niin vaikeaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:00:17
Pukujakaan kovin moni ei suostu pitämään, koska ne ovat epämukavia.

Ovathan ne puvut epämukavia. Siis epämukavampia kuin kauluspaita ja farkut, jotka ovat taas epämukavemmat kuin se todellinen referenssi: verkkarit ja t-paita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:00:21
^ Ilmeisesti olen jotenkin enemmistöstä poikkeava, kuten varmasti muutama muukin täällä, mutta minusta puku ei ole mitenkään epämukava. Itse viihdyn puvussa (näin yleistäen) vallan mainiosti ja vielä kun siinä näyttääkin hyvältä, niin mikäs sen mukavampaa :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:00:23
^^

Tuota en ole tajunnut koskaan.

Minulle mukavuus ei ole sitä, että vaate roikkuu päällä ja venyy mukana. Minulle mukavuus on vaatteen tuomaa oloa - sitä, että se sopii tilanteeseen ja tuntuu hyvältä oloani korostaen. Verkkarit ja T-paita ovat tätä vain urheilukentällä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:00:27
^ Ilmeisesti olen jotenkin enemmistöstä poikkeava, kuten varmasti muutama muukin täällä, mutta minusta puku ei ole mitenkään epämukava. Itse viihdyn puvussa (näin yleistäen) vallan mainiosti ja vielä kun siinä näyttääkin hyvältä, niin mikäs sen mukavampaa :)

^ Kyllä sinulla päässä viiraa, jos pidät pukua yhtämukavana kuin mukavimmat asut:) Ei puvussa toki mitään vikaa ole, mutta tuskin kukaan meistäkään pukua vetää päällensä jos tarkoitus ei ole astua koko päivänä ulos kämpästä?

Itse en yleensä huomaa pitäväni pukua, mutta kyllä sitä solmiota aina välillä havahtuu varomaan ettei se uisi keitossa. Verkkareissa olisin tuoltakin välttynyt!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 04.05.10 - klo:00:32
Tuota tuota. Oloni siistissä puvussa asiakas palaverissa on paljon mukavampi kuin verkkareissa. Toisaalta olo kotona saattaa olla mukavin jossakin oloasussa. Ja sängyssä taas alasti. Mikä asu näistä silloin on mukavin? Kyllä se riippuu niin kovasti paikasta ja tilanteesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:00:36
Mikä asu näistä silloin on mukavin?

Arvaan vaihtoehdon D) alasti asiakaspalaverissa!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 04.05.10 - klo:00:40
Mikä asu näistä silloin on mukavin?

Arvaan vaihtoehdon D) alasti asiakaspalaverissa!
Mahdollisesti, mutta ei mun alallani :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:08:38
Mikä asu näistä silloin on mukavin?

Arvaan vaihtoehdon D) alasti asiakaspalaverissa!

Kuulostaa hyvältä! Pitää kokeilla seuraavassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:08:47
Tuota tuota. Oloni siistissä puvussa asiakas palaverissa on paljon mukavampi kuin verkkareissa. Toisaalta olo kotona saattaa olla mukavin jossakin oloasussa. Ja sängyssä taas alasti. Mikä asu näistä silloin on mukavin? Kyllä se riippuu niin kovasti paikasta ja tilanteesta.

Tuolla logiikalla sininen solmio on mukavampi kuin neonvihreä. En puhunut tuollaisesta mukavuudesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dandylion - 04.05.10 - klo:18:17
Itse en ole ikinä kokenut verkkareita mukavimmiksi housuiksi. Olen kotona esim. paljon mieluummin farkuissa, kuin verkkareissa, college-housuissa tai missään muissa vastaavissa löysissä tahi joustavissa pöksyissä. Ei hyvin istuvat suorat housutkaan, kunhan eivät sisällä liiemmin keinokuitua, epämukavilta tunnu; usein jos tulen jostain pukua vaatineesta tilaisuudesta, heitän takin pois ja pidän loppusetin päälläni kotonakin. Koen olevani mukavasti tällöin, tiedä sitten mikä minua vaivaa...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:20:16
Allekirjoitan. En edes omista verkkareita. Itseasiassa, en ole pukeutunut verkkareihin sen jälkeen kun täytin 6 vuotta. Ainoastaan peruskoulun liikunnantunneilla olin "pakoitettu". Nyt kun aikuisena pohdin verkkareita niin koen ne jonkinlaisena negatiivista asennetta huokuvana vaatekappaleena.

Verkkarit viestivät mielestäni tietynlaista luovuttamisen mentaliteettia. Lähtökohtaisesti ajateltuna, jokaisella jolla on verkkarit on myös farmarit tai chinot (tms. kangashousut). Nähdessäni verkkarit kadulla, kaupassa tms. näen aina mielikuvan luovuttajasta, luuserista - jos americana sallitaan. Koska ihminen joka ei vaivaudu vaihtamaan ryhdikkäämpiä housuja edes siksi, että voisi jokaisena hetkenä antaa edustavan kuvan itsestään, on rumasti sanottuna ali-ihminen. Lievän hyväksynnän verkkareille voin antaa, jos verkkarihenkilön ruumiinkieli kertoo verkkareiden käytön syvästä häpeästä. Ainahan on mahdollista, että vaimo on epähuomiossa pannut kaikki muut pöksyt pesukoneeseen. Pyrinkin aina tiiraamaan, josko verkkarihenkilö liikkuisi varjoissa loikkien tai peittäisi kammottavan housuvalintansa kauppakassilla tai vyötärölle sidotulla päällystakilla.

Verkkarit ovat vaatemaailman vastine ruokkoamattomalle parralle ja pesemättömälle tukalle. Mieluummin ottaisin vieraat vastaan kalsareillani jos toinen vaihtoehto olisi pukeutua verkkareihin. Ainakin voisi tuoda tämän näkökannan julki ja tutkia kuinka ihmiset reagoivat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 04.05.10 - klo:20:59
^En minäkään pidä verkkareista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:21:00
Ai se kävi jotenkin ilmi tekstistäni. Ja tähän loppuun iso hymiö.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:22:02
Minulle mukavuus on vaatteen tuomaa oloa - sitä, että se sopii tilanteeseen ja tuntuu hyvältä oloani korostaen.
Erittäin hyvin sanottu, summaa myös tuntemukseni asian tiimoilta.

Eli allekirjoitatte molemmat väitteet, joiden mukaan puku on epämukava kun siinä ei viihdy:?)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Burax - 04.05.10 - klo:22:27
Entäpä jos opiskeleekin ammattioppilaitoksessa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:22:34
En. Aiempi postaukseni liittyi vuodatukseen verkkareista, joiden oikea paikka urheiluvaatteina on urheilun parissa.

Ääh... Ei tuo taas liity mukavuuteen mitenkään.

Arman Alizad on oikeilla jäljillä kertoessaan asiakkailleen, että "Jos haluatte mukavia pukuja, niin menkää muualle. Puvun ei ole tarkoitus olla mukava." Tuo on ihan oikea viesti, koska ei se puku nyt vaan ole mukava fyysisesti. Jos joku siitä henkisiä kiksejä saa, niin se on sitten ihan toinen juttu.

Hyvä pukeutuminen lähtee kahdesta asiasta:
1. Pitää ymmärtää, että fyysisestä mukavuudesta voi ja pitääkin tinkiä
2. Pitää ymmärtää, ettei fyysisestä mukavuudesta tarvitse tinkiä kovinkaan paljoa

Seuraavaksi joku varmaan tulee kertomaan, kuinka armeijassa oli niin mukavaa. Ja erityisesti metsässä...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:22:50
Eli allekirjoitatte molemmat väitteet, joiden mukaan puku on epämukava kun siinä ei viihdy:?)

Jos puvussa ei viihdy, se on epämukava.

Minusta puku on myös ihan sillä "pehmomittarilla" lähes aina mukavampi kuin farkut + paita -setti, johtuen ihan pehmeämmistä kankaista ja hitusen väljemmistä leikkauksista. Toisella mittarillani taas viihtyminen on tilannesidonnaista.

Myöskään ihan mukavuus-mukavuusmittarilla en koe aina mukavimmaksi sitä vaatetta, joka rajoittaa liikkumista vähiten. Napakka istuvuus voi olla hyvinkin nautittavaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:23:20
Kuten olen ennenkin todennut niin minusta hyvin istuva puku on mukava.
Sen takia sitä käyttääkin mielellään rahaa siihen, että saa puvun hyvistä materiaaleista ja hyvällä istuvuudella, että se puku on myös mukava näyttävyyden lisäksi. Lienen siis jonkinlainen perverssi kun tykkään pukeutua sopiviin, istuviin ja hyvältä näyttäviin vaatteisiin enkä ehdoin tahdoin epämukavasti.

jaron kanssa samaa mieltä ja farkkujehan on varsinaisesti edes käytä, vaan enemmän chinoja, suoria housuja ja sammareita. Tosin minusta myös puvut ovat mukavia, mutta näköjään olen harhaoppinen.

Täytyykin pyrkiä seuraavassa 3000 euron räätälipuvussa erikseen korostamaan epämukavuutta...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tyro - 05.05.10 - klo:00:40
Mielestäni puku ei ole mitenkään varsinaisen epämukava, jos se hengittää ja on istuva. Tämä tietysti riippuu paljolti aktiviteetista. Jos on tarve jatkuvasti hosua ja loikkia, puku ei ehkä ole se kaikista käytännöllisin. Tietysti mukavuutta varten vaaditaan useammasta eri paksuisesta kankaasta valmistettu puku lämpötilan mukaan, mutta muuten olisin mielelläni puku päällä milloin käytännöllisyys ei muuta vaatisi. Opiskelijana puku tosin ei ole luennolla niin luonteva, kuin toivoisi.

Sen sijaan rauhallisessa joutenolossa puvussakaan ei ole mitään vikaa. Mukavempi se nyt on kuin farkut, millä tahansa mittarilla melkein.

Myönnän toki, että college-housuissa tulee itsekin oltua kun ei vieraita odoteta. Verkkareita enemmän urheillessani pidän hengittävistä tuulenpitävistä ohuista housuista. Verkkaritkin tosin urheillessa käyvät. Muuten niitä en mukavina pidä lainkaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.05.10 - klo:01:04
Kyllä, hyvin istuva puku on mukava. Ja minä koen oloni mukavaksi puvussa, tykkään siitä. Tykkään milta se tuntuu päällä, miltä näytän siinä ja niin edelleen. Jos Pchan et koe oloasi puvuissasi mukavaksi ja ne on tehnyt räätäli, joka sanoo ettei niiden pidäkään tuntua mukavalta, niin kokeile jotain muuta räätäliä ensi kerralla. (vaikka tiedän, mitä tuolla Armanin kommentoinnilla tarkoitit) Olen itsekin sitä mieltä, että olen valmis tinkimään mukavuudesta välillä paljonkin näyttääkseni hyvältä, mutta useimmiten vaatteeni tuntuvat silti päälläni myos erittäin mukavalta ja tunnen oloni niissä hyväksi. Toteamus siita, että puku on epämukava kun siinä ei viihdy on täysin itsestäänselvä, samoin verkkarit ovat epämukavat jos niissä ei viihdy. Itse koen oloni mukavaksi myös verkkareissa, vaikken niitä ole ennen kovin usein kayttanytkaan, paitsi treenatessa.

Minulle mukavuus on vaatteen tuomaa oloa - sitä, että se sopii tilanteeseen ja tuntuu hyvältä oloani korostaen.
Tämän allekirjoitan, juuri näin. Itselleni mukavuus tarkoittaa myös sita, että asussa on hyvä olla, se näyttää hyvaltä ja saa tuntemaan oloni hyväksi. Mm. puku tekee taman usein.


Verkkarit viestivät mielestäni tietynlaista luovuttamisen mentaliteettia. Lähtökohtaisesti ajateltuna, jokaisella jolla on verkkarit on myös farmarit tai chinot (tms. kangashousut). Nähdessäni verkkarit kadulla, kaupassa tms. näen aina mielikuvan luovuttajasta

Vahvoja mielipiteita, mikä on tietysti ihan hyvä. Mutta itse joudun tästä esittämään eriävän näkemyksen. Uskon tietäväni monia (otetaan nyt esim hiphop-tyyliin pukeutuvat ihmiset, tanssijat jne) jotka omistavat verkkarit, mutteivät mitään chinoja. He myös pitävät näitä verkkareita / collareita pukeutumisessaan, ilman mitään "luovuttamisen mentaliteettia", se kuuluu heidän persoonaansa ja pukeutumiseensa, he viihtyvät niissa ja hyvin usein ne kokonaisuudet voivat myös näyttää hyvältä.
Itse en kovin usein pidä collareita, mutta niillekin on paikkansa. Esim yhdistelmä treenattu ja hyvin ruskettunut yläkroppa, hihaton tiukka t-paita ja löysät college-housut tai verkkarit sekä tennarit voi nayttää todella hyvältä ja seksikkäältä (enkä väitä sen olevan mitenkään klassista). Tietenkään, jos on mahaa tai ei muuten ole kroppa kunnossa, niin homma ei toimi samalla tavalla.

Ja korostan, etten minäkään pidä siitä näystä, minkä koen kun joku keski-ikäinen (tai muuhun ikäryhmään kuuluva) kaveri saapastelee menemään jossain perus-kolmiraitaverkkareissa sekä vaikkapa huonosti istuvassa takissa, ja monesti toivon, että he olisivat vetäneet päällensä jotain muuta. Mutta jos taas törmään salilta kotiin kävellessani vaikkapa Hunks-tyylisen kropan omaavaan kundiin sopivasti löysissä verkkareissa ja tiukassa t-paidassa, niin se varmasti miellyttaa silmääni ja jos kundi on paremmassa kunnossa kuin minä, niin herättää myös pientä kateellisuutta. :)

Eli kuten monesti aiemminkin olen oman näkemykseni esittänyt, tärkeintä on, etta päällä olevat vaatteet sopivat kokonaisuuteen ja heijastavat kantajan persoonaa ja hyvaa oloa ja näyttävät hänen peilistä katsoessaan hyvältä.

Ainahan on mahdollista, että vaimo on epähuomiossa pannut kaikki muut pöksyt pesukoneeseen.

No tämä tietysti kertoo paljon, jos yleinen olettamus on se, että vaimon pitäisi pestä miehen pyykit.


Pitänee vielä lisätä, että tämän keskustelun myötä muistin jo unohtuneen hankinnan viime kesältä. Ostin Sevenista Calvin Kleinin keltaiset, suorien housujen malliin leikatut housut (on myös vyölenkit jne), jotka on tehty "verkkarikankaasta". Ne oli vaan itseani lainaten niin härskit, että oli pakko poimia matkaan. Pitääpä kotiin päästyäni muistaa sovittaa johonkin kokonaisuuteen, niin pääsee sitten herättämaan pahennusta tuolla kuvaketjussa :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 05.05.10 - klo:01:20
En. Aiempi postaukseni liittyi vuodatukseen verkkareista, joiden oikea paikka urheiluvaatteina on urheilun parissa.

Ääh... Ei tuo taas liity mukavuuteen mitenkään.

Arman Alizad on oikeilla jäljillä kertoessaan asiakkailleen, että "Jos haluatte mukavia pukuja, niin menkää muualle. Puvun ei ole tarkoitus olla mukava." Tuo on ihan oikea viesti, koska ei se puku nyt vaan ole mukava fyysisesti. Jos joku siitä henkisiä kiksejä saa, niin se on sitten ihan toinen juttu.

Jos pukusi - räätälin tekemä puku - ei ole mukava fyysisesti, ehdotan sangen vahvasti, että vaihdat räätäliä (Alizad siis suositteli oikein. Ehkä hänen "house stylensä" tarkoitus ei ole olla mukava). On myös erittäin outoa, että vaatturimestari sanoo moista. En usko, että Savile Row'lla kovinkaan moni jakaa näkemyksen - voin olla varma, että ainakin Anderson & Sheppard (ja "expatinsa") ovat tuon mielipiteen kanssa hyvin vahvasti eri mieltä.
 

Lainaus
Hyvä pukeutuminen lähtee kahdesta asiasta:
1. Pitää ymmärtää, että fyysisestä mukavuudesta voi ja pitääkin tinkiä
2. Pitää ymmärtää, ettei fyysisestä mukavuudesta tarvitse tinkiä kovinkaan paljoa

Tämä on minusta outo asenne. Mielestäni hyvin tehdyssä puvussa nimenomaisesti kohtaavat tinkimätön fyysinen mukavuus ja tinkimätön henkinen mukavuus.


Viime kerralla kun teetin liikuntalajiini mittatilausvaatetta, pyysin poikkeamaan ns. perinteisestä kaavasta nimenomaisesti pukukaavan suuntaan, koska tarvitsin perinteistä harjoituspukua parempaa liikkuvuutta ja mukavuutta. Etenkin olkapään ja hihantien leikkaus kaipasi tällaista pientä muutosta, koska ns. kimonomalli (joka on erittäin "mukava" fyysisesti) on tältä osalta mielestäni hitusen puutteellinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:08:38
Puku ei minusta edes ole kovin epämukava. Vaikka en minä pukua pidä kuin hyvin harvoin. Suorat housut on mielestäni selvästi ja vielä oikein reippaalla marginaalilla mukavammat kuin esim. farkut. Paitsi ehkä "henkisesti". Ne eivät ole niin rennot, mutta fyysisesti mukavammat. Chinot ja sammarit ovatkin sitten jo arkihousujen kuninkaat. Ja mukavia, sekä henkisesti ja fyysisesti.

Nimen omaan. Vaikka käytänkin farkkuja varsin usein, yllätyn joka kerta vetäessäni vaikkapa harmaat flanellit jalkaan: sen mukavampia housuja ei ole.

Pieni kommentti suureen verkkaridebattiin:
Toisinaan käytän verkkareita mökillä tai kotona esim pihatöissä. Pidän muutenkin kotona ollessa hiukan räjähtäneempiä vaatteita - jalassa usein vanhat farkut tms. Lapsiperheessä, jossa on kaksi koiraa usein sattuu ja tapahtuu ja siten sotkeentuu. En erityisesti välitä esim. kaatuneesta spagettikastikkeesta tai dalmatiankoiran karvoista harmailla flanelleillani. Lisäksi vm 1953 ekotaloni on jatkuvassa remontissa, joten pölyä ja roskaa riittää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:08:39
Entäpä jos opiskeleekin ammattioppilaitoksessa?

Ai Jai. Vaarallinen kysymys: täällähän kaikki ovat 'herrasmiehiä' jotka kavahtavat 'rahvasta'! :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:08:41
Jos Pchan et koe oloasi puvuissasi mukavaksi

En ole missään vaiheessa sanonut noin.

Viihdyn puvussa erinomaisesti, mutta se ei ole niin mukavaa, että käyttäisin pukua silloin kun tilanteen luomaa tarvetta ei ole. En ole koskaan pukenut pukua päälleni mukavuuden takia käydessäni kaupassa. Toisaalta en kaipaa puvulta mitään ylimääräistä rentoutta, enkä ole koskaan ollut töissä (asiakkaan kanssa) ilman kravattia tai edes avoimen ylänapin kanssa. Olen  ihan rehellisesti sitä mieltä, että puku on hyvä, mutta monet muut asut ovat mukavampia fyysisesti.

Kai tässä nyt puhutaan enemmän käsitteiden ja näkökulmien eroista, vähän samaan tapaan kuin työstä puhutaan. Minä käyn töissä ansaitsakseni rahaa ja olen valmis tinkimään hieman mukavuudesta rahaa ansaitakseni. Tuohon joku sitten tulee kommentoimaan, että "Miksi teet työtäsi, jos kerran et nauti siitä?". Tosin nuo kommentoijatkaan eivät sitten pyydettäessä suostu tekemään työtään ilman palkkaa...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 05.05.10 - klo:09:33
^ Hyvä kommentti, ja uskon että moni kokee asian noin, loogistahan tuo on. Ei miljonääriurheilijakaan tosissaan urheilisi enää aikuisena jos ei siitä maksettaisi vaikka olisi kuinka kivaa pelata.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:09:50
^ Pakko vielä jatkaa. Olen ihan tosissaan sitä mieltä, että hyvä pukeutuminen vaatii vaivaa ja pienen epämukavuuden sietämistä aika ajoin. Palkintona tuosta saa sitten kaikenlaista. Joku täällä ehti käyttämään hieman rumasti sanaa 'luuseri', mutta sehän pitää paikkansa. Tyypillisesti hyvin pärjäävä henkilö on ensin sietänyt pientä epämukavuutta, henkisesti tai fyysisesti, ja tuon investoinnin jälkeen hän on saanut vaivannäöstään palkinnon. Palkinnosta riemastuneena henkilö sitten investoi enemmän ja alkaa ehkä lopulta itsekin uskoa, että investointi itsessään on mukavaa.

Pukeutumiseen on pakko investoida hieman aikaa, rahaa ja vaivaa. Jos paidankauluksen pitää olla yhtä mukavan löysä solmion kanssa kuin ylin nappi auki, niin silloin pukeutumisesta ei vain tule mitään. Kyllä se paidankauluksen sietämisen oppinen ottaa useamman päivän miehen elämästä.

Täällä monet ovat saattaneet jo unohtaa miten hankalaa hommassa oli päästä alkuun. Heille lainaan muistutukseksi  Leevin sanoja, vaikka vihaan lyriikoiden lainaamista:

Mua ennen koulussa kiusattiin,
kun en rahojani tuhlannut pylgreemiin
pojat veti mua turpiin ja rikoi mun rillit
oli kavereilla kaikilla jamekset
joten minäkin ostin sellaiset
ylhäältä leveät ja alhaalta pillit

Muotitietoinen
Nyt mä olen muotitietoinen
Minä olen muotitietoinen
ja tytötkin sen huomaa.

nyt naiset perässäni juoksevat
heistä valitsen vain kaikkein kauneimmat
joiden kanssa ajelen kun saan oman auton
tuntuu ihanalta huomata itsekkin
kuinka vaatteet tekevät popparin
kun ennen olin pelle ja muutenkin mauton

Muotitietoinen
Nyt mä olen muotitietoinen
Minä olen muotitietoinen
ja tytötkin sen huomaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 05.05.10 - klo:14:24
Lainaus
Ainahan on mahdollista, että vaimo on epähuomiossa pannut kaikki muut pöksyt pesukoneeseen.

No tämä tietysti kertoo paljon, jos yleinen olettamus on se, että vaimon pitäisi pestä miehen pyykit.


Jälkimmäiseen kohtaan, en edusta mitenkään perivanhoillista elämänkatsomusta, mutta hyvänen aika, senhän takia vaimo on jotta voidaan syyttää jotakuta!


Ja verkkarikeskusteluun, salilla, rantsussa juoksulenkillä tai hipitohoppareiden päällä verkkarit ajavat asiansa. Mutta ei kyllä muuten. Kammottava esimerkki on eräs naapurini joka säännöllisesti pukeutuu pikeepaitaan, Gantin perussiistiin pusakkaan ja kolmiraitaverkkareihin.

Laadukkaamman yläosan tai kenkien kanssa pidetyt verkkarit ovat jotain hirvittävää. Luen ne samaan kastiin moottorisahalippisten tai pankin logolla olevien tupsupipojen kanssa. Päälle korkeintaan naamiaisissa tai mökillä, pimeänaikaan.

Pahoittelen etukäteen jos teksti on jotenkin vaikeaselkoista ja/tai käsittelee asiaa mustavalkoisesti. Pienessä kuumessa ei järki oikein luista. Korostan vielä, että tämähän on vain oma mielipiteeni, itse en näyttäytyisi julkisesti verkkareissa. Tarkoitukseni ei myöskään ole loukata ketään tai kenenkään näkökantoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.05.10 - klo:14:35
^ Luulen, että pääsimme samalla sivulle tässä asiassa :)

Myönnän, että itsekin välillä hiillyn hieman nopeasti ja olen tiettyjen asioiden suhteen melko suoralinjainen. Ja vaikka välillä itse kärjistän, niin toisten kärjistykset saattavat mennä yli hilseen. Sen vuoksi sitten joutuu aina noita omiakin tekstejä välillä muokkailemaan...

Ja tavallaan olen asiassa samaa mieltä, verkkarit silloin kun ne eivät soinnu siihen muuhun kokonaisuuden, vievät sitten kyllä kaiken mennessään. Mutta yep, kukin tallatkaan tavallaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:15:14
Luen ne samaan kastiin moottorisahalippisten tai pankin logolla olevien tupsupipojen kanssa.

Ainoa etiketin mukainen lippishän on Hankkijan lippis.
(http://www.lusto.fi/resources/Image/vasenkaistayleiskuv/hankkija.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:15:20
^Sehän on etukenon mukainen lippis.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 05.05.10 - klo:16:12
Joskus 90-luvulla oli sellaisia häiriintyneen tyylikkäitä, sähkön sinisiä Imatran Voima-lippiksia jossa kolme salamaa edessä. Mutta tosiaan, hankkijan lippis on samanlainen kuriositeetti kuin verkkopaita. Molemmista uupuu esteettisyys mutta toisenlaiset arvot ovat korkealla. Tosin noiden arvojen määritteleminen on yhtä hankalaa kuin neliulotteisen kappaleen hahmottaminen kolmiulotteisessa tilassa.

Jaha pitääkin mennä mittaamaan kuume.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 05.05.10 - klo:17:03
Tähän mukavuuskeskusteluun yksi lisäys: kantajan vartalolle sopiva leikkaus on aina myös mukava. Jokainen puku rajoittaa liikkumista enemmän kuin pelkkä t-paita; tämä on pakko hyväksyä mikäli aikoo pukuun sonnustautua. Puku ei koskaan tule olemaan mukavuusvaate.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:17:16
Eikä yöbussi ole koskaan yhtä mukava kuin taksi tai oma auto kuljettajalla, mutta...

Tänne pitäisi saada Monty Python-henkinen virtuaaliturska, jolla voisi läimäyttää tyhmistä rinnastuksista.

Nimittäin puku ei ole yhtä mukava kuin t-paita, mutta se ei tee puvusta epämukavaa.
Hyvä puku on pukuna mukava, mutta eihän se nyt tietenkään lähde painimaan samalle tatamille t-paidan ja verkkarien kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Illotus - 05.05.10 - klo:19:16
Minä käyn töissä ansaitsakseni rahaa ja olen valmis tinkimään hieman mukavuudesta rahaa ansaitakseni. Tuohon joku sitten tulee kommentoimaan, että "Miksi teet työtäsi, jos kerran et nauti siitä?". Tosin nuo kommentoijatkaan eivät sitten pyydettäessä suostu tekemään työtään ilman palkkaa...

Olkinuken pieksäminen on niin kovin mukavaa. Annat tässä ymmärtää, että vaihtoehdot ovat työn tekeminen maksusta nauttimatta ja työn tekeminen ilmaiseksi nauttien, mikä on ns. false dilemma(en tiedä järkevää suomennosta).

Itse ketjun aiheesta: makuasioista kiistely on aina yhtä antoisaa, mutten kyllä äkkiseltään ymmärrä millä perusteella Suomessa pukeuduttaisiin huonosti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:21:22
Itse ketjun aiheesta: makuasioista kiistely on aina yhtä antoisaa, mutten kyllä äkkiseltään ymmärrä millä perusteella Suomessa pukeuduttaisiin huonosti.

Sillä perusteella, että melkoinen osa ihmisistä pukeutuu muissakin maissa huonosti.
Varsin maapalloinen ja yleinen ilmiö kyseessä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 07.05.10 - klo:21:16
Yritin tästä ketjusta bongata erästä huonon pukeutumiseen liittyvää seikkaa. Ainakin itselläni on erittäin vaikea pitää pokeria jos joudun jutustelemaan ihmisen kanssa joka on pukeutunut viininpunaiseen tai haaleanvihreään pikkutakkiin. Puhumattakaan, että olisi puku joka olisi kauttaaltaan kuvottavan värinen.

Näin kesän lähestyessä, alan automaattisesti pelkäämään hääkutsuja joita väistämättä aina kesän kynnyksellä postiluukusta putoilee. Syy on selvä. Jos pukukoodia ei ole, pistän tumman puvun ja siihen sopivat vermeet. Juhlapaikalla alkaa kuitenkin verenpaine nousta kohti kattoa. Poikkeuksetta suomalaisissa häissä on näitä kauneusvirheitä, joihin lasken mm. huonosti istuvat puvut, kammottavat kengät, liiallisen ehostuksen, vanhempien naisten mahdottomat hatut, järkyttävät kampaukset kautta linjan sekä karjalanpaistin.

Mutta. Kenen päähän tulee pukeutua punaviinoksennuksen väriseen pikkutakkiin? Ymmärrän, että sen kanssa se ketsupin värinen nahkasolmio on erittäin chic jollakin planeetalla. Mutta mitä?!? Tekisi mieli aina suusanallisesti ojentaa näitä heppuja, mutten voi. "Ehkä hän on värisokea" - ajattelen. Mutta sitten bongaan aina toisen jannun joka on pukeutunut haikean nurmikon väriseen pukuun ja eccon neliskanttikärkikenkiin ja mieleeni pomppaa ajatus, ehkä olenkin autokauppiaiden kesäkonferenssissa?

Samaan syssyyn rohkenen tivata, kenelle tulee mieleen pukeutua jonkinnäköiseen "kansallispukuun". Enkä yritä nyt provoilla romanien kustannuksella vaan aidosti hämmästyneenä ihmettelen, että oikeuttaako lapikkaat käyttämään "The Esso Pajatso-Championships" t-paitaa?

Entä onko Savo tai Satakunta Texas? No ei mielestäni, silti melko monista kesähäistä voi bongata stetsonpäisen veijarin. Ja Stetsonpäinen Veijarihan ei muuten riisu stetsoniaa ikinä, paitsi loikatessaan Nissan Sunnyynsä ja lähtiessään jatkoille.

Mistä tämä johtuu? Stressaavatko ihmiset häitä tai jotain? En saata käsittää, sillä mielestäni kesähäihin on mitä helpoin pukeutua. Päälle vain jotain siistiä, tarpeeksi hienoa jotta voit ulkoasullasi kunnioittaa tilaisuutta mutta tarpeeksi huomaamatonta, ettet vie huomiota hääparista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 07.05.10 - klo:21:58
Yritin tästä ketjusta bongata erästä huonon pukeutumiseen liittyvää seikkaa. Ainakin itselläni on erittäin vaikea pitää pokeria jos joudun jutustelemaan ihmisen kanssa joka on pukeutunut viininpunaiseen tai haaleanvihreään pikkutakkiin. Puhumattakaan, että olisi puku joka olisi kauttaaltaan kuvottavan värinen.

Sama täällä.

Viime kesänä häissä bongattua:

Viininpunainen kaksirivinen puku, jonka alla musta paita, kullankeltainen nahkakravatti, musta vyö kullanvärisellä soljella, tummansiniset sukat ja tummanharmaat loaferit. Hihassa - tottakai - valmistajan tunnus paikallaan. Kaulassa näkyvissä kultaketjun reuna (niskassa), ranteessa Suunnon pellekello.


Lainaus
Mistä tämä johtuu? Stressaavatko ihmiset häitä tai jotain? En saata käsittää, sillä mielestäni kesähäihin on mitä helpoin pukeutua. Päälle vain jotain siistiä, tarpeeksi hienoa jotta voit ulkoasullasi kunnioittaa tilaisuutta mutta tarpeeksi huomaamatonta, ettet vie huomiota hääparista.

Näin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 07.05.10 - klo:21:59
Räyhäkäs: stressin välttää jos soittaa hääparille ja tiedustelee pukukoodia, mikäli kutsussa ei sellaista lue. He ovat juhlien keskus ja heidän kunnioittamisensa on tärkeintä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 07.05.10 - klo:22:04
Olkinuken pieksäminen on niin kovin mukavaa. Annat tässä ymmärtää, että vaihtoehdot ovat työn tekeminen maksusta nauttimatta ja työn tekeminen ilmaiseksi nauttien, mikä on ns. false dilemma(en tiedä järkevää suomennosta).

Huti. En ole missään vaiheessa puhunut binäärisestä asteikosta.

Olet oikeassa siinä, että teoriassa on mahdollista, että yksilön rahallinen ansaintamaksimi ja nauttimismaksimi toteutuvat samassa työpaikassa. Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että tuo ei yleensä ole tilanne, vaan jommasta kummasta on jouduttu tinkimään. Tämä oli siis se analogiani pukeutumiseen.

Jos palataan ketjun aiheeseen, niin suomen ongelma on se, että ei ole koskaan opittu pukeutumaan, joten sen puketumisen aloittaminen tuntuu liian vaivalloiselta, vaikka investointi ei olisikaan kovin suuri. Englantilaisten räätälien mukaantuonti aiemmin oli aika heikko veto, koska noiden räätälien asiakkaat on koulutettu karttakepilla koulupuvun pitoon. Ensimmäinen räätälinpuku tuolle asiakaskunnalle on siis takuulla mukavinta, mitä päällä on ollut miesmuistiin. Asia on ihan toinen, jos saville row:lle marssii suomipoika nappiverkkareissa, bensalenkkareissa ja t-paidassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 07.05.10 - klo:22:14
Viime kesänä häissä bongattua:

Viininpunainen kaksirivinen puku, jonka alla musta paita, kullankeltainen nahkakravatti, musta vyö kullanvärisellä soljella, tummansiniset sukat ja tummanharmaat loaferit. Hihassa - tottakai - valmistajan tunnus paikallaan. Kaulassa näkyvissä kultaketjun reuna (niskassa), ranteessa Suunnon pellekello.

No siis tuollaisestahan pitäisi antaa jo linnaa!!


Lainaus käyttäjältä: Ville
Räyhäkäs: stressin välttää jos soittaa hääparille ja tiedustelee pukukoodia, mikäli kutsussa ei sellaista lue. He ovat juhlien keskus ja heidän kunnioittamisensa on tärkeintä.

Aivan ja jos kutsussa ei ole pukukoodia, puen siistimmän mahdollisen kokonaisuuden, kuten edellisellä sivulla mainitsin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joe - 07.05.10 - klo:23:05
Viininpunainen kaksirivinen puku, jonka alla musta paita, kullankeltainen nahkakravatti, musta vyö kullanvärisellä soljella, tummansiniset sukat ja tummanharmaat loaferit. Hihassa - tottakai - valmistajan tunnus paikallaan. Kaulassa näkyvissä kultaketjun reuna (niskassa), ranteessa Suunnon pellekello.

Viininpunaisia pukuja myytiin paljon joskus 80-luvulla, jolloin tuo oli kaupoissa myytävien pukujen perusväri. Itsellänikin on sukulaisia jotka käyttävät tällaista pukua, sillä kun hyvä puku kerran on ostettu ja käyttöä on kerran vuodessa niin miksipä sitä vanhaa ja toimivaa päivittämään.. Aivan samalla tavalla 20 vuoden kuluttua tullaan näkemään kaupoissa nyt myytäviä Dressmannin ja Bossin pukuja, yhtä silmiinpistäviä väriyhdistelmiä ei onneksi taida juurikaan olla saatavilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 31.05.10 - klo:00:15
Eilen Biltemassa asioidessani minua luultiin myyjäksi; "koska olit niin siististi pukeutunut". Ylläni olivat tummansiniset Leviksen farkut, sininen nappikauluspaita ja viininpunaiset Sebagon loaferit.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 31.05.10 - klo:00:24
^ Eikös bilteman myyjät ole sinisessä biltema kauluspaidassa töissä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 31.05.10 - klo:15:29
Punainen kauluspaita;
http://www.mpmaailma.fi/index.php?news=4&news_id=1578

Joskus Tallinkin laivalla minua myös luultiin henkilökuntaan kuuluvaksi puvun ja solmion takia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: J-Esq. - 31.05.10 - klo:16:36
Yksi syy suomalaisten huonoon pukeutumiseen on jo moneen kertaan tälläkin foorumilla esiin nostettu kitsaus. Esimerkiksi laadukkaasta puvusta (tai edes sinne päin) maksaminen on kertakaikkiaan ylivoimaista.

Tästä konkreettinen esimerkki tuli ilmi kun juttelin tutun norjalaisen miestenvaateketjun myymäläpäällikön kanssa. Dressmannilta poistuu valikoimista 100% villaa olevat puvut, jotka ovat olleet hintahaitarissa 250-299. Hän kertoi monesti tarjonneensa näitä vaihtoehtoja pukuostoksille tulleille, mutta vastaus on pääsääntöisesti ollut "missäs ne puvut on jota mainostitte hintaan 99€".

Tästä tulee noidankehä. Jokamiesluokan vaateliike yritti tarjota jotain hieman parempaa. Kansan syvät rivit eivät ostaneet vaan vaativat samaa vanhaa polyesterkamaa. Seuraus on se, että myyjä ei enää viitsi yrittää. Dressmann jos joku olisi voinut opettaa suomalaiset kiinnittämään huomiota puvun materiaaliin ja sitä kautta toimia esimerkkinä pois polyesterhelvetistä. Mutta kun ei...

Sitten on taas hiki ja ihmetellää kun puku on niin epämukava. Fakta on nimittäin se, että nuo Dressmannin villaiset puvut ovat vähintään hintansa väärtejä jos niitä verrataan esim. saman liikkeen polyesterviritelmiin tai vaikka verrattaisiin esim. Turon saman hintaluokan (tai osin kalliimpiin) sekoitepukuihin.

Positiivinen puoli on se, että kun villaiset poistuvat, niin nappasin niistä kaksi kaappiini hintaan 99€ kappale. Jännä nähdä millaiseksi hinta-laatu-suhde muotoutuu kun puvut tulevat ompelijalta käyttöön. :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 31.05.10 - klo:17:14
^ Ihan sama ilmiö on Ikeassa ja vastaavissa. Vaikka tarjolla on 200 euron sohva ja 2000 euron sohva, arvaat vaan ettei niitä 2000 euron sohvia kukaan osta. Niille pitää olla oma paikka, missä niitä on myynnissä, harmi että Suomessa toi hinta-laatu haitari on kummallisen suuri. 99 euron "Turo"-puvuista hypätään 400-800 euron tarjontaan. Jotenkin tuntuu että siitä välistä puuttuu paljon..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 31.05.10 - klo:23:11
Suomi on kammottava maa. Tänään se jälleen todistettiin. Uhh..

Tosin tänään oivalsin erään jutun, "kengissä suomalainen mokaa aina"-lauseen idean.

Vedä ne eccot/andiamon/citymarketin nauhattomat dresstrainerswannabet jalkaan niin kukaan pukeutumisen päälle ymmärtävä ei VARMASTI kiinnitä enään huomiota kokonaan napitettuun mustaan 65%polyesteripukuusi, mustaan 75%polyamidi paitaasi tai solmioosi joka näyttäisi PAHALTA jopa punkbändin rumpalin kaulassa.

Suomi on kakka maa, onneksi on kielitaitoa muuttaa muualle.

t. Nimim. Espanjasta asuntoa katsova.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 31.05.10 - klo:23:52
Räyhäkäs, mielipiteesi on tullut selväksi jo useassa ketjussa. Hieman rakentavampi ote viesteihin olisi mukavaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 01.06.10 - klo:10:25
Negatiivisuus on rakentavaa! Olin eilen niin ympäripyörryksissä kaikesta inhottavasta, etten yksinkertaisesti voinut olla räyhäämättä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 01.06.10 - klo:11:11
Negatiivisuus harvemmin rakentaa mitään. Onhan se totta, että maassamme pukeudutaan hitusen huonosti, mutta samaa kyllä näkee maailmallakin kansan syvissä riveissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.06.10 - klo:11:41
^^Lähempi päivittäisellä tasolla tapahtuva tutustuminen välimerelliseen infrastruktuuriin ja byrokratiaan saattaa pehmentää tätä ajattelutapaa melkoisen äkillisesti.
Itse haudon myös pakosuunnitelmia, mutta "trade-off" tulee olemaan kaikissa vaihtoehdoissa tiukka.
Suomi on kuitenkin käytännön tasolla maailman helpoimpia maita elää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 01.06.10 - klo:11:53
^^Lähempi päivittäisellä tasolla tapahtuva tutustuminen välimerelliseen infrastruktuuriin ja byrokratiaan saattaa pehmentää tätä ajattelutapaa melkoisen äkillisesti.
Itse haudon myös pakosuunnitelmia, mutta "trade-off" tulee olemaan kaikissa vaihtoehdoissa tiukka.
Suomi on kuitenkin käytännön tasolla maailman helpoimpia maita elää.


Älä muuta virko. Paljon varmasti tekemistä kielellä tämän asian kanssa ja sen takana olevissa asenteellisissa syvärakenteissa. Helpottavat viranomaisten kanssa asiointia kummasti. :D Lisäksi ankara protestanttinen työetiikka "saa hommat luistamaan" kivasti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 01.06.10 - klo:15:24
Johtuuko se kenties siitä, että he tylsistyttävät kanssaihmisensä ainaisella valittamisella ja nämä kuolevat nopeammin?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.06.10 - klo:15:26
Suomi on kakka maa, onneksi on kielitaitoa muuttaa muualle.
t. Nimim. Espanjasta asuntoa katsova.

Ojasta allikkoon.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 02.06.10 - klo:09:15
Lainaus
Valittajat tosin elävät pitempään, joten antaa tulla vain.

Minä en valita, minä kritisoin. Hymiö.


Noh noh, eipäs hermostuta! Pyydän tosiaan anteeksi raivoamista. Välillä koen niin käsinkosketeltavaa tyhmyyttä, että joudun vallan sokean raivon valtaan. Tähän yhtälöön kun lisätään muutama vahva gin&tonicci ja huonosti syöty lounas saadaan aikaan tila jossa sormi pystyssä uhoan toistuvasti muuttavani Espanjaan. Kiittäkää onneanne, että en ottanut G&Tn sijaan tuplaviskejä, silloin olisin puhunut kuusta tai Monacosta..

Espanja on tietysti looginen vaihtoehto, koska pidän espanjalaisesta ruoasta sekä osaan kieltäkin joidenkin kymmenien sanojen edestä.

Mutta, kepillä selkään joka vanhoja muistaa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.06.10 - klo:10:01
No niin, nyt on taas kotisuomeen palattu ja kotiuduttu. Viikonloppuna tuli vierailtua kolmissa yo-juhlissa ja sai taas pientä otantaa siitä, missä mennään.

Ensinnäkin kirjo oli melko moninaista. Pääasiassa ihmiset olivat (kuten yleensä) ymmärtäneet, että kyseessä on kuitenkin juhlatapahtuma ja näin ollen jotain "hienompaa" oli pistetty päälle, eli siis miehillä puku tai irtohousut / -takkiyhdistelmä. Mitään älyttömiä kammotuksia (kuten esim tuo Dandyishin esimerkki) ei itselleni tullut vastaan, muttei myöskään juurikaan kovin paljon positiivisia yllätyksiä. Paras kokonaisuus löytyi eräältä mieheltä, jolla oli sellainen harmaan ja sinisen välimaastoon sijoittuva, kaksirivinen hyvin ohuella raidalla varustettu puku, vaaleansininen kauluspaita, valko-vaaleansininen taskuliina, ruskea neulesolmio ja mokkaiset ruskeat semi-broguet. Myös jotkut lapset olivat puettu vallan mainiosti kauluspaitaan ja solmioon sekä irtotakkiin. Omasta mielestäni, vaikka lasten tulee olla lapsia ja heillä on lasten leikit, niin kyllä juhlapäivinä myös lapset tulee osata pukea hyvin ja siististi.

Mieleen jäi yksissä juhlissa kahvipöydässä käyty keskustelu, jossa pukeutumista sivuttiin. Eräs herra kehaisi toisen herran solmiota, johon tämä vastasi, että "joo, se piti kuulemma sovittaa tuohon daamin leninkiin, niin mulle sanottiin." ja sitten pari muuta herraa yhtyi tähän, "joo, niin meilläkin kuulemma. Se on aina niin tarkkaa"... Itse hymyilen hiljaisesti siinä vierellä juurikaan sitten osallistumatta. Itse en nimittäin tällä kertaa matchannut ollenkaan yhteen tyttöystäväni kanssa, kun hän oli reilusti tummemmissa kuin minä, joka oli tietysti osaltaan meiltä pienoinen virhe.
Kaikenkaikkiaan pukeutuminen noissa juhlissa näytti samalta kuin aina ennenkin. Yleensä sen oman stressin välttää, jos jättää katsomatta sinne polvien alapuolelle, koska siellä sitä vaihtelevuutta ja niitä ihmeellisiä väsäyksiä on aina kaikista eniten.

Mutta sitten siihen iltaan... Eipä ollut tosiaan hetkeen tullut käytyä ulkona Helsingissä. Päätettiin sitten lähteä Kappeliin (tsekkaaman Stigg Dogia...), että millanen meininki. Paikkanahan se on varsin mukava ja jengiä tuntui olevan varsin reilusti. Illan dresscoden oli ilmoitettu olevan "smart casual". Ja kyllähän sielläkin kirjo vaihteli sitten täysin laidasta laitaan, puvuista capri-pituisiin "armyreisitaskuhousuihin" jne...
Mutta kuten mainittua tuolla toisessa ketjussa, niin ilmeisesti punaiset housut ovat nyt "se juttu". Niitä oli jalassa todella monella, yksi kaveri totesikin toiselle heidän molempien valittua tämän setin, että "onko täällä tänään helvetti stadin kaikki punaiset housut..." Sen lisäksi vastaan tuli kahdet siniset housut ja yhdellä jäbällä minun lisäksi vaaleanpunaiset. Eli värikkyyttä oli tarjolla. Täytyy kuitenkin todeta, että melko usean näistä punahousuisista (sekä myös tuon vaaleanpunahousuisen) tiedän olevan suomenruotsalaisia, joten se ehkä osaltaan selittää tuota "rohkeutta" ja pientä halua "erottautua joukosta", mikä kuitenkin tällä kertaa osottautui enemmänkin keinoksi hukkua massaan. Yksi pointti lisäksi niille, jotka myös miettivät punaisten housujen hankkimista. Se, että ne housut on punaiset, ei omasta mielestäni vielä riitä. Tuolla näki paljon niitä, jotka olivat tosiaan päättäneet, että tää on hyvä juttu, laitetaan nää. Mutta sitten se kokonaisuus jää muuten jotenkin vajaaksi, siinä ei ole mitään muuta. Eli niiden housujen pitää tukea sitä kokonaisuutta ja toisinpäin, koska muuten se ei toimi. (esimerkkiä toimivuudesta voi ottaa esim antonilta, siinä on omaan silmääni hommat kondiksessa)
Myös taskuliinoja näkyi erittäin paljon, sanotaan että useita kymmeniä. Eli kyllä täällä Suomessakin osataan, ainakin jollain saralla. :)


Mainittakoon tähän vielä sitten itselleni se illan hirvein kombo, enkä tosin usko sen täällä saavan kovasti kannatusta muutenkaan; Eli ensin smokkitakki ja smokkipaita. Siihen yhdistettynä valmiiksisolmittu solmuke (tätä minä en sinänsä vastusta, koska itsekin käytän niitä välillä, en kuitenkaan käyttäisi smokin kanssa), jonkinlainen musta liivi (ei kuitenkaan smokkiliivi), erittäin tiukat mustat farkut ja jalassa sitten sellaiset nahkakengät, kuin tuolla pukeudu.fi niissä esimerkkikuvissa. Plussa vyö näkyi sitten sieltä liivin alta. Kaveri jaksoi iskeä naisia koko illan ja toinen kaverinsa kanssa hehkuttivat toistensa upeaa pukeutumista ja komeutta daameille. En tiedä miten kävi, en jaksanut kovin pitkään seurata :)

Että tällaisia huomioita jäi itselle viikonlopusta.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Barbarossa - 08.06.10 - klo:12:13
Tervetuloa takaisin!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 14.06.10 - klo:22:44
En nyt tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta avaudutaan kuitenkin. Moderaattorit poistakoon viestin ankarien nuhteiden kera mikäli tarpeellista!

Mutta asiaan!

Jouduin hoitamaan pari "tärkeäksi" luokiteltua asiakaskäyntiä tänään enkä viitsinyt t-paita ja farkut kombinaatiolla olla liikenteessä. Siispä kiskaisin jalkoihin dressmannilta kotoisin olevat chinot, yläkertaan stockmannin omaa valikoimaa olevan valkoisen paidan jossa hillityt helmenväriset raidat, helmenväriset kankaiset kalvosimet ja päälle tummanruskea merinoneule. Virittelin vielä hihat siten, että kalvosimet eivät näy. Jalassa arkikäyttöön soveltuvat mustat perussiistit kävelykengät.

Noh, ilmeisesti olin erittäin huvittava näky, sillä eräässäkin paikassa t-paidassa ja "duunarinhymy"-farkuissa hilluvat paviaanit tervehtivät minua röhönaurulla ja olivat muutenkin selvästi huvittuneita. Vastattuani kieltävästi tiedusteluihin olenko menossa juhliin/tiedänkö että on maanantai/olenko voittanut lotossa, pääsin kuitenkin kuittaamaan "Vaikka on mahdollista tulla töihin hampparin näköisenä, ei silti ole pakko"

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 14.06.10 - klo:23:32
En nyt tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta avaudutaan kuitenkin. Moderaattorit poistakoon viestin ankarien nuhteiden kera mikäli tarpeellista!

Mutta asiaan!

Jouduin hoitamaan pari "tärkeäksi" luokiteltua asiakaskäyntiä tänään enkä viitsinyt t-paita ja farkut kombinaatiolla olla liikenteessä. Siispä kiskaisin jalkoihin dressmannilta kotoisin olevat chinot, yläkertaan stockmannin omaa valikoimaa olevan valkoisen paidan jossa hillityt helmenväriset raidat, helmenväriset kankaiset kalvosimet ja päälle tummanruskea merinoneule. Virittelin vielä hihat siten, että kalvosimet eivät näy. Jalassa arkikäyttöön soveltuvat mustat perussiistit kävelykengät.

Noh, ilmeisesti olin erittäin huvittava näky, sillä eräässäkin paikassa t-paidassa ja "duunarinhymy"-farkuissa hilluvat paviaanit tervehtivät minua röhönaurulla ja olivat muutenkin selvästi huvittuneita. Vastattuani kieltävästi tiedusteluihin olenko menossa juhliin/tiedänkö että on maanantai/olenko voittanut lotossa, pääsin kuitenkin kuittaamaan "Vaikka on mahdollista tulla töihin hampparin näköisenä, ei silti ole pakko"



Tuttua. Olin viikonloppuna Vepsässä, joka on eräänlainen ulkoilma"resort". Pukeuduin aika tavalla tuollaiseen lomanviettokeskukseen soveltuvaan tyyliin - rusetti kaulassa toki, neuleita ja rennompia paitoja, countrykenkiä jne.
Muutama muu paikkaan saapunut porukka katsoi kuin alien olisi laskeutunut heidän keskuuteensa. Sain muutaman suoran kysymyksen seksuaalisesta suuntautumisestani. Kuittasin naurahduksella, joka taas johti epäsuoraan fyysisellä väkivallalla uhkaamiseen. Virnistäminen, silmiin katsominen ja pusuele riittivät mukamachon käännyttämiseen.

Omalle porukalleni on nostettava hattua. Huomattava määrä tyylikkyyttä ja myös tyylin arvostamista. Tuli kieltämättä sellainen olo, että "koirat haukkuvat, karavaani kulkee".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 15.06.10 - klo:08:08
^^ Asiakaskäynneillä maalla (kaikki muut paikat paitsi pääkaupunkiseutu, Turku ja Tampere) täytyy aina soveltaa. Puku on useinkin liikaa, mutta erilaiset yhdistelmät toimivat. Esimerkiksi klubitakki ja chinot/muut vaaleat housut/harmaat housut ja tweed- tai samettiset irtotakit sopivin housuin. Solmion voi joskus jättää pois, joskus ei. Kengät sitten asun mukaan. Minä pyrin aina jostain varmistamaan paikallisen pukeutumistyylin ja sen mitä odotetaan, niin ei tule yllätyksiä. On paikkoja, joissa Helsingin herroilta odotetaan tiettyä tyyliä, jolle sitten naureskellaan, mutta jota salaa arvostetaan. Hyvä pukeutuminen sitä paitsi vakuuttaa kuulijakunnan, mistä ei ole koskaan haittaa. Sellaisissa paikoissa, joissa pukeudutaan muodikkaasti nuorisovaatteisiin, nauretaan yli 35-vuotiaalle joka tapauksessa ja aivan varmasti, jos tämä yrittää pukeutua kuten itseään 10 vuotta nuoremmat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 17.06.10 - klo:16:30
Heitänpä tämän tähän ketjuun, kun Suomalaisten pukeutumiseen tavallaan liittyy.. Eli tällainen tulossa Suomeen, nyt saa maksaa siitä, että päasee ostoksille :)

http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2010/06/17/suuraleen-ei-haluta-joukkohysteriaa-paasymaksu/20108635/135

Ruotsissa olen pari kertaa ollu tämän tyyppisissä jutuissa (lähinnä sattumalta osunut paikalle, kun järjestetty jossain hotellien parkkihalleissa) ja ihan hyvältä siellä on meno näyttänyt ja jotain löytöjä tuli niilläkin reissuilla tehtyä.
Turkuun tuskin jaksan vain tällaisen takia lähteä, joten jäädään odottelemaan raporttia Turun suunnan sankareilta...

Edit. olishan tuolla ollut tietysti tuo alennusmyynti-ketjukin...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.07.10 - klo:10:21
Vinkkejä kesän ja helteiden ajan työpaikkapukeutumiseen Kaarina Suonperältä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071212016483_uu.shtml

Hyviä pointteja täti nostaa esille, mutta mitäs mieltä täällä ollaan tuosta viimeisestä kommentista, tämän neuvon joudun ainakin itse passaamaan ja en suosittele sitä kyllä kenellekään :)

"Myös pukumiehille Suonperä antaa käytännön vinkin. Helteellä kannattaa pukea päälle numeroa isompi paita.
- Väljemmän paidan alle mahtuu tuuli viilentämään. Kun kuitu ei ole kiinni ihossa, eivät kainalotkaan hikoa niin pahasti"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 12.07.10 - klo:10:32
"Myös pukumiehille Suonperä antaa käytännön vinkin. Helteellä kannattaa pukea päälle numeroa isompi paita.
- Väljemmän paidan alle mahtuu tuuli viilentämään. Kun kuitu ei ole kiinni ihossa, eivät kainalotkaan hikoa niin pahasti"
Hmm, kauluksesta isompi paita, ei missään nimessä. Suomalaiset pukeutuu normaalistikkin hyvin väljiin paitoihin joten en suosittele silloinkaan vaihtamaan väljempään. Mutta jos on hyvin slimmi paita, niin voisin kuvitella että itse pahimmilla helteillä vaihtaisin siihen yhden pykälän vähemmän slimmin paitaa. Ei se silti taida olla numeroa isompi paita, mun paidoista kun numerot löytyy vain kauluksesta ja hihojen pituuksista enkä niitä kyllä muuta kelien mukaan.

EDIT: "- Pellava ja silkki ovat parhaita materiaaleja kesällä. Mitä enemmän vaatteessa on luonnonkuituja, sitä hengittävämpi asu on."
Mitä ootte mieltä Silkin viileydestä? Itse nostaisin kyllä puuvillan silkin yläpuolelle mitä hengittävyyteen tulee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JHL - 21.07.10 - klo:00:01
Huomioita sunnutailta (ristiäisistä):

- isällä takissa kaikki napit kiinni
- kummilla aivan liian pitkät paidanhihat (peukalon puoliväliin)
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
- useampi herra liikkeellä farkuissa
- usealla pukuun sonnustautuneella alla lyhythihainen paita, tai puvun takki jäänyt kokonaan kotiin
- yhdellä herralla valkoiset urheilusukat puvun kanssa

Normiväkeä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 21.07.10 - klo:00:18
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
Kuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 21.07.10 - klo:02:24
Huomioita sunnutailta (ristiäisistä):

- isällä takissa kaikki napit kiinni
- kummilla aivan liian pitkät paidanhihat (peukalon puoliväliin)
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
- useampi herra liikkeellä farkuissa
- usealla pukuun sonnustautuneella alla lyhythihainen paita, tai puvun takki jäänyt kokonaan kotiin
- yhdellä herralla valkoiset urheilusukat puvun kanssa

Normiväkeä.

Olisit pyytänyt herrat yhteiskuvaan "sukualbumia" varten.

Ei vaan, jotenkin tuntuu siltä, ettei tilaisuuteen ole ollut mitään dress codea. Tällöin puketumisen taso ja kirjo on laaja, ja selittää sen miksi osa on farkuissa, osa puvussa ja osa jättänyt takin kotiin jne. Pukukoodihan on myös palvelus vieraita kohtaan, jotka empivät mitä laittaa päälle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 21.07.10 - klo:09:18
Huomioita sunnutailta (ristiäisistä):
 
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
Eskoislestaadiolaisilla tuo on liikkeen perinteinen pukukoodi, napin aukaisu tai skraga olisivat saatanasta.

Lainaus
- useampi herra liikkeellä farkuissa
muttakun farkut mahdollistavat vähän rennoman otteen....

Lainaus
- yhdellä herralla valkoiset urheilusukat puvun kanssa

ehkä hänen GTH elementtinsä, mikä tietenkin ristillisessä juhlassa hieman ristiriitaista.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JHL - 21.07.10 - klo:09:21
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
Kuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.

Oli siis solmio myös...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 21.07.10 - klo:17:15
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
Kuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.

Oli siis solmio myös...
Ok, kun listassa kaikki muut oli pieleen meneitä asioita niin tuo osui silmiin. Se että 90% pitää ylintänappia kiinni on harvinaisen onnistunut suoritus. Yleensä ainakin puolella se on auki.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JHL - 22.07.10 - klo:00:48
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
Kuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Oli siis solmio myös...
Ok, kun listassa kaikki muut oli pieleen meneitä asioita niin tuo osui silmiin. Se että 90% pitää ylintänappia kiinni on harvinaisen onnistunut suoritus. Yleensä ainakin puolella se on auki.

Äh mitä minä olen kirjoitellu... siis 90% piti tietysti sitä ylintä nappia auki solmion kanssa!

Ja ei todellakaan ollut kutsussa pukukoodia (fonttina comic sans). Kun oikein kaivelin menneitä vapaa-ajan kutsuja, niin viimeisten vuosien ajalta en muista kuin yhden tilaisuuden, jonka kutsussa oli pukukoodi mainittu (osassa tilaisuuksia toki asia on päivänselvä). Helpottaisi huomattavasti useimpia, ja erityisesti juhlatilaisuuksissa isäntäväen toive juhlien muodollisuudesta ei jäisi sattuman varaan (tai siis menisi pieleen). Tosin pukukoodien tulkinta toisi lisää ongelmia, koska ei niitä kuitenkaan jakseta tarkistaa ja epäilen, ettei ihan jokainen tiedä mitä tarkoittaa esim. juhlapuku. Edelleenkin muutama veijari varmasti kaivaisi tyytyväisenä esiin sen viininpunaisen kasaripuvun.

Duunin puolella sentään kaikissa tilaisuuksissa esimerkillisesti ilmoitetaan pukukoodi, ja ihmiset jopa sen mukaan menevät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.07.10 - klo:09:21
Käväisin eilen Stockalla hakemassa pukuni pois ompelijalta ja samalla kun jonotin vuoroani, kuulin kyllä niin iltaani piristäneen keskustelun. Muutamia poimintoja keskustelusta, ihan kaikkia en jaksa kirjoittaa :)
A(asiakas): Mä kysyn, kun sä varmaan tiedät, voiko mies mennä smokissa naimisiin?
M(yyjä): Noh.. suosituin on tumma puku ja sitten saketti. Ja sitten on tietysti frakki, eli se pingviinitakki. Smokki on enemmänkin sellainen illasjuhlaan tarkoitettu.
=> tästä päästiin hyvin liikkeelle, ei mitään kummempaa... keskustelu eteni ja meni sitten loppuun suurin piirtein näin:
A: No joo, tämä auttaa jo paljon. Kyllä minä, siis me, sitten ennemmin ostetaan se tumma puku, kun tuosta frakista en oikein välitä.

Ja eihän tässä muuten mitään, mutta kun paikalla oli tosiaan pariskunnasta vain se nainen :D
Toisealta luulen kuitenkin, että kyseisen naisen äijä on vain tyytyväinen kun ei tarvitse juosta hössöttämässä kaiken maailman häiden takia, vaan saa ottaa himassa rennosti...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 04.08.10 - klo:14:09
Inhoa ja myötähäpeämittari sinkosi potenssiin kun törmäsin tähän artikkeliin parin vuoden takaa, jonka aivopierulauseita siteerataan Villen bloginkin puolella Turon kohdalla. Yritän nyt uskotella itselleni etten koskaan lukenut sitä.

http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/602634?muoti-trendit-miehelle (http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/602634?muoti-trendit-miehelle)

Tässä on siis nykyajan dandy, eli mies joka haluaa näyttää viimeisen päälle "makealta" ja olla aikaansa edellä pukeutumisessa:

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/mies/turo_tailor/497060.jpg)

Anssi Tuupainen, voisitko tulla kertomaan ettet oikeasti ajattele asioista noin?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 04.08.10 - klo:14:46
Kehotus hankkia mittatilauspuvun sijaan esim. Dolce&Gabbanaa vieläpä jonain yksilöllisenä valintana on kyllä suorastaan, Anssin sanoin, rikollinen.
 Tällä palstalla tuon uuden "pukumiehen" prototyypin look saa varmasti lippiksineen, sneakereineen, liian pitkine lahkeineen jne. (ja onko sillä farkut jalassakin eli ei edes mikään puku?) täystyrmäyksen, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä suomen kansa gallupissa sanoisi, jos ihmisille tuota kuvaa näytettäisiin. Nyt maakunnassa lomailleena voisin sanoa, että vuoden 2010 kesällä monissa paikallisissa ravitsemusliikkeissä tuollainen asu olisi saattanut kerätä osakseen jopa (uskokaa tai älkää) ihailua ja mainesanoja kuten: "siisti mutta rento", "muodikas", "trendikäs", "huoliteltu", "pukeutumiseen panostettu" yms. Ehkä jopa etenkin nuorten naisten toimesta. Asussahan on kuitenkin lähes kaikki pielessä. Kertoneeko tämä sitten vain tämän forumin elitistisyydestä vai mistä? Toisaalta eipä moinen vapaa-ajan tyyli ehkä tuomittaisi täydelliseksi spedeilyksi Euroopassa enää nykyään juuri Italian, Tukholman ja Parisiin&Lontoon "parempien" kaupunginosien ulkopuolella. (ja tämä on sitten iso kärjistys :)

Edit. onhan sillä kelmillä farkut jalassa, kun jumaliste irtotakki on väriltään noin ristiriidassa housuihin. Vähemmän tarkka näyttö ja auringonvalo teki tepposet. Onko siinä ihan yhdistetty ruskeaa ja mustaa? En tältä näytöltä näe. Mutta voi yöks tuota asua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 04.08.10 - klo:14:58
Tällä palstalla tuon uuden "pukumiehen" prototyypin look saa varmasti lippiksineen, sneakereineen, liian pitkine lahkeineen jne. (ja onko sillä farkut jalassakin eli ei edes mikään puku?) täystyrmäyksen, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä suomen kansa gallupissa sanoisi, jos ihmisille tuota kuvaa näytettäisiin.

Setin ongelma on se, että tuohan näyttää juuri siltä, mitä se onkin: pari vuotta vanha trendiasu.

Itse kutsun muuten tuota tyyliä nimellä Keravan Gigolo (juu, anteeksi vaan kaikki keravalaiset, tässä ei ole mitään henkilökohtaista, en ole koskaan siellä edes käynyt). Ennakkoluulisin silti, että noin pukeutunut juippi saisi edelleen pissiksiltä hyvän arvosanan jossain sellaisessa sedumaisessa diskoteekissa, jossa nuorisolaiset käyvät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 04.08.10 - klo:15:01

Tuo hartialinja on kyllä aika hirveä - juuri sellainen, vieläpä oikein korostettu, "kiitorata", kuten jotkut sanovat. Taitaa olla ominaista sille Red Label -sarjalle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.08.10 - klo:15:23
No kylläpäs nyt tippuu hyvännäköistä liituraitaa tiskiin ihan järjestään... :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:15:29
^Won't be seen dead in those togs, me! :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: henkkaa - 04.08.10 - klo:17:09
Palatakseni Annsi Tuuppaisen mielipiteisiin, nykyään tuollaisia kuvassa olevia "puku"settejä näkyy kyllä varsinkin suuremmissa kaupungeissa. Mielestäni sehän kertoo, että pukeutumiseen koitetaan kiinnittää huomiota ja sehän on Villenkin tarkoitus perustaessaan blogin ja foorumin! Tällaisia kavereita ei voi syyttää mistään muusta kuin siitä, ettei Suomessa ole pätevää väylää opettaa klassisen tyylikästä pukeutumista vaan niin kutsutut asiantuntijatkin kannustavat tuollaiseen trendipelleilyyn.

(http://www.thesartorialist.com/photos/62310LR_5245Web.jpg)

Esimerkiksi jo kerran foorumille linkitetyn The Sartorialistin oikeanpuoleisesta jepestä ei saa sitä pelättyä pappamaisuutta edes kirveellä irti. Päinvastoin, kokonaisuus on todella tyylikäs. Vai mahtaako solmio olla se, mikä estää lookkia olemasta "siisti mutta rento? Kaverin kengäthän ovat jo valmiiksi todella rennot. MTV3:n ym. suuren väylän pitäisi siis linkittää lukijoilleen The Sartorialistin kaltaisia kuvia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 04.08.10 - klo:18:02
Vai mahtaako solmio olla se, mikä estää lookkia olemasta "siisti mutta rento?

'Siisti mutta rento' vaatii osia puvusta ja osia päivittäisistä rytkyistä. Jos esim. hiphoppari vaihtaa pipon tilalle lierihatun ja hupparin tilalle puvun takin, niin kokonaisuudesta tulee 'siisti, mutta rento'. Vastaavasti toimii lenkkareiden ja vaikka pipon yhdistäminen pukuun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 04.08.10 - klo:18:33
...ja voi jestas noita Tuupaisen anorektisia kauluksia. Aivan tulee Thom Brownen tekeleet mieleen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: jda - 19.08.10 - klo:16:56
Tämä nyt ei ihan suoranaisesti aiheeseen liity, mutta en viitsinyt uutta ketjuakaan avata.

Tälläisen uutisen bongasin Kauppalehden sivuilta:
Uusi vaateketju aloittaa - http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20100812583 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20100812583)

Jäinpä pohdiskelemaan että mitä nuo vahvat eurooppalaiset merkit aikuiseen makuun voisivat olla? Tuon kuvauksen perusteella varmaankaan pahimmat eurotrash-Armanit/D&G:t eivät hyllyihin päädy, mutta mitä sieltä sitten löytyisi? Olisiko mahdollista että jopa jotain laadukasta ja tyylikästä Italiasta tai yllätyksiä sumujen saarelta? Vai meneekö tämäkin ketju vaan sieltä missä aita on matalin ja myy jotain tusinatavaraa? Ehkäpä jos jollain on kokemuksia tuosta Riverista, osaa hiukan viitoittaa että mitä kyseisen ketjun omistajat ovat mieltyneet tarjoamaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 19.08.10 - klo:17:27
Jäinpä pohdiskelemaan että mitä nuo vahvat eurooppalaiset merkit aikuiseen makuun voisivat olla? Tuon kuvauksen perusteella varmaankaan pahimmat eurotrash-Armanit/D&G:t eivät hyllyihin päädy, mutta mitä sieltä sitten löytyisi? Olisiko mahdollista että jopa jotain laadukasta ja tyylikästä Italiasta tai yllätyksiä sumujen saarelta? Vai meneekö tämäkin ketju vaan sieltä missä aita on matalin ja myy jotain tusinatavaraa? Ehkäpä jos jollain on kokemuksia tuosta Riverista, osaa hiukan viitoittaa että mitä kyseisen ketjun omistajat ovat mieltyneet tarjoamaan.

Jos arvata pitäisi, veikkaisin merkeiksi jotain tyyliin Esprit, Cottonfield ja mitä kaikkia näitä nyt sitten onkaan. En ole River-myymälöissä koskaan käynyt, joten tämä on vain villi arvaus. Vähänkin kyynisempi kaveri saattaisi tosin arvella, että jos ketju aloittaa Tampereelta ja Seinäjoelta niin ei sieltä ihan ensimmäiseksi mitään kiinnostavaa tule...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 19.08.10 - klo:19:56
Riverissä myydään Buzo-ihmehousuja ja vastaavaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vallaton - 19.08.10 - klo:22:40
Riverissä myydään Buzo-ihmehousuja ja vastaavaa.

Riverin hyvänä puolena on, että sinne haalitaan myös pieniä eriä sopivalla hinnalla löytyviä tuotteita Euroopasta, joten välillä siellä saattaa tehdä löytöjä ihan kunnon tavarasta suhteellisen edullisesti. Esimerkiksi parempaa italialaista tavaraa on silloin tällöin myynnissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 21.08.10 - klo:20:33
"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268 (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268)


Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 21.08.10 - klo:20:35
"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."

Muovi voi siis homehtua?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 21.08.10 - klo:21:06
tuomas, tuolle uutiselle hykertelin kunnolla!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 22.08.10 - klo:12:35
Johtuuko suomalaisten huono pukeutuminen siitä, että ihmiset luottavat silmäänsä myös silloin kun ei pitäisi?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 22.08.10 - klo:12:38
Johtuuko suomalaisten huono pukeutuminen siitä, että ihmiset luottavat silmäänsä myös silloin kun ei pitäisi?

Kyllä - ja tuo taas siitä, että silmä ei ole päässyt laadun ja perinteiden puuttuessa kehittymään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 22.08.10 - klo:12:40
Tuon homekenkäjutun kuvituksen mukaan on siunaus, etteivät nuo ole päätyneet kauppoihin.

(http://yle.fi/ecepic/archive/00341/homekeng_t_homevaur_341321b.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 22.08.10 - klo:12:56
Mitä ovat ne Taru sormusten herra -elokuvien örkit, jotka raahasivat hobitteja mukanaan vankeina? Voisin kuvitella niiden pitävän jaloissaan jotakin tuollaista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.08.10 - klo:12:57
Tosiaan, muistini mukaan tuossa HS:n pitemmässä tekstissä mainittiin valtaosan Suomen 500(?) miljoonan euron vuosittaisesta kenkäkaupasta olevan kiinalaista tuotantoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tuukka - 22.08.10 - klo:20:59
Tähän uutiseen hieman liittyen, osaako joku mainita kangaskengän jota ei tehtäisi Kiinassa? Ainakin Ked's ja Penguin tulevat sieltä, en epäilisi hetkeäkään etteivätkö RL ja vaikkapa Lacoste olisi myös tarttuneet arbitraasiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 23.08.10 - klo:09:16
"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268 (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268)

Vanhempi, aiheeseen liittyvä uutinen: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2006/10/04/eu-rangaistustullit-aasialaiskengille/200616843/12?ref=lk_hs_ta_2

EU: Rangaistustullit aasialaiskengille
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VMP - 26.08.10 - klo:11:18
Törmäsin naamakirjassa moiseen: http://www.elle.fi/style10/vuoden_pukeutuja.html

Miesten ehdokkaina mm. Arman, Nalle ja Peter Nyman yhdessä muotinimien kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 26.08.10 - klo:12:36
Fintagessa tuosta onkin hieman keskusteltu kun naistenpuolelta löytyi Fiona Timantti. Miestenpuolelta äänestin tuosta Nallea, koska on mielestäni pääsääntöisesti aina esiintynyt edukseen. Armanilla on välillä aivan hirveitäkin yhdistelmiä (omasta mielestä) vaikka pääsääntöisesti onkin hyvin pukeutunut.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.08.10 - klo:14:20
Hyi sentään miten surkean näköistä pukeutumista miesten puolella.

Sentään Suomessa naiset osaavat. Mikä toki ihan hyvä asia, parempi että näin päin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 26.08.10 - klo:14:40
Eipä muuta kuin Björniä äänestämään. Harvoja oikeasti osaavia pukeutujia, vaikka persoonasta voikin keskustella pitkään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.08.10 - klo:15:26
^En tasan. Siteeraan itseäni Fintagelta:

--
Re. miesehdokkaat, varsin avutonta antia. Puhun nyt siis ihan vaatepuolesta, en pärstävärkeistä, niillehän ei kukaan mitään voi - eikä itselläni ole vinon nenän jne kanssa mitään asiaa rutista. Paitsi tietysti viiksistä.

Kenties tämän pallonpuoliskon suurimpana viiksekkyyden vihaajana en voi sietää viiksiä missään olosuhteissa - eritoten Arman ( / David Niven ?) -tyyppiset pienet räkäjarrut nenän alla ovat erityisen ärsyttävät. Eivätkä Nallen kalapuikot juuri jälkeen jää. Mielestäni miehen naaman pitää olla ajeltu ja siisti, ilman mitään karvakkeita. No, jos satuu olemaan  Castro, Stalin,Einstein tai Bismarck, naamakarvat saa anteeksi, muussa tapuksessa lähtee tästä osoitteesta jyrkkä tuomio. Pulsarit hyväksyn tietyin varauksin, pultsarit täysin varauksin.

..viiksipolusta aiheeseen: ainoastaan mainituilla viiksimiehillä näytti olevan sellaista päällä jossa on edes jotain tolkkua, mutta klassiseen Savile Row -tyyliin vähemmän innostuneena en pysty mainittujen herrojan tyylistä oikein välittämään. Ja kategorian julkkisehdokkaat ovat yksinkertaisesti kaameita: sieltä löytyy monta meikäläisen ykkösinhokkia.

Pitänee varmaan arpoa Andyn ja Miken välillä: ovat ainakin pitäneet johdonmukaisesti tyylinsä jotain 30 vuotta. Lisäksi, Andyhan on aito sekopää, mitä nyt periaatteessa pitää aina arvostaa. Ja Mike on siviilissä kohtelias herrasmies jolla on varmaan nukkuessankin kajalit naamassa. Kruunaa ja klaavaa siis.

--

Nallesta vielä: herran puvuthan toki istuvat, ovat varmasti räätälintyötä, valitttu hyvällä maulla, solmiot, taskuliinat, paidat ja puvut yhdistyvät nätisti..  et cetera. Mutta. Minun kirjoissa se ei oikein riitä kun haetaan maan ykköspukeutujaa. Nallen pukeutuminenhan on ah, niin kovin yllätyksetöntä: yllättäväksi erikoiselementiksi eivät oikein kelpaa Kuninkaallisen Kaverin Kerhosta matkitut Nantucket Redit. Enkä pidä omenan kokoisista solmuista kravaatissa, vaikka HRH Prinssi Michael niitä suosiikin (ja hänelle ne myös sopivat, jostain kumman syystä).

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 26.08.10 - klo:15:59
Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge. Hän pukeutuu tinkimättömän klassisesti, on mahdotonta kuvitella Klingeä sortsit jalassa. Lisäksi Klinge ei vaatettaudu tylsästi, vaan pikemminkin varsin rohkeasti. Hän käyttää onnistuneesti erilaisia nykyisin harvinaisia asusteita: solmukkeita, rintakukkia, hattuja. Tumman puvun lisäksi Klinge esiintyy vaaleissa puvuissa.

Googlattuja kuvia (suora linkittäminen ei taida olla sallittua?):

http://www.soderstrom.fi/Thumbnail.php?type=author&size=large&name=Klinge_Matti.jpg
http://www.otava.fi/kirjailijat/kotimaiset/j-l/klinge_matti/fi_FI/klinge_matti/_files/12223183070024571/default/klinge_w170.jpg
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00063/4521997_jpg_63642b.jpg
http://www.niilohelander.net/images2/klinge_i.jpg
http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110242_kuva3.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Matti_Klinge.jpg/220px-Matti_Klinge.jpg
http://kuvat.kauppalehti.fi/img/uutiset/plehti/2009/02/09/3177875_175.jpg
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221378563.jpeg
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 26.08.10 - klo:16:13
Nallesta vielä: herran puvuthan toki istuvat, ovat varmasti räätälintyötä, valitttu hyvällä maulla, solmiot, taskuliinat, paidat ja puvut yhdistyvät nätisti..  et cetera. Mutta. Minun kirjoissa se ei oikein riitä kun haetaan maan ykköspukeutujaa.

Ehkä pitäisi jättää ykköspalkinto jakamatta ja antaa nallelle kakkospalkinto:?) Nallen pukeutumisessa tykkään eniten siitä, kuinka luontevasti herra kuitenkin sulautuu mustaan turo-mereen. Mitä Nalle voisi tehdä paremmin hyppäämättä silmiin joka tilaisuudessa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 26.08.10 - klo:16:15
Klingen setit ovat kiistatta tasapainoisia (tosin ihmettelen väitettä, jonka mukaan hatut, solmukkeet ja boutonnieret olisivat harvinaisia...), mutta minusta tärkein asia on hakusessa. Herran takit ovat kautta linjan hitusen isohkoja ja istuvuudeltaan heikohkoja - lienevätkö sitten hankittu nuoruusvuosina tai muutoin "isompana aikana". Hyviä yhdistelmiä, joista saisi oikealla koolla erinomaisia ja listan kevyen kärkisijan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.08.10 - klo:16:19
Lisäksi Klinge tekee pukeutumisestaan niin ison numeron, että muun luomakunnan varjelemiseksi on syytäkin pitää pois tällaisista äänestyksistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.08.10 - klo:19:47
Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge.

Kontrastikaulus x 17 000 - ei kiitos!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 28.08.10 - klo:01:51
Yksi vastaus aiheen otsikossa esitettyyn kysymykseen: julkisuuden esimerkit puuttuvat. Selviää aika nopeasti kun vilkaisee tuota ehdokkaiden listaa. Muotilehden järjestäessä kilpailun ei tosin ole mikään yllätys, että itse vaatesuunnittelijat eli nämä "Katsokaa minua, olen siis niiin erilainen!" -tyypit ovat noin vahvasti edustettuina.

Rokkarit/muusikot, eli pillifarkut ja nahkatakki -look myös vahvasti edustettuna. Samoin Luotan mustaan -miehet. Ihan kuin Turo Red Labelkin olisi vilkkunut jossain rivien välissä. Ja Janne Katajan on vain täytynyt unohtua listalta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tsitsikov - 28.08.10 - klo:05:44
Hih, onpahan kilpailijoita. Miten ihmeessä vuoden pukeutuja -listalle päätyy ihmisiä, joiden tyylinä on rennot farkut ja käytännölliset t-paidat? Tai siis siten, että pikkujulkkiksia ei kiinnosta pukeutuminen, mutta joku on kuitenkin pitänyt keksiä. Vähän eri meininki kyllä kun vaikka Esquire best dressed man -kisassa.. Niissäkin on yleensä vähän erikoisia tyylejä, mutta on sentään tyylejä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 29.08.10 - klo:00:27
Vähän eri meininki kyllä kun vaikka Esquire best dressed man -kisassa.. Niissäkin on yleensä vähän erikoisia tyylejä, mutta on sentään tyylejä.

Näinpä juuri. Eihän se olisi kivaa jos kaikilla olisi edes samantyyliset vaatteet. On vain äärimmäisen tylsää ja usein epäesteettistä vetää päälle naapurin jaska -look, tyyliin tennarit, farkut ja t-paita tai kauluspaita, joita tuossakin listalla on useita. Ei vaadi kuin alkeellisen tyylitajun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.08.10 - klo:15:29
Tähän ketjuun liittyen niin löysin Turo Tailorin 90-luvulla jakaman kirjasen "Pukeutumisen hyvä neuvot", jonka on kirjoittanut Hannu V.T. Miettinen. En ole koskaan luottanut ihmisiin, jotka käyttävät nimikirjaimia, mutta tämä Miettinen on ainakin ensimmäisen sivun lähdeluettelon perusteella kirjoittanut useammankin pukeutumisoppaan.

Alku on sellaista normilöpinää historiajuttuinene, kuten tarinalla smokin "keksimisestä". Hyvänä puolena kerrotaan oma ohjenuottani "rikkoakseen sääntöjä täytyy ensin tuntea ne", joten paneudutaanpas opuksen sääntöjen osaamiseen. Frakki- ja smokkiosasto toimii vaikka ei mitään tarkkaa edes kerro. Tämän lukemalla ei kyllä osaa pukeutua kumpaankaan, joskin taulukko sentään kertoo perusasiat vaikka suosittaakin, että frakissa valkoinen liivi näkyy takin alta 1-2cm.

"Pukumaisten yhdistelmäasujen yläosat ovat ohuehkoista kankaista valmistettuja pukutakin mallisia takkeja, joiden housut ovat samaa lanka- ja värisarjaa takin kanssa. Takit ovat yleensä kuosillisia eli esim. erilaisia ruutuja kuten glencheck, black watch, higgins tai koirahammaskuvioisia, kukonaskelta, pepitaa. Housut ovat yksiväriset."

"Kesäiset yhdistelmäasut ovat vapaita, rentoja jopa hyvinkin värikkäitä puuvilla- ja puuvillasekoitteisista kankaista valmistettuja."

Eli siis lähinnä tulee kysymys: Häh?
Mitä se sanoo?

"Puku vaatii päällystakikseen pitkän takin: trechcoat, ulsteri, loden, pitkä toppa, joista kaksi ensimmäistä ovat perinteisimmät herrasmiehen takit."

No millaisia ne ovat? Mitä saan jos tilaan kaupasta pitkän topan?

"Aikoinaan herrasmies ei voinut liikkua ilman hattua kesälläkään... Hatuista silinteri, chapeau-clague ja eden ovat juhlapukujen päähineitä. Borsalino, city hat (country hat, alaspäin lierinen) ja turkislippalakki (cap) sekä ns. toppamallinen turkishattu ovat bisnespukeutumiseen sopivia. Knalli on brittiläisen herrasmiehen hattu. Näistä borsalinotyyppiset ovat tyylikkäitä nuoremmilla ja vanhemmilla miehillä, mutta city hat:ssä on varttuneemman käyttäjän leima."

Eikös Borsalino ole valmistaja ja mikä on city hat...
Eden on homburg ja iso osa Borsalinoista on fedoroita, mutta miksi käyttää noita termejä eikä homburgia, fedoraa, trillbyä ja muista vakiintuneita?

"Vannoutuneen herrasmiehen solmio on aina silkkiä, mutta nykyiset esim. polyesteripohjaiset materiaalit ovat hyvinkin silkinnäköisiä ja enimmäkseen Suomessa myytävätä solmiot ovat niistä valmistettuja. Aika ajoin muotiin putkahtavat myös nahka- ja neulesolmiot, joiden käyttöä bisnes-tilaisuuksissa on syytä harkita hyvin tarkkaan."

"Taskuliinan väri voi vaihdella solmion ja/tai paidan värin mukaisesti ja usein kannattaa ostaa yhtäaikaa näiden kanssa. Usein solmio ja taskuliina myydäänkin samassa paketissa."

"Bisneskenkinä voidaan käyttää myös hieman paksupohjaisempia Loafereita ja Oxfordeja, muta suomalaisten käyttämät läskipohjat (ja muut paksupohjaiset) sekä mokkasiinityyppiset eivät ole bisneskenkiä."

"Arki- ja bisneskäyttöön parhaiten soveltuvat sekoitekankaat (esim. talvella villa/polyesteri, kesällä puuvilla/polyesteri), jolloin niissä yhdistyy eri kuitujen parhaat ominaisuudet tai 100% IWS-villat."

Toki 100 % villaa suositellaan, mutta aika kova usko on polyesteriin.

Kokonaisuutena mieleen tulee Pukeudu.fi-sivusto eli seassa on oikeaa asiaa, mutta paljon käsitesekoilua ja oikeastaan mitään ei kerrota. Miksi ihmeessä puhua Oxford- ja Loafer-kengistä kun niistä ei ole kuvaa eikä muutenkaan selitetä, saati sitten esitellä derbyjä... Miksi puhua borsalinoista kun kyse on vain yhdestä valmistajasta...

Sinällään kirjanen on odotuksia parempi, mutta sekavuuden ja jopa väärin tiedon alta on vain vaikea löytää sellaista ajatusta, joka kääntäisi ihmiset Hyväksi Pukeutujaksi.



Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 29.08.10 - klo:15:40
Ei tuon tapaisia vihkoja kukaan koskaan lue eikä se ole tarkoituskaan. Niitä käytetään saunassa sytykkeenä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tko - 12.09.10 - klo:13:16
Näin tyylittömän mutta siitä poispyrkivän miehen näkökulmasta syy huonoon pukeutumiseen on aika päivänselvää: Haluamansa tyylin, värien, tekstuurin ja vaatteiden istuvuuden yhteensovittaminen on äärimmäisen vaikeaa ja on vain helpompaa ja halvempaa keskittyä ruhon verhoamiseen eikä tyylittelyyn. Pelkästään haluamansa tyylisten vaatteiden löytäminen on jo ihme, saati sitten sellaisten jotka istuvat hyvin ja sopivat kantajalleen. Ja toimivat kombon muiden vaatteiden kanssa.

Tämä huonosti pukeutuminen tuli vain taas mieleen kun tein mukamas löytöjä ja typeryyksissäni ostin paidan sovittamatta sitä sekä sellaisenaan että aiotun takin kanssa. Yksikseen se näyttää varsin hyvältä mutta takin kanssa se on vain yksinkertaisesti typerän näköinen. Vastaavasti aiemmin ostin paidan jonka väri näytti mallin päällä hyvältä mutta omaan naamariin ja ihon väriin se ei sovellu ei sitten millään. Ja niin edelleen.

No. Kaipa oppimiseen kuuluu hirveä määrä mokailua. Joka ei tietenkään sinällään harmittaisi mutta rahan kylväminen epäonnistuneisiin ostoksiin kyllä kirvelee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.09.10 - klo:14:51
No. Kaipa oppimiseen kuuluu hirveä määrä mokailua. Joka ei tietenkään sinällään harmittaisi mutta rahan kylväminen epäonnistuneisiin ostoksiin kyllä kirvelee.

Valitettavasti asia menee näin. Onneksi retro-eksentrisestä lukiovaiheestani ei ole juurikaan kuvia tallella. Epäonnistuminen on vakio, kunnes maku hioutuu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: bowtiepasta - 13.09.10 - klo:00:19
Komppaan tuota että epäonnen kautta useimmat parempaa menestystä tällä saralla saavuttavat. Itse voisin sanoa että vielä tuossa parisen vuotta sitten näytti vaatetukseni aivan kamalalta. GQ:sta mallia katsottiin ja roetzelit oli tullut luettua, mutta minkäänsortin silmää ei ollut sen suhteen, että olisi oikeasti tajunnut mikä itselle sopi ja mikä ei. Tuohon kun yhdistää sen että ebaysta etsii löytöjä tajuamatta kuitenkaan mitä ehkä oikeasti kannattaisi etsiä... No, lopputulos oli jotain hirvittävää.

Itseasiassa pukeutumishistoriani synkimmät vuodet olivat juuri nuo, kun tavallaan esim "sääntöjä" tajusi, mutta niiden järkevä soveltaminen oli vierasta. Hyi helvetti, onneksi kuvia tuosta vaihteesta tuskin on missään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 13.09.10 - klo:10:25
Sinällään kirjanen on odotuksia parempi, mutta sekavuuden ja jopa väärin tiedon alta on vain vaikea löytää sellaista ajatusta, joka kääntäisi ihmiset Hyväksi Pukeutujaksi.

Lainaamiesi tekstipätkien perusteella väittäisin, että tuo kirja on haitallinen hyvän pukeutumisen kannalta. Epämääräiset ja jopa virheelliset 'säännöt' ovat hyvän pukeutumisen pahin vihollinen. Surkeillä 'säännöillä' voidaan saada mies pukeutumaan omasta mielestään typerästi, koska 'näin pitää tehdä'.

Voin kuvitella kuinka joku kirjan innoittamana kyselee oxfordeja andiamossa ja saa vastaukseksi pelkkiä tyhjiä katseita.  'No, löytyykö paksupohjaisempia loafereita käytettäväksi bisnes-puvun kanssa?' tuottaa sitten paremman tuloksen ja pian jalassa komeilevat uudet paksupohjaisemmat loaferit. Asun täydentää intersportista ostettu pitkä toppatakki, joka kyllä tuntui kyllä vähän kuumalta näin syksykelille? Bisnes-käyttöön sopivan hatun etsiminen olikin herrallemme helppoa. Google nimittäin tuotti tasan yhden ostettavan vaihtoehdon sanalle 'turkislippalakki':
(http://www.kotkama.fi/Tools/CreateThumbnail.ashx?Image=Images\ProductImages\PTL-01.jpg&Size=100)
http://www.kotkama.fi/Pages/Catalog/Product.aspx?ProductID=510

Periaatteessa pukeutumisohjeita voi olla kolmea sorttia
1. Helpot ja lyhyet 'tee aina näin'-ohjeet. Esim. frakin käyttö, business puku, jne. Ohjeet mahtuvat muutamaan kappaleeseen per asu.
2. Monimutkaiset ja perusteelliset sääntökokoelmät. Vaatii ison kirjan tai pari.
3. Estetiikkaan keskittyvät kuvioiden ja materiaalien yhdistämisoppaat. Vaatii kirjan tai pari.

Neljäs linja on tietenkin italialainen 'kaikki kelpaa, kunhan näyttää hyvältä'-tyylinen lähestyminen, mutta tuosta ei oikein voi kirjoittaa ohjeita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 27.09.10 - klo:10:23
Suomalaisia kusetetaan taas sen suhteen mikä olisi tyylikästä. Jokaisessa kuvassa on useampikin asia vedetty vihkoon, kun silmä on edes vähän kriittinen. Olisi kiva jos nämä lehdet palkkaisivat vähän asiantuntevampia toimittajia arvioimaan asioita.

http://www.iltalehti.fi/muoti/2010092712359356_st.shtml (http://www.iltalehti.fi/muoti/2010092712359356_st.shtml)

Saakohan monikin mies isänpäivänä tai jouluna uuden mustan kiiltopuvun ja siihen "sopivan" mustan paidan (jonka ei tarvitse olla kauluspaita)?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.10 - klo:10:32
^Hyi helvetti.

Flunssaista vanhaa äijää tuommoisilla kuvilla kidutetaan.

Babyface-Leppilampi on ykkösinhokkejani suomalaisessa julkkiskatraassa. Nuo kuvat kiiltopukuineen lisäävät inhoani.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Huba - 27.09.10 - klo:13:15
^ Flunssainen, vihainen vanha äijä kärsii täälläkin. Teksti Mikon istuvista puvuista ei oikein stemmaa kuvien tönkköjen folioiden kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.10 - klo:13:39
Kyynärtaipeen rypytkin viittaa siihen, ettei takkeja ole koskaan hoidettu asianmukaisesti. Varsinkin kun tekee noinkin julkista hommaa kuin hän, luulisi että asialla olisi merkitystä..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 27.09.10 - klo:13:43
Kyynärtaipeen rypytkin viittaa siihen, ettei takkeja ole koskaan hoidettu asianmukaisesti. Varsinkin kun tekee noinkin julkista hommaa kuin hän, luulisi että asialla olisi merkitystä..

Veikkaanpa, että Leppilammen kyky huoltaa asujaan ja asusteitaan vastaa täysin hänen rahkeitaan näyttelijänä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 27.09.10 - klo:13:54
^ Kuka on Mikko Leppilampi? Mistä hänet tunnetaan? Salatuista Elämistä (jota en ole katsonut jaksoakaan, mutta josta lööppien perusteella veikkaan aina näiden tyyppien tulevan)?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 27.09.10 - klo:13:55
Onneksi mies on kuitenkin laulajana karismaattinen:

http://www.youtube.com/watch?v=oifOKsVOtHU
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 27.09.10 - klo:13:57
^ Kiitos, 10 sekuntia riitti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 27.09.10 - klo:14:46
Taskuliinasta Mikolle plussaa, mutta muuten aika synkkää meininkiä tai sitten jotain ihan muuta kuin pitäisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 27.09.10 - klo:14:53
Ollakseen niin vähämerkityksinen kuin täällä annetaan ymmärtää (en kyllä sekuntiakaan usko etteikö itse kukin olisi kuullut Leppilammesta ellei sitten satu elämään tynnyrissä), hirveän määrän kommentointia yksi perustylsästi mustaan pukeutuva näyttelijä nostattaa.

Hymyilevä unelmavävy, mikäpäs siinä. Vetää tuollaista Vegas-meininkiä, joka ei minuun uppoa sitten millään, mutta niinpä aika moni Vegas-esiintyjä luottaa kiiltäviin pukuihin.

(http://www.lasvegasfounders.com/images/ElvisLasVegas.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 27.09.10 - klo:15:02
^ Esiintymisasuja ei kannata sotkea muuhun pukeutumiseen. Elvis on valkoisissa vain sen takia, että takarivistakin erottaa kuka lavalla on elvis.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 27.09.10 - klo:15:07
^ Esiintymisasuja ei kannata sotkea muuhun pukeutumiseen. Elvis on valkoisissa vain sen takia, että takarivistakin erottaa kuka lavalla on elvis.

No joo, tuo oli minulta tosi laiska rinnastus, mutta Leppilampi lienee Iltalehden kuvauksissa yms. "esiintymisasussa". Tai sitten vain pitää kiiltävästä.
Joka tapauksessa perusurpoa paremman näköinen kaveri kyseessä. Puvuista huolimatta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 27.09.10 - klo:15:08
^ Ei siihen tynnyriä tarvita. En juuri lue iltapäivä- tai juorulehtiä (paitsi parturissa ilman silmälaseja), vaan Hesarin, Talouselämän, Kaupalehteä, Suomen Kuvalehteä, Kuluttajaa, Suomen Luontoa ja Tekniikan Maailmaa. Talouteen tulee Viini ja jotain naistenlehtiä, luen jos ehdin. En surffaa tv-kanavilla, vaan luen ensin ohjelmatiedot ja katson ajankohtaisohjelmia, valitusti elokuvia, joitain sarjoja. Kaikkea vähän kun ei ole aikaa. Lukisin enemmän kirjoja, jos ehtisin ja kuuntelen pääosin muuta, kuin nykypäivän musiikkia. Viimeksi kai Miles Davisia ja Mörköoopperaa. No, olen minä nimen kuullut, mutten olisi osannut kohdistaa Leppilampea mihinkään elokuvaan tai tv-sarjaan tai muuhunkaan.

t. keskiäkäinen mies
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 27.09.10 - klo:15:32
^Pehmennetäänpä vielä omaa lausumaani ettei jää paha mieli kenellekään. Kunhan nyt näin kommentoinnissa punaista siitä täysin henkilökohtaisesta syystä, että duunissani (korkea)kulttuurialalla tapaan aivan liikaa ihmisiä, jotka tekevät valtavan numeron siitä, etteivät todellakaan omista televisiota saati seuraa millään muotoa mitään vähänkään populaarikulttuuriin tai viihteeseen viittaavaa.

Ja ei, en nyt todellakaan väitä ketään tässä ketjussa sellaiseksi. Olen vain kuolettavan allerginen, ja haistoin tässä kommentti on valmistettu tuotantolinjalla, jossa käsitellään kulttuurisnobismia -merkinnän.

Takaisin aiheeseen: pilkullinen taskuliina on ihan jees.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 27.09.10 - klo:15:35
^ Ei minulle tuosta paha mieli tule. Ei nyt sentään noin vähästä. Minä en ole varsinaisesti snobi, nykyinen populaarikulttuuri ei vain jaksa innostaa, enkä seuraa sitä juurikaan. Sen takia minulta menee myös helmiä sivu suun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 09.11.10 - klo:13:20
http://www.fere.fi/thin_man_Sartorialisti_stadissa.php

Siinäpä hieman tämän ketjun peruslinjasta tietyllä tapaa poikkeava näkemys suomalaisesta pukeutumisesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 09.11.10 - klo:13:28
Tavallaan totta useammallakin tavalla.  Vain keskustassa tuntuu olevan vielä oikeasti työpaikoja, joissa ulkoisella olemuksella on väliä.

Toisaalta täytyy huomauttaa, että keskustassa pyörivistä hyvinpukeutuneista ihmisistä merkittävä osa on ulkomaalaisia.

Edit. toisaalta kansallisen alemmuudentuntomme vastapainoksi täytyy todeta, että kaikkialla pukeudutaan oikeasti suhteellisen huonosti, jos tarkasteluun valitaan oikea (tai väärä) viitekehys.  Siihen nähden Suomi ei eroa mistään muistakaan maista.  Täällä vain on ehkä suhteellisesti vähemmän niitä, joiden työlle ulkoisella olemuksella on aidosti väliä. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 09.11.10 - klo:13:44
Blogaajalla on hyvä pointti. Ei ole reilua, että "suomalaista pukeutumista" mitataan mökkireissun naapureilla kosteana kesäyönä samaan aikaan, kun "englantilaista pukeutumista" edustavat London Cityn herrasmiehet, joihin on törmätty työreissulla ja "ranskalaista pukeutumista" Pariisin keskustan keikarit, jotka on nähty lomamatkalla.

Totuus on, että kun kävelee Lontoossa tai Pariisissa keskustasta lähiöön, tulee kulahtaneiden farkkujen armeija vastaan. Kokemusta on, illuusiot ovat särkyneet.

Toisaalta täytyy huomauttaa, että keskustassa pyörivistä hyvinpukeutuneista ihmisistä merkittävä osa on ulkomaalaisia.

Aivan kuten on Pariisin ja Lontoon keskustoissakin, itse asiassa näissä paljon suurempi osa. Ihmisillä on tapana pukeutua hyvin työreissulle, myös suomalaisilla (Arman Alizad hehkutti joskus pukeutumista Helsinki-Vantaan lentokentällä). Toisaalta tietysti suurten yritysten (joissa pukeutumiskriteerit) henkilökunnasta aina osa on ulkomaalaisia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 09.11.10 - klo:14:01
http://www.fere.fi/thin_man_Sartorialisti_stadissa.php

Siinäpä hieman tämän ketjun peruslinjasta tietyllä tapaa poikkeava näkemys suomalaisesta pukeutumisesta.

Allekirjoitan tuon blogi-kirjoituksen täysin. Helsingin ydinkeskusta poikkeaa monessakin mielessä häkellyttävän paljon muusta suomesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.11.10 - klo:14:13
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 09.11.10 - klo:15:14
Siellä oli jokin maininta joistakin nappikulmapaidoista. Ivyn kaljaasin täyslaidallista odotellessa...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 09.11.10 - klo:15:16
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...

Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan.  Siellä taso lienee universaali.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jute - 09.11.10 - klo:15:20
Eikö pukeutumisen lisäksi myös suomalainen vaatteiden valmistus ole ollut polarisoitunutta? Vaatetusteollisuus on ollut lähinnä entisiä halpavalmistajia, mutta toisaalta Suomessa on esimerkiksi räätäleitä suhteellisen runsaasti. The London Lounge-foorumin perusteella Pohjois-Amerikassa on Helsinkiä suurempia kaupunkeja ilman räätäliä ja Suomessa räätälinliikkeitä on puolestaan Helsingin ulkopuolellakin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.11.10 - klo:15:33
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan.  Siellä taso lienee universaali.

Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 10.11.10 - klo:16:09
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan.  Siellä taso lienee universaali.

Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.

Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.

Liikkeen puute Helsingistä ei automaattisesti tarkoita, etteikö ko. kenkiä täällä voisi suhteessa asukaslukuun liikkua kohtuu paljonkin. Eihän se meitä tänne kirjoitteleviakaan estä northamptonilaisia ostamasta. Periaatteessa ei ole sen kummemmasta kyse kuin siitä, että keravalainen lähtee Helsinkiin ostoksille hakemaan omasta kylästä puuttuvat Crockett & Jonesit. Lobbit joutuu vain hakemaan hieman kauempaa.

Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 10.11.10 - klo:16:34
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan.  Siellä taso lienee universaali.

Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.

Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.

Liikkeen puute Helsingistä ei automaattisesti tarkoita, etteikö ko. kenkiä täällä voisi suhteessa asukaslukuun liikkua kohtuu paljonkin. Eihän se meitä tänne kirjoitteleviakaan estä northamptonilaisia ostamasta. Periaatteessa ei ole sen kummemmasta kyse kuin siitä, että keravalainen lähtee Helsinkiin ostoksille hakemaan omasta kylästä puuttuvat Crockett & Jonesit. Lobbit joutuu vain hakemaan hieman kauempaa.

Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.

Njaa, en tosiaan tiedä käytettävästä laadusta, kun sitä on vähän paha arvioida jossain kadulla, mutta paremmannäköistähän ulkomailla myydään ja käytetään (monessakin paikkaa) kuin Suomessa.  Kai niitä Hullujen Päivien Lloyd’seja ulkomaillakin myydään, mutta rumien kenkien käyttö ei ole yhtä yleismaailmallista kuin täällä.  Tarjonta on vähän erilaista, ja sitä ostetaan, mitä kaupasta saa.  Kenkiin suhtaudutaan monessa paikkaa rankasti eri tavalla.  Vanha sanonta siitä, kuinka kengät ovat asun tärkein osa, otetaan muualla varsin tosissaan.  Täällä yleensä ei.  Lisäksi kenkiä huolletaan usein paremmin.

Mistään Crocketeista ja Lobbeista on sinänsä turha puhua, jälkimmäisiä varsinkin näkee kaikkialla suunnilleen yhtä harvoin (eli kadulla tuskin kertaakaan).  Jossain 100 euron pukukengässä on kuitenkin eroja.  Siellä täällä satasella saa jo kunnon reunoskenkiäkin, ja kahdella sadalla ihan laatukengät löytyy monestakin paikkaa.  Jälleen kerran: toki paljon liimakenkiäkin myydään, mutta ottaisin jotkut M&S:n viidenkympin liimakengät kuitenkin sata kertaa mieluummin, kuin ne iänikuiset Lloyd’sin hirvitykset. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.11.10 - klo:16:52
Pyörähdin nopeasti Sokoksen kenkätarjonnan katsastamassa maanantaina Tampereella ja en löytänyt yhtään paria jonka olisin voinut kelpuuttaa. Aivan karmeita sämpylöitä, suurinosa oli rumia derby-viritelmiä.

Näitä kauhistellessa, nätti myyjätär lähestyi "Voinko auttaa" -lausekkeella, johon teki mieli vastata että "Voit! Autatko keräämään nämä kengät yhteen kasaan, noudat minulle hieman sytytysnestettä ja ojennat sytkärin."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 10.11.10 - klo:17:32
Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.

Aivan näin. Roomassa vieraillessani kävin muutamassa halpiskenkäkaupassa ja niiden tarjoamat mallit olivat kehnosta laadustaan huolimatta kauniita muotoilultaan. Pahapa kadulla käppäillessä on vastaantulevan popojen laadusta sanoa, parin metrin päästä voi jo jotain arvioida.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 10.11.10 - klo:18:12
Suomalaisen esteettiseen silmään Sievin nilkkurit ja vastaavat ilmeisesti kolahtavat kunnolla. Tuntuu siltä, että monen mielestä jokin klassinen kenkämalli saattaa hyvinkin olla kauniimpi mutta ne mielletään lähinnä juhlakengiksi ja siksi niitä pidetään tyylillisesti arkikäyttöön sopimattomina. Näin siis suhtaudutaan kaikkiin tyylikkäisiin kenkiin tykkiveneitä myöten. Nähtävästi kauneus ja tyylikkyys ei ihmisten mielestä kuulu arkeen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 10.11.10 - klo:20:34
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.

Italiassa käydessä eksyimme Veronassa hyvin syrjaisille kujille ja törmäsimme liikkeeseen, jolla oli Lobbia ikkunassa. Veronassa turistikaupat olivat aivan muualla, joten 250 tuhannen ihmisen kaupungistä löytyi turistien prada- ja D&G-liikkeiden lisäksi syrjäinen laatuputiikki paikallisille kenkäfriikeille. Tosin saattoihan tuo putiikki olla joku japanilaisten kulttikauppa, joka on auki vain täydenkuun aikaan harvoille ja valituille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 10.11.10 - klo:21:17
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.

Italiassa käydessä eksyimme Veronassa hyvin syrjaisille kujille ja törmäsimme liikkeeseen, jolla oli Lobbia ikkunassa. Veronassa turistikaupat olivat aivan muualla, joten 250 tuhannen ihmisen kaupungistä löytyi turistien prada- ja D&G-liikkeiden lisäksi syrjäinen laatuputiikki paikallisille kenkäfriikeille. Tosin saattoihan tuo putiikki olla joku japanilaisten kulttikauppa, joka on auki vain täydenkuun aikaan harvoille ja valituille.

Veronan erityisluonne paljastuu seuraavasta linkistä: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Verona.svg

Vakavasti puhuen: Oma näkemykseni perustuu suurkaupungissa asuessa koko joukon kenkä- ja vaateliikkeitä selaamiseen sekä ihmisten kenkien (peiteltyyn) vilkuiluun metrossa. Jos kaupunki on täynnä liimakenkiä myyviä liikkeitä, niin moni niitä myös käyttää. Varmaan tutkimustuloksiakin löytyy osoittamaan, että italialaiset (miehet) panostavat enemmän kenkiin kuin suomalaiset (miehet). Minun pointtini on lähinnä väite, että reunospohjakengät ovat pienessä roolissa kaikkialla. Varsinaista näyttöä ei ole, vaan vain omia havaintoja ja laskelmia liikkeiden perusteella. En usko perusitalon olevan sen kiinnostuneempi kengän teknisistä ominaisuuksista kuin perussuom... ööh keskivertosuomalaisen. Italialaiset kuitenkin panostavat enemmän elegantin näköisiin jalkineihin, joten Lobbillekin voi riittää kysyntää Ru... Veronassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 12.11.10 - klo:10:44
Jaoin eilen pöydän tutun saksalaisen herrasmiehen kanssa. Ollessamme ulkona tupakalla, tämä sanoi murteellisella suomella; "Sinä olet kumma jätkä, Suomessa kaikilla on aina halvat kengät jotka ovat huonossa kunnossa, sinulla on aina hyvät kengät jotka kiiltävät. Oletko suomalainen oikeasti?"

Suomalainen kenkäkulttuuri - tai sen puute!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 12.11.10 - klo:10:59
Niin, kengät (olisin laitanut Stockan sivut, mutta tämä oli helpompaa).

http://www.kenkapekka.fi/Lloyd.html

http://www.kenkapekka.fi/Ecco%20m.html

VS

http://www.marksandspencer.com/Formal-Shoes-Mens/b/43573030?ie=UTF8&pf_rd_r=1N4DQZWV2ZQ2BX9GGGSX&pf_rd_m=A2BO0OYVBKIQJM&pf_rd_t=101&pf_rd_i=43572030&pf_rd_p=475115433&pf_rd_s=left-nav-2#ie=UTF8&node=43573030&sort=-product_site_launch_date&forceNoKeyword=false&size=60


Onhan jälkimmäisessäkin täyttä kuraa mukana, sekä paljon italialaista tyyliä jäljitteleviä kenkiä, mutta joukossa on tyylikkäitäkin liimakenkiä.  Suomessa tavallisen tallaajan kaupassa sitä tyylikästä vaihtoehtoa ei oikein edes löydä.

(Epäilen, ettei linkki toimi, mutta käykää katsomassa M&S "Formal Men's Shoes" ja huomaatte kyllä, mitä tarkoitan.)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Calle - 12.11.10 - klo:13:08
Stockalta tuli taannoin miesten asusteosaston mainoslehtinen. Olin aivan äimänä kun siinä mainostettiin hyvännäköisiä Canalin chucka bootseja. En ole vielä ehtinyt käydä ihmettelemässä livenä, mutta ehkä toivoa vielä senkin putiikin osalta vielä on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 12.11.10 - klo:13:54
Onhan jälkimmäisessäkin täyttä kuraa mukana, sekä paljon italialaista tyyliä jäljitteleviä kenkiä, mutta joukossa on tyylikkäitäkin liimakenkiä.  Suomessa tavallisen tallaajan kaupassa sitä tyylikästä vaihtoehtoa ei oikein edes löydä.

Marks & Spencerillä on tosiaan paljon kuraa heilläkin, mutta muutamia ihan ok malleja on seassa. Malleja mielenkiintoisempaa on hinta. M&S:n kalleimmat kengät ovat ~130€ ja sillä hinnalla saa goodyer veltit. Suomessa Eccojen tai Lloydin ok näköiset mallit ovat yleensä kalliimpia kuin tuo.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 12.11.10 - klo:14:13
Niin, kengät (olisin laitanut Stockan sivut, mutta tämä oli helpompaa).

http://www.kenkapekka.fi/Lloyd.html

http://www.kenkapekka.fi/Ecco%20m.html

VS

http://www.marksandspencer.com/Formal-Shoes-Mens/b/43573030?ie=UTF8&pf_rd_r=1N4DQZWV2ZQ2BX9GGGSX&pf_rd_m=A2BO0OYVBKIQJM&pf_rd_t=101&pf_rd_i=43572030&pf_rd_p=475115433&pf_rd_s=left-nav-2#ie=UTF8&node=43573030&sort=-product_site_launch_date&forceNoKeyword=false&size=60


Onhan jälkimmäisessäkin täyttä kuraa mukana, sekä paljon italialaista tyyliä jäljitteleviä kenkiä, mutta joukossa on tyylikkäitäkin liimakenkiä.  Suomessa tavallisen tallaajan kaupassa sitä tyylikästä vaihtoehtoa ei oikein edes löydä.

(Epäilen, ettei linkki toimi, mutta käykää katsomassa M&S "Formal Men's Shoes" ja huomaatte kyllä, mitä tarkoitan.)

Huomiotani herätti pediwearin kuvaus Eccosta: "Ecco Shoes. Footwear for all occasions must be designed and constructed with uncompromising attention to the comfort of the users, functionality will always be ECCO's top priority. " http://www.pediwear.co.uk/ecco.php

Siinäpä mainio tiivistys suomalaisesta suhtautumisesta kenkiin (ja monella tavalla elämään ylipäänsä) - funktionalismi ilman turhia hienosteluja.

Voi Luther, Kustaa Vaasa ja Agricola minkä teitte.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jute - 12.11.10 - klo:14:59

Huomiotani herätti pediwearin kuvaus Eccosta: "Ecco Shoes. Footwear for all occasions must be designed and constructed with uncompromising attention to the comfort of the users, functionality will always be ECCO's top priority. " http://www.pediwear.co.uk/ecco.php

Siinäpä mainio tiivistys suomalaisesta suhtautumisesta kenkiin (ja monella tavalla elämään ylipäänsä) - funktionalismi ilman turhia hienosteluja.

Voi Luther, Kustaa Vaasa ja Agricola minkä teitte.

Funktionalismi pukeutumisessa voi johtaa toiseenkin suuntaan. Itse aion tilata nahkapohjaiset kesäkengät pääasiassa mukavuussyistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dandyko? - 12.11.10 - klo:21:34
Funktionalismi pukeutumisessa voi johtaa toiseenkin suuntaan. Itse aion tilata nahkapohjaiset kesäkengät pääasiassa mukavuussyistä.

Yhdyn edelliseen. Sinänsä en näe funktionaalisuuden ja mukavuuden tavoittelussa periaatteessa mitään pahaa; oikeastaan ns. herrasmiesmäistä pukeutumista pohdittaessahan mielestäni tärkein perusajatus on tilanteen mukainen pukeutuminen. Mikäli tilanne syystä tai toisesta on sellainen, että mukavuus on prioriteettilistalla kärkipäässä, niin silloin pukeudutaan mukavasti, ei sen välttämättä edes tarvitsisi (kuten meilläpäin asia on tulkittu) tarkoittaa tyylikkyyden menettämistä. Vastaavasti toisin päin: esimerkiksi itse en haluaisi puolipohjata lakeerikenkiäni edes käytännöllisyysperustein, koska tilanteet (frakin kanssa vuosijuhlissa, orkesterin, jossa soitan, keikoilla etc), joissa niitä käytän, eivät ole millään muotoa käytännöllisyyttä tai mukavuutta painottavia.

Suurin ongelma minunkin mielestäni on se, että ihmiset oikeasti luulevat soft-eccoineen pitävänsä maailman mukavimpia kenkiä jalassa. Tottahan kunnollinen nahkapohjainen reunoskenkä ensi alkuun tuntuu kovalta ja muutenkin hankalalta, mutta kerran jalkaan asetuttuaan se on kuin onkin mitä miellyttävin vaihtoehto. Vaellus-, lenkkeily- ja muut jalkineet ovat sitten asia erikseen, eikä sen sorttinen tukevuuden, kepeyden ja mukavuuden yhdistelmän tavoittelu millään muotoa kuulu oleellisena osana normaaliin katukäyttöön.

On muuten mielenkiintoista tarkastella muutenkin suomalaisuuteen liittyvää funktionaalisuuden korostamista laajemmassa viitekehyksessä. Kyseessä lienee erittäin syvälle kansalliseen identiteettiimme rakennettu piirre (joka on surkeasta pukeutumiskulttuurista huolimatta tuottanut myös paljon hyvää). Mietitään nyt vaikka suomen kieltä. Maailmalla vain harva kieli - jos mikään - pystyy tarvittaessa yhtä eksaktiin ja täsmälliseen ilmaisuun, mutta tästä huolimatta yleiskielestämme puuttuu monista kielistä poiketen lähes täysin kaikki, mielestämme turhat, kohteliaisuusmuodot, muut muodollisuuden tavoittelut, puhuttelumuodot, erilliset maskuliini- ja feminiinimuodot jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 13.11.10 - klo:09:29
Mietitään nyt vaikka suomen kieltä. Maailmalla vain harva kieli - jos mikään - pystyy tarvittaessa yhtä eksaktiin ja täsmälliseen ilmaisuun, mutta tästä huolimatta yleiskielestämme puuttuu monista kielistä poiketen lähes täysin kaikki, mielestämme turhat, kohteliaisuusmuodot, muut muodollisuuden tavoittelut, puhuttelumuodot, erilliset maskuliini- ja feminiinimuodot jne.

Sehän puhuu ihan viisaita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 13.11.10 - klo:09:41
Funkkis syntyi 30-luvulla ja on varmasti vaikuttanut ajatteluumme. Taustalla on kuitenkin pidempi protestenttinen perinne; vaatimattomuus kunniaan, pois prameilu ja koreilu. Toisaalta asianhan voisi nähdä toisinkin; hinta per käyttökerta ja useimmat klassiset vaatteethan ovat understatementia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 13.11.10 - klo:13:41
Funkkis syntyi 30-luvulla ja on varmasti vaikuttanut ajatteluumme. Taustalla on kuitenkin pidempi protestenttinen perinne; vaatimattomuus kunniaan, pois prameilu ja koreilu.

Unohtamatta kaikista keskeisintä tekijää: Suomi oli 1960-luvulle saakka todella köyhä maa.

Itse en kyllä edelleenkään näe funktionalismin, tilanteen mukaisen pukeutumisen, hyvän pukeutumisen ja mukavuuden välissä mitään ristiriitaa. Itse en ainakaan tykkää pitää epämukavia vaatteita saati kenkiä, jonka vuoksi vaatteeni, frakista vapaa-ajan vaatteisiin, istuvat hyvin ja ovat näin ollen mukavia. Mukavuus tulee istuvuudesta, hyvistä materiaaleista ja tilannetajusta.

En siis ymmärrä "huonoa" pukeutumista mukavuusperusteella, mutta en myöskään tajua, miksi puku ei saisi olla mukava.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 13.11.10 - klo:15:25
Jälkiviisas, olen kanssasi samaa mieltä.

Form follows function - hyvä periaate joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jum-Jum - 18.11.10 - klo:17:33
Voi olla että nyt sohaisen ampiaispesää, mutta here goes:

Miksi ihmeessä kaikki näyttävät pukeutuvan tällä hetkellä pelkkää mustaan? Kun junallakin matkustaa työmatkaliikenteen aikana niin on aika erikoista, kun kaikki vieressä/vastapäätä istuvat ihmiset pitävät mustaa talvitakkia, useimmiten mustia housuja ja vielä mustia kenkiä. Kadulla kävellessäkin saattaa tusinalla lähimmällä ihmisellä olla pelkkiä mustia vaatteita.

Onko tässä valtakunnassa määrätty minun tietämättäni jokin virallinen säädös, että henkilö ei saa näyttäytyä julkisella paikalla muissa kuin mustissa tamineissa? Vai ovatko kaikki useimmat näkemäni ihmiset matkalla hautajaisiin?

Ja marraskuukin vielä, vuoden toiseksi pimein kuukausi. 2010-luku ei joskus tunnu pimeästä keskiajasta muuten eroavan kuin sähkövalojen takia. Kas kun eivät ihmiset vielä vaihda lamppujaankin mustiin, kun kerran niin pimeydestä pitävät?

Vai johtuuko tämä ilmiö kenties enemmänkin vähittäiskauppojen sisäänostajien pään sisäisestä pimeydestä?

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 18.11.10 - klo:18:00
Olisiko osittain syynä sellainen noidankehä, että sisäänostajat ostavat mustaa, koska asiakkaat sitä haluavat ja asiakkaat sitten ostavat sitä mustaa, jota on tarjolla.

Musta tuntuu olevan jollain tavalla "varma valinta" ja tuo ikään kuin vakuuttavuutta kantajalleen. Melkoisen tylsää ja mielikuvituksetonta se kyllä on.

Itsekin pukeuduin tänään mustaan päällystakkiin. Ehkä johtui pääasiassa mustista kengistä, mutta ehkä tällä kelilläkin oli jotain vaikutusta asiaan. Eilen oltiin vielä ruskeissa.

Aika mustaa on kyllä katukuva tuolla Euroopankin metropoleissa niin vaatteiden kuin kenkienkin osalta. Aika jännä kyllä esim. tuo meidän kengänvärikyselymme tulos, jossa ruskean eri sävyt ovat ylivoimaisesti suosituimpia. Jos esim. HS:n nettisivut tms. tekisi saman kyselyn, olisi tulos varmasti aivan toisennäköinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.11.10 - klo:18:10
Mustia vaatteita todellakin tarjotaan paljon kaikkialla.
Keväällä ja kesällä sitten on riesana tämä beige-villitys...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 18.11.10 - klo:19:10
Olisiko osittain syynä sellainen noidankehä, että sisäänostajat ostavat mustaa, koska asiakkaat sitä haluavat ja asiakkaat sitten ostavat sitä mustaa, jota on tarjolla.

Musta aiheuttaa myös käyttäjillä kierrettä: kun mustaa on ostanut liikaa, niin vaaleiden sävyjen ja värien lisääminen muuttuu vaikeaksi.

Katselin juuri itselleni teknisiä ulkoiluhousuja. Netissä valmistajilla on tarjolla 3-5 väriä per malli. Suomessa tarjolla on yleensä... mustat. Isomman asiakaskunnan maassa tarjolla saattaisi olla sentään mustan lisäksi joku toinen väri.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 18.11.10 - klo:21:39
Jokin aika sitten lähti vaatekomerosta loputkin harvat mustat rätit. Jäljelle jäi yksi musta puku ja mustat oxfordit, joiden käyttö on äärimmäisen harvinaista. Muuta mustaa mies ei oikeastaan tarvitse.

On todella vaikea pitää esim. mustaan pukuun, mustaan päällystakkiin ja mustiin kenkiin pukeutuvaa tyylikkäänä, vaikka miten hyvin istuisi. Aika yleisesti näin tosin pidetään. Mutta minkäs teet kun muun värisiin ei pertti perusmiehellä ole Suomessa oikein mahdollisuutta. Tummansiniset ja harmaat laatupuvut ja takit ovat aika harvassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 18.11.10 - klo:22:40
Jokin aika sitten lähti vaatekomerosta loputkin harvat mustat rätit. Jäljelle jäi yksi musta puku ja mustat oxfordit, joiden käyttö on äärimmäisen harvinaista. Muuta mustaa mies ei oikeastaan tarvitse.
On todella vaikea pitää esim. mustaan pukuun, mustaan päällystakkiin ja mustiin kenkiin pukeutuvaa tyylikkäänä, vaikka miten hyvin istuisi. Aika yleisesti näin tosin pidetään. Mutta minkäs teet kun muun värisiin ei pertti perusmiehellä ole Suomessa oikein mahdollisuutta. Tummansiniset ja harmaat laatupuvut ja takit ovat aika harvassa.

Aivan totta, Gaffer. Musta on Suomessa must, sillä muusta ei muistuteta. Toivon mukaan tämä tulee ajan myötä muuttumaan, mutta toistaiseksi täytyy vain harjoittaa yhteiseloa näiden mustissa kulkevien hautajaismiesten kanssa.

Tosiaan, mustalla on paikkansa mikäli kangas tai materiaali on passelli. Omassa naulassa roikkuu tällä hetkellä musta silkkinen irtotakki, jossa on ns. basket weave -kuvio. Erittäin komea harmaiden flanellien kera.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 03.12.10 - klo:20:01
En tajua. Asiakastöissä minulla on useimmiten puku. Tänään navya neularaitaa, hillity skraga, kontrastipaita tuplamansetein (joo, joo, ei tarvitse naputtaa, ivy) ja fullwingit. Ihan ystävällisesti kiittävästi sitten kollega sanoi minulla olevan "aina" juhlavaatteet. En ymmärtänyt tätä. Kai ne puvut, tweed- ja muut irtotakit, sammarit, flanellit, siistit neuleet jne. menevät tuohon kategoriaan. En luennoinut juhlapuvuista. Kerran olen duunissa puku päällä perjantaina sanonut kyseessä olevan ns. casual friday, sillä paita ei ollut yksivärinen, eikä valkoinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 03.12.10 - klo:21:31
Joku vanhempi naishenkilö kysyi minulta kerran pankissa, että mihinkäs juhliin olen menossa, kun ylläni oli suorat housut, irtotakki, kauluspaita ja taskuliina. Eipä paljoa tarvitse olla yllä kun heti oletetaan olevan matkalla johonkin juhliin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 04.12.10 - klo:11:18
Kai ne puvut, tweed- ja muut irtotakit, sammarit, flanellit, siistit neuleet jne. menevät tuohon kategoriaan. En luennoinut juhlapuvuista.

Ne menevät nimenomaan juhlavaatteiden kategoriaan. Jos vaatetus on tyylikäs, se on juhlia varten. Näin se logiikka menee. Mustassa puvussa ja mustissa kengissä tuskin saa yhtä vahvaa juhlaleimaa, sillä ne menevät perusjäykän bisnestyylin piikkiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 04.12.10 - klo:21:26
Jos päälläsi on puku, olet joko menossa juhliin tai "herra".

;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 04.12.10 - klo:22:32
Aikaisemmin jouduin aina noloihin tilanteisiin kun ammattitiedusteluihin vastasi että "remppahommia", vastapuoli teki heti jatkokysymyksen "sä oot siis jossain firmassa joku johtaja".

"No ei...maalauksia ja lattioita"..seuraavaksi tuli se katse joka pyyhki ylhäältä alas ja alhaalta ylös.

Eihän "duunari" voi pukeutua muuta kuin farkkuihin - tai korkeintaan siihen mintunvihreään ylioppilaspukuun!

Ihmisten kanssa on niin hankalaa, mieluummin sitä keksii päästänsä puolikuvitteellisia ammatteja kuten "business control assistant manager" tai sitten sellaisia hävettäviä ammatteja, joista ihmiset eivät tee jatkokysymyksiä. Kuten "ensirakastaja", "freelance kirjailija" tai "Alkon tarkastaja".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 05.12.10 - klo:00:38
Jos päälläsi on puku, olet joko menossa juhliin tai "herra".

;)

Tai töissä IT-alalla. Eräs naisporukka kommentoi tänään perus arkivaatetustani (farkut, kauluspaita ja villaneule) standardein kysymyksin, että olenkohan ehkä kenties menossa joihiknkin juhliin... Mutta ennen kuin kerkesin vastata, eräs muisti, että toimin IT-alalla ja totesi asian ääneen kommentoiden, että alallahan pukeudutaan aina hyvin. Kaikki nyökyttelivät hyväksyvästi ja asia oli sitä myöten selvä.

Saisinpa valokuvan ilmeestäni ko. tilanteessa - sillä IT-alalla suomessa pukeudutaan yleisesti ottaen käsittämättömän, suorastaan häpeällisen huonosti. Mutta en nähnyt aiheelliseksi korjata neitien virheellistä käsitystä :D Pitää kyllä pistää korvan taakse, seuraavan kerran kun saan pukeutumisesta kommenttia, voin todeta vain, että kuuluu työnkuvaan pukeutua hyvin...

... josta muistuikin mieleeni, että porukoiden sukuloidessani joskus kävi vähän samaa... isäni ihmetteli, miksi pidän kauluspaitaa, kun en ole menossa juhliin. Äitipuoli hymähti ja totesi jotain tyyliin, että poikahan työskentelee asiantuntijatehtävissä ja jälleen asia oli täysin selvä ja loppuun käsitelty X)

Jees, eilen olin työnantajani, erään suuren suomalaisen IT talon, pikkujouluissa. Voin kyllä vahvistaa tuon kaiken :D Kävin sairaalassakin poikkeen ja siellä kysyttiin kanssa että ootko johonkin juhliin menossa. No kerrankin pääsi kuittamaan joo, eikä siitä syntynyt sen hankalampaa keskustelua (joskus asiasta jaksaa keskustella mutta ei aina). No se mitä kaikkea verkkokalvoille piirtyi ei varmaan koskaan sieltä poistu...

Terveisin Infrastructure Architect :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kari Jurri - 05.12.10 - klo:09:35
Viime päivinä on taas pukannut erinäistä palkkatietoa- ja vertailua ja tutkimusta siitä, mitä mikäkin maksaa, paljon suomalainen / suomalainen perhe kuluttaa ja millä pitäisi pärjätä / mihin on varaa mällätä. Ainakaan keskituloiselle lapsiperheelle ei tunnu tilastojen valossa jäävän keskimääräisesti niin paljoa löysää, jotta suurempi satsaaminen vaatetukseen olisi mahdollista. Taaperoiden kanssa ei oikein voi rahoittaa vaikkapa kenkähankintoja syömällä perusturvasta ja vaihtamalla muutamaksi viikoksi nuudeliin. Toki laatukamaa saa käytettynäkin, mutta hieman vähemmän harrastuneen voi olla vaikea oikeutta sen metsästämiseen käytettyä aikaa ja vaivaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuc - 05.12.10 - klo:11:58
Kun ottaa huomioon esim. Bexleyn ja Loaken hinnat ja Eccon kenkien esiintymistiheyden, syyttäisin kyllä ennen kaikkea:

a) Sitä, että Suomesta ei esim. saa helposti tyylikkäitä kenkiä vaan ne pitää tilata.
b) Yleistä tyylitajuttomuutta.

Jos minä pystyn hankkimaan olemattomilla tuloillani vasta-alkaneena harrastajana ja vieläpä elämäntaparajoitteisena ylenmäärin laatuvaatteita riesaksi asti, on ongelma ennen kaikkea siinä, että tyyli pitää saada kuluttajille tarjolle ja lisäksi se pitää myydä heille. Aika harva ilkeyttään rumentaa kaupunkikuvaa.

Kenen homma teidän mielestänne tuotteiden tarjolle saaminen ja niiden myyminen kuluttajille on? Ville on tehnyt todella hyvää työtä, mutta mitä seuraavaksi?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 05.12.10 - klo:12:04
Vaikka niitä tyylikkäitä vaatteita ja kenkiä kuinka olisi saatavilla, ei niitä kukaan halua. Ei ole väliksikään. Ei minua ainakaan nykytilanne häiritse lainkaan, erotun omissa silmissäni edukseni. Ihmiset pukeutukoot miten tahtovat ja niin teen minäkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Antti76 - 05.12.10 - klo:12:29
Asun pienessä kyläkeskuksessa maaseudulla. Olen muuttanut tänne joitain vuosia sitten. Kuulin tässä taannoin, että jotkut paikailliset luulevat minua englantilaiseksi.

Tämä johtuneet siitä, että olen hurahtanut englantilaiseen maaseututyyliin vaatetukseni osalta. En tosin kulje tweedtakissa tai polvihousuissa kylänraitilla - ainakaan vielä toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 05.12.10 - klo:12:47
^itsekin kun muutin tänne maalle niin nimenomaan tilasin Harris Tweediä tankoon roikkuun :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 05.12.10 - klo:13:06
Kun ottaa huomioon esim. Bexleyn ja Loaken hinnat ja Eccon kenkien esiintymistiheyden, syyttäisin kyllä ennen kaikkea:

a) Sitä, että Suomesta ei esim. saa helposti tyylikkäitä kenkiä vaan ne pitää tilata.
b) Yleistä tyylitajuttomuutta.

Jos minä pystyn hankkimaan olemattomilla tuloillani vasta-alkaneena harrastajana ja vieläpä elämäntaparajoitteisena ylenmäärin laatuvaatteita riesaksi asti, on ongelma ennen kaikkea siinä, että tyyli pitää saada kuluttajille tarjolle ja lisäksi se pitää myydä heille.

Laatu, hinta ja tyyli ovat hieman eri juttuja. Suomen tilanne menee aika selvästi tyylitajuttomuuden piikkiin, koska H&M, Dressman, ynnä muut kyllä tarjoavat klassiseen tyyliin kallistuvia vaatteita varsin edulliseen hintaan. Tämän palstan jäsenten kommenteista päätellen vähän paremmin tehty tyylikama ei kuitenkaan myy kovin hyvin esim. Dressmannilla. Kaiken huipuksi suomessa jossain tutkimuksissa todettiin ihmisten pitävän Dressmannia vähän turhan nuorekkaana liikkeenä suomen pikkukaupunkeihin. Tuo tuli varmaan norjalaisille yllätyksenä, koska norjassa Dressmannin positiointi on ihan jotain muuta.

Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.

Noita web-kauppojen kenkien hintoja ei muuten ikinä kannata verrata kivijalkahintoihin. Loaket maksavat suomessa 220€ ja siitä ylöspäin, joten Loaken hinta on vertailukelpoisessa myymälässä aika paljonkin kovempi kuin Eccoilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 05.12.10 - klo:13:56
Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.

Katutyylin osalta olen sitä mieltä, että Suomessa on sitä oivaltavaa ja radikaaliakin katutyyliä ihan siinä missä muuallakin - samoin kuin noita yllä kuvaamasi kaltaisia. Hel Looks, Turku Looks sun muut vastaavat tukevat tätä ihan hyvin, vaikka niissä esitetty tyyli onkin pirun kaukana siitä, mitä tämän foorumin ihmiset yleisesti arvostavat. Esim. Hel Looksin perustajan kommentti Tukholman katutyylien uniformaaliudesta ja tylsyydestä Helsingin katutyyleihin verrattuna pitää omankin näkemykseni mukaan paikkansa.

Minua oikeasti hämmentää eniten perussiistien asujen ja laatutietoisuuden puute - sen ohella, että mm. kelipukeutuminen on huonolla tolalla (maassa, jossa on toistuvasti ihan oikea talvi). Jokin mättää kun eteläisten maiden vaihto-oppilaat pukeutuvat talveen paremmin kuin suomalaiset.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 05.12.10 - klo:14:21
Laatu, hinta ja tyyli ovat hieman eri juttuja. Suomen tilanne menee aika selvästi tyylitajuttomuuden piikkiin, koska H&M, Dressman, ynnä muut kyllä tarjoavat klassiseen tyyliin kallistuvia vaatteita varsin edulliseen hintaan. Tämän palstan jäsenten kommenteista päätellen vähän paremmin tehty tyylikama ei kuitenkaan myy kovin hyvin esim. Dressmannilla. Kaiken huipuksi suomessa jossain tutkimuksissa todettiin ihmisten pitävän Dressmannia vähän turhan nuorekkaana liikkeenä suomen pikkukaupunkeihin. Tuo tuli varmaan norjalaisille yllätyksenä, koska norjassa Dressmannin positiointi on ihan jotain muuta.

Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.

Dressmannien interiöörit muistuttavat enemmän trendiliikettä kuin konservatiivista miesten vaatehtimoa. Lisäksi niiden myyjät(täret) tapaavat olla nuoria. Konservatiivisuutta löytyy lähinnä itse vaatteista - ehkäpä tästä juontaa tuo (ennakko)asemointi?

PS. "Classicalin" vastakohdan täytyy olla "classless", suom. luokaton so. kelvoton :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: clay - 05.12.10 - klo:16:59
Jokin mättää kun eteläisten maiden vaihto-oppilaat pukeutuvat talveen paremmin kuin suomalaiset.

Näissä aina ihmetyttää se, että mitä ne vaihtarit kaivavat tammikuun paukkupakkasille päälle? Useasti on tullut nähtyä syksyn ensipakkasten myötä vaihtareiden pakkaavaan päälleen käytännössä kaiken mitä kaapista löytyy.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kari Jurri - 06.12.10 - klo:07:39
Jokin mättää kun eteläisten maiden vaihto-oppilaat pukeutuvat talveen paremmin kuin suomalaiset.

Näissä aina ihmetyttää se, että mitä ne vaihtarit kaivavat tammikuun paukkupakkasille päälle? Useasti on tullut nähtyä syksyn ensipakkasten myötä vaihtareiden pakkaavaan päälleen käytännössä kaiken mitä kaapista löytyy.

Muutama vuosi sitten vaatetettiin daamin kanssa paria tiedekunnan vaihtaria lainaamalla / antamalla villapaitoja- ja sukkia - hyvin tuntui löytyvän tilaa ja tarvetta sieltä untuvarotsin alta. Näillä vaihdokeilla keliin karaistuminen oli lopputalvea kohti aika hyvää luokkaa ja paukkupakkasten tullessa oli jo mahdollisuus keventää vaatetusta. Nurinkurista, mutta totta. :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 06.12.10 - klo:09:21
Minua oikeasti hämmentää eniten perussiistien asujen ja laatutietoisuuden puute - sen ohella, että mm. kelipukeutuminen on huonolla tolalla (maassa, jossa on toistuvasti ihan oikea talvi).

Eiväthän ihmiset osaa autolla ajaessakaan ottaa muuttunutta kelia huomioon. Ihmiset ovat idiootteja ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kari Jurri - 06.12.10 - klo:11:58
^Totta. Aina jaksaa naurattaa se, kuinka talvi yllättää joka vuosi (Etelä-)Suomen autoilijat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.12.10 - klo:14:02
Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.

Suomessahan nimenomaan katutyyli on moninaista ja erittäin luovaa.
Pitää vain muistaa, että halpahallityyli on ihan jokaisessa maassa vakio, mutta Suomessa klassista tyyliä on vähemmän, mutta muita tyylimuotoja taas reilusti enemmän kuin tylsien kloonien Tukholmassa, Lontoossa, Keski-Euroopan normikaupungeissa ja lähimmät vertailukohdat ovat ennemmin Kööpenhamina, Hampuri ja Berliinii, joissa päästään samaan tyylikirjoon ja -luovuuteen.

Jos haluaa koko ajan nähdä vastaan kävelevän tyylikkäitä ihmisiä niin liikkumatila tällä maapallolla rajautuu aika pieniin piireihin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.12.10 - klo:15:27
Kuten juomatapojenkin kohdalla niin myös pukeutumisessa Suomi on esikuva muulle maailmalle:
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/dec/10/british-men-scruffy-says-designer (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/dec/10/british-men-scruffy-says-designer)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 14.01.11 - klo:08:40
Nähtyäni Ilta-Sanomien otsikon "Timo T. A. Mikkonen: Opettakaa lapsenne pukeutumaan!" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20T%20A%20Mikkonen%20Opettakaa%20lapsenne%20pukeutumaan!/art-1288362225400.html) olin jo antamassa Timo T. A.:lle irtopisteitä ja olin toiveikas, että joku julkisuudenhenkilö nostaa kissan pöydälle. Valitettavasti pukeutumisella tarkoitettiinkin asiaa vähän eri näkökulmasta katsottuna, ja jouduin pettymään, vaikka kieltämättä tuossa jutussa puhutaankin totta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 14.01.11 - klo:12:14
^no tuosta on kuitenkin hyvä lähteä liikkeelle. Sen jälkeen kun osaa pukeutua sään mukaan niin voi edetä seuraavan askeleen ja katsoa peilistä että mitä on laittanut päälleen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: jh0 - 14.01.11 - klo:18:07
^Mikkosen aiheellinen huoli kohdistuu tarvehierarkian lattiatasolle. Tuosta on pitkä matka peilailuun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.11 - klo:11:41
Mainittakoon episodi aamulta.
Metsästelin sitä kaipaamaani ruskeaa vakosamettitakkia ja löysinkin erään liikkeen alesta ihan hauskannäköisen ja rennosti pusakkamallisen. Kokeilin omaa kokoani, joka osoittautui ihan liian lyhyeksi, jopa naurettavan lyhyeksi eikä sprezzaturaa henkiväksi persposkienviilentäjäksi.

Hartioista ja muuten takki oli erittäin hyvin istuva.

Tähän väliin sitten tuli myyjä, joka kysyi miltä tuntui ja sanoin, että on lyhyt.
"Kokeillaankos sitten isompaa kokoa?"
Hölmistyksestä toivuttuani oli pakko kommentoida, että se taitaa olla sitten muuten turhan iso
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 15.01.11 - klo:13:19
^ Takinhan kuuluu istua niin, että hartiasaumat roikkuvat noin viisi senttiä olkapäitä alempana - näin ainakin valtaosalla herroista, joita vastaan tulee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 22.01.11 - klo:11:42
^ Takinhan kuuluu istua niin, että hartiasaumat roikkuvat noin viisi senttiä olkapäitä alempana - näin ainakin valtaosalla herroista, joita vastaan tulee.

Se tekee hyvää itsetunnolle kun ruuhkabussissa pieni ääni takaraivossa hokee;

"Ei juma mies! Numeron 60-rotsi! Jumaleissön sä olet spuli! Gargantua! Viikinki!"
Otsikko: Vs: Landelooks'
Kirjoitti: Arska - 25.01.11 - klo:22:32
Tätä tummien vesien sartoralismia esittelevää blogia ei ole taidettu vielä täällä noteerata.

Nyt se on esitelty kolme kertaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.01.11 - klo:12:59
Lisäksi Landelooks on ennemmin hauska ja toisenlaista tyyliä valottava kuin huonoa pukeutumista tai kamalaa katsomista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 26.01.11 - klo:13:07
Joo, kyllä Landelooksia pääsääntöisesti lukee mieluummin kuin esimerkiksi Hel Looksia, jonka mielenmaiseman eräs blogin lukija kommentissaan hyvin kuvasi: "I wear my step-granny’s secondhand underwear because they have sentimental value for me."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 26.01.11 - klo:14:55
"I wear my step-granny’s secondhand underwear because they have sentimental value for me."

Ilmiselvä eroanomus ihmiskunnasta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 30.01.11 - klo:19:30
Menköön nyt tämän alle, kun kyse on pukeutumisesta Suomessa. En ole pariin päivään seurannut foorumia kovin aktiivisesti, joten jos tämä jo jossain oli, niin pahoittelut tuplauksesta.
Eli jossain vaiheessa tulossa ensimmäinen "oikea merkkioutlet", kuten jutussa kerrotaan. Noh, hetki vielä menee odotellessa, että mitä tästä sitten tulee...
Linkki kauppalehden artikkeliin: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110157719
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.01.11 - klo:21:54
Tuskinpa silti Loro Pianan tai Kitonin putiikkia ihan pian Suomessa nähdään...

No Fere edustaa molempia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 31.01.11 - klo:08:46
Tuskinpa silti Loro Pianan tai Kitonin putiikkia ihan pian Suomessa nähdään...

No Fere edustaa molempia.

Kuten runic totesi, sinänsä hyvä pointti. Mutta silti se ei tarkoita, että tästä johtuen tulevaan outlet-keskukseen tai muuten Suomeen ilmestyisi yhtäkkiä mainittuja putiikkeja. Etkä varmasti tätä tarkoittanutkaan.

Oma kokemukseni noista outlet-keskuksista on se, ettei sieltä tosiaan löydy sellaisten valmistajien omia liikkeitä, joilla ei ole myymälöitä muutenkaan kyseisessä maassa (ja monia merkkejä joilta tuota outlet-putiikkai ei löydy, vaikka myymälöitä muuten olisikin). Näillä huippuhuippumerkeillä kuten kiton ja brioni tuskin on outlet-myymälöitä missään. Sitten on tottakai niitä esim NeimannMarcuksen, Saksin ja muiden tavaratalojen outlet-keskuksiin sijoitettuja myymälöitä, joista voi löytää kyseisiä merkkejä. Näin ollen on hyvin mahdollista, että tuolta Suomeen tulevasta keskuksesta löytyisi esim Stockan outlet, ehkä jopa Feren tai Solon outlet, joissa myytäisiin high end-tuotteita, mutta itse luulen, ettei näiden omia putiikkeja Suomeen tuoda pelkästään jossain outlet-mestassa myytäväksi.

Kaiken kaikkiaan vielä hieman hankala edes kuvitella, että mitä liikkeitä tuolta sitten löytyisi, kun niin niin harvalla brändillä kuitenkaan on edes omaa myymälää Suomessa. Ja en tiedä, miten nuo hommat toimii, mutta enpä oikein usko, että jostain muun maan myymälästä tänne pelkästään outlet-myymäläksi perustettuun putiikkiin lähetettäisiin sitten ne sesonkien ylijäämäkamat?? Aika näyttää...

Ja ei minulla ole mitään sitä vastaan, että tuolta löytyisi esim Armanin liike, koska outlet-hinnoilla sieltäkin voi tehdä hyviä löytöjä. Tottakai sitä voi haaveilla vielä tässä vaiheessa esim RL:n ja vaikkapa Hackettin myymälästä, mutta toisivat nyt ensin kivijalkaliikkeensä edes muuten tänne pohjolaan :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 31.01.11 - klo:09:36
Eiköhän tuo suunniteltu outlet tule myymään valtavirran merkkikamaa, eli brändättyä farkkua sun muuta.

En ole ihan varma, onko kirkkonummen jorvas tarpeeksi kaukana isolle paremman kaman outlet-keskukselle. Yleensähän nuo keskukset ovat kauempana kuin oikeasti tarvitsisi, jotta outlet-keskus ei rapauttaisi kaupunkien hintatasoa. Pienemmät yksittäiset ja hankalasti sijoitetut outlet-liikkeet voivat olla lähempänä keskustaa. Jos johonkin serravallen kokoiseen outlet-keskukseen pääsiis junalla keskustasta alle tunnissa, niin tuo voisi olla huono homma näinkin pihin kansan kanssa toimiessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vallaton - 31.01.11 - klo:10:00
En ole ihan varma, onko kirkkonummen jorvas tarpeeksi kaukana isolle paremman kaman outlet-keskukselle. Yleensähän nuo keskukset ovat kauempana kuin oikeasti tarvitsisi, jotta outlet-keskus ei rapauttaisi kaupunkien hintatasoa.

Lähin vertailukohta lienee Tukholmassa Barkabyssä (www.qualityoutlet.com (http://www.qualityoutlet.com)). Se ei ole hirveän kaukana keskustasta ja liikevalikoimankin voinee kuvitella Suomeen vähän karsittuna.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.01.11 - klo:14:22
Suomen kohdallahan luksusmerkkien ja vastaavien outlet-myymälätkin riippuvat aika pitkälti siitä, että mikä on venäläisten ostosturistien ostovoima. Esimerkiksi juuri Fere tekee ihan hyvää tiliä noilla edustuksillaan.

Vaikea silti kuvitella, että outletit edustaisivat muuta kuin juurikin brändättyjä muotimerkkejä.
No, kai siellä Turokin voi pilkahtaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 03.02.11 - klo:20:30
60-luvun ravintoloitsijan haastattelu kravattipakosta ja muista pukeutumiskriteereistä (loppuosa menee sitten kosmetologiaan): http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=37&t=227&a=173

Tullut katseltua muutoinkin arkistopätkiä menneiden vuosikymmenten Helsingistä/Suomesta. Kyllä oli katukuva sartoriaalisesti kaunis aikoinaan.

Edit: Tässä yksi, Helsinkiä 1937: http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=73&t=356&a=7649
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.02.11 - klo:12:41
Tullut katseltua muutoinkin arkistopätkiä menneiden vuosikymmenten Helsingistä/Suomesta. Kyllä oli katukuva sartoriaalisesti kaunis aikoinaan.

Helsingissä oli silloin 250 000 asukasta ja työläiset pysyivät kiltisti Pitkänsillan toisella puolella...
Saisihan sitä nykypäivänäkin ihan hyvää kuvaa kun vain valitsisi paikan oikein.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 04.02.11 - klo:13:49
Tullut katseltua muutoinkin arkistopätkiä menneiden vuosikymmenten Helsingistä/Suomesta. Kyllä oli katukuva sartoriaalisesti kaunis aikoinaan.

Helsingissä oli silloin 250 000 asukasta ja työläiset pysyivät kiltisti Pitkänsillan toisella puolella...
Saisihan sitä nykypäivänäkin ihan hyvää kuvaa kun vain valitsisi paikan oikein.

Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.02.11 - klo:14:01
Vanhojen aikojen "duunari" oli keskimäärin tyylikkäämpi kuin tämä päivän "herra".

Tietysti.
Kaupunkikulttuuri oli vähäisen väkimäärän vuoksi helppo pitää yhtenäisenä ja sosiaalinen paine oli siihen myös suurempi. Samaten on muistettava, että vaihtoehtoja ei ollut. Joko oli varaa eri tasoisten räätälien tai ompelijoiden palveluksiin, osasi tehdä itse tai oli mahdollisuus ja varaa ostaa suhteellisen kalliita valmisvaatteita. Jollei ollut niin sitten kuljettiin rievuissa, kuten aika iso osa maatalousvaltaisen valtion väestä tekikin.

Vanhoja aikoja muistellessa on hyvä muistaa aina suhteellisuudentajua. Massatuotanto, kohonnut elintaso ja kaupungistuminen rikkoivat yhtenäiskulttuurin. Mikä on oikeastaan aika hyväkin juttu, vaikka nykypäivänä "herrat" voisivat pukeutua paremmin niin lähtökohtaisesti erilaiset tyylit ja persoonallisuudet kukkivat, ei tarvitse hitsarinkaan pukeutua väkisiin siihen samaan "univormuun".

Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.

Hitsari oli silloin herra.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 05.02.11 - klo:13:56
Vastaus otsikon kysymyksen: Koska tarjonta on tätä! Ja painotan, että kyseessä on kategoria Miesten Kävely ja Juhla.

http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12 (http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 05.02.11 - klo:14:02
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.

Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 05.02.11 - klo:16:22
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.

Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.

Kenties ajatuksena oli, ettei tohtorismiehen tarvinnut satsata vaatteisiin kun taskusta jo löytyi yliopiston paperit? Toisaalta luuli tuohon aikaan tyylin ja jonkinlaisen aseman kulkevan käsi kädessä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 05.02.11 - klo:17:55
Vastaus otsikon kysymyksen: Koska tarjonta on tätä! Ja painotan, että kyseessä on kategoria Miesten Kävely ja Juhla.

http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12 (http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12)

Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)

Tuon nettikaupan tuotekuvat on vieläpä kuvattu jollain erikoisella linssivalinnalla sillä lievä kalansilmäefekti saa kameraa lähimpänä olevan kengän näyttämään entistäkin oudommalta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 05.02.11 - klo:18:02
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)

Tuon nettikaupan tuotekuvat on vieläpä kuvattu jollain erikoisella linssivalinnalla sillä lievä kalansilmäefekti saa kameraa lähimpänä olevan kengän näyttämään entistäkin oudommalta.

Heh. "Pukukenkä". :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Johannes P - 05.02.11 - klo:18:21

Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

BTW. Camel activet ovat ihan uskomattoman kestäviä kenkiä. minulla on yhdet viisivuotiaan kengät, joita on alku aikoina käytetty joka päivä ja käytetty siis ihan oikeasti. Esimerkiksi viime maanantaina tuli 10km käveltyä niillä. Vielä ovat ihan hyvässä kunnossa, pohja alkaa vain olla loppu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 05.02.11 - klo:18:51
Minulla on Camel Active -talvipusakka arkikäyttöön ja autoiluun ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Camel lienee parhaimmillaan rennoissa ja käytännöllisissä vapaa-ajan vermeissä. Ne Oxfordit voi suosiolla jättää muille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 05.02.11 - klo:19:39
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)

Tuo vain ei ole oxford.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 05.02.11 - klo:19:45
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)

Tuo vain ei ole oxford.

Ks. linkki ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.11 - klo:19:48
Itse arvoistin enemmän Camelia savutettavassa muodossa, kun vielä säännöllisesti poltin. Isöäiti-vainaakin arvosti: parhaimmillaan kolmen askin päivävauhdilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 05.02.11 - klo:20:29
Ihmettelinkin, kuinka kessufirma on lähtenyt kenkäbisnekseen. Tosin noita esimerkkikuvia katsellessa ei voi kuin todeta, että tupakintekijä pysyköön lestissään!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 05.02.11 - klo:20:35
Ks. linkki ;)

Katsoin. Kommenttini oli Camel Activelle, ei sinulle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 05.02.11 - klo:20:41
Vanha Camel Boots-mainos vetosi aikoinaan minuun kovastikin slloin 80-luvulla;

http://www.youtube.com/watch?v=lzmgcC_Ar_A (http://www.youtube.com/watch?v=lzmgcC_Ar_A)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 05.02.11 - klo:20:46
^ Tällä Camel Activella ei käsittääkseni ole mitään tekemistä noiden Camel Bootsien kanssa. Camel kiellettiin tupakan piilomainontana ja sittemmin siitä taisi tulla jokin Yellowmiles tai vastaava ja sitten mahdollisesti Sioux (tästä en ole ollenkaan varma) vai menikö se toisessa järjestyksessä...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 05.02.11 - klo:20:55
^ Taloussanomissa oli aiheesta juttua aikoinaan;

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12 (http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 05.02.11 - klo:21:14
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)

Tuo vain ei ole oxford.
Paitsi jos kysyt jenkeiltä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 05.02.11 - klo:21:50
Ks. linkki ;)

Katsoin. Kommenttini oli Camel Activelle, ei sinulle.

Ah, pahoitteluni. Olisi pitänyt luottaa foorumiitteihin. Syytän maailmanennätyskrapulaani. Tässä vaiheessa iltaa olen onneksi päässyt jo siihen luovaan tilaan ja voidaan puhua krapulan viettämisestä sisäisen kiirastulen sijaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 06.02.11 - klo:15:33
^ Taloussanomissa oli aiheesta juttua aikoinaan;

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12 (http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12)

No, on sillä Camel Activella sittenkin jotakin tekemistä vanhan Camelin kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.02.11 - klo:18:43
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.
Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.
Kenties ajatuksena oli, ettei tohtorismiehen tarvinnut satsata vaatteisiin kun taskusta jo löytyi yliopiston paperit? Toisaalta luuli tuohon aikaan tyylin ja jonkinlaisen aseman kulkevan käsi kädessä.

Vuosikymmeniä tietämättä syy ei välttämättä ole puhtaasti henkilökohtainen.
Teologisessa oli pitkään kaikenlaisia lahkolaisia, jotka nimenomaan lähtivät maallisen koreilun kieltämisestä. Toinen vaihtoehto on sitten tausta, monet köyhistä oloista lähteneet korostivat tätä piirrettä. Kolmas on ihan aikansa radikalismi, jossa pyrittiin vanhat tavat ja pukeutumiskoodi heittämään historian hämäriin.

Toiseen suuntaan taas niin tokihan selkeämpien luokkien aikana oli niitä, jotka pukeutuvat paremmin kuin mihin heidän "säätynsä" salli. Suomessa kun se oli mahdollista, Englannissa ei oikein vielä tänäkään päivänä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.02.11 - klo:20:32
Eikö modit käy esimerkistä luokkarajat rikkovasta pukeutumisesta Englannissa?

Toki, mutta se oli koko alakulttuurin tarkoituskin.
Taustallahan oli työväenluokan elintason nousu ja näin ollen oli mahdollista rikkoa vanhoja luokkarajoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.02.11 - klo:20:59
^Juurikin näin.
Aihe on kovasti itseä lähellä.
Budjetista riippumatta piti näyttää skarpimmalta kuin viereinen kaveri...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 07.02.11 - klo:05:25
Mielenkiintoista tosiaan...menee ehkä hieman ohi, mutta pohdimme juuri vaimon kanssa, että miten ns. eliitti ja ylemmät luokat voisivat jatkossa erottua perusjampasta kun kännykät ovat jo lasten leluja ja periaatteessa tavaraa on muutenkin, vaikkakin sitten velalla, mahdollista hankkia lähes kaikkien ? Nousevatko taas käytöstavat ja etiketin tunteminen kunniaan ? Soisin ainakin pukeutumisen tason parenevan enkä tarkoita frakinliivien säätämistä tms triviaalia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.02.11 - klo:07:36
Tämän olisi voinut kirjoittaa tuonne muotiblogit ketjuun, mutten enää jaksa siirtyä.
Juuri äsken katselin maikkarin aamu-tv:ta, jossa oli aiheena miesten "muotiblogit". Vieraina olivat Kari Haakana, joka kirjoittaa keski-ikäisten miesten muotiblogia ja Teemu Kuoppamaa, iltalehden blogisti, jolla on siis myös oma thing for the bling-blogi.

Eipä ollut kovasti juhlimista tuossa setissä, mutta tuo Kari Haakana vaikutti varsin hauskalta mieheltä, välillä varsin loistavia kommentteja. Muun muassa "miesten muodissahan ei ole tapahtunut mitään viimeiseen 50 vuoteen tai sen jälkeen, kun joku keksi että polo-paitaa tai farkkuja voi käyttää pikkutakin kanssa". Vastaus kysymykseen "Kuinka kauan mietitte asua tähän haastatteluun" oli "kysyin puolisolta" :D

Mutta sinänsä noissa valituissa henkilöissä ei ole vikaa. Ryhmää pitäisi vain täydentää. Jos tuollainen keskustelu toteutettaisiin esim "paneelikeskusteluna" ja mukaan otettaisiin vielä esim Ville, Feren Sami (Thin man blog) ja Anton, niin saataisiin mielestäni läpileikkaus suomalaisten miesten pukeutumisesta ja miesbloggareista, jossa kaksi maikkarin haastattelussa ollutta edustaisivat niin nuorisoa kuin sitä perusturojanaria ja nämä kolme muuta sitten omilla tahoillaan nuorekasta, tyylikästä ja klassista pukeutumista.

Se, missä tällainen paneelikeskustelu voitaisiin toteuttaa ja mitä siitä saataisiin irti on toinen juttu, mutta ajatuksena se ainakin herättäisi oman mielenkiintoni.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.02.11 - klo:11:13
^ Hahaa... enpä ole aiemmin lukenut tuota Thin Man Blogia. Siellähän on asiaa :D

"9. Nainen on seksikkäimmillään kun hän pukeutuu yhteen miehensä vaatteeseen tai asusteeseen (valkoinen kauluspaita, pilottilasit, sukeltajankello jne). Vielä seksikkäämmältä nainen näyttää kun hän ei pukeudu lainkaan."

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 07.02.11 - klo:11:40
Mainio kirjoitus. Minua hieman kuitenkin arveluttaa keskimääräisen keikarilaisen kuvaus. Toki jaron profiili varmasti moniin foorumiitteihin osuu, mutta kyllä joukossa on mielestäni ihan hyvä joukko perinteisiä konservatiivejakin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 07.02.11 - klo:11:50
Kerrassaan hieno kirjoitus Jarolta. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee tietenkin se, että foorumilla kärjistettynä halutaan sekä erottua että yhdenmukaistaa. Mutta niinhän se on aina ollut, että tuo yhdenmukaistamisen toive on vain oman erottautumisen alleviivaamista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:12:24
Ei välttämättä hyvää asemaa niinkään perinteisessä mielessä vaan hyvää asemaa sosiaalisen tai kulttuurillisen pääoman kilpakentällä.

Bourdieut luettu ainakin ;)

Lainaus
Foorumi käsittää osapuilleen kaikki ns. ”lifestylen” ja sosiaalisen ja kulttuurillisen pääoman ulkoiset ilmenemismuodot joiden tarkoitus on erottautuminen.

Tosin tässäkin on asteita.
Osahan on ilmoittanut, että hakee lähinnä kestävyyttä, hyviä materiaaleja ja istuvuutta. Nämä toki ovat keinoja erottautua, mutta jos yhdessäkin keskustelussa käsitelty taskuliina on liiallista erottautumista, niin kyllähän täälläkin sopeudutaan yhdenmukaisuuden vaatimukseen.

Tämän yhdenmukaisuuden, jonka perusta Suomessa on aika paljon Ruotsista ja Saksasta opittu. Sosiaalidemokraattisessa luterilaisissa paratiiseissa kun ei ole suotavaa erottautua työläistovereista ja koreilu sekä tuhlaaminen on lähes kuolemansynti, joka korostuu Suomessa ja Saksassa, jotka kärsivät pahasta puutteesta sodan jälkeen (Ruotsin asenneilmasto on sen sijaan pieni mysteeri, yhden teorian mukaan häpeävät omaa luokkajakoaan ja pikkuporvarillisuuttaan leikkimällä normisvenssonia).

Lainaus
Tietenkin yksittäisiä poikkeuksia on aina, mutta noin keskimäärin tämä vastaa tietynlaista lifestyle-stereotypiaa.

Eli määritelmäsi mukainen keskimääräinen keikarilainen on suunnilleen samanlainen kuin keskimääräinen korkeastikoulutettu varhaiskeski-ikäinen noin muutenkin.

Lainaus
Niinpä olen alistunut tietoiseen itsepetokseen, en enää välitä liikaa muiden ajattelusta tai erottautumisesta. Voisin lähes sanoa, että voin tehdä mitä haluan.

Eli nolkytluvun tyyliin olet uniikki lumihiutale, joka toisin kuin muut uniikit lumihiutaleet ei piittaa muistaa uniikeista lumihiutaleista, jotka voi mukavasti luokitella ja paketoida tietynlaisiksi lumihiutaleiksi, jos ei nyt olki- niin ainakin lumiukoksi. Tästä lumiukosta tehdään mukavan ironisesta itsepetokseen viittaamalla erottelu kuvittelamalla, että muut toimivat tavalla X eivät voi tehdä mitä itse haluavat syystä Y, mutta itse on tästä vapaa aito uniikki lumihiutale.

Lainaus
Minusta tässä koko dandyilyssä tai keikaroinnissa pitäisi tajuta yksi asia: tässä ollaan matkalla. Jos ennen tavoiteltiin perinteistä hyvää sosioekonomista asemaa niin nyt tavoitellaan hyvää kulttuurillista pääomaa ja/tai sosiaalista suosituimmuutta.

Nämähän eivät eroa toisistaan mitenkään.
Ruotsi on tästä hyvä esimerkki: maassa on lähes kiveen hakattuna, että kaikilla on teoriassa samat mahdollisuudet ja "säätykierto" on itsestäänselvyys. Siitä huolimatta todellinen "hyvän kodin kasvatti" osaa tarjota kahvin kanssa kumpaakin edellytettyä kakkua ja syödä niitä kahvipipareita oikeassa järjestyksessä. Jos ei osa niin ei ole oikeata kulttuurillista ja sosiaalista pääomaa.

Tarkoitan sitä, että kulttuurillisen ja sosiaalisen pääoman kautta on myös, vähintään piilotettuna, tavoitteena parempi sosioekonominen asema. Selväähän on, että tietynlaisella sivistyksellä ja käytöksellä tehdään vaikutus, joka mahdollistaa etenemisen työelämän ja sosiaalisen elämän hierarkioissa, joka taas heijastuu parempana sosioekonomisena asemana. Toisaalta sosioekonomisen aseman kohentuminen ja "nousukkaan", "tärkeilijän" tai "pyrkyrin" leiman välttäminen edellyttää sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman haalimista. Linnan juhlathan tarjoaa tähän hyvän esimerkin juurikin Keikarin näkökulmasta: tennareissa olevaa räppäriä paheksutaan ja ylipäätään positiivista on kun jotkut hallitsevat pukeutumisessa ja käytöksessä oikeanlaisen koodiston, muut ovat sitten sivistymättömiä juntteja vaikka sosioekonominen asema olisi hyvä. Pankkia johtava entinen taistolainen kartanon herra on ookoo kun uskaltaa pukeutua punaisiin housuihin ja käyttää räätälipukuja.

Lainaus
Eli ihminen on jotain vasta kun hän voi kuunnella häpeää tuntematta vaikka Captain Jackiä jos siltä vaan tuntuu ja siitä tykkää ja kuitenkin samalla tietää mitä siitä ajatellaan, mutta ei enää välitä siitä. Vapautuminen.

Tää nyt taitaa olla muutenkin alkaneen vuosikymmenen motto...
Ei mikään "anything goes" vaan "many thing goes" ja oikeastaan kyse ei ole sinällään vapautumisesta vaan siitä, että pitää vapautua kun kaikki muutkin vapautuvat. Sen takia koko käsite alkaa olla yhtä sotkua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kokkelix - 07.02.11 - klo:13:22
...
Kuitenkin kun yhteiskunta on muuttunut, sosiaalisen aseman osoittaminen yhteisössä on muuttunut samalla kiehtovammaksi ja sosiaalinen asemointi tapahtuu juuri siten, että erotutaan.
On melkein harvinaisuus nähdä stereotyyppinen paksuhko johtaja joka ajaa isolla mersulla. Saatana, sellaistahan melkein jo kaipaa. Vanhaa kunnon sikaniskaöykkäriä.

Mainio kirjoitus. Minua hieman kuitenkin arveluttaa keskimääräisen keikarilaisen kuvaus. Toki jaron profiili varmasti moniin foorumiitteihin osuu, mutta kyllä joukossa on mielestäni ihan hyvä joukko perinteisiä konservatiivejakin.

Itse olen aktiivinen foorumin lukija, mutta koen kynnyksen osallistua keskusteluun melko korkeaksi juuri Jaron kuvaaman odotustason vuoksi. Pitäisi olla yksilöllinen ja vapautunut, mutta juuri tietyllä tavalla.

Jotenkin tuntuu, että asioissa pitää mennä "yli", jotta se kelpaa tällä foorumilla. Tavallinen hyvä ei ole riittävän hyvää vaan jotenkin huonoa; aina pitää pistää paremmaksi erottumisessam yksilöllisyydessä, laadussa, istuvuudessa, materiaaleissa, Turo-vastaisuudessa jne. Ja sekin on väärin, että pukeutuu tyylikkäästi siksi, että on töissä hommissa, joissa edellytetään tyylikästä pukeutumista.

Vaikka foorumia seuraamalla oppii paljon uutta esim. pukeutumisesta, minua vaivaa se, että täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.

Ehkä tämä johtuu siitä, että olen suomalainen konservatiivinen paksuhko johtaja, joka ajaa isolla mersulla :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 07.02.11 - klo:13:32
Ei välttämättä hyvää asemaa niinkään perinteisessä mielessä vaan hyvää asemaa sosiaalisen tai
Niinpä olen alistunut tietoiseen itsepetokseen, en enää välitä liikaa muiden ajattelusta tai erottautumisesta. Voisin lähes sanoa, että voin tehdä mitä haluan.

Eli nolkytluvun tyyliin olet uniikki lumihiutale, joka toisin kuin muut uniikit lumihiutaleet ei piittaa muistaa uniikeista lumihiutaleista, jotka voi mukavasti luokitella ja paketoida tietynlaisiksi lumihiutaleiksi, jos ei nyt olki- niin ainakin lumiukoksi. Tästä lumiukosta tehdään mukavan ironisesta itsepetokseen viittaamalla erottelu kuvittelamalla, että muut toimivat tavalla X eivät voi tehdä mitä itse haluavat syystä Y, mutta itse on tästä vapaa aito uniikki lumihiutale.

Minusta tässä juuri oli Jaron kirjoituksen hauskin pointti: minäkertojan asettautuminen tuohon Keikari-rooliin. Pitäisi varmaan puhua kaksois-ironiasta. Menee vaikeaksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:13:39
Minusta tässä juuri oli Jaron kirjoituksen hauskin pointti: minäkertojan asettautuminen tuohon Keikari-rooliin. Pitäisi varmaan puhua kaksois-ironiasta. Menee vaikeaksi.

Tämä postpostmodernin yhteiskunnan postironisen maailmankuvan dekonstruktio on kyllä kieltämättä yksi varteenotettava tulkintavaihtoehto.

http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU (http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 07.02.11 - klo:13:44
...täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.

Aivan varmasti näin, mutta en näe asiassa juurikaan mitään negatiivista tai luonnotonta. Jokainen ihminen asettuu toisten yläpuolelle jossain asiassa, koska tietää tai uskoo tietävänsä/osaavansa jotain paremmin kuin jotkut muut. Se on sitä henkilökohtaisen ja ryhmän identiteetin rakentamista, kun vertaillaan omaa itseä muihin, ja luodaan yhtäläisyyksiä ja vastakkainasetteluita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 07.02.11 - klo:13:49
Jotenkin tuntuu, että asioissa pitää mennä "yli", jotta se kelpaa tällä foorumilla. Tavallinen hyvä ei ole riittävän hyvää vaan jotenkin huonoa; aina pitää pistää paremmaksi erottumisessam yksilöllisyydessä, laadussa, istuvuudessa, materiaaleissa, Turo-vastaisuudessa jne.

Selviää myös, miksi näissä asioissa on helppo hakea hyvää. Laadusta, istuvuudesta tai materiaaleista purnaaminen kuulostaa kyllä oudolta. "Tyytyminen" on muutenkin suomalaisten perisynti.

Turo tuottaa yksinomaan tyylittömästi leikattua ja rakenteeltaan huonoa ylihintaista roskaa. Sen vastustaminen on ihan perusteltua, etenkin kun on tiedossa, ettei kotimaassakaan vielä vähän aikaa sitten näin huono tilanne vaatetuksen ja kenkien tuotannon - tai saatavuuden - suhteen ollut.

Erottumista ei välttämättä foorumilla haeta. Osa on enemmän dandyjä tämän suhteen, mutta hyvin hoidettua "persoonatonta" klassisuuttakin arvostetaan.

Jos haluaa olla "vähän sinne päin", ei foorumi liene kotoisa. Siitä olen samaa mieltä.

Lainaus
Vaikka foorumia seuraamalla oppii paljon uutta esim. pukeutumisesta, minua vaivaa se, että täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.

Mitä pahaa tässä on? Todellisuudessa kun foorumin jäsenet keskimäärin pukeutuvat rivisuomalaisia paremmin. Liika nöyryys on itsensä ylentämistä ihan siinä missä omahyväisyyskin. Toisaalta, jälkimmäinen on noista pienempi paha.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 07.02.11 - klo:13:54
Minusta tässä juuri oli Jaron kirjoituksen hauskin pointti: minäkertojan asettautuminen tuohon Keikari-rooliin. Pitäisi varmaan puhua kaksois-ironiasta. Menee vaikeaksi.

Tästä tulee väistämättä mieleen Ruben Stillerin kolumni semi-ironisista kengistä uusimmassa Imagessa. Jaron teksti putoaisi mielestäni Stilleriä lainatakseni metaironian vaativaan tyylilajiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuomas - 07.02.11 - klo:13:57
Tämä postpostmodernin yhteiskunnan postironisen maailmankuvan dekonstruktio on kyllä kieltämättä yksi varteenotettava tulkintavaihtoehto.

http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU (http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU)

Naulan kantaan. Ei kun minunhan piti tässä kohtaa sanoa, että nyt pitäisi enää tietää, keitä ovat Ketonen ja Myllyrinne. Ei kun mitähän minun pitikään sanoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alhazen - 07.02.11 - klo:13:57
Rivisuomalaisia, joo, mutta samalla ihan yhtä lailla Kalle Medelsvenssonia tai Otto Normalverbraucheria tai John Smithia (italialaisten kanssa en lähde haastamaan, suuttuvat vielä...)

Ns. tyylitaju ei ole missään ihan kaiken kansan herkkua, muttei toisaalta riipu oman kokemukseni perusteella kyllä yhteiskunnallisesta asemastakaan poikkeuksena ne piirit joissa jonkinlainen edustaminen on koko elämän pääpointti ja sitä treenattu perhepiirissä viimeiset 500 vuotta - joskin näidenkin kohdalla se varsinainen tyylitaju taitaa koostua asiansa osaavien vaatturien sun muiden valinnasta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:13:59
Mitä pahaa tässä on? Todellisuudessa kun foorumin jäsenet keskimäärin pukeutuvat rivisuomalaisia paremmin. Liika nöyryys on itsensä ylentämistä ihan siinä missä omahyväisyyskin. Toisaalta, jälkimmäinen on noista pienempi paha.

Joskin tietyn olkinuken rakentaminen johtaa elitismiin.

Eniten tällä foorumilla rasittaa suomalaisten niputtaminen joksikin yhdeksi ja poikkeukselliseksi massaksi sekä jonkinlainen yhdenmukaisuuden tavoittelu, josta samalla syytetään tätä olkinukkea. Tähän liittyy myös stereotyyppinen suomalainen "muualla on asiat paremmin"-ajattelu, kun havainnot perustuvat itse luotuihin olkinukkeihin suomalaisista ja muista. Tämän foorumin väki sattuu parhaiten pukeutuvaan 10%:n joukkoon ihan missä tahansa maailman maassa, joten erityisesti suomalaisten yläpuolelle asettuminen on aika hölmöä. Toisekseen Suomessa on viimeiset kaksikymmentä vuotta varsin hyvin murrettu edeltäneiden vuosikymmenten yhdenmukaisuus, josta on syntynyt useita eri alakulttuureja, tätä on tapahtunut muualla jopa vähemmän. Tokihan tämä foorumi keskittyy klassiseen pukeutumiseen, mutta olkinuken luominen "massasta", "turoporukasta" saati sitten muista alakulttuureista vaikuttaa vain yksisilmäiseltä.

Kolmanneksi on vaikea sanoa onko kysymys omahyväisyydestä, koska siihen kuuluu myös kyky olla välittämättä muiden tekemisestä. Enemmän haisee suomalaisiin liitetty "mitä noi muut musta/meistä ajattelee"-stereotypia, joka johtaa vain negatiivisten puolten korostamiseen ja suomalaisuuden häpeämiseen. Tästä ajattelusta herrasmies jaron pitkä kirjoitus yritti aika hyvin päästä irti.

Eli otetaan mielellään vaan suunta omahyväisyyteen ja kehutaan toisiamme, aina se on parempaa kuin haukkua muita, hävetä kansallisuuttaan ja luoda stereotypioita, joita vastaan pitää taistella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.02.11 - klo:14:10

Kuningas on se, jolla on pelisilmää, joka tietää valmiiksi kaiken musiikista ja kulttuurista, ilman että täytyy tarkistaa wikipediasta kuka se Fela Kuti oikein on.

Kävin kattomassa wikipediasta ja katoin vielä youtubestakin mistä on kyse.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 07.02.11 - klo:15:39
Kiintoisaa yhteiskunnallis-kulttuuris-ismistä keskustelua pitkästä aikaa oikein reiluin tekstein!

Huomaan kirjoittaneeni tähän mennessä päälle 2000 viestiä, joten olen kaiketi osasyynä luomassa ilkeää ilmapiiriä Turo-miesten ja muiden kommenttien avulla. Vetoan tässä kohdin retoriseen vapauteen: sekä blogi että foorumi olisivat paljon tylsempää luettavaa ellei tunteita ruokittaisi jollakin vuoroin ilkeämielisellä ja vuoroin suopealla. En ole House-sarjaa seurannut, mutta olen aina nauttinut ihmisten kiusoittelemisesta - mikä on kyllä vaikea laji. Ehkäpä tämän vuoksi ei ystäviä turhan paljon löydy, mutta Beaun esimerkkiä on seurattava. Se vetoaa minuun liikaa.

Haluan jatkossakin kannustaa jäseniä kirjoittelemaan vapaasti foorumille, eipä täällä muutoin viestejä luotaisi. Keikarin foorumi on painottunut klassiseen miesten tyyliin, mutta ahkera lukija huomaa ettei täällä syrjitä farkkuja tai The Sartorialist -tyylistä luovaa pukeutumista. On vain erilaisia näkemyksiä kauniista ja välillä sapelit kalisevat hitusen. Jos jokin asia kaipaa muutosta, minuun voi vapaasti ottaa yhteyttä maililla tai yksityisviestillä. En luonut foorumia itseäni varten, vaan yhteiseksi ja yhteisesti rakennettavaksi.

Rauhaa ja tweediä,
V.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 07.02.11 - klo:16:09
Ei liene sattuma, että juuri hifistä on johtunut sana "hifistellä" joka on vakiintunut jonkinlaiseksi yleistermiksi kaikelle sille, mitä mekin täällä harjoitamme. Ainakin ulkopuolisen silmissä. Ei tämä millään pahalla ole, olen vain subjektiivisesti havainnut näin omasta mielestäni ja kyllä sen ranskalaisen antropologin, jonka nimeä en osaa taivuttaa, ajatukset ovat mielestäni viisaita.

Hifistely on erinomainen sana tämäm palstan sisällölle. Itse olen todennut jo vuosia sitten, että minun elämäntyylini kiteytyy sanaan hifistely. Meikäläiselle on luonnollista hifistellä ihan minkä tahansa asian kanssa ja uskoisin, että monella muullakin ikätoverillani on samoja piirteitä. Oikein missään ei tahdo perusmalli riittää (sähköhammasharjaa ostaessakin piti yksi ilta käyttää interwebin äärellä sopivaa ominaisuus-hinta tasapainoa etsiessä).

Vaikka en Fela Kutin suurin ystävä ole niin Django putoaa kyllä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 07.02.11 - klo:16:11
Hifistely on erinomainen sana tämäm palstan sisällölle. Itse olen todennut jo vuosia sitten, että minun elämäntyylini kiteytyy sanaan hifistely. Meikäläiselle on luonnollista hifistellä ihan minkä tahansa asian kanssa ja uskoisin, että monella muullakin ikätoverillani on samoja piirteitä. Oikein missään ei tahdo perusmalli riittää (sähköhammasharjaa ostaessakin piti yksi ilta käyttää interwebin äärellä sopivaa ominaisuus-hinta tasapainoa etsiessä).

+1
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jute - 07.02.11 - klo:17:25
(sähköhammasharjaa ostaessakin piti yksi ilta käyttää interwebin äärellä sopivaa ominaisuus-hinta tasapainoa etsiessä).


Puhuttiinko missään suuren pyörimisnopeuden haittapuolista? Hankin nopeasti pyörivän hammasharjan, joka puhdistaa edellistä harjaa tehokkaammin, mutta olen alkanut epäillä sen hiovan hampaita liikaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.02.11 - klo:18:09
Hifistely on erinomainen sana tämäm palstan sisällölle. Itse olen todennut jo vuosia sitten, että minun elämäntyylini kiteytyy sanaan hifistely. Meikäläiselle on luonnollista hifistellä ihan minkä tahansa asian kanssa ja uskoisin, että monella muullakin ikätoverillani on samoja piirteitä.

Karumpi vaihtoehto on kaverini käyttämä "Sä kun tykkäät tosta kahvin kanssa runkkailusta niin..." Nauratti koska osui ja upposi. Ja on hyvä kaveri.

Osuitte kyllä molemmat oikeaan Jamin kanssa tuon hifistelyn suhteen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kokkelix - 07.02.11 - klo:18:50
Jotenkin tuntuu, että asioissa pitää mennä "yli", jotta se kelpaa tällä foorumilla. Tavallinen hyvä ei ole riittävän hyvää vaan jotenkin huonoa; aina pitää pistää paremmaksi erottumisessa, yksilöllisyydessä, laadussa, istuvuudessa, materiaaleissa, Turo-vastaisuudessa jne.

Selviää myös, miksi näissä asioissa on helppo hakea hyvää. Laadusta, istuvuudesta tai materiaaleista purnaaminen kuulostaa kyllä oudolta. "Tyytyminen" on muutenkin suomalaisten perisynti.
... Jos haluaa olla "vähän sinne päin", ei foorumi liene kotoisa. Siitä olen samaa mieltä.
Lainaus
Vaikka foorumia seuraamalla oppii paljon uutta esim. pukeutumisesta, minua vaivaa se, että täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.
Mitä pahaa tässä on? Todellisuudessa kun foorumin jäsenet keskimäärin pukeutuvat rivisuomalaisia paremmin. Liika nöyryys on itsensä ylentämistä ihan siinä missä omahyväisyyskin. Toisaalta, jälkimmäinen on noista pienempi paha.

Liika nöyryys ja tyytyminen ei todellakaan kuvaa esim. minua, mutta minusta tässä onkin lähinnä kyse siitä, mihin rima laitetaan ja kuinka pieneen marginaaliin halutaan asettua. Ja jos itse haluaa positioida itsensä parhaiten pukeutuvaan promilleen, täytyykö tätä edellyttää kaikilta muilta (mikä itse asiassa olisi mahdotonta :)

Esim. tällä hetkellä itselläni on päällä setti, jolla aivan varmasti kuulun 5 parhaiten pukeutuvaan prosenttiin Suomessa, ja jota useampikin henkilö on päivän mittaan kommentoinut positiivisesti. Mutta tämän foorumin luokittelussa ilmeisesti kuulun silti kategoriaan "huonosti pukeutuvat suomalaiset", sillä kokonaisuus koostuu lähes ainoastaan sellaisista vaatekappaleista, jotka tällä foorumilla tuomittaisiin (tai on jo tuomittu) jotenkin huonoiksi.

Vaikka hifistely onkin jossain määrin ihan miellyttävää, en usko, että olen ainoa foorumin lukija, joka kokee tämän välillä vieraannuttavaksi.

Edit: Tai ehkä olen vain liian vanha.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:19:07
Mutta tämän foorumin luokittelussa ilmeisesti kuulun silti kategoriaan "huonosti pukeutuvat suomalaiset", sillä kokonaisuus koostuu lähes ainoastaan sellaisista vaatekappaleista, jotka tällä foorumilla tuomittaisiin (tai on jo tuomittu) jotenkin huonoiksi.

Keskustelemista helpottaisi jos avaisit, että mistä vaatteista on kysymys ja millä tavalla ne on tuomittu huonoiksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.02.11 - klo:19:23
Mikä tahansa vaatekappale, joka istuu omistajalleen ja omistajansa kantaa sen ylpeänä päällään, on mielestäni hieno ja omalla tavallaan tyylikäskin  :) Tyylejä on niin monenlaisia, kuten on ihmisiäkin. Varsin rumankin vaatekappaleen saa näyttämään upealta, kunhan sisällä on itseään arvostava ihminen. Kalliin ja laadukkaan vaatteen saa vastaavasti näyttämään kammottavalta rätiltä, jos se on väärän kokoinen ja/ tai kantajansa tyylin vastainen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.02.11 - klo:19:32
Mikä tahansa vaatekappale, joka istuu omistajalleen ja omistajansa kantaa sen ylpeänä päällään, on mielestäni hieno ja omalla tavallaan tyylikäskin  :) Tyylejä on niin monenlaisia, kuten on ihmisiäkin. Varsin rumankin vaatekappaleen saa näyttämään upealta, kunhan sisällä on itseään arvostava ihminen. Kalliin ja laadukkaan vaatteen saa vastaavasti näyttämään kammottavalta rätiltä, jos se on väärän kokoinen ja/ tai kantajansa tyylin vastainen.
Allekirjoitan tämän päivänä minä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kokkelix - 07.02.11 - klo:19:46
Mutta tämän foorumin luokittelussa ilmeisesti kuulun silti kategoriaan "huonosti pukeutuvat suomalaiset", sillä kokonaisuus koostuu lähes ainoastaan sellaisista vaatekappaleista, jotka tällä foorumilla tuomittaisiin (tai on jo tuomittu) jotenkin huonoiksi.

Keskustelemista helpottaisi jos avaisit, että mistä vaatteista on kysymys ja millä tavalla ne on tuomittu huonoiksi.

Ei kiitos. En tarvitse julkista tuomiota harhaoppisuudestani ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:19:58
Ei kiitos. En tarvitse julkista tuomiota harhaoppisuudestani ;)

"Pitäkää tunkkinne"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jum-Jum - 07.02.11 - klo:20:56
^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:21:04
^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.

Miksi yläastelaiselta ei voisi odottaa hyvää pukeutumista? Hyvän maun puutteesta vai sen kehittymättömyydestä?

Edit: Enkä nyt tarkoita, että yläasteille pitäisi saada solmiopakko tai sitä, että muittenkin ikäisteni pitäisi ottaa mallia klassisesta miesten tyylistä. Tarkoitan hyvin istuvia vaatteita ja tyylikkäitä yhdistelmiä, olkoot vaatteet mitä tahansa yms.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.02.11 - klo:21:24
^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.

Miksi yläastelaiselta ei voisi odottaa hyvää pukeutumista? Hyvän maun puutteesta vai sen kehittymättömyydestä?
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 07.02.11 - klo:21:25
tytöillä tuntuu olevan ongelmana se, että ei ymmärretä sitä, että leggingsit eivät ole housut (vaikkakin omaa silmäniloa tarjoavatkin).

Samaa mieltä
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 07.02.11 - klo:22:25
^^Totta tuo, yläasteella oli minunkin yllä farkut, Superstarit ja college. Herätys tapahtui vasta lukion loppupuolella kun käsiin osui "Täydellinen herrasmies". Murrosiässä on vain ongelmia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:22:48
Lainaus
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.

Käytöstapojen - hyvien sellaisten - omaksuminen kyllä asettuisi pukeutumistakin tärkeämmäksi. Ja pojilla herrasmies-asenne ei luulisi olevan pahitteeksi? Itse olen ainakin saanut vastakkaiselta sukupuolelta kehuja gentlemanniudestani ja muitten poikien reaktioita lähinnä rakastan. =D

Lainaus
^^Totta tuo, yläasteella oli minunkin yllä farkut, Superstarit ja college. Herätys tapahtui vasta lukion loppupuolella kun käsiin osui "Täydellinen herrasmies". Murrosiässä on vain ongelmia.

 Itse olen yläasteen aikana käynyt läpi vähän kaikenlaisia tyylejä aina linjalta lenkkarit, kollarit ja huppari nykyiseen ikäisekseni omasta mielestä hyvinkin tyylikkääseen pukeutumiseen. Samalla linjalla on kulkenut käyttäytymiseni.. niinkö sitä vaan ihminen aikuistuu? Toisaalta tämä kehitys on tuonut omat ongelmansa, kuten sen että saako kristitty tuntea paremmuutta toisiin ihmisiin (toiset ihmiset = muut ikäiseni) nähden. Tuo paremmuuden tunne, kun on vähän hankala kätkeä, koska se tarjoaa roimaa nostetta murkkuikäisen itsetunnolle, mutta tämä ei kuulukkaan tälle foorumille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.11 - klo:22:49
Kävin kattomassa wikipediasta ja katoin vielä youtubestakin mistä on kyse.

"Roskalavalta pelastetut kajarit" on eräänlainen takavuosien hifipalstoilla elänyt käsite, kun on väitelty ns. "aidon musiikin kuuntelun ja nauttimisen" sekä siihen liittyvien teknisten laitteiden suhteesta. Fela Kuti taitaa edelleen olla yksi Hifimaailman ja sen edeltäjän Hifi-lehden toimittajien testilevy.

Onpa outoa.. Felan levyt kun ovat varsin usein aika suttuisesti äänitettyjä. Vaikea uskoa Hifi-lehden testilevyiksi. En tosin ole koskaan Hifiä lukenut.

Myönnän toki syyllisyyteni useihin Jaron viestissään esiin nostamiin kysymyksiin. Enkä häpeä yhtään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.11 - klo:22:52
^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.

Miksi yläastelaiselta ei voisi odottaa hyvää pukeutumista? Hyvän maun puutteesta vai sen kehittymättömyydestä?
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.

Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:22:57
Lainaus
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!

Itse harrastin tyhmyyksien tekemistä 14-vuotiaana ja häpeän nyt monia tekemiäni asioita.. kasvamista kai tämäkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.11 - klo:22:58
Olen käänteisesti 14-vuotias eli 41 v. eikä tyhmyydet ole loppuneet vieläkään!

Kirjoittelen mm. jollekin ihme foorumille, jotain järkevämpääkin voisi vissiin tehdä.

(wink)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jum-Jum - 07.02.11 - klo:23:26
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!

Allekirjoitan tämän. Teini-ikäisenä pitääkin kapinoida vaikka sitten vaatteiden ja musiikin kautta, jossei muuten. Minusta se on terveen nuoren merkki. Kaikkein lämpimimpiä muistojani yläasteelta ovat sitä paitsi ne kerrat kun minut heitettiin luokasta pihalle... Näin jälkikäteen ajateltuna ne tuntuvat paljon suuremmilta saavutuksilta kuin mikään kymppi tai laudaatturi.

Nykyinen opiskelijaelämäni on noihin aikoihin verrattuna kuolettavan tylsää, kun useimmat opiskelutoverinikin ovat niin korostetun aikuisia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 08.02.11 - klo:13:04
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!

Allekirjoitan tämän. Teini-ikäisenä pitääkin kapinoida vaikka sitten vaatteiden ja musiikin kautta, jossei muuten.

Totta tuokin. Itse tarkoitan hyvällä käytöksellä sitä, että hattu (kyllä, myös se pipa) otetaan pois sisätilassa, naiselle avataan ovi, ihmisille ei huudella rumia sanoja (elleivät ole sitä suoranaisesti kerjänneet), ja kadulle EI syljetä. Käytännön pilat ja jekkuilu pitää mielen virkeänä. Mikäs sen hauskempaa, kuin liimata opettajan opetussuunnitelman sivut yhteen, tai aiheuttaa yleistä pahennusta välitunneilla. Jekku päivässä pitää mielen virkeänä. Enkä nyt tarkoita hirvilimua... :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 08.02.11 - klo:16:23
Lainaus
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!

Itse harrastin tyhmyyksien tekemistä 14-vuotiaana ja häpeän nyt monia tekemiäni asioita.. kasvamista kai tämäkin.

Minulla tyhmyyksien tekeminen oikeastaan vasta alkoi 14 vuotiaana. Jonkinlainen kulminaatiopiste oli noin 10 vuotta myöhemmin ja nyt tyhmyysfrekvenssi on ollut laskussa sen viimeiset kymmenisen vuotta. Veikkaan, että tyhmyystiheys kääntyy taas nousuun seuraavan parin vuoden aikana..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 08.02.11 - klo:17:21
Jekku päivässä pitää mielen virkeänä. Enkä nyt tarkoita hirvilimua... :)
Hirvilimppaa pitää ottaa parikin kertaa päivässä jotta pysyy mieli virkeenä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.02.11 - klo:20:03
onko tämä sitä ns. "normaalia". Vaikka sen miettiminen on ajanhukkaa.

Totta. Sitä paitsi nk. 'normaalit' ovat ikäviä tyyppejä. En halua olla semmoisten kanssa missään tekemisissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Beorn - 08.02.11 - klo:20:31
Käytännön pilat ja jekkuilu pitää mielen virkeänä. Mikäs sen hauskempaa, kuin liimata opettajan opetussuunnitelman sivut yhteen, tai aiheuttaa yleistä pahennusta välitunneilla. Jekku päivässä pitää mielen virkeänä.

Mikään ei todellakaan ole sen hilpeämpää, kuin kunnollinen ja huolella suunniteltu käytännöllinen pila. Jos joku liimaa opetussuunnitelman tai HOJKS:n sivut yhteen, nauran makeasti kyseisen keppostelijan hikoillessa ehtojen parissa kesällä. Tosin joudun kyllä itsekin tekemään hiukan töitä asian eteen (tentti ja kuulustelut ym.), mutta mitäpä sitä ei tekisi kunnon naurut saadakseen. Sikarin savua puhallan kuulusteltavan silmille ja esitän salaviisaita ja ylettömän kavalia kysymyksiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Sir Bogöran - 08.02.11 - klo:21:39
Practical joke on kepponen, jookos?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 09.02.11 - klo:10:47
Turo tuottaa yksinomaan tyylittömästi leikattua ja rakenteeltaan huonoa ylihintaista roskaa.

Tolkuton kärjistys. Turoon pätee sama kuin todella moneen muuhunkin bulkkivalmistajaan - pitää olla tarkkana, mitä ostaa. Löytyy tietysti riittämiin surkeaa muovipukua, mutta myös esim. täysvillaista irtotakkia hyvällä kuosilla. Joo, sitä parempaakaan kamaa ei välttämättä kannata ostaa normaalihinnalla, mutta eipä ovh-lappujen mukaan eläminen ole suosittua täällä muutenkaan. Ylihinnoittelu ei ole yksin ko. puljun ongelma.

Mitä tulee istuvuuteen, niin Turon leikkaus on Turon leikkaus. Ei sovi kaikille vartalotyypeille alkuunkaan, mutta oikean kokoisena yllättävän monelle ihan mainiosti, varsinkin omalla maantieteellisellä päämarkkina-alueellaan. Samat seikat pätevät mihin tahansa iGent-glooriaa tihkuvaan italialaisvalmistajaan, mutta jostain syystä niiden tuotoksia ahdetaan väkisin päälle ja juoksutetaan edestakaisin 150 euron vaatturikeikoilla, vaikka lopputulos voi silti olla lähinnä koominen.

Itsekin toivoisin Turon rentouttavan hartialinjojaan, mutta silloin on jo kyse tyyliseikoista, ei laadusta.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 09.02.11 - klo:10:54
Practical joke on kepponen, jookos?
Mutta kepposen synonyymi on jekku, kujeen ja pilan ohella ;) Keppostelu ja jekkuilu kunniaan!

Käytännön pilat ja jekkuilu pitää mielen virkeänä. Mikäs sen hauskempaa, kuin liimata opettajan opetussuunnitelman sivut yhteen, tai aiheuttaa yleistä pahennusta välitunneilla. Jekku päivässä pitää mielen virkeänä.

Mikään ei todellakaan ole sen hilpeämpää, kuin kunnollinen ja huolella suunniteltu käytännöllinen pila. Jos joku liimaa opetussuunnitelman tai HOJKS:n sivut yhteen, nauran makeasti kyseisen keppostelijan hikoillessa ehtojen parissa kesällä. Tosin joudun kyllä itsekin tekemään hiukan töitä asian eteen (tentti ja kuulustelut ym.), mutta mitäpä sitä ei tekisi kunnon naurut saadakseen. Sikarin savua puhallan kuulusteltavan silmille ja esitän salaviisaita ja ylettömän kavalia kysymyksiä.
Eihän niitä sivuja nyt KOKONAAN liimata kiinni, vaan siten sopivasti, että opettajan hermo menee vain melkein poikki ;) Onneksi on jo myöhäistä saada ehtoja... :P
Jekku päivässä pitää mielen virkeänä. Enkä nyt tarkoita hirvilimua... :)
Hirvilimppaa pitää ottaa parikin kertaa päivässä jotta pysyy mieli virkeenä.
Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: DandyAndy - 09.02.11 - klo:11:09
Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)

Johtuukohan mun heikentynyt hölmöilyfrekvenssi hirvilimun käytön vähenemisestä vai toisinpäin? En muista milloin olisi tullut jekkuun tartuttua vaikka puteli kaapissa nököttääkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 09.02.11 - klo:11:17
Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)

Johtuukohan mun heikentynyt hölmöilyfrekvenssi hirvilimun käytön vähenemisestä vai toisinpäin? En muista milloin olisi tullut jekkuun tartuttua vaikka puteli kaapissa nököttääkin.
Asianhan saa helposti tarkistettua, kun käväisee siellä kaapilla.
Joskin on myös huomioitavaa, että hirvilimu saattaa suoraan vaikuttaa suomalaisen huonoon pukeutumiseen. Suotavaa onkin pukeutua ensin ja vasta sitten mennä sinne kaapille. Muuten ylle saattaa päätyä mitä omituisempia yhdistelmiä ja/ tai unohtuu pukeutuminen kokonaan... ja se vasta noloa onkin... (näin olen kuullut *köh köh*) ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.03.11 - klo:16:39
Ei välttämättä sovi tähän ketjuun, mutta eipä oikein muihinkaan.
Mitä ihmettä nämä St. Vacantin kengät ovat olevinaan? Näyttäisi olevan pääasiassa popoja ja vastaavia, mutta Stockan nettikaupasta löytyy sitten tällainen:
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/St-Vacant-Kengat/119507/47212/11328?itemId=119513 (https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/St-Vacant-Kengat/119507/47212/11328?itemId=119513)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 07.03.11 - klo:16:51
Ja samalta valmistajalta vielä hirveämpi;
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/St-Vacant-Kengat/121493 (https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/St-Vacant-Kengat/121493)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.03.11 - klo:20:57
En jaksanut keksiä, minne tällaisen laittaisi, mutta voisko Stocka vaikka keksiä jotain samanlaista :D :D

http://www.bloomingdales.com/campaign/social?campaign_id=177&channel_id=1&LinkshareID=TnL5HPStwNw-QnfZrQJXlRQl9AaurwEuRw&cm_mmc=LINKSHARE-_-n-_-n-_-n
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.03.11 - klo:14:20
Tämä neiti joutui tänään istuskelemaan Kelan toimistossa, ihmisten halveksivien katseiden alla. Ihan kuin olisin ollut väärässä paikassa, kun olin pukenut ylleni villakangasmekon (Ril's, alehinta n. 15€), nahkatakin (alehinta n.20€), kenkinä ruskeat nauhakorkkarit (tuliaiset maailmanmatkaajalta), sylissä asiakirjasalkku (korruptiota tavarantoimittajalta).

Olisipa voinut lukea ihmisten ajatuksia. Katseet ainakin olivat melko murhaavia... kuin olisin ollut siellä huvikseni jonottamassa ;(
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 17.03.11 - klo:10:35
Jos Kelan konttoriin ei mene tuulipuvussa tai muuten rumissa vaatteissa, sinne ei saisi muiden jonottajien mielestä mennä lainkaan. Törmäsin aikanani vastaavaan, kun jouduin hoitamaan opiskelujen päättymiseen liittyviä asioita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 12.04.11 - klo:14:54
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704013604576246911629008064.html?mod=WSJ_article_MoreIn_Life%26Culture

Yllä linkki Wall Street Journalin artikkeliin, jossa pohditaan huonoa pukeutumista - tai oikeastaan etikettien murtumista. Mielestäni osuva ja hyvä artikkeli kaiken kaikkiaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.04.11 - klo:15:23
^ Hyvä kirjoitus. Pukeutumisen merkitys on unohtunut ihmisillä. Mukavuudenhaluisuus voittaa. En nuorempana ajatellut että pukeutuminen jo paljon itsestäni itsestäni, ne oli "vaan jotkut vaatteet" mitä kaupasta löysi, istuvuus ym. ei merkinnyt hirveästi kunhan ne olivat mukavat ja värit kohtuu hillityt.

Ehkä sen takia en ikinä erottunut joukosta kovinkaan, oli se sitten tyttöjen/naisten silmissä erottumista tai sitten muunlaista erottumista. Viimeksi sunnuntaina itseäni lämmitti kovasti erään tytön hymy kadulla, jonka väitän johtuneen enemmän pukeutumisestani kuin silmistäni. Voi kun olisin tajunnut tämän aiemmin, flaksi olisi varmasti käynyt jo paljon nuorempana ;).
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.04.11 - klo:15:37
Hypno, huoli pois! Vielä ehdit ottaa mallin Wybournen 13. herttuasta:

http://30.media.tumblr.com/tumblr_lh1dsdjsHj1qcffd9o1_500.jpg
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.04.11 - klo:15:56
Mukavuus ei ole istuvuuden ja tyylin vastakohta, pikemminkin symbiootti.

Tuossa artikkelissahan muuten sanotaan samaa kuin mistä kirjoitin tälle foorumille joku aika sitten.

Lainaus
Tyler Thoreson, 38, the editor of the bespoke-favoring website Gilt Manual, believes "what we're seeing is a rebellion against our fathers, and the casual baby-boomer generation. Younger men are suddenly seeing the value of looking good. It's not about a restaurant dictating what they should wear—if there are no rules, create your own." He continued, "They're arriving at this idea on their own and celebrities like Justin Timberlake are helping. Ten years ago he was in a denim suit, now he's wearing the 'classics.' "

Pahoittelun kissan omatoimisesta hännän nostamisesta ja sivistymättömästä egoboostauksesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AK - 12.04.11 - klo:16:42
Eli ihminen on jotain vasta kun hän voi kuunnella häpeää tuntematta vaikka Captain Jackiä jos siltä vaan tuntuu ja siitä tykkää ja kuitenkin samalla tietää mitä siitä ajatellaan, mutta ei enää välitä siitä. Vapautuminen.
Tää nyt taitaa olla muutenkin alkaneen vuosikymmenen motto...
Ei mikään "anything goes" vaan "many thing goes" ja oikeastaan kyse ei ole sinällään vapautumisesta vaan siitä, että pitää vapautua kun kaikki muutkin vapautuvat. Sen takia koko käsite alkaa olla yhtä sotkua.

Palaan tähän jo keskusteltuun hieman threadin ulkopuoleiseen aiheeseen mahdollisesta vertaispaheksunnasta huolimatta. Tämä pointti, minkä Jälkiviisas mainitsi juuri alkaakin ärsyttää Jaron mainitsemassa "erottumisessa". Kaikessa pitää nykyään erottua massasta tai kaveriporukasta tai vaan kaverista, ja siitä pitää tehdä numero. Mielestäni tämä menee jo yli. Hienostuneempaa on juurikin tehdä mitä haluaa välittämättä muiden ajatuksista, niinkuin Jarokin mainitsi, mutta ei sitä erottumista tarvitse tuoda väkisin esiin ja muiden nenälle. Erottumisessakin on oltava understatementtiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.04.11 - klo:18:41
Erottumisessakin on oltava understatementtiä.

...jolloin lisähupia ja -haastetta tuo riittävän erottautumisen saavuttaminen. Mitäpä ei tekisi miellekkyyden eteen?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VT - 19.04.11 - klo:17:31
Vastauksena otsikkokysymykseen taisi olla se kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen.
Tarjontaa on: päivän mainosnipussa oli Lidl'n viikon tarjoukset, mukana myös "Tyyliä miehelle". Tarjolla miesten puku, joko liituraitaisena TAI mustana. Materiaaleissakin on valinnanvaraa. 98% polyesteria ja 2 % viskoosia tai, jollei sekoitteista välitä, 100% polyesteria. Ja hintaa alle kolme kymppiä. "Tyylikäs puku huippuedulliseen hintaan!" Mitä voi sanoa miehelle, joka tällaisen ostaneena kenties tulee kerskumaan hankinnallaan?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 19.04.11 - klo:18:00
^ Ellei halua loukata, pitää vain tyytyä johonkin kohteliaaseen valkoiseen valheeseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jum-Jum - 19.04.11 - klo:18:30
Käykää nyt joku ihmeessä kokeilemassa että miten se istuu...

(http://i241.photobucket.com/albums/ff257/s_sommerlath/P1000759.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.04.11 - klo:19:02
Jahas täällä ollaankin jo ehditty raportoimaan. Säälin niitä nuoria joiden äiti katsoo että "Tuossapa hyvä ja halpa rippipuku pojalle mennäänpäs ostamaan".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 19.04.11 - klo:21:30
Säälisin minäkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.04.11 - klo:22:52
Kuvauksessa mainitaan että se on 2-rivinen, näyttää kyllä 1-riviseltä. Erityistä sprezzatura-fiilistä nostattaa maininta "huolella sovitetut hihat". On niin edullista että voisi ostaa noita vaikka säkillisen!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 19.04.11 - klo:23:20
2-rivinen napitus?
EDIT: Hypno kerkeskin jo ihmetteleen asiaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VT - 20.04.11 - klo:10:03
Kuvauksessa mainitaan että se on 2-rivinen, näyttää kyllä 1-riviseltä. Erityistä sprezzatura-fiilistä nostattaa maininta "huolella sovitetut hihat". On niin edullista että voisi ostaa noita vaikka säkillisen!
Kenties 2-rivinen Lidliksi tarkoittaa, että napit ovat vaakasuunnassa kahdessa rivissä, siis yksi ylempänä ja toinen alempana? Joku rohkea voisi kyllä käydä ostamassa tuollaisen ja tehdä jonkinlaisen kestotestin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.04.11 - klo:10:52
Tuollainen määrä tekokuitua kestää varmaan ydinräjäyksenkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.11 - klo:13:09
Näen jo otsikon: "Lidl sai suurtilauksen puvuista Japaniin Fukushiman alueelle."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Enfield - 21.04.11 - klo:14:05
Näen jo otsikon: "Lidl sai suurtilauksen puvuista Japaniin Fukushiman alueelle."

Tai vastaavasti: "Lidl Gmbh hankki ison erän polyesterikangasta Fukushiman Prefektuurista, Sand jäi nuolemaan näppejään"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.04.11 - klo:19:27
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 24.04.11 - klo:20:23
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695

Blake, ei reunos.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.04.11 - klo:20:27
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695

Blake, ei reunos.

Millä tavalla nuo eroavat ulkoisesti?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 24.04.11 - klo:21:37
Millä tavalla nuo eroavat ulkoisesti?

Sisäisesti eroa on enemmän kuin ulkoisesti. Ulkoisesti suurin ero on se, että blake-kengissä tyypillisesti pohja ei juurikaan ulkone kengän sivusta. Usein blake-kengän pohja on myös ohuempi. Nuo molemmat piirteet ovat sitten joko plussaa tai miinusta katsojan mieltymysten mukaan.

Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 24.04.11 - klo:22:09
Chelsea-buutsien tyylisiksi kyllä aika merkillinen lesti. Tulee jotenkin tohvelit mieleen, ehkä johtuu myös koron puutteesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 24.04.11 - klo:23:07
Millä tavalla nuo eroavat ulkoisesti?

Sisäisesti eroa on enemmän kuin ulkoisesti. Ulkoisesti suurin ero on se, että blake-kengissä tyypillisesti pohja ei juurikaan ulkone kengän sivusta. Usein blake-kengän pohja on myös ohuempi. Nuo molemmat piirteet ovat sitten joko plussaa tai miinusta katsojan mieltymysten mukaan.

Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.

Ei välttämättä, blake on edullinen rakenne (ja ei reunosrakenne). Monissa tennareissakin on kiinnitysommel (tosin kuppimaisen pohjan sivussa), eivätkä nekään hirveästi maksa.

Blake-Rapid (jossa ensin tuotetaan blakella "reunosmainen" välipohja tai sitten lähes reunos ja ommellaan siihen Rapid-reunaompeleella pohja) on sitten se kalliimpi versio - eikä välttämättä lainkaan huonompi kuin Goodyear-reunos.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Monk - 25.04.11 - klo:00:13
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695


Kengissä myös käsityötä!

"Kenkien nahka on käsitelty käsityönä hieman kuluneen näköiseksi."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 25.04.11 - klo:00:34
Eipä noin surkeaa nahkaa voi muuten käsitellä kuin hajottamalla. Kuvassa tosin ei paljon kulutusta näy, joten ko. parin kohdalla ei joku aasialainen ole jaksanut pistää parastaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 25.04.11 - klo:13:03
Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.

Ei välttämättä, blake on edullinen rakenne (ja ei reunosrakenne).

Innokkaiden kannattanee silti tarkistaa asia kurkkaamalla kengän sisään. Jos sisäpohjan kärjessä näkyy ompeleet, niin luultavasti kyse on ihan oikeista ompeleista. Itse en edelleenkään usko blakella kyettävän niin halpaan, että niitä tuohon hintaan stockalla myytäisiin.

Blake + kumipohja on muuten vähän tyhmä yhdistelmä. Blake sopii parhaiten nättien kelien kenkään siroutensa takia ja sen vuoksi, että ompeleet johtavat helposti kosteutta pohjan läpi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 25.04.11 - klo:13:23
Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.

Ei välttämättä, blake on edullinen rakenne (ja ei reunosrakenne).

Innokkaiden kannattanee silti tarkistaa asia kurkkaamalla kengän sisään. Jos sisäpohjan kärjessä näkyy ompeleet, niin luultavasti kyse on ihan oikeista ompeleista. Itse en edelleenkään usko blakella kyettävän niin halpaan, että niitä tuohon hintaan stockalla myytäisiin.

Olen nähnyt blakea alle 30 euron halpahallikengissä (ihan sisältä tarkastettuna), se ei todellakaan ole kovin kallis rakenne.

Osin samaa mieltä re: blake + kumipohja, joskin esim. crepeen yhdistettynä voi tulos olla nättikin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.04.11 - klo:17:21
Tällä viikolla on tullut kahdesti vastaan mielenkiintoinen yksityiskohta akkain lehdissä. Cosmopolitanissa oli herroille puettu solmukkeet (joskin harmittavasti maininnalla "kuvausrekvisiitta") ja Kotivinkissä oli poimittu mm. Swims- kalossit tyrkylle ja melko vekkuli Philosophy Blues Original Andre'- bleiseri. Itse ainakin aion jättää ko. lehdet "sopivista kohdista" auki, Hotelli Helpotuksen puolelle, josko vinkit menisivät perille ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: premier - 28.04.11 - klo:20:12
Turha vinkkailla, ei miehet tajua minkään tason vihjailua, ei edes epäsuoria ehdotuksia. Tehokkain tapa saada mies tekemään jotain on joko pyytää sitä suoraan tai vihjata, että asian suorittaminen saattaa johtaa petipuuhiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.04.11 - klo:20:56
Turha vinkkailla, ei miehet tajua minkään tason vihjailua, ei edes epäsuoria ehdotuksia. Tehokkain tapa saada mies tekemään jotain on joko pyytää sitä suoraan tai vihjata, että asian suorittaminen saattaa johtaa petipuuhiin.
Tässä olikin nyt kyseessä hienovarainen mindgame, jolla pyrin alitajuisesti vaikuttamaan satunnaisiin herravieraisiin. Mikälisikäli ongelma- alue olisi lähempänä sydäntäni, ottaisin käyttöön rautalangan ja reilusti aikaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: zoo - 02.05.11 - klo:18:59
Kaduilla vaeltavasta tuulipukukansasta ei usein pysty sanomaan, ovatko he kuntoilemassa vai jotain muuta. Keskimääräisen suomalaisen pukeutumisessa mukavuusaspekti ajaa kaiken edelle. Sen jälkeen edullisuus ja bonuspisteet. Mitään äärimmäisyyksiin vietyä harrastuneisuutta en odota, enkä myöskään sanoisi, että suomalaiset ovat ainoa välinpitämätön ja mukavuudenhaluinen kansakunta. Ehkä vaurastuneista maista keskivertoa enemmän kuitenkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.05.11 - klo:12:08
Tuulipuvuista voi olla parempi jatkaa täällä eikä Kesäpuku-ketjussa :). Tuulipuvuista sivuten, mistä johtuu että urheiluliikkeitä on niin paljon Suomessa vaikka ollaan euroopan lihavinta kansaa, eli urheilua ei urheiluasusteiden myyntimäärästä poiketen harrasteta kuitenkaan niin paljoa? Silti urheiluvaatteisiin/tuulipukuihin/ulkoiluvaatteisiin varmasti uppoaa suomalaisella hirveät määrät rahaa vuosittain, keinokuituja suoraan kiinasta, todella kaunista.

Myydäänköhän verkkareita Suomessa enemmän kuin farkkuja/chinoja/jne? Onko urheilupuku se uusi PUKU? Ei kai..

(http://www.mafiatracksuit.com/wp-content/uploads/2011/03/mafia-track-suit-table.png)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 12.05.11 - klo:12:40
Urheiluasuja käyttävät esim. eläkeläiset, koska ne ovat mukavan väljiä ja lisäksi samat vaatteet sopivat niin naisille kuin miehillekin, joten pariskunnat voivat pukeutua identtisesti. Se lujittaa entisestäänkin vahvaa, vuosikymmeniä kestänyttä liittoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.05.11 - klo:13:09
^ Toimisikohan sama romanttinen teema, jos ehdottaisin illalla että voisin pitää tyttöystäväni pikkuhousuja. Hmm.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 12.05.11 - klo:17:28
Valitse hipsterit.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 12.05.11 - klo:18:22
Tuulipuvuista sivuten, mistä johtuu että urheiluliikkeitä on niin paljon Suomessa vaikka ollaan euroopan lihavinta kansaa, eli urheilua ei urheiluasusteiden myyntimäärästä poiketen harrasteta kuitenkaan niin paljoa?
Noh, noh! Entäs penkkiurheilu ja tuo kovin suosittu, kävelysauvojen ulkoiluttaminen??
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 13.05.11 - klo:10:27
^dementiahiihtoa se on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.05.11 - klo:19:11
AlecLewain: Tuo termi pitääkin muistaa seuraavalla kerralla kun puhetta tulee sauvakävelystä, kiitos! :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 16.05.11 - klo:11:58
^Ole hyvä vaan. Sitä on kaikenlaista kuullut, kun pikkupenskana harrasti hiihtoa. Sauvakävely ei ollut siinä vaiheessa mikään suosittu juttu vaan pikemminkin naureskelun kohde. Perinteisiä kommentteja "Mihin sukset jäivät?" "Etkö pysy ilman sauvoja pystyssä?" jne...
Otsikko: Markkinataloudessa kysyntään vastataan
Kirjoitti: supera - 20.05.11 - klo:08:34
Kansa saa mitä kansa haluaa. Miesten pukukenkiä kolmella kympillä.

http://www.kauppalehti.fi//5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.05.11 - klo:10:20
^ isku vyön alle. Pitänee käväistä liikkeessä ihan mielenkiinnosta tutkimusmatkalla.
Otsikko: Vs: Markkinataloudessa kysyntään vastataan
Kirjoitti: Pchan - 20.05.11 - klo:12:30
Kansa saa mitä kansa haluaa. Miesten pukukenkiä kolmella kympillä.

http://www.kauppalehti.fi//5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687

Tuohan on edistystä, jos kansa haluaa pukukenkiä?
Otsikko: Vs: Markkinataloudessa kysyntään vastataan
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.05.11 - klo:12:58
Kansa saa mitä kansa haluaa. Miesten pukukenkiä kolmella kympillä.
http://www.kauppalehti.fi//5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687

Oho... naisena melkein riemastuin tilaisuudesta saada edullisia kenkiä Suomesta (kun en ole niin sen laadun, vaan ulkonäön perään), mutta nyt oikeastaan haluaisin lähteä mielenosoitukseen moista puljua vastaan... nehän oli ihan kamalia!! Mutta valitettavan tutun näköisiä kenkiä, jollaisia tulee ihan liian paljon kylillä vastaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.05.11 - klo:17:56
Hohoo!!
En tiedä miten päin olisin, kun kuulin että Advanced Stylen Ari Seth Cohen tulee piipahtamaan Suomessa. Ja eikun väijymään lipunmyyntiä!
http://hel-looks.com/weekend/english/

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VT - 25.05.11 - klo:12:39
Käykää nyt joku ihmeessä kokeilemassa että miten se istuu...

(http://i241.photobucket.com/albums/ff257/s_sommerlath/P1000759.jpg)
Päivän Hesarissa on nyt sitten vertailutesti tämän ja Dressmannin 99 euron puvun välillä, asiantuntijana Arman Alizad. En ehtinyt aamusella syvällisesti artikkeliin perehtyä, mutta keskeiset johtopäätökset taisivat olla, että satasella saa paremman puvun kuin kolmella kympillä ja että muovipuvussa hikoilee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 25.05.11 - klo:13:57
^ Tuohan se jutun keskeinen sanoma oli. Se tosin jäi hieman ihmetyttämään, että jutun mukaan satasen Dressmann-puku
vastaa noin 500 euron hintaluokan pukuja, ja merkittävät parannukset tulevat vasta 1 000 euron hintaluokan pukuihin
siirryttäessä. Tämä ei ollut lainaus Armanilta, vaan ilmeisesti toimittajan omaa tulkintaa. Oli miten oli, täysin älyvapaa
väitehän tuo on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 25.05.11 - klo:16:06
Ei se välttämättä Suomessa niin kaukana todellisuudesta ole kaikissa tapauksissa.  Joku 500-600 euron liimatuettu Boss ilman mitään "ylimääräistä kivaa" ei pohjimmiltaan eroa Dressmanin puvusta oikein millään mulla kuin ehkä kankaalla, joka sekään ei välttämättä ole kovin laadukasta.  Leikkauskaan niissä ei ole kovin kummoinen.  Rumia, suorastaan.

Toki muutamalla satasellakin saa jo todella paljon Dressmania laadukkaampia pukuja, mutta se on sitten eri asia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 25.05.11 - klo:17:17
Ei se välttämättä Suomessa niin kaukana todellisuudesta ole kaikissa tapauksissa.  Joku 500-600 euron liimatuettu Boss ilman mitään "ylimääräistä kivaa" ei pohjimmiltaan eroa Dressmanin puvusta oikein millään mulla kuin ehkä kankaalla, joka sekään ei välttämättä ole kovin laadukasta.  Leikkauskaan niissä ei ole kovin kummoinen.  Rumia, suorastaan.

Toki muutamalla satasellakin saa jo todella paljon Dressmania laadukkaampia pukuja, mutta se on sitten eri asia.

Ah, totta. Todellisuudentaju hämärtyy tämän foorumin takia, sillä unohdin täysin, että 500 euron hintaluokaan ei ole varmasti laskettu
ulkomaisia/internetistä ostettavia vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 25.05.11 - klo:17:41
Vaikka Boss:ia voi moittia monesta syystä, en oikein jaksa uskoa että Dressman pystyisi satasella tekemään vastaavan puvun kuin mitä Boss myy 500:lla. Materiaalikulujen ero ei ole kovin suuri, työtä menee molempiin (tosin missä ne mahdetaan tehdä) ja markkinointiin molemmat merkit käyttävät aika tuhdisti rahaa.

Jos vasta tonnilla alkaisi saada merkittävää lisälaatua/arvoa, olisivat CC:t, Lubiamit jne 'turhia' - tähän en oikein jaksa uskoa. Toki jossain merkeissä (esim. D&G, Prada) saa maksaa normilaadusta todella paljon (esim. D&G:n puvut taitavat olla 1500:n luokkaa). Liimakankaat taitavat hallita pukuja tuonne tonnin hintaan astia, ehken se oli jutun pointti.

Vaan kerrankos toimittaja olisi väärin jonkin asian ymmärtänyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.05.11 - klo:19:17
Vaikka Boss:ia voi moittia monesta syystä, en oikein jaksa uskoa että Dressman pystyisi satasella tekemään vastaavan puvun kuin mitä Boss myy 500:lla. Materiaalikulujen ero ei ole kovin suuri, työtä menee molempiin (tosin missä ne mahdetaan tehdä) ja markkinointiin molemmat merkit käyttävät aika tuhdisti rahaa.

Nyt ei ihan auennut. Mistä se olennainen ero syntyy jos kulut ovat samaa tasoa? En mitenkään halua tässä vastaväittää, mutta jos pelkistettynä kulut ovat samaa luokkaa niin mitä sillä ylimääräisellä  400€:lla saa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 25.05.11 - klo:20:11
Kirjoitin varmaan epäselvästi, en usko että kulut olisivat niin samat. Eli tuskin Boss voi brändillään noin poskettomasti rahastaa. Ei pitäisi työpäivän jälkeen tarttua näppikseen. Siis Uskon, että Boss satsaa (joutuu tekemään niin) vaatteisiinsa kuin Dressman - ja äin kuuluukin olla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: werther - 25.05.11 - klo:20:44
Dressmanillakin näyttää verkkosivujensa mukaan olevan kolmenhintaisia pukuja; 99€=kokonaan keinokuitua, 169€=60% villaa ja lopuksi 249€=Super120 -villaa. Näillä spekseillä tuota kalleinta voisi kyllä käydä ainakin hypistelemässä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.05.11 - klo:21:39
Kirjoitin varmaan epäselvästi, en usko että kulut olisivat niin samat. Eli tuskin Boss voi brändillään noin poskettomasti rahastaa. Ei pitäisi työpäivän jälkeen tarttua näppikseen. Siis Uskon, että Boss satsaa (joutuu tekemään niin) vaatteisiinsa kuin Dressman - ja äin kuuluukin olla.

Näin halusin itsekin uskoa, mutta en tahallani kirjoittanut sitä auki. Luulisin, että se brändilisän jälkeen jäävä erotus tulee suunnittelusta tms. aineettomasta osaamisesta.

Dressmanillakin näyttää verkkosivujensa mukaan olevan kolmenhintaisia pukuja; 99€=kokonaan keinokuitua, 169€=60% villaa ja lopuksi 249€=Super120 -villaa. Näillä spekseillä tuota kalleinta voisi kyllä käydä ainakin hypistelemässä.

Olen tainnut joskus hypistelläkin, mutta en juuri silloin löytänyt sopivaa takkia. Mitoitus menee aika suoraviivaisesti, mitään S/R/L-kokoja ei tainnut olla. Nyt voisi tietysti kokeilla uudestaan kun vatsaa on hieman kadonnut jonnekin. Ja siitä tulikin mieleeni kammottava ajatus, että mitäköhän mittapukuni istuvuudelle kuuluu nykyään...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 25.05.11 - klo:23:47
Dressmanillakin näyttää verkkosivujensa mukaan olevan kolmenhintaisia pukuja; 99€=kokonaan keinokuitua, 169€=60% villaa ja lopuksi 249€=Super120 -villaa.

Eli jos oletamme rakenteen olevan kaikissa sama, niin halvin mahdollinen villakangas maksaa itsessään 150€ lisää kaupan hyllylle tuotuna. Tuo super ei näet kankaissa kerro mitään laadusta ja on vaikea uskoa Dressmannin lähteneen hakemaan minimiä parempaa, koska muut sisältävät muovia.

Eli kun pistetään vähän minimiä parempi kangas, niin päästään vaikka 300 euroon kankaan osalta ja tuohon sitten Dressmannia parempi rakenne 200 eurolla . Loppusummaksi tulisi 500€. Tuohon sitten vähän brändistä päälle, niin ollaan näissä kansan merkkipuvuiksi kokemien hinnoissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: premier - 25.05.11 - klo:23:54
Katselin noita Dressmanin Black label pukuja (tuo 249e luokka) aiemmin viikolla kaupassa. Kangas näytti olevan Redan super120 lampaanvillaa. Käsittääkseni ihan laatukankaasta on kyse, Fere ainakin myy mittapukuihinsa samaa tavaraa. Tästä johtuen tuo jäi hieman kalvamaan. Pitäis varmaan käydä joku päivä kokeilemassa istuuko ne ollenkaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 26.05.11 - klo:00:30
Eli kun pistetään vähän minimiä parempi kangas, niin päästään vaikka 300 euroon kankaan osalta ja tuohon sitten Dressmannia parempi rakenne 200 eurolla . Loppusummaksi tulisi 500€. Tuohon sitten vähän brändistä päälle, niin ollaan näissä kansan merkkipuvuiksi kokemien hinnoissa.

Muistelisin muuten nähneeni joissain Bossinkin puvuissa polyesteria ihan kaksinumeroisen prosentin. Jos muistan oikein (saatan sekoittaa myös päällystakkiin) niin hintavertailu vaikeutuu hieman ja preemiota on vaikeampi perustella. Rakennetta en osaa kommentoida.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: moonshine - 26.05.11 - klo:10:01
Katselin noita Dressmanin Black label pukuja (tuo 249e luokka) aiemmin viikolla kaupassa. Kangas näytti olevan Redan super120 lampaanvillaa. Käsittääkseni ihan laatukankaasta on kyse, Fere ainakin myy mittapukuihinsa samaa tavaraa. Tästä johtuen tuo jäi hieman kalvamaan. Pitäis varmaan käydä joku päivä kokeilemassa istuuko ne ollenkaan.

Itseä jäi jälkeenpäin vähän harmittamaan, että tuo kortti jäi kääntämättä pukua ostaessa, kun automaagisesti oletti ettei sieltä kuitenkaan mitään löydy, ja jos löytyykin, niin laatu ei ole riittävää. Jonkun asiantuntevan raporttia odotellessa. :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: supera - 26.05.11 - klo:10:27
Kävin eilen piipahtamassa Dressmartin myymälässä ensimmäistä kertaa.

En ole koskaan ostanut tai pitänyt heidän vaatteitaan, mutta ainakin kesäreleiden (vapaa-ajan) kohdalla jäi fiilis että
näitä voisi kokeilla.

Tykästyin pari vuotta sitten Peakin shortseihin jotka ovat jo kuluneet käyttökelvottomiksi. Hinta oli muistaaksi 110 Egeä,
aivan vastaavan näköiset samanlaisesta matskusta oli Dm:ssä 39 Eskoa.

Ajattelin käydä hakemassa....
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jum-Jum - 26.05.11 - klo:10:38
Eli kun pistetään vähän minimiä parempi kangas, niin päästään vaikka 300 euroon kankaan osalta ja tuohon sitten Dressmannia parempi rakenne 200 eurolla . Loppusummaksi tulisi 500€. Tuohon sitten vähän brändistä päälle, niin ollaan näissä kansan merkkipuvuiksi kokemien hinnoissa.

Muistelisin muuten nähneeni joissain Bossinkin puvuissa polyesteria ihan kaksinumeroisen prosentin. Jos muistan oikein (saatan sekoittaa myös päällystakkiin) niin hintavertailu vaikeutuu hieman ja preemiota on vaikeampi perustella. Rakennetta en osaa kommentoida.

Ainakin oma alle vuoden vanha Bossini on 99 % villaa (Super 100s). Puku on tehty Turkissa ja leikkaus on mielestäni nuorekas ja hoikalle ihmiselle sopiva. Eikä tuosta todellakaan tarvinnut mitään viittäsataa maksaa. Hinta/laatu-suhdetta pidän varsin hyvänä. Dressmannin puvuista en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 26.05.11 - klo:10:53
Tykästyin pari vuotta sitten Peakin shortseihin jotka ovat jo kuluneet käyttökelvottomiksi. Hinta oli muistaaksi 110 Egeä,
aivan vastaavan näköiset samanlaisesta matskusta oli Dm:ssä 39 Eskoa.

Ajattelin käydä hakemassa....

Kun siellä alkavat alennukset (muistaakseni viime vuonna alkoivat jo aivan alkukesästä ellei jo toukokuussa), tippunee noiden hinta reilusti mutta tuskinpa tuokaan hinta ketään konkurssiin vie. Itse ostin silloin parit shortsit vitosella kappale (normaalihinta oli 20 euroa). Laatu ei päätä huimaa mutta ostinkin ne sellaisiksi beatereiksi, joilla viitsii surutta istuskella kallioilla ym.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.05.11 - klo:14:39
Muistelisin muuten nähneeni joissain Bossinkin puvuissa polyesteria ihan kaksinumeroisen prosentin. Jos muistan oikein (saatan sekoittaa myös päällystakkiin) niin hintavertailu vaikeutuu hieman ja preemiota on vaikeampi perustella. Rakennetta en osaa kommentoida.

Bossillakin on erilaisia linjoja.
Nimiä en nyt muista, mutta high end-tuotteet ovat ihan päteviä, mutta bossimaisen tylsiä, vaatekappaleita ja halpamerkeistä ne erottaa siinä, että työnjälki on hyvää. Minulla on muutama Bossin parempien linjojen takki ja ovat kestäneet laadukkaina vuosia, molemmat ostettu vielä alennusmyynnistä, joten hintalaatusuhde kohdallaan. Etenkin alesta Boss on pätevä ostos kunhan on luonnonmateriaaleja ja muutenkin jälki näyttää laatulinjojen työltä. Suurin ongelma on toki, että Boss on Boss eli todella tylsä, joskin osa malleista on slimmejä sekä droppia löytyy.

Sitten Bossilla on näitä muotilinjoja ja halpislinjoja, joista löytyy sekoitekankaita, rohkeita (lue: kuvottavia) leikkauksia ja heikompaa laatua. Laadullisesti eivät kilpaile edes CT:n kanssa, periaatteessa ehkä Dressmanin, mutta hinta on kovempi. Ei kannata ostaa edes alennuksesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 26.05.11 - klo:21:10
Kankaan, kuten muidenkin tuotteiden, hintaan vaikuttaa ostomäärä. Luulen, että Boss ja Dressman saavat kankaansa hieman edullisemmin kuin yhteen tai muutamaan pukuun tilaava.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: holly - 28.05.11 - klo:18:22
Onko Boss tosiaan ansainnut kaiken sen parjauksen mitä se tältäkin foorumilta saa? Tuntuu että jokaisessa langassa joissa pukuja käsitellään, on oma Bossin dissausrinki.
Itse ostin tällä viikolla Stockmannilta Bossin tumman harmaan puvun karvan päälle 500 euroa -20% alennuksella. Ja mielestäni puku oli tyylikkäin mitä Stockmannin valikoimista löytyi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: jomppe - 28.05.11 - klo:19:08
Boss on mielestäni täysin samassa sarjassa muiden brändituotteiden kanssa, normaalihinnoittelulla tuskin tekee hyviä löytöjä ja tuotteet kannattaa tarkastaa aina tarkkaan. Kuten jo yllä mainittiin löytyy Bossilta useiden muotivalmistajien tapaan hyvin erilaatuisia tuotteita laidasta laitaan, kuten takkeja aina Loro Pianan kankaista keinokuituja sisältäviin. Bossin puvut ovat mielestäni ihan hyviä ostoksia hintaan nähden alesta 300-400 eurolla, mutta jos olisin valmis käyttämään normaaliin hintaan vaadittavan noin 600 euron summan pukuun suuntaisin ennemmin Fereen katsastamaan Lubiamin tarjontaa.

Boss ei todellakaan ole ainoa valmistaja mitä voi parjata, vaan tämä koskee myös todella monia muitakin. Suomessa vaatteiden hinnoittelu on omasta mielestä muutenkin erittäin kallista ja normaaliin hintaan en ole ostanut vaatteita enää vuosiin (tosin suurin osa tulee hankittua muutenkin ulkomailta). Miksi ostaisin huonolaatuisen Gantin neuleen yli 100 eurolla Suomesta, kun voin tilata Pal Zilerin huokeampaan hintaan ulkomailta? Schoffan hinnoittelu Loaken kengissä herätti myös itsessä suurta hilpeyttä, kun Intiassa valmistettavaa L1 sarjaa myydään samaan 220 euron hintaan laadukkaamman 1880-sarjan kanssa Helsingin myymälässä...

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.05.11 - klo:20:22
Kävin eilen piipahtamassa Dressmartin myymälässä ensimmäistä kertaa.

En ole koskaan ostanut tai pitänyt heidän vaatteitaan, mutta ainakin kesäreleiden (vapaa-ajan) kohdalla jäi fiilis että
näitä voisi kokeilla.

Kannattaa odottaa muutaman kerran vuodessa järjestettäviä alennusmyyntejä. Viime vuonna ostin kesäalesta muovikassillisen beigejä chinoja ja reisitaskuhousuja vitosen per byxorna. Chinot ovat ihan hyvää peruskamaa ja reisitaskuhousuista sai lyhentämällä asiallisia bermudashortseja.

Dressmann:in kallein paitasarja jonka suositushinta oli muistaakseni jotain inan verran alle seisemän kymppiä: Parhaimmillaan niitä on saanut kympillä näissä kaksi paitaa kahdellakympillä -tarjouksissa. Nuo intianpuuvillaiset paidat pysyvät ihan hyvin kuosissa pesukerrasta toiseen, eli jos niitä saa kympillä tai kahdella niin kannattaa tankata kaappiin ja heittää nuhruisempia pois. Ihan hyvää käyttökamaa päivittäiseen käyttöön jos halvalla saa. Duuniviikko = minimissään viisi puhdasta paitaa...

Kalsareita sun muuta käyttökamaa kannattaa IMHO myös ostaa muovikasseittain aina kun putiikissa on reippaampi alennusmyynti periaatteella kaikki vanha roskiin ja tuolta uudet tilalle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 29.05.11 - klo:10:14
Olen varmaan itsekin syyllistynyt Bossin morkkaukseen, pahoitteluni siitä. Normihintaisen laatu ei ole kohdallaan, aleista saa ihan välillä hyviä löytöjä (esim. hesan liikkeellä välillä pukuja yms. laajat valikoimat -50%). Bossia olen käyttänyt toistakymmentä vuotta ja se on ollut ensimmäinen arvokkaampi vaatemerkki (noh, Gant, Sand ovat hieman samaa) ja ainoa maakunnista saatava. Viime vuosina olen löytänyt ja kokenut saavani parempaa tavaraa muilta merkeiltä (mm. Lubiam, Corneliani, Canali, Pink) ja itselle paremman istuvuuden. Mutta ilman Bossia tuskin olisin 'edennyt alalla'. Ehken oma tyylikin on kehittynyt varmemmaksi ja individualismi on nostanut päätään.

Muita 'kansanmerkkejä', jotka eivät nauti suurta suosiota foorumilla lienevät; Lloud, Tag Heuer (pl. yläpään mallit) ja Raymond Weil - mutta maakunnissa ne ovat parempien kauppojen ne parhaat tuotteet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.05.11 - klo:22:14
Tarkoitukseni ei ollut haukkua Bossia mistään muusta kuin siitä, että se on Boss eli parhaimmillaan laadukas, pääosin hyvät leikkaukset ja kaikinpuolin luotettava eli samalla tylsä kuin Bemari.

Itse asiaan niin Jaakko Selin Ilta-Sanomissa kertoo kuinka on ihaan ookoo käyttää lenkkareita puvun kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: jomppe - 29.05.11 - klo:22:45
Bossin normaalihinnoista vielä sen verran, että mielestäni hintatasosta kertoo hyvin paljon Bossin Helsingin Erottajan myymälän suhteellisen pitkät alennusmyynnit melko suurilla alennusprosenteilla. En usko, että noin suuria alennusprosentteja (alen loppuvaiheessa usein 40-70%) ja pitkiä alennusmyyntejä näkyisi läheskään nykyisessä mittakaavassa, jos tavara liikkuisi hyvin normaaleilla hinnoillakin. Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.05.11 - klo:23:50
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa. 

Boss on iso brändi, joka ajaa uusia malleja ja tyylejä sisään monta kertaa vuodessa, jolloin vanhasta varastosta halutaan eroon ja kun tuollaisessa alennuksessakin tulee voittoa, niin alennusmyynnit ovat helppo tapa lyödä pari kärpästä yhdellä iskulla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.05.11 - klo:09:46
Itse asiaan niin Jaakko Selin Ilta-Sanomissa kertoo kuinka on ihaan ookoo käyttää lenkkareita puvun kanssa.

Hyvä Jaakko! Aplodeja!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: starsailor - 30.05.11 - klo:15:03
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa. 

Varmaan kaikki, jotka ostavat verkkokaupoista vaatteita, ovat huomanneet, että lähes kaikki verkkokaupat ovat normialejen lisäksi alkaneet änkeämään postissa erikoisaleja, joilla saa 10-30% alennusta satunnaisesti viikonloppuna. Ainakin minusta tuntui että vuosi tai kaksi sitten tätä ei tapahtunut näin usein. Lieneekö nykyinen taloustilanne/suhdanne vaatemarkkinoilla syyllinen tähän, mutta normaalihinnoilla tavara ei välttämättä liiku kovin hyvin. Toisaalta olen kuullut, että vaateliike ottaa tuotteesta 70% ja loput päätyvät tekijälle ja välittäjäportaalle. Tällöin tuotteen voi myydä 70% alennuksella eikä tule vielä takkiin, joskaan ei myös voittoakaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.05.11 - klo:15:22
Toisaalta olen kuullut, että vaateliike ottaa tuotteesta 70% ja loput päätyvät tekijälle ja välittäjäportaalle. Tällöin tuotteen voi myydä 70% alennuksella eikä tule vielä takkiin, joskaan ei myös voittoakaan.

Jos unohdetaan se, että vaateliikkeen katteella maksetaan tilat, henkilökunta ja aika monta pikkuasiaa, jonka takia osuus on enemmän kuin 70 %. Toinen tekijä on sitten mitä yritin aiemmin sanoa eli Bossin tapaiset merkit vaihtavat mallistoja usein, siinä missä toiset luottavat samaan klassikkomallistoon. Tällöin uutuudella saadaan myytyä täyteen hintaan muodin perässä liikkujille ja kyllähän esim. pukuja, paitoja ja vastaavaa myydään täyteen hintaan, koska niitä ostetaan helposti tilanteessa "tarvin puvun, olen valmis maksamaan siitä, että saan heti".

Alennukset eivät sinällään liity siis tavaran liikkuvuuteen vaan siihen, että tavara halutaan liikkumaan entistä nopeammin. Suomi on siitä harvinainen maa, että täällä kauppias haluaa maksimikatteen sen sijaan, että takoisi tasaisesti tulosta myymällä välillä halvemmalla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 30.05.11 - klo:16:52
^ Niinnnojoo... Merkkiliikkeet ovat asia erikseen, niistä ei ole kokemusta, mutta markettien alennukset ainakin vievät katteen niin persiilleen kuin olla ja voi. Joskus olen miettinyt sitä, että MIKSI hempetissä edes viitsitään myydä käyttötavaraa, kun ne rahat loppuviimeksi tulee sieltä päivittäistavarapuolelta. Johtunee sitten siitä, että sillä tavalla asiakkaat saadaan sidottua ko. liikkeeseen; saahan sieltä kaiken "pakollisen"...Need I say more... :(
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 30.05.11 - klo:18:38
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa.  

Boss on iso brändi, joka ajaa uusia malleja ja tyylejä sisään monta kertaa vuodessa, jolloin vanhasta varastosta halutaan eroon ja kun tuollaisessa alennuksessakin tulee voittoa, niin alennusmyynnit ovat helppo tapa lyödä pari kärpästä yhdellä iskulla.

Duodanoin. Businessmielessä liikkeet eivät myy yksittäisiä tavaroita vaan tavaraeriä. Se, millä hinnalla yksittäinen tavara myydään ei loppuviimein merkitse paljonkaan vaan se, missä ajassa ja millä keskihinnalla jokin tavaraerä myydään. Varaston kiertonopeudella on merkityksensä, samoin monille tavaroille on sesonkinsa jonka aikana sisäänostettu tavara on saatava ulos. Rahaa ei kannata pitää kiinni tavarassa joka jää hyllyyn hapanemaan vaan joskus pitää ottaa siitä mitä sattuu saamaan.

Ihan näin hatusta vedettynä ajatusleikkinä voidaan miettiä liikettä joka ostaa huhtikuussa 100 kesäpukua joista maksaa 300€/kpl,eli koko partti maksoi 30 K€. Puvut tulevat myyntiin hintaan 600€/kpl ja kesäkuun alkuun mennessä niitä on myyty 50 kpl jolloin kauppias on saanut kassaansa 30 k€. Koska kesäpukujen sesonki on kuumimmillaan ja break even on saavutettu, kauppias pistää pukuihin 25% alennuksen. Kauppias saa kesä-heinäkuussa myytyä 40 pukua 450 € kpl, eli kassassa on sisäänostohinnan päälle 18 k€ ja rekissä on edelleen kymmenen pukua. Koska elokuussa pitää saada tilaa syksyn ja talven mallistolle, kauppias pistää loput kymmenen pukua 90% alennukseen, eli niistä pyydetään enää 60€.

Vaikka viimeiset puvut myydään alle sisäänostohinnan, koko tavaraerästä on saatu ihan kelpo hinta. Eli se alin tarjoushinta ei todellakaan ole tavaran "oikea hinta" vaan joskus tavaraa kannattaa myydä rajulla tappiollakin.

Suomessa nuo poistomyynnit ovat vielä aika maltillisia mutta suuressa maailmassa outlook-myymälät ovat paikkoja joissa epäkuranttia tavaraa - esimerkiksi poistuneen malliston vaatteita - myydään ihan oikeasti uloskantohintaan. 70-90% alennukset alkuperäisestä suositushinnasta eivät ole mitään harvinaisuuksia. Kun valmistuserästä on myyty vaikka 2/3 riittävän hyvällä katteella niin jäljelle jääneet voi vaikka kipata trasselisippuriin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 03.06.11 - klo:21:53
Tässäpä oivaa lakia, hyödynnettäväksi vaikka Suomeen... :)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/L%C3%B6k%C3%A4p%C3%B6ksyt+kiellettiin+busseissa+Texasissa/1135266642056 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/L%C3%B6k%C3%A4p%C3%B6ksyt+kiellettiin+busseissa+Texasissa/1135266642056)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.06.11 - klo:12:22
"He ovat mittatilauspuvuissa liihottavia nuoria juppeja, jotka eivät kuuntele ketään muita kuin toisiaan"

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/13834439_uu.jpg)

Vaikka joku varmaan näistäkin kokonaisuuksista haluaa nillittää ja lahkeita / kenkiä näkemättä ei niistä voi sanoa mitään, mutta kun täälläkin on huudeltu poliitikkojen pukeutumisen perään, niin näitä nuoria juppeja pidän itse kuitenkin ihan kelpoisina kavereina.

Lainattu näkemys kuitenkin osoittaa, että tietyissä tilanteissa ja tietyissä piireissä tyylikäs pukeutuminen ei välttämättä ole ollenkaan välttämättä niin tavoiteltavaa, ehkä pitäisi pukeutua "heikommin"...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 04.06.11 - klo:12:43
^ Oikeanpuolimmaisen kaverin tummansininen puku pallosolmioineen on kyllä positiivinen yllätys. No joo, takin hihat ovat ehkä pitkät ja taskuliina puuttuu, mutta nuo ovat todella pieniä miinuksia asiayhteyden huomioon ottaen. Solmion solmu näyttää todella hyvältä ja samoin paidan kauluksen leveys.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.06.11 - klo:12:45
Lainattu näkemys kuitenkin osoittaa, että tietyissä tilanteissa ja tietyissä piireissä tyylikäs pukeutuminen ei välttämättä ole ollenkaan välttämättä niin tavoiteltavaa, ehkä pitäisi pukeutua "heikommin"...

No mutta niinhän se on.
Samalla tavalla kuin täällä halveksitaan milloin jotain käytännöllisesti pukeutuvaa duunaria tai muulla kuin vanhalla rahalla rikastunutta jalkapalloilijaa tai muuta nousukasta, niin sliipattu olemus toisaalla yhdistetään koviin arvoihin ja kasarijuppeihin. Tarkoitus ei ole loukata, mutta kyllähän nyt teikäläinenkin on tavallaan klisee eli viimeisen päälle sliipattu juristi ;)

Onhan se nyt selvää, että jos tässäkin otsikossa haukutaan "juntteja", "maalaisia" ja vastaavia niin vastareaktiona kaikki eivät pidä pukumiehistä. Ei pukeutuminen ole mikään neutraali juttu vaan etenkin politiikassa pukeutumisen kautta välitetään tietty viesti. Silloin on syytä muistaa, että kaikki eivät välttämättä pidä siitä viestistä, jolloin vaihtoehtona on tehdä jotain muuta tai olla välittämättä asiasta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 05.06.11 - klo:11:39
Onhan se nyt selvää, että jos tässäkin otsikossa haukutaan "juntteja", "maalaisia" ja vastaavia niin vastareaktiona kaikki eivät pidä pukumiehistä. Ei pukeutuminen ole mikään neutraali juttu vaan etenkin politiikassa pukeutumisen kautta välitetään tietty viesti. Silloin on syytä muistaa, että kaikki eivät välttämättä pidä siitä viestistä, jolloin vaihtoehtona on tehdä jotain muuta tai olla välittämättä asiasta.

Pukeutuminen on nimenomaan viestintää. Näköaisti on ihmisen tärkein aisti ja ensivaikutelma joka yleensä määrittelee suhtautumisemme uuteen tuttavuuteen syntyy lähes poikkeuksetta ulkonäkövaikutelman mukaan. Muutenkin ihmiset ovat sillä tavalla pöljiä että he uskovat asioiden olevan siten miltä asiat näyttävät tai saadaan näyttämään. Objektiivisuus ja analyyttisyys ei ole ihmisissä tehdasasennettu ominaisuus, mutta se onkin sitten toinen juttu eikä liitey suoranaisesti aiheeseen.

Ihmiset pukeutuvat univormuihin. Pukeutumisella viestitään. Sillä osoitetaan statusta, vahvistetaan ryhmäidentiteettiä, sillä pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vaikuttamaan muihin ihmisiin.

Pukeutuminen vaikuttaa enemmän tai vähemmän myös pukeutujan itsensä olemukseen, asenteeseen ja suhtautumiseen ympäristöönsä. Itse vedän arkiaamuisin puvun päälle ja samalla "pukeudun" työrooliin. Tuosta muutoksesta on riittänyt minulle loputtomiin salaista hupia. Samanlaista roolipukeutumista ja rooliin pukeutumista olen mukamas ollut huomaavinani laajemminkin, tiedä sitten onko tuo totta vaiko vain omia haihattelujani.

Väittäisin kumminkin että ihmisillä, varsinkin vahvan ammatti- tai ryhmäidentiteetin omaavien porukoiden edustajilla on taipumusta käyttäytyä roolin päällä ollessaan usein varsin kliseisiäkin stereotypioita vahvistavalla tavalla. "Pukujuppi" voi helposti ryhtyä käyttäytymään odotetun mallin mukaisesti, ovathan ihmiset osittain peilejä jotka heijastavat ympäristönsä viestejä ja muuttavat käyttäytymistään ympäristön heikkojen viestien ja vihjeiden mukaisesti.

Poliitikkojen ja poliittisten toimijoiden pukeutumisessa solmio ja paita näyttävät olevan helpoimpia ja käytetyimpiä semioottisiä työkaluja. Ruudullinen paita ilman solmiota ylänappi auki näyttää olevan statement jolla halutaan irtisanoutua stereotyyppisen pukumiehen leimasta ja hakea duunari-imagoa vaikka päällä olisi kolmen tonnin brioni ja paita räätälin tekemä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: fox - 05.06.11 - klo:18:21
^ Oikeanpuolimmaisen kaverin tummansininen puku pallosolmioineen on kyllä positiivinen yllätys. No joo, takin hihat ovat ehkä pitkät ja taskuliina puuttuu, mutta nuo ovat todella pieniä miinuksia asiayhteyden huomioon ottaen. Solmion solmu näyttää todella hyvältä ja samoin paidan kauluksen leveys.

Jussi Kekkonen on jo vuosia osoittanut kiinnostusta pukeutumista kohtaan. Oma asiantuntemus ei anna pohjaa arvioimaan, kuinka Jussi siinä on onnistunut, mutta tiedän, että Jussilla on välillä aiheeseen löytynyt kovaakin yritystä. Hetkeäkään en epäile, etteikö kaapista löytyisi useampikin, ainakin mittatilauksena tehty puku ja paita.

Edit: Lisäyksenä vielä, että Jussin omanarvon tunto ei oman näkemykseni mukaan myöskään  ainakaan mielistelyn vuoksi ohjaa pukeutumista huonompaan suuntaan ja siksipä Jussi varmaan viihtyy mielymmin ministeriryhmän avustajana, kuin poliitikkona.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Donjohnsson - 16.07.11 - klo:00:09
Ihmiset pukeutuvat univormuihin. Pukeutumisella viestitään. Sillä osoitetaan statusta, vahvistetaan ryhmäidentiteettiä, sillä pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vaikuttamaan muihin ihmisiin.

Pukeutuminen vaikuttaa enemmän tai vähemmän myös pukeutujan itsensä olemukseen, asenteeseen ja suhtautumiseen ympäristöönsä. Itse vedän arkiaamuisin puvun päälle ja samalla "pukeudun" työrooliin. Tuosta muutoksesta on riittänyt minulle loputtomiin salaista hupia. Samanlaista roolipukeutumista ja rooliin pukeutumista olen mukamas ollut huomaavinani laajemminkin, tiedä sitten onko tuo totta vaiko vain omia haihattelujani.
Tää on niin totta. Itse olin aiemmin työssä jossa käytin pukua tai suorathousut-kauluspaita yhdistelmää daily.
Voin ihan sanoa että kyllä siinä pukeutui automaattisesti rooliin. Tiedostin "roolin" olemassaolon.
Myös käyttäytyminen muuttui hieman sen myötä kun puku päällä liikuttiin julkisilla paikoilla. Vaikea selittää mutta yllämainitussa tekstissäsi on juuri kiteytettynä kaikki tarpeellinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 16.07.11 - klo:00:30
Väittäisin kumminkin että ihmisillä, varsinkin vahvan ammatti- tai ryhmäidentiteetin omaavien porukoiden edustajilla on taipumusta käyttäytyä roolin päällä ollessaan usein varsin kliseisiäkin stereotypioita vahvistavalla tavalla. "Pukujuppi" voi helposti ryhtyä käyttäytymään odotetun mallin mukaisesti, ovathan ihmiset osittain peilejä jotka heijastavat ympäristönsä viestejä ja muuttavat käyttäytymistään ympäristön heikkojen viestien ja vihjeiden mukaisesti.

Tuo aspekti on hyvä tiedostaa. Pukeutumisen vaikutusta kannattaa hyödyntää ja sen vaikutusta itseensä varoa.

Itse tuunaan perushaalaria tietoisesti aina välillä kahteen suuntaan:
1) Pyrin vahvistamaan positiivisia ennakkoluuloja, yleensä silloin kun suunta on selkeä.
tai
2) Luon pieniä ristiriitoja pukeutumisen ja käytöksen välille, silloin kun haluan tapaamieni ihmisten keskittyvän pohtimaan asioita laajemmin ja ennakkoluulottomammin. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kun olen aivan tip top, käyttäydyn usein välittömämmin ja rennommin. Vastaavasti vältän 'ylipukeutumista' silloin kun käsiteltävät asiat ovat vaativia. Kuulostaa hieman ristiriitaiselta, mutta kun ennakkoluulot ammattiani kohtaan liikkuvat jossain arrogantin m**kun, tietämättömän nuoleskelijan ja besserwisserin välimaastossa, niin pyrin käyttämään kaikki keinot pelatakseni keskustelukumppanit pois ennakkoluulojensa poteroista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 17.07.11 - klo:12:28
Lainaus
Vaikka joku varmaan näistäkin kokonaisuuksista haluaa nillittää ja lahkeita / kenkiä näkemättä ei niistä voi sanoa mitään, mutta kun täälläkin on huudeltu poliitikkojen pukeutumisen perään, niin näitä nuoria juppeja pidän itse kuitenkin ihan kelpoisina kavereina.

Katainen on sanonut pukeutuvansa Turoon. Tosin muistelisin, että lainauksesi olisi osoitettu Kataisen taustapiruille eli jo mainitulle Jussi Kekkoselle ja Juho Romakkaniemelle.

Lainaus

Eturivin poliitikkona pukeutuisin vain ja ainoastaan aitoihin suomi- vaatteisiin: turo, jousipaita, leftit, leijona, marja kurki. Luonnollisesti suosisin mittatilausta aina kun mahdollista ja fiksaisin loput tarvittaessa suomalaisella vaatturilla. Voitte sitten itse arvella ohjaisiko valintojani tyyli, laatu vai iltapäivälehdet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.11 - klo:13:15
Nyt on tsäänssi Suomella ja Helsingillä nousta tyylimaailman kartalle...

Put This On etsii kolmea parasta "miesten-tyyli-kaupunkia" ja eilen käynnistyi äänestys näiden löytämiseksi SF:n kautta tulleiden ehdotusten pohjalta.

Helsinki on mukana "Atlantic-Europe"-lohkossa, muut 3 lohkoa ovat "Americas", "Continental Europe" sekä "The Pacific".

Ensimmäisenä näyttää "vastaan tulevan" Tukholma, joten tässäkin kohtaa Suomelle (/Helsingille) taitaa käydä kuin jalkapallon kisakarsinnoissa, eli jatkopaikkaa tuskin on luvassa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä...

Linkki kyseiseen äänestykseen ja hieman tietoja löytyy täältä: http://putthison.com/post/8387958302/the-bracket-is-here-for-our-showdown-to-determine

Ja turnauskaavio:
(http://www.tumblr.com/photo/1280/8387958302/1/tumblr_lpb7ebZZ9t1qa2j8c)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.08.11 - klo:13:34
Ei Suomi muutenkaan tässä kisassa pitkälle pötkisi, koska jos jotenkin Tukholma voitettaisiin vastassa olisi kuitenkin todennäköisesti Pariisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 03.08.11 - klo:14:15
Voi tätä arpaonnea… toisaalta jos haluaa voittaa on kovat voitettava ennemmin tai myöhemmin. Continental Europe on melkoinen kuolemanlohko.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.08.11 - klo:14:25
Tukholman kanssa riippuu vähän siitä, että pidetäänkö tyylikkäämpänä parista-kolmesta tyylistä koostuvaa klooniarmeijaa (Tukholma) vai hyvin sekalaista seurakuntaa ja eri tyylejä pursuavaa jedijoukkoa (Helsinki).

Onko tässä lajissa mahdollista käyttää sartoriaalista dopingia?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: barcelona - 03.08.11 - klo:14:31
Tosiaan pitää muistaa ettei tyyli tarkoita vain räätälin pukuja ja kiillotettuja kengän kärkiä. Tässäkin arvostan monimuotoisuutta. Hiphopparit, hevarit, nörtit, pukumiehet, tavan tallaajat jne. Eli miten tyyli halussa omissa genreissään. Uskoisin että tuolla hevari-glam rock porukassa ollaan oikein vahvoilla verrattuna esim. Pariisilaisiin :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.11 - klo:14:57
^ No itse näkisin sen olevan niin, että tämä nyt ei ole mikään kymmenottelu. Jos haussa on "The three greatest men's style cities in the world?" ja pelit pelataan "klassiseen miestentyyliin" keskittyneillä areenoilla, niin valitettavasti tässä nyt jäävät niin glamrockhevarit kuin anime-hahmotkin kokoonpanon ulkopuolelle.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö lajia voisi pelata eri taktiikoilla, sen valinta jääköön jokaisen omaan harkintaan.

Nimimerkillä "Kaikki kukat kukkikoon omissa maljakoissaan"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 03.08.11 - klo:15:09
Tuohon kyselyyn vastasin Milano, New York...ja kolmatta en osannut päättää. Tulisi matkailla enemmän, jotta voisi olettaa jotain tietävänsä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.08.11 - klo:15:23
Matkaillessa lähinnä oppii sen, että muuallakin pukeudutaan huonosti.

Yleisesti ottaen asioihin tutustuminen ja faktojen selvittäminen pilaa monta hyvää ennakkoluuloa.
Ei siis kannata.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.08.11 - klo:15:26
Matkaillessa lähinnä oppii sen, että muuallakin pukeudutaan huonosti.
Totuuden sanoja!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.08.11 - klo:15:55
Ympäröivä maailma tarjoilee aistien kautta meille niin valtavan informaatiovirran että evoluutio on luonut meihin mekanismin joka siivilöi tuosta virrasta ainoastaan sen aneiston josta on meille hyötyä, vahinkoa tai jonka joko tiedostamatta tai tiedostaen ymmärrämme meille merkitykselliseksi. Sellaiset asiat jotka tuottavat meille mielihyvää samoin kuin asiat jotka ärsyttävät meitä havaitaan helposti, kaikki muu häviää taustakohinaksi jota emme kymmenen minuutin kuluttua edes muista vaikka kuinka pinnistelisimme.

Taikurit ja muut huijarit (kuten poliitikot) osaavat hyödyntää tätä suodatinta kiinnittämällä yleisön huomion epäolennaisuuksiin jolloin yleisön silmien edessä voi tapahtua melkeinpä mitä hyvänsä ilman että kukaan huomaa mitään.

Tällä palstalla kiinnitetään kovasti huomiota esimerkiksi taskuliinoihin. Kuinka moni on sitä mieltä että taskuliinojen käyttö on lisääntynyt kovasti viime aikoina? Tämä voi olla subjektiivinen käsitys mutta vastaako se todellisuutta? Vai onko niin että taskuliinoja näkyy aivan yhtä usein kuin ennenkin mutta aikaisemmin niihin ei tullut kiinnitettyä huomiota?

Jos haluaa bongata hyvin/huonosti pukeutuvia ihmisiä, niitä myös bongaa useammin kuin sellaiset ihmiset joille pukeutumisen tyylikkyys on yhdentekevää. Jos ennen Pariisin, Milanon tjsp. matkaa asettaa päänsä siihen moodiin että nyt nähdään todella tyylikkäitä ihmisiä niin sitten niitä näkee ja on sokea kaikelle muulle.

Harvassa asiassa ihminen on yhtä etevä kuin itsensä huijaamisessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.08.11 - klo:16:12
Tällä palstalla kiinnitetään kovasti huomiota esimerkiksi taskuliinoihin. Kuinka moni on sitä mieltä että taskuliinojen käyttö on lisääntynyt kovasti viime aikoina? Tämä voi olla subjektiivinen käsitys mutta vastaako se todellisuutta? Vai onko niin että taskuliinoja näkyy aivan yhtä usein kuin ennenkin mutta aikaisemmin niihin ei tullut kiinnitettyä huomiota?

Ainakin miestenvaatteita myyvien liikkeiden myyjien mukaan taskuliinoja on myyty viimeisen vuoden aikana enemmän kuin sitä suunnilleen sitä edeltävän vuosikymmenen aikana. Jonkinlainen taskuliinavillitys siis on aika todennäköisesti menossa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 03.08.11 - klo:16:27
Ainakin miestenvaatteita myyvien liikkeiden myyjien mukaan taskuliinoja on myyty viimeisen vuoden aikana enemmän kuin sitä suunnilleen sitä edeltävän vuosikymmenen aikana. Jonkinlainen taskuliinavillitys siis on aika todennäköisesti menossa.

Samaten erilaisia henkkamaukka-trilbyjä ja lätsiä näkee tällä hetkellä joka toisen kadunmiehen (ja -naisen) päässä jopa täällä maakunnissa. Nopeasti kaikkosi suomalaisten hattukammo, kun halpaketjut toivat päähineet hyllyilleen isolla ryminällä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: starsailor - 03.08.11 - klo:16:32
Suomen "huonoon" pukeutumiseen vaikuttaa monta seikkaa: päälimmäisenä historiallinen välimatka muotimaihin, köyhyys verrattuna naapureihin ja ankarat ilmasto-olosuhteet. Nykypäivänä osalle kansasta nämä ovat jo taaksejäänyttä elämää, joskin ilmasto kohtelee melkein samoin kaikkia, ellei sitten pääsee talvisin sisähallista sisähallin autolla töihin, kauppaan ja kotiin. Muutenkin klassinen miesten tyyli on kehitetty keskieurooppalaiseen leutoon ilmanalaan, joka sopii suomeen vain keväällä ja syksyllä muutaman kuukauden. Lopun vuodesta klassisesti pukeutuva on ylipukeutunut tai kylmissään tai epäkäytännöllisesti pukeutunut.

Ehkä nykyjään huonoon pukeutumiseen vaikuttaa kuluttajat, köyhyys, kitsaus ja vaatteiden aliarvostus, myös liikkeillä on suuri osuus asiassa. Isompien kaupunkien ulkopuolella ei löydy kuin massaroskaa ja suurimmistakin pääosin heikkolaatuista tavaraa. Pikkuliikkeet ja muutamat poikkeukset pääkaupungissa tarjoavat laatua, mutta muualla suomessa aniharva liike. Miten kuluttaja voi edes ostaa laatua, jos sitä ei ole tarjolla. Mutta netti on varmaan kaatanut raja-aitoja tämän suhteen, tämäkin kehitys on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, joten olemme vasta aluillaan. Jos on vähänkään kiinnostunut vaatteista huomaa miten huonoja sisäänostajia monella suomalaisliikkeellä on, varmaan asema on sementoinut vuosien aikana ja taito karannut hyppysistä tai sitten kiinnostus ja ostetaan vain mitä saadaan halvalla ja näyttää (teko)trendikkäältä.

Ruotsissa ja Tanskassa on vaatetusteollisuus/-brändäys/-suunnittelu huomattavan vahvaa ja se tuo vetoa myös pikkutoimijoille, joilla on selvä yhteys valmistavaan tahoon ympäri maailman ja tämä kaikki näkyy myös katukuvassa. Suomessa vaateteollisuutta ei ole mieletty menestymismahdollisuudeksi laajemmin, eikä alalla ole suurta arvostusta.

Jos yksittäinen tekijä pitäisi valita, niin sanoisin silti ilmasto. Kun pitää ostaa kolme/neljä vaatekertaa vuodeksi, niin tämä rajoittaa jo rahallisesti vaatekertaan käytettävää summaa verrattuna esim. Italiaan, jossa riittää se sama puku läpi vuoden, kun tulee kylmä niin villapaita ja paksumpi takki riittää. Joskus harvoin joutuu kaivamaan talvikengät kaapista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.08.11 - klo:16:43
Suomen "huonoon" pukeutumiseen vaikuttaa monta seikkaa: päälimmäisenä historiallinen välimatka muotimaihin, köyhyys verrattuna naapureihin ja ankarat ilmasto-olosuhteet.

Yksi tekijä on historiallinen ajanjakso (josta olen ennenkin kirjoittanut).
Suomessa kaupungistuminen, suurten ikäluokkien marssi työelämään, sota-ajan jälkeisen niukkuuden muistot, massatuotanto ja massatuotantovaatteiden muodikkuus sattuivat samalle ajanjaksolle. Yhtä äkkiä olikin niukkuuteen tottuneelle kansalle tarjolle paljon halpaa, sinällään hyvälaatuista ja kaiken lisäksi vielä maailmalla muodikasta vaatetta.

Etenkin kun se pyhäpuku oli ennenkin pyhäpuku, suutarien ja räätälien osaamisessa oli isoja eroja ja sinällään "eurooppalaisittain" pukeutuvaa kaupunkiväestöä vähän. Yhtä äkkiä kaikki saattoivat pukeutua "eurooppalaisittain", mutta se tyyli ei enää ollutkaan klassinen tyyli.

Lainaus
Suomessa vaateteollisuutta ei ole mieletty menestymismahdollisuudeksi laajemmin, eikä alalla ole suurta arvostusta.

Suomihan oli aikanaan vaatetusteollisuuden suurvalta.
Koko ala vain käytännössä katosi 1990-luvun lamassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 03.08.11 - klo:16:50
Jos yksittäinen tekijä pitäisi valita, niin sanoisin silti ilmasto. Kun pitää ostaa kolme/neljä vaatekertaa vuodeksi, niin tämä rajoittaa jo rahallisesti vaatekertaan käytettävää summaa verrattuna esim. Italiaan, jossa riittää se sama puku läpi vuoden, kun tulee kylmä niin villapaita ja paksumpi takki riittää. Joskus harvoin joutuu kaivamaan talvikengät kaapista.

Itse olen kyllä sitä mielipuolta, että ilmasto- olosuhteilla on ihan turha puolustella suomalaisten kehnoa pukeutumista! Mikäpäs lämmittäisi paremmin, kuin villapuku? Ja mikä onkaan viileämpi, kuin pellava- asu?? Ennenmuinoin miehet ja naiset pukeutuivat juurikin lämpötilojen vaihtelujen mukaan, eikä noita vanhoja kuvia katsellessa ole muuta moitittavaa, kuin ehkä vaatteiden istuvuus. Mutta silloinhan vaatteet olivatkin monesti "perittyjä", kun rahaa ei niin kauheasti ollut käytettävissä vaatetukseen(kaan).

Oma mielipiteeni on se, että Suomi on pieni maa, jonka kansa on surullisen huonolla itsetunnolla varustettua väkeä. Pönkittääkseen "uskottavuuttaan" ja "urbaaniuttaan", on sorruttu kaiken maailman muotihömpötyksiin, mitä "isossa maailmassa" keksitään. Sitten kun tätä rataa on jatkettu vuosikymmeniä, on klassinen tyyli päässyt kokonaan unohtumaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.08.11 - klo:21:20
Oma mielipiteeni on se, että Suomi on pieni maa, jonka kansa on surullisen huonolla itsetunnolla varustettua väkeä. Pönkittääkseen "uskottavuuttaan" ja "urbaaniuttaan", on sorruttu kaiken maailman muotihömpötyksiin, mitä "isossa maailmassa" keksitään. Sitten kun tätä rataa on jatkettu vuosikymmeniä, on klassinen tyyli päässyt kokonaan unohtumaan.

Ei suomalaisten itsetunnossa ole mitään vikaa: Harvalla muulla kansalla on kanttia painaa tuulipuvut kahisten maailman muotimetropoleissa...

Vakavasti puhuen meillä on ollut muutamat viimeiset vuosikymmenet päällä kummallinen henkinen anomalia jonka aikana suomalaisia on oikein urakalla yritetty kasvattaa häpeämään itseään. Aihe ei varsinaisesti kuulu tämän palstan piiriin mutta mielestäni meillä on jotenkin onnistuttu henkisesti kyykyttämään kansan suurta enemmistöä passiivisen agressiiviseksi, nöyräksi mutta katkeraksi. Ja tämähän näkyy myös suhtautumisessa pukeutumiseen.

Käsittääkseni wanhassa (topeliaanisessa) Suomessa ihmisillä oli ylpeyttä itsestään ja olemisestaan että ainakin kirkkovaatteet pyrittiin saamaan niin siisteiksi ja tyylikkäiksi kuin mihin rahkeet riittivät. Vanhoissa lasinegatiivikuvissa on aistittavissa ihan erilainen suhtautuminen, terve ylpeys omasta itsestä kuin mitä meidän elinaikanamme on opittu pitämään standardina.

Ja mitä tulee tuohon Suomen asemaan vaatetusteollisuuden suurvaltana niin se perustui ihan siihen että Suomi oli vielä pitkälle 1970-luvulle saakka halpatyömaa. Moni muukin teollisuudenala on Suomessa kukoistanut pelkästään sillä edellytyksellä että suomalaisen ammattimiehen tai -naisen palkka on ollut kolmasosa tai neljäsosa kilpailijamaan vastaavasta tai sitten sillä että tuotanto on myyty oravannahkakauppana markkinoille joilla ei ole kilpailua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: haba - 03.08.11 - klo:23:22
Meillä saattaa olla mukana olla taakkana myös myöhäinen kaupungistuminen. Vaikka puku olikin 'Ennen vanhaan' se perusvaate niin se oli perustyövaate ja istuvuus oli samaa luokkaa kuin vanhojen pussihousujen. Kesän aikana näytetyt vanhat kotimaiset elokuvat ovat olleet pukeutumismielessä hauskoja, informatiivisia ja silmääsärkeviä.

Tähän on kuitenkin lisättävä että kun katselen vanhempieni nuoruudenkuvia 60 -luvun alusta niin kyllä silloin, ravintoloiden pukupakon aikana, jokaisella näytti olevan hyvin istuva ja oikeasti päällä hyvältä näyttävä puku. Silloin kun tietyn tyyppistä vaatetta tarvitsee pitää vähän useammin siihen panostetaan, jolloin se on mukavampi ja sitä tulee muutenkin pidettyä paljon. Tästä syntyy kauhea kierre koska tuulipuku on päällä tuhat kertaa mukavampi kuin se huonosti istuva 2 kertaa vuodessa pidettävä T***n keinokuitupuku ja numeroa liian pieni kauluspaita joten seuraavakin ostos on luonnollisesti tuulipuku eikä vahingossakaan silmää miellyttävä vaate joka mielletään samaan sarjaan sen puvun kanssa.

Nuorisohan keskimäärin ei suomessa pukeudu huonosti vaan on ihan oikeasti muodinmukaista, nuorisomuoti vain on allekirjoittaneen silmään hieman vierasta. En kuitenkaan valita nykynuorista, olen nähkääs katsellut YLE Teemalta 80 -lukudokumenttia ja muistellut omaa nuoruuttani. Totean vain että kyllä parempaan päin on menty.
Otsikko: Vs: Käytöstapojen arvo työelämässä
Kirjoitti: Pchan - 08.08.11 - klo:13:16
Okei nyt on lause erotettu asiayhteydestä, mutta on niin herkullinen paikka, että on pakko kirjoittaa kommentti. Naisten ja miesten palkkauksessa ei ole epäsuhtaa, mikäli otetaan huomioon koulutus ja työtehtävä.

Juuri noin. Jos tarkastellaan nais- ja mies-DI:tä samassa tehtävässä, niin palkka on sama. Jos vertaillaan lastentarhanopettajaa ja DI:tä, niin saadaan joku 80 sentin luokkaa oleva aivopieru.

Omassa duunissani palkkani pohjautuu loppujen lopuksi siihen paljonko pystyn laskuttamaan asiakkaalta. En pysty nyrjäyttämään mitenkään aivojani sellaiseen asentoon, että käsittäisin miten naiskollegan palkkaa voitaisiin sortaa, jos hän laskuttaisi saman kuin minäkin? En vain pysty.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 18.08.11 - klo:12:18
Allekirjoittaneen avautuminen:
http://www.luoteisvayla.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=UMA_newssite%2FAMLayout&cid=1194693108501&p=1194596612634&pagename=UMAWrapper
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.08.11 - klo:15:00
^ Yeah! Asiasta on hyvä silloin tällöin pitää MÖLYÄ, sillä hyvin pukeutuminen ei välttämättä ole aina "metroseksuaalisuutta" tai muutakaan, mikä viittaisi käytöshäiriöihin. Käytöshäiriöksi voi enemminkin lukea suomalaisten miesten kyvyttömyyden löytää jotain fiksua päälleen, olemme vaatetuksen suhteessa aikakaudessa "suo, kuokka ja Jussi".

PS. Kumma että autoja osataan käyttää, mutta vaatteita ei, ihme kun massat eivät kulje hevoskärryillä töihin enää tällä vuosituhannella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.08.11 - klo:15:16
olemme vaatetuksen suhteessa aikakaudessa "suo, kuokka ja Jussi".

Oltaisiinkin.
Valitettavasti tuosta ajasta klassisen tyylin suhteen otettiin takapakkia siinä 1960-luvulla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 18.08.11 - klo:15:55
Mielestäni foorumin jäsenillä on moraalinen velvollisuus auttaa lähipiiriään tietämyksellään. Siis auttaa tarvittaessa, ei suinkaan tyrkyttää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 18.08.11 - klo:18:12
Tietäisitpä lähipiirini.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 26.08.11 - klo:10:19
Mielestäni foorumin jäsenillä on moraalinen velvollisuus auttaa lähipiiriään tietämyksellään. Siis auttaa tarvittaessa, ei suinkaan tyrkyttää.

Juuri noin. Asiaa ei voi tyrkyttää, se on jopa loukkaavaa, ennenkuin yksilössä itsessään herää halu ja kiinnostus. - Itselläni oma kiinnostus virisi huomattavasti, kun ostin Turon mittatilauspuvun. Se kun istuu niin paljon paremmin kuin valmispuvut. Kokemus sai aikaan Ahaa! -elämyksen. (Tämän perusteella ja nyt jo enemmän kokemusta saaneena väitän, että Turon mittatilauspuku on hyvä, joskin muistaakseni kallis.)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 27.08.11 - klo:09:55
Mielestäni foorumin jäsenillä on moraalinen velvollisuus auttaa lähipiiriään tietämyksellään. Siis auttaa tarvittaessa, ei suinkaan tyrkyttää.

Esimerkin voima on ällistyttävä. Olen - mukamas - ollut havaitsevinani omalla työpaikallani vaivihkaista siirtymistä "pukeutumisesta" pukeutumiseen. Taskuliinoja(kin) on alkanut näkyä ja eräs hyvin punk-henkinen nuori herra on ilmeisesti muodostanut symbioottisen suhteen erittäin rouheaan tweed-takkiin.

Jatkan hyvin mielin myyräntyötä ja ICT-nörttien perinteisten arvojen mädättämistä...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.08.11 - klo:10:16
^ Excelent work, agent!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 27.08.11 - klo:11:18
Tiistain Min Morgonissa oli vierailijana kenkäsuunnittelija Janne Lax kertomassa bespoke-kenkien valmistuksesta. Sinänsä ei foorumiaktiiveille varsinaisesti uutta tietoa tarjonne, mutta aika harvoin sitä Suomen mediassa törmää tällaiseen. Ohjelmassa oli näytteillä Laxin valmistamia pareja ja mukana myös klassisehkoa oxfordia. Asiakkaista kuulemma suurin osa on miespuolisia eli Suomestakin bespoke-herrasmiehiä löytyy. Katsojille Lax neuvoi pari perusvinkkiä (kenkien lepopäivät, lepolestien käyttö). Valitettavasti teknisiä detaljeja ei paljon tullut selville, kun haastattelu oli suunnattu suurelle yleisölle.

Löytyy Areenasta: http://areena.yle.fi/video/1314080913813
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 27.08.11 - klo:11:36
Taskuliinoja(kin) on alkanut näkyä
Näitä on alkanut näkyä siellä sun täällä enemmän, tarjontaakin on enemmän. Taitaa olla nyt in ja muodissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 27.08.11 - klo:13:07
^Kun näitä taskuliinan poisjättäjiä on silti enemmän, mielelläni näkisin jatkossa pukuja joihin rintataskua ei ole leikattu. Enemmän ärsyttää paljas tasku kuin ei taskua lainkaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.08.11 - klo:13:26
Taskuliinoja(kin) on alkanut näkyä
Näitä on alkanut näkyä siellä sun täällä enemmän, tarjontaakin on enemmän. Taitaa olla nyt in ja muodissa.

Kuten aiemminkin sanottu niin Feren, Stokkan ja Oscar Jacobsenin myyjien kanssa ostosten yhteydessä olen pari sanaa vaihtanut ja kaikki ovat sitä mieltä, että viimeisen vuoden aikana taskuliinoja on myyty enemmän kuin moneen vuoteen yhteensä. Selvästi ovat siis tulleet muotiin, toivottavasti myös jäädäkseen.

^Kun näitä taskuliinan poisjättäjiä on silti enemmän, mielelläni näkisin jatkossa pukuja joihin rintataskua ei ole leikattu. Enemmän ärsyttää paljas tasku kuin ei taskua lainkaan.

No mutta sitten silmälasit, kännykän, muistikirjan, miniläppärin, Kalle Päätalon tuotannon ja muut tarpeelliset tavarat joutuisi puvun rintataskun asemesta laittamaan muutenkin täynnä olevaan kauluspaidan rintataskuun!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.08.11 - klo:17:01
^Kun näitä taskuliinan poisjättäjiä on silti enemmän, mielelläni näkisin jatkossa pukuja joihin rintataskua ei ole leikattu. Enemmän ärsyttää paljas tasku kuin ei taskua lainkaan.

Täytyy tähän todeta että ylenmääräistä huomiota keräävät, tursuavat iGent-taskuliinaviritykset ärsyttävät ainakin tässä osoitteessa huomattavasti tyhjää taskua enemmän. Hyvällä maulla valitut hillityt taskuliinat ovat asia erikseen. Mutta en hitto vie siedä mitään tursukkeita.

Give me two-fold or give me death.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 27.08.11 - klo:17:33
Olen nyt Ruotsin Gävlessä. Hyvin samanlaista on pukeutuminen kaupungilla täällä kuin Suomessakin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.08.11 - klo:17:38
^Itse olen alkanut viimeaikoina uskoa, että tuo huono pukeutuminen on ihan globaali ilmiö. Suurkaupungeissa on vain enemmän niitä hyvin pukeutuvia yksilöitä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Iivana - 27.08.11 - klo:19:23
^Itse olen alkanut viimeaikoina uskoa, että tuo huono pukeutuminen on ihan globaali ilmiö. Suurkaupungeissa on vain enemmän niitä hyvin pukeutuvia yksilöitä.

Ehei, matkustelun puutetta.
Kotiuduin juuri Roomasta, jossa joka toisella vastaantulijalla (miehillä siis) oli vähintään irtotakki. Samoin oli viime kuussa Pariisin lähistöllä olevassa pikkukylässä, aivan kuten muissakin etelä- ja keski- Euroopan kaupungeissa. Niin pienissä kuin suurissakin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 27.08.11 - klo:20:37
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.08.11 - klo:20:40
Kotiuduin juuri Roomasta, jossa joka toisella vastaantulijalla (miehillä siis) oli vähintään irtotakki. Samoin oli viime kuussa Pariisin lähistöllä olevassa pikkukylässä, aivan kuten muissakin etelä- ja keski- Euroopan kaupungeissa. Niin pienissä kuin suurissakin.

Täytyy sitten hankkia uudet lasit tai opaskoira.
Keski-Euroopassa asuneena kun suhteellisesti tämän foorumin standardien mukaan hyvin pukeutuneita tuntuu olevan joka maassa saman verran tietyin alueellisin, joka hassusti linkittyy alueiden sosioekonomiseen statukseen, variaatioin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 27.08.11 - klo:21:03
Keskimääräisestä pukeutumisen tasosta Suomessa on turha vetää johtopäätöksiä aleksanterinkadun klo 16:30 otannan mukaan sen enempää kuin Tuupovaaran Öllölän keskikaljabaarin näkymänkään; Molemmat ovat tosia mutta eivät koko totuus. Omin silmin tehtyjä havaintoja kannattaa myöskin suodattaa koska ihminen tuppaa poimimaan havainnoistaan enimmäkseen niitä jotka tukevat omia ennakkokäsityksiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 27.08.11 - klo:21:50
Omin silmin tehtyjä havaintoja kannattaa myöskin suodattaa koska ihminen tuppaa poimimaan havainnoistaan enimmäkseen niitä jotka tukevat omia ennakkokäsityksiä.
Nimenomaan. Tähän perustuu monet psykologiset asiat. Hyvä esimerkki on horoskoopit, ihmisellä on kumma taipumus kerätä niiistäkin ne itselle sopivat asiat ja jättää rekisteröimättä ne asiat mitkä ei sovi. Hyvä esimerkki on se aikanaan tehty koe, jossa olisiko ollut sadalle henkilölle tehtiin tarkka luonneanalyysi. He lähettivät tietonsa ja saivat vastineeksi luonneanalyysin, pääsääntöisesti kaikki olivat niihin hyvin tyyväisiä ja olivat kuulemma tarkkoja. Todellisuudessa kaikille oli lähetetty sama, jonkun sarjamurhaajan/sosiopaatin tms. luonneanalyysi.

Ihmismieli on kummallinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Iivana - 27.08.11 - klo:22:01
Oikeesti, kehtaatteko te väittää, että esim. Roomassa, Genevessä ja Pariisissa pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessa? Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.

Itse olen asunut Lontoossa kymmenen vuotta, Wassigny- nimisessä kyläpahasessa Ranskassa kaksi vuotta ja Münchenissä kuusi vuotta + kymmeniä matkoja muihin Euroopan, Aasian ja Amerikan kaupunkeihin.
Eli olen siis viettänyt yli 50% elämästäni muualla kuin Suomessa, joten puheeni ei perustu pelkkiin kuulopuheisiin. Lisäksi minulla on kahden eri maan kansalaisuus.
Joka tapauksessa, oli kyse sitten 7 miljoonan asukkaan Lontoosta tai vajaan 1000 asukkaan Wassignystä, keski- ja länsi- Euroopassa pukeudutaan paremmin kuin Suomessa. Halusimmepa me sitä tai emme ja oli kaupungin koko mikä tahansa. Wassignystä sellainen esimerkki, että tuossa kylässä oli pubiinkin solmiopakko. Lisäksi siellä oli oma räätälikin, ja hän oli vieläpä varsin varakas mies. Onkos Suomessa 1000 asukkaan kylässä oma räätäli? Ei niin.

Ja kyllä Euroopassa olevissa Helsingin kokoisissa kaupungeissa suuret miestenvaateliikkeet menestyvät paremmin kuin suomessa (aivan, suomi kirjoitetaan pienellä). Syynä tähän on suurempi laadun ja tyylin kysyntä. Se on karu fakta, olemme vain syntyneet keskimääräistä paskempaan maahan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.08.11 - klo:22:18
Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.

Tuskin tässä kenenkään kohdalla on kyse isänmaallisuudesta (täällähän Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisten pukeutumista lyödään kuin tuttua sikaa) vaan suhteellisuudentajusta.

Mitä tulee loppuviestiin niin selkeästi se en ole minä, joka tarvitsee uusia laseja tai opaskoiraa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Iivana - 27.08.11 - klo:22:31
Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.

Tuskin tässä kenenkään kohdalla on kyse isänmaallisuudesta (täällähän Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisten pukeutumista lyödään kuin tuttua sikaa) vaan suhteellisuudentajusta.

Mitä tulee loppuviestiin niin selkeästi se en ole minä, joka tarvitsee uusia laseja tai opaskoiraa.

Hah, se etten ole tutkinut (lue: viitsinyt tutkia) keikarin foorumia ja sen käyttäjien mielipiteitä ei tarkoita, että se olen minä joka tarvii laseja ja opaskoiraa. Takertumalla tällaisiin pieniin yksityiskohtiin, olet huomannut olevasi alakynnessä tässä "väittelyssä" ja yrität saada itseäsi kuuluviin. En opiskellut turhaan psykologian tohtoriksi...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 27.08.11 - klo:22:33
En opiskellut turhaan psykologian tohtoriksi...

Pystyisitkö tekemään minusta foorumille kirjoittamani sonnan perusteella analyysin?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.08.11 - klo:22:35
Hah, se etten ole tutkinut (lue: viitsinyt tutkia) keikarin foorumia ja sen käyttäjien mielipiteitä ei tarkoita, että se olen minä joka tarvii laseja ja opaskoiraa. Takertumalla tällaisiin pieniin yksityiskohtiin, olet huomannut olevasi alakynnessä tässä "väittelyssä" ja yrität saada itseäsi kuuluviin. En opiskellut turhaan psykologian tohtoriksi...

No tuon tulkintaan ei tarvita psykologian tohtoriutta, palataan asiaan kun luetun ymmärtäminen sujuu paremmin ja keskustelun nyanssit, tai muiden sanomiset, aukenevat paremmin. Ei oikein jaksaisi tohtorismiehelle rautalangasta vääntää.

Kiitoksia kuitenkin ammattitaitoisesta analyysista, selkeästi opiskelu ja ulkomailla asuminen kannattanut matkalla kohti herrasmiehen käytöstapoja ja sivistynyttä keskustelua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.08.11 - klo:23:00
Itselläni on myös takana Roomasta kokemukset kesäkuun alussa. Vaikka suurinosa on turisteja, paikalliset erottaa helposti ja pukeutumiskulttuuri on ihan eri tasolla kuin Suomessa. Niinkin pieni asia kuin hyvin istuva tummansininen irtotakki, nostaa koko tasoa niin korkealle, että sen alle voi vetää ryppyisen kauluspaidan ja housuiksi farkut tai mitkä tahansa muut, ja kaveri erottuu edukseen. Skootteri-miehet varsinkin ilahduttivat tyylikkyydellään Roomassa, olen vain yhden pukumiehen nähnyt Tampereella skootterin selässä vuosien varrella, sekin oli kyllä kovin hyvin istuva puku btw..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.08.11 - klo:23:06
olen vain yhden pukumiehen nähnyt Tampereella skootterin selässä vuosien varrella, sekin oli kyllä kovin hyvin istuva puku btw..

Rudies don't fail.

Mitä tulee ikuisesti vellovaan 'Paska Suomi vs. Ihana Sivistynyt Eurooppa' -keskusteluun, totean vain että tuulariurpoja ja takatukka-viiksi-monsterita löytyy joka maasta.

Saksa, Ranska, Britannia, Belgia, Espanja, Italia, Tsekki (kenties eniten viiksiä per capita).. 

Italiassa nämä takatukkasankarit pääsevät jopa näyttäytymään kaiken maailman muotiviikoille, päätyäkseen Scott Schumanin kuvattaviksi.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 27.08.11 - klo:23:15
He-hee, mikään ei piristä väsähtänyttä keskustelua yhtä hyvin kuin kunnon trollaus ja flametus. Iivanalla on kelpo yritys mutta ei ihan vielä osunut hermoon. Auktoriteettiin vetoaminen - varsinkin kun käyttää auktoriteettina itseään - toimii keikarissa aavistuksen verran huonommin kuin jossain suoli24 foorumeissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 27.08.11 - klo:23:21
Yhden kerran olen päässyt käymään  Argentiinan Buenos Airesissa. Tämä "Etelä-Amerikan Pariisi" yllätti aluksi: keskustassa lähes joka paikallisella kundilla tuntui olevan tyylikäs puku! Olin ihan äimänä. Sitten satuin matkustamaan bisneskeskustan ulkopuolelle: elintaso ja pukeutuminen oli siellä sangen erilaista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Iivana - 28.08.11 - klo:00:56
toimii keikarissa aavistuksen verran huonommin kuin jossain suoli24 foorumeissa.
Mutta salaryman hyvä, te keikarithan olettekin kaiken muun yläpuolella! Eihän sinuakaan, salaryman voisi edes verrata keneenkään muuhun... On olemassa järkeä ja "järkeä"...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 28.08.11 - klo:02:19
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Johannes P - 28.08.11 - klo:08:59
Oikeesti, kehtaatteko te väittää, että esim. Roomassa, Genevessä ja Pariisissa pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessa? Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.

Itse olen asunut Lontoossa kymmenen vuotta, Wassigny- nimisessä kyläpahasessa Ranskassa kaksi vuotta ja Münchenissä kuusi vuotta + kymmeniä matkoja muihin Euroopan, Aasian ja Amerikan kaupunkeihin.
Eli olen siis viettänyt yli 50% elämästäni muualla kuin Suomessa, joten puheeni ei perustu pelkkiin kuulopuheisiin. Lisäksi minulla on kahden eri maan kansalaisuus.
Joka tapauksessa, oli kyse sitten 7 miljoonan asukkaan Lontoosta tai vajaan 1000 asukkaan Wassignystä, keski- ja länsi- Euroopassa pukeudutaan paremmin kuin Suomessa. Halusimmepa me sitä tai emme ja oli kaupungin koko mikä tahansa. Wassignystä sellainen esimerkki, että tuossa kylässä oli pubiinkin solmiopakko. Lisäksi siellä oli oma räätälikin, ja hän oli vieläpä varsin varakas mies. Onkos Suomessa 1000 asukkaan kylässä oma räätäli? Ei niin.

Ja kyllä Euroopassa olevissa Helsingin kokoisissa kaupungeissa suuret miestenvaateliikkeet menestyvät paremmin kuin suomessa (aivan, suomi kirjoitetaan pienellä). Syynä tähän on suurempi laadun ja tyylin kysyntä. Se on karu fakta, olemme vain syntyneet keskimääräistä paskempaan maahan.
Voi hyvin pitää paikkaansa, ja varmasti pitääkin. Jos jäljittelee esimerkiksi englantilaista ylemmän luokan pukeutumista, on varmaankin jokseensa selvää että englannissa näitä henkilöitä on Suomea enemmän. Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin. Sanoisinkin että puku ja pikkutakkijanttereita voi hyvin olla muissa maissa enemmän, mutta omaan pukeutumiseensa oikeasti panostavia on väestölukuun suhteutettuna suurin piirtein sama määrä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.08.11 - klo:09:25
Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin.

Sotien jälkeen Suomessa osattiin vielä pukeutua, nyt kun olemme Euroopan vauraimpia maita, pukeutumiskulttuuri on luhistunut.. Lehtikuva 50-luvulta:

(http://www.ouka.fi/ppm/1950/kuvat/k5.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.08.11 - klo:09:29
toimii keikarissa aavistuksen verran huonommin kuin jossain suoli24 foorumeissa.
Mutta salaryman hyvä, te keikarithan olettekin kaiken muun yläpuolella! Eihän sinuakaan, salaryman voisi edes verrata keneenkään muuhun... On olemassa järkeä ja "järkeä"...

He-he! Olet aivan oikeassa. Ihailtavaa terävänäköisyyttä. Eihän sitä "tohtoriksi" muuten pääsisikään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Johannes P - 28.08.11 - klo:09:38
Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin.

Sotien jälkeen Suomessa osattiin vielä pukeutua, nyt kun olemme Euroopan vauraimpia maita, pukeutumiskulttuuri on luhistunut.. Lehtikuva 50-luvulta:

[spoiler](http://www.ouka.fi/ppm/1950/kuvat/k5.jpg)[/spoiler]
Millainen tilanne mahtoi olla maaseudulla? Suomi kuitenkin oli pitkään maaseutuvoittoinnen argraariyhteiskunta. Ymmärtääkseni sielä ihmisillä oli yleisesti se yksi hyvä pyhäpuku ja enkä pukua muistuttava työasu, tai sitten joku paita ja housut työhön. Toisaalta tilanne lienee ollut aikalailla sama englannissakin. Ehkä ylemmän luokan puuttuminen (tai pienuus ja heidän paikkansa) onkin syy Suomen nykytilaan?

En muuten allekirjoita tuota Suomi on rikas väitettä. Suomessa palkat voivat olla suuria ja bkt, mutta koska korkea verotus, huono ilmasto ja pitkät välimatkat on suomalaisten ostovoima kuitenkin aika huono. Euroopan heikointa luokkaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.08.11 - klo:10:03
Tuohon kun vielä lisätään suomalaisten keskinäisen kateuden ruokkima tarve olla näyttämättä ulospäin menestyneeltä plus puoli vuosisataa henkistä ilmapiiriä hallinnut proleromantisointi yhdistettynä syvällejuurtuneeseen laumahenkisyyteen niin ei ihmekään että pukeutumisetiketti muun tapakulttuurin mukana on kansan enemmistöltä täysin hukassa.

Suomalaisten ostovoimasta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Matala palkkataso + äärimmäisen kireä verotus yhdistettynä korkeaan hintatasoon ja olemattomaan tarjontaan johtaa juuri siihen mistä tässä keskustellaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.08.11 - klo:12:20
Suomalaisten ostovoimasta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Matala palkkataso + äärimmäisen kireä verotus yhdistettynä korkeaan hintatasoon ja olemattomaan tarjontaan johtaa juuri siihen mistä tässä keskustellaan.

Ostovoima ei sinällään ole ongelma.
Suomalaisten palkoilla ostetaan helposti laatua jopa suomalaisista liikkeistä. Tuo usein siteerattu ostovoimavertailukin käsitti kuusi maata... OECD:n tilastoissa Suomi on keskitasoa muiden Pohjoismaiden kanssa.
 
Suurin syy nykytilanteeseen on ajallinen. Vanhoja kuvia voi linkittää vaikka ikuisuuksiin, mutta niissä pukeutuminen on tietyllä tapaa univormumaista eli pitää pukeutua tällä tapaa koska muutkin pukeutuvat. Sosiaalinen paine oli ihan toisenlainen ja se johti siihen, että räätäleiden, suutareiden ja pikipöksypietareiden verstaista tuli kuolattavan bespoken lisäksi myös sutta ja sekundaa. Tuskin kenenkään ihanne on, että ihmiset puolittain pakotetaan pukeutumaan samalla tavalla.

Toisekseen kysymys kun oli käsityöstä tai vaatimattomista vaatetehtaista niin heilahteleva laatu, melko niukka saatavuus ja vastaavat tekijät eivät tehneet noista vaatteista erityisen hienoja etenkään maaseudulla, jossa suurin osa väestöstä asio. Tämä muuttui kun sotien jälkeisen säännöstelyn jälkeen suuret ikäluokat varttuivat, yleisesti ikäluokat alkoivat kulkea omia polkujaan ja samaan aikaan alkoi vaatteiden sekä kenkien massatuotanto. Hetkessä saikin tasalaatuista, ajan muotivaatimuksia vastaavia ja "moderneja" vaatteita halvalla. Bonuksena toki yhdistelmä nuorisokapinaa ja kulttuuriradikalismia, jotka muuttivat pukeutumista myös muissa länsimaissa. Tässä Suomen köyhyys alkoi vaikuttaa koska myös maaseudun ja kaupunkien vanhemmat ikäluokat muuttivat pukeutumistaan eikä näin ollen vanha perinne siirtynyt kaupunkeihin keskittyneille suurille ikäluokille, jotka eivät sitten siirtäneet perinnettä omille lapsilleen ja suunnilleen tänä päivänä kun "kapinoidaan" suuria ikäluokkia vastaan on isovaarien pukeutuminen nostettu ihanteeksi.

Poikkeuksena sitten tietysti esimerkiksi suomenruotsalaiset, saksalaiset ja muut piirit, jotka Suomessa ovat olleet aina asteen aristokraattisia. Muu osa väestöstä on vasta muuttanut maalta kaupunkiin ja ihan oikeasti massatuotanto helpotti monen elämää parantaen elintasoa, elämisen laatua ja tuoden laadukkaat tuotteet kaikkien saataville. Tokihan sillä on haittapuolensa. Nythän hyvän pukeutumisen lisäksi tulevat muutkin perinnearvot ja luomutuotannot muotiin, joten jälleen kerran eletään mielenkiintoisia aikoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.08.11 - klo:12:42
Tuskin kenenkään ihanne on, että ihmiset puolittain pakotetaan pukeutumaan samalla tavalla.

Käänsit mielenkiintoisesti lasin ylösalaisin. Jos vaikkapa tulevaisuudessa kaikki pukeutuisivat pukuihin, pukeutuisiko sen ajan dandyt bespoke-farkkuihin ja t-paitoihin? Onko klassinen tyyli nykypäivänä samanlaista kapinaa isoja massatuotanto-vaatehtimoja vastaan, jota taas farkkujen ja t-paitojen yleistyminen oli nuorisolla aikoinaan?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.08.11 - klo:12:46
Ostovoima ei sinällään ole ongelma.
Pitäisi varmaan puhua vaihtosuhteesta, eli siitä kuinka monta tuntia minun pitää tehdä työtä voidakseni ostaa tunnin verran jonkun toisen tekemää työtä. Suomalaisessa järjestelmässä tämä vaihtosuhde on sietämättömän huono.

Tavallaan olemme luoneet itseään ruokkivan kierteen. Raskaita veroja tarvitaan siihen että julkinen sektori voi tuottaa ihmisille sellaisia palveluja joita heillä ei raskaan verotuksen vuoksi ole varaa itse ostaa avoimelta sektorilta. Kun Suomessa valmistettujen tuotteiden ja palvelujen hinta on verotuksen johdosta korkeampi kuin muualla, ne jotka siihen pystyvät hankkivat tuotteensa ja palvelunsa edullisemmista lähteistä. Tämä taas nostaa tuotteitten ja palveluitten hintaa entisestään ja aiheuttaa myös työttömyyttä jonka aiheuttamien kustannusten vuoksi verotusta on kiristettävä entisestään.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.08.11 - klo:13:23
Onko klassinen tyyli nykypäivänä samanlaista kapinaa isoja massatuotanto-vaatehtimoja vastaan, jota taas farkkujen ja t-paitojen yleistyminen oli nuorisolla aikoinaan?

Minun oletukseni on, että osittain.
Klassisessa tyylissä pitää muistaa, että se on klassista eli kehityskaari ja käyttäjäkunta on tullut sieltä 1800-luvulta, jopa kauempaa, ja tyyli ikään kuin periytyy sukupolvelta toiselle. Tämä koskee niin etikettiä eli viralliset tilaisuudet ovat pitkään edellyttäneet tiettyä pukeutumistapaa kuin sitten pukeutumiskulttuuria eli ikään kuin vapaaehtoista pukeutumista, jota aika moni tämän foorumin kirjoittaja edustaa. Klassinen tyyli on siis aina ollut edellytetty tyyli ja myös mahdollisuus, pakkona sen merkitys on vähentynyt ja siitä en osaa olla kaikissa suhteissa pahoillaan.

Sukupolvien eroon kuuluvaa tiettyä kapinaa ei pidä myöskään vähätellä. Suuria ikäluokkia edeltäneet sukupolvet pukeutuivat pyhäpukuun, kävivät kirkossa ja elivät asuinpaikasta riippuen joko suhteellisen porvarillista, maaseutumaista tai työväenluokkaista elämää. Sotien jälkeen asenneilmasto yleisesti muuttui ja tuli 60-luvun nuorisokapina sekä kulttuuriradikalismi, jonka nimissä esim. Saksassa etiketti muuttui täysin (Suomessa etiketti ja pukeutumiskulttuuri säilyi paljon paremmin). Nyt sitten suurten ikäluokkien ja 70-lukulaisten lasten vuoro kapinoida. Kärjistetysti ensin palautettiin arvo sotaveteraaneille eli arvostuksessa mentiin yhden sukupolven yli, lavatansseista tuli tosi hipsteriä ja myös pukeutumisessa nostalgisoidaan enemmän isoisän pukua kuin ihaillaan isän farkkuja. Nykyäänhän on ihan jees (ja perussuomalaista) haikailla 50-luvun perään.

salarymanin viestiin olisi kommentoitavaa, mutta se menee jo poliittisen keskustelun puolelle, jota toivottavasti ei edes yritetä tämän aiheen tiimoilta käydä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 28.08.11 - klo:15:15
salarymanin viestiin olisi kommentoitavaa, mutta se menee jo poliittisen keskustelun puolelle, jota toivottavasti ei edes yritetä tämän aiheen tiimoilta käydä.

Ilman muuta taloudesta sekä veroista voi ja saa foorumilla väitellä, jos ei mainitse poliittisten puolueiden linjauksia tai vetoa jonkin olevan "porvareiden syytä" tai "sosialistien sekoilua". Jos Keynes tai Von Mises on jonkun sankari, kyllähän sen saa mainita. On vain paha sanoa voiko tällaista keskustelua käydä ilman, että politiikka hiipisi mukaan.

Tosiaan, tähän ketjuun palaten: Suomi on hyvin nuori sekä vapaana kulttuurisena valtiona että vapaana taloudellisena toimijana. Aateliset eivät juuri näy nykysuomessa, hoviperinteet on kuopattu aikaa sitten ja englantilaistyylinen luokkamalli ei maatamme juuri koske. Nämä kolme tekijää ovat osasyyllisenä siihen, miksi vaikkapa Saksassa pukeudutaan keskimäärin klassisemmin kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.08.11 - klo:15:24
Nämä kolme tekijää ovat osasyyllisenä siihen, miksi vaikkapa Saksassa pukeudutaan keskimäärin klassisemmin kuin Suomessa.

Saksassahan nimenomaan viskattiin klassinen pukeutuminen kaiken muun mukana yli laidan kulttuuriradikalismin aikana ja vielä pahempi klassisen pukeutumisen musta aukko. Nythän sielläkin on tehty paluuta vanhaan.

Lisäksi keskimääräisyys on Saksassa mahdoton määre, koska pitäisi tietää mistä "Saksasta" puhutaan. Vauras (ja näin varmasti klassiseen pukeutujaan vetoava (sieltä kun löytyy myös niitä aatelisia, muualla ovat todella harvinaisia)) Baijeri kun ei muiden saksalaisten ja baijerilaisten mielestä ole Saksaa. Pohjois-Saksassa ja Reinin maastossa kulttuuriradikalismin aika elää vielä hyvin, Berliini on sekalaista seurakuntaa, Frankfurtin seutu sitä omaansa bisneskeskuksineen, Lounais-Saksa on melkein Ranskaa siinä missä Baijeri on melkein Italiaa ja Itä-Saksa nyt on Itä-Saksa.

Väkeähän Saksassa on reilusti enemmän ja kun markkina-alue on Keski-Eurooppa niin myös tarjontaa, mutta paljon Saksassa aikaa viettäneenä en sitä kyllä ottaisi pukeutumisessa vertailukohdaksi mihinkään. Ellei sitten erityisesti tykkää Lloydin kengistä, nahkahousuista tai mustista polyesteripuvuista, jotka ovat edelleen kansallisasu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.08.11 - klo:16:15
No jaa, satoja vuosia vanhoja kulttuurikerrostumia ei ihan helposti pyyhitä pois, siihen ei riitä muutama sukupolvikaan. Useimmat, sanotaanko nyt vaikka "vanhan Euroopan" maat ovat historialtaan enemmän tai vähemmän jyrkkärajaisia luokkayhteiskuntia joissa sosiaalinen kierto on hyvin olematonta ja jokaisella yhteiskunnan kerroksella on omat, näkyvät tai piilevät tapansa ja uskomuksensa, yhdellä sanalla sanottuna: Kulttuuri.

Suomalaisen skandinaavisessa yhteiskunnassa kasvaneen voi olla joskus vaikea tunnistaa noita kuvioita mutta kyllä ne rakenteet siellä edelleen ovat. UK nyt on hyvä - tai huono, miten vaan - esimerkki tällaisesta traditiosta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.08.11 - klo:13:20
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/italiassa-nauretaan-suomelle-tienaatte-3400ekk---miksei-se-nay/art-1288410695976.html

"Italialaislehti muistuttaa maan olevan edelleen muodin ykkösmaa, mutta liikkeet kuten Gina Tricot ja VeroModa ovat täynnä halpaa kertakäyttömuotia, joka tuntuu vetoavan suomalaisiin."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 30.08.11 - klo:21:00
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/italiassa-nauretaan-suomelle-tienaatte-3400ekk---miksei-se-nay/art-1288410695976.html
Puolitutuudet ja provosoivat kärjistykset eivät ole suomalaisten tsurnalistien yksinoikeus saati ainutlaatuinen kansallinen erikoisuus.

Kolme donaa kuussa voi olla ruhtinaallinen palkka italialaisella veroasteella ja italialaisilla elinkustannuksilla, varsinkin kun vielä kolmekymppisinä asutaan vanhempien kanssa saman katon alla.

Toisaalta suomalaisissa (miehissä) on kumman syvään juurtunut pakkomielle kaikenlaiseen jermuiluun joka näkyy varsinkin suhteessa siistimpään pukeutumiseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 30.08.11 - klo:22:17
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.08.11 - klo:11:20
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.

Pari-kolme tuoppia (alle 20 euroa) saa pukeutumisen näyttämään hyvältä eikä tartte ostaa 200 euron paitaa.
Helppo tapa säästää sellaiset 180 euroa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Enfield - 31.08.11 - klo:13:42
Pari-kolme tuoppia (alle 20 euroa) saa pukeutumisen näyttämään hyvältä eikä tartte ostaa 200 euron paitaa.
Helppo tapa säästää sellaiset 180 euroa.

Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.08.11 - klo:15:42
Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.

Jep.
Pian sitä onkin hyvin pukeutunut, rikas, hauska seuramies ja kaikki naiset näyttävät kauniilta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: VT - 31.08.11 - klo:16:15
Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.

Jep.
Pian sitä onkin hyvin pukeutunut, rikas, hauska seuramies ja kaikki naiset näyttävät kauniilta.
Myös vahva. Ja lahjakas laulaja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.11 - klo:17:54
Minä olen kaikkea tuota.

Clean Rich And Wanted.

http://www.youtube.com/watch?v=DLQYx0YVMdo (http://www.youtube.com/watch?v=DLQYx0YVMdo)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 31.08.11 - klo:18:26
Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.

Jep.
Pian sitä onkin hyvin pukeutunut, rikas, hauska seuramies ja kaikki naiset näyttävät kauniilta.
Myös vahva. Ja lahjakas laulaja.

Pari kaljaa ja sen jälkeen parin sadan euron (paita)ostos ei juuri kirpaise. Vielä pahempaa, jos edellisenä iltana on mennyt 'hieman enemmän' olutta&teräviä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kaapo - 01.09.11 - klo:11:35
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.

Niinno samassa artikkelissa kyllä ihmeteltiin myös paskoja autoja. Meillä taitaa olla euroopan vanhin autokanta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Johannes P - 01.09.11 - klo:12:03
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.

Niinno samassa artikkelissa kyllä ihmeteltiin myös paskoja autoja. Meillä taitaa olla euroopan vanhin autokanta.
Ota huomioon Suomen ylettömän suuri autovero. Kun tähän yhtälöön lisätään kalliit asuinneliöt, surkea kaavoituspolitiikka ja kallis ruoka ei ihmisillä juuri jää rahaa tuhlattavaksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 01.09.11 - klo:14:02
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.

Niinno samassa artikkelissa kyllä ihmeteltiin myös paskoja autoja. Meillä taitaa olla euroopan vanhin autokanta.
Ota huomioon Suomen ylettömän suuri autovero. Kun tähän yhtälöön lisätään kalliit asuinneliöt, surkea kaavoituspolitiikka ja kallis ruoka ei ihmisillä juuri jää rahaa tuhlattavaksi.

    On maamme köyhä, siksi jää,
    jos kultaa kaivannet
    Sen vieras kyllä hylkäjää,
    mut meille kallein maa on tää,
    sen salot, saaret, manteret,
    ne meist on kultaiset.

(Maamme-laulu, 2. säk.)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: haba - 01.09.11 - klo:14:35
Lainaus
(Maamme-laulu, 2. säk.)

Maamme 2. säk.! Uskomatonta osaamista.

Lainaus
National anthems only ever have one verse or, rather, all have the same second verse, which goes “nur…hnur…mur…nur nur, hnur…nur…nur, hnur” at some length until everyone remembers the last line of the first verse and sings it as loudly as they can.” ~Terry Pratchett, Carpe Jugulum

Vaikka noilla kaikilla rahasyöpöillä on osuutensa muistelen lukeneeni joskus tutkimusta kuinka paljon eurooppalaiset käyttivät vaatteisiinsa rahaa ja suomalaisten vuosittainen vaatebudjetti oli kyllä niin pieni ettei pelkkä rahan puute voi sitä selittää vaan kyseessä on selvästi arvovalinnoista, pukeutumisesta ei yksinkertaisesti välitetä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pasigo - 01.09.11 - klo:15:29

    On maamme köyhä, siksi jää
   

Tämähän on se klassinen selitys jos erehtyy ottamaan mallasviskinsä jäillä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 01.09.11 - klo:18:56
Ei pidä väheksyä suomalaista vaatimattomuutta hyveenä pitävää kulttuuria jossa varotaan visusti kaikkea "ökyilyyn" viittaavaa. Tai en minä tiedä, olisiko meidän henkinen perusvireemme vaan kerta kaikkiaan niin elämänkielteinen? Siis antiteesi elämänilolle, leikkisyydelle ja kaikelle kepeydelle?

"Itku pitkästä ilosta", "rumat ne vaatteilla koreilee", "mies se tulee räkänokastakin vaan ei..." etc.

Joskus tulee mieleen että suomalaisten vahvin erityisosaamisen alue on ankeuttaminen, kaikki isommat ja pienemmät temput millä elämästä saadaan mahdolisimman synkkää ja ikävää.

Toivottavasti eivät jalosta tästä vientituotetta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 01.09.11 - klo:19:02
Joskus tulee mieleen että suomalaisten vahvin erityisosaamisen alue on ankeuttaminen, kaikki isommat ja pienemmät temput millä elämästä saadaan mahdolisimman synkkää ja ikävää.

Toivottavasti eivät jalosta tästä vientituotetta.

Pari päivää olen istunut myös kv-yleisölle tarkoitetuissa powerpoint-sulkeisissa. Molempina päivinä oli hyvä meininki ja aitoa innostusta. Molempina päivinä suomalaisen pomon piti kuitenkin lohkaista päivän lopulla, että '... ja tämähän tehdään tai itketään ja tehdään'. Että kyllä sitä ankeutta yritetään viedä muuallekin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 01.09.11 - klo:19:14
Kuulostaa ikävän tutulta...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 01.09.11 - klo:19:52
Ruotsalaisen kulttuurin lagom-ajatteluhan on ymmärtääkseni myös pitkälti ökyilyä karttavaa. Se taitaa olla ylipäänsä pohjoismainen hyve.

Muistan parin vuoden takaisen uutispätkän, jossa käsiteltiin Yhdysvaltojen lamaa, ja siitä parhaiten selvinneitä osavaltioita. Yksi esimerkki oli Minnesota, jossa on paljon pohjoismaisten siirtolaisten jälkeläisiä, joiden perinteisiin kuuluu säästäväisyys, järkevä taloudenpito ja harkitseva suhtautuminen kuluttamiseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.09.11 - klo:20:32
Ei pidä väheksyä suomalaista vaatimattomuutta hyveenä pitävää kulttuuria jossa varotaan visusti kaikkea "ökyilyyn" viittaavaa. Tai en minä tiedä, olisiko meidän henkinen perusvireemme vaan kerta kaikkiaan niin elämänkielteinen? Siis antiteesi elämänilolle, leikkisyydelle ja kaikelle kepeydelle?

"Itku pitkästä ilosta", "rumat ne vaatteilla koreilee", "mies se tulee räkänokastakin vaan ei..." etc.

Joskus tulee mieleen että suomalaisten vahvin erityisosaamisen alue on ankeuttaminen, kaikki isommat ja pienemmät temput millä elämästä saadaan mahdolisimman synkkää ja ikävää.

Toivottavasti eivät jalosta tästä vientituotetta.

Onhan sekin tehty: suomalainen hevi. Ja nykyajan Nokia-puhelimet.

Kirjoitat täyttä asiaa muuten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.09.11 - klo:20:35
Pari päivää olen istunut myös kv-yleisölle tarkoitetuissa powerpoint-sulkeisissa. Molempina päivinä oli hyvä meininki ja aitoa innostusta. Molempina päivinä suomalaisen pomon piti kuitenkin lohkaista päivän lopulla, että '... ja tämähän tehdään tai itketään ja tehdään'. Että kyllä sitä ankeutta yritetään viedä muuallekin.

Tyypillistä Suomi on myös järjettömän auktoriteettiuskoinen maa, jossa pomon pitää päästä tilanteessa kuin tilanteessa päästä nöyryyttämään ja muistuttamaan olevansa Pomo.

Luojan kiitos olen itse oma työnantajani. Oman duunin parhaita puolia on se, että tiedän tasan tarkkaan millainen kusipää pomoni on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 01.09.11 - klo:20:44
Tyypillistä Suomi on myös järjettömän auktoriteettiuskoinen maa, jossa pomon pitää päästä tilanteessa kuin tilanteessa päästä nöyryyttämään ja muistuttamaan olevansa Pomo.
Aikapaljon erilaisia esimiehiä nähnyt eri maissa, ja täytyy sanoa että mielestäni tuo ei ole ongelma suomessa. Ehkä en ole tavannut niitä pahoja suomalaisia esimiehiä (itselle en parempaa esimiestä oikein voisi toivoa kuin mikä on). Italiassa tai oikeastaan italialaiset esimiehet on pahimpia mitä ole tavannut, en itse jaksaisi sellaista päivää kauempaa. Ainakin ne mitä olen tavannut sekä Italiassa että Meksikossa. Mutta ei alaisetkaan aina jaksaneet esimiestään vaan heittelivät tuolia seinään yms, mutta se on taas ilmeisesti normaalia italialaista temperamenttia ja sallitaan. Mutta siellä oli siis selvästi se käytäntö että piti kokoajan tuoda esille se että kumpi määrää kumpaa, niin pahasti että se haittasi työntekoa todella paljon. Täysin turhaa pompottamista, jollaiseen en suomessa ole niinkään törmännyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 01.09.11 - klo:20:52
Onhan sekin tehty: suomalainen hevi. Ja nykyajan Nokia-puhelimet.
Ja Kaurismäen elokuvat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.09.11 - klo:21:00
^Äh, Kaurismäen (Aki, ja miksei jotkut ikivanhat Mikankin) leffat ovat hienoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 01.09.11 - klo:21:06
Joo, jos tykkää elokuvista joissa todistellaan että elämä on kurjaa. Hyväähän se on sinappijäätelökin jos semmoisesta tykkää. Makuasia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.09.11 - klo:22:23
^Eivät ne ihan noin ylsioikoisia ole, Kaurismäet.

Sinappijätelöä en ole testannut, valkosipulijäätelöä kyllä. Oli pahaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tuukka - 02.09.11 - klo:02:50
"Itku pitkästä ilosta", "rumat ne vaatteilla koreilee", "mies se tulee räkänokastakin vaan ei..." etc.

Unohdit oman suosikkini: joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 02.09.11 - klo:06:46
^Eivät ne ihan noin ylsioikoisia ole, Kaurismäet.

1. Päähenkilö kokee henk.koht. tragedian 2. Päähenkilöä potkitaan joka suunnasta päähän. 3. Päähenkilö löytää kaverin joka on yhtä luuseri kuin se itse. 4. Kaveri kuolee. 5. Virkavalta vainoaa. 6. Päähenkilö löytää rakkauden. 7. Päähenkilö ja rakas suggeroivat toisensa uskomaan että ovat onnellisia vaikka sokeekin hohtallaan näkee että ainoa järkevä vaihtoehto olisi vetää ranteet auki.

Ja tämä leffa uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.09.11 - klo:09:23
^Lyhyesti: hieno meininki.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 03.09.11 - klo:19:07
Alkuperäiseen viestiin palatakseni, ei Suomessa lopulta pukeuduta ihan hirveän huonosti. Suomessa ei vaan varsinaisesti pukeuduta yleisesti hirveän hyvinkään juuri missään ja ilmastokin rajoittaa valinnanvaraa. Muissa pohjoismaissa on ihan samanlaista tuulipukumeininkiä kun poistuu vaikkapa Tukholman keskustasta Ruotsin muille seuduille. Hirveitä ilmestyksiä tulee vastaan Milanossa ja Lontoossakin eikä kyse ole aina turisteista. Suomalainen pukeutuu ehkä liian varman päälle ja itseään mitenkään esiintuomatta.

Kun puvuista ja nahkakengistä on puhe, selittää heikompiin vaihtoehtoihin tarttumista heikon tarjonnan ohella myös tarve ja hinta. Jos pukua tarvitaan hautajaisissa ja häissä, tulee helposti ostettua yksi musta eikä välttämättä Zegnaa tai vastaavaa. Tosin kannattaisi sitten odotella vaikka hulluja päiviä ja ostaa se Turo, Boss tai Tiger sen sijaan että menee ostamaan polyesteripuvun Dressmanilta säästämättä edes kovin paljoa. Kengissä vähän sama juttu eli jos ne mustat nahkakengät tulee sen kerran, kaksi vuodessa käytettävän puvun pariksi, hoitaa Clarks tai Ecco homman ja kestää pienellä hoidolla ihan riittävän kauan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 03.09.11 - klo:22:23
Tosin kannattaisi sitten odotella vaikka hulluja päiviä ja ostaa se Turo, Boss tai Tiger sen sijaan että menee ostamaan polyesteripuvun Dressmanilta säästämättä edes kovin paljoa.

No, Dressman, H&M ja Zara tarjoavat samaa laatua halvemmalla (ja usein jopa paremmin leikkauksin), kunhan malttaa ostaa täysvillaisen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SloBo - 07.09.11 - klo:01:33
Kaurismäen elokuvissa yritetään usein löytää jotain positiivista kaiken paskan keskeltä ja ne ovat keskimäärin enemmän hauskoja kuin synkisteleviä. Vanhat Päätalo-tulkintaelokuvat taas ovat luokkaa paskon suoleni pihalle ja hyppään avantoon, eikä niitä kukaan ikinä tainnut haluta nähdäkään...

Niin, mitä tulee aiheeseen, matkustin tänä kesänä pyörällä sen reilut 1000 km Länsi-Euroopassa ennen kuin menopeli pöllittiin hotellin parkkihallista, jonka jälkeen jatkoin matkaa junalla. Tuli nähtyä Saksaa, Luxembourg, Belgia, Hollanti ja Tanska. Matkan aikana kiinnitin tietoisesti huomiota ihmisten pukeutumiseen. Johtopäätökseni oli: Suomalaiset eivät pukeudu sen paskemmin kuin muutkaan.

Vastaani ei koko reissun aikana tullut kuin neljä henkilöä, joilla oli laadukkaat kengät jalassaan. Tämä oli yksi Belgialainen perhe, joka edusti täydellisyyttä. Keskimäärin kaikki ihmiset käyttävät nykyaikana tennareita (95% väestöstä) tai muodikkaita ja "tyylikkäitä" nahkakenkiä (max. Lloyd, 4%) - tai sitten lenkkareita (turistit, 0.999%). Oli hieno fiilis, kun junttina tulen maalta kaupunkiin, ja minulla on silti kylän komeimmat kengät. No rima oli kyllä suht. korkealla keskivertoon nähden, mutta silti...

Reissussa tuli nähtyä tuulipukua enemmän kuin ikinä Suomessa. Jostakin syystä ihmisten mielestä oli hauskaa talsia sellaisissa hepenissä kuin sadeviitat, vaikka ei sada. Sitä en käsittänyt ollenkaan, enkä sitäkään, että Tanskassa naiset pukeutuvat tosiaan pussilakanaan.

Eli johtopäätös on se, että: Suomessa pukeudutaan huonosti, mutta niin pukeudutaan muuallakin. Tyylistä kiinnipitävät ovat nykyaikana friikkejä. Olkaa friikkejä, minä en ole kovinkaan, mutta en sentään paskaa halua ostaa.

"Sotien jälkeen Suomessa osattiin vielä pukeutua, nyt kun olemme Euroopan vauraimpia maita, pukeutumiskulttuuri on luhistunut.. Lehtikuva 50-luvulta: [kuva]"

Muusta en tiedä, mutta oululaiset ovat kuvassa ihan oikealla asialla. :D

"Millainen tilanne mahtoi olla maaseudulla? Suomi kuitenkin oli pitkään maaseutuvoittoinnen argraariyhteiskunta. Ymmärtääkseni sielä ihmisillä oli yleisesti se yksi hyvä pyhäpuku ja enkä pukua muistuttava työasu, tai sitten joku paita ja housut työhön. Toisaalta tilanne lienee ollut aikalailla sama englannissakin. Ehkä ylemmän luokan puuttuminen (tai pienuus ja heidän paikkansa) onkin syy Suomen nykytilaan?"

Maaseudulla lapset saivat kengät, jahka ensimmäiset pakkaset tulivat. Siihen asti paineltiin paljain jaloin päivittäin sen 10 km. Kenkäkauppias saattoi myös olla puliveivari ja myydä paskaa ylihintaan. Revi siitä huumoria. Mutta siitä alkoi nousu, joka jatkuu yhä, toistaiseksi.

"En muuten allekirjoita tuota Suomi on rikas väitettä. Suomessa palkat voivat olla suuria ja bkt, mutta koska korkea verotus, huono ilmasto ja pitkät välimatkat on suomalaisten ostovoima kuitenkin aika huono. Euroopan heikointa luokkaa."

Verorahojakin käytetään keskimäärin suhteellisen hyödyllisiin tarkoituksiin, kuten terveydenhuoltoon ja infraan. Koska maamme on pieni, ei täällä olisi ilman yhteistä rahojen pyöritystä mahdollista toteuttaa taloudellisesti riskialttiita suurhankkeita, jotka hyödyttävät lopulta koko yhteiskuntaa. Siitä voidaan vääntää kättä, mikä on sopiva panostus näihin hankkeisiin, mutta jos joku väittää ettei maamme ole rikas, on häneltä suhteellisuudentaju kadonnut totaalisesti. Maamme ei toki ole rikkain, mutta hyvin täällä pyyhkii verrattuna keskivertomaapallolaisiin.

Kartta: GDP (PPP) / capita (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/GDP_PPP_Per_Capita_IMF_2008.png).
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: starsailor - 07.09.11 - klo:11:00
Aamulehden liitteessä oli muutama viikko sitten juttu sodan aikaisesta karjalasta (viipurista) kuvin. Niissä olevilla lapsilla oli jokaisella jalassa tyylikkäät nahkasaappaat jollaisia nykyjään saa hakea koirien ja kissojen kanssa + ovat melko kalliit. Tosin, silloin nämä olivat todennäköisesti lapsien ainoat kengät, joita pidettiin syksystä kevääseen ja kesällä oltiin paljain jaloin. Jostain syystä esim. ikänsä nahkakenkiä pitäneet hullaantuivat kumisaappaisiin, kun sellaiset ensimmäisen kerran saivat jalkaansa. Helppohoitoisuus ja jalat pysyvät taatusti kuivina, on tärkeämpi karuissa olosuhteissa kuin pitkäikäisyys ja tuotteen hyvä istuvuus. Ehkä nykyinen halpalenkkerien aikakausi on vain edistystä ja läpiommeltujen kenkien pitäjä voi olla tyylikäs, mutta samalla tavalla epäkäytännöllisesti pukeutunut ja vanhanaikainen kuin museoautoilla ajava. Jos jälkimmäistä vertaa uuteen autoon, niin lienee selvää että mukavuus-kriteereillä häviää jokaisen.

Kiinan lenkkarit + tuulipuku, käytännöllinen ja mukava asuste, joka suojaa viimalta ja saateelta, eikä kiristä. Samanlaisen eristävyyden saavuttaminen keikarivaatetuksella vaatisi kerrospukeutumista. Myös kalossien vetäminen nahkakenkien päälle on kyllä melkoista itsepetosta. Mitä hyötyä on siitä istuvasta kenkästä jos sen tunkee muovilaatikkoon sisälle. Yhtähyvin voisi vetää suoraan kumisaappaat jalkaan ja laittaa kengät laukkuun sisätiloissa käytettäväksi. Jos Italia olisi suomen korkeudella, niin maasta ei olisi koskaan tullut muodin mekkaa, koska tietty turhamaisuus vaatetuksessa kariseen, kun ulkona on -20 astetta pakkasta. Näissä olosuhteissa on tärkeintä suojautuminen kylmältä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.11 - klo:11:40
Jos Italia olisi suomen korkeudella, niin maasta ei olisi koskaan tullut muodin mekkaa, koska tietty turhamaisuus vaatetuksessa kariseen, kun ulkona on -20 astetta pakkasta. Näissä olosuhteissa on tärkeintä suojautuminen kylmältä.

Niin no, esim. suomalaisia lumilautailijoita pidetään maailmalla aika tavalla tyylikkäimpinä laskijoina. Se -20 lähinnä ohjaa pukeutumisen tapaa, ei tyyliä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.09.11 - klo:11:43
(http://www.karjalainen.fi/karjalainen/viihde/5702019.jpg)

Kinkkinen visailutehtävä: Kumman maan nuorisoa on kuvassa, Suomen vai Italian?

Vaikka Italiaan tulisi samanlainen täystalvi, osaavat kaverit pukeutua siitä huolimatta paremmin kuin suomalaiset, ei siinä silloin hightech-kankaita aleta miettimään, millainen tuulenläpäisyprosentti ko. takissa on, jos ihmisellä on näkökyky tallella ja jonkin verran itsekunnioitusta jäljellä. Syyllistän itse Suomessa vaatteiden jälleenmyyjiä, kuluttajia itseään ja erityisesti taitavia mainosihmisiä, jotka saavat ihmiset ostamaan kertakäyttöroskaa. Kansamme vaatii esikuvia. Toivottavasti monikaan julkkis ei hurahda trendihöpötyksiin, vaan antaisi esimerkkiä muille taitavalla ja ajattomalla pukeutumisellaan.

Tuulipuvut = mukavaa.. ehkä. Tyylitöntä.. kyllä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 07.09.11 - klo:11:48
Suomalaisten itseinho ja suomalaisuuden häpeily on kyllä suurempi synti kuin suomalaisten oletettu huonosti pukeutuminen. Vastikään Milanossa kauhistelin kun paikalliset nuoret bisnismiehet ihan yleisesti pisteilvät menemään puvuissa ja tennareissa. Ehkä se shokeerasi enemmän kuin oli syytä kun olin valmistautunut silmiä hivelevään tyylikkyyteen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tichy - 07.09.11 - klo:17:42
Kiinan lenkkarit + tuulipuku, käytännöllinen ja mukava asuste, joka suojaa viimalta ja saateelta, eikä kiristä. Samanlaisen eristävyyden saavuttaminen keikarivaatetuksella vaatisi kerrospukeutumista.

Ilmeisesti on löytynyt joku joka voi vastata erääseen pitkään mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen. Millaisten sääparametrien sisällä tuulipuku+lenkkarit ovat mukavat?

Tähän mennessä olen saanut selville että ne ovat mukavat vain jos sääolosuhteet ovat optimaaliset eikä esimerkiksi sisällä joudu oleskelemaan montaa minuuttia kerrallaan. Esimerkiksi jos on viileä, mutta ei liian viileä, eikä missään tapauksessa jos on aurinkoista, sataa, mutta ei liiaksi, on tarpeeksi tuulista mutta ei liian tuulista jne. Olen kummaksunut tätä jo vuosia ja olisi oikeasti mukava tietää.

En tiedä olenko ainoa joka ei ole koskaan löytänyt sellaisia tennareita jotka eivät jollain tavalla kiristäisi jostain (tai vastaavasti olisi aivan liian isoja muuten) tai asemoisi jalkaa jollain muulla tavalla ikävästi - usein siinä määrin ettei niiden pitäminen kovin montaa tuntia onnistu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 07.09.11 - klo:20:26
Tuo itseinhon lietsonta ja omaan pesään itsetarkoituksellinen pissiminen taitaa olla yksi länsimaisen tai ainakin eurooppalaisen median erityisosaamisalue. Pari päivää sitten oli jommassa kummassa iltapäivälehdessä muistaakseni Daily Mail:sta referoitu artikkeli jossa mainittu brittilehti leimasi britit kumman tutulta tuntuvassa sävellajissa maailman läskeimmäksi ja huonokuntoisimmaksi kansaksi.

Suomessahan on pitkät perinteet kansan kyykyttämisestä ja syyllistämisestä, me kun olemme milloin missäkin aina maailman huonoimpia joten che-paitaan pukeutvalla ex-apurahakapinallisellahan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kirjoittaa nenäkäs muka-ironinen artikkeli sävyyn aina teitä tämmöinen sofistikoitunut maailmankansalainen saa hävetä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.09.11 - klo:23:50
No mutta hyvä kun tässäkin asiassa löytyi olkinukke hakattavaksi.

Voi sitten seuraavassa miitissä leikkiä pinjataa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.09.11 - klo:23:57
^ Olethan siis tulossa...?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 09.09.11 - klo:10:00
Ruotsalaisen kulttuurin lagom-ajatteluhan on ymmärtääkseni myös pitkälti ökyilyä karttavaa. Se taitaa olla ylipäänsä pohjoismainen hyve.

Muistan parin vuoden takaisen uutispätkän, jossa käsiteltiin Yhdysvaltojen lamaa, ja siitä parhaiten selvinneitä osavaltioita. Yksi esimerkki oli Minnesota, jossa on paljon pohjoismaisten siirtolaisten jälkeläisiä, joiden perinteisiin kuuluu säästäväisyys, järkevä taloudenpito ja harkitseva suhtautuminen kuluttamiseen.

Minulle nuo H-Haulin mainitsemat hyveeet ovat edelleen hyveitä. - Minnesota on muuten kuulemma inkkarikieltä ja tarkoittaa: "Many waters." -

Terveisiä Tukholmasta: metrossa näin tyylikkäästi pukeutuneen vanhemman naisen: hopeanharmaat hiukset kauniisti leikattu, tyylikäs ja varmaan tyyris ruskea housupuku ja jalassa - lenkkarit! Ei sentäään froteesukkia, vaan naisten ohuet sukat. Olikohan syynä sateinen päivä vai mikä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 09.09.11 - klo:18:43
Minäkin näin Helsingin metrossa suhteellisesti ajateltuna tyylikkään naisen ikään ehtineen jakkuleidin, jolla oli lenkkarit jalassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: bowtiepasta - 09.09.11 - klo:18:48
Helsingin keskustassa oli taas tänään oikein hyvin pukeutuvaa porukkaa liikkeellä. Ainakin nuorison kenkämuoti on mennyt selvästi parempaan suuntaan, hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella ja vaatetuksen puolellakin näki hyvin toteutettuina sekä klassisempaa pukumieslookkia että rennompaa streetwearia. Vanhemmalla väestöllä ei silmämääräisesti ollut homma yhtä hyvin hallussa, mutta muutamia onnistujia tuli vastaan.

Ehkä tässä voisi nyt lainata entistä kepulaisten kansanedustajaehdokasta Henri Vähäkainua: Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 09.09.11 - klo:19:00
...hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella...

Näitä minä en kyllä ole onnistunut juuri näkemään. Perusliimasämpylöitä en siis kelpuuta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 09.09.11 - klo:19:18
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 09.09.11 - klo:19:28
Niin paljon huutelijoita, niin vähän näyttöä.

Luetko sinä sitä MTOP-ketjua? Siellä on näkynyt aikamoinen liuta niitä ihan oikeita kenkiä ja hyvää pukeutumista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 09.09.11 - klo:19:32
Niin paljon huutelijoita, niin vähän näyttöä.

Tarkoitit ilmeisesti minua, koska liitit kuvani. Olen kyllä kerran lähettänyt MTOP-ketjuun kuvan, jolla todistin, että omistan reunoskengät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 09.09.11 - klo:19:35
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Parry - 09.09.11 - klo:19:51
Helsingin keskustassa oli taas tänään oikein hyvin pukeutuvaa porukkaa liikkeellä. Ainakin nuorison kenkämuoti on mennyt selvästi parempaan suuntaan, hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella ja vaatetuksen puolellakin näki hyvin toteutettuina sekä klassisempaa pukumieslookkia että rennompaa streetwearia. Vanhemmalla väestöllä ei silmämääräisesti ollut homma yhtä hyvin hallussa, mutta muutamia onnistujia tuli vastaan.

Ehkä tässä voisi nyt lainata entistä kepulaisten kansanedustajaehdokasta Henri Vähäkainua: Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus jne.
Minusta näyttäisi vähän siltä, että klassinen tyyli on nyt muodissa nuorison keskuudessa. Kiinnitin jo alkuvuodesta huomiota, että naisten vaatteet ovat kautta linjan klassisen näköisiä ja paljon hienoja elementtejä menneiltä vuosikymmeniltä (korkeavyötäröiset housut jne.). Esimerkiksi H&M:llä tuon näki todella selvästi. Tuohon aikaan miesten vaatteet olivat viellä sitä street-kamaa skeittikenkineen ja printtipaitoineen. Kaupoissa tuntui siltä, että vaihtoi kauppaa, kun siirtyi naisten osastolta miesten puolelle. Silloin ounastelin, että eiköhän miesten muoti seuraa perästä. Nyt H&M:n sivuja selaillessani näyttäisi noin tapahtuneen

Mm. tällaista löytyy syysmallistosta:
http://www.hm.com/fi/product/95285?article=95285-B#article=95285-B
http://www.hm.com/fi/product/95304?article=95304-A
http://www.hm.com/fi/product/94200?article=94200-B

Todella klassista ja tyylikästä. Materiaalitkin vaikuttaa hyvältä. Laatu nyt varmasti on mitä on, mutta se, että mallit ovat tyylikkäitä, on jo erittäin positiivista. Paljon mielummin nään ikätovereideni jalassa vaikka tuollaiset henkkamaukan nahkakengät, kun tuplasti kalliimmat Eccot. Mielestäni ihan ymmärrettävää, ettei nuori osta mitään 300€ kenkiä netistä. Jos joku vaikka tykästyy enemmänkin tämän muodin kautta klassiseen pukeutumiseen, ollaan jo hyvällä tiellä. Saattaa ne H&M:n kengätkin vaihtua jossain vaiheessa laadukkaampiin reunoskenkiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alhazen - 09.09.11 - klo:20:04
Muodin luonnollinen kiertokulku on pyörähtänyt ilmeisesti nyt siihen vaiheeseen että verkon puolella ja maailmalla jo pidempään noussut "uusklassismi" (jonka osana Keikarin ja sen foorumin syntymistäkin voisi pitää) ja heritage/workwear-juttu on nyt saavuttanut H&M:n ja muut "budjettimuotipaikat" sekä tavaratalot. Tuntuu silti jotenkin absurdilta nähdä malliltaan ihan hyvännäköiset captoet, villasolmioita ja harmaita flanellihousuja kaikista Helsingin paikoista nimenomaan tuolla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 10.09.11 - klo:08:36
Suomessahan siis myydään velttikenkiä about neljässä paikkaa(?).

Töks. Velttikengät ovat kovin eri asia kuin reunoskengät, joita Leftkin on valmistanut vasta muutaman kuukauden ajan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Johannes P - 10.09.11 - klo:22:44
Itsekin olen törmännyt lenkkareihin oudoissa paikoissa. En tarkoita nyt edes paleface(palmia). Olin kaupassa ja katsoin että onpas tyylikäs kaveri. Istuvakauluspaita ja irtotakki jalassa siistit farkut. Sitten huomasin että jalkoihin oli kiskaissut reebokin airbägitetyt lenkkarit. Hohtivat vielä uututtaan. En tiedä, että sisäänajoiko kaveri niitä ennen lenkkiä vai miksi ihmeessä ne oli siinä kokonaisuudessa.
Minä voin näin "julkisesti" todeta että itse teen monesti samoin. Tai en käytä pikkutakin kanssa, mutta chinojen ja kauluspaidan kanssa on useasti Nike Freet jalassa. Mukavampia kenkiä saa hakea ja ne on helppo kiskaista jalkaan. Lisäksi pidän kenkiä varsin tyylikkäinäkin. Minulla on useasti ollut jalassa kiiltäväksi kiilloitetut Park Avenuet, mutta vain näitä Niken free kenkiä on kehuttu. Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 10.09.11 - klo:23:06
Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?

Joo.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SloBo - 10.09.11 - klo:23:20
Tänä syksynä, katsoessaan minkä tahansa putiikin ikkunoita, näyttäisimme siirtyneen paljon perinteisempään vaatetuslinjaan. Laatu nyt ei varmasti ole mitenkään huikeaa, mutta _muoti_ on parempaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Parry - 11.09.11 - klo:00:28
Minä voin näin "julkisesti" todeta että itse teen monesti samoin. Tai en käytä pikkutakin kanssa, mutta chinojen ja kauluspaidan kanssa on useasti Nike Freet jalassa. Mukavampia kenkiä saa hakea ja ne on helppo kiskaista jalkaan. Lisäksi pidän kenkiä varsin tyylikkäinäkin. Minulla on useasti ollut jalassa kiiltäväksi kiilloitetut Park Avenuet, mutta vain näitä Niken free kenkiä on kehuttu. Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?
Jotenkin pidän tällaista yhdistelmää kovin vastenmielisenä. Yleensä olen aika avoin kaikenlaista pukeutumista kohtaan, mutta tämä lenkkareiden yhdistäminen muuten siistiin pukeutumiseen tökkii pahasti. Olen ollut sitä mieltä, että esim. farkut ja lenkkarit eivät sovi yhteen, niin kauan kuin muistan. Varmaan kymmenen vuotiaana tuo jo pisti silmään. Myöhemmin mm. Pohjois-Ameriikassa ja Etelä-Euroopassa tällaista yhdistelmää nähneenä mielipide on vain voimistunut, ei kiitos!

[spoiler](http://www.kishidadays.com/yanchamen/Paolo026%E6%B1%BA.jpg)
(http://www.kishidadays.com/yanchamen/%E3%82%A4%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%8E1-1%E5%85%A8%E8%BA%AB090220.jpg)
Juu ei.[/spoiler]

En tuomitse, mutta olen ensimmäisten joukossa heittämässä sitä kiveä!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 11.09.11 - klo:01:42
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.11 - klo:10:11
Nuo Parryn kuvien heput ovat kouluesimerkki aiheesta 'SprezzaPizza gone all wrong'.

Mikäköhän noita ukkoja on ohjannut, kun ovat päätyneet tuollaisiin pukeutumisratkaisuihin, etenkin tuo alemman kuvan tonttu?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.11 - klo:10:13
Hyvännäköiset, hillityt tennarit (Supergat, Purcellit, Stan Smithit  tms.) ovat ihan hyvännnäköisiä chinojen sun muun kanssa mutta juoksutossut ovat aina huononnäköiset muussa kuin urheiluyhteydessä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 12.09.11 - klo:13:01
Katselin eilen Stokkalla miesten kenkäosaston tarjontaa ja vaikka valtaosa on edelleen sitä talttakäriderbyä, löytyy sieltä ihan asiallisen näköisiäkin malleja. Merkki oli joku Italiaan vivahtava ja tarjolla oli ainakin wingtip oxfordeja sekä silmääni miellyttäviä whole cuteja. Hinta toki oli lähemmäs 350€ eikä nahan laatua ole helppo arvioida ilman käyttöä. Pohjatkin olivat sellaiset ompeleen kätkevät joten en osaa niistä mitään sanoa tarkemmin. Oxfordia tarjosi useampikin valmistaja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 12.09.11 - klo:13:15
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Toivo - 12.09.11 - klo:14:54
Minäkin näin Helsingin metrossa suhteellisesti ajateltuna tyylikkään naisen ikään ehtineen jakkuleidin, jolla oli lenkkarit jalassa.

Noilla lenkkareilla kävelevillä jakkuleideillä voi olla syynä se, että he tekevät pitkääkin työmatkaa kävellen ja vaihtavat kengät töissä.

Muutenkin kun tuulipukukansaa jossain bongataan, oletetaan yleensä heidän aina pukeutuvan niin. Moni yhdistää oman ulkoilu/lenkkeilyhetkensä asioiden toimitukseen kaupungilla. Itse en häpeä liikkua ihmistenkään ilmoilla ulkoiluvaatteissa, jos olen matkalla treeneihin, valmentamaan tai muuten vaan liikunnallisessa mielessä. Uskoisin monen muun tekevän samoin.

Toisin sanoen uskon Suomessa olevan säännönmukaisesti huonosti pukeutuvia vähemmän kuin miltä päällepäin näyttää.   
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 12.09.11 - klo:15:16
Pohjatkin olivat sellaiset ompeleen kätkevät joten en osaa niistä mitään sanoa tarkemmin.

Tai sitten niissä oli alun alkaenkin ompeleiden sijasta liimaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 19.09.11 - klo:12:00
Jos meidän nuoriso on tälläistä: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697299875/artikkeli/puheenaihe+koulun+keittaja+kypsyi+ruokaa+heitteleviin+ja+kiroileviin+sottapyttyihin.html

Niin tuskin sopii odottaa että osaisivat muitakaan tapoja saati sitten pukeutua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Miguel - 19.09.11 - klo:17:30
^ Liittyen aikaisempaan keskusteluun, pieni kasku jonka kuulin toissapäivänä.

Nuori äiti on n.4-vuotiaan lapsensa kanssa tavaratalossa joulunalusaikaan liikkeellä. Lapsi huutaa, rääkyy, potkii ohikulkijoita, roikkuu hyllyissä yms.

Tavaratalon joulupukki silmäilee tilannetta ja kysyy mammalta, saisiko hän vähän jutella "nuoren herran kanssa tuolla takahuoneessa". Varttia myöhemmin pukki palauttaa kersan äidilleen ja shoppailukierros jatkuu.

Mukula tottelee, pitää turpansa ummessa ja ylipäätänsä käyttäytyy kovin siivosti. Äitiä alkaa ihmetyttämään joten hän ottaa suunnan kohti kerrosta jossa joulupukki oli.

Punanutun löydettyään, hän kysyy tältä, että mitä oikein sanoit, kun lapsi käyttäytyy näinkin kunnollisesti?

"En minä sanonut yhtään mitään, annoin vain kunnon selkäsaunan!"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.09.11 - klo:11:20
^ Oikeassa elämässä joulupukki olisi otsikoissa heti seuraavana päivänä, tuomittu vuoden oikeuskäsittelyn jälkeen ehdolliseen ja maksamaan korvauksia ;). Tietty, lehtiä olisi taas myyty hyvin kun asia olisi nostettu monta kertaa monen päivän aikana esille..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 20.09.11 - klo:11:55
^ Oikeassa elämässä joulupukki olisi otsikoissa heti seuraavana päivänä, tuomittu vuoden oikeuskäsittelyn jälkeen ehdolliseen ja maksamaan korvauksia ;).

...kuten lapsen pahoinpitelystä toki pitääkin. Lisäksi epäilen suuresti, että vaikutus ei olisi ollut vitsin kaltainen, jos lapsi ei olisi ns. tottunut selkäsaunanottaja.


Lainaus
Tietty, lehtiä olisi taas myyty hyvin kun asia olisi nostettu monta kertaa monen päivän aikana esille..

Tämä on se asian toinen puoli, joka ei nyt ihan yhtä nättiä olekaan.


Myönnän kyllä nauraneeni vitsille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.09.11 - klo:15:14
Äärimmäisen rujon mustan huumorin ystävänä, olisin toivonut vaikkapa jotain persraiskauksen tyylistä ratkaisua selkäsaunan sijaan, jotta olisi osunut omaan nauruhermooni :D

PS. Mustan huumorin ystävien kannattaa tsekata Youtubesta Jason Rouse -koomikon esiintymisiä :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 20.09.11 - klo:15:36
Äärimmäisen rujon mustan huumorin ystävänä, olisin toivonut vaikkapa jotain persraiskauksen tyylistä ratkaisua selkäsaunan sijaan, jotta olisi osunut omaan nauruhermooni :D

Hyi hitto! Alkuperäinen vitsi oli ihan OK, en kannata pedofiilisiä muunnelmia!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.09.11 - klo:15:51
Vanha mies ja nuori poika kävelivät yöllä kapeaa metsäpolkua. Alkumatkasta leveä polku alkoi kaventua ja kuusta näkyi vain kapea sirppi, joten metsikkö oli pilkkopimeä. Miehellä oli mukanaan vain heikko taskulamppu jonka valokeila ei juurikaan valaissut kapeaa polkua paria metriä pidemmälle.

He etenivät kuitenkin syvemmälle metsään ja polku muuttui entistä pienemmäksi ja vaikeakulkuisemmaksi. Mies otti poikaa kädestä kiinni ja johdatti häntä perässään, raivaten samalla oksia tieltään toisella kädellä.

Jostain kuului eläinten ääniä joiden alkuperää molemmat saattoivat vain arvailla. Nyt polku oli jo miltei hävinnyt ja mies joutui lampun valokeilalla varomaan ettei kompuroi puiden juuriin.

"Hei, minua kyllä pelottaa nyt kauheasti kun täällä on niin pimeää", sanoi poika.

Mies pysähtyi ja katsoi poikaa, "No eipä tuo mitään, minähän täältä joudun yksin takaisin kävelemään".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 20.09.11 - klo:16:01
Hypno, järki käteen nyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.09.11 - klo:16:34
Vanha mies ja nuori poika kävelivät yöllä kapeaa metsäpolkua.

Minun kuulemassani versiossa vanhan miehen tilalla on Marc Dutroux.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.09.11 - klo:17:26
BowtiePasta: Hähhää :D Komedia on vaikea laji, esim. "kuollut vauva" -vitsitkin jakaa NIIN paljon väkeä kahtia ja muodostaa erilaisia mielipiteitä. Itselleni tuo alkuperäinen juttu ei ole mikään "vitsi", koska se ei ammu yhtään yli, ts. se on paljon todennäköisemmin tapahtuva juttukin. En väitä etteikö pedofilia-juttuja tapahdu, enkä sitä ettenkö tuomitse niitä, mutta niistä irtoaa aina parempaa komediaa.

Mel Brooks kuvaa komediaa hyvin lausahduksellaan: "Tragedy is when I cut my finger. Comedy is when you walk into an open sewer and die."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 20.09.11 - klo:20:30
BowtiePasta: Hähhää :D Komedia on vaikea laji, esim. "kuollut vauva" -vitsitkin jakaa NIIN paljon väkeä kahtia ja muodostaa erilaisia mielipiteitä. Itselleni tuo alkuperäinen juttu ei ole mikään "vitsi", koska se ei ammu yhtään yli, ts. se on paljon todennäköisemmin tapahtuva juttukin. En väitä etteikö pedofilia-juttuja tapahdu, enkä sitä ettenkö tuomitse niitä, mutta niistä irtoaa aina parempaa komediaa.

Mel Brooks kuvaa komediaa hyvin lausahduksellaan: "Tragedy is when I cut my finger. Comedy is when you walk into an open sewer and die."

Mjoo, kyllä minä tuon ymmärrän. Pedofilia vaan on niin hirveä asia, että... no, kyllä Sinä ymmärrät.

- Onko muuten yleisemminkin niin, että nykypäivänä kaiken pitää olla ihan kybälle väännetty ja äärimmäisyyteen asti viritetty ennenkuin se naurattaa / tehoaa / tuntuu / ihastuttaa / vihastuttaa? - Mutta pukeutumiseen palatakseni: ainakin klassisessa pukeutumisessa tasapainoisuus on valttia!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.10.11 - klo:00:21
Ensiksikin haluan sanoa, että tämä foorumi on lyhyessä ajassa valistanut minua ja muuttanut tyyliäni erittäin radikaalisti. Keikarin kautta on tullut lyhyessä ajassa monia oppeja. Sitten itse asiaan: luvassa on ihmettelyä ja avautumista, eli jos et kestä kritiikkiä, älä lue.

Olen nyt viikonloppuna viettänyt viimeiset kaksi päivää erittäin mielenkiintoisessa seminaarissa, jossa on ollut yleisönä yrittäjiä ja yritysten henkilökuntaa. Puhujina on ollut maailman huippunimiä Al Goresta Anssi Vanjokeen ja Sauli Niinistöön.

Ensitöikseni huomaan, että yrittäessään pukeutua siististi, pukeutuu Suomalainen mies (varsinkin nuoret parikymppiset) pääsääntöisesti kaameasti. Liian monella puvun takit lepattavat kuin Batmanin viitat pääosin sen vuoksi, että pukeudutaan liian suurikokoisiin puvun takkeihin. Toisena huomiona Suomalainen mies ei osaa pukuetikettiä! Puvun takki pidetään seistessä (älkää saivarrelko nappien lukumäärästä) KIINNI ja istuttaessa auki! Alin nappi pidetään auki! Suomalainen liike-elämässä oleva mies ei selvästikään tätä tiedä.

Hälyttävää on myös esimerkki, mitä meille tarjoillaan yhteiskunnan keulahahmojen toimesta. Jos Anssi Vanjoen kaltaiset huippunimet kulkevat kaikki puvuntakin napit kiinni yrityselmän koulutustilaisuuksissa (Anssi Vanjoki on muuten vielä niin pitkä kundi, että hänen pukunsa on melko näkyvä), ei meillä missään vaiheessa voi olla toivoa, että ainakaan muoti ja etiketti siirtyy yrityselämän keulahahmoilta nuoremmalle sukupolvelle.

Myös Jari Sarasvuon ja Sauli Niinistön tapa käyttää takkia auki nollaa nappietiketin ja sitä kautta pukuetiketin tarkoituksen. Eikö tällaisten yhteiskunnan keulahahmojen ja tulevien presidenttien tulisi näyttää mallia myös pukeutumisetiketissä? Voitte väittää, että takkia voi pitää myös auki. Kyllä se lähtökohtaisesti seistessa kiinni pidetään, hyvät herrat.

Huomioni kiinnittyi jälleen kerraan positiivisella tavalla Amerikkalaisiin. Varapresidentti Al Goren saama koulutus etiketteihin ei pettänyt. Puku istui hyvin ja napit olivat seistessä kiinni. Näin myös suurimmalla osalla muista seminaarin Amerikkalaisista puhujista.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.10.11 - klo:09:27
^^ Takkia pääsääntöisesti seistessä voi pitää (hyvällä maulla) auki vain silloin, jos puku on kolmiosainen. Muuten olen samoilla linjoilla ja suosittelen napittamaan kiinni oikeaoppisesti, sillä napittamalla hyvin istuvan takin,  mies näyttää 10-15kg hoikemmalta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 02.10.11 - klo:11:24
Muuten olen samoilla linjoilla ja suosittelen napittamaan kiinni oikeaoppisesti, sillä napittamalla hyvin istuvan takin,  mies näyttää 10-15kg hoikemmalta.
Pitääkö tässä ruveta pitämään takkia auki että ei näyttäisi ihan luurangolta :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.10.11 - klo:12:26
Jami: Eikun sack suit ostoksille ja takki auki, +30kg tulee että heilahtaa lisää :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: moonshine - 02.10.11 - klo:15:21
Niinhän se on, että takin kiinni pitäminen antaa ehdottomasti särmemmän vaikutelman ja imartelee kroppaa varsinkin, jos elintasoihraa löytyy. En kuitenkaan vetäisi noin jyrkkiä johtopäätöksiä takin auki pitämisestä; toki seminaarit ym. muut yleisötilaisuudet ovat asia erikseen.

Istuvuudella ja kengillä on silti huomattavasti suurempi vaikutus kuin pukuetiketin orjallisella noudattamisella. Myös läski skragasolmu on mielestäni suurempi virhe (poikkeuksetta näyttävät aika hirveiltä).

Itse olen alkanu kiinnittämään viime aikoina huomiota siihen, miten taskuliinoja alkaa löytymään vähän joka jampalta, koska ilmiö on tullut uudestaan pinnalle. Pukeutumiseen kiinnitetään enemmän huomiota, OK, hyvä juttu, mutta valtaosin taskuliinat vaikuttavat päälleliimatuilta ja viestivät siitä, että nyt yritetään liikaa, varsinkin jos muu kokonaisuus ei ole kunnossa. Näköjään aina löytyy valitettavaa. :) When something's seen, it cannot be unseen...

(Myönnän että olen itsekin syyllistynyt samaan, ei se nyt niin vaarallista ole. :))
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.10.11 - klo:16:44


Itse olen alkanu kiinnittämään viime aikoina huomiota siihen, miten taskuliinoja alkaa löytymään vähän joka jampalta, koska ilmiö on tullut uudestaan pinnalle. Pukeutumiseen kiinnitetään enemmän huomiota, OK, hyvä juttu, mutta valtaosin taskuliinat vaikuttavat päälleliimatuilta ja viestivät siitä, että nyt yritetään liikaa, varsinkin jos muu kokonaisuus ei ole kunnossa. Näköjään aina löytyy valitettavaa. :) When something's seen, it cannot be unseen...

(Myönnän että olen itsekin syyllistynyt samaan, ei se nyt niin vaarallista ole. :))

Mistä löytyisi hyvä selostus taskuliinaetiketistä? Olen itsekin pohtinut taskuliinaan/liinoihin investointia. Saako sitä käyttää irtotakki+farkku -yhdistelmässä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 02.10.11 - klo:17:01
Mistä löytyisi hyvä selostus taskuliinaetiketistä? Olen itsekin pohtinut taskuliinaan/liinoihin investointia. Saako sitä käyttää irtotakki+farkku -yhdistelmässä?

Helppoa. Jos takissa on rintatasku, siihen kuuluu taskuliina. Tasku on leikattu siihen tarkoitusta varten, ei tyhjäksi irtopalaksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: moonshine - 02.10.11 - klo:17:21
Oma mielipide on se, että rennon yhdistelmän kanssa toimivat ehdottomasti parhaiten myös rennot, kuviolliset liinat ja vieläpä semmoiset, jotka eivät pomppaa liian räikeästi esiin. Yksiväriset silkkiset liinat ovat todella rentoon yhdistelmään usein liian vakavia ja väkinäisiä omasta mielestä. Toki farkut + irtotakki on yllättävän haastava tehdä "oikein" muutenkin, vaatii sopivan kasuaalin takin ja todella särmät farkut.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 02.10.11 - klo:20:44
^Kampavilla, tweed ja muut raskaammat kankaat - sekä kesällä karhea pellava - menevät mielestäni hyvin luontevasti farkkujen kanssa. IMHO yhteensopivuusongelma syntyy ohuiden ja kevyiden yksiväristen pukukankaiden kanssa joista tehdyt irtotakit ovat räikeästi eriparia farkkujen paksun puuvillakankaan kanssa.

Jippo tässä varmaan on mielestäni se, ettei takin ja housujen kankaitten paino ja käyttäytyminen (laskeutuvuus?) ole ristissä. Viisaammat kommentoikoon.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.10.11 - klo:23:15


Jippo tässä varmaan on mielestäni se, ettei takin ja housujen kankaitten paino ja käyttäytyminen (laskeutuvuus?) ole ristissä. Viisaammat kommentoikoon.
Vaikka mustan puvuntakin käyttö on sinisten farkkujen kanssa täysin hyväksyttävää, on tämä mielenkiintoinen pointti. Vahvistaa omaa mielipidettäni siitä, että farkkujen tulee olla hyvin istuvat. Ei kireät Ruotsalaisfarkut, mutta hyvin istuvat, siistit ja yksiväriset.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.10.11 - klo:23:22
Mustan puvuntakin käyttö farkkujen kanssa ei koskaan toimi.

FTFY.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.10.11 - klo:02:08
Hyväksyttävää, kaikkialla muualla paitsi Keikarin foorumilla. Yhdistelmänä musta puvuntakki ja farkut ovat mielestäni olleet jo vähän aikaa se yhdistelmä missä nuoren ihmisen on täysin OK ilmestyä kissanristiäisiin yms. smart/casual-pukukoodin tapahtumiin; sartoriaalisesti valveutumattoman kansalaisen näkökulmasta tietysti. Ihan  oikeasti miettiikö kukaan muu kuin me iGentit näitä kysymyksiä?

Itse en tietenkään tuollaista yhdistelmää päälleni laittaisi, koska se näyttää juuri siltä itseltään. Tunnustan, että käytän Cornelianin klubitakkia farkkujen ja luoja paratkoon, reisitaskuhousujen kanssa. Julkisessa levityksessä olevia kuvatodisteitakin on.

I'll get my a pyjama ->
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 03.10.11 - klo:10:18
Tulkitsen siis, että jos vaihdan mustaan takkiin eriväriset napit, saa sitä käyttää ^ mielestä farkkujen kanssa? Vai onko se nimen omaan se musta väri, mikä tekee takista epäsopivan?

Olen ehkä hieman kaksinaismoralistinen tässä asiassa, mutta itse pidän mustan takin käyttämistä farkkujen kanssa hyväksyttävänä, koska se on tänä päivänä niin yleinen näky. Linkin mukaista pukeutumista nyt kuitenkin vältän...

http://www.google.fi/imgres?q=daniel+craig+suit+jeans&um=1&hl=en&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1760&bih=886&tbm=isch&tbnid=fCeJxE9YlRsuoM:&imgrefurl=http://thehose.net/2011/05/02/ask-sparks-sartorial-edition/&docid=_OGjcUn0KRc-cM&w=300&h=423&ei=YmGJTsWaNIXGswbmlqHhAQ&zoom=1&iact=rc&dur=337&page=1&tbnh=159&tbnw=113&start=0&ndsp=39&ved=1t:429,r:12,s:0&tx=75&ty=31 (http://www.google.fi/imgres?q=daniel+craig+suit+jeans&um=1&hl=en&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1760&bih=886&tbm=isch&tbnid=fCeJxE9YlRsuoM:&imgrefurl=http://thehose.net/2011/05/02/ask-sparks-sartorial-edition/&docid=_OGjcUn0KRc-cM&w=300&h=423&ei=YmGJTsWaNIXGswbmlqHhAQ&zoom=1&iact=rc&dur=337&page=1&tbnh=159&tbnw=113&start=0&ndsp=39&ved=1t:429,r:12,s:0&tx=75&ty=31)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 03.10.11 - klo:10:25
Tulkitsen siis, että jos vaihdan mustaan takkiin eriväriset napit, saa sitä käyttää ^ mielestä farkkujen kanssa? Vai onko se nimen omaan se musta väri, mikä tekee takista epäsopivan?

Musta väri sopii erittäin harvalle ja sen kontrasti farkkuihin on erittäin harvoin riittävän suuri tuodakseen sitäkään kautta yhteensopivuutta. Lisäksi kankaiden "laskeutumispaino" on yleensä liian eri kaliiperia, kuosista puhumattakaan, jotta saavutettaisiin yhteensopivuus.

Postaamasi kuvan takki on sininen liituraitatakki (joka ei mielestäni sovi farkkujen kanssa - sopivuus toki ehkä voitaisiin saavuttaa raskaampirakenteisella kankaalla, esim. raffilla flanellilla tai hopsackilla), ei musta takki. Sinällään kuvio voisi teoriassa tehdä asusta jopa mustaa peruspukutakkia sopivamman farkkukäyttöön, käytännössä näin ei kuitenkaan ole.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 03.10.11 - klo:10:31
Esimerkkikuvassa oli tosiaan sininen liituraita, ja ilmeisesti jollain metalli tms napeilla. Itseasiassa tuokin on mielestäni paljon parempi kuin se mustan puvun takki + farkut. Tosin tuo valkoinen pukupaita ei sovi oikein tuohon settiin, mutta ei tuo ole läheskään niin paha kuin mitä mustatakki + farkku yhdistelmiä tänäpäivänä näkee tosiana paljon.

Olen muuten joskus, sanotaan 7-10v sitten koittanut tälläistä yhdistelmää, ihmettelin peilin edessä pitkään että miksi se näyttää typerältä, ja lopulta hylkäsin mustan puvuntakin takaisin kaappiin. Nykyään tiedän hyvin minkätakia se näytti tyhmältä, silloinkin silmät eivät valehdelleet.

Itse käytän farkkujen kanssa yleensä puuvillaisia irotakkeja (kesällä saattaa olla hieman ohkaisempaakin jossa moni saattaisi tarttua tähän painoeroon kankaiden välillä, omaan silmään kuitenkin toimii), useasti puuvillaiset samettitakit. Syksyllä saattaa olla sitten jotain raskaampaa Tweediä yms. Kaikki pukuni on kyllä sellaista kangasta ja leikkausta että ei niitä kyllä farkkujen kanssa parita. Jos olisi joku Tweed puku niin voisin kuvitella että siitä takin ehkä voisi farkuillekin ottaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.10.11 - klo:10:31
Lainaus
Tästä syystä Suomessa pukeudutaan huonosti. Puvuntakin käyttäminen farkkujen kanssa ei tarkoita, että farkkuja olisi yritetty "muodollistaa" puvuntakin avulla. Se tarkoittaa sitä, että puvusta on jätetty housut pois.

Näinhän se toki on. Toisaalta melko harvalta nuorelta löytyy kaapista muuta kuin se rippipuku. Tumma puku on myös todella juhlava eli on täysin loogista, että siitä otetaan takki ja kaveriksi farkut. Tällöin yhdistelmä on riittävän rento, mutta siisti. Eli sinällään hyväksyn tämän nuorelta ihmiseltä. Mutta jos näen tämän vanhemman ihmisen päällä, joka pukeutuu työssään smart/casualin mukaan yhdistelmään farkut ja musta puvuntakki, niin silloin menee kategoriaan huonosti pukeutunut. Mutta tosiaan hyvältähän tuo yhdistelmä ei näytä.

 Eron näiden kahden välillä tekee se, että nuorella ei välttämättä ole rahaa, kiinnostusta tai tarvetta hankkia vaatekaappiinsa irtotakkeja. Työssään niihin pukeutuvalla sen sijaan on tarvetta ja luultavasti rahaa. Kiinnostus vain jää valitettavan usein puuttumaan. Tai sitten vain haetaan Dressmannista musta viidenkympin puvuntakki, "jota voi käyttää kaiken kanssa eikä mene keikaroinniksi".

Lainaus
Kyseessä on irtotakki, johon ei kuulu housuja, joten sen voi yhdistää vaikka farkkuihin, jos tietää mitä on tekemässä. Irtotakin käyttäminen reisitaskuhousujen kanssa on Pitti Uomosta kopioitua omaksuttua perzzaa. Kyse on tietoisesta valinnasta, ei tietämättömyydestä. Joku voisi sanoa, että rikos on sen vuoksi huomattavasti vakavampi....

Taisi olla puhetta aiemmin, ettei musta puvuntakki sovi farkkujen kanssa myöskään kankaiden painon takia. Siksi annoin tuon "esimerkin", sillä hieno villakangas ja denim ovat vähän eri luokan kankaita. Eli tältä kantilta klubitakki ja farkut ovat tyylimoka. Toisaalta mainitaanpa mm. Roetzelin tyyliraamatussa, että klubitakki ja laivastobleiseri ovat täysin hyväksyttäviä yhdistää melkeinpä mihin tahansa aina cavalry twilleistä ja flanelleista farkkuihin. Ja nyt, kiitos Cucinellin, reisitaskuhousuihin.

E: Tuohon Craigin settiin: ei liituraitaa farkkujen tai oikeastaan minkään muun kanssa. Eri asia ehkä, jos kangas on samettia tms. Voi toimia voi olla, että ei toimi.  
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 03.10.11 - klo:14:01
Musta puvuntakki sopii erittäin harvoin farkkujen kera. Jos siinä kuitenkin on kiinnostava kangas, vaikkapa hopsack, ja takkiin vielä lisää metalliset tai emaloidut napit, mielestäni se käy jo irtotakista. Näin wanhalle puvuntakille saa uuden elämän.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 03.10.11 - klo:16:12
Kaikki pukuni on kyllä sellaista kangasta ja leikkausta että ei niitä kyllä farkkujen kanssa parita. Jos olisi joku Tweed puku niin voisin kuvitella että siitä takin ehkä voisi farkuillekin ottaa.

Allekirjoitan kyllä (musta) puvuntakki aatokset ja farkkujen kanssa tulee käytettyä vain irtotakkeja. Tai oikeammin tuli, koska nykyisistä yksikään ei värin puolesta mene sinisten farkkujen kanssa - onneksi on muitakin housuja. En kuitenkaan ole vielä päässyt selville miten irtotakin leikkaus eroaa puvun takin vastaavasta niin radikaalisti. Napit, materiaali ja väri ovat helppoja nähdä ja parittaa sopivasti - entäpä takin leikkaus? Auttakaa miestä pääsemään seuraavalle tasolle. Mikä tekee muodosta puvuntakin?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 03.10.11 - klo:17:19
^mietin tätä usein itsekin ja en ole keksinyt muuta kuin kolmiot liepeissä...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.10.11 - klo:17:59
Tumma puku on myös todella juhlava eli on täysin loogista, että siitä otetaan takki ja kaveriksi farkut. Tällöin yhdistelmä on riittävän rento, mutta siisti.

"Rento, mutta siisti" on suomalaisen pukeutumisen pahin syöpä. Pukumiestenkin on ihan pakko jättää kravatti säännöllisesti pois, jotta puvusta tulee 'rento'. Ryppyiseen pukuun yhdistettynä ensimmäinen mielikuva on, että ollaan tultu 'samoilla silmillä' töihin baarikeikan jälkeen.

Mustan puvun kanssa suosittelisin reservoir dogs -tyyliä ennemmin kuin farkkuhin sotkemista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: moonshine - 03.10.11 - klo:19:08
Ostin keväällä häihin ensimmäisen puvun sitten wanhojen tanssi -puvun (noin 10 vuoden tauko) ja haaveissa oli kovasti käyttää puvun takkia myös irtotakkina, koska puvulle tuli hintaa ihan mukavasti ja aika harvoin sen puvun saa loppujen lopuksi kaivaa kaapista. Ei ole silti tullut käytettyä irtotakkina - peilin edessä olen pyörinyt monta kertaa, mutta lopputulos ei ole tyydyttänyt. Takki (väriltään rennohko siniharmaa) on yksinkertaisesti liian hieno suht arkisiin kokonaisuuksiin paritettavaksi irtohousujen, chinojen tai farkkujen kanssa. Ehkä joiden todella siistien irtohousujen kanssa vielä menee, mutta farkkujen kanssa takki näyttää omaan silmään ehdottomasti liian juhlavalta.

Kysymykseen vastatakseni: puvun takeissa on yleensä jäykempi hartialinja, ja ne ovat liian juhlavia arkisen alaosan kanssa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta se ainoa musta puvuntakki tuskin osuu sille akselille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 14.10.11 - klo:16:29
Lokakuun Finnairin Blue Wings -lehdessä on Pinstripe-liikkeen Jackie Manglanin näkemyksiä mm. suomalaisten pukeutumisesta, väreistä, lahkeiden pituuksista, kengistä...:

http://www.digipaper.fi/bluewings/74277/index.php?pgnumb=12
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kokovartalokalsari - 01.11.11 - klo:21:26
Osa pukeutuu huonosti kun ei paremmasta tiedä ja loput pukeutuvat huonosti koska on pakko, koska kauppojen valikoima on muodostettu ensimmäistä ryhmää silmällä pitäen.

Netistähän voi tietysti aina tilata, mitä täältä ei saa, mutta sovitusmahdollisuuden puuttuessa kokemuksen voisi helposti ennustaa muodostuvan äärimmäisen veemäiseksi, joten mieluummin sen jättäisi väliin.

Nimim. Yritän edelleen metsästää Turusta ei-mustia ei-talvikenkiä, jotka saisivat keikaribarometrilla edes arvosanan välttävä ja netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto ja kun semmoiset tarttisi aikas nopeasti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.11.11 - klo:13:07
Nimim. Yritän edelleen metsästää Turusta ei-mustia ei-talvikenkiä, jotka saisivat keikaribarometrilla edes arvosanan välttävä ja netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto ja kun semmoiset tarttisi aikas nopeasti.

Kerro heti jos löydät. Vuosi sitten samaa yrittäneenä tulos oli laiha. Näytin samalla myös kuvaa chelsea-bootseista ja eräässäkin kaupassa sanottiin "ei meillä ole mitään noin fiksun näköistä". WTF.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 02.11.11 - klo:14:23
Kerro heti jos löydät. Vuosi sitten samaa yrittäneenä tulos oli laiha. Näytin samalla myös kuvaa chelsea-bootseista ja eräässäkin kaupassa sanottiin "ei meillä ole mitään noin fiksun näköistä". WTF.

Eeppistä!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Masa - 02.11.11 - klo:14:24
Rehellinen vastaus sentään :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kokovartalokalsari - 02.11.11 - klo:16:39
Kerro heti jos löydät. Vuosi sitten samaa yrittäneenä tulos oli laiha. Näytin samalla myös kuvaa chelsea-bootseista ja eräässäkin kaupassa sanottiin "ei meillä ole mitään noin fiksun näköistä". WTF.

Ei kannata pidättää hengitystään sitä odotellessa, kolusin muutaman kaupan lisää ja tulos oli nolla, joskin useamman liikkeen myyjä kuitenkin ymmärsi yskän ja yhdessä liikkeessä kirjoitettiin ylöskin, että ei-mustaa pukukenkää kyseltiin. Laitoin Wiklundillekin palautetta, että hei, muutakin väriä kuin #000000 tai vaalean kurap*skanruskeaa heikkolaatuisen näköisenä tekeleenä on maailmalla saatavilla, eikä Ecco suinkaan ole ainoa valmistaja.

Tämä on oikeasti vaarallinen sivusto, heti kun on vähän tutustunut siihen, mitä maailmalla on saatavilla, kaikki muu tuntuu huonolta, heppoiselta ja halpikselta.

Alkaa vähitellen tuntua siltä, että voisi ensi kesänä jättää suunnittelemani kuukauden ulkomaanreissun väliin ja sen sijaan käväisisi tekemässä pienen Euroopan turneen ihan vain vaateostosten merkeissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 02.11.11 - klo:18:00
Alkaa vähitellen tuntua siltä, että voisi ensi kesänä jättää suunnittelemani kuukauden ulkomaanreissun väliin ja sen sijaan käväisisi tekemässä pienen Euroopan turneen ihan vain vaateostosten merkeissä.

Vaikutat kaikin puolin hienolta mieheltä. Tämä on asenne, joka kantaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kali - 02.11.11 - klo:19:03
Nimim. Yritän edelleen metsästää Turusta ei-mustia ei-talvikenkiä, jotka saisivat keikaribarometrilla edes arvosanan välttävä ja netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto ja kun semmoiset tarttisi aikas nopeasti.
Kapteenskassa oli ainakin jossain vaiheessa jotain ruskeita brogue-käpsyttimiä. Ehkä hiukan raskaat puvulle - tai lompakolle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 02.11.11 - klo:22:42
Kapteenskassa oli ainakin jossain vaiheessa jotain ruskeita brogue-käpsyttimiä. Ehkä hiukan raskaat puvulle - tai lompakolle.

Ne ovat muistaakseni paskaa ainakin Helsingissä - kalliit toki.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 03.11.11 - klo:10:14
netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto

Niin kai, mutta miksei?  Huteja tulee ajoittain, mutta ne ovat sen arvoisia.

Protip:  Turussa kun näitä keikarilaisia vaikuttajia on, lyöttäydy kaveriksi jonkun kanssa, jolla on suht. samankokoinen jalka ja käy salaa sovittamassa hänen kenkävarastojaan heti silmän välttäessä.  Paikallista sopiva koko ja tilaa netistä huoleti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 03.11.11 - klo:17:13
Täytyy sanoa, että ainoa varma tapa on sovittaa juuri ostettavaa paria. Minulla esim. on lukuisia pareja Graftoneita samalla lestillä, leveydellä ja numerolla ja niissä on huomattavia kokoeroja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 03.11.11 - klo:17:52
Itse olen hankala tapaus, sillä matala jalkapöytäni yhdistettynä pitkään ja leveään jalkaterääni muodostavat sellaisen räpylän, että voi olla hyvin pienestä kiinni, onko kenkä käytettävissä siltään ilman, että varpaat puristuvat sen paremmin kuin jalkapöytä ja kantapää hölskyvät. Herkästi loppuu nauhoista kiristysvara.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 07.11.11 - klo:17:38
Pukeudutaanko Suomessa huonosti ja mihin vertaamme itsemme? Mittapuina pidetään varmaan usein vanhoja pukeutumisen mahtivaltioita Ranskaa, Italiaa ja Englantia. Olin hiljan muutaman viikon briteissä (ei Lontoo / rahoitus / laki) ja tässä vähän aatoksia;

Johtoportaassa muutama käytti ihan tyylikkäitä pukuja (esim. Aquascutum, jolta saa sopivasti etsien pukuja alle 200 punnan, paitoja 30-50 puntaa). Oikeastaan niitä katsellessa selvisi, mitä understatement tarkoittaa. Kengät oli näillä herroilla hyvin hoidettuja, muttei mitään kovin ihmeellisiä. Mutta keskiverto asiantuntijaväki ja iso osa johdosta pukeutui yhtä hyvin/huonosti kuin meilläkin. Tosin heillä ei ollut Suomen insinöörien univormua (Gant/Hillfiger/Sand) päällänsä. Joitain upeita vapaa-ajan asuja tuli nähtyä (neule/housu/liivi/takki/kenkä yhdistelmiä ja kokonaisuuden kruunasi bullterrrieri - eleganttia).

Siis poissa tässäkin asiassa itsemme vähättely, meiltä löytyy samalla tavalla hyvin pukeutuvaa väkeä kuin muistakin maista. Historiaa ei ehken vielä juuri ole, mutta omaksumme mukavaa vauhtia hyvän pukeutumisen koodistoa. Hyviä merkkejä on näkyvissä: Bretellessä taskuliinat tekevät kauppansa loistavasti, uusia tyylikkäitä miesten kauppoja avataan jatkuvasti (vielä kun niitä tulisi muuallekin kuin pääkaupunkeihin) jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 13.11.11 - klo:11:35
Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun.

Päivän Hesarissa oli erikoinen henkilökuva alivaltiosihteeri Martti Hetemäestä: "Henkilökohtainen talous: Askeettinen, mutta ei kuitenkaan pihi. Tarjoaa alaisilleen illallisia, mutta ei ostele itselleen kravatteja tai kalliita pukuja. Hänen lempipuhelimensa on kymmenvuotinen Nokia, josta maalipinta on kulunut pois. Hän on käyttänyt myös samaa kelloa vuosikaudet."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 13.11.11 - klo:12:13
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 13.11.11 - klo:13:12
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.
Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 13.11.11 - klo:19:05
Silti Hetemäellä lienee aina puku päällä töissä, niin miksi niitä ei voisi muutaman laadukkaan joskus ostaa. Ilmeisesti se katsottaisiin joidenkin mielestä pröystäilyksi vaikka esimerkiksi autoon voitaisiin laittaa kymmeniätuhansia vaikka edullisemmallakin pärjäisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 13.11.11 - klo:19:55
Silti Hetemäellä lienee aina puku päällä töissä, niin miksi niitä ei voisi muutaman laadukkaan joskus ostaa. Ilmeisesti se katsottaisiin joidenkin mielestä pröystäilyksi vaikka esimerkiksi autoon voitaisiin laittaa kymmeniätuhansia vaikka edullisemmallakin pärjäisi.
Kyllähän 500€ jo laadukkaan puvun saa ja 500€ ei mielestäni ole vielä kallis puku.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 13.11.11 - klo:22:54
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.

Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.

Elämä on suoraviivaista. Jutun heppu tienaa enemmän kun mistä normipalkansaaja koskaan voi uneksiakaan. Vertailun vuoksi: ylimpään desiiliin pääsee 4300€ tuloilla, eli heppu kuuluu hyvinkin parhaiten tienaavaan kahteen prosenttiin. Silti henkilöllä on kova tarve esittää nuukaa, vaikka ei takuulla lahjoita palkkaansa pois. Ilmeisesti se sitten on mukavampaa pistää rahat haisemaan vaikka reeperbahnilla kuin käyttää omia rahoja... <nielaus> ...työvaatteisiin!?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Juhani - 14.11.11 - klo:15:20
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.

Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.

Elämä on suoraviivaista. Jutun heppu tienaa enemmän kun mistä normipalkansaaja koskaan voi uneksiakaan. Vertailun vuoksi: ylimpään desiiliin pääsee 4300€ tuloilla, eli heppu kuuluu hyvinkin parhaiten tienaavaan kahteen prosenttiin. Silti henkilöllä on kova tarve esittää nuukaa, vaikka ei takuulla lahjoita palkkaansa pois. Ilmeisesti se sitten on mukavampaa pistää rahat haisemaan vaikka reeperbahnilla kuin käyttää omia rahoja... <nielaus> ...työvaatteisiin!?

Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 14.11.11 - klo:16:19
Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.

Missasit pointin. Kritisoin siis sitä, että nuukailu pukeutumisen ja muun suhteen esitetään erityisen hienona asiana. Jos rahaa tulee joka tuutista, niin johonkin se menee. Mikään kulutuskohde ei kuitenkaan ole yleisesti sen hienompi tai huonompi. Jokainen itse rahansa tienaava saa päättää vapaasti minne rahansa heittää, mutta on outoa dissata esim. pukeutumiseen panostamista. Itselleni ei tulisi mieleenkään selitellä, että 'Hienoihin muistikirjoihin en rahojani laita. Se saa kelvata, mitä toimiston varastosta löytyy'. Mikä tuollaisen julistuksen pointti edes olisi? Se, että jokainen ostaa mitä lystää?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 14.11.11 - klo:17:32
Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.

Missasit pointin. Kritisoin siis sitä, että nuukailu pukeutumisen ja muun suhteen esitetään erityisen hienona asiana. Jos rahaa tulee joka tuutista, niin johonkin se menee. Mikään kulutuskohde ei kuitenkaan ole yleisesti sen hienompi tai huonompi. Jokainen itse rahansa tienaava saa päättää vapaasti minne rahansa heittää, mutta on outoa dissata esim. pukeutumiseen panostamista. Itselleni ei tulisi mieleenkään selitellä, että 'Hienoihin muistikirjoihin en rahojani laita. Se saa kelvata, mitä toimiston varastosta löytyy'. Mikä tuollaisen julistuksen pointti edes olisi? Se, että jokainen ostaa mitä lystää?
Noh, Hetemäen työhön liittyessä tuolloisen julistuksen pointti voisi olla "olen tarkan markan mies, kaikessa työhöni liittyvässä".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Simo Vaatehuoneelta hei! - 21.11.11 - klo:13:08
Alettuani seuraamaan Keikaria hermot on olleet todella kireällä. Nimittäin kaupoissa tai ihmisten päällä (Oulussa ainakaan) ei ole juuri lainkaan foorumilla ja sivuilla esiintyviä vaatteita. Minusta nuorekas katumuoti, eli converset ja muut nuorekkaat vaatteet ovat varsin ok, mutta en ymmärrä, miksi kenkä- ja vaatekaupat ovat täynnä sellaista mitäänsanomatonta bulkkia. Esimerkiksi kenkäkauppojen "kävelykengät" tai mitä ne ikinä esittävätkään ovat lähes poikkeuksetta melko kamalaa katsottavaa. Varmaan ovat mukavat jalassa, mutta eikö sitä voisi ostaa tai ottaa valikoimaan mukavat tyylikkäät kengät? Alla esimerkki mollaamastani mallista, joka ei ole edes läheskään sieltä pahimmasta päästä.

(http://www.k-kenka.fi/media/catalog/product/cache/1/image/420x/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/3/4/34138467-2_2.jpg)

Tässä rumimmat kengät, jotka olen nähnyt ihmisen jalassa pitkään aikaan:
(http://www.k-kenka.fi/media/catalog/product/cache/1/image/420x/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/3/4/34137841.jpg)

Ihaltuani kudottuja villasolmioita netin välityksellä menin paikalliseen suurimpaan pukeutumisen erikoisliikkeeseen sekä Stockmannille, ja kummassakaan ei ole lainkaan valikoimassa kyseisiä tuotteita, sillä myyjän mukaan niille ei ole kysyntää, ja sivuhuomiona tuli myös se suorakaiteen muoto, jota suomalaiset eivät omaksu. Tangoissa roikkui kuitenkin kamalan värisiä valkoisia solmioita ynnä muuta. Niillekkö sitten on kysyntää? Kengät olivat pelkästään tylppäpäistä Lloydia tai jotain random Eccoja. Jos on varattu suuri määrä hyllytilaa kengille, niin miten voi olla, että valikoimassa ei ole mitään "järkevää" ts. edes pieni rivistö laadukkaita oxfordeja tms? Stockalla valikoimassa oli parhaimmillaan Bossia, jonka hintaan oletan sisältyvän mukavan merkkilisän laadun kustannuksella. 90% kengistä oli silti Lloydia, ja etenkin tylppäkärkistä mallia. Näitä juttuja kelaillessa tulee mieleen se eräs Henry Fordin sitaatti, jota noudattamalla kauppojen ja tavaratalojen johtajat voisivat vetää "suomalaisen maun" vessanpöntöstä alas. Kaiken lisäksi esimerkkinä käyttämäni kaupat ovat niitä "parempia kauppoja", eli eivät mitään Dressmanneja tai marketteja. Jotain tasoa sopisi siis odottaa. Taskuliinojen suhteen parannusta näyttää tapahtuneen, sillä tarjonta on yllättävänkin laajaa muihin tuotteisiin verrattuna.

Ennen kun näitä asioita alkoi seurata, ei miesten pukeutumisen tasapaksuutta ja tylsyyttä juuri tullut ajateltua, mutta nykyään ärsyttää koko ajan se, että miehet näyttävät harmailta/ruskeilta möykyiltä. Eikö se riitä, että ulkona on harmaata, mustaa ja kylmää? Nuorekas katutyyli ei usein ole kovin tylsää, ja siksi sitä katselee jopa ilolla (poislukien hel-looks -tyyli). Positiivista tässä kaikessa on tietenkin se, että erottua voi helposti, joskin massan silmissä erottautuminen menee hyvin herkästi yli, kun ollaan totuttu siihen K-kenkään ja muuhun vastaavaan.

Lisäksi yksi ärsyttävimmistä asioista on myyjien ammattitaidon puute. Tuntuu turhalta edes mennä kysymään kenkäkauppoihin kenkien hoidosta, kun vastaukset on tasoa "öööö..."+ jotain mutuilua. Onko se tosiaan niin, että pitää tulla tänne sivuille lukemaan triidit läpi saadakseen paikkansa pitävää tietoutta? Kaupassa niille ihmisille kuitenkin maksetaan siellä olemisesta. Ilmeisesti kirjamellisesti juuri siitä olemisesta.

Loppukaneettina vielä sanottakoon, että pukeudun itse korkeintaan keskinkertaisesti, ja oma maku on ainakin menneisyydessä tehnyt melkoisia harha-askelia. Näin ollen osa avautumisesta kohdistuu myös itseeni. Kyseessä lienee lähinnä se, ettei vaan jaksa panostaa värikomboihin tai laatuun tarpeeksi varsinkaan kun panostamatta jättämisellä ei edes erotu muista. Usein vasta jälkeenpäin on tullut huomattua, että vaatteet eivät niin tyylikkäitä tai istuvia olekaan kuin miltä ne ostaessa ovat muka näyttäneet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 21.11.11 - klo:13:35
Päivää Simo! Voin yhtyä itsekin kolmen vuoden Oulu-kokemuksella kommentteihisi. Ja paikallisen Stockkan taskuliinat - olen aina ihmetellyt kuka muu minun lisäkseni niitä ostaa. . .
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 21.11.11 - klo:13:36
En puolusta huonoa valikoimaa mutta pitäisi kuitenkin ymmärtää, että oxfordien, kulmikkaitten villasolmioiden ja taskuliinojen huono saatavuus johtuvat todellakin siitä, että oikeasti aika harva niistä pitää. Itsekään en kahta viimeistä voi sietää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Simo Vaatehuoneelta hei! - 21.11.11 - klo:13:47
En puolusta huonoa valikoimaa mutta pitäisi kuitenkin ymmärtää, että oxfordien, kulmikkaitten villasolmioiden ja taskuliinojen huono saatavuus johtuvat todellakin siitä, että oikeasti aika harva niistä pitää. Itsekään en kahta viimeistä voi sietää.

Jep, tämän vuoksi niillä ei tulekaan kauppojen hyllyjä täyttää. Tosiasia on, että moni niitä ei osta. Mutta useimpien kohdalla kyse on siitä, etteivät he edes tiedä moisien tuotteiden olemassaolosta. Sellainen pieni vaihtoehtoja tarjoava valikoima riittäisi. Taskuliinojen suhteen valikoima on tälläkin hetkellä yllättävänkin hyvä, oxfordien taas ei. Villasolmiovertaukseni oli aika äärimmäinen, ja kenkien suhteen pointti on se, että kaupan hyllyt ovat 90% Lloydia ja Eccoa sekä 10% Bossia tai muuta merkkitavaraa. Jos tuosta yhdeksästäkymmenestä prosentista esim. edes kolmasosa olisi jotain oikeasti laadukasta tai edes estettisesti puoleensa vetävää, jättäisin valittamisen vähemmälle. Jos kenkäkaupan hyllyt taas olisivat täynnä 200-400 eur Churc's:ia ja muita vastaavia, niin nurin menisivät kaupat. Ihmiset kävisivät ostamassa Tokmannilta puvun kengät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 21.11.11 - klo:13:54
Ja monesti olen miettinyt tuota paikallisten vaatekauppojen osaamisen tasoa pukeutumisneuvonnassa. . .hyrh. . puistattaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 21.11.11 - klo:21:06
On kyllä turhauttavaa kun keikaria lukeneena menee vaatekauppaan, niin tuntuu etteivät myyjät osaa palvella ollenkaan. Nuoret typykät eivät tiedä mistään mitään, ja nuoret miesmyyjät myyvät pukuja kuin autoja. "Sun tartee ostaa tää kun Turolla on smart super iq-kangas joka päällä voi vaikka uida eikä kangas mee miksikään". Joskus harvoin on sattunut joku vanhempi vaatealan ammattilainen joka oikeasti tietää jotakin. Muttä näin yleensä jossain erikoisliikkeessä, tavarataloissa ei mistään tiedetä. Itsellänikin vuosikymmenten Oulu-kokemuksella jäänyt karmeita muistoja paikallisesta myyjä ammattitaidosta ja osaamisesta sekä miesten pukeutumisesta. Positiivisesti yllätyin kuitenkin kun syksyllä pitkästä aikaa kyläilin pohjolan valkeassa kaupungissa, niin katukuvassa oli nähtävillä tiettyä kohentumista miesten pukeutumisessa. Eräältä herralta meinasin jo kysyä että luetko keikaria kun hän asteli vastaan tyylikkäässä tummansinisessä puvussa ja ruskeissa oxfordeissa eikä näyttänyt ikänsä puolesta olevan pankissa tai vakuutusyhtiössä töissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 21.11.11 - klo:21:24
Ei pankeissa ja vakuutusyhtiöissä välttämättä pukeuduta hyvin. Se on mahdollista ja joskus jopa todennäköistä, mutta ei oletusarvo.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 21.11.11 - klo:21:31
Juu ei tietenkään, tarkoitin vain että yleensä oletan että pukumies on jommasta kummasta, jos ei sitten ole pukumyyjä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 21.11.11 - klo:21:39
Vaatekaupan myyjistä vähän avautumista daniuksen jatkoksi: Tähän lisäksi vielä puumamyyjät, jotka ovat aina niskan takana henkimässä ja kehumassa kuinka tuokin vaate pukee sinua ja kuinka tuo on just in jne. Tampereen Moda Aukiassa on yksi loistava esimerkki tästä.. ensin kokeilin yhtä Gant Ruggerin tweedtakkia myyjä kehui sitä valiten sanansa päin mäntyä. Noh, hetken päästä nypläsin aivan tavallista harmaata neuletta ja tottahan toki tuli kehuja kuinka harmaa on just tänäsyksynä in ja kuinka se on syrjäyttämässä mustan. Sitten sovitin hyvässä alessa ollutta Tigerin pooloneuletta.. yllätys sama myyjä taas väijyi, onneksi se ei sopinut joten pääsin karkaamaan sovituskoppiin. Lopulta päätin ostaa yhden kaulahuivin ja vielä kun kokeilin, että onko se riittävän pitkä, niin arvaattekin varmaan, että sama myyjä oli heti kehumassa. Että tällästä..

Parhaan palvelun olen saanut Ideaparkin Brothersista ja oman kylän Dressmannista. D:ssä on yksi miesmyyjä, joka tietää jokseenkin miten vaatteiden tulee istua. B:ssä taas on eräs nuori nainen, joka sanoo jos ei tiedä jotain, mutta silti ymmärtää mistä kenkä puristaa, eikä ala tarjoamaan suurempaa kokoa, jos sanon esim. takin istuvan muuten loistavasti, mutta mallin olevan ehkä liian kapea.

Joskus olen ajatellut marssia Stockan tai Sokoksen pukeutumisneuvojan paikkeille ja pyytää häntä kasaamaan rennonklassinen ja nuorekas smart casual-, casual- ja pukukokonaisuus. Toki olisin pukeutunut farkkuun ja huppariin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 21.11.11 - klo:21:42
Eräältä herralta meinasin jo kysyä että luetko keikaria kun hän asteli vastaan tyylikkäässä tummansinisessä puvussa ja ruskeissa oxfordeissa eikä näyttänyt ikänsä puolesta olevan pankissa tai vakuutusyhtiössä töissä.

Kysyppä seuraavalla kerralla ;)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 21.11.11 - klo:21:52
Onhan noissa tavarataloissa, kuten stockalla, pukeutumisneuvojia. Stockan kanta-asiakaskortilla ( exclusive) saa mielestäni ilmaiseksi niitä palveluja. En ole kyllä koskaan kokeillut, pitäisi olla rahaa varattuna asukokonaisuuteen tai mielellään kahteen ennenkuin tällaista palvelua käyttäisin. Onkohan nuo pukeutumisneuvojat mistään kotoisin, kellään kokemusta? Taitaa olla parempi että herrasmies luottaa omaan klassiseen makuunsa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Leiska - 21.11.11 - klo:21:53
Joskus olen ajatellut marssia Stockan tai Sokoksen pukeutumisneuvojan paikkeille ja pyytää häntä kasaamaan rennonklassinen ja nuorekas smart casual-, casual- ja pukukokonaisuus. Toki olisin pukeutunut farkkuun ja huppariin.
Olis kyl hauska nähdä neuvojan ilme. Ja päälle kysymys sopivista taskuliinoista ja brogueista >:)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 21.11.11 - klo:22:01
Stockmannilla Oulussa "se on tarkoitettu naisille".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.11.11 - klo:11:45
Onhan noissa tavarataloissa, kuten stockalla, pukeutumisneuvojia. Stockan kanta-asiakaskortilla ( exclusive) saa mielestäni ilmaiseksi niitä palveluja. En ole kyllä koskaan kokeillut, pitäisi olla rahaa varattuna asukokonaisuuteen tai mielellään kahteen ennenkuin tällaista palvelua käyttäisin. Onkohan nuo pukeutumisneuvojat mistään kotoisin, kellään kokemusta? Taitaa olla parempi että herrasmies luottaa omaan klassiseen makuunsa.

Pukeutumisneuvojan käyttäminen edellyttäisi, että haluaisi ostaa jotain Stockmannilta, Sokokselta tai vastaavasta.

Testimielessä luonnollisesti pukeutumisneuvojan käyttäminen olisi ihan mielenkiintoista, mutta vaatisi virkeän ja viitseliään mielentilan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vallaton - 22.11.11 - klo:12:11
Tämän ketjun viime viesteissä tiivistyy se, mikä suomalaisia eniten vaivaa. Asiat ovat useimmilla niin hyvin, että valittaa pitää asioista, joiden korjaamiseksi ei ole itse valmis tekemään muuta kuin korkeintaan avautumaan somessa tai lehden mielipidekirjoituksessa. Jos nämä asiat oikeasti häiritsevät niin mahdollisia tapoja vaikuttaa ongelmaan löytyy. Perusta laatuvaatekauppa, ryhdy asiantuntevaksi vaatemyyjäksi, perusta vaatemyyjiä kouluttava yritys, pyri paikallisen osuusliikkeen edustajistoon, järjestä mielenosoitus...

Toisaalta en usko, että jonkun muun aihealueen vakavat harrastajat valittavat, että heille ei löydy sopivaa tavaraa perusliikkeistä. Vai pitäisikö Sokoksella olla valikoimissaan myös hard core hifistille, kellonharrastajalle tai napajäätikköhiihtäjälle sopivaa valikoimaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.11.11 - klo:12:21
...järjestä mielenosoitus...

Tässäpä ideaa. Tweed-mielenosoitus, anyone?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 22.11.11 - klo:12:26
...järjestä mielenosoitus...
Tässäpä ideaa. Tweed-mielenosoitus, anyone?

Mukana. (Brummel kauhistuisi.) Voi vaan täällä pohjoisessa jäädä laihaksi tuo osanottajamäärä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.11.11 - klo:12:33
Toisaalta en usko, että jonkun muun aihealueen vakavat harrastajat valittavat, että heille ei löydy sopivaa tavaraa perusliikkeistä. Vai pitäisikö Sokoksella olla valikoimissaan myös hard core hifistille, kellonharrastajalle tai napajäätikköhiihtäjälle sopivaa valikoimaa.

Kyllä siinä tapauksessa jos kyseinen liike yrittää profiloitua hifiliikkeeksi, kelloliikkeeksi tai napajäätikköhiihtoliikkeeksi samalla tavoin kuin Sokos ja Stockmann pyrkivät profiloitumaan korkean tason vaate- ja kenkäliikkeiksi.

Perusliikkeeksi kun tässä genressä koen Anttilan, Halosen, K-Kengän, Prismat, Seppälän ja vastaavat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 22.11.11 - klo:13:09
^ Stokkaan tuo hifistely pätee, muttei Sokokseen, joka on ihan tavallinen tavaratalo.

Stokka kyllä lunastaa positionsa. Stokka on kaikessa selvästi parempi kuin valtavirta, eikä usein juurikaan huonompi kuin putiikit. Olisi hassua vaatia stokkaa olemaan parempi kuin putiikit, koska eihän vaikkapa Harrods voi mitenkään olla parempi asiantuntija kuin Saville Row:n putiikit.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 22.11.11 - klo:13:21
Kyllähän Stokkalla itsensä saa hienosti vaatetettua, jopa keikarilaisen vision mukaan. Rahaa siihen tosin palaa. Pukua löytyy Zegnasta ylöspäin, paitoja mielestäni ihan riittävään laatuun, jalkaan voi vetäistä hätätilanteessa silmää miellyttävät Italigentet tai ehkä jopa Leftit. Oli siellä mielestäni vielä joku muukin reunospohjalla varustettuja asiallisia kenkiä valmistava merkki. Hintaviahan nuo kaikki toki ovat. Rennomman tyylin ja katumuodin kanssa ei tule pientäkään ongelmaa Stockmannilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 22.11.11 - klo:13:27
^Helsingin keskustassa varmasti on valikoimaa riittäviin ja maakunnissakin ainakin rennompi puoli on ihan kivasti edustettuna. Kysymys kuuluukin, että kuinka hyvän maun pukeutusmineuvoja omaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 22.11.11 - klo:13:42
^Helsingin keskustassa varmasti on valikoimaa riittäviin ja maakunnissakin ainakin rennompi puoli on ihan kivasti edustettuna. Kysymys kuuluukin, että kuinka hyvän maun pukeutusmineuvoja omaa.

Vaimoni on tuota palvelua kerran koemielessä käyttänyt ja enemmän vaikutti siltä, että sieltä tulee useanlaisia ehdotuksia eri tyylisistä kokonaisuuksista. Ei neuvoja yrittänyt käsittääkseni omaa (mahdollisesti subjektiivisesti tarkastellen hyvää tai huonoa) makuaan tyrkyttää. Jos haluaa vain verrata, että onko neuvoja yhtä perehtynyt sateisen saarivaltakunnan kummallisuuksiin kuin itse, niin uskoakseni haaskaa kummankin aikaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 22.11.11 - klo:14:36
En missään tapauksessa valita stockan valikoimasta! Jos verkkokauppoja ei oteta lukuun niin askeleet vievät melko useasti kyseisen tavaratalon miestenosastolle kun uusia vaatteita tarvitsen. Ketjun otsikko "miksi Suomessa pukeudutaan huonosti" sai pohtimaan mahdollisen myyjän ammattitaidon puutteen vaikutuksen huonoon pukeutumiseen. Tahtoo sanoa, että miksi liikkeet jotka ovat Suomessa miesten pukeutumisen suurimpia edustajia, eivät voisi panostaa myyjiensä ammattitaitoon? Olisihan se kiva jos pukupuolella myyjä osaisi oikeasti sanoa jotain muutakin kuin että bossi on hyvä koska se on bossi. Tai että harmaa on uusi musta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.11.11 - klo:14:40
^ Stokkaan tuo hifistely pätee, muttei Sokokseen, joka on ihan tavallinen tavaratalo.

Suomessa Sokos on Stokkasta seuraava.
Yrittää erottautua Citymarketeista, Prismoista, Anttiloista ja vastaavista juuri pukeutumispalveluiden avulla sekä tarjoten koko skoolan frakista irtotakkiin.

Lainaus
Stokka on kaikessa selvästi parempi kuin valtavirta, eikä usein juurikaan huonompi kuin putiikit. Olisi hassua vaatia stokkaa olemaan parempi kuin putiikit, koska eihän vaikkapa Harrods voi mitenkään olla parempi asiantuntija kuin Saville Row:n putiikit.
Kyllähän Stokkalla itsensä saa hienosti vaatetettua, jopa keikarilaisen vision mukaan. Rahaa siihen tosin palaa. Pukua löytyy Zegnasta ylöspäin, paitoja mielestäni ihan riittävään laatuun, jalkaan voi vetäistä hätätilanteessa silmää miellyttävät Italigentet tai ehkä jopa Leftit. Oli siellä mielestäni vielä joku muukin reunospohjalla varustettuja asiallisia kenkiä valmistava merkki. Hintaviahan nuo kaikki toki ovat. Rennomman tyylin ja katumuodin kanssa ei tule pientäkään ongelmaa Stockmannilla.

Kritiikkihän perustuu siihen, että suhteellisesti ottaen Stokka ei ole Harrods ja Sokos ei ole Marks and Spencer.
Harrods on lähempänä Savile Rown tarjontaa kuin Stokka Harrodsia tai alan erikoisliikkeitä edes Suomessa.

Toisekseen tässähän ei ollut kyse siitä, että mitä kyseiset yritykset tarjoavat ja löytääkö tarpeeksi maksamalla yhden merkin, joka täyttää myyttisen Keikarin laatustandardin. Kyse on ollut kritiikin perusteista ja kritiikki perustuu siihen, että vaikka Stokka on Suomen ykkönen ja Sokos kakkonen niin molemmat haluavat profiloitua pukeutumisen asiantuntijaliikkeinä, mutta matkaa on NK:n tai Illumin tasoon ja Sokoksella on matkaa Åhlensinkin tasoon.

Ketjun nimeen viitaten niin molemmissa tarjonta on kapeaa ja kallista vaikka selkeästi molemmat tahtoisivat profiloitua toisella tavalla. Sen takia etenkin Stokkalta voidaan odottaa pikkaisen enemmän ja netissä vaatiminenhan ei ketään haittaa.

Stokka on kyllä voittaja, mutta osallistuu paralympialaisin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 22.11.11 - klo:14:49
Mielestäni vertaaminen paralympialaisiinkin on melkoisen kaukaa ja mauttomasti haettu vertaus. Mikä muu Stockmannilta oikeastaan puuttuu kuin ne kaikkien peräänhuutamat 100-200€ englantilaiset reunospohjakengät joita oikeastaan kukaan suomalainen Keikarin ulkopuolella ei halua ostaa? Hyvää halvalla sarjassa tuskin kisaa Harrodsikaan josta tuossa oli puhe.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Elias - 22.11.11 - klo:14:52
Mikä muu Stockmannilta oikeastaan puuttuu kuin ne kaikkien peräänhuutamat 100-200€ englantilaiset reunospohjakengät joita oikeastaan kukaan suomalainen Keikarin ulkopuolella ei halua ostaa?
Kukaan ei vain tiedä haluavansa ostaa kun ei moisia ole nähnytkään. No, nyt Juhlagalleria näyttää esimerkkiä ottamalla Loaket valikoimiin. Toivon vilpittömästi, että kauppa käy.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 22.11.11 - klo:14:56
Helsingin keskustan Stockmannilla on kyllä miesten osastolla myyjinä myös vanhempia naishenkilöitä, jotka ymmärtävät jotakin miesten vaatetuksesta. Kun katsastin harmaita flanelleja, osasivat oma-aloitteisesti etsiä raskaammasta kankaasta valmistettuja (joita ei löytynyt) ja ymmärsivät myös haluni upslaakeihin (joita ei niitäkään löytynyt). Kyllähän tuolla valikoimakin on Helsingin parhaasta päästä eli siellä on tarjolla myös ihan oikeita vaatteita. Samaa ei voi sanoa ketjun Itäkeskuksen liikkeestä, joka on jonkinlainen köyhien Stocka.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 22.11.11 - klo:15:44
Terby tiivisti taannoin Stockan tarjonnan hyvin: Hyviltä merkeiltä poimittu kaikki paskimmat vaatekappaleet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 22.11.11 - klo:15:55
Toisaalta en usko, että jonkun muun aihealueen vakavat harrastajat valittavat, että heille ei löydy sopivaa tavaraa perusliikkeistä. Vai pitäisikö Sokoksella olla valikoimissaan myös hard core hifistille, kellonharrastajalle tai napajäätikköhiihtäjälle sopivaa valikoimaa.

Ymmärrän pointin, mutta kyllähän Sokoksen tai Stockan vaatevalikoima varsinkin kenkien osalta on lähinnä sillä tasolla kuin Kinder-munan sormukset kultakaupassa jonkun Kalevala-korun hinnalla, ToyWatchit kello-osastolla Omegan hinnalla ja säilykesikanauta lihatiskillä ulkofileen hinnalla.

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta siis.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 22.11.11 - klo:20:13
Ymmärrän pointin, mutta kyllähän Sokoksen tai Stockan vaatevalikoima varsinkin kenkien osalta on lähinnä sillä tasolla kuin Kinder-munan sormukset kultakaupassa jonkun Kalevala-korun hinnalla, ToyWatchit kello-osastolla Omegan hinnalla ja säilykesikanauta lihatiskillä ulkofileen hinnalla.

Stokkaa paremmin kenkiä löytyy kuitenkin vain muutamasta kalliista putiikista, eli kyllä Stokka kengissäkin lunastaa paikkansa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 22.11.11 - klo:22:22
Pöh, sitä tavaraa myydään mistä saadaan paras kateprosentti. Massatavaraa voidaan Suomessa myydä lihavalla katteella koska pienet ja saturoituneet markkinat eivät kiinnosta ulkolaisia kauppaketjuja laajentamaan Suomeen. Toisaalta laatutietoisia asiakkaita on sen verran vähän etteivät suuret kauppaketjut ole kiinnostuneita tästä asiakassegmentistä. Tämä jättää elintilaa pienille erikoiskaupoille mutta niiden ongelma on taas maantiede, eli miten tavoittaa mahdollisimman moni potentiaalinen asiakas suuressa ja harvaanasutussa maassa.

Liiketoiminnan tarkoitus on aina loppuviimein liikevoiton tuottaminen. Isoilla kauppiailla liikevoiton maksimoiminen on ykkösprioriteettina, pienemmillä voi olla mukana raa'an rahanteon lisäksi muitakin motiiveja kuten vaikkapa halu edistää omiksi tuntemiaan esteettisiä arvoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:09:19
Terby tiivisti taannoin Stockan tarjonnan hyvin: Hyviltä merkeiltä poimittu kaikki paskimmat vaatekappaleet.

Tämmöinen muistikuva minullakin on  - siis Helsingin Stockasta. Siitä on tosin aikaa kun olen siellä vieraillut, olikohan 2007. Poikkeuksena silloin Lyle&Scottin neuleet säällisissä väreissä (ostin sieltä nyt päällä olevan tummansinisen o-aukkoisen) ja Burberryn Macit.

Turun Stökkä nyt on mitä on. Ostan sieltä lähinnä Falken sukkia sitä mukaa kun vanhat hajoavat. 2008 ositn alennusmyynnistä Gantin madraspaidan ja PölöSportin seersucker-paidan. Sen jälkeen en ole tainnut sukkia isompa tavaraa sieltä ostaa.

Stokkan Herkku on Turussakin toki ihan jees. Siltikin tykkään meiluummin hakea lihat ja kalat hallista ja rehut torilta. Parempi fiilis, ei  ole koko NousukasHirvensalo koko ajan sättäämässä ja nyreilemässä ympärillä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:09:20
Ymmärrän pointin, mutta kyllähän Sokoksen tai Stockan vaatevalikoima varsinkin kenkien osalta on lähinnä sillä tasolla kuin Kinder-munan sormukset kultakaupassa jonkun Kalevala-korun hinnalla, ToyWatchit kello-osastolla Omegan hinnalla ja säilykesikanauta lihatiskillä ulkofileen hinnalla.

Stokkaa paremmin kenkiä löytyy kuitenkin vain muutamasta kalliista putiikista, eli kyllä Stokka kengissäkin lunastaa paikkansa.

Helsingissä siis. Tulepas meidän Stokkalle kattomaaan. No, saahan sieltä toki Leftiä..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vallaton - 23.11.11 - klo:10:49
Helsingin (keskustan) stocka lienee se ainut tavaratalo, joka Suomessa on lähellekään kansainvälisiä kumppaneitaan. Mutta muihin harrastuksiin verraten kuinka monta mekaanista kelloa löytyy keskimäärin suomalaisen kellokaupan valikoimista? Kellokauppa on kuitenkin aina erikoisliike.

Edelleenkään kukaan ei ole ilmoittanut tekevänsä mitään konkreettista asian parantamiseksi. Stockan tapauksessahan voi ostaa osakkeita ja yhtiökokouksessa yrittää vaikuttaa asiaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 23.11.11 - klo:10:54
Stockalta saa kuitenkin niitä mekaanisia kellojakin vaikkakin oma kello-osasto supistui muotikelloihin kun se toisen Lindroosin myymälä sinne 7. kerrokseen avattiin. Saman katon alla kuitenkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Bordeaux - 23.11.11 - klo:10:59
Ihan asiakaspalautekin voisi auttaa, tosin pitäisi tavoittaa sisäänostajat / tuotepäälliköt. Suhteista olisi etua.

Ei tämä bisnes kauppiaallekaan helppoa ole. Ajatellaan nyt vaikka että stocka ottaisi Loaken kenkiä, hintaan stocka-lisä = maksaa ainakin 300e. Jengi käy siellä sovittamassa ja sitten tilaa netistä. Kysyntä on pientä muutenkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 23.11.11 - klo:12:35
Alettuani seuraamaan Keikaria hermot on olleet todella kireällä. Nimittäin kaupoissa tai ihmisten päällä (Oulussa ainakaan) ei ole juuri lainkaan foorumilla ja sivuilla esiintyviä vaatteita. Minusta nuorekas katumuoti, eli converset ja muut nuorekkaat vaatteet ovat varsin ok, mutta en ymmärrä, miksi kenkä- ja vaatekaupat ovat täynnä sellaista mitäänsanomatonta bulkkia. Esimerkiksi kenkäkauppojen "kävelykengät" tai mitä ne ikinä esittävätkään ovat lähes poikkeuksetta melko kamalaa katsottavaa.

Yksi syy tähän on se, että Suomalainen ei ole niin bränditietoinen, kuin mitä monilla muilla  markkinoilla ollaan. Esim ostovoimaiset itänaapurimme ovat äärimmäisen bränditietoisia. Suomalaiselle riittää se, että homma toimii. Tämä bränditietoisuus on sinänsä melko mielenkiintoinen käsite ja tutkimuksen kohde. Esim itse olen ollut erittäin yllättynyt siitä, että täällä foorumilla ihmiset eivät juuri juokse brändien perässä. Uskoin aluksi foorumilaisten juoksevan huippubrändien perässä, mutta totuus on tästä kaukana. Ihmiset hakevat vain käytännöllisiä ratkaisuita ilman suurempaa huolta siitä, mitä tuotteessa lukee. Tämä sama toimii tuolla PT puolella.

Jos keikari olisi esim Venäläinen foorumi, niin puvuissa, jalkineissa, laukuissa ja muissa esiintyisi paljon enemmän Versacea, Bossia, RLPL:a jne jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 23.11.11 - klo:12:40
http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/aamu-tv/2011/11/muodikas_mies_kasvattaa_parran_3049651.html

Syksy on miesmuodin juhla-aikaa. Syksyllä kaulukset ja takit tulevat, mikä hellii miesten pukeutumista. Muodikas mies pukee ylleen kuitenkin kauluspaidan sijaan jotain pehmeämpää.

-----------

En ole itse vielä katsonut, mutta ei sinäänsä kovin hyvää lupaa. Toisaalta kun aamulla televisiosta pätkän näin niin hämärästi muistan jokun ihan hyvännäköisen päällystakin (tosin näin vaan sivusilmällä joten älkää mua syyttäkö jos olikin vaan kaameuksia).
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 23.11.11 - klo:12:48
Parran täytyy olla huoliteltu. Kaikki risuturvat saisivat asua Kalliossa. Jos ei kasva, älä kasvata. Jos et hoida, muuta Kallioon tai älä kasvata. Kännyllä vilasin nopeasti tuon linkin videoklipin alkukuvaa ja nopealta vilaisulta näytti Kallioparralta. Vain kossupullo puuttuu. Täytyy katsoa myöhemmin tarkemmin.

Risuturpa pilaa aina muuten siistin ja huolitellun kokonaisuuden täysin. Sama juttu moppitukkien kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:13:44
Stockan tapauksessahan voi ostaa osakkeita ja yhtiökokouksessa yrittää vaikuttaa asiaan.

Heh heh.

Muita briljantteja ideoita?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Lapo - 23.11.11 - klo:13:47
^^^ Overalls with a bow tie.. en tuomitse.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.11.11 - klo:13:52
Yksi syy tähän on se, että Suomalainen ei ole niin bränditietoinen, kuin mitä monilla muilla  markkinoilla ollaan.

Jos keikari olisi esim Venäläinen foorumi, niin puvuissa, jalkineissa, laukuissa ja muissa esiintyisi paljon enemmän Versacea, Bossia, RLPL:a jne jne.

Kenestäkään Suomalaisesta en tiedä, mutta suomalaiset ovat brändijumiutuneita.
Isompien kaupunkien ulkopuolella tarjonnasta johtuen Turo, Oratop ja Pomarfinn kumppaneineen ovat brändejä, joita pidetään hyvinä. Pukumiespiireissä pistetään päälle Bossin puku, jos oikein hienostellan niin ostetaan Tiger of Sweden ja Eccon tai Lloydin kengät. Huippupukeutuja voi etsiä Armania, vapaampaan tyyliin sitten Ganttia tai Ralphia.

Versacea tai Burberrya pidetään jo hienosteluna ja jostain Zegnasta ei olla kuultukaan, Luis Vuittonin laukku sentään menee kun se on jo kerskakulutuksena tarpeeksi over the top.

Muotimerkkejä ja sellaisia perusvarmoja kyllä arvostetaan ja ostetaan myös laatumielikuvilla, mutta varsinaisia laatumerkkejä ei tunneta eikä tarjota. Tarjontaan tietysti vaikuttaa se, että merkkejä (tai laatua) ei tunneta tai arvosteta, mutta juurikin Stokkan kaltaisella toimijalla olisi muskelia yrittää.

Asian korjaaminen asiakaspalautteen avulla ei toistaiseksi ole tuonut tulosta, taistelua jatketaan.
Vai kuka lähtee kimppaan ostamaan jotain 16 000 000 Stokkan A-osaketta (ehkä vähempikin riittää) hintaan 15 euroa kappale niin saadaan tahtomme läpi ja hyllyt täyteen Loakea?

Mitä tulee partaan niin pahoillehan se ei kasva, joten en voi taaskaan olla muodikas.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:13:55
^Sama, mitä partaan tulee.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kali - 23.11.11 - klo:13:58
Helsingissä siis. Tulepas meidän Stokkalle kattomaaan. No, saahan sieltä toki Leftiä..
Ei saa niitäkään enää. Oli ständi kadonnut ja Leftin sivuillakaan ei enää shop-in-shoppia ollut.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 23.11.11 - klo:16:15
Stokkaa paremmin kenkiä löytyy kuitenkin vain muutamasta kalliista putiikista, eli kyllä Stokka kengissäkin lunastaa paikkansa.

Helsingissä siis. Tulepas meidän Stokkalle kattomaaan. No, saahan sieltä toki Leftiä..

Eipä tainnut turkkusessa olla niitä putiikkejakaan? No, taitaa siellä joku olla. Tampereelta muistan sen, että mistään ei löytynyt mitään, joten stokkalta luonnollisesti löytyi vähemmän.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 23.11.11 - klo:16:45
Katsoin tuon yle linkin uusiksi ja juuri tuollainen epätasainen "kasvatan mutta se ei perkele kasva" kalliopummiturpa pilaa muuten värikkään ja kivan kokonaisuuden.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jami - 23.11.11 - klo:17:59
^^^ Overalls with a bow tie.. en tuomitse.
Valmiiksi solmittu lasten solmuke, en arvosta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 24.11.11 - klo:09:25
Koko keskustelulta katoaa pohja, jos ruvetaan tarkastelemaan tuota erittäin subjektiivista kohtaa "pukeudutaan huonosti" otsikossa. Häviävän pieni osa suomalaisia kokoontuu verkkokeskusteluun puhisemaan siitä, kuinka lopuilla on huono (subj.) maku. Samalla nuo 99,9% pitävät omaa ja toistensa pukeutumista pääasiassa omaa silmäänsä miellyttävänä. Kukaan tuskin varsinaisesti yllättyy siitä, että tämänkin foorumin MTOP-ketjulle on naureskeltu toisaalla keskustelussa, jossa muita huvituksen lähteitä ovat Hel looks, Thing for the bling, One life shop it ja muut vastaavat kauhistukset. Ei monessa paikassa Suomessa pidetä vaikkapa jotain periodipukeutumista parempana kuin pintamerkkien sesonkimuotia. Monen mielestä broguet, taskuliinat ja pilkulliset kravatitkin ovat käsittämätöntä kekkulointia.

Toinen puoli huonoa tai hyvää pukeutumista on sitten laatu. Jos ei ole klassisen pukeutumisen ystävä, kestää tavaratalolaatu sen ajan, jonka ihminen jaksaa vaatettaan ylipäätään katsella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 24.11.11 - klo:11:06
Hyvä ja huono pukeutuminen on totta kai subjektiivista. Ja vanha sanonta kuuluu: "makuasioista ei voi kiistellä."

 Esitänkin kysymyksen, jolle kyllä voisi sopia omakin ketju mutta liittyy toisaalta tähän, Miksi pukeudun? Mikä on motiivisi pukeutua klassiseen tyyliin? Miksi olet keikari, vai oletko? Täällä herrat toisaalta huokailevat vanhoja aikoja, jolloin kaikki miehet osasivat pukeutua. Toisaalta moni saattaa mielessään tunnustaa, että nyt klassisella tyylillä erottuu massasta ja saa I'm special-olon itselleen. Jos kaikilla on three-piece, kukaan ei erotu. Jos kaikilla on hiphop-retkut, kukaan ei erotu.

En ole pukumies, mutta pukeudun mielestäni klassahtavasti. Näen vaivaa pukeutumisen eteen ja se kiinnostaa minua. Pukeudun itseni vuoksi mutta osaksi myös työni. ( vaikka se ei ole välttämätöntä, kollegani alalla eivät pukeudu) Pukeutumiseni edustaa maailmankuvaani, arvojani sekä persoonaani. Noh, tässä keskustelun avausta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.11.11 - klo:11:17
Helpompaa on, kun keskittyy vähemmän analysoimaan muiden pukeutumista ja enemmän siihen, että näyttää itse hyvältä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 24.11.11 - klo:11:24
^^ Danius, teepä "Miksi pukeudun?"-ketju hyvällä keskustelunavauksella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JPK - 24.11.11 - klo:20:46
Makuasioista ei voi kiistellä - huonosta mausta voi kyllä huomauttaa...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joekok - 28.12.11 - klo:10:25
Sori, tulen tänne väliin huutelemaan, mutta kun yököttäää niin saatanasti. Nimittäin puku ilman kenkiä kompo, johon törmäsin Jouluna aivan liian monta kertaa. Siis vaikka Jeesuksella ei ollut syntyessään jalassa omaa nahkaa enempää, niin ei se tarkoita ettei niitä kenkiä voi pistää jalkaan.

Ylipäätään, miten voi olla mahdollista, ettei jengillä ole yhtäparia mustia oxfordeja pelkästään sisäkäyttöön? En vaadi nahkapohjien käyttöä talvella, mutta jos tulee vieraaksi taloon "hyvin pukeutuneena" niin kyllä nyt herran jestas mukana pitäisi olla sisälle tarkoitetut hienommat kengät - puhumattakaan että jalkaan olisi voinut kiskoa kalossit. Prkl. Ei muuta, jatkakaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 28.12.11 - klo:10:29
Sori, tulen tänne väliin huutelemaan, mutta kun yököttäää niin saatanasti. Nimittäin puku ilman kenkiä kompo, johon törmäsin Jouluna aivan liian monta kertaa. Siis vaikka Jeesuksella ei ollut syntyessään jalassa omaa nahkaa enempää, niin ei se tarkoita ettei niitä kenkiä voi pistää jalkaan.

Ylipäätään, miten voi olla mahdollista, ettei jengillä ole yhtäparia mustia oxfordeja pelkästään sisäkäyttöön? En vaadi nahkapohjien käyttöä talvella, mutta jos tulee vieraaksi taloon "hyvin pukeutuneena" niin kyllä nyt herran jestas mukana pitäisi olla sisälle tarkoitetut hienommat kengät - puhumattakaan että jalkaan olisi voinut kiskoa kalossit. Prkl. Ei muuta, jatkakaa.

Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä. Minullakaan ei ole yhtään paria minkään värisiä Oxfordeja vain sisäkäyttöön, joskin yksiä ei vielä ole ulkoilutettu. Olisi myös ollut todella kurjaa istua vaikka se jouluna vanhempieni luona vietetty kahdeksan tuntia tiukat kengät jalassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 28.12.11 - klo:10:35
^ Tiukat kengät? Miksi? Oikeankokoiset kengät eivät purista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 28.12.11 - klo:10:54
^ Tiukat kengät? Miksi? Oikeankokoiset kengät eivät purista.

Et jaksaisi viisastella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 28.12.11 - klo:11:04
Meilläkin on valkoiset matot ja olen huomannut, että varomattomuuttani uusia kenkiä sisään ajaessani olen onnistunut noihinkin jättämään joskus tahroja. Vaikka pohjat ovat puhtaat ja kiiltävät, jää niiden reunoista ja päälisestä helposti jälkiä jos kengät on tuoreeltaan lankattu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.12.11 - klo:11:23
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 28.12.11 - klo:11:26
^ valkoiset matot ja sohvat eivät ainakaan helpota asiaa. Joku paksu villakarva/nukkamatto on vielä puhdistettavissa, mutta muuten ei. Ei ainakaan lapsiperheelle tai värikkäitä juomia olohuoneessa nauttiville. Ennen pitkää sitä punaviniä tai glögiä tai kahvia läikkyy kuitenkin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Wolf - 28.12.11 - klo:11:37
Jos joku yrittäisi tulla kotiini kengät jalassa, niin saisi kyllä pikaisesti lähdöt. Mitä lie jenkkihapatusta moinen, ei voi ymmärtää (eikä järkisyin perustella - saa kertoa jos keksii ainoankaan järkisyyn kenkien sisällä pitämiselle). Samalla tavoin vieraat saavat luvan jättää päällystakin, hanskat ja päähineen naulakkoon.

Asia erikseen sikälimikäli kyseessä on jotkut isot kutsut tms. juhlat, joissa tapana on pitää kenkiä sisälläkin, mutta eiköhän jouluhommat kaikilla mene aika pitkälti perhepiirissä?

Vanhemmilla tepastelin jouluillan juhlakengissä, anopilla en uskaltanut joulupäivänä :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:12:14
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa. 

Todella. Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.

Puku tai irtotakki-housut-kombo sukkasillaan näyttää aina helkkarin hölmöltä. End of.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.12.11 - klo:12:22
Eikun tupakkatakki+tohvelit mukaan, ja muuntautuminen sisätilojen herrasmieheksi voi alkaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.12.11 - klo:12:26
Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.

Samoilla linjoilla.

Eikun tupakkatakki+tohvelit mukaan, ja muuntautuminen sisätilojen herrasmieheksi voi alkaa.


Eipä ole meikäläisen juttuja tupakkatakit, tohvelit tai herrasmiehuus.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Juha - 28.12.11 - klo:12:50
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Olet oikeassa, mutta typerän näköiset vieraat poistuu aikanaan, kolhittu lattia on ja pysyy.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.12.11 - klo:13:01
^ Word. Nyt muuten juuri ymmärsin miksi jenkeissä on paljon kokolattiamattoja!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joekok - 28.12.11 - klo:16:20
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa. 

Todella. Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.

Puku tai irtotakki-housut-kombo sukkasillaan näyttää aina helkkarin hölmöltä. End of.

No näinhän se tavallisesti onkin. Kuitenkin tässä tapauksessa juhlat olivat suht isot kotonapidettäviksi (noin 15 vierasta) ja pukukoodi tummapuku (ilmeisti tässä muutamat ajattelivat, että kyseessä on suomalaisittain tavallisempi perhejoulu anoppi yms. kommenteista päätellen, tavallaan näin myös oli, mutta ehkä pari astetta pidemmälle vietynä ja paikalla oli myös ystäviä, ei pelkkää ydinsukua, uskallan arvella näin koska toivomani mukaan kaikki keikarilaiset ymmärtävät että puvun kanssa käytetään kenkiä). Pointtini oli, että jos naisetkin ymmärävät laittaa sisäkorot jalkaan, niin kyllä miestenkin pitäisi käyttää sisäkenkiä. Erehdyksiä sattuu aina, mutta jos daami virittää korot jalkaan niin onhan se orvon näköistä jos isäntä tassuttelee sukilla.  Tässä ei ollut edes kyse siitä että pitäisi keikaroida kotioloissa vaan siitä, että pukukoodin nyt sisältyy myös pukukengät ja sitä varten olisi syytä olla sellaiset, joita voi käyttää sisällä.

Mitä tulee esimerkiksi nimimerkki Co-respondentin ja jappan saivarteluihin, niin kenkien käyttö sisätiloissa ei ole mikään jenkkijuttu, vaan ihan tavallinen eurooppalainen tapa, joka on täysin tavallista esim Saksassa. Suomessa tapa ei ole arkielämässä käytössä, koska muuten emme tekisi muuta kuin siivoaisi.  Ulkomailla kurakeleillä vieraat ottavat usein sisäkengät tai tohvelit mukaansa tai isäntäväellä on erillisiä vierastohveleita. Minullakaan ei ole varsinaisia pelkästään sisäkäyttöön pyhitettyjä kenkiä, mutta käyttämäni nahkapohjaiset kenkäni ovat  sellaisessa iskussa , että niillä uskaltaa astella valkoisellakin matolla (joita valistunut juhlien järjestä ei tietenkään käytä). Ja ei, jos kaverini kutsuisi minut istumaan iltaa tai juhlimaan pienellä porukalla vaikkapa uuttavuotta, en automaattisesti iskisi kenkiä jalkaan (suomalainen kun olen), mutta jos pyyntö olisi puku päälle, niin kengät laitettaisiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:16:41
Nimen omaan näin. You maketh sense.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 28.12.11 - klo:16:49
No näinhän se tavallisesti onkin. Kuitenkin tässä tapauksessa juhlat olivat suht isot kotonapidettäviksi (noin 15 vierasta) ja pukukoodi tummapuku (ilmeisti tässä muutamat ajattelivat, että kyseessä on suomalaisittain tavallisempi perhejoulu anoppi yms. kommenteista päätellen, tavallaan näin myös oli, mutta ehkä pari astetta pidemmälle vietynä ja paikalla oli myös ystäviä, ei pelkkää ydinsukua, uskallan arvella näin koska toivomani mukaan kaikki keikarilaiset ymmärtävät että puvun kanssa käytetään kenkiä). Pointtini oli, että jos naisetkin ymmärävät laittaa sisäkorot jalkaan, niin kyllä miestenkin pitäisi käyttää sisäkenkiä. Erehdyksiä sattuu aina, mutta jos daami virittää korot jalkaan niin onhan se orvon näköistä jos isäntä tassuttelee sukilla.  Tässä ei ollut edes kyse siitä että pitäisi keikaroida kotioloissa vaan siitä, että pukukoodin nyt sisältyy myös pukukengät ja sitä varten olisi syytä olla sellaiset, joita voi käyttää sisällä.

Mitä tulee esimerkiksi nimimerkki Co-respondentin ja jappan saivarteluihin, niin kenkien käyttö sisätiloissa ei ole mikään jenkkijuttu, vaan ihan tavallinen eurooppalainen tapa, joka on täysin tavallista esim Saksassa. Suomessa tapa ei ole arkielämässä käytössä, koska muuten emme tekisi muuta kuin siivoaisi.  Ulkomailla kurakeleillä vieraat ottavat usein sisäkengät tai tohvelit mukaansa tai isäntäväellä on erillisiä vierastohveleita. Minullakaan ei ole varsinaisia pelkästään sisäkäyttöön pyhitettyjä kenkiä, mutta käyttämäni nahkapohjaiset kenkäni ovat  sellaisessa iskussa , että niillä uskaltaa astella valkoisellakin matolla (joita valistunut juhlien järjestä ei tietenkään käytä). Ja ei, jos kaverini kutsuisi minut istumaan iltaa tai juhlimaan pienellä porukalla vaikkapa uuttavuotta, en automaattisesti iskisi kenkiä jalkaan (suomalainen kun olen), mutta jos pyyntö olisi puku päälle, niin kengät laitettaisiin.

Minusta tuntuu, että olet nyt sekoittanut sen, että sinut on kutsuttu juhliin siihen, että sinua varten on järjestetty juhlat. En muuten kykene sulattamaan noita jopa isäntäväen mattovalintoihin asti ulottuvia vaatimuksia. Ihan ensin tulee hyvät tavat eli toimitaan kenkien suhteen kuten talon isäntäväki toivoo, vasta sitten oma ego ja keikarointi. Kuten täällä on keskusteluissa noussut esiin, valtaosalla suomalaisia ei ole edes niitä yksiä nahkapohjaisia Oxfordeja vaan pikemminkin ne yhdet laatikkokengät, joiden pohjat jättävät uusinakin mustia raitoja lattioihin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joekok - 28.12.11 - klo:17:50

... pukukoodi tummapuku...  (...toivomani mukaan kaikki keikarilaiset ymmärtävät että puvun kanssa käytetään kenkiä)...pukukoodin nyt sisältyy myös pukukengät ja sitä varten olisi syytä olla sellaiset, joita voi käyttää sisällä...
Minusta tuntuu, että olet nyt sekoittanut sen, että sinut on kutsuttu juhliin siihen, että sinua varten on järjestetty juhlat. En muuten kykene sulattamaan noita jopa isäntäväen mattovalintoihin asti ulottuvia vaatimuksia. Ihan ensin tulee hyvät tavat eli toimitaan kenkien suhteen kuten talon isäntäväki toivoo, vasta sitten oma ego ja keikarointi. Kuten täällä on keskusteluissa noussut esiin, valtaosalla suomalaisia ei ole edes niitä yksiä nahkapohjaisia Oxfordeja vaan pikemminkin ne yhdet laatikkokengät, joiden pohjat jättävät uusinakin mustia raitoja lattioihin.

Kaikki oleellinen on nyt tiivistetty.  Jos tätä ei ymmärrä, niin on turha ihmetellä miksi Suomessa pukeudutaan huonosti, siihen nimittäin ei vain tule mitään tolkkua.   

Matot eivät toki ole mikään vaatimus, kukin käyttää mitä mattoja haluaa. Kunhan koitin viestittää, että ehkä tilanteessa jossa vieraiden voi olettaa olevan kengät jalassa, vieraita on paljon ja mahdollisesti nautitaan esimerkiksi punaviiniä tai muita helposti värjääviä juomia tai ruokia, ei ole viisainta pitää valkoista mattoa lattialla, jos sen siisteydellä on merkitystä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 28.12.11 - klo:19:20
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.

Keskustelussa ei tainnut tulla esiin siisteyden ohella toinen keskeinen syy olla käyttämättä kenkiä: paljain jaloin kävely on terveellistä, kenkien käyttäminen joka tilanteessa haitallista lihaskehitykselle. Ja tuskin hiertämisenkään kannalta (vaikka kengät istuisivatkin hyvin) kenkien käyttö vuorokauden ympäri hyvää tekee. Pukutilaisuuksia kodeissa ei toki useimmilla jatkuvasti liene.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 29.12.11 - klo:14:23
Pointtini oli, että jos naisetkin ymmärävät laittaa sisäkorot jalkaan, niin kyllä miestenkin pitäisi käyttää sisäkenkiä.

Näin minäkin teen. Se vaatii vain tyylikkäiden kenkien kenkäpussissa kantamisen vaivan.
Otsikko: Vs: Re: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 29.12.11 - klo:21:09
Miten Suomalainen nainen pukeutuu teidän mielestä työelämässä? Jos ei lasketa jakkupukupakkofirmoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mvs - 02.01.12 - klo:04:49
Hukkasin ajatuksen kirjoittaessani, joten en ole varma tämän viestin loogisuudesta, tuntuu enemmän mielipidekirjoitukselta tai julistukselta kuinka hienoa on kun ymmärtää panostaa pukeutumiseensa. Koska näin kuitenkin vaivan kirjoittaa, lähetän tämän.

En tulkkaa tätä poliittiseksi, mutta jos joku tulkkaa niin toivoisin mainintaa yksityisviestillä, asia on kuitenkin mielestäni foorumiitteja kiinnostava. Analysoin kuitenkin kaikkea politiikan kautta, joten voin olla sokea asialle.

Olen pitänyt perussuomalaisten, erityisesti Timo Soinin ja Teuvo Hakkaraisen, huonosti istuvia pukuja, huonosti solmittuja solmioita ja yleistä tyylittömyyttä imagona, jolla on tehty pesäeroa perinteisiin "herroihin" jätkämäisyydellä. Soinin tapauksessa olettaisin kuitenkin erehtyneeni: Uusimmassa Gloriassa (avovaimon isän avovaimon lehti) oli stailattu presidenttiehdokkaat, ja Soinille oli pistetty päälle hyvin istuva puku, toki laatua Turo mutta väliäkö sillä. Jutussa mainittiin Soinin tykästyneen stailauspukuun niin, että hän osti puvun itselleen.

Taustaa miettien, en minäkään osannut arvostaa istuvaa pukua ennen kuin sattumalta Dressmannilla vedin päälleni sopivan kokoisen takin myyjän tyrmättyä kokovalintani täysin. Isäni on tyylillisesti yllä mainittujen herrojen kaltainen Turon puvussaan, kuluneissa eccon loafereissa, vatsan alle vedetyissä housuissaan ja puoliwindsorissaan, joten kotoakaan esimerkkiä en ole saanut. Isä kuitenkin on käyttänyt pukua töissä niin kauan kuin muistan, ja yleisin look on mustat suorat housut ja kauluspaita, ja loaferit. Smokki päällä isä on aina näyttänyt hyvältä, mutta vasta myöhemmin olen oppinut ymmärtämään että kyse on istuvuudesta ja vatsan päällä olevasta cummerbundista kun kokonaisuus kruunataan vielä tyylikkäillä kengillä.

Suomalainen mies ei opi pukeutumaan, koska kukaan ei opeta. Oma panostukseni pukeutumiseen on tullut sattumalta, esimerkiksi ennen tänne päätymistä käytin suosiolla eccoja, nyt käytössä on ruskeat oxford-broguet ja ruskeat CT:n derbyt. Esimerkki ei toimi massaan, en minä osannut kiinnittää huomiota tyyliin ja toisaalta isän esimerkki teki sokeaksi tyylille. Ihmisen saa pukeutumaan paremmin antamalla hänen kokeilla reunoskenkiä, hyvin istuvia vaatteita ja ennen kaikkea näyttämällä hänelle kuvan itsestään, muu ei toiminut minuun. Toinen toimiva on antaa naisväen arvioida pukeutumista, oma suosikkini on tilanne jossa derbyt-sarkahousut-kauluspaita-look sai vuolaita kehuja eräältä kaveriltani jonka poikaystävä oli pukeutunut tuulihousuihin ja Kiitos-huppariin. Kehuja tulee myös yllättäviltä tahoilta, avovaimon isoäiti ja täti ylistivät kenkiäni kuorossa.

Suosittelen kyllä kaikille em. jutun vilkaisua, ehdokkaista ainoastaan Paavo Lipponen kieltäytyi stailauksesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kirahvi No. 89 - 02.01.12 - klo:15:59
Ompas täällä paljon porukkaa, jotka puolustavat suomalaisten kotirouvien status-symbolia, Stockmannia. Mielestäni se on vitsi. Stockmann pyrkii ja onnistunut profiloitumaan suomalaisten mielissä high end tavarataloksi. Tarjooma käsittää keskinkertaisten brändien seasta huonolla maulla valittuja tuotteita ja loppu on omaa roskatuotantoa ylihinnoiteltuna.

Käväisin tuossa pari viikkoa sitten muutamien päivien visiitillä Tukholmassa pörräämässä sikäläiset vaatekaupat läpi. Täällä on kateellisena hehkutettu sikäläistä kenkätarjontaa. Mielestäni se oli aivan käsittämätön pettymys. 90% kengistä oli samaa huttua kuin Suomessakin. Ne harvat laatukenkäparit muutamissa liikkeissä oli sitten hinnoiteltu siten ettei kivijalkakaupasta ostamista tarvinnut edes kuvitellakaan. Laatukenkiä siis oli esimerkiksi kaksi kolme erilaista paria yhdessä vaateliikkeessä, jos ylipäänsä oli. Tietysti C&J:n kengille on omat liikkeensä. Näissä en vieraillut.

Äidit pukevat suomalaiset miehet ja samat naiset halveksivat vaatteilla koreilemista. Kierre on kokolailla loputon kun miehetkin jakavat keskimäärin saman kotoa saadun ajatusmaailman.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 02.01.12 - klo:16:04
Eihän Stockmann mitenkään kummoinen ole mutta Suomen oloissa keskivertoa parempi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 02.01.12 - klo:16:08
Ompas täällä paljon porukkaa, jotka puolustavat suomalaisten kotirouvien status-symbolia, Stockmannia. Mielestäni se on vitsi. Stockmann pyrkii ja onnistunut profiloitumaan suomalaisten mielissä high end tavarataloksi. Tarjooma käsittää keskinkertaisten brändien seasta huonolla maulla valittuja tuotteita ja loppu on omaa roskatuotantoa ylihinnoiteltuna.

Käväisin tuossa pari viikkoa sitten muutamien päivien visiitillä Tukholmassa pörräämässä sikäläiset vaatekaupat läpi. Täällä on kateellisena hehkutettu sikäläistä kenkätarjontaa. Mielestäni se oli aivan käsittämätön pettymys. 90% kengistä oli samaa huttua kuin Suomessakin. Ne harvat laatukenkäparit muutamissa liikkeissä oli sitten hinnoiteltu siten ettei kivijalkakaupasta ostamista tarvinnut edes kuvitellakaan. Laatukenkiä siis oli esimerkiksi kaksi kolme erilaista paria yhdessä vaateliikkeessä, jos ylipäänsä oli. Tietysti C&J:n kengille on omat liikkeensä. Näissä en vieraillut.

Äidit pukevat suomalaiset miehet ja samat naiset halveksivat vaatteilla koreilemista. Kierre on kokolailla loputon kun miehetkin jakavat keskimäärin saman kotoa saadun ajatusmaailman.

Herra on hyvä vaan ja hyppää viikottaisilla ostoksillaan siitten siellä Tukholmaa kauempana. Valitettavasti ei ole kaikille meille mahdollista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 02.01.12 - klo:16:13
Onhan näistä Stockmanneista ja muista suomalaisista liikkeistä/tavarataloista puhuttu. Stockmann on ihan hyvä suhteutettuna Suomeen. Foorumilta ja blogista löytyy hyviä linkkivinkkejä kauppoihin, joista saa niitä "kunnon" vaatteita ja asusteita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 02.01.12 - klo:17:33
Pitäisi jotain suhteellisuudentajua olla Suomen vaatetarjonnan moittimisessa. Esimerkiksi Pariisissa on 2 Crockett&Jonesin liikettä, kun Suur-Pariisissa asuu yli 12 miljoonaa ihmistä ja kaupungissa vierailee vuosittain lähes 50 miljoonaa turistia. Kuinkahan suuri osa näistä miljoonista ja taas miljoonista mahtuu asioimaan noissa kahdessa liikkeessä? Voi hyvinkin olla, että se yksi ainoa C&J:tä myyvä liike Helsingissä tarjoaa suhteessa kaupungin kokoon vastaavan määrän tai enemmänkin kyseisen valmistajan kenkiä (ottaen myös huomioon, että Pariisissa C&J:tä saa muualtakin, ainakin yhdestä tavaratalosta). C&J:n ja kumppaneiden liikkeet suurkaupungeissa ovat muuten kokemukseni mukaan yleensä yhtä tyhjiä kuin vastaavat Helsingissä: 0-1 asiakasta tutkimassa valikoimaa (ja 5 asiakaspalvelijaa heitä varten:)).

Mikäli laskettaisiin kaupungeissa liikkuvat väkimäärät ja niiden ostovoimat, uskoisin Helsingin tarjonnan olevan ihan kohdallaan useimmissa tuoteryhmissä. Kengät tosin saattavat olla poikkeus johtuen kulttuuriin ja sääolosuhteisiin liittyvistä syistä. Jos moittii jotakin tarjontaa, niin täytyy olla vertailukohta. Helsingin tai jonkin suomalaisen vaateliikkeen tarjonnan haukkuminen surkeaksi esimerkiksi Lontoon mittapuulla on täysin absurdia. Sen sijaan hedelmällisempää on suhteuttaa se olosuhteisiin: löytyykö Helsingistä sopivasta tarjontaa väkimäärään ja kaupungissa ostoksia tekevään muuhun joukkoon nähden.

Väestöpohjan ja turismin lisäksi on vielä huomioitava, että Lontoosta ja Pariisista ostoksia (postimyynnillä) tekevät suuressa mitassa ihmiset ympäri maailman, Helsinki on hubi lähinnä Suomen alueelle (ja ehkä Viron). Pariisi saattaa tyydyttää esimerkiksi 50 miljoonan ihmisen Crockett&Jones-tarpeet (suurpariisilaiset ja kaupungissa vierailevat muut ranskalaiset, ostosmatkoja tekevät turistit sekä Pariisiin postitilauksia tekevät ympäri maailman).

PS. Viestini piti alun perin olla suunnattu Kirahville, mutta menikin reippaasti ohi. Olkoot vastaanottajina sitten vaikka olkiukot. Omasta mielestäni Stockmannilta löytyy periaatteessa kaikki tarvittava kenkiä lukuunottamatta, ja erityisesti alennusmyynneistä sekä outletista saa erinomaista vastinetta rahalle. Myös paljon parjatusta Stockmann 1862 -mallistosta löytyy helmiä, olen yhä enemmän alkanut harrastaa sitä (samalla kun vaatimustasoni on noussut, esimerkiksi kauluspaidoissa napolilaisiin päin). Erityisesti malliston asusteet ovat toimineet hyvin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.01.12 - klo:18:03
Ompas täällä paljon porukkaa, jotka puolustavat suomalaisten kotirouvien status-symbolia, Stockmannia. Mielestäni se on vitsi. Stockmann pyrkii ja onnistunut profiloitumaan suomalaisten mielissä high end tavarataloksi. Tarjooma käsittää keskinkertaisten brändien seasta huonolla maulla valittuja tuotteita ja loppu on omaa roskatuotantoa ylihinnoiteltuna.

Allekirjoitan osittain, mutta en kokonaan. Stokkan vahvuus on eri "luksus" brändeissä ja niiden vaihtuvissa valikoimissa. Niiden etsijöille se on paras paikka. Eli siis se perus vanha minkkiturkkimummovertaus. Loppujen lopuksi siellä ei sitten muuta fiksua olekaan. Jos ei etsi Ganttia, Bossia tai RL:ää niin ei se paljon tarjoa kuin Stockmaan ylihintaista mallistoa.

Surullista tässä on se, että niitä itsestä oikeilta ja hyviltä tuntuvia vaatteita Stokkan ostajat eivät sitten ota valikoimaan. Mitä aina silloin tällöin kuulee ja keskustelee Stokkan ostotoiminnasta niin siinä tuntuu vallitseva sellainen täydellinen naisen logiikka. Ei siis vain vaatteissa, mutta kokonaisuudessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 02.01.12 - klo:18:11
^Voisitko kertoa lisää tästä "naisen logiikasta"?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.01.12 - klo:18:20
^sehän on synonyymi sen puutteelle ja täydellisyydelle epäjohdonmukaisuudelle.

Stokkan ostaja hieman mukautettuna:

Otetaan valikoimaan GLOBAL:n veitsiä nyt perusvalikoimaa -> mietitään puoli vuotta -> nooo otetaan sitten vaikka vain Japanilainen kokkiveitsi -> odotetaan lomien yli -> noo otetaan sitten kuitenkin vasta ensi vuonna -> tulikos se Victorinoxit teiltä? -> otetaan Ruotsalaisia appenlsiininkuorijoita ja Vantaalle kokeeksi pari leipäveistä. Kiitos.

Kuukauden kuluttua tilataan se koko perusvalikoima Espooseen.

Fffuuuuuuu....
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 02.01.12 - klo:18:23
En tiedä naisen logiikasta, mutta välillä tuntuu että Suomessa pukeutumiseen liittyvät liikkeet on pääasiassa naisille. Esim. kotikaupungissani Oulussa, naistenvaateliikkeitä löytyy kyllä, jopa eksklusiivisia, mutta koitappa etsiä vaatteita miehelle. Stockan ja muutaman muun tavaratalon lisäksi valikoimassa on joko nuorisomuoti-putiikkia tai setäkauppoja. Suurimman yksittäisen setäkaupan nimi on muuten osuvasti pukumies. ( taitaa löytyä Kokkolastakin ja parista muusta...)

 Pukumiehestä tulikin mieleen hauska tarina, kun etsin valkoista t-paitaa. Siellä pukeutumistäti kysyi voiko auttaa. Sanoin että etsin valkoisia t-paitoja nappipaidan alla pidettäväksi ja kesällä muuten vaan. Vetäisi bossin 2päkin esiin jossa paidat maksoivat yhteensä 70e. Sanoin etsiväni vähän edullisempaa, koska hinta ei bossilla mielestäni vastaa laatua. Täti suositteli v***uillessaan jotain halpa-hallia tai tokmannia jos halvempaa paitaa nuori herra haluaa. Kävelin liikkeestä ulos, kerroin vielä lähtiessä että oli mulla muutakin ostettavaa mielessä ollut mutta vienpä roposet tuonne stockmannille vastapäätä, jospa sieltä saisi niitä t-paitojakin muutakin kuin bossia. Eli tässäkin mutkan kautta, miksi suomessa pukeudutaan huonosti.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Holomes - 02.01.12 - klo:18:42
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.

Keskustelussa ei tainnut tulla esiin siisteyden ohella toinen keskeinen syy olla käyttämättä kenkiä: paljain jaloin kävely on terveellistä, kenkien käyttäminen joka tilanteessa haitallista lihaskehitykselle. Ja tuskin hiertämisenkään kannalta (vaikka kengät istuisivatkin hyvin) kenkien käyttö vuorokauden ympäri hyvää tekee. Pukutilaisuuksia kodeissa ei toki useimmilla jatkuvasti liene.


Kompromissinahan tyylikäs herrasmies voisi siis sujauttaa Five Fingersit jalkaan sisätiloissa! Jalat ja parketit tykkäävät, eikä tarvitse olla nolosti sukkasillaan. Win-win.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:19:03
Väestöpohjan ja turismin lisäksi on vielä huomioitava, että Lontoosta ja Pariisista ostoksia (postimyynnillä) tekevät suuressa mitassa ihmiset ympäri maailman, Helsinki on hubi lähinnä Suomen alueelle (ja ehkä Viron).

Ei unohdeta venäläisiä, jotka taas näihin aikoihin ryntäävät Suomeen ostoksille.
Esimerkiksi Ferehän myy todella paljon venäläisturisteille ja sama pätee Stockmanniin. Stokkan suurin ongelma on se, että se kärsii tietystä jakomielitaudista: ollako vähän parempaa massatavaraa kansalle vai laajentaako valikoimaa myös tuotekirjon yläpäästä.

Kuten joku aiheesta keskusteltaessa sanoi niin Stokkalta saa kalliilla Burberryn takin ja Zegnan puvun, mutta Lloydin kengät (tilattuna saa Leftit). Stokka on Suomen mittakaavassa ykkönen, mutta kisa on aika epäreilu vastuksen puutteen takia. Hieman laajempi valikoima, vähän enemmän panostamista vaate- ja pukupuoleen niin Stokka olisi omassa luokassaan ihan kansainvälisen tason tekijä. Kuten ovat NK tai vaikka Illum muissa Pohjoismaissa, nyt Stokkalla on jo Åhlensin tason kanssa vaikeuksia. Stockmannin fokus tuntuu vaate- ja kenkäpuolella olevan hukassa ja se pikkaisen harmittaa, firmalla kun olisi muskelia myös kunnon kamaan vaikka se tuottaisi ainoastaan prestiisiarvoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alhazen - 02.01.12 - klo:20:24
Stockalla tuntuu olevan myös melko vähän mielenkiintoa luoda itse kysyntää ottamalla esimerkiksi Suomessa (tai itänaapurissa - nyt sikäläisellä talvilomakaudella ainakin keskustan putiikin asiakkaista melkein enemmistö oli turisteja) vähemmän tunnettua laatutavaraa. Stockan toiminta-ajatuksella ja asiakaskunnalla iso ja valmiiksi tunnettu on se helpompi valinta. Samaa yksioikoista merkkiajattelua näkee sivumennen sanoen myös tuolla Ruotsin puolella: vaikka valikoima yleisesti onkin vähän laajempi, esimerkiksi C&J on käytännössä ainoa (ja aika innokkaiden maahantuojansa hyvin aggressiivisesti puffaama) brittikenkämerkki.

Boss-Burberry-Zegna-Left-Lloyd-akseli nauttii (toistaiseksi) ihan riittävää arvostusta keskustan pukutyöläisten keskuudessa, jotta sen myynti kannattaa ja koko toisen kerroksen Gant-Tiger-Sand-Selected-Lindeberg-osasto taitaa tulla kätevästi samoilta tanskalaisen vaatetukku IC Companyn ja vastaavien luukuilta. Se skitsofreeninen fiilis syntyy sitten kun näiden päälle isketään muutama D&G-henkinen luksusdesigneri samaisia pietarilaisturisteja varten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 02.01.12 - klo:21:52
En ihan ymmärrä tätä stokkan parjaamista? Kenkiä lukuunottamatta sieltä saa kaiken mitä hyvästä tavaratalosta voi ulkomaillakaan toivoa:
Armani = check
Canali = check
Ralph = check
Burberry = check
Boss = check
Jenkki casual = Tommy ja Gant = check
Bling bling merkit = Versace, D&G, Corneliani Trend, jne. = check
Jotain paikallista nuorisolle = ruotsalais-tanskalaiset = check
Tavaratalon omat halpikset = check

Ja kenkissäkin alkaa löytyä Canalin ja muiden ihan ok popoja 'perussuomalaiseen' hintaan (l. vaatteet ovat kalliita).
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.01.12 - klo:12:20
En ihan ymmärrä tätä stokkan parjaamista? Kenkiä lukuunottamatta sieltä saa kaiken mitä hyvästä tavaratalosta voi ulkomaillakaan toivoa:

Yritetään ties kuinka monetta kertaa...
Keskihintaluokan neuleet = ei, vain kallista ja halpista.
Laatumerkkejä valikoimalla = ei, mustaa Zegnaa löytyy toki.
Erilaisia päällystakkeja = ei, mustaa Bugattia ja Bossia. Barbourilta ja Bellstaffilta hajakokoja.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Juhlavaatteita = ei, turha haaveillakaan toimivasta smokki- tai frakkisetistä.
Laadukkaita kauluspaitoja = jos maksat itsesi kipeäksi.

Lainaus
Armani = check
Canali = check
Ralph = check
Burberry = check
Boss = check
Jenkki casual = Tommy ja Gant = check
Bling bling merkit = Versace, D&G, Corneliani Trend, jne. = check
Jotain paikallista nuorisolle = ruotsalais-tanskalaiset = check
Tavaratalon omat halpikset = check

Stokkan suurin ongelma on se, että se kärsii tietystä jakomielitaudista: ollako vähän parempaa massatavaraa kansalle vai laajentaako valikoimaa myös tuotekirjon yläpäästä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 03.01.12 - klo:12:33
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.

Italigente? Sanokaa mitä sanotte, lasken laatukenkäkategoriaan. Hinta tosin varsin korkea.
Jos jollekulle goodyear welttaus on laatukengän merkki niin suosittelen laajentamaan perspektiiviä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.01.12 - klo:12:55
Yritetään ties kuinka monetta kertaa...
Keskihintaluokan neuleet = ei, vain kallista ja halpista.
Laatumerkkejä valikoimalla = ei, mustaa Zegnaa löytyy toki.
Erilaisia päällystakkeja = ei, mustaa Bugattia ja Bossia. Barbourilta ja Bellstaffilta hajakokoja.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Juhlavaatteita = ei, turha haaveillakaan toimivasta smokki- tai frakkisetistä.
Laadukkaita kauluspaitoja = jos maksat itsesi kipeäksi.

- Neuleista en osaa sanoa kun käytän niitä todella vähän.
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.
- Päällystakkeja on pilvin pimein: Canali, Allegri, Burberry, jne. Talvisin löytyy vaikka Gloverallin duffeleita. Värit tietenkin pääosin mustaa, koska suomalaiset miehet...
- Smokkeja ja frakkeja varmasti löytyy stokkalta, mutta ehkä ne sitten eivät ole 'toimivia'. En vain usko, että muutamaa putiikkia lukuunottamatta mistään hesasta löytyy 'toimivampaa'?
- Kauluspaidat voivat olla kalliita, kuten ihan kaikki muukin suomessa: ruoka, verot, bensa, autot, jne.

En tosiaan ymmärrä mitä vikaa stokkassa on. Ei tavaratalon tehtävä ole toimia tyylin keihäänkärkenä, sitä varten on keksitty putiikit. Hesassa on pari valmisvaateputiikkia, joiden taso on parempi kuin stokkalla. Veikkaisin, että esim. Harrods ei ole tasoltaan yhtään kummempi verrattuna Lontoon putiikkeihin.

Puhun luonnollisesti keskustan stokkasta. Periferiassa stokkaa pitää verrata siihen kaupungin ainoaan bossia myyvään putiikkiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.01.12 - klo:15:34
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.

Maalikehikot tuntuvat siirtyvän viestistä toiseen.
Ensin oli puhetta kansainvälisestä vertailusta, mutta nyt taas muuttuu vertailuksi Helsingin tarjonnasta.

Lainaus
- Päällystakkeja on pilvin pimein: Canali, Allegri, Burberry, jne. Talvisin löytyy vaikka Gloverallin duffeleita. Värit tietenkin pääosin mustaa, koska suomalaiset miehet...

Hajakokoja ja -malleja, samoin kuin esim. Barbourin kanssa.
Merkit ovat sinällään esillä, mutta merkin tarjonta on varsin niukkaa. Hyvänä esimerkkinä takavuosina Brooks Brothers, kyllähän Stokka merkkiä myi, mutta malleja ja kokoja ei ollut mitenkään erikoisemmin.

Lainaus
- Smokkeja ja frakkeja varmasti löytyy stokkalta, mutta ehkä ne sitten eivät ole 'toimivia'. En vain usko, että muutamaa putiikkia lukuunottamatta mistään hesasta löytyy 'toimivampaa'?

Taas ollaan Helsinki-vertailussa.
Lisäksi kirjoitin kokonaisuudesta, kyllähän Turon frakeista ja smokeista löytyy hajakokoja.

Lainaus
- Kauluspaidat voivat olla kalliita, kuten ihan kaikki muukin suomessa: ruoka, verot, bensa, autot, jne.

Luonnollisesti hinta on suhteutettu Suomen hintatasoon, kyllähän Suomessa saa kauluspaitoja kivijalkakaupasta muualta hinta-laatusuhteeltaan Stokkaa parempaan hintaan.

Lainaus
En tosiaan ymmärrä mitä vikaa stokkassa on.

No, tämä on käynyt harvinaisen selväksi.

Lainaus
Ei tavaratalon tehtävä ole toimia tyylin keihäänkärkenä, sitä varten on keksitty putiikit.

Ei kukaan ole vaatinut Stokkaa olemaan tyylin keihäänkärki.

Lainaus
Veikkaisin, että esim. Harrods ei ole tasoltaan yhtään kummempi verrattuna Lontoon putiikkeihin.

Kannattaisi nyt ensi alkuun käydä siellä Harrodsilla, tai vaikka NK:ssa tai Illumissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.01.12 - klo:17:28
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.

Maalikehikot tuntuvat siirtyvän viestistä toiseen.
Ensin oli puhetta kansainvälisestä vertailusta, mutta nyt taas muuttuu vertailuksi Helsingin tarjonnasta.

Juu. Vertasin stokkan suhteellista asemaa hesassa verrattuna tavarataloihin muissa kaupungeissa. Kaikenlainen muu vertailuhan olisi ihan päätöntä kun puhutaan yksittäisestä kaupasta eikä kulttuuritekijöistä.

Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.01.12 - klo:18:16
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Pääsääntöisesti kaupat myyvät sitä mitä asiakkaitten enemmistö haluaa ostaa ja mieluiten kaupat myyvät sitä mistä jää paras kate. Stokkan kaltaisella liikkeellä on asiakaspalvelun ja imagosyiden vuoksi varaa pitää tarjolla pientä valikoimaa myös marginaalisesti kysyttyä tavaraa mutta nämä jäävät kuitenkin aina mainstreamin jalkoihin. Tavaraa kun ei pidetä kovin pitkään hyllyä lämmittämässä ja vaikka se meistä olisi kuinka kivaa että outletista voisi käydä poimimassa herkkuja pilkkahintaan niin talousosaston bean counterit sitä tuskin sallisivat. Raha ratkaisee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.01.12 - klo:18:29
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Jos joukkue voittaa joka vuosi kansallisen mestaruuden, niin voiko joukkuetta kutsua millään mittarilla huonoksi? Miksi kansallisen mestarin pitäisi olla parempi, jos tavoitteena on vain pärjätä kansallisella tasolla?

Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joekok - 03.01.12 - klo:19:52
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Jos joukkue voittaa joka vuosi kansallisen mestaruuden, niin voiko joukkuetta kutsua millään mittarilla huonoksi? Miksi kansallisen mestarin pitäisi olla parempi, jos tavoitteena on vain pärjätä kansallisella tasolla?

Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.


Niin, tilanne on siis vähän sama kuin että HJK voittaa potkupallon Veikkausliigan joka vuosi, mutta ei ikinä pääse kansainvälisiin tosipeleihin - miksi siis edes yrittää?

Hyvin pukeutumisen ystävät - aivan kuten suomalaiset jalkapallofanit - tottakai toivovat oman kiinnostuksen kohteensa kehittyvän ja paranevan. Siitähän tässä on kyse - olisi vaan mukava saada enemmän kivoja juttuja parempaan hintaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.01.12 - klo:20:20
Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.
Ymmärrän kyllä tämän mutta jotenkin vaan alitajunnasta ryömi esiin joku ikivanha Mel Brooks -sketsi jossa joku oli uskomattoman maailmankuuluisa Puolassa. Mea culpa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.01.12 - klo:20:39
Siitähän tässä on kyse - olisi vaan mukava saada enemmän kivoja juttuja parempaan hintaan.

Noista tarjonnan paraneminen on mahdollisuuksien rajoissa, mutta yleinen hintataso tuskin alenee lähiaikoina. Hyvä esimerkki on esim. valikoimaan ilmestynyt Loake, jota ei myydä järin halvalla, mutta laajentaahan tuo valinnanvaraa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: premier - 09.01.12 - klo:15:02
http://www.talouselama.fi/tyoelama/onko+sinulla+farkut+jalassa+vaarassa+paikassa/a750862#.TwrVLxi0Fhk.facebook
Lainaus
”Mainostoimisto- ja media-aloilla olevat taas edustavat sitä rennompaa toista ääripäätä. Heidän työssään luovuus saattaa kärsiä, jos on epämukavasti pukeutunut.”

Noinko ne oikeasti asiaa perustelee? :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Markiisi - 09.01.12 - klo:15:07
Farkkujen ylivertainen mukavuus menee kyllä itselläni jääkiekon ja Sauli Niinistön rinnalle kategoriaan "asioita joiden hehkutusta Suomessa en ymmärrä"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.01.12 - klo:21:05
Farkkujen ylivertainen mukavuus menee kyllä itselläni jääkiekon ja Sauli Niinistön rinnalle kategoriaan "asioita joiden hehkutusta Suomessa en ymmärrä"

Farkuista en sano mitään mutta noista kahdesta muusta olen täysin samaa mieltä!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.01.12 - klo:21:18
Yhdyn mielelläni Markiisiin ja Ivymaniin jääkiekon suhteen. Lätkähullujen ihmisten ympäröimänä on vaikea tajuta, että mikä siinä oikeasti on niin hienoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: joekok - 09.01.12 - klo:21:51
Yhdyn mielelläni Markiisiin ja Ivymaniin jääkiekon suhteen. Lätkähullujen ihmisten ympäröimänä on vaikea tajuta, että mikä siinä oikeasti on niin hienoa.

No kyllähän joukkueurheilu on aina hienoa, ihan sama mikä laji. Yhdessä tekeminen, toisten ymmärtäminen ilman puhetta jne jne... jääkiekkoon liittyy kuitenkin vielä ekstralataus sillä aikoinaan menestys jääkiekossa oli konkreettinen esimerkki siitä, että Suomi tosiaan ohitti Neuvostoliiton. Tämän kulttuuriantropologisen seikan todentaminen voi olla nykynuorille vähän haastavaa koska omaa kokemusta menneen ajan ilmapiiristä ei ole.

Lätkän merkitys tulee kyllä pikkuhiljaa muuttumaan (vaikkei sitä ehkä just nyt huomata) kun vanhanliiton arvot ei enää siirrykkään uusille sukupolville itsestään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.01.12 - klo:22:40
No kyllähän joukkueurheilu on aina hienoa, ihan sama mikä laji. Yhdessä tekeminen, toisten ymmärtäminen ilman puhetta jne jne... jääkiekkoon liittyy kuitenkin vielä ekstralataus sillä aikoinaan menestys jääkiekossa oli konkreettinen esimerkki siitä, että Suomi tosiaan ohitti Neuvostoliiton. Tämän kulttuuriantropologisen seikan todentaminen voi olla nykynuorille vähän haastavaa koska omaa kokemusta menneen ajan ilmapiiristä ei ole.

Kyllähän maajoukkuetoiminnan seuraamisen tajuaa.
Sen sijaan kotoisan lätkäliigan kauden sadannesta "kuumasta" paikallispelistä innostuminen menee yli ymmärryksen. Etenkin kun vasta niiden jälkeen alkavat sijoituksia ratkaisevat tosipelit.

No, enää neljä kuukautta kotoisten potkupallosarjojen alkamiseen, ainoastaan kolme kuumaa paikallisottelua. Toki riippuen paikkakunnasta...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kirahvi No. 89 - 10.01.12 - klo:10:39
Farkkujen ylivertainen mukavuus menee kyllä itselläni jääkiekon ja Sauli Niinistön rinnalle kategoriaan "asioita joiden hehkutusta Suomessa en ymmärrä"

Molemmat ovat tervehenkisiä valintoja.*wink*
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 10.01.12 - klo:10:58
Lätkän merkitys tulee kyllä pikkuhiljaa muuttumaan (vaikkei sitä ehkä just nyt huomata) kun vanhanliiton arvot ei enää siirrykkään uusille sukupolville itsestään.

Eiköhän lätkä säily 'kaupungin ainoana pelinä' kun mietitään suomen kansainvälisiä mahdollisuuksia joukkueurheilun saralla. Ja kotimaassakin on vaikea keksiä, että mitä muuta sitä talvella mentäisiin livenä katsomaan? Koripallo on varmaan lätkän ainoa potentiaalinen haastaja. Lentopallo on historiallisesti ollut iso ja siinä on kv-potentiaalia, mutta lajina se on katsojamassoille koripalloa hankalampi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: ChuckBass - 30.01.12 - klo:23:18
Helsinki ja Suomi saa yhden uuden "perusvaatekaupan" lisää, kun H&M-ketjuun kuuluva COS (Collection of Style) avaa kevään aikana liikkeen Kämp Galleriaan.

Itselle putiikki ei ole kovin tuttu. Yksinkertaisen näköisiä juttuja melko halvoilla hinnoilla.

cosstores.com (http://www.cosstores.com/Store/Men/New/51655.1)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 31.01.12 - klo:09:28
^toivottavasti tulisi, mutta taitaa olla liian pieni markkina tämä Suomi kenellekään muulle, kuin jo paikkansa vakiinnuttaneelle HM:lle. Meidän osaksi taitaa kyllä jäädä ikuisesti Dressmann ja HM. Eihän edes Burger King halua Suomeen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 31.01.12 - klo:11:37
^^ COS:in menestys suomessa tulee olemaan hyvin pitkälti kiinni siitä, mitä myymäläpäällikkö tms. liikkeeseen valitsee: Acne / Filippa K-linja varmaan menisi kaupaksi, mutta jos lähdetään hipsteröimään niin hommaa menee ketuilleen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.01.12 - klo:12:08
Eihän edes Burger King halua Suomeen.

Minkä tyylisiä vaatteita Burger King myy?
Suomen pikaruokamarkkinathan ovat Euroopan kilpailuimmat kun Kotipizzakin perusti oman hampurilaisketjun ja Burger Kingin lisenssioptio taitaa edelleen olla K-ryhmällä. Tokihan hampurilaismarkkinoista saadaan kätevä analogia vaatebisnekseen, eiku...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 31.01.12 - klo:12:17
Pukeudutaanko Suomessa sitten niin huonosti? Ehkä niihin ylikierroksilla käyvien Pitti Uomo ym. tumblereihin verrattuna mutta voin lohdutuksena todeta, että olin tuossa taas useamman päivän Ruotsissa, 200km Tukholmasta, ihan tavallisten insinöörien keskuudessa ja sitä laatikkokenkää, markettifarrkua ja parhaimmillaan Gantin neuletta se oli sielläkin. Jotenkin vaan suhtautuvat itseensä ja omaan kansaansa positiivisemmin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.01.12 - klo:12:32
Pukeudutaanko Suomessa sitten niin huonosti? Ehkä niihin ylikierroksilla käyvien Pitti Uomo ym. tumblereihin verrattuna mutta voin lohdutuksena todeta, että olin tuossa taas useamman päivän Ruotsissa, 200km Tukholmasta, ihan tavallisten insinöörien keskuudessa ja sitä laatikkokenkää, markettifarrkua ja parhaimmillaan Gantin neuletta se oli sielläkin. Jotenkin vaan suhtautuvat itseensä ja omaan kansaansa positiivisemmin.

Tää on kanssa säännöllisin väliajoin esiin pompahtava vakiojuttu ja yleensä konsensus on ollut, että ei Suomessa enää 2010-luvulla asiat ole kovin heikosti. Aika samanlaista menoa suhteessa väkimäärään kuin muualla.

Ongelmahan on enemmän pukeutumiskulttuurin katkos suunnilleen 1970-1990 ja siitä heijastuva tarjonnan heikkous Suomessa, joka osaltaan on muokannut myös kysyntää synnyttäen noidankehän.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 01.02.12 - klo:01:13
On se aika monesti katsojan silmässä kun sitä niin helposti yleistää koko maan pukeutumista oman lähipiirinsä kautta. En ole nähnyt ainakaan työni kautta suurta eroa Suomalaisessa, Ruotsalaisessa, Norjalaisessa tai Tanskalaisessa pukeutumisessa. Liian suuria pukuja sitä näkee kaikkialla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 01.02.12 - klo:09:26
Joo ja eipä siinä ole hirveää eroa vaikka Englannissakaan, siis tarkoitan tavallisen kansalaisen pukeutumista. Jos Blackpoolissa, Manchesterissa tai Lontoossa kävelee työväen kaupunginosassa, niin keskiverto suomalainen erottuu jopa edukseen. Ja pukeudutaanhan vaikka Helsingissä, Tampereella, Turussa ja Oulussakin paremmin kuin täällä Satakuntalaisessa pikkukaupungissa. Kun täältä käy vaikka Porissa niin sielläkin pukeudutaan "paremmin". Johtuu varmasti paljolti siitä, että miksi kukaan pukeutuisi täällä "paremmin". On sellaista työtä missä pukeutumisella ei ole väliä, "kaupungilla" käydään vain kaupassa ja sitten joskus ravintolaan mennessä riittää kun laittaa sen isänpäivänä saadun Petrin kauluspaidan farkkujen kanssa. Solmiota nyt hullukaan pidä. Muualta muuttaneena tämä pisti aluksi silmään, mutta nyt pistän silmään vain minä. Suomalaisella on harvemmin tarvetta pukeutua hyvin ts. monen mielestä hienosti. Vaatteiden laadukkuuteen soisi panostettavan, ja olisihan se ilo omalle silmälle jos klassinen tyyli olisi vallalla. Yleensäkin maailma on muuttunut ettei ns. hienoille vaatteille ole monellakaan käyttöä arkena eikä halua sellaisiin pukeutua. Siispä olen toisaalta iloinen että valtaosa miehistä ei pukeudu kuten minä. Sitten jos jossain vastaan tulee satunnainen herrasmies tai keikari silmäämme toisiamme, nyökkäämme tyytyväisinä ja jatkamme päivää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 01.02.12 - klo:11:11
Niin, ehkä sen ongelma ei ole katutyyli.  Suomessa kun kaikki on niin kovin informaalia niin silloin kun pitäisi vetää ykköset ylle, sitä ei oikein hallita.  Häissä ja muissa juhlissa, jopa Linnan vastaanotolla näkee pääosin surkeita suorituksia, joita ihmiset eivät osaa kantaa.  Maissa, joissa kaikkea virallisuutta ja hienostelua ei karsasteta yhtä pahasti kuin Suomessa, ihmiset eivät myöskään vaikuta olevan yhtä epämukavassa tilanteessa, kun puku tms. täytyy vetää ylle.  Suomalainen perusjamppa tuntuu olevan aivan eksyksissä ja todella vastenmielisessä pinteessä puvussa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Socrates - 01.02.12 - klo:12:35
^Tämä on harvinaisen totta. Kääntäen voi todeta kyllä senkin, että moni päivittäin pukua tyylillä käyttävä ei jaksa kauheasti satsata vapaa-ajan pukeutumiseen. Oma tuttavapiiri on huono otos, mutta välillä kaltaiseni sartoriaalinen ohilyöntikin joutuu taivastelemaan, kuinka pellossa herrat pankkiirit ja lakimiehet vapaalla elävät...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 01.02.12 - klo:12:48
^Näilläkin aloilla muutenkin on jotenkin "hienoa" tai muotia suhtautua pukeutumiseen vähän välinpitämättömästi.  Pukua pidetään "pakosta" ja vähän mukamas vastentahtoisesti, vaikka ne sitten käydäänkin teettämässä sitten jossain mittatilauksena.  Sitten vapaa-ajalla oikein korostetusti tehdään pesäeroa pukupakkoon, ja itse asiassa aina, kun ei ole pakko, töihinkin tullaan vapaammin.  Se on joku sellainen äärikonservatiivinen rebel-juttu, jota tehdään vähän muita matkien.

Ei tämä kaikkia koske, mutta tietty porukka tätäkin harrastaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.02.12 - klo:16:23
Kuten sanottu niin Suomessa suurimmat ongelmat ovat:
1. Pukeutumiskulttuurin katkos suunnilleen 1960-2000 eli puku on pakkopuku ja sitä ei tai muuta "hienompaa" vaatetusta ei kunnioiteta.
2. Kenkien käyttö ja tarjonta.
3. Yleisesti tietyt ongelmat vaatetarjonnassa ja pienet markkinat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 01.02.12 - klo:16:26
Kuten sanottu niin Suomessa suurimmat ongelmat ovat:

2. Kenkien käyttö ja tarjonta.

Tämä pisti heti silmään. Ei mene jakeluun, miksi tämä vaan ei parane Suomessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.02.12 - klo:16:38
^Johan se on parantunut kun kehäkolmosen ulkopuolelta saa jo englantilaista monoa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 01.02.12 - klo:16:40
Auton renkaita on talveen ja kesään, mutta miehen täytyy suomalaisessa mentaliteetissa puskea läpi kesähelteen ja talvipakkasen samoissa sämpylöissä.  Eihän aikuinen mies nyt useampia kenkiä tarvitse, pl. erilaisiin harrastuksiin ja hyväksyttäviin aktiviteetteihin erikoiskenkiä ehkä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Socrates - 01.02.12 - klo:16:44
Kuten sanottu niin Suomessa suurimmat ongelmat ovat:

2. Kenkien käyttö ja tarjonta.

Tämä pisti heti silmään. Ei mene jakeluun, miksi tämä vaan ei parane Suomessa.

Kysyntää ei kai vaan ole isossa kuvassa tarpeeksi. Jotenkin jaksan uskoa, että myyjä kyllä myy, kun tarpeeksi pyydetään.

En tiedä, mikä on tämän päivän tilanne, mutta muutama vuosi sitten keskimääräinen suomalainen mies käytti kaikeen pukeutumisensa vuosittain rahasumman, jolla ei kai saa poistettua edes yksiä täysihintaisia Eccoja tavaratalosta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 01.02.12 - klo:16:51
^Johan se on parantunut kun kehäkolmosen ulkopuolelta saa jo englantilaista monoa?

Toivottavasti tarjonta senkun lisääntyy!!!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 01.02.12 - klo:17:56
En tiedä, mikä on tämän päivän tilanne, mutta muutama vuosi sitten keskimääräinen suomalainen mies käytti kaikeen pukeutumisensa vuosittain rahasumman, jolla ei kai saa poistettua edes yksiä täysihintaisia Eccoja tavaratalosta.

Eccojahan on kai pidetty täällä melko kalliina merkkituotteina.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 01.02.12 - klo:18:23
^ Minullakin oli sellainen käsitys että eccot on kenkien aatelia vielä kolmisen vuotta sitten. Ihan erikoista oli jos vaikka stockalta sitten jotkut "pikkukengät" ostettiin. Eihän niitä osannut käyttääkään kun häissä ja hautajaisissa. Kummat luistimet joilla ei edes osannut kävellä.... Eihän noista englantilaisista hand made kengistä ollut kuulluutkaan ennenkuin keikarin blogia luki.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 01.02.12 - klo:20:10
Ivallisesti voisi kysyä, että kuinkahan paljon nämä herrat sitten harrastavat liikuntaa johonka lenkkarit ovat omiaan?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 01.02.12 - klo:20:28
Tavalliset kengät ovat ilmeisesti tarpeetonta turhamaisuutta. Lenkkarit sen sijaan ovat "urheiluväline" ja siksi niihin on hyväksyttyä käyttää rahaa.

Vaikuttaa siltä, että suomessa kannattaisi myydä sport-oxfordeja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 01.02.12 - klo:20:35
Pitääpä ihan miettiä mikä on tämän - toivottavasti päättymässä olevan - rappiokauden alku ja juuri.

Jos otamme pukeutumiskulttuurin rappion älkuvuodeksi vioden 1960 ja oletamme yhtä mielivaltaisesti että ensimmäiset rappiotartunnan saaneet olivat nuoret aikuiset ja teini-iässä olevat, 15-20 vuotiaat miehet niin voimme jäljittää niitä tekijöitä jotka sysäsivät tämän kehityksen liikkeelle.

Kuten kaikki tiedämme, miehen maailmankuvan perusteet valetaan 5-15 vuoden iässä. Eikä niitä hevin muuteta jälkeenpäin edes feministien voimin. Näin voimme miettiä mitä tapahtui 1950 luvun Suomessa, sellaista joka muovasi miehen mallin tästä eteenpäin.

Pitkällisissä ja sitkeissä tutkimuksissani jotka pakottivat minun jopa uhmaamaan aika-avaruusjatkumoitten rikkomattomuutta koskevia sääntöjä pystyin tunnistamaan kaksi suomalaiseen miesidentiteettiin järisyttävästi vaikuttanutta tapahtumaa:

1. Edwin Laineen tuntemattoman sotilaan ensi-ilta 1955
2. Ensimmäinen suomenkielinen korkeajännitys ilmestyi 1953

Molemmat julkaisut opettivat että tosi mies ei sääntöjä kunnioita, suhtautuu pukeutumiskoodiin pilkallisesti tai kapinallisesti ja potee kroonista auktoriteettiongelmaa.

Tuntematonta nyt ei oikein jaksa pariakymmentä kertaa useammin katsoa mutta suomalaisena roolimallina se uppoaa kyllä tehokkaasti. Korkkar on sitten salakavalampi malli. Roistot ovat useimmiten hyvin ja muodollisesti pukeutuneita, arkkikonnanahan on se "bossin pukuun" pukeutunut sadistinen natsiupseeri jonka nimi on aina Scwartz tai Schmidt, ei koskaan esimerkiksi Pimpelhuber tai Kugelschreibermendel. Helvetti, itse uskoin suunnilleen rippikouluikään asti että kaikki japanilaiset ovat pyöreärillisiä idiootteja jotka eivät osaa edes ampua kiväärillä vaan ryntäävät banzaita huutaen pistimet tanassa englantilaisten konekiväärisuihkuun kuollen hutaen ayi! (Ranskalaiset ovat sitten niitä raitapaitaisia baskeripäitä jotka vaan lipittävät punaviiniä elleivät auta alasammuttuja lentäjiä takaisin Englantiin niin että nämä voivat tulla uudestaan alasammutuiksi.)

Mutta joo, suomalainen mies - ainakin vv. 1945-1995 syntynyt - on sielultaan jermu joka uskoo jermuilun kaikilla mahdollisilla tavoilla olevan osoitus "tosimiehisyydestä". Tähän liittyy mm. formaalin pukeutumisen vierominen.

Tätä vanhemmat sukupolvet taas ovat pula-ajan lapsia jotka tiskaavat kertaköyttöiset jugurttipurkitkin ja jemmaavat ne pahan päivän varalle. Nämä ostavat aina ja kaikkialla halvinta mitä löytyy ja tinkivät vielä siitäkin puolet hinnasta pois. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Timati - 01.02.12 - klo:20:45
Erittäin hyvä kirjoitus.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 01.02.12 - klo:20:56
Kyllä salaryllä on pointtinsa. Jotenkin miehillä on vallalla kauhea vastustus hyvää ja muodollista pukeutumista vastaan. "Tuolla tyypillä on puku, se koittaa olla tärkeä, vastustan". Siinä on mun mielestä taustalla tietynlaista herravihaa. En edes tarkoita prole vs. porvari -asetelmaa, vaan suomalaiselle sisään kasvanutta asennetta, jossa katsotaan kieroon kaikkia jotka pukeutuvat muodollisesti. "Ne on jotenkin olevinaan parempia kuin me"- asetelma. Esimerkki elävästä, omasta elämästäni: olin juhlimassa Oulussa pari kesää sitten valmistumistani yliopistosta. Nautiskelimme ravintolan terassilla juomia iltasella, seurueella oli kaikille puvut, solmiot ym. asiaan kuuluvat. Ei mennyt kauaa kun siihen tuli joku huutelemaan että siellä ne herrat rypee. Ja tämä johtui ihan vaan pukeutumisestamme. Pöydässä oli opiskelijaystäviä, muutama työelämässä oleva.  Ei ollut pankinjohtajaa tai tehtaanomistajaa meidän pöydässä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 01.02.12 - klo:21:09
Ja tämä johtui ihan vaan pukeutumisestamme.

Pukuun sonnustautumisen kääntöpuolena on monella se, että ulkokuoren mukana myös käyttäytyminen ja liikehdintä muuttuu. Koko mies jäykistyy kuin perseessä olisi rautakanki, olemattomia pölyhiukkasia siivotaan jatkuvasti rinnuksilta ja olkapäiltä ja ulkopuolisille poseerataan tiedostamatta "tässä sitä ollaan oikein puku päällä" -meiningillä. Ei osata olla rennosti formaalissa asukokonaisuudessa - ainakaan selvin päin.

Sivulliset toki aistivat tuollaisen pönötyksen. En sano että daniuksen seurueessa olisi ollut kyse tästä, mutta olen havainnut em. ilmiön monta kertaa itse.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 01.02.12 - klo:22:24
True dat.

Mitä harvemmin pukua tai irtotakkiakin käyttää, sen pönöttävämpää käytös meinaa olla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.02.12 - klo:23:29
1. Edwin Laineen tuntemattoman sotilaan ensi-ilta 1955
2. Ensimmäinen suomenkielinen korkeajännitys ilmestyi 1953

Molemmat julkaisut opettivat että tosi mies ei sääntöjä kunnioita, suhtautuu pukeutumiskoodiin pilkallisesti tai kapinallisesti ja potee kroonista auktoriteettiongelmaa.

Aku Ankka 1951!

Suurempi syy toki suuret ikäluokat ja 1960-luvun nuorisomuodin esiinmarssi yhdistettynä valtaisaan massatuotantoon sekä vapaakauppaan 1970-luvulla.

Halpoja ja aikaisempaan verrattuna hyviä vaatteita oli paljon saatavilla ja niitä vieläpä osattiin markkinoida hyvin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 02.02.12 - klo:09:15
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.02.12 - klo:11:03
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.

Aika huono provo.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 02.02.12 - klo:12:32
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.

Aika huono provo.

Varsinkin kun ihan oikeasti lukee mihin provo tulee. Vai meneekö nämä jonkun päässä 1:1?

Lainaus
Halpoja ja aikaisempaan verrattuna hyviä vaatteita oli paljon saatavilla
Lainaus
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 02.02.12 - klo:13:04
trolololo..
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: konda - 02.02.12 - klo:19:46
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Aito hieno trolli.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 02.02.12 - klo:19:52
Vakavasti puhuen: 1960-70 luvun taitteessa yhteiskunnassa ja tapakulttuurissa tapahtui monenlaisia mullistuksisa: Suuret ikäluokat vakiinnuttivat asemansa kaikilla yhteiskunnan alueilla, oli poliittista radikalisoitumista, halua tehdä irtiottoa perinteisistä systeemeistä yms. Suomessa koettiin suuri maaltamuuttoaalto ja kaupunkeihin virtasi suuria määriä ihmisiä joilla ei ollut luontaista kosketuspintaa kaupunkilaisten enemmän tai vähemmän, sanoisinko "porvarilliseen" (en keksinyt parempaakaan termiä) tapa- ja pukeutumiskulttuuriin. Kaikenkaikkiaan kultturiin (=yhteisön jakamat arvot ja uskomukset) tuli uusia virtauksia jotka syrjäyttivät vanhoja arvoja. IMHO monet asiat ylipolitisoitiin pilalle.

Perinteiselle tapakulttuurin tuntemiselle, johon katson pukeutumisetiketinkin kuuluvan, ei annettu enää sille aikaisemmin kuulunutta arvostusta mitenkään yleisesti. Tietysti oli olemassa sukuja, ammattikuntia ja muita ryhmiä joissa arvostus säilyi mutta yleissivistykseen nämä asiat eivät enää kuuluneet, päinvastoin. Tiedä sitten onko kyseessä jonkinlainen alemmuus- tai kateusreaktio mutta pahimmillaan niinsanottu "sivistynyt käytös" saattoi aiheuttaa ainakin henkisiä hiertymiä. Niinpä monesti oli ihan viisasta pitää kynttilää vakan alla.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.02.12 - klo:11:47
Tiedä sitten onko kyseessä jonkinlainen alemmuus- tai kateusreaktio mutta pahimmillaan niinsanottu "sivistynyt käytös" saattoi aiheuttaa ainakin henkisiä hiertymiä. Niinpä monesti oli ihan viisasta pitää kynttilää vakan alla.

Kateus- ja alemmuuskortti pelattu, joten pitänee muistuttaa ettei kyseessä ollut puhtaasti suomalainen ilmiö.
Saksassa tapakulttuurin muutos oli paljon rankempi kun kaikki preussilaiset tavat käytännössä lopetettiin ja vähän pienemmässä mittakaavassa sama koski myös Britanniaa, Ranskaa ja yleisesti Eurooppaa, myös Yhdysvalloissa muutos oli melkoista.

Radikalismi, nuorisimuodin esiinmarssi, suuret ikäluokat ja massatuotanto vaikuttivat ihan kaikissa länsimaissa. Suomessa vain väkiluku ja historian painolasti kärjistivät muutosta, johtaen sitten nykytilaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.02.12 - klo:13:30
Näin on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jute - 03.02.12 - klo:15:34
Yksi vaatetarjonnan muutosta kärjistävä tekijä saattoi olla myös talouden ja hintasuhteiden nopea muutos.

Suomessa tuntuu olevan räätälinliikkeitä paljon moneen muuhun maahan verrattuna mutta laadukkaiden valmisvaatteiden tekijöitä vähän.

Suomi oli pitkään halpatuotantomaa. Jos tarkastellaan nykyisiä halpatuotantomaita Aasiassa, niin niissä on tasoltaan epämääräistä vaatetusteollisuutta sekä vaihtelevantasoisia räätälin- ja suutarinliikkeitä. Olen miettinyt, oliko Suomessa räätälinpuvun ja polyesteripuvun hintaero pitempään kapea kuin esimerkiksi Keski-Euroopassa ja vaikeuttiko hintaeron pienuus keskitason valmistajien syntyä Suomeen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Hra.Jeeves - 17.02.12 - klo:09:02
Häh, miten niin pukeudutaan huonosti ? Ohessa ulkoninisteri Erkkimme edustaa Suomea.

(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305555831841?ts=517)

...eikä tapaaminenkaan ole ihan höyhensarjaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 17.02.12 - klo:09:16
^Kumpi noistakin nyt sitten on huonommin pukeutunut...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.02.12 - klo:09:51
Hyvä kysymys!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.02.12 - klo:09:52
^Kumpi noistakin nyt sitten on huonommin pukeutunut...

Suomalainen tietysti.
Ei sillä ole mitään merkitystä, että kollegat ympäri maailmaa pukeutuvat samalla tavalla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.02.12 - klo:11:01
En tiedä kuuluuko tähän ketjuun, mutta IS käsitteli työpaikkahaastatteluiden pukeutumista:
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html (http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html)

Ottamatta kantaa neuvoihin, niin miksi aina jauhetaan siitä miksi on tärkeää pukeutua hyvin kun haetaan työtä sen sijaan, että mietittäisiin miten pukeudutaan joka päivä. Siinähän se homma pissii, jos ainoan kerran pukeutuu ns. työpaikan mukaan haastattelussa. Itseäni on aikanaan huvittanut suuresti rekrytointitilaisuuksissa se, että työtä hakenut kaveri on selkeästi pukeutunut työpaikan mukaan täysin oman pukeutumistyylinsä vastaisesti. Nimittäin sen huomaa, että onko pukua ja solmiota tottunut käyttämään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 20.02.12 - klo:11:14
Laajemmin tähän työhaastatteluteemaan liittyen, itseäni risoo yleensäkin se että kaiken maailman haastatteluneuvoissa kehotetaan käyttäytymään tietyllä tavalla. Ihan kuin työhaastattelu olisi pelkkää teatteria näiden neuvojien mielestä. Työnantajan näkökulmastahan haastattelussa yritetään saada mahdollisimman paljon aitoa informaatiota hakijasta, eikä asettaa mitään näytelmää päälle josta parhaiten suoriutuja saa paikan. Jos joku on niin idiootti ettei tajua että työhaastattelussa ei kannata haukotella, niin ehkä tällainen henkilö ei sitä paikkaa edes ansaitse.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 20.02.12 - klo:12:18
^^Ongelma näissä artikkeleissa on yleensä se, että "asiantuntijoina" on kaiken maailman stylistejä ja muita ihmisiä, joilla ei ole minkään maailman hajua työelämän realiteeteista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Markiisi - 20.02.12 - klo:13:30
^^Ongelma näissä artikkeleissa on yleensä se, että "asiantuntijoina" on kaiken maailman stylistejä ja muita ihmisiä, joilla ei ole minkään maailman hajua työelämän realiteeteista.

saatika tyylikkyydestä
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.02.12 - klo:13:41
Nämä stylisit sitten lisäksi arvostavat vaan viimeisintä pintamuotia ja kotkotuksia. Ehkä sellainen positiivinen poikkeus tästä porukasta on Jaakko Selin, jolla on fiksuja ajatuksia ja tervettä järkeä. Tai ehkä ne fiksut ajatukset juontuvat juurikin terveestä järjestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.02.12 - klo:13:55
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html (http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html)

"Rennot farkut tai leggingssit harvemmin sopivat työpaikkahaastatteluun ja paljettimekko on syytä jättää firman juhliin."

Jep, jätän itse aina paljettimekot pikkujouluihin.

Asiaan liittyen, eräällä vakuutusmyyjällä oli todella epäsiisti jakkutakki, todella kulunut ja outoja eritteitä/tahroja täynnä. Melkein teki jättää diilit tekemättä jo tämän takia ja katsoa joku toinen, joka ansaitsisi provikat siitäkin keikasta. En saanut silmiäni irti näistä tahroista kun mietin että onkohan taustalla joku hauska kännitarina tai joku rietas swinger-ilta. Voin kuvitella jos tämä kulahtanut, ruma, huonosti istuva takki/puku/whatever ei työhaastattelussa vakuuta, tuskin kaveri vakuuttaa sen yli millään muulla keinolla. Voi siis kuvitella että työhaastattelussa näytät siltä, miltä voit näyttää firman työntekijänä ulkopuoliselle, esim. asiakkaalle mennessä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.02.12 - klo:14:09
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.

Siinä mielessä rinnastus asiakkaaseen on aika toimiva.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 20.02.12 - klo:15:10
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.

Tämä kylläkin pätee aika harvoihin työsuhteisiin. "Effort is not contractible".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 20.02.12 - klo:18:45
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.

Näin. Ja tämä pätee kaikkiin työsuhteisiin. Suomessa on vähän turhankin paljon vallalla "herralta anomisen" perinne työhaastiksissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 20.02.12 - klo:20:19
En oikein pysynyt kärryillä. Onko työhaastattelun tarkoitus myydä kaunis paketti mahdollisimman hyvällä katteella?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 21.02.12 - klo:09:10
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.

Näin. Ja tämä pätee kaikkiin työsuhteisiin. Suomessa on vähän turhankin paljon vallalla "herralta anomisen" perinne työhaastiksissa.

Ei vaan toi pätee aika harvoihin työsuhteisiin, esim. konsulteilla. Työpanos saadaan työntekijöistä oikein valituilla kannustimilla, työhaastattelun ja rekrytoinnin tarkoitus on erotella työnhakijoista sopivimmat päältä. Kovin harva työnhakija edes pystyy määrittelemään omaa työpanostaan jotta sitä voisi "myydä".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 21.02.12 - klo:09:18
^ no mutta eihän se tarkoita, ettei kyseessä ole myyntitilaisuus.  Työhaastattelu on mielikuvamarkkinointia, jossa työnhakija pyrkii luomaan kuvan ahkerasta, osaavasta ja porukkaan sopivasta työntekijästä, joka on firmalle etu.  Tämä kuvitteellinen työpanoshan työhaastattelussa ihan aidosti myydään firmalle.  Myyminen ei tässä tarkoita kertaluonteista kauppaa tai muuta transaktiota, vaan nimenomaan myymisestä, markkinoimisesta.  Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.  Eikä työhaastattelulla muutenkaan ole kovinkaan paljon tekemistä itse työsuhteen kanssa.

Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen.  Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.02.12 - klo:12:54
Sama teema jatkuu: http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/tyopukeutuminen+kertoo+yllattavan+paljon+naisesta/a781417#.T0NuerTNaB0.facebook (http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/tyopukeutuminen+kertoo+yllattavan+paljon+naisesta/a781417#.T0NuerTNaB0.facebook)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 21.02.12 - klo:16:30
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen.  Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."

Kyllä todistukset tutkinnoista ja aiemmista työsuhteista ovat melko objektiivista todellisuutta, nehän yleensä kysytään ennen kuin edes pääsee työhaastatteluun. Samoin henkilön ulkoinen olemus ja vastaukset asiakysymyksiin antavat aika objektiivisen kuvan, ja ammattirekrytoija osaa myös haistaa palaneen käryn. Jos haet vaikka ohjelmistosuunnittelijan paikkaa ja sulle annetaan haastattelussa tehtäväksi toteuttaa joku pieni koodinpätkä, niin siinä ei paljon mielikuvamarkkinointi auta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 21.02.12 - klo:16:39
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen.  Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."

Kyllä todistukset tutkinnoista ja aiemmista työsuhteista ovat melko objektiivista todellisuutta, nehän yleensä kysytään ennen kuin edes pääsee työhaastatteluun. Samoin henkilön ulkoinen olemus ja vastaukset asiakysymyksiin antavat aika objektiivisen kuvan, ja ammattirekrytoija osaa myös haistaa palaneen käryn. Jos haet vaikka ohjelmistosuunnittelijan paikkaa ja sulle annetaan haastattelussa tehtäväksi toteuttaa joku pieni koodinpätkä, niin siinä ei paljon mielikuvamarkkinointi auta.

Eli ostaja lukee myös tuoteselosteen mainosten katsomisen lisäksi ennen ostoa. Ja?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 21.02.12 - klo:20:35
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.

Näin. Ja tämä pätee kaikkiin työsuhteisiin. Suomessa on vähän turhankin paljon vallalla "herralta anomisen" perinne työhaastiksissa.

Ei vaan toi pätee aika harvoihin työsuhteisiin, esim. konsulteilla. Työpanos saadaan työntekijöistä oikein valituilla kannustimilla, työhaastattelun ja rekrytoinnin tarkoitus on erotella työnhakijoista sopivimmat päältä.

Yleensä firmat ovat aika vastahakoisia maksamaan aiottua enempää palkkaa hyvällekään hakijalle, joten fiksut firmat pyrkivät myymään myös itseään ja samalla etsimään parhaiten soveltuvan hakijan. Liian hyvät ja kalliit hakijat ovat ihan yhtä yleinen ongelma kuin tasoltaan heikoiksi paljastuvat palkatut. Vaikka liian hyvän saisi halvalla, niin henkilö nostaa suurella todennäköisyydellä kytkintä suunnilleen sisäänajon aikana. Tulosperusteiset kannustimet auttavat joissakin hommissa niin paljon, että sopivuudella ei ole niin suurta merkitystä, mutta yleensä työntekijän mahdollisuudet tuottaa näkyviä tuloksia ovat rajalliset ja etukäteen varmistettu sopivuus on molempien etu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Dan-D - 22.02.12 - klo:08:56
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen.  Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."

Kyllä todistukset tutkinnoista ja aiemmista työsuhteista ovat melko objektiivista todellisuutta, nehän yleensä kysytään ennen kuin edes pääsee työhaastatteluun. Samoin henkilön ulkoinen olemus ja vastaukset asiakysymyksiin antavat aika objektiivisen kuvan, ja ammattirekrytoija osaa myös haistaa palaneen käryn. Jos haet vaikka ohjelmistosuunnittelijan paikkaa ja sulle annetaan haastattelussa tehtäväksi toteuttaa joku pieni koodinpätkä, niin siinä ei paljon mielikuvamarkkinointi auta.

No voi sun yhren kerran...

Eihän se varteenotettava työnhakija nyt kilpaile täysin kädettömien kanssa vaan se kilpailee muiden suunnilleen yhtä osaavien kanssa siitä työpaikasta.  Tutkintojen ja papereiden perusteella valitaan normaalisti muutama ihminen haastatteluun, ja kaikki nämä nyt ovat oikeasti kärryillä siitä, mihin paikkaan he olisivat hakemassa.  Jos työhaastattelussa joku on ihan oikeasti mokaamassa jotain alaan aidosti liittyvää keskeistä asiakysymystä, ollaan ehkä menty pieleen rekryssä jo muutama askel aikaisemmin.

Ehkä työnhakuprosessi voisi olla objektiivista edes jollain mittarilla mitattuna, jos olisi yksi loistava ja muut täysiä nollia.  Kun näin ei käytännössä juuri ikinä ole, työnhakija joutuu myymään itsensä paitsi osaavana, myös "hyvänä tyyppinä" ja "tiimiin sopivana" sekä muutenkin antamaan hyvän vaikutelman, eli myymään itseään.  Miten muuten työnantaja voisi valita 3-5 suhteellisen samalla tasolla olevasta tyypistä sen "sopivimman"?  Ei nyt ainakaan objektiivisin kriteerein yleensä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Bordeaux - 22.02.12 - klo:09:04
Kyllähän se sopivin tyyppi saa paikan ainakin yksityisellä puolella, aina ei tarvitse olla pätevinkään. Kokemus, kiinnostus ja kehityskelpoisuus merkitsevät sen lisäksi, että hakija on porukkaan sopiva. Itse tein vastikään alanvaihdon, joskin saman konsernin sisällä. Sanoin suoraan että minulla ei ole sen enempää koulutusta kuin kokemustakaan juuri tähän työhön liittyen, mutta onnistuin markkinoimaan aiemman kokemukseni niin että siitä on hyötyä koko organisaatiolle, jos minut palkataan.

Todistuksia minulta ei ole kysytty ikinä. Ihan ensimmäisessä haastattelussa valmistumisen jälkeen ne oli mukana, mutta ei haastattelija niitä halunnut nähdä.

Pukeutumisen suhteen olen noudattanut sääntöä, että pukeudu himpun verran paremmin kuin arkipäivän työtilanne vaatii. Esim. jos töissä käyttäisit farkkuja ja kauluspaitaa, vedä päällesi irtotakki. Jos töissä käyttäisit irtotakkia, vedä solmio kaulaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.02.12 - klo:12:00
Pukeutumisen suhteen olen noudattanut sääntöä, että pukeudu himpun verran paremmin kuin arkipäivän työtilanne vaatii. Esim. jos töissä käyttäisit farkkuja ja kauluspaitaa, vedä päällesi irtotakki. Jos töissä käyttäisit irtotakkia, vedä solmio kaulaan.

Jos töissä pukeudutaan pukuun, käytä sakettia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 22.02.12 - klo:15:49
Kaipaisin keskustelua aiheesta - miksi Suomessa pukeudutaan huonosti ? Kiitos
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Markiisi - 22.02.12 - klo:17:14
Pukeutumisen suhteen olen noudattanut sääntöä, että pukeudu himpun verran paremmin kuin arkipäivän työtilanne vaatii. Esim. jos töissä käyttäisit farkkuja ja kauluspaitaa, vedä päällesi irtotakki. Jos töissä käyttäisit irtotakkia, vedä solmio kaulaan.

Jos töissä pukeudutaan pukuun, käytä sakettia.

Hain töihin museoon, meinasin laittaa työhaastatteluun ennakkoluulottomasti frakin, silinterin ja monokkelin
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Cdos - 22.02.12 - klo:22:57
Kaipaisin keskustelua aiheesta - miksi Suomessa pukeudutaan huonosti ? Kiitos

Katso muita ketjuja
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 23.02.12 - klo:09:40
Kaipaisin keskustelua aiheesta - miksi Suomessa pukeudutaan huonosti ? Kiitos

Katso muita ketjuja

Sinä sitten pidät minkä lupaatkin!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 09.03.12 - klo:16:24
Keikariin kilahtaminen on ehkä jopa pahasta, kun nyt tulee kiinnitettyä huomiota pukeutumiseen eri tavalla. Itse olen aina tykännyt huomioida mitä ympärillä tapahtuu ja nyt se ei ole helpompaa. Helsingin juna-asema on oivallinen paikka tutkailla ja kerrankin kun tuli vastaa jäppinen, jolla oli mielestäni istuva puku, juuri oikeanlaisesti tuplamansettisen paidan hihansuu takin hihan alta esillä, rouhea kaulaliina ja tyylikäs mac, niin jalassa oli kulahtaneet mustat derby-Lloydit.

Niin lähellä, mutta niin kaukana.

Kiitos ja anteeksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 09.03.12 - klo:19:41
^Ensihoitoa Matti Klingen keinoin!

(http://images.uncyc.org/commons/0/0d/Matti_Klinge_ilman_laseja.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 09.03.12 - klo:20:55
Pitäiskös tossa näkyä jokin kuva?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: spit shine - 09.03.12 - klo:21:05
Pitäiskös tossa näkyä jokin kuva?
http://images.uncyc.org/commons/0/0d/Matti_Klinge_ilman_laseja.jpg
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: jp - 10.03.12 - klo:13:55
Ei kai Suomessa pukeuduta sen huonommin kuin missään muuallakaan. Liian moni ostaa vaatteet marketista, eikä välitä pukeutumisesta, mutta niin se on monessa muussakin maassa. Sen lisäksi ilmasto pakottaa ajattelemaan käytännöllisyyttä ja tarjonnan huonous sekä kallis hintataso vaikuttavat suomalaisten pukeutumiseen.

Lisätään vielä, että en kaipaa parempaa pukeutumista, jos sillä tarkoitetaan tylsän tärkeitä pukumiehiä. Muodollisempaa ja rohkeampaa suomalaisten pukeutuminen voisi kuitenkin olla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vallaton - 10.03.12 - klo:21:11
Aina välillä tässä ketjussa voisi muistutella mieleen, että osataan sitä muuallakin: http://www.peopleofwalmart.com/ (http://www.peopleofwalmart.com/). Veikkaan, että suomalaisessa kauppaketjussa vastaavaa kavalkaadia olisi vaikea haalia kuviin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 10.03.12 - klo:22:41
^Tämän jälkeen ketjun voikin lukottaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Nti Tursti - 11.03.12 - klo:21:45
Aina välillä tässä ketjussa voisi muistutella mieleen, että osataan sitä muuallakin: http://www.peopleofwalmart.com/ (http://www.peopleofwalmart.com/). Veikkaan, että suomalaisessa kauppaketjussa vastaavaa kavalkaadia olisi vaikea haalia kuviin.

Väkilukuun suhteutettuna, ei olisi haaste, eikä mikään. Ja oma kaupan alan työkokemukseni (~20v) on AINOASTAAN Varsinais-Suomesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 30.03.12 - klo:16:46
Olinpas tuossa suuremmilla messuilla Keski-Euroopassa, jossa tuli vastaan kymmeniä tuhansia ja taas kymmeniä tuhansia pukumiehiä ja -naisia ympäri maailman. Aihe oli toki tekniikkaan liittyvä mutta läheskään kaikki paikallaolijat eivät insinöörejä silti ole. Ja mitäs siellä sitten näki? Noh, laatikkokenkää laatikkokengän perään, punaiset Lloydin raidat pohjassa ja Eccon tai Clarksin logot vaan vilkkuivat mukavuuskengissä, päin prinkkalaa solmittuja silmiä raastavia solmioita, huonosti istuvia pukuja lähinnä mustan eri sävyissä, lippiksiä noiden pukujen kanssa, taskuliinoja ei varmaan ensimmäistäkään enkä kiinnittänyt huomiota yhteenkään avonaisen hihanappiin tai kengänsolkeen tai solkikenkiin ylipäätään vaikka tosissani yritin.

Tulipa hyvä olo kun huomasi, että minä ja muutama kolleegani olimme suomalaisina selvästi keskivertoa paremmin pukeutuneita vaikka työkaveriraukoilla taisi ollakin vain Bossia, Burberryä jne. yllään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 30.03.12 - klo:17:32
^ Odotitko jotakin parempaa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 30.03.12 - klo:17:39
Arska, minä ainakin odottaisin. Suomen ulkopuolella voi sentään puhua kulttuurissa mukana kulkevasta miehisen pukeutumisen käsitteestä. Meillä ei oikein millään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.03.12 - klo:17:48
Arska, minä ainakin odottaisin.

Sitten kannattaa varautua sydämen murskaaviin kokemuksiin kun oikeasti näkee myyttisiä ulkomaita.

Suomessa on lähinnä pari erikoista piirrettä, jotka erottaa muusta maailmasta ja ne on käyty jo kymmeniä kertoja tässäkin ketjussa läpi. Muuten ollaan aika linjassa muun maailman kanssa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 30.03.12 - klo:23:22
^ Juuri niin. Pukeutumisen karu todellisuus ei riipu maasta tai kansalaisuudesta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 30.03.12 - klo:23:44
^No, on siinä ehkä puhtaasti tilastollisesti jonkin verran korrelaatiota. Todennäköisyys törmätä aivan ala-arvoiseen pukeutumiseen on ainakin omien havainotojeni perusteella pienempi vaikkapa Italiassa kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 30.03.12 - klo:23:47
^ Riippuu siitä, missä päin maata olet. Eivät nekään kaikki osaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 30.03.12 - klo:23:58
^en puhunutkaan kaikista, vaan korrelaatiosta ja todennäköisyydestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 31.03.12 - klo:00:04
^ Osasin kyllä lukea. En vain jaksa tätä itsensä piiskaamista. Helsinki ei sääolosuhteet huomioon ottaen ole (enää) mikään puketumisen takamaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Konsultti - 31.03.12 - klo:00:48
Niin, monessako maailman 196 maassa nyt sitten oletetaan pukeuduttavan paremmin? Vähintään 100 on sellaisia joissa jengi on tyytyväisiä jos on jotain mitä vetää päälle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 31.03.12 - klo:08:49
^No mitäpä tässä sitten. Vedetään verkkarit päälle ja lähdetään markettiin. Ollaan kuitenkin paremmin pukeutuneita kuin suurin osa maailmassa, joten tavoiteko on saavutettu?
 
^^Jos vertaillaan, niin vertaillaan kuitenkin pitävillä perusteilla. Koko ketjussahan lienee siitä kyse. Ei kai kysymykestä "miksi suomessa pukeudutaan huonosti" voi keskustella vertailematta muihin. Jos puolestaan vertaillaan, niin ei kai voida verrata Suomen suurinta osaa Italian vähemmistöön ja todeta, että Italiassakin pukeudutaan yhtä huonosti? Tai totta kai voi, onhan se tässä nähty.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Konsultti - 31.03.12 - klo:09:21
^mutsis oli-argumentoinnilla ei pääse kovinnsyvälliseennkeskusteluun. Semminkin kun kysymykseni li vilpittömästi esitetty. Jos Suomessa pukeudutaan paskasti, niin oltusarvoisesti jossain muualla pukeudutaan paremmin. Eli missä? Italiassa (näin varmaan on), Ranskassa? Kenties. Briteissä? Cityssä ehkä, perusbritti tuskin.

Itseruoskintaa saa mielestäni harrastaa, mutta valtaosa itseruoskintasyistä on vääriä. Täällä ei juoda paljoa viinaa, meillä ei ole huono itsetunto, ihmisiä ei tapeta enempää kuin muuallakaan jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 31.03.12 - klo:09:52
Vedetään verkkarit päälle ja lähdetään markettiin.
Tämähän on yleismaailmallinen ilmiö.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 31.03.12 - klo:10:28
^Julkkikset, muusikot ja Hollywood-tähdethän tuon veluuriverkkareissa kaupungilla hillumisen taisi lanseerata.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 31.03.12 - klo:14:37
Kävin Espanjassa keikalla. Barcelonan kaduilla ei näkynyt enempää tyylikkästi pukeutuneita herroja kuin Helsingissä. Tosin Barcelonassa on paljon enemmän turisteja, jotka tunnistaa kamerasta roikkumassa kaulassa, vyölaukusta, ja usein lenkkareista. Turistit myös pukeutuvat shortseihin vaikka olisi vain +15 astetta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 31.03.12 - klo:14:58
Paljon en ole muulla pannut asiaa merkille, mutta ainakin Pohjois-Italiassa, mm. Venetsiassa, Milanossa, Torinossa, Veromnassa, Genovassa, Gardan ympäristössä, Lago di Maggioren ympäristössä on tyylikkäitä herrasmiehiä vähintään 10-20 kertainen osuus vastaantulijoista Helsingin seutuun verratuna. Onko se merkityksellistä vai ei, en ota kantaa. Mutta tilastollisesti ero on taatusti merkitsevä.

Mutta otiskon kysymyshän ei kuulu, miksi Suomessa ei pukeuduta hyvin, vaan miksi Suomessa pukeudutaan huonosti. Samoilla seuduilla Pohjois-Italiassa on tullut asioitua kohtuullisen paljon marketaissakin. Tuulipukuja, verkkareita tai haalistuneen mustia hevisynkistelijöitä vastaavia virityksiä niissä puolestaan tulee vastaan huomattavasti harvemmin kuin Suomessa. Tällaista Suomen huonointa, mutta valitettavan yleistä pukeutumista vastaavaa pukeutumista siellä ei käytännössä näe.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 31.03.12 - klo:16:41
...tosiaan, en ole Tallinnassa, Pärnussa, Tartossa tai Tukholmassa juuri hevareita nähnyt. Kenties tämä on jokin Suomen ja Norjan (go, Euronymous!) oma juttu?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 31.03.12 - klo:20:20
Hevibändien määrä suhteutettuna asukaslukuun:

Ei jeesus mikä skaalautuvuus tuossa kartassa :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 31.03.12 - klo:20:49
Laitoinpa kartan jakoon. Infotainment on päivän sana.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Uunottaja - 03.04.12 - klo:00:52
Olisin voinut kirjoittaa tähän ketjua vaikka mitä, mutta nyt Yhdysvalloissa semisti maaseudulla asuneena on kyllä pakko sanoa, että odotan kyllä suuresti paluuta Suomeen, jossa ihmiset käyttävät edes H&M:n tapaisia liikkeitä. Jos paluumatkan 10 päivää Nykissä eivät ihan hirveästi ehdi parantamaan silmiäni ja sieluani, olen suhteellisen varma siittä, että olen varsin tyytyväinen palatessani edes jokseenkin tyylikkääseen Suomeen.

Voin sanoa, etten olisi uskonut sanovani tätä varmaankaan juuri missään olosuhteissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.04.12 - klo:00:55
^ Optimisti. :-)

Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 03.04.12 - klo:01:11
^ Optimisti. :-)

Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.04.12 - klo:01:13
^ Optimisti. :-)

Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.

Suomalaisen yläasteen meininki voisi tulla sitten järkytyksenä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 03.04.12 - klo:01:16
^ Optimisti. :-)

Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.

Suomalaisen yläasteen meininki voisi tulla sitten järkytyksenä.

No en ole kyllä tähän Suomessa törmännyt. Täytyy kiertää jatkossa tampere kaukaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.04.12 - klo:01:17
^ Optimisti. :-)

Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.

Suomalaisen yläasteen meininki voisi tulla sitten järkytyksenä.

No en ole kyllä tähän Suomessa törmännyt. Täytyy kiertää jatkossa tampere kaukaa.

Ilmiö toistuu myös Helsingissä ja muissa isoimmissa kaupungeissa, joissa jo tilastollisesti tulee vastaa eniten kaikenlaisesti pukeutuneita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Uunottaja - 03.04.12 - klo:02:41
Suuremmissa kaupungeissa täällä toki näkyy jotain parempaa, mutta yleinen Amerikkalainen tyyli (jota olen nyt ja edellisillä matkoillani kokenut) on kyllä varsin huonoa. Suomessa etenkin nuoret ja alle keski-ikäiset suurimmaksi osaksi seuraavat jotain muotijuttuja, ja eivät pukeudu vain niihin verkkareihin. Tämän kokemuksen jälkeen otan varsin innolla vastaan suomalaiset hipsterit ja vaikka minkälaiset katumuodin edustajat.

Esimerkiksi suomalaiset opiskelijat ovat kyllä kaikin mahdollisin perusteluin huomattavasti tyylikkäämpiä. Ainoat propsit annan näille paikallisille hyvästä fyysisestä kunnosta. Näköjään nuoret sentään jossain määrin ottavat ulkonäköpaineita, sillä opiskelijat ovat täällä mielestäni keskimäärin laihempia ja paremmassa kunnossa kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.04.12 - klo:13:11
Näköjään nuoret sentään jossain määrin ottavat ulkonäköpaineita, sillä opiskelijat ovat täällä mielestäni keskimäärin laihempia ja paremmassa kunnossa kuin Suomessa.

Laihuus ja hyvä kunto ovat viesti hyvästä sosiaalisesta asemesta, joten jos olet muuta kuin tietokoneguru niin kantsii viestittää työhaastattelussa liikunnallisuutta ja vastaavaa.

Suomessa "luokkaeroja" ei samalla tavalla, vielä, määritellä yhden vilkaisun perusteella ja anneta, vielä, vaikuttaa esimerkiksi työhaastatteluissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.04.12 - klo:09:31
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No mutta nuokin ihmiset todennäköisesti tykkäävät vaatteistaan ja saavat positiivisia kommentteja pukeutumisestaan lähipiiriltään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Uunottaja - 04.04.12 - klo:09:55
Särkänniemen parkeilla on toki erilaiset mieltymykset esim. mustan käyttöön pukeutumisessa kuin täällä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Socrates - 05.04.12 - klo:13:11
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.

No mutta nuokin ihmiset todennäköisesti tykkäävät vaatteistaan ja saavat positiivisia kommentteja pukeutumisestaan lähipiiriltään.

Sama kaiku on askelten, kun tuulipuku pistää kahisten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: choir - 26.04.12 - klo:13:45
Pariisiin muuttaneelta vaatesuunnittelija Anna Ruohoselta kysyttiin: Mikä erottaa parisiilais- ja helsinkiläismiehet pukeutujina toisistaan?

Vastaus kuului: "Värit. Ranskalaismies pukeutuu rohkeammin väreihin, vaaleanpunainen paita ei ole harvinaisuus Pariisin katukuvassa. Hienostuneet yhdistelmät pysäyttävät usein."

http://blogit.taloussanomat.fi/luovamaailma/arkisto/17842
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 26.04.12 - klo:13:47
Kyllähän Suomessa väreillä saa leikitellä, kunhan ne ovat sininen tai sen sävyt, ehkä jopa harmaan eri sävyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 26.04.12 - klo:13:52
Mustan suosioon syynä lienee yksinkertaisesti olosuhteet, etiketti ja yhdisteltävyys. Syksyisin ja talvisin loskakelillä musta vaan on toimiva ja varma eikä tarvitse olla jatkuvasti huolissaan. Etiketin puolesta se taas on musta, joka on periaatteessa joka mieheltä löydyttävä. Jos ei halua ole panostaa kuin yhteen pukuun, solmioon ja pariin nahkakenkiä, on mustat ne, jotka etiketin vuoksi vaaditaan ainakin hautajaisissa. Muualla tuskin yhden puvun omistaja kärsii itse mustuudestaan kunhan etiketin mukainen muodollisuuden taso täyttyy mutta hautajaisiin harva kehtaa mennä rennosti pukeutuneena. Viimeisenä yhdisteltävyys. Jos on varaa tai halua vain yhteen villakangastakkiin, laukkuun, nahkakenkäpariin, prässihousuihin tai vastaavan, musta on kuitenkin ainoa väri, tai pikemminkin värin puute, joka menee vähän kaiken kanssa. Jokaisen väripilkun tilalle pitää sitten viimeistään hautajaisiin mennessä ostaa uutta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 26.04.12 - klo:13:58
musta on kuitenkin ainoa väri, tai pikemminkin värin puute, joka menee vähän kaiken kanssa.

...mutta tappaa ne muut värit. Hyvin tumma sininen taas herättää käytännössä kaikki muut värit. Pieni ero ajatuksissa, hyvin selkeä käytännössä.

Omalla värikartallani musta on heikoimmin yhdisteltävien joukossa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 26.04.12 - klo:14:02
^Se johtuu siitä, että sinulla on kaappi täynnä yhdisteltävää ja yhdisteleminen kiinnostaa sinua. Musta on varmin valinta ja oikeastaan ainoa, jos vain yksi voidaan valita. Korjaan sen verran, että jos yönsininen menee hautajaisissa, on se toki parempi mutta kengät ja tilpehöörit ovat silloinkin mustia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 26.04.12 - klo:14:12
Suomi - mustien miesten maa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 26.04.12 - klo:14:32
Uskoisin, että isoa roolia näyttelee tiedon ja esikuvien puute. Tällä en tarkoita Marco Bjuströmejä, jotka vetävät habituksensa tietoisesti överiksi, vaan hyviä esimerkkejä noin muuten. Nalle ei sovi koko kansan hahmoksi, koska hän pyörii ihan eri tasolla kuin tavan tallaaja. Ylipäänsä nämä paremmin pukeutuneet ovat ns. parempaa väkeä, vaikka pitäisi päästä sellaiseen tilanteeseen, että ei tarvitse olla parempaa väkeä pukeutuakseen hyvin.

Onko käynyt niin, että eleganssin markkinoinnissa olemme itse kukin syyllistyneet myös arroganssiin?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 26.04.12 - klo:14:36
^Mies joka ei halua pukeutua pukuun ei halua ostaa kivan värisiä chinoja, blogger blue bleiseriä, hömpsähtävää taskuliina ja kirkkaan keltaista solmioita koska hän ei tee niillä mitään eikä pidä niistä. Sen sijaan mustan puvun hän joutuu ostamaan mustine kenkineen. Niillä sitten mennään kaikkialle, missä pitää olla muodollisesti pukeutunut.

Kuka heittää ensimmäisen kiven, tyrkyttää harrastuksensa ja sanoo, että miehellä pitäisi olla ainakin kaksi pukua? Minun mielestäni miehellä pitäisi olla järjestelmärunko, kasa hyviä objektiiveja, Stratocasteri ja timmissä kunnossa oleva vartalo.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 26.04.12 - klo:14:55
Pointtini oli (sori jos en kuumeen takia sitä viestistäsi oikein huomannut) se, että jos haluamme kehittää klassista pukeutumista kollektiivisesti, niin se on helpompaa esimerkkien kautta. Se on taivaan tosi, että pukua eivät kaikki tarvitse tai edes käytä, oli se minkä värinen tahansa. Näin ollen kun se tilaisuus tulee, niin silloin mennään sillä mitä kaapissa on.

Se missä haastaisin kaikkia on nimenomaan se, että jos edes yrittää tehdä asialle jotain, niin ei heti anneta murskakritiikkiä. Tässä maassa on se vika, että jos yrität vähänkin revitellä, niin mielensäpahoittajat ovat heti kertomassa, että väärin tehty. Ei kerrota, että miksi on väärin tehty.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 26.04.12 - klo:15:04
Otsikon kysymykseen kaiken kattavan vastauksen voi antaa yhdellä sanalla: herraviha.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Mats - 26.04.12 - klo:15:16
Ei Suomi ole ainoa maa, jossa pukeudutaan mustaan, muistuttaa oma suurlähetystömme Saudi-Arabiassa:
http://www.finland.org.sa/public/default.aspx?contentid=220115&nodeid=40844&contentlan=1&culture=fi-FI (http://www.finland.org.sa/public/default.aspx?contentid=220115&nodeid=40844&contentlan=1&culture=fi-FI)

Kuten foorumilla on keskusteltu, musta on joillekin suorastaan uniformu ja jotkut piilottelevat kilojaan mustan avulla. Tätä tapahtuu muuallakin kuin meillä.

Tästä:
Lainaus
Vastaus kuului: "Värit. Ranskalaismies pukeutuu rohkeammin väreihin, vaaleanpunainen paita ei ole harvinaisuus Pariisin katukuvassa. Hienostuneet yhdistelmät pysäyttävät usein."

tuli mieleen tapaus muutaman vuoden takaa, kun Pohjanmaalta Helsinkiin muuttanut mies oli jossain vaatekaupassa nähnyt miesten vaaleanpunaisen kauluspaidan ja kertoi näkemästään järkyttyneenä. Ei kuulemma Pohjanmaalla voisi sellaista päällensä laittaa ilman että joutuisi hankaluuksiin.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 26.04.12 - klo:15:21
tuli mieleen tapaus muutaman vuoden takaa, kun Pohjanmaalta Helsinkiin muuttanut mies oli jossain vaatekaupassa nähnyt miesten vaaleanpunaisen kauluspaidan ja kertoi näkemästään järkyttyneenä. Ei kuulemma Pohjanmaalla voisi sellaista päällensä laittaa ilman että joutuisi hankaluuksiin.

Sukuni on Pohjanmaalta molemmin puolin, voin vahvistaa asian. Saa olla melko kova jätkä, jos ryhtyy vaatteilla koreilemaan lakeuksilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 26.04.12 - klo:15:29
^ Sama vika meikäläisellä. Toisaalta kyllä pohojalaaset klassista pukeutumista arvostavat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 26.04.12 - klo:15:31
Hyvä tuuri on käynyt pinkin paitani kanssa, kun en ole siellä nenääni vielä saanut. :-)

Toisaalta, eikös lakeuksilla olla moralisteja? Eli siis puukkojen keräilijöitä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.04.12 - klo:16:31
Minun mielestäni miehellä pitäisi olla järjestelmärunko, kasa hyviä objektiiveja, Stratocasteri ja timmissä kunnossa oleva vartalo.
Kun vaihdetaan Strato Jazzmasteriin tai Jaguariin - then we're talkin'.

Vaikka mitä mä niillä tekisin -hyvä jos osaan barré-otteilla räimiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Mats - 02.05.12 - klo:12:52
Ei-niin-tieteellistä tutkimusta ei ole tehty Suomessa, mutta miksi panostaa pukeutumiseen. :)

http://www.voice.fi/uutiset/suhteet/mies-naihin-seikkoihin-nainen-haluaa-sinun-kiinnittavan-huomiota-ulkonaossasi/4/38075 (http://www.voice.fi/uutiset/suhteet/mies-naihin-seikkoihin-nainen-haluaa-sinun-kiinnittavan-huomiota-ulkonaossasi/4/38075)
Lainaus
Mikä on seksikkäin asu, mihin mies voi pukeutua?

- 58 % - farkut ja t-paita
- 19% - siistit housut ja tyylikäs paita
- 17 % puku ja kravatti
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 02.05.12 - klo:13:26
...täytyy toki muistaa Voicen keskimääräinen kuuntelija, joka on 13-23 -vuotias teini tai (toivon mukaan) jo aikuinen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Socrates - 02.05.12 - klo:13:53
Sama tulos tullee, jos otanta on vaikkapa alle kuusikymppiset daamit.

Mutta tällähän ei sinänsä väliä, sillä ei naisia vaatteilla saa, vaan sillä, kuinka itsensä esittää ja kantaa.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.05.12 - klo:14:40
Juttu on Voicen sivuilla, jossa lähteeksi mainitaan Cargo-lehti. Jos uskalletaan sivuuttaa kotimaiset huolinta- ja logistiikka-alan julkaisut epätodennäköisinä ja etsitään esim. "Cargo Magazine" päädytään helposti juttuun, jossa kerrotaan että "Cargo magazine shuts down". Tuo ilmoitus on vuodelta 2006, joten todella hyvää uutisointia Voicelta.

Opetetaanko missään enää lähdekritiikkiä vai onko nykyisin nettitoimittamisessa ainut tarvittava taito referointi, jolla saadaan kopioidut jutut typistettyä ja vaikuttamaan edes vähän omilta?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 02.05.12 - klo:14:43
Juttu on Voicen sivuilla, jossa lähteeksi mainitaan Cargo-lehti. Jos uskalletaan sivuuttaa kotimaiset huolinta- ja logistiikka-alan julkaisut epätodennäköisinä ja etsitään esim. "Cargo Magazine" päädytään helposti juttuun, jossa kerrotaan että "Cargo magazine shuts down".

Pisteet kotiin päivän ilmaisusta!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 02.05.12 - klo:17:57
Opetetaanko missään enää lähdekritiikkiä vai onko nykyisin nettitoimittamisessa ainut tarvittava taito referointi, jolla saadaan kopioidut jutut typistettyä ja vaikuttamaan edes vähän omilta?
Mainitun taidon lisäksi on suotavaa saada aikaiseksi mahdollisimman iso kalabaliikki ilman että suututetaan joku taho jolla on muskeleita pistää julkaisu kuseen. Millään muullahan ei ole väliä kuin sillä kuinka moni mainostajien kohderyhmään kuuluva saadaan klikkaamaan kyseinen "uutissivu" auki.

Ja mitä näihin gallupeihin ja kyselytutkimuksiin tulee niin harvempi kyselyiden tekijä on niin tumpelo ettei saisi tutkimustuloksen kyselyn tilaajan tahdon mukaiseksi.(Tosin semmoistakin on nähty.)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Mats - 02.05.12 - klo:22:12
"Tutkimus" voi olla vakavasti tehty, mutta kun ei tiedä vastaajien määrää, ikäjakaumaa yms. niin eihän sitä mitenkään oikeana tutkimuksena voi pitää. Huumorin lisäksi siitä voi kuitenkin poimia sen, että harvempi nainen haluaa että mies pukeutuu naista paremmin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Uunottaja - 03.05.12 - klo:07:56
Unohtaen tämän uutisen laatuongelmat: miksi edes välittää mitä naiset jotka preferoivat Jack&Jones -muotia haluavat? Pariutukoon keskenään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Mats - 03.05.12 - klo:09:38
^Jos pariskunnasta toinen näyttää talonmiehen jakausta ja toisella on mittapuku, niin vähän eriparilta silloin pakosta näyttää. :) Eli juur noin pitäisi mennä kuten sanoit.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 03.05.12 - klo:09:54
Harmi vaan ettei tuota keskenään pariutumista tapahdu. Ainakin pk-seudulla on hyvin yleinen näky sellainen nuori pariskunta jossa naisella on tyylikäs hame, kopisevat kengät ja tukka siististi nutturalla, ja sitten kundilla roikkuvat farkut ja kuluneet tennarit. Ehkei niillä tytöillä ole varaa valita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Sócrates - 03.05.12 - klo:12:04
^ Kuin minä ja vaimoni vapaa-ajalla.

Käykäähän pojat haukkaamassa vähän raitista ilmaa: soidinmenoissa katsotaan muutakin kuin höyhenet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 03.05.12 - klo:12:31
Jos mietitään nyt keksiverto kanan mielikuvaa pukutyypistä, niin se on semmonen musta polyesteri-turo. 2 kokoa liian iso takki, löysät housut ja jotkut ecco-laatikot jalassa. T-paita ja farkut kuulostaa väkisinkin paremmalta.

Jos vaikka laitettas kanan eteen kuva hyvästä pukutyypistä ja hyvästä t-paita-farkkukombosta, niin tulos saattaisi olla eri.

Silti tätä persekipeyden määrää...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.05.12 - klo:13:38
^ Kuin minä ja vaimoni vapaa-ajalla.

Käykäähän pojat haukkaamassa vähän raitista ilmaa: soidinmenoissa katsotaan muutakin kuin höyhenet.

Todella. Maailma ja iGent-maailma ovat aika lailla eri asioita.

 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 03.05.12 - klo:13:45
Alan epäillä tosi kieroa peliä. Vaimothan lähes poikkeuksetta kehuvat kovasti, kun mies pukeutuu pukuun. Sehän lieneekin huijausta. Asiahan onkin näköjään päinvastoin ja vaimo kehuukin vain voidakseen olla rauhallinen, sillä puvussa mies ei muita(kaan) naisia todellisuudessa kiinnosta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 03.05.12 - klo:14:34
^ Kuin minä ja vaimoni vapaa-ajalla.

Käykäähän pojat haukkaamassa vähän raitista ilmaa: soidinmenoissa katsotaan muutakin kuin höyhenet.

Todella. Maailma ja iGent-maailma ovat aika lailla eri asioita.

Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.05.12 - klo:14:56
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...

Kontrasti. Asioita saa korostettua ja tuotua esiin kun ne asettaa näytille vastakohtaa edustavaa taustaa vasten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: CyberDog - 03.05.12 - klo:15:35
Osansa on myös varmaan sillä että pukuun pukeutuneet miehet koetaan monesti pyrkyreiksi, öykkäreiksi ja päsmäreiksi ynnä muiksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Socrates - 03.05.12 - klo:15:41
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...

Tämä on kyllä väsynein kommentti ikinä.

Olisit nyt edes parittanut sen iileidin riimittelevälle litrahuulelle, höpöheinähatulle Olarista.

Sillä välin, toistan suositteluni ulkoilmaan siirtymisestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: rjs - 03.05.12 - klo:15:58
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...

Olisit nyt edes parittanut sen iileidin riimittelevälle litrahuulelle, höpöheinähatulle Olarista.

Meinasin, mutten osannut valita yliksen ja aliksen väliltä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 03.05.12 - klo:16:14
Sócrates has a point. Kyllä se nyt kuulkaas on niin, että jos mies iGenttaa, larppaa, striittaa, periodipukeutuu tai muuta saadakseen naisia, niin aika-raha-saanti -yhtälössä on optimoitavaa melkoinen määrä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.05.12 - klo:17:27
Vastaus kuului: "Värit. Ranskalaismies pukeutuu rohkeammin väreihin, vaaleanpunainen paita ei ole harvinaisuus Pariisin katukuvassa. Hienostuneet yhdistelmät pysäyttävät usein."

Suurin osa ranskalaismiehistä on ihotyypiltään aika tummia, jolloin pinkki tuo kontrastia.
Suurin osa suomalaismiehistä on ihotyypiltään pinkkejä, jolloin pinkkipaita tuo mieleen possun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.05.12 - klo:17:30
Sócrates has a point. Kyllä se nyt kuulkaas on niin, että jos mies iGenttaa, larppaa, striittaa, periodipukeutuu tai muuta saadakseen naisia, niin aika-raha-saanti -yhtälössä on optimoitavaa melkoinen määrä.

1. Mittapuku 30-luvun tyyliin
2. ???
3. Paljon naisia
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 03.05.12 - klo:17:43
"Phase one: collect menswear.
Phase two: ?
Phase three: profit."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 03.05.12 - klo:18:07
Jos mietitään nyt keksiverto kanan mielikuvaa pukutyypistä, niin se on semmonen musta polyesteri-turo. 2 kokoa liian iso takki, löysät housut ja jotkut ecco-laatikot jalassa. T-paita ja farkut kuulostaa väkisinkin paremmalta.

Jos vaikka laitettas kanan eteen kuva hyvästä pukutyypistä ja hyvästä t-paita-farkkukombosta, niin tulos saattaisi olla eri.

Tämä on hyvä huomio.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.05.12 - klo:18:22
Alan epäillä tosi kieroa peliä. Vaimothan lähes poikkeuksetta kehuvat kovasti, kun mies pukeutuu pukuun. Sehän lieneekin huijausta. Asiahan onkin näköjään päinvastoin ja vaimo kehuukin vain voidakseen olla rauhallinen, sillä puvussa mies ei muita(kaan) naisia todellisuudessa kiinnosta.

Luulen, että osa vastauksista on myös hitunen naisen logiikkaa. Usein naisen logiikalla pukumies on parhaimillaan farkuissa ja t-paidassa. Aina tuossa asussa onkin sitten ihan toinen juttu.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: opiskelija - 03.05.12 - klo:19:15
Unohtaen tämän uutisen laatuongelmat: miksi edes välittää mitä naiset jotka preferoivat Jack&Jones -muotia haluavat? Pariutukoon keskenään.

Useimmat naiset eivät ymmärrä pukeutumisesta. Sitten on niitä, jotka ymmärtävät jonkin verran, mutta mieltymykset vaihtelevat ja ajatus hyvävartaloisesta miehestä t-paidassa kerää helposti ääniä. Vaikka voi olla vaikea hyväksyä, klassinen pukeutuminen ei vetoa kaikkiin, etenkään Suomessa, jossa arvostetaan vaatimattomuutta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 03.05.12 - klo:19:52
Tämä keskustelusäije löytää kummasti koko ajan yllättäviä (ja outoja) polveilemissuuntia. Nyt ollaan sitten edetty tyypillisestä suomalaisesta pukeutumistyylistä pitkittyneeseen teiniangstiin. Pitäisköhän laittaa popcornit tulille?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.05.12 - klo:19:59
Onneksi ylenkatsekin tuli pikaisesti mukaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ricardo - 03.05.12 - klo:20:14
Osansa on myös varmaan sillä että pukuun pukeutuneet miehet koetaan monesti pyrkyreiksi, öykkäreiksi ja päsmäreiksi ynnä muiksi.
Ja jopa keikareiksi :o
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 04.05.12 - klo:10:37
Eilen kanavasurffailua harrastellessa tuli katseltua hetken aikaa Hjalliksen jutustelua Ilkka Kanervan kanssa. Ainoa mikä mieleen jäi oli Hjalliksen kummallisen muovisesti kiiltelevä musta tonic/sharkskin -puku tai irtotakki jonka istuvuuskin oli mielestäni vähän niin tai näin. En usko Hjalliksen olevan stresmanin asiakkaita mutta vaikutelma ei nopealla vilkaisulla juurikaan ysi-ysi -hintaisesta polyesterpuvusta poikennut.

Miksipä suomalainen perusjamppa kiinnittäisi pukeutumiseensa minimivaatimuksien (ruumiinlämmön ylläpito, intiimialueet näkösuojassa) täyttämistä enempää huomiota kun nämä kaverit joilla olisi ainakin rahallisia resursseja hoitaa homma tyylikkäästi suhtautuvat asiaan hälläväliä-tyylillä.

Joskus aikanaan perusinsinööri Veijo Miettinen totesi insinööriuutisissa seuraavansa italian television uutisankkureita ja valitsevansa vaatteensa näiden mallin mukaan. Suomessa esikuvat ovat harvemmassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 04.05.12 - klo:12:36
^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin. Heiltä voi oppia perusjamppakin jotain, mutta eri asia on sitten se halu muutoksen. Sitä kun ei voi pakottaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.12 - klo:12:49
Perusjampat ovat joka maassa perusjamppoja, samalla tasolla ja avun ulottumattomissa.

Suurempi ongelma Suomessa ovat ne vähän parempaa etsivät ja tyylistä jotain ymmärtävät, joille kuitenkin istuvuutta ei ole opetettu ja luksusta on Boss tai Tiger of Sweden.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 04.05.12 - klo:12:52
^Ja siinäkään ei olisi mitään vikaa jos myyjät osaisivat estää poistumasta väärän kokoisen tai huonosti istuvan vaatteen kanssa. Itsellenikin on tuossa runsaat viisi vuotta sitten myyty ihan ylisuurta kun on apua erikseen pyytänyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 04.05.12 - klo:13:01
^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin.

Nuohan ovat vieraskielisiä nimiä! => ennakkoluulot => ihme kukkoilua.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.12 - klo:13:02
^Ja siinäkään ei olisi mitään vikaa jos myyjät osaisivat estää poistumasta väärän kokoisen tai huonosti istuvan vaatteen kanssa. Itsellenikin on tuossa runsaat viisi vuotta sitten myyty ihan ylisuurta kun on apua erikseen pyytänyt.

Tämähän se ongelma just on.
"Tämä takki on liian lyhyt", "Kokeile numeroa suurempaa"...

No, kaveri tilasi mittafrakkipaidan Italiasta ja se oli kaikkea muuta kuin frakkipaita, joten en nyt edelleenkään usko ulkomaalaisuuden autuuksitekevyyteen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: grego - 04.05.12 - klo:23:57
^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin. Heiltä voi oppia perusjamppakin jotain, mutta eri asia on sitten se halu muutoksen. Sitä kun ei voi pakottaa.

Luulen, että perusjamppa ei vapaehtoisesti halua muistuttaa em. herroista ketään ainakaan olemuksen osalta. Nyman on tosin naurattanut ihmisiä jo niin pitkään, että hänestä uskaltaa puhua kuppilassa positiivisesti saamatta pihalla turpaansa tupakalla ollessaan. Miesten huoliteltu pukeutuminen on kuitenkin marginaali-ilmiö ja perusjampan murheet ovat varmaan jossain muissa asioissa kuin polvipusseissa,joten tälläisen pukeutumiseen panostaneen outolinnun tavatessamme, voitaisiinko  keskittyä estettiseen nautintoon, iloon olemassaolosta jampoista huolimatta?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Mats - 06.05.12 - klo:01:05
Kysyin vaimolta samoilla vaihtoehdoilla kuin siinä "tutkimuksessa" että mikä on seksikkäintä mihin mies voi pukeutua ja vastaus oli napakasti istuvat farkut ja t-paita. Mutta mitä formaalimmin pukeutuu, sitä komeampi mies on. Kaikkein komeimillaan mies on siis hyvin istuvassa puvussa.

Mitä täälläkin on keskusteltu, niin miehet ostavat helposti liian suuria vaatteita, ihan kuin joillekin on tärketää että voi sanoa ostaneensa tosi ison vaatteen. Osittain johtunee siitä, että monen miehen mielestä vaatteen pitää olla rento ja mukava, eli kangasta täytyy olla runsaasti. Ja kyllähän osa myyjistä yrittää myydä isoja kokoja, joita moni sitten ostaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Cdos - 06.05.12 - klo:11:07
Silti tätä persekipeyden määrää...

tämä
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: koneistaja - 04.07.12 - klo:13:24
En jaksanut lukea kaikkia 60 sivua, mutta mielestäni tärkein syy on se, että Suomessa ei ole oikein saatavilla tietoa oikeaoppisesta pukeutumisesta. Vaatekauppojen myyjien taso on Suomessa muutamaa kauppaa lukuunottamatta todella heikko. Itselleni myytiin aikoinaan Dressmanissa ainakin yhtä numeroa liian iso musta puku, kun olin menossa häihin. Solmion väriksi myyjä suositteli elegantisti mustaa, luonnollisesti valkoisen paidan kanssa. Onneksi en noudattanut myyjän suositusta, olisi siinä ollut sukulaisilla ihmettelemistä...

Toisaalta sama ilmiö on Suomessa vähän alalla kuin alalla. Myyjiltä ei vaadita minkäänlaista ammattitaitoa, vaan ilmeisesti lähinnä hyppyritukkaa ja kykyä tuottaa loputtomasti puhetta. Viitseliäs ostaja tietää puolen tunnin googletuksen jälkeen tuotteesta huomattavasti enemmän kuin myyjä.

Toki Suomessa on myös vaatekauppoja, joissa myyjillä on asiantuntemusta, mutta ne sijaitsevat pääosin Helsingissä ja peruskuluttaja harvoin edes tietää niistä mitään, vaan suuntaa sinne Dressmaniin tai Haloselle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 04.07.12 - klo:15:13
Maksetaanko jollekin Dressmannin myyjälle niin paljon, että pätkääkään kiinnostais ottaa selvää jostain liukuhihnatuotantorotsin polyesteripitosuuksista
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: koneistaja - 04.07.12 - klo:16:01
Kyllä myyjän pitää olla selvillä alansa perusasioista riippumatta siitä, että maksetaanko sille paljon vai vähän. Etenkin kun noiden perusasioiden opetteluun ei mene aikaa montaa tuntia. Jos asiakas haluaa 99 euron puvun, niin sitten asiakkaalle annetaan 99 euron puku, mutta myyjän pitäisi silloinkin neuvoa oikea koko, eikä ajatella, että toi on niin halpa puku, että ihan sama miten se istuu.

Itse vierastan muutenkin aika rajusti tuollaista "mulle ei makseta tästä tarpeeksi" -ajattelutapaa. Aikuisella ihmisellä pitää olla kunnianhimoa ja ammattiylpeyttä sen verran, että hoitaa hommansa niin hyvin kuin pystyy ja on selvillä alansa perusasioista. Etenkin kun kyse ei ole mistään rakettitieteestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tapsa - 04.07.12 - klo:16:23
Jos jengiä otetaan kadulta duuniin ilman minkäänlaista asiantuntemusta tai ammattitaitoa (syy paskaan liksaan), niin näkisin kyllä, että on työantajan vastuulla järjestää koulutusta työajalla jossa ne perusasiat opetellaan. Syytä dressmania, älä dressmanin myyjää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.07.12 - klo:16:25
^^ Se on just näin.

Eipä tuo asiantuntemattomuus tai sitten vaan ahne myyminen katso paikan tasoa. Tampereen Stockalta välttelen yhtä myyjää viimeiseen asti, koska hän on riittävän pitkään myynyt minulle liian isoa vaatetta kovasti kehuen olevan sopivankokoista. Foorumin ansiosta en mene enää lankaan, vaan osaan vaatia oikeaa kokoa jos nyt ylipäätänsä haluan sovittamiseen myyjän apua.

Helsingin Stockalla on vielä asiantuntemusta jäljellä, ainakin mitä vertaan Tampereen liikkeeseen. Oulun liikkeestä en osaa sanoa, helkutin hyviä b2b-myyjiä siellä ainakin kasvatetaan. Mutta se on ihan toinen tarina.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuplamunkki - 04.07.12 - klo:17:44
Maksetaanko jollekin Dressmannin myyjälle niin paljon, että pätkääkään kiinnostais ottaa selvää jostain liukuhihnatuotantorotsin polyesteripitosuuksista

Tuskin moniakaan, ei ainakaan omatoimisesti. Syyttävä sormi osoittaa työnantajaan. Toisaalta on perusteltua, ettei kaikki Dressmannin lainalaisuudet käy ilmi asiakkaalle. Paremmissa liikkeissä, joita on lähinnä Helsingissä voi odottaa myyjältä enemmän ammattitaitoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 04.07.12 - klo:18:06
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuplamunkki - 04.07.12 - klo:18:08
Yks syy liian suurien vaatteiden myymiseen on asiakkaissa. Varsinkin monilla miehillä on aina ollut tapana kulkea liian suurissa ja huonosti istuvissa vaatteissa. Siinä ois varmasti valistavalla myyjällä monet kerrat hajoaminen lähelle. Eikä sekää ole paskapuhetta, että paksulla väljä näyttää välillä paremmalta. :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 04.07.12 - klo:18:40
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol

Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä minusta myyjän kuuluu tietää enemmän kuin asiakkaan. En tajua, että miksi sille myyjälle maksetaan, jos ainut asia mitä hän tekee on kehuu huonosti istuvia muiden valitsemia vaatteita...

Minusta ammattiylpeyttä voi olla missä työssä vaan, vaikka se ei olisikaan mikään lopullinen/unelma duuni.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 04.07.12 - klo:18:43
Eiköhän tästäkin asiasta voi keskustella ilman jatkuvaa kiroilua. Jatketaan sen mukaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 04.07.12 - klo:18:51
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol

Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä minusta myyjän kuuluu tietää enemmän kuin asiakkaan. En tajua, että miksi sille myyjälle maksetaan, jos ainut asia mitä hän tekee on kehuu huonosti istuvia muiden valitsemia vaatteita...
Varmaan sen takia, että sille tampiolle niissä rytkyissä tulee hyvä mieli ja sitten ostais ne rytkyt.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 04.07.12 - klo:19:28
+ provikkapalkka kenties motivoi myymään niitä tuotteita mitä liikkeessä on tarjolla.. Aika laiha olisi varmaan dressmannin myyjän palkka, jos alkaisi jollain #menswear "standardeilla" kritisoimaan asiakkaiden sovittamia rytkyjä. "Joo sori, näissä meidän kaikissa puvuissa on liian suuri kädentie, liimakangastuenta, laatikkohartiat bla bla - en suosittele ostamaan meiltä mitään."

No ei, mutta voisi sentään katsoa, että on liikkeen parasta päällä.

Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol

Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä minusta myyjän kuuluu tietää enemmän kuin asiakkaan. En tajua, että miksi sille myyjälle maksetaan, jos ainut asia mitä hän tekee on kehuu huonosti istuvia muiden valitsemia vaatteita...
Varmaan sen takia, että sille tampiolle niissä rytkyissä tulee hyvä mieli ja sitten ostais ne rytkyt.

Varmaankin näin, mutta voisin veikata, että jää muutama rytky myymättä kun kehutaan maasta taivaaseen 3 numeroa liian isoja vaatteita. Myös melko monella asiakkaalla fiilis ostoksesta ja liikkeestä olisi parempi, jos sieltä saisi oikean kokoista vaatetta ja olisi sitä kautta ehkä valmiimpi maksamaan vähän ekstraa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gene - 04.07.12 - klo:19:32
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

Jos myyjäorganisaatio epäonnistuu perustehtävässään eikä tunne toimialaansa edes sen vertaa, että osaisi myydä asiakkailleen oikean kokoisia tuotteita, ei se ole asiakkaan vastuulla tai vika millään muotoa. Ei välttämättä yksittäisen myyjänkään, vaan organisaation, jonka pitäisi pitää huoli, että palveluprosessi toimii kokonaisuutena. Ei asiakkaan tarvitse tuntea läpikotaisin jokaista alaa, jolta palvelua hankkii. Aivan absurdi ajatuksenakin. Kuluttajallakin on sentään oikeus vaatia jotain. Kaikkia ei esimerkiksi vaatetusala kiinnosta, mutta myös heille Dressmannin tulisi osata myydä oikean kokoisia vaatteita.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: koneistaja - 04.07.12 - klo:19:36
+ provikkapalkka kenties motivoi myymään niitä tuotteita mitä liikkeessä on tarjolla.. Aika laiha olisi varmaan dressmannin myyjän palkka, jos alkaisi jollain #menswear "standardeilla" kritisoimaan asiakkaiden sovittamia rytkyjä. "Joo sori, näissä meidän kaikissa puvuissa on liian suuri kädentie, liimakangastuenta, laatikkohartiat bla bla - en suosittele ostamaan meiltä mitään."
No ei kai sitä tarvitse millään #menswear standardeilla alkaa kritisoimaan. Ei kai kukaan oleta, että DM:n 99 euron polyesteripuku on oikeasti hieno, mutta mielestäni pitäisi katsoa, että perusjutut on kunnossa. Esim. hihan ja lahkeen pituudet on järkeviä ja keskivartalossa ei ole poskettoman väljää, puku vastaa käyttötarkoitustaan, ei suositella päättömyyksiä (musta solmio häihin jne).

Jos asiakas vänkää vastaan istuvuuden osalta, niin sitten myydään sitä mitä asiakas haluaa. Mutta jos asiakas ei tiedä, ja kysyy myyjältä, niin silloin on mielestäni kohtuullista olettaa, että myyjä osaa neuvoa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 04.07.12 - klo:20:17
^ Samaa mieltä. Epäilen silti, että dressmannin ym. halpojen ketjujen myyjien asiantuntemus olisi selittävä tekijä mitä tulee miesten pukeutumisen tasoon. Suurinta osaa ei vaan nappaa - ja se on ihan fine.

Tästä olen täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 04.07.12 - klo:20:55
Onko Dressmannilla ja vastaavissa provisiopalkka? Jos on, ymmärrän nyt, miksi aina tuputtavat kaiken maailman kalsareita sun muita kassalla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuplamunkki - 04.07.12 - klo:21:08
Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.07.12 - klo:21:14
Uskon, että poikkeuksellisen hyvin pukeutuneet (enkä tarkoita pertsaajia) henkilöt erottautuvat maasta riippumatta. Milano, Lontoo, Helsinki... Kyllä siellä hyvin pukeudutaan ja samalla tavalla kun mennään syvemmälle, niin rivijampat pukeutuvat samalla tavalla tavallisesti kuin Suomessakin.

Milanolaisten kesälomapaikassa Como-järvellä ovat perheelliset italialaiset pitkälti samanlaista hawaji-paitasortsijengiä kuin Jari Porttila Tulosruudussa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 04.07.12 - klo:22:46
Onko Dressmannilla ja vastaavissa provisiopalkka? Jos on, ymmärrän nyt, miksi aina tuputtavat kaiken maailman kalsareita sun muita kassalla.
Ei tietääkseni, mutta tuo "tuputtaminen" on aivan normaalia liiketoimintaa, jolla pyritään saamaan aikaiseksi lisämyyntiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tjt - 05.07.12 - klo:00:18

Eipä tuo asiantuntemattomuus tai sitten vaan ahne myyminen katso paikan tasoa. Tampereen Stockalta välttelen yhtä myyjää viimeiseen asti, koska hän on riittävän pitkään myynyt minulle liian isoa vaatetta kovasti kehuen olevan sopivankokoista. Foorumin ansiosta en mene enää lankaan, vaan osaan vaatia oikeaa kokoa jos nyt ylipäätänsä haluan sovittamiseen myyjän apua.

Helsingin Stockalla on vielä asiantuntemusta jäljellä, ainakin mitä vertaan Tampereen liikkeeseen. Oulun liikkeestä en osaa sanoa, helkutin hyviä b2b-myyjiä siellä ainakin kasvatetaan. Mutta se on ihan toinen tarina.

Valitettavasti tämä on aivan totta, eivätkä Helsingin ns. laatuliikkeetkään ikävä kyllä ole tästä mikään kovin ihmeellinen poikkeus. Hesan Stockalta olen ostanut aikanaan yhden elämäni virheostoksista, Bossin "klassisen" - eli klassisesti telttailuun soveltuvan - puvun, myyjän innokkaalla kannustuksella ja ihailulla. Vastikään eräs tälläkin palstalla myönteisiä kommentteja kerännyt pikkuliike puolestaan oli kyllä frakkipaidan kanssa jokseenkin hukassa.

Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.

Tällaiset kommentit taitavat ymmärtääkseni kuulua enemmänkin tuonne Suomi24:lle, mutta itse asiasta en voisi olla enempää eri mieltä. Se on nimenomaan myyjän vika. Jos luotan omaan osaamiseeni, menen itsepalvelukauppaan (tässä tapauksessa siis tilaan netistä), jos haluan asiantuntijan, pyydän myyjän paikalle. Dressmanit ja H&M:t erikseen, mutta kyllä asiantuntijamyymälästä pitää voida olettaa saavansa asiantuntemusta.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 05.07.12 - klo:00:50
Tällaiset kommentit taitavat ymmärtääkseni kuulua enemmänkin tuonne Suomi24:lle, mutta itse asiasta en voisi olla enempää eri mieltä.
En ainakaan laittas rahojani liikoon sun ymmärryksen puolesta.

Lainaus käyttäjältä: tjt
Se on nimenomaan myyjän vika. Jos luotan omaan osaamiseeni, menen itsepalvelukauppaan (tässä tapauksessa siis tilaan netistä), jos haluan asiantuntijan, pyydän myyjän paikalle. Dressmanit ja H&M:t erikseen, mutta kyllä asiantuntijamyymälästä pitää voida olettaa saavansa asiantuntemusta.
Ai nyt se Dressmannin myyjä sitten ei liittynytkään tähän, ok. Vielä plusykkönen tolle mun ylemmälle lausahdukselle.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tapsa - 05.07.12 - klo:09:27
Dressmanilla ei kai ole varsinaista provikkapalkkaa, mutta henkilökunnan myyntiä seurataan tarkasti. Siksi tämä "suositteleva myynti," joka taitaa olla nykyään melko yleinen käytäntö ainakin rätti- ja ravintola-alalla. Lähteenä tälle tuttu minkki, joka oli duunissa dressmanilla joskus back in the day.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: koneistaja - 05.07.12 - klo:10:26
Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.
Mielestäni pukeudutaan, jos vertailukohteena on muut länsimaat. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan huomatakseen tämän tosiasian. Venäjällä ja Baltiassa sitten pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessakin. Varmasti Ruotsissakin on niitä ihmisiä, jotka pukeutuvat erinomaisen hyvin ja keskustelevat asioista paikallisella keikari-palstalla, ja sitten on niitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä päällensä pistävät, mutta väittäisin, että suuri enemmistö pukeutuu paremmin kuin Suomen vastaava enemmistö. Toisaalta ruotsalaisilla on taipumus suosia näitä pintoliitomerkkejä (Tiger of Sweden ym.), mutta niissäkin istuvuus on rutkasti parempaa kuin turotailoreissa.

Toki siinä olet oikeassa, että ilmasto ja hintataso asettavat aika paljon rajoja pukeutumiselle täällä, mutta toisaalta hintatason osaltakin ongelma lienee perisuomalaisessa kilpailun puutteessa. Ihmiset ostaa kuitenkin Citymarketeista vaatteita hinnoilla, joilla saisi jo jotain kunnollistakin Euroopan kivijalkamyymälöistä. Mustaan pukeutumisen käytännöllisyyttä en kiistä, kun loskapaskassa joutuu kuitenkin sen 8 kuukautta vuodesta kahlaamaan.

 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 05.07.12 - klo:10:33
Olen käynyt vuosia sitten opiskeluaikana Dresmannin työhaastattelussa. Silloin paikan pomo kertoi että myyjiä haastetaan myyntikilpailuun. Eli vaikka viikon aikana kuka myy eniten. Siitä saa ilmeisesti jotain extraa jossain muodossa. Sitten äijä sanoi että liikkeeseen astuvalle asiakkaalle hyvän myyjän pitää pystyä myymään koko vaatekerta, vaikka asiakas olisi tullut ostamaan vain sukkia. Oli myös puhetta siitä miten myyjän pitää liikkua liikkeessä kun asias liikkuu siellä. Eli siis mitä reittiä että saisi esitteltyä tuotteita ym. Sain paikan, en ottanut. Minun mielestä yleensäkään missään mutta varsinkaan DM:n tyylisissä liikkeissä ei saa sellaista palvelua, jossa otettaisiin asiakkaan toiveet huomioon ja pyrittäisiin palvelemaan häntä mahdollisimman hyvin ja asiantuntevasti. Jopa sanomaan että jotain ei kannata ostaa, "tämä ei pue teitä herra". Päin vastoin, melko kylmää voitontavoittelua tuo homma on.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuplamunkki - 05.07.12 - klo:11:18
Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.
Mielestäni pukeudutaan, jos vertailukohteena on muut länsimaat. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan huomatakseen tämän tosiasian. Venäjällä ja Baltiassa sitten pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessakin. Varmasti Ruotsissakin on niitä ihmisiä, jotka pukeutuvat erinomaisen hyvin ja keskustelevat asioista paikallisella keikari-palstalla, ja sitten on niitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä päällensä pistävät, mutta väittäisin, että suuri enemmistö pukeutuu paremmin kuin Suomen vastaava enemmistö. Toisaalta ruotsalaisilla on taipumus suosia näitä pintoliitomerkkejä (Tiger of Sweden ym.), mutta niissäkin istuvuus on rutkasti parempaa kuin turotailoreissa.

Toki siinä olet oikeassa, että ilmasto ja hintataso asettavat aika paljon rajoja pukeutumiselle täällä, mutta toisaalta hintatason osaltakin ongelma lienee perisuomalaisessa kilpailun puutteessa. Ihmiset ostaa kuitenkin Citymarketeista vaatteita hinnoilla, joilla saisi jo jotain kunnollistakin Euroopan kivijalkamyymälöistä. Mustaan pukeutumisen käytännöllisyyttä en kiistä, kun loskapaskassa joutuu kuitenkin sen 8 kuukautta vuodesta kahlaamaan.

 

Suomen vertailu Tukholmaan on epäreilua. Ruotsi on toisella tasolla ja ruotsalaista kansainvälisesti menestyvää vaateteollisuutta on paljon. Suomalaiset ovat aina olleet ruotsalaisia perässä. Mikäli on pakko vertailla Tukholmaan, pitää verrata Helsinkiä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tuplamunkki - 05.07.12 - klo:11:21
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.07.12 - klo:11:42
Ruotsi on paljon muutakin kuin Tukholma.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gaffer - 05.07.12 - klo:11:57
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.

Kyllähän mustaa arvostetaan aika hemmetistikin, vähän eri piireissä vaan. Vastahan esim. Suvilahteen kerääntyi n. 20 000 mustiin pukeutunutta henkilöä...

Tuskin löydät "klassiseen" miesten tyyliin liittyvää kirjaa/sivustoa/tms. jossa musta olis suuressa suosiossa. Syytkin on aika selvät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 05.07.12 - klo:11:59
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.

Minun mielestäni musta on hieno oikeastaan vain tietynlaisissa kengissä, joissain asusteissa, kuten esimerkiksi rouheissa (neule-, grenadiini- tms.) solmioissa yhdistettynä harmaaseen pukuun, smokissa ja frakissa. Musta on niin jyrkkä ja kova, että sen yhdisteleminen muihin väreihin on todella vaikeaa (vrt. laivastonsininen).

Siihen nähden, kuinka harva hallitsee mustan käytön pukeutumisessa, sitä käytetään aivan liikaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: koneistaja - 05.07.12 - klo:14:43
Ruotsi on paljon muutakin kuin Tukholma.
On toki. Käytin Tukholmaa vain esimerkkinä, koska sinne pääsee Suomesta kätevimmin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 05.07.12 - klo:17:51
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.

Minun mielestäni musta on hieno oikeastaan vain tietynlaisissa kengissä, joissain asusteissa, kuten esimerkiksi rouheissa (neule-, grenadiini- tms.) solmioissa yhdistettynä harmaaseen pukuun, smokissa ja frakissa. Musta on niin jyrkkä ja kova, että sen yhdisteleminen muihin väreihin on todella vaikeaa (vrt. laivastonsininen).

Siihen nähden, kuinka harva hallitsee mustan käytön pukeutumisessa, sitä käytetään aivan liikaa.

Näin.

Tuplamunkki voisi hieman walkata talkkiaan. :)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 05.07.12 - klo:17:53
Words are wind, vai mitä Jussi
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jussi - 05.07.12 - klo:18:01
Words are wind, vai mitä Jussi

Kokeile joskus itsekin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 05.07.12 - klo:18:19
Et näe sitä vaikka se on sun naaman edessä
Otsikko: Vs: Re: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 05.07.12 - klo:19:41
Musta on ykkönen. Kaikilla vaan pitäisi olla useampikin vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 06.07.12 - klo:01:17
Tuskin löydät "klassiseen" miesten tyyliin liittyvää kirjaa/sivustoa/tms. jossa musta olis suuressa suosiossa. Syytkin on aika selvät.

Ilman sarvia ja hampaita: olisi mukava kuulla mainitut "selvät syyt".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 12.09.12 - klo:08:55
Snobi.

Tapasin jokin aika sitten hyvän ystäväni, joka on myös työtuttavani. Keikarin seurauksena kenkämakuni on muuttunut, puku ehkä hieman istuvampi, kaulassa hyvälaatuinen solmio ja taisi tuolloin olla taskuliinakin. Ystävä tutkaili selvästi asua tapaamisen ajan ja uskaltautui lopuksi ottamaan asian puheeksi. Hän ihmetteli, eikö minua pidetä snobina asun vuoksi, varsinkin kun oli vielä valkoinen paitakin! (Itsellään hänellä oli puku, tumma paita ja solmio, joten kovin isoa periaatteelista eroa asuissa ei ollut: kengät ja taskuliina, valkoinen paita.)

Eiköhän tuohon ihmettelyyn tiivistynyt suomalaisen pukeutumisen ohjenuora: ei saa erottua. Erottuminen on snobismia. Snobi asettuu muiden yläpuolle ja on olevinaan parempi. Sen vuoksi kaikkien pitää mennä saman riman alta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.09.12 - klo:13:00
Sen vuoksi kaikkien pitää mennä saman riman alta.

Onneksi siellä on kuoppa, ei tartte limbota.

"Päin helvettiä menee mutta ei voi valittaa,
rima pysyy paikallaan kun riman alittaa,
tavoitteestaan luopuu silloin kun sen tiputtaa"
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.09.12 - klo:13:27
Ernz: eipä huolta, uskon tuon asenteen katoavan kunhan uusia ikäpolvia kertyy enemmän. Asia on hankala, kun paremmin pukeutuminen pitäisi jotenkin järkeen tai tunteisiin vetoamalla perustella toiselle. Kenties ensi kerralla hän uskoo, jos kerrot osoittavasi kunnioituksesi työtä/asiakasta/tilaisuutta/toisia kohtaan pukeutumalla?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 12.09.12 - klo:14:14
Ernz: eipä huolta, uskon tuon asenteen katoavan kunhan uusia ikäpolvia kertyy enemmän. Asia on hankala, kun paremmin pukeutuminen pitäisi jotenkin järkeen tai tunteisiin vetoamalla perustella toiselle. Kenties ensi kerralla hän uskoo, jos kerrot osoittavasi kunnioituksesi työtä/asiakasta/tilaisuutta/toisia kohtaan pukeutumalla?

Ei ystäväni pitänyt minua snobina, vaan oli aidosti huolestunut siitä, että muut pitävät. Täytyy myöntää, että huoli voi olla aiheellinen. Siitähän tässä on kysymys, että kunnioitus saatetaankin hyvin helposti tulkita yläpuolelle asettumiseksi. Samoin kuin nettikeskustelussa, jossa viestin vastaanottajan tekee oman tulkintansa, pukeutuminen on viesti, jonka tulkinan tekee katsoja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 12.09.12 - klo:15:08
Mä olen omassa piirissäni ratkaissut asiani niin, että olen avoimesti kertonut olevani kiinnostunut klassisesta pukeutumisesta ja pukeutumisesta ylipäänsä. Olen perustellut myös järkisyillä, eli kengät kestävät vuosikymmeniä kun niitä huoltaa ja kaupan päälle saa tyylikkään ilmeen. Ehkä mun maailmassa jengi on avarakatseista, sillä asiaa ei katsota millään tavalla kieroon.

Se on sitten oma lukunsa, jos joku mulle tuntematon ajattelee minusta jotain snobbailevaa. Se ei hierrä minun takapuoltani.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 12.09.12 - klo:17:15
Työelämässä ei voi asiakkaiden, sidosryhmien eikä edes työtoveriden mahdollisia ajatuksia omasta snobiudesta sivuuttaa, sillä ajatuksilla saattaa olla vaikutusta asiakassuhteeseen, yhteistyöhön ja yhteistoiminnan sujumiseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 12.09.12 - klo:19:10
^Kaikkia ei voi ikinä miellyttää. Yhteen suuntaan kun kumarrat niin toiseen pyllistät.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 12.09.12 - klo:19:18
^Välillä täällä tulee vaikutelma, että monen työelämä koostuu lähinnä työkseen pukeutumisesta ja työkseen vaatteiden shoppailemisesta. Työhön viittaavista nimimerkeistä huolimatta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.09.12 - klo:20:14
Ernz, aina tulee vastaan joku, jolle olet liian vasemmistolainen, oikeistolainen, snobi, mauton, lihava, ruma, keski-ikäinen tai muuta mukavaa. Pääset helpommalla, jos keksit muutaman vakiovastauksen mahdollisia snobi-leimalla lyöviä varten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 12.09.12 - klo:21:26
Ernz, aina tulee vastaan joku, jolle olet liian vasemmistolainen, oikeistolainen, snobi, mauton, lihava, ruma, keski-ikäinen tai muuta mukavaa. Pääset helpommalla, jos keksit muutaman vakiovastauksen mahdollisia snobi-leimalla lyöviä varten.

Ongelmahan on se, että eihän sitä tiedä, kuka ketäkin snobina pitää, kun ei ihmisten ajatuksia pysty lukemaan. Mainituista ominaisuuksista puoluekanta harvoin tulee työelämässä puheeksi, joten siitä kukaan tuskin ajattelee mitään. Muut mainitut asiat puolestaan ovat seikkoja, joille ei itse voi juuri mitään. Snobismiin sen sijaan voi itse vaikuttaa, siksi se on muita merkityksellisempi. Se on oma valinta asettua muiden yläpuolelle, ajattelee se, joka jotakuta pitää snobina. Toisten yläpuolelle asettumista ei juuri liike- ja työelämässä, eikä muussakaan kanssakäymisessä, arvosteta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 12.09.12 - klo:21:38
Ihan kuin tästä olisi väännetty aiemminkin? Pohjimmiltaan työelämässä toimii kuitenkin vaatteet tilanteen mukaan -ajattelu. Ei tarvitse olla rumaa tai huonoa silti koskaan vaan saa olla laadukastakin. Puku myyntimiehen päällä kun mennään hitsaajaa pajalle jututtamaan ei johda kuin vastakkainasetteluun. Muiden mielipiteistä piittamattomuus ei kauas kanna, päin vastoin.

Kaikkia ei voi koskaan miellyttää mutta suurinta osaa voi suurimman osan ajasta. Myyntimiehelle erityisen hyvä taito.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 12.09.12 - klo:21:45
En lähtisi liike-elämän edustajiakaan niputtamaan tässä asiassa. Klassinen pukeutuminen on hyv valinta siinä missä muutkin ja siinä voi sitten varioida tilanteen mukaan solmion kanssa tai ilman, puvulla tai ilman.

Pukeutumisesta olen saanut kommenttia vain kun sitä on erikseen kehuttu. Tässä mielessä kengät ovat hyvä tapa panostaa, koska hyvät kengät huomataan ja ne harvoin yksistään aiheuttavat närää. Itse asiassa Uunon myymät Churchsit aiheuttivat yhden asiakkaan kohdalla ison plussan, koska hänellä oli ko. valmistajan kenkiä useampi. Olin ns. hyvä jätkä vaikka päällä oli vain Turon puku.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 12.09.12 - klo:22:53
Vielä ei ole yksikään tili tai asiakastapaaminen tai esitys kaatunut "liian siistiin" pukeutumiseen. Muita syitä on kyllä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 13.09.12 - klo:05:00
^^ Mahtaako tämä liittyä minun viestiini, ehkä ei. Viestissä kuitenkin kuvailin tapahtumaa, jossa "ei-keikari" kertoi minulle  näkemyksiään pukeutumisestani. Käyty keskustelu on tosiasia, ei spekulointia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 13.09.12 - klo:08:45
^ Ei liittynyt. Kerroin omista kokemuksistani. Tietenkin pitää pukeutua tilanteen ja ympäristön mukaan, mutta sen voi aina tehdä klassisesn siististi. Ei mitään puku ilman solmiota -virityksiä, vaan vaikka irtotakki ja siihen sopivat housut (klubitakki, tweed, flanelli, sammarit) tai neule ja sammarit.
Casual/smart c/business c/business -tyyli syntyy pukeutumalla sen mukaisesti suoraan, eikä jotenkin seivaamalla väärin mennyttä (voi olla, että olet itse tulkinnut sen oikein omasta viitekehyksestäsi, mutta muut tekevät sen toisella tavalla "oikein") pukukoodia. Jos minulla on puku päällä ja muilla ei, olkoon niin. Ns. kasuaalissa tilanteessa voi jonkun ihmetellessä tulevansa toisesta tilaisuudesta, jossa tyyli oli eri.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:13:07
Onneksi minun ei tarvitse työni puolesta niin sanotusti "pukeutua", mutta vastaavanlainen ongelma on hyvinkin tuttu asuntoni irtaimiston osalta.. Itse olen ratkaissut "ongelman" niin, että vältän nykyisin visusti kutsumasta kotiini sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa arvostaa tippaakaan samoja asioita kuin minä tai nauttia "talon antimista" varauksetta ilman inhottavia taka-ajatuksia snobbailusta, elitismistä tai muusta paskasta. On jossain vaiheessa ollut jopa hieman pirullista, kun ei ole voinut kutsua kotiin tuttuja ilman pelkoa elviksen leimasta otsassa. Toisaalta tuo on ollut hyvä osoitus siitä, ketkä lopulta ovat oikeita ystäviä ja ketkä eivät... Jos nyt jotain hyvääkin on jäänyt käteen, niin olen onnistunut joitakin ihmisiä "käännyttämäänkin" pois kertakäyttökulttuurin ja muotivirtauksien parista.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 13.09.12 - klo:13:20
^ Ihan jo tuolla kommentilla voisit kutsua valittuja keikareita kahville. :-)

Vaikka itse käytän myös Ikean valittuja kalusteita, niin takaraivossa on koko ajan löytää hyvällä hinnalla käytettyjä ja hyviä kalusteita. Tarpeeksi syvän nahkasohvan (jossa voi siis nukkua poika kainalossa) löytäminen, vaikka rahilla tai divaanimallisena on haastavaa jos ei halua ihan järjettömiä maksaa. Tampereella olen kolunnut mestoja, joista voisi löytyä käytettynä ns. löytöjä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.09.12 - klo:13:45
^ Ihan jo tuolla kommentilla voisit kutsua valittuja keikareita kahville. :-)

Vaikka itse käytän myös Ikean valittuja kalusteita, niin takaraivossa on koko ajan löytää hyvällä hinnalla käytettyjä ja hyviä kalusteita. Tarpeeksi syvän nahkasohvan (jossa voi siis nukkua poika kainalossa) löytäminen, vaikka rahilla tai divaanimallisena on haastavaa jos ei halua ihan järjettömiä maksaa. Tampereella olen kolunnut mestoja, joista voisi löytyä käytettynä ns. löytöjä.

Ei Ikeaa kannatakaan joka asiassa missään nimessä karsastaa.. Patjat, keittiöt ja monet muut tuotteet ovat jopa ERINOMAISIA hintaansa nähden. Myös muotoilu hakkaa 100-0 Kruunukalusteet, Maskut ja muut vastaavat. No joo, nyt ei pysytä enää ketjun aiheessa, mutta pointti oli kuitenkin se, että aiemmin tässä ketjussa kuvatunlaiset "ongelmat" ja tilanteet eivät rajoitu ainoastaan siistiin pukeutumiseen. Eli toisinsanoen halusin samalla hieman viestittää, että jos jokin asia Suomessa on vielä pahemmin ns. "retuperällä" kuin pukeutuminen, niin se on koti... (joka kuitenkin on paikka, jossa suurin osa elämästä vietetään)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 13.09.12 - klo:13:55
^ Ihan jo tuolla kommentilla voisit kutsua valittuja keikareita kahville. :-)

Vaikka itse käytän myös Ikean valittuja kalusteita, niin takaraivossa on koko ajan löytää hyvällä hinnalla käytettyjä ja hyviä kalusteita. Tarpeeksi syvän nahkasohvan (jossa voi siis nukkua poika kainalossa) löytäminen, vaikka rahilla tai divaanimallisena on haastavaa jos ei halua ihan järjettömiä maksaa. Tampereella olen kolunnut mestoja, joista voisi löytyä käytettynä ns. löytöjä.

Ei Ikeaa kannatakaan joka asiassa missään nimessä karsastaa.. Patjat, keittiöt ja monet muut tuotteet ovat jopa ERINOMAISIA hintaansa nähden. Myös muotoilu hakkaa 100-0 Kruunukalusteet, Maskut ja muut vastaavat. No joo, nyt ei pysytä enää ketjun aiheessa, mutta pointti oli kuitenkin se, että aiemmin tässä ketjussa kuvatunlaiset "ongelmat" ja tilanteet eivät rajoitu ainoastaan siistiin pukeutumiseen. Eli toisinsanoen halusin samalla hieman viestittää, että jos jokin asia Suomessa on vielä pahemmin ns. "retuperällä" kuin pukeutuminen, niin se on koti... (joka kuitenkin on paikka, jossa suurin osa elämästä vietetään)

Pannaan toki kalusteketju pystyyn! Mielenkiintoinen aihe, varsinkin omalta kannalta, kun sisustus pitäisi lähiaikoina laittaa lähes kokonaan uusiksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Enfield - 13.09.12 - klo:14:10
Pannaan toki kalusteketju pystyyn! Mielenkiintoinen aihe, varsinkin omalta kannalta, kun sisustus pitäisi lähiaikoina laittaa lähes kokonaan uusiksi.

Ketju sisustustyylit (http://"http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=437.msg115386#msg115386") voisi olla hyvä paikka keskustella sisustuksesta ja sisustustyyleistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 13.09.12 - klo:14:48
Se on oma valinta asettua muiden yläpuolelle, ajattelee se, joka jotakuta pitää snobina.

Entä tilanteessa, jossa on muiden/kaikkien yläpuolella.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 13.09.12 - klo:15:27
Styleforumilla on paljon viestejä ketjuissa, joissa pähkäillään onko sopivaa pukeutua paremmin kuin pomonsa. Ratkaisu riippuu täysin esimiehen persoonasta ja alaisen asemasta. Tämä on sopivaa, jos pomoa ei tyyli kiinnosta eikä alaisen hienostelu häiritse - tai jos alainen on edustus-, asiakaspalvelu- tai myyntihommissa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tjt - 13.09.12 - klo:18:44
Hemmetin foorumi. Katselen kuntavaalikeskustelua ja yritän kääntää orientaationi kuntaliitosproblematiikkaan, sen sijaan että nyökyttelisin Callen taskuliinalle samalla kun pohtisin, miksi ihmeessä hän on jättänyt dimplen tekemättä. Tai kuinka kaikesta tälläkin palstalla Jyrkin habitusta kohtaan osoitetusta kritiikistä huolimatta miehen tyyli on kuitenkin kiistatta kehittynyt niistä alkuvuosista. Tai miksi kukaan ei ole kiristänyt Sipilän solmiota. Mitä hulluutta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pasteur - 13.09.12 - klo:18:51
Entä tilanteessa, jossa on muiden/kaikkien yläpuolella.
Onko muunkinlaisia tilanteita?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 13.09.12 - klo:18:55
tjt, vanha viidakon sanonta kuuluu "What has been seen cannot be unseen."
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 13.09.12 - klo:19:04
miehen tyyli on kuitenkin kiistatta kehittynyt niistä alkuvuosista.

Ei taida Jyrki-boy kuitenkaan puvustaa itseään, varsinkaan mediatilaisuuksiin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: tjt - 13.09.12 - klo:20:32
^^ Tuon olen kokenut niin tuskallisen todeksi viime aikoina. Esimerkiksi miettiessäni, mitä ihmettä näin peilistä ostaessani tuon nykyistä edellisen mustan pukuni.

^ Tuskinpa, mutta luulisipa - edelliseen viitaten - miehen omankin tyylin tuossa pikkuhiljaa kehittyvän. Joka tapauksessa, tämä on Jyrki vuodelta 2008 (linkki, kun en osannut pienentää kuvaa):
http://raijalummi.kokoomus.info/mp/db/file_library/x/IMG/31396/file/JyrkiKatainenpuheenjohtaja.JPG (http://raijalummi.kokoomus.info/mp/db/file_library/x/IMG/31396/file/JyrkiKatainenpuheenjohtaja.JPG)
ja tämä puolestaan Jyrki eilisiltä Kuntamarkkinoilta:
[spoiler](http://kuvat.kaleva.fi/image-feed/a9b39d26-fcb8-11e1-a2b6-12313b0541a7/large-2200440053.jpg)[/spoiler]

Joku ainakin on oppinut jotain, vaikkei kenties Keikari-mittarilla ihan täydellisyydessä vielä oltaisikaan...

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 13.09.12 - klo:20:35
Vielä ei ole yksikään tili tai asiakastapaaminen tai esitys kaatunut "liian siistiin" pukeutumiseen. Muita syitä on kyllä.

näin juuri.

Näin se menee. Ja niitä pukujakin on monenlaisia.

Jotenkin muutaman kommentoijan viesteistä olen rivien välistä lukevinani ajatuksen siitä että "puku" on vain ja ainoastaan se muodollinen tumma asukokonaisuus johon suomalainen mies pukeutuu vastentahtoisesti erilaisissa formaaleissa juhlatilaisuuksissa. No, tuollaisille juhlapuvuille on aikansa ja paikkansa eikä se ole normaali konttoriaika arkiduunissa.

Arkipuku, siis puku joka on tavalla tai toisella rouheampi, miten sen sitten haluaakin ymmärtää, sopii mielestäni työpukeutumisessa miltei tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. Liituraita luo tietysti mielikuvia rahan ja vallan maailmaan mutta onhan niitä muitakin vaihtoehtoja; Birdseye ja nailhead ovat hillittyjä mutta silti epämuodollisempia. Oma suosikkini arkipuvun kuviona on Prince of Wales -ruudukko joka windowpane:n lailla tekee puvusta huomattavasti rennomman, "urheilullisemman" tai miten sen nyt sanoisi, "ei-pönötyspuvun".

Tweediä, kampavillaa, flanellia, karkeampaa tekstuuria. Murrettuja värejä, kuviointia yms. Sack suit. Paita ja asusteet myös järeämpää arkikaliberia niin se on siinä. Lukemattomia mahdollisuuksia pukeutua pukuun ja olla särmän näköinen ilman että kenellekään normaalin itsetunnon omaavalla tulee mitään hyljeksimisreaktioita. Patologisilla tapauksilla ei niin väliä.

(http://www.henrybucks.com.au/store/images/W/2300895GREY_W.JPG)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 13.09.12 - klo:21:38
salaryman, ilman muuta noin. Pukuhan on sitä jäykempi, mitä hillitympi kangas ja väritys on. Jo pieni kuvio tekee eron, suurimpia kuvioita lienevät windowpane-kankaat. Näitäkin voi sitten kutoa hyvin erottuvalla ruudukolla tai oikein hillittynä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: erno - 14.09.12 - klo:09:58
Hemmetin foorumi. Katselen kuntavaalikeskustelua ja yritän kääntää orientaationi kuntaliitosproblematiikkaan, sen sijaan että nyökyttelisin Callen taskuliinalle samalla kun pohtisin, miksi ihmeessä hän on jättänyt dimplen tekemättä. Tai kuinka kaikesta tälläkin palstalla Jyrkin habitusta kohtaan osoitetusta kritiikistä huolimatta miehen tyyli on kuitenkin kiistatta kehittynyt niistä alkuvuosista. Tai miksi kukaan ei ole kiristänyt Sipilän solmiota. Mitä hulluutta.

Eilen puolestaan tuli a-studio: talkki, jossa oli mm. Sasi ja Pekkarinen. Sasilla oli suorastaan muhkeat bd-kaulukset ja jokin rypistynyt naru solmiona. Pekkarisella oli cutaway ja järjettömän kokoinen solmu muutenkin leveässä solmiossa. Odotin koko ajan, koska keksisivät vaihtaa kaulanarunsa keskenään, olisi ollut edes himpun tasapainoisempi lähetys. (http://areena.yle.fi/tv/1633783 (http://areena.yle.fi/tv/1633783))

EDIT: Vilkaisin uudeelleen. Ei Maukalla olekaan cutaway. Iso pinkki solmu varmaan jotenkin häikäisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 14.09.12 - klo:10:04

Eilen puolestaan tuli a-studio: talkki, jossa oli mm. Sasi ja Pekkarinen. Sasilla oli suorastaan muhkeat bd-kaulukset ja jokin rypistynyt naru solmiona. Pekkarisella oli cutaway ja järjettömän kokoinen solmu muutenkin leveässä solmiossa. Odotin koko ajan, koska keksisivät vaihtaa kaulanarunsa keskenään, olisi ollut edes himpun tasapainoisempi lähetys. (http://areena.yle.fi/tv/1633783 (http://areena.yle.fi/tv/1633783))
Oliko sukat sentään tällä kertaa jalassa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.09.12 - klo:12:28
Entä tilanteessa, jossa on muiden/kaikkien yläpuolella.
Onko muunkinlaisia tilanteita?

En tiedä, en ole koskaan joutunut sellaiseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 21.10.12 - klo:19:01
HS:n sivuilla tänään patsastelleet nuoren konsulttileijonat näyttävät mallia, kuinka puku istuu ja St. Vacantit (?) vilkkuvat.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 21.10.12 - klo:20:35
...ja St. Vacantit (?) vilkkuvat.

Kyllä, saman huomasin. Sikäli erikoinen valinta, kun valmistajan suurehko logo ei ole kovin tunnettu. Jos haluaisi kunnolla elostella, Gutsi- tai Armaani-logoinen pari olisi paikallaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 21.10.12 - klo:20:37
HS:n sivuilla tänään patsastelleet nuoren konsulttileijonat näyttävät mallia, kuinka puku istuu ja St. Vacantit (?) vilkkuvat.
Kuvaa näistä?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 21.10.12 - klo:21:19
Kuva. (http://www.hs.fi/digilehti/tyoelama/Konsultit/a1350702577430)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Hulk666 - 22.10.12 - klo:14:24
Ei musta tossa kuvassa (tai jutussakaan sen puoleen) nyt mitään kovin hirveätä tai kummallista ilmene. Vähän turhan pitkät lahkeet, ja ehkä kokoa liian suuret puvut, mutta muuten ihan ok meininkiä. Ja ehkä ton silmälasipäisen kengät. Eli normi suomalaista businesspukeutumista, johon ei elostelu juurikaan kuulu. Ehkä kaveri vaan sattui tykkäämään noista kengistä, eikä tarkoituksena ollutkaan lesoilla?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 22.10.12 - klo:14:29
- Liian pitkät lahkeet
- Liian isot puvut
- Rumat kengät, mutta ei tarkoituskaan lesoilla vaan tykätä rumista kengistä

Ihan hyvä 4/5
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.10.12 - klo:14:34
No eivät nuo nyt millään ole 4/5, 3/5 korkeintaan.

Uudestaan oikean kokoisilla seteillä jannut!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: CyberDog - 22.10.12 - klo:14:50
Eihän sitä voi kun ei ne sitten ole mukavat päällä. Ja jostain syystä nuo numeroa liian isot ovat se "oikea koko"...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: sonswan - 22.10.12 - klo:14:55
Businesspukeutumisen tasoa voi myös katsella Arvopaperin rahasto-oppaan kuvista, joissa on koottu muutaman firman henkilöstö yhteiskuvaan. Tosin oli siellä muistaakseni ainakin yksi vanhempi "keikari" mukana.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Cdos - 22.10.12 - klo:15:12
No eivät nuo nyt millään ole 4/5, 3/5 korkeintaan.

sulta meni ny pointti ohi
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.10.12 - klo:16:23
Niin aina.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 18.12.12 - klo:16:08
Laitetaan nyt vaikka tänne tämä: Eduskunnan puhemiesneuvosto on viime viikolla kieltänyt vaaleiden farkkujen käytön istuntosalissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut)

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Valtteri - 18.01.13 - klo:22:04
Laitetaan nyt vaikka tänne tämä: Eduskunnan puhemiesneuvosto on viime viikolla kieltänyt vaaleiden farkkujen käytön istuntosalissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut)



Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 20.01.13 - klo:19:56
^ Jos kansanedustajalla ei ole kiinnostusta pukeutua asemansa mukaisesti niin sitten on kyllä väärässä hommassa. Rahasta se ei ainakaan ole kiinni, kyllä tuommoisella kuuden tonnin kuukausipalkalla pitäisi löytyä ihan asiallistakin formaalia vaatetusta ja rahalla saa myös apua sopivien vaatteiden valintaan jos ei itse osaa.

Paremmin vapaa-aikaan sopivien "rentojen" asujen käyttö eduskunnassa kertoo ettei k.o. henkilö pidä saamaansa luottamustehtävää juuri minkään arvoisena. Kansanedustaja kun ei todellakaan esiinny siellä itsenään vaan kaikkien häntä äänestäneitten ihmisten edustajana. Rento pukeutuminen näissä ympyröissä on halveksunnan osoitus eduskuntaa, kansanedustajan työtä ja äänestäjiä kohtaan jos se tehdään tietoisesti. Junttimaisuuden osoitus jos se tehdään tietämättömyydestä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 20.01.13 - klo:20:09
Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.

Tyylikkyys on loputon subjektiivisuuden suo josta ei nouse kuin toisiaan pilkkaavia foorumien vakiokasvoja. Veikkaan että Heinäluoma hakee nimenomaan muodollisuutta ja arvokkuutta ihan tietynlaisen pukeutumisetiketin kautta kuin pittimittaisia lahkeita tai ei-mustia italialaisia pukuja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.01.13 - klo:18:14
http://yle.fi/uutiset/onko_valtuustopukeutumisella_valia/6459494

"Ensimmäisen kauden valtuutetun, perussuomalaisten Kalle Aaltosen pukeutuminen on herättänyt huomiota Lahden valtuustossa. Aaltonen tuli valtuustoon college-housuissa."

Oppa Persu Style.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Valtteri - 21.01.13 - klo:20:56
Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.

Tyylikkyys on loputon subjektiivisuuden suo josta ei nouse kuin toisiaan pilkkaavia foorumien vakiokasvoja. Veikkaan että Heinäluoma hakee nimenomaan muodollisuutta ja arvokkuutta ihan tietynlaisen pukeutumisetiketin kautta kuin pittimittaisia lahkeita tai ei-mustia italialaisia pukuja.

Ajankohdasta johtuen tuli viesti ehkä hieman jyrkästi ja tarkoitukseni ei ollut pilkata Heinäluomaa. En itsekään suosi lyhyitä lahkeita ja kaapista löytyy useampikin musta puku muiden seasta. Varmastikin Heinäluoma hakee juurikin muodollisuutta ja arvokkuutta pukeutumisellaan, mutta itselleni ainakin pisti silmään, että monessa kuvassa näkyy collar gapia tai takki on varsin pahasti rypyssä niskasta.

salarymanyn kanssa olen myös samaa mieltä siitä, että kyllä minunkin mielestäni olisi erittäin suotavaa pukeutua eduskunnassa tilanteen vaatimalla arvokkuudella, koska rahaa ja aikaa pitäisi löytyä. Valitettavasti tuntuu, että monia ei vaan kiinnosta...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Co-re - 21.01.13 - klo:21:09
Ajankohdasta johtuen tuli viesti ehkä hieman jyrkästi ja tarkoitukseni ei ollut pilkata Heinäluomaa. En itsekään suosi lyhyitä lahkeita ja kaapista löytyy useampikin musta puku muiden seasta. Varmastikin Heinäluoma hakee juurikin muodollisuutta ja arvokkuutta pukeutumisellaan, mutta itselleni ainakin pisti silmään, että monessa kuvassa näkyy collar gapia tai takki on varsin pahasti rypyssä niskasta.

99,5% suomalaisista miehistä ei tiedä mikä collar gap on jos käyt satunnaisesti kyselemässä. Luultavasti arvioni on optimistinen kaiken lisäksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Valtteri - 21.01.13 - klo:21:14
^Arvio tosiaan saattaa olla hiukan liian optimistinen ja en kyllä itsekään vielä jokin aika sitten olisi tiennyt vastausta - onneksi on Keikari.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 21.01.13 - klo:21:56
Collar gap onkin ulkomaan kieltä jolloin se ymmärtämistä ei voi,
eikä saa, edellyttää.
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 21.01.13 - klo:21:59
Ei se kauluslovi varmaan aukeaisi kovin paljon paremmin useammalle meistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 21.01.13 - klo:22:00
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.

Nomutta! Tästähän saisi oikeasti kiinnostavan hokaisun vaalimainokseen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Gene - 21.01.13 - klo:22:08
Ei se kauluslovi varmaan aukeaisi kovin paljon paremmin useammalle meistä.

Kauluslovi ei suinkaan ole sama asia kuin collar gap (jos siihen tällä viittaat). Kauluslovi eli gorge on takin lapelissa oleva lovi, collar gap puolestaan huonosti istuvan takin ja paidan kauluksen välille syntyvä rako.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 21.01.13 - klo:22:33
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.

Nomutta! Tästähän saisi oikeasti kiinnostavan hokaisun vaalimainokseen.

Ahaaaa

Liian lähellä politiikkaa.

Olisiko collar gapille paras suomennos vaikkapa niskalenkki,
tai -rako. Hyvä olisi myös kaukokaulus.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: danius - 21.01.13 - klo:23:04
Eli sanalle ei taida olla käypää suomennosta?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 22.01.13 - klo:08:04
Mikä ongelma on sanassa kaulusrako?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 22.01.13 - klo:14:44
Kannatan kaukokaulusta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Kaitsu - 22.01.13 - klo:15:03
Jospa puhuttaisiin vain kaulusten välisestä raosta? Mielestäni se kuvaa ongelman melko yksiselitteisesti, kaukokaulusta ei kyllä ymmärrä kukaan jos ei tunne termiä ennestään.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 22.01.13 - klo:16:25
Miten olisi niskavako?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Lh - 22.01.13 - klo:17:28
Heinäluoman hymy.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Valtteri - 22.01.13 - klo:21:01
Niskavako kuulostaa vulgaarilta, mutta on kyllä yksinkertaisuudessaan varsin kuvaava.

"Heinäluoman hymy" taas meinasi lennättää juomat näytölle :D
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Suavo - 23.01.13 - klo:18:50
Jos tuo pitää collar gapista suomeksi vääntää niin kaulusjuopa olisi oma valintani.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Partasuti - 23.01.13 - klo:19:38
Tai sitten käyttää hieman pitempää ilmausta: kaulus irti niskasta. Ei kaikkea tarvitse lyhentää.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 24.01.13 - klo:15:40
Suomenkielinen aiheen sanasto lienee lähinnä 1900-luvun alkupuolelta, jolloin räätälinvaatteet olivat normi eikä tarvittu moista käsitettä?

Tuo "kaulusjuopa" kuulostaa kyllä sopivan vanhanaikaiselta muun sanaston jatkoksi.

Muuten, viimeinkin tuli vastaan toimiva suomenkielinen sana loufereille: puolikengät. "Louferi" kuulostaa jotenkin äärimmäisen kömpelöltä suomennokselta. Tuo "puolikenkä" taisi esiintyä jossakin foorumille linkatussa 1900-luvun alun kirjoituksessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Quijote - 24.01.13 - klo:15:51
Puolikenkä tarkoittaa kyllä mitä tahansa varretonta kenkää. Termi tuli käyttöön kun suurin osa kengistä oli vielä varrellisia saappaita. Louferia kutsuisin itse kai avokengäksi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 24.01.13 - klo:16:24
Avokenkä on kelpo termi, Tommi sen esitteli viime vuoden puolella. Louferi menee samaan sarjaan kuin tatsi, effortti tai keissi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 24.01.13 - klo:16:30
^^ Okei, ymmärsin sitten kontekstista väärin. Harmi, tuo sana kuulostaisi hyvältä. "Avokengissä" on niin vahva naisten kengän maku.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommi - 24.01.13 - klo:16:35
^^ Korjataan sen verran, että käytin - ja käytän yhä - sanaa "avokas" (ks. Tupsuavokkaiden arvostusketju (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2323.0)). Toki avokenkä ajanee ihan saman asian, mutta avokas kuulostaa sopivan puhekieliseltä. Tietysti välillä tulee käytettyä sanoja loafer, louferi jne., mutta pyrin kuitenkin suomenkielen käyttöön.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 24.01.13 - klo:16:39
Termi tuli käyttöön kun suurin osa kengistä oli vielä varrellisia saappaita.

Tarkoitatko saappaalla varsikenkää tai nilkkuria? Saapas on kai sellainen miltei polvitaipeeseen nouseva jalkine.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 24.01.13 - klo:16:44
Tarkoitatko saappaalla varsikenkää tai nilkkuria? Saapas on kai sellainen miltei polvitaipeeseen nouseva jalkine.

Varsikengät, nilkkurit ja avokkaat. Nyt miehelle kesän/talven keleihin vain 69,90€. 
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 25.01.13 - klo:13:51
^^ Okei, ymmärsin sitten kontekstista väärin. Harmi, tuo sana kuulostaisi hyvältä. "Avokengissä" on niin vahva naisten kengän maku.

Heh, minulle heräsi tuota sanaa makustellessa assosiaatio avoautoon. (smiley) Avokengät sopisivat ihan kivasti avoauton kaasupolkimelle, näin kun asiaa tammikuun pakkasissa ajattelee.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Laurentius - 12.02.13 - klo:16:15
Nyt jollakin mahdollisuus vaikuttaa moneen asiaan! :-)

http://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-tyopaikat/planneri-miesten-muodin-designer-alueelle/695870

( en tiedä asiasta mitään, kunhan bongasin äsken ilmoituksen...)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.02.13 - klo:17:52
Voi vit... noita titteleitä.

Miesten Muodin Designer Alue Planner
Buyer / Brand Manager
Divisional Planning Manager
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 12.02.13 - klo:18:31
Voin ymmärtää nämä hassut tittelit, jos firma toimii kansainvälisesti ja tittelit täytyy esitellä kontakteille. Jos kauppa pyörii Suomen sisällä, nämä ovat vain kurjia, typeriä ja naurettavia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 12.02.13 - klo:18:32
Voin ymmärtää nämä hassut tittelit, jos firma toimii kansainvälisesti ja tittelit täytyy esitellä kontakteille. Jos kauppa pyörii Suomen sisällä, nämä ovat vain kurjia, typeriä ja naurettavia.
Kv. pörssiyritys, mitäs luulet, onko kansainvälisiä asiakkaita ja tavarantoimittajia?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 12.02.13 - klo:18:55
Voin ymmärtää nämä hassut tittelit, jos firma toimii kansainvälisesti ja tittelit täytyy esitellä kontakteille. Jos kauppa pyörii Suomen sisällä, nämä ovat vain kurjia, typeriä ja naurettavia.
Kv. pörssiyritys, mitäs luulet, onko kansainvälisiä asiakkaita ja tavarantoimittajia?

Kyllä ne silti kuulostaa typeriltä.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Zildjiar - 12.02.13 - klo:21:32
^Ei se kielestä kiinni ole
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Plainwhitetee - 19.07.13 - klo:17:31
Sopiskohan tämä tänne:
Lainaus
Miten edistykseen uskovat ihmiset selittävät katukuvamme, sen miltä tavalliset ihmiset näyttävät nykyään? Voivatko he vertailla nykyihmisten pukeutumista menneeseen, vaikkapa 1950-lukulaiseen ja uskoa silti, että kaikki on nyt paremmin kuin ennen?

http://joonaskonstig.com/2013/07/19/mita-nistit-opettavat-edistyksesta/ (http://joonaskonstig.com/2013/07/19/mita-nistit-opettavat-edistyksesta/)

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Tommiedvard - 20.07.13 - klo:17:10
^Minun on tavattoman vaikeaa pitää yleisen valinnanvaran ja valinnanvapauden lisääntymistä yksinomaan huonona asiana, kuten arvon blogisti vaikuttaa tekevän.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 21.07.13 - klo:12:45
^^ Blogisti haukkuu suomentajaa tietämättömäksi ja ei edes ite tiedä mikä on two tone sports jacket.

Kyseessä siis 40/50-lukujen hirvitys minkä näkemisen jonkun päällä saa perus matinkylän nistikin näyttämän tuulipusakassaan fressiltä.

[spoiler](http://img0.etsystatic.com/005/0/7003011/il_fullxfull.377149016_r139.jpg)
(http://img1.etsystatic.com/000/0/6396521/il_fullxfull.296726397.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 21.07.13 - klo:13:28
Kyllä tuo two-tone sports jacket esimerkiksi country tai Rockabilly -bändin basistin päällä näyttää ihan asialliselta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SloBo - 08.09.13 - klo:16:34
"Suomalaiset ovat heränneet verkkokauppaan ylipäätään hitaasti. Lindskog kertoo, että suomalaiset suosivat tunnettuja merkkejä enemmän kuin muut pohjoismaalaiset." (www.hs.fi/m/talous/Suomalaiset+rakastavat+tunnettuja+merkkejä/a1378530207044 (http://www.hs.fi/m/talous/Suomalaiset+rakastavat+tunnettuja+merkkejä/a1378530207044))

Kenties tästäkin syystä. Aivojen käyttö ja tiedonjano häviää markkinoinnille.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 08.09.13 - klo:19:34
^Ei välttämättä täysin. Olen viime viikkoina saanut oikein hyvää palautetta Taloussanomien kolumneista, jotkut kirjoittavat jopa niiden olevan TS:n parasta antia. Joukossa on toki heittolaukauksia, joissa politiikka ja luokkaviha jyllää. Toivon mukaan jotkut lukijoista päättävät ajatella toisin tyyliään, potentiaalia kun löytyy ainakin nuoremmista ja maailmaa nähneistä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: SloBo - 08.09.13 - klo:23:55
Olen vähän skeptinen. Liekö keskimääräinen Zalandon asiakas TS:n ydinkohderyhmää? Toki jonkun on oltava edelläkävijä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.09.13 - klo:10:34
Olen vähän skeptinen. Liekö keskimääräinen Zalandon asiakas TS:n ydinkohderyhmää? Toki jonkun on oltava edelläkävijä.

Ihan samalla tavalla kuin Peckhamin keskivertoasukki on Savile Rown vakiokävijä...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Don Pedro - 09.09.13 - klo:11:08
^Ei välttämättä täysin. Olen viime viikkoina saanut oikein hyvää palautetta Taloussanomien kolumneista, jotkut kirjoittavat jopa niiden olevan TS:n parasta antia. Joukossa on toki heittolaukauksia, joissa politiikka ja luokkaviha jyllää.
Taloussanomien kolumnisi ovat mainioita, kiitos niistä!
Toivon mukaan jotkut lukijoista päättävät ajatella toisin tyyliään, potentiaalia kun löytyy ainakin nuoremmista ja maailmaa nähneistä.
Kyllä varmasti.  Ainakin minä olen saanut paljon uusia ajatuksia ja tietoa kolumneistasi.  Lisätieto ei koskaan ole pahaksi ja sillä on helppo jalostaa omaa tyylitajua ja makuansa. 
En kuitenkaan allekirjoita mainintaasi nuorisosta ja sen potentiaalisesta tyylin suhteen.  Valtaosa nuorista taipuu pukeutumaan massan mukana, oli muoti mikä tahansa.  Siinä ei tyyli ja hyvä maku näyttele mitään osaa.   Suomalaisen nuoren tyylitietoisuus alkaa kasvamaan, toivottavasti, ikääntymisen ja uralla etenemisen kanssa yhtä jalkaa. 
Helsingin katukuvassa tyyli on nähtävissä, sikäli kuin on, keski-ikäisissä ja vanhemmissa. 
Toki, vanhoja naisia näkee keskustassa talvella lähes päivittäin pukeutuneena parhaat päivänsä nähneeseen minkkiturkkiin ja vanhoihin lenkkareihin.  Todella upeaa!
Tyylikkään pukeutumisen edelläkävijöitä täällä ovat muutamat nuoret, ja rohkeat, sekä vanhemmat herrasmiehet.  Huomattava joukko nuoria naisia on tajunnut tyylikkään pukeutumisen tuomat edut, bravo!
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: sonswan - 09.09.13 - klo:12:38
Suomalaisen nuoren tyylitietoisuus alkaa kasvamaan, toivottavasti, ikääntymisen ja uralla etenemisen kanssa yhtä jalkaa. 
Helsingin katukuvassa tyyli on nähtävissä, sikäli kuin on, keski-ikäisissä ja vanhemmissa.

Hohhoijaa. Nyt menee kyllä jotenkin asiat ihan sekaisin. On muitakin tyylejä kuin "klassinen" tyyli.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 09.09.13 - klo:20:42
Suomalaisen nuoren tyylitietoisuus alkaa kasvamaan, toivottavasti, ikääntymisen ja uralla etenemisen kanssa yhtä jalkaa. 
Helsingin katukuvassa tyyli on nähtävissä, sikäli kuin on, keski-ikäisissä ja vanhemmissa.

Hohhoijaa. Nyt menee kyllä jotenkin asiat ihan sekaisin. On muitakin tyylejä kuin "klassinen" tyyli.

Ne muut eivät yleensä ole tyylejä vaan niitä drendejä.

Klassinen tyyli on kantanut jollain tavoin vuosikymmeniä. Ne muut, jos ne nyt oikein ymmärrän,
ovat sellaisia aikansa kohokohtia, joita ylläpitää myöhemmin vain jossain elämänsä vaiheessa
paikalleen jämähtäneet erillisryhmät.

nimim. rockabilly rules

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Richard Mutt - 09.09.13 - klo:20:51
^ No jaa. Kyllä se "klassinen tyylikin" on yleensä aina oman aikansa tulkinta klassisesta tyylistä (esim tällähetkellä tulkinta on suht slim & tapered). Vaikka kuinka modernismin oppeja pänttäisi, niin kovin vähän ehdottomia totuuksia estetiikan parista löytyy, antiikinkin kauneuden pyhät opit ja ihanteellisten mittasuhteiden kaanonit menivät uusiksi aina jokusen vuosisadan välein. Ehkä jos jotain pysyvää haetaan, niin se on se, että tyyli heijastaa aina omaa aikaansa, vaikka siihen kuinka yritettäisiin iskeä jotain klassisuuden leimaa päälle.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Classical_orders_from_the_Encyclopedie.png)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 09.09.13 - klo:21:00
No nuo slim- ja tapered-kaverukset ovat sellainen nykyajan trendi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Richard Mutt - 09.09.13 - klo:21:02
No nuo slim- ja tapered-kaverukset ovat sellainen nykyajan trendi.


Nykyajan klassinen tyyli on slim & tapered, 60-luvun klassinen tyyli on nykyajan näkökulmasta tunkkainen pappa pukeutuneena telttaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 09.09.13 - klo:21:10
No se lienee sitten minun virheeni kun olen luullut noiden slimmien tyyppien olevan vain jokin
nykyajan ohimenevä muotivirtaus.
Toisaalta kasvotusten ei minua ole vielä sanottu tunkkaiseksi papaksi mutta
mistä sitä tietää mitä takanapäin puhutaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 09.09.13 - klo:21:12
Kyllä niin sanotussa klassisessa tyylissäkin on trendi-ilmiöitä, tällä hetkellä jostain syystä takit ja lahkeet ovat selvästi lyhyempiä. Myös tuplamunkit ovat kuumaa tavaraa, en muista lukeneeni tällaisesta suosiosta vaikkapa 90-luvulta. Lyhytmittaisuus voi olla Thom Brownen aikaansaannoksia tai sitten useampi valmistaja on päätynyt samaan sattumalta, munkeista taas en osaa sanoa. Silti jollain toisella tasolla on pukeutuminen, jota nimitän klassiseksi klassiseksi tyyliksi (parempaa kun en vielä keksi) eli asu istuu ja se on leikattu tietyllä tavalla, joka on sopiva jokaisella vuosikymmenellä. Valtaosa 70-luvun tyylikuvista on koomisia, mutta uskon myös silloin olleen miehiä, joiden asu ei pistä silmään kuvissa edes tänä päivänä.

Jos klassinen klassinen kiinnostaa, mielestäni nimimerkin Voxsartoria tyyli on juuri tätä puhtaimmillaan: ei liian tiukkaa, ei liian löysää, ei liioiteltuja mittasuhteita, ei räikeitä värejä tai kuvioita, ei outoja asusteita, ei trendeihin sortumista, näin edelleen. Hän on todennäköisesti puhtaan tyylikkäin mies, jonka olen nähnyt. Kenties tylsä tavalliselle katsojalle, mutta riittävän kauan menswear-aihetta kolunneelle loputtoman inspiroiva, ikään kuin pelin ylä- tai ulkopuolella. Jos planeettaa ei saada tuhotuksi sadassa vuodessa, hän on vielä sen jälkeenkin tyylikäs.

http://www.voxsartoria.com/
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 09.09.13 - klo:22:34
Valtaosa 70-luvun tyylikuvista on koomisia, mutta uskon myös silloin olleen miehiä, joiden asu ei pistä silmään kuvissa edes tänä päivänä.

Mainstream on aina pykälän pari markkinamiesten provokaatioita konservatiivisempaa. Muotiteollisuuden intresseissähän on aina esitellä jotain sellaista joka hyväksytyksi tullessaan saisi tämän päivän vaatteet näyttämään vanhoilta ja noloilta -> Pakko ostaa uusia rättejä. Mediakin tykkää aiheista jotka hätkähdyttävät syystä tai toisesta eikä pukeutumisesta uutisoiminen poikkea tästä mitenkään. Jos muodostaa mielikuvan vaikkapa 70-luvun tyylistä pelkästään aikakauden muotilehtien tai vastaavien lähteiden varaan, kuva vääristyy koska fokus on ääripäässä. Kun katsoo materiaalia jossa näytetään enemmän random-kadunmiehiä ja -naisia, kuva on toisenlainen eikä välttämättä mitenkään koominen.

Omasta mielestäni hyvä esimerkki - tai siis ensimmäinen mikä tuli mieleen - on filmi Le Mans vuodelta 1971 jonka kuvakerronnasta melkoinen osa on p.o. vuoden 24 tunnin kilpailussa kuvatuista autentisista katsomonäkymistä joissa tuskin näkyy pelkästään filmituottajien stailaamia hahmoja. Suurin osa tuosta porukasta vaatteineen voisi kävellä tämän päivän aleksanterinkadulla erottumatta katukuvasta oikeastaan mitenkään.

Eikä miestenpukeutumisen perusjutut, puvut, irtotakit, suorat housut, kauluspaidat yms. niin hirveästi ole viimeiseen kuuteenkymmeneen vuoteen tyylillisesti muuttuneet jos jätetään jausta pois kunkin hetken muodin sanelemat ääripäät. Välillä on leveämpää, välillä naftimpaa istuvuutta, välillä kaulukset levenee, välillä kapenee. Ääripäistä voi löytää hätkähdyttävää materiaalia mutta mainstreamissa aaltoilu on paljon maltillisempaa, joskus suorastaan huomaamatonta.

Itselläni on kaapissa vanhin puku vuodelta 1999 ja jos tuota vertaa vastaavaan vuodelta 2013 niin erot ovat sitä luokkaa että vaaditaan harjaantunut afficionadon silmä poimimaan ne.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.09.13 - klo:10:37
Tänään oli hyvä esimerkki tapauksessa, jossa periaatteessa palikat ovat kunnossa, mutta toteutus kusee huolella.

Eli siis keski-ikäinen mieshenkilö.
Takkina on ilmeisesti vihreää Harris tweediä oleva irtotakki nahkaisilla kyynärpäävahvikkeille. Jalassa sinapinkeltaiset vakosamettihousut ja kaulahuivina syvänsininen trendikkäästi taiteltu huivi.

Tähän asti siis kaikki hyvin, mutta jalassa vaaleansiniset mokkapurjehduskengät. Koko homman kruunaa salkku, joka on hyvännäköistä ruskeaa nahkaa, mutta näkyville paistava sisävuori jatkaa vaalensinistä teemaa ja luonnollisesti salkun kaikki ompeleet ovat vaaleansinistä lankaa.

Kuka tunnustaa?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Arska - 25.09.13 - klo:12:49
Takkina on ilmeisesti vihreää Harris tweediä oleva irtotakki nahkaisilla kyynärpäävahvikkeille. Jalassa sinapinkeltaiset vakosamettihousut ja kaulahuivina syvänsininen trendikkäästi taiteltu huivi.

Tähän asti siis kaikki hyvin...

Oletko varma, että kaikki oli tähän asti hyvin? Kuulostaa aavistuksen vaaralliselta.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.09.13 - klo:14:42
Oletko varma, että kaikki oli tähän asti hyvin? Kuulostaa aavistuksen vaaralliselta.

Tämäkin asia on suhteellista, olihan Tshernobylissäkin kaikki hyvin tiettyyn pisteeseen saakka suhteessa siihen, mitä tapahtui myöhemmin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: starsailor - 25.09.13 - klo:16:26
Myös tuplamunkit ovat kuumaa tavaraa, en muista lukeneeni tällaisesta suosiosta vaikkapa 90-luvulta.

Tuplamunkit tai ainakin solkikengät olivat suosiossa 90-luvun alussa, jolloin niitä tuli useammalta valmistajalta ja nyt 20-vuoden jälkeen taas muodissa. Kyllä se vähintään sen ottaa ennenkuin muistikuvat kauniista, mutta jalassa huonosti istuvasta jalkineesta katoaa ja tulee taas mieleen "Josko tuollaista koittaisi...".
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 25.09.13 - klo:18:16
^Täytynee kaivella vanhoja lehtitekstejä lisää. Tämäkin olisi tietysti helpompaa, jos asuisi Euroopan ytimessä. Haluaisin todella tavata ne suomalaiset miehet, jotka ovat harrastaneet klassista tyyliä 60-luvulta tähän päivään asti. Ulkomailta heitä löytyisi.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Osman - 27.09.13 - klo:08:55
(http://media.tumblr.com/tumblr_lldy8uKS9R1qcl59b.jpg)
Helsinkiläistyyliä 60-luvulta
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 27.09.13 - klo:16:21
^Jotenkin hyvin marimekkohenkinen tuo asetelma tuossa kuvassa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 27.09.13 - klo:16:29
Jäin taas pohtimaan tätä ketjun otsikkoa. Onhan maassa kymmeniä räätäleitä usean liikkeen palveluksessa ja myös tilausvaatteille on riittänyt asiakkaita, toki pienissä määrissä. Jotakin Suomesta silti puuttuu, sillä miehen ei muka tulisi olla kiinnostunut vaatteista tai kyllästyttää toisia aiheesta jauhamalla. "Rumat ne vaatteilla koreilee" ja näin edelleen, ammattimiehellä ei ole tarvetta julkisivun hiomiseen, homojen hommaa. Tai sitten olen vain kohdannut vääriä ihmisiä, käynyt väärissä paikoissa. Herlinin miehillä on luottoräätäli keskustassa, mutta hekin haluavat vain työasun.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Wolf - 27.09.13 - klo:16:41
Heh, joo o

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kulttuuri/muuta_sekalaista/1741303.jpg)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 27.09.13 - klo:16:46
Kyllä tuo kuva 60-luvun Helsingistä on kuin onnen täyttymys.
Siististi pukeutuneita herrasmiehiä.
Upeat leikkaukset, takin käänteiden leveys ja housujen pituus.
Spittarit.

Seesteinen, puhdas ja leppoisa tunnelma.

Ja olisiko 61-62 Valiantti tuo takimmainen auto.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 27.09.13 - klo:18:15
Katselin myös ensin että Valiant, mutta taitaa olla vähän isompi Mopar, olisko 64-mallinen Chrysler Newport? On nuo valojen kehykset ja mutkat puskurissa.

[spoiler](http://files.conceptcarz.com/img/Chrysler/64-Chrysler_newport-DV-07-HPA-001.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: puu - 27.09.13 - klo:18:52
Lienet oikeassa koska itsekin ihmettelin tuon maskin loivaa reunaa.
Valiantissa on kapeampi ja jyrkemmät reunat.
Hianosti keksitty.

Jokatapauksessa hieno kuva ajaltaan ja että on ihan saman valmistajan autoja
eksynyt kaksi kappaletta samaan kuvaan.
Fiat=Chrysler
Tai ainakin haluaisin pitää tästä mieluusti kiinni.

Ja nyt joku perkele sanoo ettei se toinen ole oikeasti fiiatti.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JMasa - 27.09.13 - klo:19:03
Jäin taas pohtimaan tätä ketjun otsikkoa. Onhan maassa kymmeniä räätäleitä usean liikkeen palveluksessa ja myös tilausvaatteille on riittänyt asiakkaita, toki pienissä määrissä. Jotakin Suomesta silti puuttuu, sillä miehen ei muka tulisi olla kiinnostunut vaatteista tai kyllästyttää toisia aiheesta jauhamalla. "Rumat ne vaatteilla koreilee" ja näin edelleen, ammattimiehellä ei ole tarvetta julkisivun hiomiseen, homojen hommaa. Tai sitten olen vain kohdannut vääriä ihmisiä, käynyt väärissä paikoissa. Herlinin miehillä on luottoräätäli keskustassa, mutta hekin haluavat vain työasun.

Tätä voimme miettiä.


Seuran nettisivuilta juttua Nallesta ja vaatteista! Kuvia tekstin jälkeen.

http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/ (http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Suavo - 27.09.13 - klo:19:58
^ Ei ihme että tässä maassa jengi tallaa mustissa sämpylöissä. "Tyylituomarikaan" ei mainitse monoista halaistua sanaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 28.09.13 - klo:12:23
Miten niin muka Suomessa pukeudutaan huonosti?

(https://pbs.twimg.com/media/BVKfe5ACUAAVWrQ.jpg:large)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 28.09.13 - klo:13:09
^ Ei ihme että tässä maassa jengi tallaa mustissa sämpylöissä. "Tyylituomarikaan" ei mainitse monoista halaistua sanaa.

Katselin myös hieman "tyylituomarin" muitakin tekstejä. Kummalista, kuinka Helsingissä asuvilla ~40-vuotiailla miehillä on dominanssi sekä miesten että naisten vaatekeskusteluissa tai- teksteissä Suomenmaassa: Sami Sykkö, Jaakko Selin, Teri Niitti. Jonkun nyt varmaan unohdan listasta, mutta nämä kolme ovat aina äänessä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: U-Haul - 28.09.13 - klo:13:23
Nuohan ovat kaikki sydämeltään naistenmuotimiehiä ja sen vuoksi niin ihania, että hoitavat miestenmuodin siinä sivussa, jos pyydetään. Ja ne, jotka pyytävät ovat yleensä median ihania naisia.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Alhazen - 28.09.13 - klo:13:25
Jäin taas pohtimaan tätä ketjun otsikkoa. Onhan maassa kymmeniä räätäleitä usean liikkeen palveluksessa ja myös tilausvaatteille on riittänyt asiakkaita, toki pienissä määrissä. Jotakin Suomesta silti puuttuu, sillä miehen ei muka tulisi olla kiinnostunut vaatteista tai kyllästyttää toisia aiheesta jauhamalla. "Rumat ne vaatteilla koreilee" ja näin edelleen, ammattimiehellä ei ole tarvetta julkisivun hiomiseen, homojen hommaa. Tai sitten olen vain kohdannut vääriä ihmisiä, käynyt väärissä paikoissa. Herlinin miehillä on luottoräätäli keskustassa, mutta hekin haluavat vain työasun.

Tätä voimme miettiä.


Seuran nettisivuilta juttua Nallesta ja vaatteista! Kuvia tekstin jälkeen.

http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/ (http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/)

"Yllä oli aiemminkin nähty frakki, epäilemättä mittojen mukaan tehty. Parasta siinä olivat samettiset kaulukset – hienostunut yksityiskohta, joka nosti Nallen illan tyylikuninkaiden joukkoon." Tekniikan tohtorin (kunniatohtorin Nallen tapauksessa) kaulukset ovat näköjään lopulta in! Nerd chic?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ville - 28.09.13 - klo:14:26
Nuohan ovat kaikki sydämeltään naistenmuotimiehiä ja sen vuoksi niin ihania, että hoitavat miestenmuodin siinä sivussa, jos pyydetään. Ja ne, jotka pyytävät ovat yleensä median ihania naisia.

...tästä voisi yrittää herätellä keskustelua omassa ketjussa. Laitoin sellaisen pystyyn miestenlehdille (ei sellaisille), jotka eivät Suomessa ole menestyneet.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: mairaksinen - 28.09.13 - klo:14:35
Jos puhutaan mielikuvista mitä em. herrat tuovat monesti mieleen, niin en ihmettele yhtään miksi suomalainen mies ei kiinnostu pukeutumisesta, jos se on näistä herroista kiinni.

(http://www.voice.fi/files/content_fullsize/2009_11_11_4afa6dfe448c9.jpg)
(http://img.yle.fi/uutiset/aamu-tv/article5456925.ece/ALTERNATES/w580/23.11.+aamu-tv+muoti)
(http://img.yle.fi/uutiset/aamu-tv/article6673625.ece/ALTERNATES/w580/5.6.2013+ATV+sami+sykk%C3%B6+helleasu+tunnusmerkit.JPG)
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: salaryman - 28.09.13 - klo:15:05
Maira osui asian ytimeen. Toisekseen nämä kaverit ovat muotitoimittajia enkä oikein usko monenkaan keskivertoreiskan näkevän vaatemuodin viimeisissä virtauksissa mitään seuraamisen arvoista. Klassinen tyyli taas on niin staattista eli sillä ei pysty myymään kahta vaatekaapillista rättejä vuodessa että kaupallinen media olisi aiheesta suoranaisesti kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.09.13 - klo:15:25
^^ Sykkö sujahtaa vaikeuksitta listan kärkipäähän:

http://www.cracked.com/article_15788_the-top-25-men-who-look-like-old-lesbians.html
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Suavo - 28.09.13 - klo:16:13
Silmälaseja myöten.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: vapa - 28.09.13 - klo:16:16
Ricky Gervais tuli aika puun takaa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: m - 28.09.13 - klo:16:49
[spoiler]Miten niin muka Suomessa pukeudutaan huonosti?

(https://pbs.twimg.com/media/BVKfe5ACUAAVWrQ.jpg:large)[/spoiler]

Boströmillä homma paremmin hallussa?

(http://img.cdn.svenskafans.com/Image/7/148500/Sixten-Bostrom.jpg)

[spoiler](http://www.urheilulehti.fi/files/urheilulehti/ckfinder/kuvat/Jalkapallo/Veikkausliiga/2013/HJK/BostromS090513-08.JPG)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.09.13 - klo:10:36
Nuohan ovat kaikki sydämeltään naistenmuotimiehiä ja sen vuoksi niin ihania, että hoitavat miestenmuodin siinä sivussa, jos pyydetään. Ja ne, jotka pyytävät ovat yleensä median ihania naisia.

Niin ja viesti on suunnattu naisille, jotka sitten pukevat miehensä/poikansa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: _ a m _ - 17.11.13 - klo:12:27
Boströmillä homma paremmin hallussa?

O.

Tyylikäs habitus.

Mutta muutenhan kokismies kyllä vie.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Andi - 24.11.13 - klo:12:50
Yleinen ongelma tänäpäivänä on, että puvun ainoaksi käyttötarkoitukseksi mielletään etiketin mukainen juhlapukeutuminen.

Ei ollenkaan enää tiedetä varsinaisia syitä siihen, että miksi puku on muodostunut klassiseksi vaatekappaleeksi. Puku on käytännöllinen, näyttävä ja mukava vaate jokapäiväiseen toimimiseen kodin ulkopuolella kaupungissa.

Moni taitaa mieltää puvun epämukavaksi, koska vääränlainen paidan kaulus kuristaa. Käyttämissäni kauluspaidoissa kaulus ei edes koske kaulaan edestä vaikka solmion vetää kireälle.

Villa on lämmintä. Ennen kuin pukeuduin villaan niin hampaani kalisivat tullessani sisältä ulos kylmään.

Villaiset puvun housut ovat pehmeät ja mukavat jalassa siinä missä vaikka farkut ovat jäykät ja kovat.

Takin povitaskusta rinnan v-aukon läpi lompakon esiin ottaminen on käytännöllistä. Sen sijaan vaikka kireistä farkkujen taskuista sen kaivaminen istuessa voi olla hankalaa. Muut taskut ovat myös käytännöllisiä.

Polyesterhousut suhisevat kävellessä ja toppauksen kanssa ovat massiiviset. Villa ei suhise eikä vaadi toppausta lämmittääkseen.

Muukin klassisen pukeutuminen on hiottu käytännöllisyyttä ajatellen.

Lyhyt katutyylinen päällystakki jättää takin ja housujen raja-alueen alttiiksi kylmän tuulen sisäänpääsylle ja lämmön karkaamiselle. Pitkä klassinen päällystakki suojaa paremmin ja lämmittää jalkojakin.

Klassisen vaatetuksen osat voi pukea päälleen ja ottaa pois ilman että mitään kappaletta tarvitsee pujottaa pään yli. Kampaus pysyy ja takki on helppo ottaa pois tarpeen vaatiessa. Vaikka villapaidan pujottaminen pois päältä ravintolassa on vähemmän käytännöllistä.

Puhumattakaan esteettisten seikkojen tärkeydestä ihmisten parissa toimiessa. Tai siitä miten helppoa ja hauskaa on ilmaista itseään erilaisilla takki/housut/paita/solmio kokoonpanoilla.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.12.13 - klo:13:43
Ei nyt sinällään liity aiheeseen, mutta Jousipaita (http://yle.fi/uutiset/jousipaidan_taival_paattyi_konkurssiin/6963859) meni taas konkurssiin. Syynä on vaatekauppojen väheneminen (?) ja kotimaiset tuotantokustannukset (??). Syytä ei siis lainkaan itsessä...

Vastauksia kysymyksiin:
? aika kehno syy aikana, jolloin on perustettu aika monta uutta miestenvaateliikettä ja ylipäätään miesten klassinen tyyli on muotia.

?? mitä tekemistä niiden yhdeksän (9) ihmisen tuotantokustannuksilla on Suomessa kun paidat tekee firma Latviassa...

Hyvä kuitenkin, että muiden ei vika eikä oman markkinoinnin, laadun, mitoituksen ja konseptin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.13 - klo:13:46
Varsin tyypillinen suomalainen tapa reagoida asioihin.

Nokian kännykkäpuolenkin alasajon syynä oli Applen hypnoottinen viettelevyys, korealaisten kiero luonne, Kekkosen ennenaikainen kuolema ja tähtien väärä asento, eikä paska johtaminen, ylimielisyys, ahneus, perusinsinöörille ominainen putkinäköajattelu ja siten pieleen mennyt tuotekehitys, mikäli Ollilaan ja kumppaneihin on uskominen.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ari - 02.12.13 - klo:18:39
^ Offtopiccina: Eiköhän ne olleet ne "putkinäköiset insinöörit" joilla oli parhaiten hallussa se tieto, taito ja ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä. Taisi olla ihan se Ollilan saunakerhojengi ja läski middle management-kerros jota kiinnosti vaan riskitön eteneminen, BOM ja talon sisällä tappelu.

Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jaguar - 02.12.13 - klo:20:13
Eikö sitä nokialta nimenomaan tietynlaista ahneutta ja kunnianhimoa puuttunut?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.13 - klo:21:50
^ Offtopiccina: Eiköhän ne olleet ne "putkinäköiset insinöörit" joilla oli parhaiten hallussa se tieto, taito ja ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä. Taisi olla ihan se Ollilan saunakerhojengi ja läski middle management-kerros jota kiinnosti vaan riskitön eteneminen, BOM ja talon sisällä tappelu.



No joo.. varmaan näin.

Kunhan provoilin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 03.12.13 - klo:01:53
^ Offtopiccina: Eiköhän ne olleet ne "putkinäköiset insinöörit" joilla oli parhaiten hallussa se tieto, taito ja ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä. Taisi olla ihan se Ollilan saunakerhojengi ja läski middle management-kerros jota kiinnosti vaan riskitön eteneminen, BOM ja talon sisällä tappelu.

Kyllä siellä parjatussa keskijohdossakin oli ihan riittämiin niitä putkinäköisiä insinöörejä. Naurattaa tää ikuinen valitus siitä, että kaikki olisi mennyt hyvin, jos joku vaan olisi kuunnellut lattiatason pahimpia nörttejä. Varmaan joo. Siinä vaiheessa kun Nokia oli Suomessa pöhöttyneimmillään, firman palkkalistoilla oli kasapäin aivan käsittämättömiä hiihtäjiä, joilla ei vuonna 2013 olisi mitään asiaa itseään kunnioittaviin softafirmoihin.

Osa duunariportaasta varmasti näki varsin hyvinkin, mihin kannattaisi suuntautua - ja yhtä suurta osaa ei kiinnostanut juuri muu kuin kuukausipalkan kuittaus ja lihapullien mussutus työpaikkaruokalassa.

Se offtopicista mun osalta
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Pchan - 03.12.13 - klo:08:26
?? mitä tekemistä niiden yhdeksän (9) ihmisen tuotantokustannuksilla on Suomessa kun paidat tekee firma Latviassa...

Nike tekee $550k vaihtoa per nuppi. Jousipaidan olisi pitänyt tehdä vaihtonsa 2-3 hengellä päästäkseen samaan.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: JS - 19.12.13 - klo:04:09
Ei nyt sinällään liity aiheeseen, mutta Jousipaita (http://yle.fi/uutiset/jousipaidan_taival_paattyi_konkurssiin/6963859) meni taas konkurssiin. Syynä on vaatekauppojen väheneminen (?) ja kotimaiset tuotantokustannukset (??). Syytä ei siis lainkaan itsessä...

Vastauksia kysymyksiin:
? aika kehno syy aikana, jolloin on perustettu aika monta uutta miestenvaateliikettä ja ylipäätään miesten klassinen tyyli on muotia.

?? mitä tekemistä niiden yhdeksän (9) ihmisen tuotantokustannuksilla on Suomessa kun paidat tekee firma Latviassa...

Hyvä kuitenkin, että muiden ei vika eikä oman markkinoinnin, laadun, mitoituksen ja konseptin.

Jousipaidan valmispaidat valmistettiin viimeiset vuodet ulkomailla. Mittapaidat tehtiin edelleen Suomessa.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Herttua - 19.12.13 - klo:11:20
X-kaupungin Kokoomuksen hallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston jäsen ei osaa solmia itse solmiotaan vaan hänen vaimonsa (tai joku muu) tekee sen joka kerta. Kuvastanee hyvin ainakin tämän maan pukeutumisen rappioitumista.

[spoiler]Tämä kommentti ei sisällä kokkareiden demonisointia.[/spoiler]
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Jape - 19.12.13 - klo:12:31
Hehe, tulee ihan mieleen se Simpsonien sketsi, jossa Homer opettaa Bartille, miten solmio laitetaan kaulaan: nostetaan kaulus ylös, vetäistään solmion kuminauha pään yli ja lasketaan kaulus takaisin alas. :)  Eihän se solmun teko nyt ihan itsestäänselvä taito ole, mutta kyllä luulisi, että tuolla tasolla olevalle poliitikolle olisi jossain välissä tullut mieleen opetella.

Aikoinaan armeijassa puolustusvoimissa ekalle lomalle lähtiessä piti laittaa harmaan lomapuvun tummanharmaa solmio kaulaan. Osoittautui, että tuvassamme oli tasan yksi henkilö, joka osasi tehdä kravattisolmun. Ikävä kyllä täytyy tunnustaa, että se en ollut minä. No, hän solmi sitten häthätää solmiot kaikille, joten lomille päästiin. Mutta myöhemmin tämä epäkohta paljastui patterin komentajalle ja sen jälkeen meille pidettiin hyvin aiheelliset solmiosulkeiset. Oppi meni perille ja on ollut hyödyksi myös siviilissä.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Richard Mutt - 19.12.13 - klo:12:35
^ Kai tälle yhdelle sitten tarjottiin sodessa ykkösoluet?
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: chr - 19.12.13 - klo:13:15
Olen käynyt osan kouluistani ulkomailla ja koulupuvussa. Kelvollinen windsori (joo-o) tulee silmät kiinni unissaankin.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: kapten GT - 19.12.13 - klo:14:07

Aikoinaan armeijassa puolustusvoimissa ekalle lomalle lähtiessä piti laittaa harmaan lomapuvun tummanharmaa solmio kaulaan. Osoittautui, että tuvassamme oli tasan yksi henkilö, joka osasi tehdä kravattisolmun...

Ei varmaan oltu samassa paikassa, mutta olen ollut tuossa solmion solmijan roolissa silloin joskus. Osa niistä solmuista oli käytössä liki palvelusajan, kuulemma.
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: Laurentius - 19.12.13 - klo:14:18
Olen käynyt osan kouluistani ulkomailla ja koulupuvussa. Kelvollinen windsori (joo-o) tulee silmät kiinni unissaankin.

Hieman OT, mutta brittiläisen imperiumin peruja olevaa koulujärjestelmää on tullut käytyä meikäläiselläkin. Tämä hieman trooppisemmassa ympäristössä joten koulupuku oli ilman solmiota. Mutta reipas keppikuritus tuli tutuksi...
Otsikko: Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
Kirjoitti: chr - 19.12.13 - klo:14:38
Olen käynyt osan kouluistani ulkomailla ja koulupuvussa. Kelvollinen windsori (joo-o) tulee silmät kiinni unissa