Keikarin foorumi
Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: JPK - 20.09.09 - klo:09:48
-
Kauppalehden sivulta poimittu uutispätkä:
*******
Suomalaiset maksavat vaatteistaan ja jalkineistaan eniten EU:ssa, käy ilmi Eurostatin selvityksestä.
Vaatteet maksavat Suomessa 23 prosenttia EU:n keskiarvoa enemmän ja jalkineet 21 prosenttia enemmän.
Kuluttajahintojen yleistä tasoa vertailtaessa Suomi on EU:n kolmanneksi kallein maa Tanskan ja Irlannin jälkeen. Suomen kuluttajahinnat ovat 25 prosenttia EU:n keskitason yläpuolella. Tanskassa unionin keskitaso ylittyy peräti 41 prosentilla.
******
Palstan lukijoille tämä ei taida olla mitään uutta ja tietyissä tuotteissa ero taitaa olla enemmän kuin keskiarvo. Tutkimus tuskin huomioi luksustuotteita.
-
Tiesin Suomen olevan kalleimpien maiden joukossa, mutta tutkimus yllätti silti. Tekisi mieleni soveltaen lainata Mr Seppo Rädyn sanoja Saksasta...
-
Tästä aiheesta tulee blogin puolella kipakka teksti, jahka ehdin. Tiesin Suomen olevan kalleimpien maiden joukossa, mutta tutkimus yllätti silti. Tekisi mieleni soveltaen lainata Mr Seppo Rädyn sanoja Saksasta...
Varsinkin kun tähän kalleuteen yhdistetään tarjolla olevien tuotteiden laatu; esim. hinta-laatu -suhteeltaan Loaken - jota ei kuitenkaan voine listata ns. luksusmerkiksi? - tapaiset tuotteet tuntuvat puuttuvan, puhumattakaan Church'sin ja kumppaneiden luokasta. Clarksia myydään tuplahinnoin Britteinsaariin verrattuna, Left on "parasta mitä rahalla saa".
Toivottavasti tämä ei mene politiikkasäännön yli; Johtuuko tämäkin surkeus kaupan alan keskittyneisyydestä Suomessa, josta niin montaa asiaa tuolla elintarvikekaupassa tavataan syyttää? Puutteellisessa kilpailutilanteessa pienten on vaikea pärjätä ja isoja ei vaan tunnu kiinnostavan, kun vanhoillakin tavoilla pärjätään.
-
VMP: tämä aihe tuskin ylittää poliittista rimaa. Syy kalleuteen on varmasti pieni markkina-alue. Lisäksi meillä on matalat tulot, korkea verotus ja vielä kalliit peruselinkustannukset (asunnot ja autot erityisesti). Tähän kun yhdistää 'rumat ne vaatteilla koreilee' mentaliteetin, niin ei ihme jos parempi tavara on harvinaista meillä. Tosin jotenkin luulisi (nuukaan) mielenlaatuumme sopivan laatutuotteiden ostamisen, varsinkin kun palstalla käsitellyt tuotteet ovat pääosin understatementtia.
Olen joskus ihmetellyt suomalaista mielenlaatua; autoon saa laittaa rahaa, mutta muu 'koreilu' ei ole suotavaa. Jos ostaa vaikkapa Volvon keskitason varusteilla (momentum), eikä parhaalla paketilla (Summum), 'säästyy' noin 3000€ ja sillä rahalla ostaa jo ihan kivan puvun+kengät+paitoja tai sitten mukavan kellon. Auton lisävarusteissa tuo +3000 häviää hetkessä, mutta vaatteissa ym. niistä voi nauttia 'loppuikänsä'. Otin Volvon vain esimerkiksi, keskitasollakin saa jo esim. nahkapenkit eli kyseessä ei ole mikään halpismalli. Tai sitten voi ostaa 18+ kokoiset vanteet ja maksaa niistä ekstraa hyvän puvun verran ja mukana saa vielä epämukavuuden. Saksalaisissa merkeissä lisävarusteiden hinnat ovat paljon korkeampia eli siellä puku/kenkä/paita/kello/ym tulevat vielä edullisemmiksi :D
-
Tähän kun yhdistää 'rumat ne vaatteilla koreilee' mentaliteetin, niin ei ihme jos parempi tavara on harvinaista meillä.
Minä kyllä olen kaunis ja koreilen vaatteilla.
Asiasta toiseen: Suomessa kieltämättä on hyväksytympää panna rahaa vaikkapa autoon kuin vaatteisiin mutta kallis auto, moottoripyörä, vesijetti tai muukin lelu hyväksytään paljon herkemmin, jos menopelin luokse asteleva omistaja on lenkkareissa ja sortseissa kulkeva ihramaha, joka näöltään on kuin rehellinen suomalainen mies. Sen sijaan mittapuvussa Jaguariin asteleva Brad Pittin näköinen mies aiheuttaa kuuluvaksi tarkoitetun tuhahduksen ja katseen, joka pyrkii ilmaisemaan halveksuntaa, mutta pinnan alta on aistittavissa jotakin muutakin, tuskin kuitenkaan kateutta. Nähdäkseni tämä liittyy suomalaiseen kohtuullisuuden ihanteeseen: yhdellä ihmisellä sopii ehkä olla rahaa, tyyliä, ulkonäköä tai arvostettu asema muttei näitä kaikkia, kontrasti tavallisiin kuolevaisiin tulisi liian suureksi. Tässä maassa kun täytyy olla solidaarinen - ei toki tekojen asteella mutta ajatuksissa ja tyylissä.
Toivottavasti tämä ei ollut politiikkaa tai uskontoa.
-
Tähän kun yhdistää 'rumat ne vaatteilla koreilee' mentaliteetin, niin ei ihme jos parempi tavara on harvinaista meillä.
Minä kyllä olen kaunis ja koreilen vaatteilla.
Asiasta toiseen: Suomessa kieltämättä on hyväksytympää panna rahaa vaikkapa autoon kuin vaatteisiin mutta kallis auto, moottoripyörä, vesijetti tai muukin lelu hyväksytään paljon herkemmin, jos menopelin luokse asteleva omistaja on lenkkareissa ja sortseissa kulkeva ihramaha, joka näöltään on kuin rehellinen suomalainen mies. Sen sijaan mittapuvussa Jaguariin asteleva Brad Pittin näköinen mies aiheuttaa kuuluvaksi tarkoitetun tuhahduksen ja katseen, joka pyrkii ilmaisemaan halveksuntaa, mutta pinnan alta on aistittavissa jotakin muutakin, tuskin kuitenkaan kateutta. Nähdäkseni tämä liittyy suomalaiseen kohtuullisuuden ihanteeseen: yhdellä ihmisellä sopii ehkä olla rahaa, tyyliä, ulkonäköä tai arvostettu asema muttei näitä kaikkia, kontrasti tavallisiin kuolevaisiin tulisi liian suureksi. Tässä maassa kun täytyy olla solidaarinen - ei toki tekojen asteella mutta ajatuksissa ja tyylissä.
Toivottavasti tämä ei ollut politiikkaa tai uskontoa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Arska.
-
Arska, veit sanat suustani ja näppämistöltäni. Eipä lisättävää. Tunkkainen kultuuri vallitsee.
-
Komppaan edellä esitettyjä argumentteja paitsi auto vertausta. Autoista en mitään tiedä enkä haluakkaan, mutta en ymmärrä miksi kaupungissa pitää olla auto. ;)
Suuri syy mielestäni nykyiseen yhteiskunnan vallitsevaan tilaan on kaupunkisuunnittelussa, mediassa ja ihmisten mielissä. Rakennetaan vaan kehätiet täyteen halpahalleja tuhoten samalla erikoiskauppa ja kaupunkikulttuuri. Media on toitottanut vuosikymmenet ihmisille, että hinta, hinta ja hinta, viis palvelusta jos hinta vain on kohdallaan. Ihmisten mielessä tämä on sitten aiheuttanut kieroutuneen käsityksen siitä, ettei palvelusta ja laadusta kannata maksaa ja moni erikoiskauppa on jäänyt ketjujen jyräämäksi.
Ei ole esimerkiksi kaunista katseltavaa kun muutoin siisteissä ravitsemusliikkeissä roikkuu katon täydeltä rumia etukorttietuja mainostavia bannereita.
-
^Eivätkä nämä 'etukorttiliikkeet' loppujen lopuksi OLE sen edullisempia a) kuluttajahinnoiltaan b) etenkään, jos aletaan miettiä niin talloudellisia kuin ympäristöllisiä kerrannaisvaikutuksia:
- bensakulut automarkettiin ajaessa
- ympäristövaikutukset: kaikki ajavat marketeihin omilla autoillaan
- terveysvaikutukset: kävelyn sijaan istutaan omassa autossa, ostosten lomassa mussutetaan pullaa, burgeria ja pizzaa
- aito kaupunkikulttuuri tuhoutuu kun palvelut siirtyvät jonnkin pellon reunaan
- tasapäistävyys: koko suomi on pian samaa abc-hm-prisma-citymarket-etukortti-seppälä-tasapaksuutta
- maisemalliset vaikutukset: onko kukaan koskaan nöähnyt esteettisesti onnistuneen automarketin / ostoskeskuksen?
- listaan voi keksiä satoja vastustavia argumentteja.
Poltanpa seuraavaksi S-etukorttini.
-
JPK, Arska, Jaro, Fedora: hyviä pointteja siis kaikilla.
-
Lisään oman komppini tähän ketjuun. Olen edeltäjien kanssa ehdottomasti samaa mieltä, mutta haluan täydentää jaron ajatusta miljoonista väärässä olevista kärpäsistä sillä, että pieleen menee myös jos olettaa, että automaattisesti paras/kallein olisi laajemmassa tarkastelussa oikeasti hyvää. Valitettavasti nämä asiat on pohdittava erikseen jokaisen hankinnan yhteydessä. Onneksi meillä on tämän ffoorumin kautta mahdollisuus jakaa tietoa ja näkemyksiä eri tuotteista ja niiden laadusta. Ehkäpä jokin tarpeeton/epäonnistunut hankinta jää tekemättä.
Tuotteiden laadun lisäksi pitää tarkastella hankintojen johdannais- ja sivuvaikutuksia myös. Kyllä itselläni ainakin omatunto muistuttelee, kun tilailen tavaraa toiselta puolelta maailmaa, mahdollisesti lentopostissa.
-
Kyllä itselläni ainakin omatunto muistuttelee, kun tilailen tavaraa toiselta puolelta maailmaa, mahdollisesti lentopostissa.
Tätä itsekin mietin, mutta niin kauan kun en itse lennä annan paketeilleni luvan lentää.
-
Erinomaisia pointteja taasen kerran. On suoranainen ilo, kuinka foorumille on päätynyt järkeviä herrasmiehiä.
-
Olen samaa mieltä kaiken aikaisemmin kirjoitetun kanssa.
-
"härpäkkeitä"??
-
OT: Sain juuri tänään täysbrogueistani kommentin, että ne ovat "naisten" kengät koska niissä on "härpäkkeitä"
Kommentin lausunut henkilö tulisi ohjata brogue-esittelyn pariin:
http://www.keikari.com/blogi/brogue-kengat/
-
Aamen, jälleen on todettava että foorumillamme on viisas käyttäjäkunta.
OT: Sain juuri tänään täysbrogueistani kommentin, että ne ovat "naisten" kengät koska niissä on "härpäkkeitä"
Jos joku sanoisi paksupohjaisia fullwing derbyjäni naisten kengiksi, nauraisin (ainakin mielessäni) makeasti. Vaikka kuinka farkku-t-paita-äijä olisi kyseessä.
-
Heh! Naisten kengät.. Niistä varmaan voi saada tyttöbakteereita tai jotain. Oliko kommentoija paljonkin yli 10-vuotias?
-
Voi helvetti, Graftoneissakin on härpäkkeitä!
-
Voi helvetti, Graftoneissakin on härpäkkeitä!
Ei saakutti, huomasin, että lenkkareissani on myös noita härpättimiä!? Samoin Pomarfineissani on jotkut tupsut! Tarkistin Nokian kumisaappaat ja niisäkin oli joku neitimäinen koristenauha. Leikkasin kumppareiden varresta 5cm pois ja nyt on miehekkäät jalkineet. Vähän lankkia pintaan, niin menee nätisti Turon puvun kanssa.
-
Haha, voi teitä veijareita. Minun on pakko myöntää, että tunnen oloni varsin kotoisaksi keikarilaisten seurassa. Yleensä vaate- ja kenkäinnostuksineen on saanut olla yksin ja joutunut vastailemaan arkivaatteissa puolitutuille, minne juhliin olen menossa. Täällä taas voi samanhenkisten kanssa heittää sopivan nasevaa herjaa juuri näistä henkilöistä. Kiitokset teille!
-
Härpäke on kaikkien huulilla. Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista.
Mitähän termiä kyseinen sankari mahtaisi käyttää Tricker'sin Maltoneista? Saahan niihin miehekkään commando-pohjan. ;)
-
'Naisten kenkä' -kommentit loppuvat äkkiä kun runttaa raskaspohjaisen full wingin kommentoijan nivusiin. Olettaen että kommentoija on miespuolinen, yli 18 v.
.. leikki leikkinä ..
mutta näin härpäkemiehenä en voinut olla ärsyyntymättä! ;)
-
Voi helvetti, Graftoneissakin on härpäkkeitä!
Ei saakutti, huomasin, että lenkkareissani on myös noita härpättimiä!? Samoin Pomarfineissani on jotkut tupsut! Tarkistin Nokian kumisaappaat ja niisäkin oli joku neitimäinen koristenauha. Leikkasin kumppareiden varresta 5cm pois ja nyt on miehekkäät jalkineet. Vähän lankkia pintaan, niin menee nätisti Turon puvun kanssa.
Naurut täältäkin päästä!
-
Yleensä vaate- ja kenkäinnostuksineen on saanut olla yksin ja joutunut vastailemaan arkivaatteissa puolitutuille, minne juhliin olen menossa.
Tuttuja tilanteita! Toisinaan jo kauluspaita ja villaneule farkkujen kanssa riittää laukaisemaan kyselyt juhlista.
-
Kauppalehdessä oli tänään juttu, että vaatteiden kalleus Suomessa olisi osittain tutkimuksesta johtuva tilastohharha. Ongelamana on löytää vertailukelpoisia tuotteita, esim. Levis 501 on mukana kaikkialla. Ruokien osaltahan on helppoa, maito on maitoa kaikkialla. Osan kalleudestamme voi selittää tutkimusongelmilla, mutta jää meille vielä maksettavaakin.
Ja tutkimuksessa ei ole mukana luksusmerkkejä.
-
Kyllä itselläni ainakin omatunto muistuttelee, kun tilailen tavaraa toiselta puolelta maailmaa, mahdollisesti lentopostissa.
Tätä itsekin mietin, mutta niin kauan kun en itse lennä annan paketeilleni luvan lentää.
Näin pian (toivottavasti) valmistuvana ekonomina voin helpottaa herrojen tuskaa. Muistutan itseäni tilatessani tuotteita briteistä ympäristöä kuormittaen, että tehokkaiden markkinoiden yhteiskunnassa resurssit loppujen lopuksi jakautuvat tehokkaasti. Se, että tilaamme tuotteita ulkomailta kotimaisen tarjonnan puuttuessa antaa oman signaalinsa. Jossain vaiheessa päädymme siihen pisteeseen, että rahtien määrä ylittää järkevän tason ja aiheuttaa liikaa kustannuksia. Koska kysyntää kuitenkin on, päädytään vihdoin avaamaan piskuiseen perässäkävijämaahamme asianmukaisia liikkeitä, joidenka tuotteet vihdoin tyydyttävät myös tarkkojen palstalaisten kriteerit.
Edellämainitun varjolla, kaikki mukaan tilaamaan ulkomailta niitä kauniita asioita. Vastedes myös puhtaalla omatunnolla :)
-
Kyllä itselläni ainakin omatunto muistuttelee, kun tilailen tavaraa toiselta puolelta maailmaa, mahdollisesti lentopostissa.
Tätä itsekin mietin, mutta niin kauan kun en itse lennä annan paketeilleni luvan lentää.
Näin pian (toivottavasti) valmistuvana ekonomina voin helpottaa herrojen tuskaa. Muistutan itseäni tilatessani tuotteita briteistä ympäristöä kuormittaen, että tehokkaiden markkinoiden yhteiskunnassa resurssit loppujen lopuksi jakautuvat tehokkaasti. Se, että tilaamme tuotteita ulkomailta kotimaisen tarjonnan puuttuessa antaa oman signaalinsa. Jossain vaiheessa päädymme siihen pisteeseen, että rahtien määrä ylittää järkevän tason ja aiheuttaa liikaa kustannuksia. Koska kysyntää kuitenkin on, päädytään vihdoin avaamaan piskuiseen perässäkävijämaahamme asianmukaisia liikkeitä, joidenka tuotteet vihdoin tyydyttävät myös tarkkojen palstalaisten kriteerit.
Edellämainitun varjolla, kaikki mukaan tilaamaan ulkomailta niitä kauniita asioita. Vastedes myös puhtaalla omatunnolla :)
No Louis Vuitton lienee tästä yksi esimerkki. Tässä tapauksessa on kuitenkin otettava huomioon muutama erittäin tärkeä seikka. Kenkävalmistajista C&J:llä on liikkeitä vain Englannissa, Pariisissa ja Nykissä. Church on avannut omia liikeitä vähän laajemmalle, mutta vain kahdeksaan maahan. Trickersillä vain Englannissa. Tälläkin hetkellä laatukenkiä on ollut saatavilla välikäsien kautta, mutta niiden omat katteet ovat niin järjettömät, ettei kenkiä kannata ostaa heidän kauttaan. Tässä mielessä olen vahvasti eri mieltä. Vaikka kuinka tilaisimme ulkomailta, ei se tule vaikuttamaan maan tarjontaan ellei katteita olla valmiita laskemaan.
-
Huomioidaan myös se, että kirjoitukseni oli huumorilla höystetty. Alec, puhut ihan totta, me suomalaiset kuin myös lukuisat muut pienemmät maat saavat edelleen nähdä märkiä unia mainitsemiesi kaltaisista valmistajista, oli syy sitten korkeat katteet tai riittämätön kysyntä. Villen valistustyö jatkukoon!
-
OT: Sain juuri tänään täysbrogueistani kommentin, että ne ovat "naisten" kengät koska niissä on "härpäkkeitä"
Pahoin pelkään että nämä "härpäkkeet" ovat rantautumassa Suomeenkin vuoden-parin sisään, mutta eri muodossa kuin mitä kukaan meistä toivoisi. Olen nimittäin pannut merkille, että Keski-Euroopan halpakenkämarketeissa näkyy nykyisin jo harmittavan paljon viidenkympin liimarimpulakenkiä kutakuinkin oikeaoppisen näköisellä brogue-kuvioinnilla.
Mihinkään ei voi enää luottaa.
-
OT: Sain juuri tänään täysbrogueistani kommentin, että ne ovat "naisten" kengät koska niissä on "härpäkkeitä"
Pahoin pelkään että nämä "härpäkkeet" ovat rantautumassa Suomeenkin vuoden-parin sisään, mutta eri muodossa kuin mitä kukaan meistä toivoisi. Olen nimittäin pannut merkille, että Keski-Euroopan halpakenkämarketeissa näkyy nykyisin jo harmittavan paljon viidenkympin liimarimpulakenkiä kutakuinkin oikeaoppisen näköisellä brogue-kuvioinnilla.
Mihinkään ei voi enää luottaa.
Minusta se on edistystä sekin. Halpiksethan näyttävät oikeantyyppisiltä, vaikka laadultaan ovatkin heikkoja eivätkä kestä. Ainakaan minä en odota valtaostan vaihtavan H&M tasosta noin vain Fereen, vaan lähtökohtaisesti pääosa ihmisistä ostaa vermeensä halpahalleista. Ja kun he näin tekevät, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ko. halpikset jäljittelevät klassisia kunnon brogue-kenkiä. Hyvässä lykyssä kuitenkin ainakin joku diggaa brogueista sen verta, että muodin mentyä ja halpakenkien levittyä etsii lähdettä, josta löytää uudet kunnollisemmat poposet.
-
OT: Sain juuri tänään täysbrogueistani kommentin, että ne ovat "naisten" kengät koska niissä on "härpäkkeitä"
Pahoin pelkään että nämä "härpäkkeet" ovat rantautumassa Suomeenkin vuoden-parin sisään, mutta eri muodossa kuin mitä kukaan meistä toivoisi. Olen nimittäin pannut merkille, että Keski-Euroopan halpakenkämarketeissa näkyy nykyisin jo harmittavan paljon viidenkympin liimarimpulakenkiä kutakuinkin oikeaoppisen näköisellä brogue-kuvioinnilla.
Mihinkään ei voi enää luottaa.
Minusta se on edistystä sekin. Halpiksethan näyttävät oikeantyyppisiltä, vaikka laadultaan ovatkin heikkoja eivätkä kestä. Ainakaan minä en odota valtaostan vaihtavan H&M tasosta noin vain Fereen, vaan lähtökohtaisesti pääosa ihmisistä ostaa vermeensä halpahalleista. Ja kun he näin tekevät, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ko. halpikset jäljittelevät klassisia kunnon brogue-kenkiä. Hyvässä lykyssä kuitenkin ainakin joku diggaa brogueista sen verta, että muodin mentyä ja halpakenkien levittyä etsii lähdettä, josta löytää uudet kunnollisemmat poposet.
H&M myi jo kevättalvella noin 40€ brogueita. Viimeistely ei vaikuttanut olevan ihan Northampton tasoa. Eikai siinä tosiaan mitään ongelmaa ole. Kyllä maailmaan kenkiä mahtuu ja jokseenkin klassisen tyylin esiintuominen muodin seassa minusta ihan ok. H&M Kämp galleriassa oli noita ainakin.
-
H&M myi jo kevättalvella noin 40€ brogueita. Viimeistely ei vaikuttanut olevan ihan Northampton tasoa. Eikai siinä tosiaan mitään ongelmaa ole. Kyllä maailmaan kenkiä mahtuu ja jokseenkin klassisen tyylin esiintuominen muodin seassa minusta ihan ok. H&M Kämp galleriassa oli noita ainakin.
Minäkin muistan ainakin sellaiset punaruskeat popot H&M:ssä. Muistaakseni lesti oli sellainen sämpylä, jonka rinnalla Leftitkin kalpenevat kateudesta. Kengän päällistä katsoessa heräsi mieleen, että onkohan tässä ihan tarkoituksella haluttu säilyttää modernin aikakauden, teollisuuden ja muovin tarjoamien mahdollisuuksien vivahteet, ettei nyt sentään liian klassisiksi ja perinteisiksi heittäydytä. Jos hinta on ollut 40 euroa, voidaan puhua kohtalaisen rehellisestä hinnoittelusta, maksoihan Zaran broguet kuitenkin 100 euroa.
-
Upeaa luettavaa, vasta eksyin foorumille ja kyllä näitä ketjuja kahlatessa tuntee olevansa kuin kotonaan. Offtopic on ja pahasti mutta kommentoinpa tähän kuitenkin:
Hyvin pukeutuminen tuntuu olevan suomalaisille tabu, ja ensimmäisenä ajatellaan ettei vaan pukeudu "liian hyvin". Lähipiirin olen saanut aivopestyä pois tästä ajattelusta, ja kysyvät nykyisin oma-aloitteisesti pukeutumisvinkkejä. Olen estänyt "farkut+rento pikkutakki" yhdistelmän häissä, puku + lyhythihainen paita ilman solmiota ristiäisiin sekoilun; pakottanut napittamaan kauluspaidan ylös asti solmion kanssa ja viimeisiin sukujuhliin pakotin väenvängällä puvuntakit päälle "edes aluksi" vaikka olikin kuuma. Hyvä mieli tulee kun tietää että etiketin mukaan mennään. Eivätkä enää edes valita "mitä muutkin ajattelee kun me ollaan liian hienoja" koska hoksasin kysyä että kuinkas usein aiemmin kadutti että pukeuduit liian huonosti!
Omat kokemuksetkin välillä huvittavat. Päiväkodin kevätjuhliin menin suoraan töistä puku päällä, mutta jätin solmion ja takin autoon johtuen helteestä ja tiesin siltikin olevani todella ylipukeutunut. Ja kyllä - ne pelkät tuplakalvosimet rennossa paidassa aiheuttivat hämmennystä ja pitkiä katseita (olivatkohan kaikkie edes moisia ennen nähneet?)! Olisi pitänyt olla t-paita, likaiset farkkusortsit ja crocsit tennissukilla, jotta olisi sopeutunut joukkoon.