Keikarin foorumi
Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: konda - 02.10.12 - klo:17:23
-
Noniin tämän ihanan aiheen aika. Mihinkä jo ansaittu ja valtion väliaikaisesti ryöväämä raha menee?
Itse mietin navy suede AS Ramsey, burnished cherry Ramsey tai sitten koko potti tuota Canonin kameraa kohden. Todennäköistä voi kuitenkin olla vaimon käyttämä rosvokortti, jolloin häviän taas tämänkin vuoden Afrikan Tähden.
-
Oikeastihan tuo menee niinpäin, että jokainen käteen jäänyt euro on valtiolta varastamista.
Mutta juu, eipä tarvitse vaatehankintoja miettiä. Jokainen takaisin tullut € menee remonttimiesten elättämiseen.
-
Raha on rahaa ja sen alkuperä ei vaikuta siihen miten sen käytän, vain sen määrä. Harmillisesti tosin tulee palautusta taas, en osaa vieläkään optimoida nollalle tai ottaa korotonta lainaa valtiolta.
-
Matkakulukorvaukset tulee palautuksena. Menee melko pitkälle vanhojen tuhlailujen hoitamiseen..
-
Ulkomaan rellestysreissuun
-
Raha on rahaa ja sen alkuperä ei vaikuta siihen miten sen käytän, vain sen määrä. Harmillisesti tosin tulee palautusta taas, en osaa vieläkään optimoida nollalle tai ottaa korotonta lainaa valtiolta.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verojen_palauttaminen (http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verojen_palauttaminen)
"Veronpalautukselle maksetaan korkoa
Useimmille palautettaville veroille maksetaan korkoa. Koronmaksusta on säädetty verolaeissa. Eri verojen palautuskorko on sama: Suomen Pankin vahvistama viitekorko, josta on vähennetty 2 prosenttiyksikköä. Korko on kuitenkin aina vähintään 0,5 %. Korko tarkistetaan vuosittain. Vuosina 2011 ja 2012 veronpalautuksille maksetaan 0,5 %:n palautuskorkoa."
-
Maksan firman laskuja, saahan tuolla 700 eurolla taas vähän lisää tuotteita varastoon, jos verojen maksuilta jotain jää jäljelle.
-
Veronpalautukset - joo, olen kuullut niistä huhuja.
-
Eipä ole jäännösverokaan nykyään enää korotonta lainaa. Tosin alle 10000 euron jäännösveron korko on kohtuullinen 0,5 %. Sen ylittävältä osalta korko on 3,5 % tänä vuonna.
-
Tuhlaan!
-
Lainan onnellisena omistajana käyttötarkoitus on selvä vielä monta vuotta tästä eteenpäin.
-
Veronpalautukset - joo, olen kuullut niistä huhuja.
Heh, sama.
Tinatuopissa on kuulemma vilskettä palautuspäivänä.
-
Kysymys kuuluu ennemminkin 'mitä myyn maksaakseni jälkiverot'.
Kenelläkään tarvetta viheriäiselle tweed-takille?
-
^Sama :)
Tilanteesta viisastuneena tilasin tänään muutosverokortin loppuvuodelle. Aika näppärää, kun sen saa verohallinnon sivuilta pdf:nä ja voi lähettää sähköpostilla palkanlaskijalle.
-
Paalipihdit traktoriin, pellettipuristimen ja lopuilla varmaan maksetaan emännän YEL-vakuutusta.
-
Palautusta tulossa kokonaista 5.60€.... Eipä sillä oikein mitään saa, tai jospa yhden tuopin ESB:tä...
-
^ Missä on noin halpaa ESB:tä?
-
Hannover vai Cambrige, se on päivän pähkinä.
(http://lissomandmuster.com/file/CuIDcbB/949b8d1e-b225-4d18-84f5-f12f749740c0.jpg)(http://lissomandmuster.com/file/CuIDcbB/9a8ab2c2-3cf0-496e-a1ca-d84935b44216.jpg)
(http://lissomandmuster.com/file/CuIDcbB/256b2861-9916-4e6f-8537-11aa416de323.jpg)(http://lissomandmuster.com/file/CuIDcbB/e43c68ac-2def-481e-914a-315c537e61d3.jpg)
-
Hannover vai Cambrige, se on päivän pähkinä.
Tummempi, eli ylempi. En tiedä kumpa noista se on.
-
Ota Cambridge.
Beater to rule the earth...
-
Cambridge ehdottomasti.
-
Ota Hannover.
-
Molemmat.
-
Minusta C&J Coniston pesee Cambridgen piilotettujen nauhanreikäniittien mitalla.
-
Suavo, jos et vielä ole valintaa tehnyt, nappaa tuo ylempi malli. Malli on uniikki ja komea.
-
Tänä vuonna tulee vain hiluja, joten en osta juuri mitään. Ensi vuonna pitäisi tulla pari tonnia, silloin tulee varmasti harrastettua sartoriaalista hulluttelua ja ostettua kaikenlaista jännää, mikä ei kuulu
välttämättömyyksien joukkoon.
-
Talvikengät ja tehokkaampi moottorisaha olisi suunnitelmissa.
-
300 euroa mätkyjä, voitokasta! Tosin alkuperäiset mätkyt oli 650 euroa, mutta kun laittoi vähennyksiä menemään niin hieman tippui. Vähennyksiin ei kuulunut matkakulut, vaan sieltä löytyi mm. sukkia ja kalsareita - housujen ja kauluspaitojen lisäksi.
Tänä vuonna vasta iski tämä laatuvaatteidenostobuumi, joten saas nähdä mitä verottaja ensi vuonna tuumaa asiasta. Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.
-
varsinaista veronkiertoa en harrasta.
Älä turhaan ujostele. Tälläkin foorumilla on runsaasti väkeä, joiden mielestä veronkierr... anteeksi verosuunnittelussa ei ole mitään pahaa - sen enempää yksittäisen ihmisen kuin suuryritystenkään tasolla. Eli puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ja kierret... anteeksi suunnitellaan ilolla kaikki yhdessä veroja!
-
^Viestisi tuskin on sarkasmia, koska asia on juuri niin kuin sanot. Jos lait antavat mahdollisuuden vähennyksiin, turha vähennyksiä käyttäviä tahoja on syyttää.
Veronkierto on laitonta, esimerksi töiden tekeminen pimeästi. Verovähennysten maksimoiminen on verosuunnittelua ja lakien mukaan toimimista.
-
No en mä nyt ihan pelkistä vähennyksistä puhu. Toki itekin vähennän kaiken minkä pystyn.
Mutta se tästä aiheesta!
-
Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.
Tää on siinä mielessä aika jännä juttu, että yritykset eivät saa vähentää hankinnoissa/työvaatetuksessa henkilökunnalle ostettuja vaatteita, joita voi käyttää myös vapaa-ajalla.
Univormut (ml. vaatteet, joissa on brodeeraus näkyvässä paikassa), työsaappaat/turvakengät, suojavaatteet tms. ovat ok ja niistä voi vähentää täysimääräisesti sekä alvit että ostohinnan firman kuluksi.
Mitä tulee verosuunnitteluun: jos firma hoitaa vero-optimoinnin, se vain pitää niitä veroja vähän kauemmin firmassa sisällä auttamassa firmaa kasvamaan ja siten maksamaan enemmän veroja myöhemmin. Paitsi että se max 50 000 euroa per lärvi mahdollistava "verovapaan" (maksetaan vain firmana veroa tuloksesta 24,5 %) osingon jakaminen vähän syö tuota logiikkaa. Tuo onnaa siis vain, jos firma tuottaa paljon tulosta ja oma pääoma on iso.
Joka tapauksessa ilman vero-optimointia moni firma tappaisi itsensä maksamalla verot etukäteen ja ottamalla sen jälkeen riskin lainarahalla, kun homman voi hoitaa siten, että ottaa eka riskin ja maksa verot vain, jos tuloutus oikeasti onnistuu. Vero-optimointi on parhaimmillaan loistava työkalu yritysten kasvun nopeuttamiseen, huonoimmillaan se on rahan pumppaamista valmiiksi rikkaille ihmisille siten, että rahan saaja saa ekonomin kuukausipalkan verran verottomana käteen kuussa.
Tosin sen aseman saavuttamiseksi saakin sitten painaa duunia aika tavalla.
-
^Viestisi tuskin on sarkasmia, koska asia on juuri niin kuin sanot. Jos lait antavat mahdollisuuden vähennyksiin, turha vähennyksiä käyttäviä tahoja on syyttää.
Veronkierto on laitonta, esimerksi töiden tekeminen pimeästi. Verovähennysten maksimoiminen on verosuunnittelua ja lakien mukaan toimimista.
Näin.
Itsellä tosin tavan mukaan meni verosuunnittelut hieman pieleen, joten vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen: en osta.
-
Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.
No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?
Esiintyjät voi vähentää esiintymiskuteita, mutta kyllä edustusvaate tuoksuu aika kaukaa haetulta, semminkin kun verottaja ei muutenkaan edustuksesta niin hirveästi innostu. Kyllä minunkin pitää töihin laittaa vaatteet päälle, vaikka olisi lämmin ilma - en saa vähennyksiä silti yhtään :(
-
Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.
No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?
Tämä kiinnostaa myös. Itse teen pukuhommia (myyntityö) joten vähennettävää löytyisikin. Veronmaksajain keskusliitto kertoo seuraavaa:
"Työvaatteet ovat vähennyskelpoisia, jos työ edellyttää esimerkiksi suojavaatteita tai vaatteet likaantuvat työn vuoksi tavanomaista enemmän tai jos työvaatteita ei voi käyttää vapaa-ajalla (esimerkiksi univormu)."
-
Ns. normaalia pukua, flanukoita ja muita rättejä voi käyttää muuallakin kuin duunissa, joten ei nuo lähtökohtaisesti vähennyksiksi kelpaa. Tosin, vähennykset kun merkkaa rehellisesti (siis merkkaa oikeasti mitä kuteita ne ovat) ja verottaja vähennyksen hyväksyy, niin hyvä juttu.
-
Ja niille jotka ihmettelevät: merkkaan vähennyksiin ne vaatteet jotka on puhtaasti edustusvaatteita, eli varsinaista veronkiertoa en harrasta.
No enpä ole moisesta kuullut. Oletko ihan itse keksinyt, vai onko sinulla tähän joku perustekin?
Tämä kiinnostaa myös. Itse teen pukuhommia (myyntityö) joten vähennettävää löytyisikin. Veronmaksajain keskusliitto kertoo seuraavaa:
"Työvaatteet ovat vähennyskelpoisia, jos työ edellyttää esimerkiksi suojavaatteita tai vaatteet likaantuvat työn vuoksi tavanomaista enemmän tai jos työvaatteita ei voi käyttää vapaa-ajalla (esimerkiksi univormu)."
Kas - totta. Myönnän saaneeni siis itsekin osin väärää informaatiota tältä osin, tiesin että rajoituksia asiassa on, mutta että noinkin tiukalti. Kuitenkin:
"Sukat ja kalsarit" oli ilmaisuna kärjistetty, eli huumoria - omalla kohdalla kyseessä on asiantuntijatyö johon sisältyy vaatetusta jota tosiaan en kotona "voi käyttää". Sanottakoon että joskus työn kuvaan kuuluu toimimista eksoottisillakin alueilla joilla tarvitaan hieman erilaista vaatetusta - tästä syystä osa vaatteista kelpaa vähennykseen, näemmä. Soittelin verotoimistoon jossa sanottiin että pitäisi onnistua - kuten kelpasikin. Joskin tässä vaiheessa olen ilmeisesti ymmärtänyt väärin ja täten oletettu että myös osa "tavallisista" vaatteista kelpaa vähennyksiin.
Sen tiedän että osa vaatehankinnoista meni läpi vähennyksinä, koska muutoin ei olisi mätkytkään tippuneet. Tosin tarkkaa euromäärää siitä että mitä hyvittivät on paha sanoa, tuohon samaan nippuun vaatteiden lisäksi kun tippuu esim. kirjahankinnat yms yms yms. Ammattikirjallisuutta oli mukana, mutta se ei ylittänyt omavastuun osaa.
Tältä vuodelta siis vähennykset vaatteiden osalta jäävät vähäisemmiksi, pakostakin.
Yleisesti ottaen vähennyksien kelpaavuutta kannattaa mielestäni kysyä soittamalla verotoimistoon - varsinkin IT-alalla kun voi saada hyvinkin etätyöstäkin pieniä vähennyksiä, joskin ne kasvattaa kaikki tuota pottia jossa on jo ennestään omavastuu.
Ns. normaalia pukua, flanukoita ja muita rättejä voi käyttää muuallakin kuin duunissa, joten ei nuo lähtökohtaisesti vähennyksiksi kelpaa. Tosin, vähennykset kun merkkaa rehellisesti (siis merkkaa oikeasti mitä kuteita ne ovat) ja verottaja vähennyksen hyväksyy, niin hyvä juttu.
Aivan - liekkö sitten niin että verottaja ei ole mun tavallisempia vaatteita hyväksynyt mutta vähän trooppisemman ilmaston vaatetuksen on kokenut vähennyskelpoiseksi. Mahtavasti taas aivot jättäneet huomioimatta tämän vaihtoehdon ja luulin rehellisesti että ns. tavalliset rytkyt meni vähennyksinä läpi. Karvas pettymys, kiitos internet.
Jälkikäteen ajateltuna tuo on melko todennäköinen skenaario - oikeasti kun tuli hankittua rytkyjä jotka ei ihan tänne Suomen ilmastoon sovi, mutta oon varmaan koittanut unohtaa moisten olemassaolon, koska näytin aivan vit... kammottavalta ne päällä.