Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Ville - 25.07.09 - klo:18:09
-
Useammat jäsenet ovatkin jo Church'sin jalkineita kehuneet ja liityn mielelläni tähän sankkaan joukkoon. Kaikissa valmistajan jalkineissani viimeistely on erinomaista, muotokieli klassinen ja materiaalit erinomaiset. Useamman kuukauden tiuha käyttö ei ole tuonut merkittävää kulumaa nahkaan, korkoon tai anturaan. Alussa jalkineet ovat yllättävän jäykät ja puristavat yhdestä jos toisestakin paikasta, mutta tämä katoaa kuukausien myötä. Hikoilun tuoman kosteuden ja lämmön myötä nahka sekä sisäpohja muotoutuvat käyttäjän jalan mukaisiksi, eli paljon miellyttävämmiksi. Samoin käy sisäpohjan alla olevalla korkkitäytteelle.
Kantapää saa erittäin vahvan tuen, sisällä on useimmiten joko nahka-, pellava-, tai kanvaasivuori ja varpaiden yllä oleva kärkiosa on topattu. Tämän ansiosta nahka ei taivu aivan kärjen kohdalta, jolloin housujen alta näkyvä osa säilyy sileänä ja edustavana. Nahka-antura on miellyttävän paksu, lesti vahvasti muotoiltu sivuistaan.
Toistaiseksi omistan vain Custom Grade -kokoelman jalkineita, joissa käsityön osuus on suurempi kuin muissa mallistoissa. CG:n jalkineita voin suositella lämpimästi kaikille klassisen perinteistä ja taatusti kestävää jalkinetta etsiville joskin täyden hinnan maksaminen ei välttämättä kannata. Koska Church'sin maine on erinomainen (joskin Pradan oston myötä tahriintunut), sen tuotteita on tarjolla usein alennuksessa. Samoin pikkuvikaisia ja vähänkäytettyjä pareja voi löytää todella edullisesti, jolloin hinta-laatusuhde on upea.
-
Onko kellään tietoa, mitä materiaalia Church'sien sisäpohja on? Kantapään allahan on se nahkapala, jossa on valmistajan logo, mutta tarkoitan loput pohjasta peittävää kappaletta, joka muistuttaa paksua kartonkia ollen tosin pinnaltaan nupukkinahan tai sametin tuntuista (ainakin uutena).
-
^Tietääkseni se on kasvisparkittua nahkaa, aivan samoin kuin nahka-anturakin. Ohuempaa vain ja eri viimeistelyllä.
-
Nyt on Churchseja pidetty jalassa enemmänkin. Seuraavia huomioita.
* kärki kuluu aika kovasti. Syyllisenä on mitä ilmeisimmin jämäkkä pohja, joka ei jousta paljoa. Minun pitänee käyttää kengät suutarilla ja kiinnittää toe capit.
* muuten tuntuvat istuvan jalkaan aika passelisti
-
Pohjustettakoon asiaa toteamalla, että kärsin aikaisemmin kohtuullisen ankarista selkäkivuista ja käytin suurimmaksi osaksi suomalaisia "tavaratalokenkiä" ts. Eccoja yms. Selkäongelmani katosivat melkeinpä kuin tuhka tuuleen siirryttyäni Northamptonilaisten käyttäjäksi.
Paitsi että suomalaisia kiusataan myymällä keskinkertaista korkeaan hintaan, osa vaatepuolen hyödykkeistä on jopa vaarallisen surkeita. Eccojen lisäksi surkeaa oloa tuovat ainakin Turon keinokuituiset puvut, joissa hikoilee langanlaihakin.
-
Eccojen lisäksi surkeaa oloa tuovat ainakin Turon keinokuituiset puvut, joissa hikoilee langanlaihakin.
Valmistetaanko tällaisiä muka oikeasti? Itse olen kyllä törmännyt vain Turon villapukuihin, kangas ei toki ole ollut maailman parasta mutta villaa kuitenkin.
-
^Seuraavan kerran kaupassa käydessä kannattaa tarkistaa ainakin Turon Red Label -pukujen materiaalilappu.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
Olen huomannut juuri saman täysinahkaisten kenkien kanssa. Jalat hikoavat huomattavasti vähemmän kuin Suomen liimamuovi-kenkien kanssa.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
Olen huomannut juuri saman täysinahkaisten kenkien kanssa. Jalat hikoavat huomattavasti vähemmän kuin Suomen liimamuovi-kenkien kanssa.
Piru vieköön leftin.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
Churchs'sistä ei edelleenkään ole kokemusta mutta Falken sukkien osalta komppaan: tähänastisella elämäntaipaleella ehdottomasti mukavimmat ja vähiten hikoavat. Joskin kestossa on toivomisen varaa, olen alkanut havaita.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
Jostakin palstalta luin, että noin 30% jalkojen kosteudesta ja lämmöstä haihtuu nahkaisen sisä- ja ulkopohjan lävitse. Aika määrä.
-
Nyt alkavat Church'sit asettua jalkaan. Lauantai häissä meni vähintäänkin erinomaisesti. Testasin tosin ensimmäistä kertaa Falken sukkia, joten aiempaa vertailua ei ollut. Mukava yllätys oli se, etteivät jalat tuntuneet hikoilevan koko aikana. Voi tätä autuutta.
Jostakin palstalta luin, että noin 30% jalkojen kosteudesta ja lämmöstä haihtuu nahkaisen sisä- ja ulkopohjan lävitse. Aika määrä.
Miten Church'sin kumipohjaiset kengät ovat toimineet? Harkitsen tässä syksyn räntäsateeseen yhtä paria kumipohjalla, joten asia kiinnostaisi kovasti etenkin vertailulla nahkapohjainen vs kumipohjainen Church's.
-
Dainite-pohja on suunniteltu kaupunkikäyttöön, joten se tarjonnee käyttömukavuuden ohella järkevän kestävyyden. En ole koskaan saanut oman parini pohjan läpi kosteutta edes sateella, eikä kulumaa reilun käytön jäljiltä juuri löydy. Voin suositella.
-
Koska Church'sin nettisivut ovat ns. niukat, kävin hakemassa liikkeestä painetun kuvaston ja skannasin siitä miesten malliston. Pdf-tiedoston (n. 1,5 Mt) voi ladata osoitteesta
http://www.mediafire.com/?sharekey=3811 ... f6e8ebb871 (http://www.mediafire.com/?sharekey=3811333394d5110e6b21be4093fab7ace04e75f6e8ebb871)
Skannauksen laatu ei ole huipussaan, jotta tiedostokoko pysyisi kohtuullisena. Kuvastosta kuitenkin näkee, että malleja on aika paljon enemmän kuin mitä esim. Herringin sivuilta löytyy (ja toisaalta Herring myy sellaista mitä ei tässä kuvastossa ole).
Riku
-
Riku, sinusta on tulossa korvaamaton apu foorumin jäsenistössä. Suurkiitos katalogista, joka todistaa että vain visiitti Britanniaan avaa todellisen vaihtoehtojen maailman.
-
Laitanpa myös omia kokemuksia Church'sin kengistä, käyttöä on takana pari kuukautta.
Church'seja on käytössä kaksi paria, molemmat kokoa 9.5G: Gunthorpet ruskeana diamond rubber -pohjalla (lesti 108) ja Burwoodit mustana dainite-pohjalla (lesti 81). Kumipohjat siksi, että märälläkin riittää pitoa ja hiekalla kestävyyttä.
Gunthorpet ja muut 108-lestin mallit ovat melko kapeita, ja g-leveydelläkin omaan jalkaani uutena hieman liian pieniä. Pehmeä ja laadukas nahka antaa kuitenkin pikkuhiljaa hieman myöten, ja parin kuukauden käytön jälkeen kengät ovat jo paljon paremmat. Voi olla, että joudun käyttämään ne venytettävänä, mutta katsotaan vielä miten istuvuus loppuvuoden aikana muuttuu. (Barkerin oxfordien kanssa meni luonnolliseen muokkautumiseen puolisen vuotta, nyt ne ovat erittäin hyvät jalassa.)
Lestin kapeus tarkoittaa samalla sitä, että itse kenkä on melkeinpä siro ollakseen G-leveä. Kärki on melko kapea, joten farkkujen kanssa käytettäessä voi nopealla vilkaisulla näyttää, että jalassa on bootsit. Kenkä on myös hyvin kevyt, joten niitä pitää jalassa mielellään. Keskiruskea väri on hieman hankala pukukäytössä (omalla pukujen värivalikoimalla), joten olen käyttänyt paria käytännössä farkkujen ja puuvillahousujen kanssa.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/147-139-photo3.jpg)
Gunthorpe on siitä epätavallinen brogue, että perforoinnit ovat todella pieniä halkaisijaltaan. Muotoilussa korostuu päällisten nahkapalojen muoto sekä kärkiosan brogue-detaljit, jotka eivät nekään koostu kovin isoista yksittäisistä rei'istä. Kenkä on siten kokonaisuutena brogueksi hillitty. Materiaalista ja työn jäljestä ei ole pienintäkään pahaa sanottavaa; ensimmäisestä sovituksesta lähtien huomasi, että ero mm. Barkereihin on aivan selvä. Sama pätee Burwoodeihin.
Burwoodeissa viehätti täys-brogueen yhdistetty dainite-pohja, malli vaikutti olevan omiaan syksyyn ja talveen. (Kuvat ovat Herringin sivuilta, siksi kuvissa nahkapojat.) 81-lesti on omaan jalkaani paras kokeilemani minkään valmistajan kenkä, istuvuus on ollut suoraan laatikosta otettuna kohdallaan, eikä 12 tunnin jatkuva käyttö tunnu missään. Päivän aikana tulee vaan monesti katsottua jalkoihin ja ajateltua, että kyllähän vaan ovat hyvän tuntuiset :) Nahkapohjaisena Burwoodin pohja on kolminkertainen, dainite-pohjaisessa kumipohjan ja kenkäosan välissä on vielä kerros nahkaa. Kenkä on siten raskas, mutta täydellisen tasapainoinen. Lestin muotoilu on pyöreää, joka selittää hyvän istuvuuden omalla kohdallani. Absoluuttisesti kenkä on leveä, mutta koska leveys hukkuu kengän yleiseen "volyymiin", näyttävät kengät sopusuhtaiselta jalassa.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/11-23-photo3.jpg)
Ihan ohuimpien ja vaaleiden pukujen kanssa voi Burwood olla liian massiivinen, mutta talvikaudella, tumman harmaiden ja vastaavien sekä esim. nyt päällä olevien vakosamettihousujen kanssa jalkineet ovat todella elementissään. Jos ei olisi raha rajoitteena, tilaisin näitä joka värissä yhdet ja vielä made-to-orderina samalla lestillä oxfordeja ohuemmalla nahkapojalla.
Nähtäväksi jää vielä, miten nämä kestävät käyttöä. Merkkinä suosittelen ainakin kokeilemaan Church'sia.
Riku
-
Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä. En juurikaan näe tarvetta kengän istuvuuden vuoksi ostaa muita merkkejä. Lempilesti on 73 ja leveys G (leveälestien saatavuus Suomessa on heikko ja käsittääkseni suurimmalla osalla on kuitenkin italialaisia leveämmät jalat). Minulla on yhdet 100 lestit mutta ne eivät istu läheskään yhtä hyvin.
Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.
Talvisin suojaan kenkäni Swimin kalosseilla, jotka ovat erinomaiset. Niissä on samettinen sisäpinta mikä pitää kiillotuksen kunnossa.
-
Toivottavasti et kuitenkaan samaa paria.
Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä.
-
Toivottavasti et kuitenkaan samaa paria.
Ostin ensimmäiset Church's kengät noin neljä vuotta sitten ja nykyään käytän niitä 90% arkipäivistä.
:) Joo, useampaa paria.
-
Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.
Osaatko sanoa tarkemmin, mitä kaikkea kengille huollossa tehtiin? Antura ja kantapää kaiketi vaihdettiin kokonaan mutta vaihdettiinko esimerkiksi reunos tai joitakin syvempiä rakenteita kengän pohjassa? Entä minkälaisessa kunnossa sisäpohja ja päällisen sisävuoraus olivat kengät huoltoon viedessäsi ja tehtiinkö niille jotakin?
-
^^Tietääkseni tehtaalle voi ilmoittaa, mikäli haluaa vain pientä remonttia eikä täyttä huoltoa. Mitä enemmän työtä, sitä suurempi hinta.
-
Sain juuri kuukausi sitten takaisin ensimmäiset tehtaalla korjatut kengät. Pohjat olivat kuluneet puhki kärjestä, ongelma mikä täälläkin on mainittu, ja korjauksen jälki oli erinomainen. Parasta oli että sisäpohja on edelleen täysin mukautunut jalkaani. Kävin Lontoossa jättämässä kengät ja postitettuna Suomeen hinnaksi tuli 127 puntaa. Jos näillä nyt tepastelee seuraavat 3.5-4 vuotta niin hinta on mielestäni täysin kohtuullinen. Aika harva nykyään odottaa kenkänsä kestävän käytössä yli viisi vuotta. Saatika sitten 10.
Osaatko sanoa tarkemmin, mitä kaikkea kengille huollossa tehtiin? Antura ja kantapää kaiketi vaihdettiin kokonaan mutta vaihdettiinko esimerkiksi reunos tai joitakin syvempiä rakenteita kengän pohjassa? Entä minkälaisessa kunnossa sisäpohja ja päällisen sisävuoraus olivat kengät huoltoon viedessäsi ja tehtiinkö niille jotakin?
Ymmärtääkseni kengät tarkastetaan tehtaalla ja siellä päätetään mitä pitää korjata ja mitä kannattaa jäättää korjaamatta. Minun kenkäni olivat hyvässä kunnossa ja ainoa tärkeä vaihdos oli pohja sillä se oli kärjestä kulunut jo puhki. Mielenkiintoista oli ettei kantapään sisäreunaa oltu korjattu. Hyvä niin, sillä se olisi todennäköisesti vain tuntunut epämukavalta. Sisäohjan nahka oli poistettu ja uusi liimattu tilalle. Nauhat vaihdettu ja kengät saaneet erittäin hyvä kiillotuksen.
Kuten tuosta Wallpaperin kuvasarjasta näkyy, kenkiin voidaan tehdä myös varsin suuri remontti tarvittaessa.
Vaikka olinkin työhön tyytyväinen, ja etenkin siihen etteivät korjanneet osia joita ei tarvinnut, niin halvempikin vaihtoehto olisi kelvannut. Onko kenelläkään kokemusta Tukholman Östermalimin suutariliikkeestä jossa vaihtavat esim. anturan käyttäen Church's:n tehtaan osia? Uskoisin sen olevan edullisempi.
-
Ville oli blogissa kertonut heikkolaatuisemmasta nahasta mitä laatuvalmistajatkin käyttävät.
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Church'sin kohdalla yksinomaan siis "Polished binder" nahka. Minulla yhdet tällaiset ovat ja hankittu vain juhlakäyttöön. Nahka on ohuempaa ja tuntuu jäykemmältä kuin "Calf" nahka. Kauniin näköinen se on korkeakiiltoisena ja ajaa asiansa juhlajalkineissa, mutta arkikäyttöön liian kiiltävä ja ilmeisesti kestämätön.
Ihmettelen kyllä miksi "Polished binder" nahkaa edes tyrkytetään esim. Graftoneissa ja muissa brogue-kengissä kuluttajille?
-
^Ymmärtääkseni binderiä on ryhdytty tarjoamaan vasta sen jälkeen, kun Church's myytiin Pradalle. Sen ainoa funktio on näyttää hyvältä ja tuottaa suurempia voittoja Church'sille (eli lopulta Pradalle). Muotihuoneet ovat oikea pahuuden akseli.
-
Ville oli blogissa kertonut heikkolaatuisemmasta nahasta mitä laatuvalmistajatkin käyttävät.
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Church'sin kohdalla yksinomaan siis "Polished binder" nahka. Minulla yhdet tällaiset ovat ja hankittu vain juhlakäyttöön. Nahka on ohuempaa ja tuntuu jäykemmältä kuin "Calf" nahka. Kauniin näköinen se on korkeakiiltoisena ja ajaa asiansa juhlajalkineissa, mutta arkikäyttöön liian kiiltävä ja ilmeisesti kestämätön.
Ihmettelen kyllä miksi "Polished binder" nahkaa edes tyrkytetään esim. Graftoneissa ja muissa brogue-kengissä kuluttajille?
Minulla on parit tuota "polished binder"-nahkaa. Aluksi nyös hieman oudoksutti nahan kiilto, mutta ajan myötä
helppohoitoisuus on ilahduttanut. Minulla ei ole kokemusta C:n "calfista", mutta en kuitenkaan luonnehtisi verrokkia
ohueksi.
Käytän kenkiä arkikäytössä viikoittain ja eivät mielestäni puvun kanssa ole liian kiiltäviä.
Kiillon tasoa voi katsoa ja verratta CJ:n calfiin keskustelun CJ-osiossa jossa kuvattuna vierekkäin.
-
Kuten bloginkin puolelle kommentoin niin Crockett & Jones käyttää korjattuja nahkoja myös. Heidän valikoimissaan merkinnät Cavalry Calf ja Hurricane Hide tarkoittavat korjattuja pintanahkoja. Cavalry Calf on käsittääkseni korkeakiiltoinen ja ainakin kuvien perusteella aika muovisen näköinen. Hurricane Hide taasen on käsittääkseni yritys tuottaa cordovan tyyppinen nahka nautaeläimestä. Siitä minulla ei ole tietoa miten tavoitteessa on onnistuttu, koska en HH kenkiäkään omista. C&J:llä korjatut nahat näyttäisivät olevan lähinnä tupla nahkapohjalla ja kumipohjalla varustetuissa ns. kurakelin kengissä.
Church'sin CG-nahan käyttö on vanhempaa perua, verkosta löytyy raportteja bookbinder-nahan käytöstä yli 30 vuoden takaa. "Bookbinder" ja "Polished binder" ovat käsittääkseni kummatkin ilmauksia CG-nahkalaadulle.
Minulle on jäänyt jostain sellainen käsitys, että tuo vanha bookbinder on eri kamaa kuin tämä nykyinen, mutta voin olla myös väärässä.
-
Koska Church'sin nettisivut ovat ns. niukat, kävin hakemassa liikkeestä painetun kuvaston ja skannasin siitä miesten malliston. Pdf-tiedoston (n. 1,5 Mt) voi ladata osoitteesta
http://www.mediafire.com/?sharekey=3811 ... f6e8ebb871 (http://www.mediafire.com/?sharekey=3811333394d5110e6b21be4093fab7ace04e75f6e8ebb871)
Riku
Katalogia ei enää löydy sivustolta. Kenties joku voisi ladata sen uudestaan jonnekin toisaalle?
-
Katalogia ei enää löydy sivustolta. Kenties joku voisi ladata sen uudestaan jonnekin toisaalle?
Ensi hätään sama paikka, minulta tarvittaessa saa tuon noin 1.5 Mt:n tiedoston suoraan meiliinkin:
http://www.mediafire.com/?nwvlymmhdtn
Riku
-
http://sproily.bullet-head.net/upload/up/KEIKARI_Church%5c's%20UK%20Catalogue%20(men%5c's%20shoes%20only).pdf
Laitoin vielä omille sivuilleni, joten tässä vielä toinen linkki, jossa ei mainoksia. Kiitos Riku tuosta skannauksesta!
-
Herätellään taas tätäkin aihetta. Seuraavat kommentit on blogin puolelta ja poimin ne tähän koska ovat mielenkiintoisia.
Church’sin kenkiä vaivaa tosiaan tällainen internet-prestiisin lasku. Luin taannoin artikkelin, jossa sanottiin, että valmistus on edelleen aivan samanlaista, ja Pradan ainoa kontribuutio siihen on ollut tuotantolaitoksen tilojen uudistaminen, mihin suvulla ei ollut varaa eikä halua. Mikään muu ei kuulemma ole muuttunut, mutta mistäpä sitä oikeasti tietää?
Puhutaan kovasti päällysnahkojen laadun laskemisesta. Varsin tuoreet Churchini ovat kuitenkin varsin kiitettävää laatua. Polished binder-nahkan laajamittainen käyttö (yhdistettynä siihen, että myyjät eivät erikseen mainitse, että polished binder on corrected grain nahkaa) lienee ainakin osittain tämän takana. Calf leather on kuitenkin edelleen hyvänlaatuista.
En tiedä, onko “puristien” tarkoitus osoittaa suunnatonta asiantuntemusta mollaamalla “post-Prada” kenkiä ja kehumalla “pre-Prada” kenkiä, sillä vain todellinen asiantuntijahan erottaa nämä toisistaan! Joka tapauksessa suhtaudun moiseen internet-purismiin huomattavalla skeptisyydellä. Oma kokemukseni kengistä on, että laatu on korkeaa, enkä jaksa uskoa homman kääntyneen mitenkään päälaelleen yhden yrityskaupan seurauksena. Mutta minähän en ole mikään connoisseur.
Pradan hankintaa edeltävät Church’sit erottaa siitä, ettei niiden sisäpohjan pehmusteessa ole merkintää “Milan”. Olen eBayn ihmemaassa nähnyt lukuisia 40-70 -lukujen Church’s-popoja, joiden muotoilu on ollut paljon lähempänä bespoke-jalkineita kuin nykyisten mallien laita on. Tämä on merkki laadusta, mutta lestien muotoilu oli voimakkaampaa kaikilla Northamptonin valmistajilla ennen muinoin.
Tarkoitin luonnollisesti, että niitä ei juuri erota laadullisista tekijöistä toisistaan, vaan ainoastaan tuolla helpolla kikalla.
Church’sin custom grade sarjaa pidetään säännönmukaisesti ja väärin perustein merkin lippulaivana, vaikka nykyään ns. Royal Collection on oikeammin sitä. Siinä nämä mainitsemasi yhtäläisyydet bespoke-jalkineisiin ovat selkeästi havaittavissa. (Esim. tammiparkitut ja aggressiivisemmin muotoillut pohjat chanelled sole –rakenteella.) Rehellisyyden nimissä olen vähän hukassa tämän termin suhteen, sillä esim. Church’sin sivuilla aiheesta ei tietoa löydy, enkä oikein tiedä, onko nimitys virallinen. Kuitenkin olen aiheesta lukiessani ymmärtänyt, että esim. lestit 116 ja 102 kuuluisivat tähän epämääräiseen laadukkaampien kenkien joukkoon. Nämä maksavatkin n. 400 puntaa, eivätkä normaalin (esim 173-lestin) custom grade –sarjan mukaisesti n. 315 puntaa.
Tänään saapui uutukaiset louferini Salisbury-malli ja 93-lesti. Kyseessä siis se "halpismalli" ja yllätys yllätys, kengässä ei enää mainitakaan Milanoa vaan pre-Prada tyyliin Lontoo, New York, Pariisi. Uusia Church'seja hiljattain hankkineet voisivat tehdä havaintoja onko näin myös Custom Grade mallistossa sama juttu. Myöskin Custom Grade-leima puuttuu mikä aikaisemmin on ollut 73-lestin kengissä.
(http://i7.aijaa.com/t/00741/6055148.t.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=6055148.jpg)
Ville kommentoi tuossa, että vanhat Church'sit ovat olleet lähempänä bespoke-muotoilua ja tähänkin varmasti on syynsä koska ennen kengät tehtiin englantilaisille ja nykyään käyttäjiä on ympäri maailmaa. Käyttäjäkunnan geneettisyys on siis ihan toista luokkaa ja valmisjalkine on aina kompromissi joka pitää saada sopimaan mahdollisimman monelle. On siis selvää, ettei se voi muotoilultaan muistuttaa perinteistä englantilaisaristokraatin jalkaa.
Salisburyt jalassa ja Church'shin laatuun edelleen tyytyväinen. :)
-
Tänään saapui uutukaiset louferini Salisbury-malli ja 93-lesti. Kyseessä siis se "halpismalli" ja yllätys yllätys, kengässä ei enää mainitakaan Milanoa vaan pre-Prada tyyliin Lontoo, New York, Pariisi. Uusia Church'seja hiljattain hankkineet voisivat tehdä havaintoja onko näin myös Custom Grade mallistossa sama juttu. Myöskin Custom Grade-leima puuttuu mikä aikaisemmin on ollut 73-lestin kengissä.
Minulle tuli viime viikolla Brisbane-broguet (last 73). Ei Milan-merkintää, eikä Custom Grade -leimaa pohjassa.
Herring Shoesilla Custom Grade ja Last 73 ovat näköjään eri kategoriassa.
http://www.herringshoes.co.uk/brands.php?brandID=4
-
Minulle tuli viime viikolla Brisbane-broguet (last 73). Ei Milan-merkintää, eikä Custom Grade -leimaa pohjassa.
Hieno kengät, omat lempparini :) Kävin tarkistaan omat vanhemmat Brisbanet, ei niissäkään Custom Grade merkintää eikä Milan merkintää.
EDIT: Nämä ovat Last 73 Brisbanet ovat siis arviolta parivuotta vanhat.
-
Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.
-
Church'sin CG-nahan käyttö on vanhempaa perua, verkosta löytyy raportteja bookbinder-nahan käytöstä yli 30 vuoden takaa. "Bookbinder" ja "Polished binder" ovat käsittääkseni kummatkin ilmauksia CG-nahkalaadulle.
Minulle on jäänyt jostain sellainen käsitys, että tuo vanha bookbinder on eri kamaa kuin tämä nykyinen, mutta voin olla myös väärässä.
Osaakohan kukaan sanoa varmuudella, kuinka mahtaa olla? Onko tämä bookbinder yhtä kuin CG?
-
Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.
Erinomainen luonnehdinta. Näkemykseni Church's on jossain määrin "tylsä" sillä positiivisella tavalla. Suosio todennäköisesti johtuu siitä, että Church'sit jalassa henkilö tietää olevansa ainakin kenkien osalta korrekti ja jossain määrin jopa tyylikäs.
Church'sin uudistamispalvelu (refurbishment) on sen sijaan taatusti yksi syy suosiolle. Täysin räjähtäneistä kengistä tehdään lähes uudenveroisia. Lisäksi vasikka-Church'sit patinoituvat järjettömän kauniisti.
Bookbinder on yksi CG-tyyppi, mutta toisaalta myös erilaiset jälkimartioidut nahat ovat myös ns. "corrected grainia". Kaikki CG ei ole huonoa, koska "correcting" voidaan tehdä monin tavoin - martioimalla, hiomalla tai pinnoittamalla. Myös binderiä on montaa laatua - huonoimpina muovipintaiset, parhaimpina tiiviiksi jyrätyt laatunahat joihin on imeytetty erilaisia öljyjä ja vahoja esim. vedenpitävyyden aikaansaamiseksi. Yhtä kauniisti patinoitunutta Hurricane Hide -paria räpelöineenä en tuomitse täysin "correctingia" - nahkaan oli saatu tiivistämällä aikaan "suuriryppyisyys", eli jossain paksuhkon naudikkaan ja hevosennahan välimaastossa pyörivä rypistymä ja ikääntymä. Nahka oli omistajan mukaan myös äärimmäisen helppohoitoinen - kiillotus onnistui nailonsukalla, eikä plankkeja sun muita tarvittu (vaikkei niistä haittaakaan ollut).
Church'sin binder, kuitenkin, on hyvinkin Loaken polishedia vastaavaa tavaraa. Eli: kiertäkää.
-
Suurkiitokset Jussille vastauksesta.
-
Erittäin tyytyväinen C:n käyttäjä täällä, minulla 2 paria Lancastereita vm 1999 ja 2001 ja kilometrejä edessä vielä paljon. Minulle sopii bookbinder finish vallan mainiosti, pyyhin mahdolliset roiskeet ja laitan lepolestit ja a vot ! En ole siis rutosti hinkannut....nyt ostin Herringiltä Burwoodin burgundit ja kieltämättä hieman muovisempi vaikutelma tuli nahasta, voisin vaikka kokeilla Calfia seuraavaksi. Olen tyytyväinen myös Barkereihini sekä Allen Edmondsin mustavalko spectaattoreihin. Laatukenkä on aina laatukenkä ja liiallinen hifistely voi kääntyä hyvää tarkoitusta vastaan. Meillä on kuitenkin asiat kunnossa oli correctedia tai ei,,, suurin osa miehistä elää elämäänsä autuaan tietämättöminä hyvistä kengistä ja lienevät kuitenkin kohtuu onnellisia cittarin tossuineen.
-
Church on alennuksesta löydettäessä hintalaatusuhteeltaan kohdallaan ja omaan jalkaan ovat suunnilleen kuin tehtyjä. Pettymyksiä ei ole tullut vastaan ja mallistokin suurelta osin miellyttää silmää. Tokihan tätä voi sanoa tylsyydeksi, mutta vastaavasti välttyy pettymyksiltä nettishoppailussa. Tokihan kun menee kivijalkaliikkeeseen niin sovittaminen helpottaa villiempien ostosten toteuttamista eikä silloin Church ole eka valinta.
-
En meinannut löytää Church's-popoja koskevaa ketjua, mutta sitten tämä sattui silmään ja vielä nuo Villen ja Jussin alle lainatut pätkät..
Tulipa taas yhden parin ruumiinavauksen yhteydessä (artikkeli aikanaan) pohdittua Church'sin popojen suosiota. Muotokieli on jykevä, valmistajan jalkineita on mahdollista saada melko huokeasti, malleja on kymmenittäin ja popot ovat mukavat jalassa. Sanonnan mukaisesti Church's on hyvin decent.
Erinomainen luonnehdinta. Näkemykseni Church's on jossain määrin "tylsä" sillä positiivisella tavalla. Suosio todennäköisesti johtuu siitä, että Church'sit jalassa henkilö tietää olevansa ainakin kenkien osalta korrekti ja jossain määrin jopa tyylikäs.
Täytyy sanoa, että tällä hetkellä kaikista niistä seteistä mitkä olen nähnyt, niin Church's on kyllä Pitissä vetänyt ihan omalle tasolleen... Ehkä tällä haetaan uutta asiakaskuntaa, mutta jäätävää on materiaali ja korrektiuskin sinänsä melko kaukana...
(https://lh5.googleusercontent.com/-gtRVizvI8MA/TfugEkQrEFI/AAAAAAAAAnw/nRvSyr3WKho/MR-Pitti80-SS12-Churchs-Open.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-QgsDT15-4B8/TfugHH8euAI/AAAAAAAAAn8/17AHxkB-yMM/MR-Pitti80-SS12-Churchs-05.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Iv1UoV7xPqs/TfugIAhD87I/AAAAAAAAAoA/7j2QRSOSJYo/MR-Pitti80-SS12-Churchs-04.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-KIZaTNXbJKY/TfugGPoSC3I/AAAAAAAAAn4/QB6CRT5dJ2w/MR-Pitti80-SS12-Churchs-06.jpg)
Tottakai joukossa on sitten ihan peruskamaa myös:
(https://lh4.googleusercontent.com/-ZTcMNEGwsok/TfugI-fdkGI/AAAAAAAAAoM/zNpKJbJHiJY/MR-Pitti80-SS12-Churchs-03.jpg)
-
Church's on kuollut, kauan eläköön Church's. Ne espadrillo-pohjaiset derby broguet Pradat mallistossa olivat kai sitten jonkinlainen ennusmerkki tästä...
-
Osaisikos joku nopeasta kertoa mihin lestiin Telford-niminen chelseasaapas on tehty? Kenkä on osa Royal-collectionia, mutta ilmeisesti nyt jätetty pois tuotannosta. Googlettamalla ei tunnu löytyvän mitään tietoa, lähinnä infoa Telfordin kylän kirkoista.
Mielessäni olisi muistikuva, että kengät olivat mahdollisesti 118-lestiin tehtyjä.
-
2 1/2 vuotta aktiivista kayttoa on tehnyt tehtavansa. Nahtavasti paasee kokeilemaan uudelleenpohjauspalvelua. Kengissa ei ole mitaan vikaa muuten, nahka kunnossa jne, joten suhteellisen pienella korjauksella paassen.
(http://i48.tinypic.com/14461pz.jpg)
^Churchin googlailu on erittain hanurista. Viela kun kengat on useit nimetty paikkakuntien mukaan niin lopputulos on juurikin tuollainen.
-
^ Jos haluaa venyttää penniä, niin voihan nuo puolipohjata nyt ja uudelleenpohjata vasta sitten, kun puolipohjakin on vaihtokunnossa.
-
Ma en tykkaa puolipohjatuista, en kylla tieda miksi. Ajattelin lahettaa ihan tehtaalle asti jollei kustannukset saa suunnitelmaa muuttumaan.
Tuli muuten taas kerran mieleen miksi otan aika kahdet kengat mukaani lyhyillekin matkoille.
-
Tuukka, onko tuo sama kärkirauta ollut kengässä alusta lähtien?
-
^On kylla. Mulla on ainoastaan yhdesta kengasta koskaan irronnut karkirauta.
Sain jo vastauksen paakallopaikalta:
Refurbishment covers: Complete long sole and heel replacement, with shoes being pulled over original last, new heel sock and pad, new insole if necessary, re polished and returned in a new box with new shoe bags.
The repairs are currently talking about 12 weeks and cost £89.95 per pair, plus P & P. The store will contact you when your shoes are ready to organise payment and shipping.
Tohon paalle viela posti Australia - Northampton, taitaa olla 80 AUD. Kalliiksi tulee.
-
Onko tuo 90 puntaa hintana huoltopalvelulle, kun asiakas on Euroopan ulkopuolelta? Usein vastaavat kustantavat päälle sata puntaa tehtaasta riippumatta.
-
En osaa sanoa. Sinansa meilissa ei lue mitaan VATista. Olen jostain saanut kasityksen etta Church'silla on kahdentasoista korjausta ja tama olisi niista se kevyempi. Mainitsin etta kengat ovat hyvassa kunnossa, vain pohjat pitaa vaihtaa.
-
Jotkin tehtaat eivät ota huoltoonsa pareja, jotka on aiemmin korjattu jonkun toisen tahon toimesta. Tuskinpa palkän pohjan vaihto maksaa paljon Australiassa, mutta tällöin riskinä on Church'sin hylkäys, jos tulevaisuudessa on suuremmille remontoille tarvetta.
-
^On kylla. Mulla on ainoastaan yhdesta kengasta koskaan irronnut karkirauta.
Täytyy sanoa, että kyllä on eroja ihmisten askelluksessa. Minulta olisi varmaan kulunut loppuun neljä paria rautoja siinä vaiheessa, kun pohja on puhki.
-
Täytyy sanoa, että kyllä on eroja ihmisten askelluksessa. Minulta olisi varmaan kulunut loppuun neljä paria rautoja siinä vaiheessa, kun pohja on puhki.
Ihmettelin itse samaa. Lisäksi Tuukan käytössä pohja ei selvästikään juuri kulu reunoksen tikkausten kohdalta. Tästä uusi ketjuaihe: miten kengänpohjasi kuluvat?
-
Mulla kuluu käytännössä samalla tavalla kuin Tuukalla ja ainakin Loaken nahkapohjat kuluu mulla puolessa toista kaudessa ja sitten suutarin asentamat puolessa...
-
Arska, jos rautojen jatkuva uudelleenasentelu häiritsee, yksi vaihtoehto on lyhentää askelta.
-
Aikanaan pistin mailia tehtaalle, en saanut ketään kiinni, mutta tämän myymälän osoitteesta tuli vastaus vartissa. Hyödyllinen uusien kantalappujen hankkimiseen, pohjauksiin ja muihin vastaaviin.
london.royalexchange(AT)church-footwear.com
-
Kumipohjaisista oxfordeista halkesi ensin pohjat molemmista ja nyt (6vkon) takuuhuollon jälkeen toinen kantapää nitisee askeltaessa niin ettei kehtaa viheltämättä kävellä. Kenkä istuu kyllä todella hyvin ja huollon jälkeen olivat kuin uudet, mutta käsittämättömiä 'pikku'vikoja.
-
Arska, jos rautojen jatkuva uudelleenasentelu häiritsee, yksi vaihtoehto on lyhentää askelta.
Kyllä kengät saavat sopeutua askellukseeni eikä päinvastoin.
Kieltämättä askeleni saattaa juosta hieman pitkänä, sillä armeijassa (anteeksi) marssittaessa ollessani suuntamies alkoi koko joukko aina kiljua: "Nönnönnöö lopettaa sen hiihtämisen."
-
Kumipohjaisista oxfordeista halkesi ensin pohjat molemmista ja nyt (6vkon) takuuhuollon jälkeen toinen kantapää nitisee askeltaessa niin ettei kehtaa viheltämättä kävellä. Kenkä istuu kyllä todella hyvin ja huollon jälkeen olivat kuin uudet, mutta käsittämättömiä 'pikku'vikoja.
Liekö tuo oxfordien ohut kumipohja jotenkin epäonnistunut tuote sillä C:n Dainite on erinomaista tavaraa. Oletko varma, että narina tulee kannasta? Onko siinä narisevassa kannassa nahkapalojen välissä jokin rako tai vastaava , jota pystyt käsin raottamaan? Tunge sinne vaikka vähän liimaa ja katso, vaikeneeko.
-
Kumipohjaisista oxfordeista halkesi ensin pohjat molemmista ja nyt (6vkon) takuuhuollon jälkeen toinen kantapää nitisee askeltaessa niin ettei kehtaa viheltämättä kävellä. Kenkä istuu kyllä todella hyvin ja huollon jälkeen olivat kuin uudet, mutta käsittämättömiä 'pikku'vikoja.
Liekö tuo oxfordien ohut kumipohja jotenkin epäonnistunut tuote sillä C:n Dainite on erinomaista tavaraa. Oletko varma, että narina tulee kannasta? Onko siinä narisevassa kannassa nahkapalojen välissä jokin rako tai vastaava , jota pystyt käsin raottamaan? Tunge sinne vaikka vähän liimaa ja katso, vaikeneeko.
Siltä vähän vaikuttaa, identtiset poikittaiset halkeamat päkiöiden kohdalta parin kk käytön jälkeen. Tuntuu vähän niinkuin olisi liian kovaa tavaraa tuo kumi, melkein muovimaisen kovaa. Kyseessä siis diamond pohja.
Paikallinen suutari sanoi tuon nitinän olevan yleistä varsinkin uudelleen pohjaamisen jälkeen kun runko löystyy(?), sisempi pohja ja välipohja liukuvat toisiaan vasten josta syntyy nitisevä ääni. Käski laittaa talkkia kengän sisään ja ulkopuolelle kannan alle. Hieman hiljeni parin päivän kävelyn jälkeen, mutta ei taida kokonaan kadota. Ainut vaihtoehto lienee pistää taas kengät valitusten kera takuuhuoltoon 6 viikoksi...
-
En osaa sanoa. Sinansa meilissa ei lue mitaan VATista. Olen jostain saanut kasityksen etta Church'silla on kahdentasoista korjausta ja tama olisi niista se kevyempi. Mainitsin etta kengat ovat hyvassa kunnossa, vain pohjat pitaa vaihtaa.
Tanaan tuli kengat takaisin, taytyy sanoa etta tekivat erinomaista tyota, kengat ovat kuin uudet. Hienona yksityiskohtana pohjassa lukee Rebuilt by Church's craftmen.
-
^ Tällaista palautetta on kiva lukea.
Sitä olen joskus pohtinut, että aina valitellaan uusimista kalliiksi ja työlääksi, vaikka samalla uusiutumisella osittain perustellaan kunnon kenkien hankintaa.
-
Ei tuo halpaakaan ollut.
- posti Northamptoniin muistaakseni 60 dollaria, noin 40 puntaa taitaa olla
- korjaus 89 puntaa
- posti takaisin taisi olla 25 puntaa.
Mulla VAT 0%.
Mutta ehdottomasti kaytan samaa palvelua kun seuraavat Churchit prakaa.
-
Tuukka, kai napsit muutaman kuvan ennen ja jälkeen? SF:n puolella on paljon esimerkkejä amerikkalaisten korjaajien ja tehtaiden työstä, mutta brittipuolella on hiljaisempaa.
-
Eipa tullut otettua. Aikaisemmin oli se reika pohjassa ja nyt on siis kaytannossa uudet ulkopohjat kengissa. Muuten kengat olivat hyvassa kunnossa jo aikaisemmin joten mitaan muutoksia ei siihen tullut.
-
Stockalle tullut myyntiin muutama malli Churchilta. Onko niillä jokin halpislinjasto kun hinnat eivät päätä huimanneet? Ainakin oxfordeissa oli osittainen kangasvuoraus
-
Kuusisella vuonna .80-luvun alkupuolella eräs vanhempi eläkkeeltä töissä käyvä kenkämyyjä myi minulle Churchsit, eivät olleet halvat, 600 mk, viimeinen pari jotain poistoa, mieleen on jäänyt noin puoleen hintaan. Malli on Amersham. Olen näyttänyt paikalliselle suutarille kerran jos toisenkin. Pohjat ovat alunperin Dainile, paikalliset suutarit ovat sekä puolipohjanneet että vaihtaneet kantapalan.
-
Church'sin Pembrey Loaferit saapuivat eilen kotiin. Pettymys on suuri. Kuski 30 min myöhässä, kenkäloota rikki ja laatu tätä:
(http://i8.aijaa.com/t/00746/14470625.t.jpg) (http://aijaa.com/3F4sLq)
(http://i1.aijaa.com/t/00557/14470626.t.jpg) (http://aijaa.com/dnIuez)
-
Onkohan noi edes samaa kokoa...
-
Kengät on palautettu ja rahat tulossa tilille. Aika heikkoa hyvitystä tarjosivat, kun tarjosivat jotain 10 punnan hyvitystä tai sitten tätä "tuotteet meille/rahat takaisin"-ratkaisua. Kyseessä Cruise Fashion-niminen verkkokauppa. Päivänselvää, että valitsin ennemmin jälkimmäisen. Ihmetyttää koko homma.
-
Tuosta rikkinäisestä kenkälaatikosta vielä: kuuluu asiaan. Olen tilannut kymmeniä pareja tunnettujen brittivalmistajien kenkiä ja ehkä kerran tai kaksi on laatikko ollut ehjä.
-
Olen omistanut kaksi paria Church’sin jalkineita. Molemmat on myyty ja uusia tuskin tulee. Muutama vuosi sitten erehdyin ebaysta ostamaan mustat Consul-oxfordit 73 lestillä. Kyseinen lesti on elegantti ja sirohko, vaikka onkin perinteisen pyöreähkö kärjeltään. Itse lestistä pidinkin paljon, ja kengät istuivat kokonsakin puolesta hyvin. En vain tajunnut tuolloin, että Church’sin kaltainen perinteinen valmistaja tekisi noita kenkiä muovilla pinnoitetusta Polished Binder -nahasta. Olen vastaavaan materiaaliin kerran erehtynyt ostaessani Loaken jalkineita niin ikään netistä. Yhtä halvalta ja laaduttomalta ei nuo Churchin jalkineet tuntuneet, ja käytinkin niitä muutamissa juhlissa. Siitä huolimatta tuo muovipinta ei käytön aikana ainakaan parantunut. Juonteet taitoksissa olivat vääjäämättä silmiinpistäviä, eikä kenkiä voinut edes kunnolla kiillottaa, jos niihin pieniä naarmuja tuli.
Koska kenkä kuitenkin oli materiaalia lukuun ottamatta oikein hyvä jalalleni, erehdyin ostamaan ebaysta vastaavat mustat Churchin oxfordit, ja tällä kertaa varmistin, että ne todellakin olivat vasikannahasta. Materiaali ei pettymystä tuottanutkaan. Sen sijaan Pradan omistuksen myötä lesti oli muuttunut, ja kengät olivat 100-lestillä, mitä en kuvista huomannut. Kyseinen lesti on kaikkea muuta kuin elegantti ja varsinkin edestä hyvin leveä. En tykännyt siitä lainkaan, ja kengät jäivät käyttämättä. Onneksi sain ne sentään myytyä kohtuuhinnalla eteenpäin. Nykyään 100-lesti on onneksi korvautunut 173-lestillä, mutta sekään ei ole mielestäni yhtä hyvä kuin 73-lesti. Tässä siis ovat omat kokemukseni Churcheista.
Kun Church’sin sivuilla olen vieraillut, siellä hyppää silmille ties mitä muovisia niiteillä varustettuja kauheuksia. Kun Prada osti Churchsin, se muutti perinteisen laatuvalmistajan muotitalon haarakonttoriksi. Seurauksena laatu ja materiaalit ovat heikentuneet, mutta hinnat nousseet. Samalla monien jalkineiden mallit ovat muuttuneet aivan järkyttäviksi. Perinteisiä malleja toki yhä tehdään, ja jopa laadukkaasta vasikannahasta. Silti en voisi enää kuvitellakaan tukevani tuollaista toimintaa ja ostavani Churchsin jalkineita uutena. Lisäksi hieman halvemmat mallit on tehty "Nevada Leather", mistä minulla ei ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa. Kyseessä tuskin on laadukas vasikannahka, sillä se on erikseen mainittu, jos kengät vasikkaa on.
Jos jostain löytyisi vanhoja malleja, saattaisin huolia, mutta en niitä edes viitsi etsiä. Brittivalmistajista olenkin siirtynyt erityisesti Cheaneyn ja Crockett & Jonesin jalkineisiin. Varsinkin Cheaney onkin ollut laadullisesti positiivinen yllätys, ja ainakin osa heidän kengistä tehdään Churchsin vanhoilla lesteillä, vaikkakin lestien nimet ovat muuttuneet. Cheaney kun sattuu nyt olemaan Churchsin suvun hallussa toisin kun heidän Pradan pilaama nimikkomerkkinsä. Lisäksi Cheaneyn brandia ei ainakaan vielä arvosteta niin korkealle kuin Churchs aikanaan oli, joten niiden jalkineista ei tarvitse maksaa niin paljoa ylimääräistä merkistä. Omistan neljät Cheaneyn jalkineet, eivätkä ne mielestäni jää laadussa lainkaan Churchseille. Polished Binder Churchsit ne voittavat kirkkaasti.
-
Hmm... Jälleen yksi harmillinen esimerkki siitä, että nykypäivänä täytyy joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta maksaa aivan järkyttäviä summia saadakseen huippulaatua oikeasti. Ja toisaalta, nykyään menee aikaa ja vaivaa kun alat selvittämään mitkä ovat oikeasti edelleen niitä laatutuotteita ja mitkä eivät, tai eivät ainakaan enää...
-
Tarkkoja huomioita Frankilla! Cheaneystä vielä sen verran, että Churchin suvun uudessa omistuksessa tehtaan voitot ovat nousseet moninkertaisiksi. He siis osaavat hommansa, vaikka jostain syystä menivät myymään aiemmin firmansa Pradalle...
-
Mitä lienee Churchin "superbuck", jota useimmissa mokkakengissä näyttää olevan? Asettuu hinnaltaankin polished binderin ja nevada leatherin alle.
-
Minulla on joukko noin 7-10 vuotta sitten uusina ostettuja Church'sin Custom Grade -sarjan jalkineita ja niihin olen ollut hyvin tyytyväinen. Firma oli jo tuolloin Pradan omistuksessa ja esim. Consul- ja Grafton-malleissa oli jo silloin siirrytty 173-lestiin aiemmasta 100-lestistä. Kenkien vasikannahka on laadukasta ja siitä käytettiin tuolloin muistaakseni sekä "Nevada calf"- että "Calf"-nimitystä. Silloinkin olivat tosin samat mallit tarjolla myös tuosta "polished binder" -nimisestä roskasta valmistettuina samaan hintaan eli ilmeisesti jotkut tosiaan tahtovat ostaa laatukenkänsä muovisina eikä nahkaisina. Siihen aikaan Church'sien viimeistely oli omien vähäisten kokemusteni perusteella siistimpää kuin esim. Cheaneyllä.
Myöhemmästä tuotannosta minulla ei ole kokemusta mutta on helppo uskoa, jos kerrotte sen olevan kuraa. Ainakin moni klassikkomalli näyttää olevan lopetettu ja esim. Graftonia ei ole enää tarjolla kuin muovisena. Samalla hinnat ovat lähes kaksinkertaistuneet. Kyseessä on ns. merkkikelloilmiö.
-
Minulla oli ensimmäiset Northhamptonin laatukengät Churchsin -73 polish binderit about 15v sitten. Lesti sopi jalkaani kuin valettu ja ruokahalu sekä oppi kasvoivat vauhdilla.
Päivitin fleetiä -173 lesteillä ja joku sai polis binderit kiertopalkintona.
Nuo vanhemmat Churchsit ovat edelleen suosikkikenkiäni. Muutama vuosi sitten Herringsiltä onnistuin vielä löytämään -50% mokkanahkaiset -173. Sen jälkeen näitä en ole kuolannut.
-
Lukekaapa, mitä kirjoitin kaksi viestiä takaperin. Tänään tuli Herring shoesilta seuraava ilmoitus sähköpostiin:
”Church Brand Repositioning
We have just been informed that Church Shoes Ltd have decided to increase their prices to reposition their brand at a higher price point. As a simple example, in the UK the price of Consul, a black calf, toe-cap Oxford will increase from the current price of £495 to £720. As one of our customers, who has bought Church shoes in the past, we wanted to let you know so that you can get them at the existing prices while our stocks last. There is also the promotion below to get an extra discount until Monday!
To say we were shocked to see this announcement on Monday would be an understatement. We have worked closely with the brand for decades and had no prior warning that this was happening so we are genuinely struggling to understand the thinking behind this strategy and the implications this will have for us as a retailer of the brand going forward.”
-
Aika parahultainen hinnankorotus.
-
Sehän on selvä, että merkistä joutuu maksamaan. Silti merkistä maksaminen on erityisesti klassisten reunoskenkien kohdalla typerää, joista kukaan ei edes näe merkkiä. Typerää se on muutenkin, mutta jos joku haluaa näyttää merkkituotteensa logoa ympärilleen, ja saa siitä kiksejä, niin suotakoon se hänelle. Minulle henkilökohtaisesti se osoittaa vain mauttomuutta ja tyhmyyttä, kun maksaa paljon ylimääräistä jostain printistä, joka ainoastaan pilaa tyyliä.
Mutta taas Churchsiin. Prada on italialainen muotitalo, ja italialaisten (ja ranskalaisten) muotitalojen oikut toki tunnetaan. Jos joku tuote ei myy, nostetaan hintoja, jolloin asiakaskunta luulee sen olevan parasta mahdollista kuuminta hottia. Tämä tuntuu usein jopa toimivan. Vaikea kuvitella, että vaikkapa Kiton tai Brioni porskuttaisi vuodesta toiseen järjettömillä hinnoilla, jos joku ei niitä ostaisi. Todennäköisesti ostajat ovat nousukkaita, tai muuten vain niitä, joilla ei ole edes tarvetta kysyä hintaa.
Churchsin suhteen tilanteen luulisi olevan toinen. Se on vanha kenkävalmistaja, jonka asiakkaat ovat maksaneet erityisesti laadusta. Vaikka joukossa on varmasti paljonkin varakasta porukkaa, on vanhan rahan väki yleensä tarkempaa siitä, mistä maksaa. Jos Church’s Consulin hinta nousee 720 puntaan, se alkaa lähennellä jo Edward Greenin hintoja ja on selvästi esimerkiksi Crockett & Jonesin handgrade-sarjankin yläpuolella. Molemmat kuitenkin kepittävät Church’sin laadussa ja omasta mielestäni myös tyylissä, vaikka se makuasia onkin. Ja lieneekö tuo 720 puntaa vielä alviton hinta? Jos niin on, niin se on aivan järjetön.
Itse asiassa mallorcalaiset valmistajat Carmina ja TLB Mallorca päihittävät Church’sin niin laadussa kuin tyylissäkin. TLB Mallorca lienee näistä hieman parempi, mutta Carminan kokoelma on paljon laajempi. Molempia saa noin 400 eurolla, eli puoleen hintaan Churchsiin verrattuna. Kun myös Cheaneyn laatu alkaa olla vanhan Church’sin tasolla, ja sen Imperial Collection -sarjassa jopa edelläkin, on vaikeaa kuvitella Church’sille ruusuista tulevaisuutta. Klassisen tyylin ja laatutietoisuuden kannattajat kun eivät hyvällä katsele muotitalon tempauksia. Hieman aiemmin tässä ketjussa jo avauduin, miksi en enää Church’sin jalkineita osta, eikä sitä mielipidettä tarvinne muuttaa.
-
Vaikea kuvitella, että vaikkapa Kiton tai Brioni porskuttaisi vuodesta toiseen järjettömillä hinnoilla, jos joku ei niitä ostaisi. Todennäköisesti ostajat ovat nousukkaita, tai muuten vain niitä, joilla ei ole edes tarvetta kysyä hintaa.
Näiden kohderyhmää ovat tosiaan käsittääkseni oligarkit ja vuosia tai vuosikymmeniä samaa pukua ostaneet vanhemmat miljonäärit, joilla ei ole mielenkiintoa räätälintyöhön. Kitonin ja Brionin puolesta on sanottava että pöyristyttäville hinnoille saa tavallaan vastinetta: toisin kuin vaikka materiaaleiltaan koko ajan kyseenalaisemman nyky-Church’sin tapauksessa, vaatteiden tekninen taso on kummallakin ainakin ollut lähimenneisyydessä moitteeton ja viimeistelyn taso korkeampi kuin suurimmalla osalla maailman räätäliliikkeistä, poislukien muutama perfektionistinen ja myös omassa sarjassaan tähtitieteellisen kallis paikka.
-
Jatketaan vielä sivuraiteilla: Brioni perustettiin alun perin ajatuksella myydä räätälipukuja, jotka sai heti mukaan. Leikkaus yms jutut päätti tehdas ja asiakas sai omansa mukaan pienillä muokkauksilla nopsasti, kun taas aiemmin täytyi käydä 2-5 sovituksella ja odotella valmistumista. Mokiakin sattui.
Prada taas on pilannut Church'sin, koska muotifirma ei ymmärrä sen ydinasiakkaita, joille laatu ja perinne ovat ihanaisia. Tuon Church-perheen vesat omistavat nykyisin Cheaneyn ja heillä on sittemmin ainakin mallien suunnittelu muuttunut kiinnostavammaksi. Heidän verkkokaupastaan saa hajapareja hyvin hinnoin.