Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: konda - 01.11.11 - klo:20:41

Otsikko: Under Armour
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:20:41
Millaisia ajatuksia UA herättää, ja onko jollain kokemusta heidän eri tuotteista? Kovasti se koko ajan kasvaa Suomessakin, mutta pistää miettimään onko UA hintansa väärti. Itse käytän Craftia, olisisikohan UA:lla mitään mitä Craftilla ei ole...

Eli koko valikoimasta, kalsareista huppareihin ja monoihin, toimiiko UA?
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 01.11.11 - klo:20:47
UA:lla on The Rock, Craftilla ei ole.

(http://1dl.us/q7T.png)

Eli nyt poltat ne craftisi ja rupeat käyttämään UA:ta
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:20:52
^haha! Aika hyvä, aika hyvä. Craftilla on Suomen Maastohiihtojoukkue.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.11.11 - klo:20:57
^Kuten tuo kuvan kaveri?
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 01.11.11 - klo:20:58
Suomen Maastohiihtojoukkue.
(http://1dl.us/q7Y.png)
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: ChuckBass - 01.11.11 - klo:21:17
Itsehän käytän UA:n kamoja.

Ja pelaan säbää.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:21:21
Helvetti en ole nauranut vielä yhdestäkään ketjusta näin paljon!

Ok ok:

a) Olen siima, jolla ei ole lihaksia, ja en pelaa säbää.
b) UAhan on pornoa vielä tälläkin hetkellä
c) UA:ta käyttää ainakin US Army. Joko se meni niin että ne sai bidin Armylle tai sitten se oli niin että UA kiellettiin Armyssä.

Noh kokemuksia nyt eikä flametuksia mustista Suomen Maastohiihtojoukkueista :D

Chuck vain kalsareita ja polypaitoja vai takkia, hupparia (huppari sun päällä hehe?) kenkiä ja koko hommaa?
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:21:23
UA:ta käyttävät (noin yleistäen) säbää pelaavat siimat esitelläkseen olemattomia lihaksiaan - toisaalta, onhan UAlla myös vanha kunnon kansan kyynärpää edustajanaan.
Repesin kun tajusin ton kuvan.


























[spoiler]
(http://cobaltium.net/forum/images/icons/trollface.png)
[/spoiler]
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Zildjiar - 02.11.11 - klo:00:18
Eli koko valikoimasta, kalsareista huppareihin ja monoihin, toimiiko UA?
Ainaski teknisissä alusvaatteissa UA on parasta mitä olen kokeillu. Päällis- ja välikerroksissa Gore. Tunge ne Craftit.. No, tiedät mihin.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: John_Galt - 04.11.11 - klo:22:40
Eli koko valikoimasta, kalsareista huppareihin ja monoihin, toimiiko UA?
Ainaski teknisissä alusvaatteissa UA on parasta mitä olen kokeillu. Päällis- ja välikerroksissa Gore. Tunge ne Craftit.. No, tiedät mihin.
Syytän sinua! Ostin juuri uudet Goren housut tulevan Goren takin kaveriksi, vaikka takin kanssa tulee Nikenkin housut. No uskoakseni Goren vermeet tulevat palvelemaan yli vuosikymmenen, kun Niket kestänevät ehkä puolet siitä (eikä niissä ole windstopper kalvoa)
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Zildjiar - 05.11.11 - klo:12:48
Eli koko valikoimasta, kalsareista huppareihin ja monoihin, toimiiko UA?
Ainaski teknisissä alusvaatteissa UA on parasta mitä olen kokeillu. Päällis- ja välikerroksissa Gore. Tunge ne Craftit.. No, tiedät mihin.
Syytän sinua! Ostin juuri uudet Goren housut tulevan Goren takin kaveriksi, vaikka takin kanssa tulee Nikenkin housut. No uskoakseni Goren vermeet tulevat palvelemaan yli vuosikymmenen, kun Niket kestänevät ehkä puolet siitä (eikä niissä ole windstopper kalvoa)
Kohta kiität, eli ole hyvä ;) Mutta sitten ihan vakavissaan, Goren vermeet tosissaan pyyhkii lattiaa kutakuinkin kaikilla muilla markkinoilta löytyvillä tamineilla. Taino, ainakin niillä mitä itse olen kokeillut, ja se lista onkin jo huomattavan pitkä.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 05.11.11 - klo:14:39
Gore Windstopper on yleisesti käytössä monilla valmistajilla. Siitä on paha laittaa paremmaksi, mutta GW maksaakin sitten pikkaisen enemmän. Jos ei lompakko rasita niin aina kannattaa mielestäni satsata tuohon, jos haluaa aidosti hyvää, eikä vain kansitakkia.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: John_Galt - 05.11.11 - klo:20:40
Eli koko valikoimasta, kalsareista huppareihin ja monoihin, toimiiko UA?
Ainaski teknisissä alusvaatteissa UA on parasta mitä olen kokeillu. Päällis- ja välikerroksissa Gore. Tunge ne Craftit.. No, tiedät mihin.
Syytän sinua! Ostin juuri uudet Goren housut tulevan Goren takin kaveriksi, vaikka takin kanssa tulee Nikenkin housut. No uskoakseni Goren vermeet tulevat palvelemaan yli vuosikymmenen, kun Niket kestänevät ehkä puolet siitä (eikä niissä ole windstopper kalvoa)
Kohta kiität, eli ole hyvä ;) Mutta sitten ihan vakavissaan, Goren vermeet tosissaan pyyhkii lattiaa kutakuinkin kaikilla muilla markkinoilta löytyvillä tamineilla. Taino, ainakin niillä mitä itse olen kokeillut, ja se lista onkin jo huomattavan pitkä.
Tämän uskon. Pyöräilykaverilla on 90-luvun goren takki vielä käytössä. Itselläni taas parit Skillan ja Icepeaken takit menivät yhdessä keväässä. Vaikka Gore vähän maksaakin, saa tuon hinnan takaisin piteempänä kestona ja mukavuutena käyttössä. Vielä kun nuo Icepeakitkin ja skillat maksavat toista sataa euroa, ei sitä hintaeroa kovin paljotta jää. Boonuksena Gore on myös ajatellut tuotteidensa käyttöä monia muita valmistajia pidemmälle. Esimerkiksi tilaamani takki on neonin keltainen -> näkyy pimeälläkin hyvin. Esteettisesti kun pyöräilytakin ei niin kaunis tarvitse olla.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: supera - 07.11.11 - klo:11:36
UA:n urheilureleistä ei ole kokemusta. Sotaväen kamaa(ainakin samannäköistä) tilasin pari-kolme vuotta sitten.
Ne ovat ainakin kesähelteillä toimineet ok.

Täältä niitä lötyi suh't kohtuuhintaan (joskus hyviä alennuksiakin).
http://www.uscav.com/search.aspx?search=under+armour&tabid=548&os=1&catid=5230
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 07.11.11 - klo:14:55
Ei niissä mitään vialla olekaan. Ihan sitä parhaimmistoahan se on. Craftillakin on 5 eri tasoista tuotetta: B2B, kuluttaja, urheilija, aktiiviurheilija, huippu-urheilija. Kallein hiihtoasu maksaa 4-numeroisen summan.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 07.11.11 - klo:15:04
Jaa niin juu itse pikaisesti vilkaituna ajattelin ihan materiaalia...
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 07.11.11 - klo:20:06
Army tested! :D olen tosiaan ko. merkin teknisiä alusvaatteita käyttänyt niin skapparina kuin varusmiehenä, niin kesäisellä pikamarssilla kuin tähy-paikalla -30 asteessa. Suosittelen lämpimästi.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: konda - 07.11.11 - klo:20:26
^joki tietty malli? niin voisin blokata hyväksi testatut bokserit kaappiini.
Otsikko: Vs: Under Armour
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 07.11.11 - klo:21:51
^joki tietty malli? niin voisin blokata hyväksi testatut bokserit kaappiini.

Testatut:
-The Rock-paita aluspaitana ja samaa matskua olevat bokserit
-pitkähihainen aluspaita, jossa kaulan kohdalla pieni UA-logo ja samaa sarjaa housut
Kaikissa siis materiaalina se sama nopeasti kuivuva Nylon-Elastaani sekoitus.

Jos ei halua merkistä maksaa, niin Mil-Tecin vastaavat ovat myös hyviä(varusteleka.fi)