Keikarin foorumi

Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:01

Otsikko: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:01
Tämän ketjun tarkoituksena on ihmettely, päivittely ja sapen purkaminen. Samalla viestit toiminevat jonkinlaisena Worst Of -kokoelmana suomalaisten kanssaeläjien tyylittömyydestä, kauneuden puutteesta ja harmaudesta. Ehkäpä myös rekisteröitymättömät lukijat oppivat välttämään tänne koottuja huonoja esimerkkejä.

Esimerkki: eilen bussissa istuessani bongasin erittäin komean tweed-lätsän, joka oli oivaa kangasta ja mainion kokoinen. Sitten katseeni kiiri hieman alemmas, ja minua tervehti täysi, paksu tuulipuku street-kenkineen. Klassinen lätsä oli raiskattu iskemällä se kokoonpanoon, joka olisi kelpuuttanut ainoastaan pipon tai jokin neonvärisen fleece-hirvityksen. Päässäni vilkkui ERROR-viesti, joka nostatti ärsyyntymystä ja suuria säälintunteita. Onneksi lätsän kantaja katosi pian näköpiiristä.

Tänään (jälleen kerran) päivittelin senioreiden tapaa käyttää suoria housuja verkkaritakin ja lenkkareiden kera. Koska näky on yleinen, olen miltei turtunut siihen mutta kovasti tekisi mieli kysyä varttuneemmilta herrasmiehiltä: miksi, miksi?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.04.09 - klo:15:04
^Kenties tuulitakkisedät ihannoivat The Sopranos -hahmo Paulie Walnutsia?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:10
^Tuskin. Tuulitakkeja yhdessä suorien housujen kanssa oli nähtävissä jo ennen Sopranosin aikakautta. Sen sijaan Paulien hiustyyliä soisin imitoivan laajasti, siinä on sitä jotakin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.04.09 - klo:16:44
Meikäläisen päivän inhottavuus oli räkälammikko Tampereen rautatiesemalla. Olin ajatellut istahtaa aseman penkille junaa odottaessani, mutta penkki ei varsinaisesti luonut kovin houkuttelevaa vaikutelmaa, koska sen edustalla lainehti iso läiskä jonkun henkilön siihen räkimää kuolaa. Ei näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 16.04.09 - klo:19:11
Tänään taas kerran sain ravistaa päätäni nähdessäni kymmenkunta kolleegaani puketuneena ihan normaalisti (casual tai business casual), mutta käyttävän toimistossa sisäkenkinä työ- tai urheiluSANDAALEJA sukkineen!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:20:41
^Moinen syöpä tulisi leikata pois johdon jakamalla sisäisellä muistiolla, jossa kiellettäisiin sandaalit epäedustavina. Jos tämä argumentti ei toimisi, voisi sandaaleiden väittää levittävän hienhajua kuin finnijunnu kiekkotreenien jälkeen.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:20:46
(https://i.ylilauta.org/fa/02/fa02c578922796c7.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.04.09 - klo:20:56
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 16.04.09 - klo:22:42
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.
Suomalainen Mies pärjää kaksilla kengillä elämänsä läpi: harmaat Pomarfinnin kävelykengät ja Crocsit. Muuta ei tarvita, kultavitjat ranteeseen & vyölaukun vyöttäminen kupeelle ja menox.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:22:51
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita...

Vastaus ongelmaasi hikoilun/epämukavuuden suhteen ovat nahkaiset kesäjalkineet. Vuorittomat louferit, mokkasiinit, tai esim. Vassin teoksessa esitellyt mallit, joiden koristereiät sallivat ilman vaihtua. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin sandaali taikka Cro...hm, ne hirviöt.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 16.04.09 - klo:22:55
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän ainoa syy on mukavuus ja kesäkengissä sisätiloissa kesäisin vielä menettelisikin mutta talvisaikaan kun talvikengät olisivat liian kuumat/hiostavat sisätiloihin, jolloin olisi aina vaihdettava kengät.
Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:23:26
Lainaus käyttäjältä: "Elenkhos"
Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.

Talvikengistä tulee löytyä sellainen vuori että niillä helposti tallustelee tunnin-pari ilman että villasukille tulee tarvetta -10 asteeseen asti. Mikään nahkakenkä ei hengitä yhtä paljoa kuin ympärillä oleva ilma, tästä on ihan turha lähteä argumentoimaan. Haluanko pilata kalliit nahkakengät hikikäsittelyllä? Marinoitua laatunahkaa tarjolla lyhyen kesän jälkeen, ei kiitos.

Aivan sama kun toisessa aihepiirissä kerrattiin herrasmiehien pukeutumisaatteita kun puvuntakkikin on joillekkin liikaa, ihan sama onko se pellavaa tai ohutta flanellia, ja jos tulee kuuma niin sen joko jättää pois tai keksii muuta tilalle. Edelleenkin kyse on sellaisesta asiasta mikä ei NÄY kenellekkään. Sama jos saisin päänsäryn sen takia että alushousuni eivät käy yhteen sukkieni kanssa - ja se henkilö tässä taloudessa joka pääsee alushousujani kommentoimaan, ei kyllä nipota niiden kuvioiden ja sävyjen yhteensopivuudesta ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:23:29
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.

Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: joe - 16.04.09 - klo:23:51
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita.

Sukista ja sandaaleista kyllä valitetaan yleisesti ottaen ihan liikaa. Voisin käyttää itsekin, jos siis käyttäisin sandaaleita mitä en käytännössä koskaan tee. Virhe tapahtuu jo siinä vaiheessa, ihan riippumatta siitä, onko sukat jalassa vai ei. Varsinainen vesikäyttö sitten toki erikseen, altaalla (vast) voin tehdä poikkeuksen.

Asiaan: perinteiseen kotimaiseen vähemmistöön kuuluvat nuoret miehet ovat näemmä omaksuneet fruittarimuodin piirteitä, harva asia on yhtä ajattoman tyylikästä kuin tunkea suorien housujen lahkeet sukkiin, kokonaisuus kruunaantuu toki perinteisillä kiiltonahkalafereilla. Olin kävellä järkytyksestä seinää päin kun ensimmäisen kerran tällaisen yhdistelmän metroasemalla näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 17.04.09 - klo:07:15
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?

Noh, kunkin kylpyläeleganssi muodostunee aika pitkälti siitä olemuksesta jonka on syntymässään saanut. Itse ainakin saunon pääsääntöisesti ns. nahkapuvussa. Kyseinen asu on kokonaisuudessaan melko epämuodollinen, eikä sen käyttöön ole muodostunut varsinaista etikettiä. Itse en ole ainakaan kokenut tarpeelliseksi koordinoida keskisimpien asusteiden, pyyhkeen ja suihkusandaalien, värejä uimahallin avainlenkin kanssa. ;)

Saunajalkineina minulla toimivat flipflop-tyyppiset sandaalit. Crocseja en pidä saunassakaan, mutta en myöskään esiinny suihkusandaaleissani työpaikalla.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.04.09 - klo:09:43
Big Joe Turner: Flip Flop and Fly

http://http://www.youtube.com/watch?v=ccFdpsMhM_c&feature=related
http://http://www.youtube.com/watch?v=jqkGF-BWMII
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.09 - klo:11:50
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Asiaan: perinteiseen kotimaiseen vähemmistöön kuuluvat nuoret miehet ovat näemmä omaksuneet fruittarimuodin piirteitä, harva asia on yhtä ajattoman tyylikästä kuin tunkea suorien housujen lahkeet sukkiin, kokonaisuus kruunaantuu toki perinteisillä kiiltonahkalafereilla. Olin kävellä järkytyksestä seinää päin kun ensimmäisen kerran tällaisen yhdistelmän metroasemalla näin.

Tätä samaista ilmiötä katsellessani saan hirveitä tuntemuksia. Välistä näkyy jopa valkoisia sukkia tummien housujen sekä kiiltonahkapopojen kera.

Edes yleiseen suihkuun en Crocseja laittaisi, vaan klassisen rennot Havaianas-tyyliset mustat filpflopit. Saunaan taas perinteinen vartalonmyötäinen nahka-asu mallia Aatami.

jaro: koko Keikarin - sekä Askandyn, London loungen, Styleforumin jne. - idea perustuu sille ajatukselle, että tietynlainen pukeutuminen on "parempaa" kuin tietynlainen. Foorumit taas tarjoavat käyttäjien kokemuksia eri valmistajien tuotteista, pikkuvinkeistä ynnä muusta vastaavasta. On olemassa länsimaisia pukeutumissääntöjä, joita täytyy ehdottomasti noudattaa sosiaalisen paheksunnan välttämiseksi. Esimerkiksi smokin kanssa ei käytetä valkoisia jalkineita, hautajaisiin ei saavuta punaisessa puvussa, vyö vyötetään housujen lenkkien läpi (eikä reisien ympärille) ja niin edelleen.

Klassinen pukeutuminen muuttuu ajan myötä, tätä ei voi kiistää. Uusista tulkinnoista ja etiketin taivuttelusta voidaan kuitenkin tarjota erilaisia näkemyksiä, joiden "paremmuudesta" voidaan väitellä rakentavassa hengessä. On siis olemassa ehdottomia totuuksia, ja niiden lisäksi on tulkintoja.

Sanoo, kirjoittaa, käyttäytyy taikka pukeutuu mies miten tahansa, aina löytyy joku joka ei hänestä pidä. Tämä on vain hyväksyttävä, ja opeteltava sietämään erilaisuutta (vaikka siitä ei pitäisi).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.04.09 - klo:13:04
Lainaus käyttäjältä: "jaro"
Jos jonkun päivä menee pilalle nähdyistä sukista, en saa kovin herrasmiesmäistä vaikutelmaa, lähinnä tiukkapipon tai niuhottavan vaatetuspoliisin mielikuvan. Tietenkin hyväksyn otsakkeen alla olevan keskustelun, mutta peräänkuulutan sitä tilannetta.

Bravo! Loistava kirjoitus :). Herrasmiesmäisyyttä tulisi olla myös suvaitsevaisuus ja toleranssi hyvässä suhteessa keskenään. Onko herrasmiesmäistä aukoa päätään nuorille jotka kulkevat lippa vinossa ja housut alatangossa? Ei herrasmies tällä tavoin ainakaan parempaa imagoa luo "hyvinpukeutuneen" herran olemukselle - päinvastoin. Tulee lähinnä mieleen niinkin suuria näkemyseroja jotka kiihkofanaattisuudessaan ovat aloittaneet sotiakin. Varsinkin kun tyylisuuntiakin herrasmiespiireissä on suuntaan ja toiseen, mikä oikeasti on Oikea tapa? Ehkä rajojen rikkominen onkin jopa suotavaa kuin sokea sääntöjen noudattaminen; aion jatkossakin pitää Crocsit jalassani tiskin takana ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 17.04.09 - klo:13:17
Suvaitsevaisuus on minustakin herrasmiehen tunnusmerkki, mutta pohjahan se on jokaisen säkissä. Minulla se tuntuu olevan Crocsien tuntumassa : )

Vakavasti ottaen. Pidä Hypno Crocseja jos se sinusta hyvältä tuntuu. Itse pidän niistä näppini visusti erossa, mutta sallin (ikään kuin se minusta olisi kiinni) paheesi sinulle. En useinkaan häiriinny kovin pahasti siitä miten ihmiset ympärilläni pukeutuvat. Saatan kyllä hiljaa mielessäni mutista muiden ulkonäöstä, mutta aniharvoin möläyttelen mitään ääneen tai antaisin ihmisten pukeutumisen vaikuttaa käsitykseeni ihmisten luonteesta. Oma tuttavapiirini on siinä määrin heterogeeninen, että muutama Crocsien käyttäjäkin sinne mahtuu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.09 - klo:14:44
Päivän inhottava näky: miehellä jalassaan neonväriset tuulipuvun housut, joissa lahkeet oli jaettu violettiin ja mustaa kaistaleeseen; yllään camo-kuvioitu fleece. 80-luku elää yhä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 17.04.09 - klo:14:54
Oma inhokkini tänään: valkoinen paita, tumma argoyle-kuvioitu neule ja tummansiniset farkut. Kokonaisuuden kruunasivat risaantuneet valko-oranssit lenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.04.09 - klo:00:43
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Tänään (jälleen kerran) päivittelin senioreiden tapaa käyttää suoria housuja verkkaritakin ja lenkkareiden kera. Koska näky on yleinen, olen miltei turtunut siihen, mutta kovasti tekisi mieli kysyä varttuneemmilta herrasmiehiltä: oi miksi?

Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, että joillakin senioreilla on ajoittain tiettyä yritystä, mutta jokin yksityiskohta muuttaa olemuksen valitettavasti lähes naurettavan puolelle (en toki tarkoita että heitä ääneen nauramaan tai osoittelemaan alkaisin). Mieleen tulee heti pari esimerkkiä: 1) Herralla kahvila-asuna täysi 3-osainen puku taskuliinoineen (taskuliinalle nostan aina hattua, nuoremmilla sitä näkee äärimmäisen harvoin häitä lukuunottamatta, silloinkin usein valmiiksi taiteltuna "multi-peaked"-versiona). 2) Veteraanilla kaupungilla hengatessa irtotakki-housuyhdistelmä ja ... tarralenkkarit. Käsittämätöntä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.04.09 - klo:10:04
Lainaus käyttäjältä: "Sami"
Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, että joillakin senioreilla on ajoittain tiettyä yritystä, mutta jokin yksityiskohta muuttaa olemuksen valitettavasti lähes naurettavan puolelle (en toki tarkoita että heitä ääneen nauramaan tai osoittelemaan alkaisin). Mieleen tulee heti pari esimerkkiä: 1) Herralla kahvila-asuna täysi 3-osainen puku taskuliinoineen...

En tiedä mitä kahvilakulttuuria olet harrastanut, mutta kolmeosainen puku on täysin paikallaan kaupungin tyylikkäämmissä ja perinteisemmissä kahviloissa. Kyllä nykyäänkin monet vanhat ja vähän nuoremmatkin rouvatkin pukeutuvat tyylikkäästi mennessään Ekbergille kahville. Miksi ei siis miehetkin?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 18.04.09 - klo:11:12
Eniten arvostamani ystävä pukeutuu kuin puliukko, tyypilliseen asustukseen kuuluu (kesät talvet) 15 vuotta sitten Turkista ostettu paloista tehty nahkatakki 80-luvun olkatoppauksilla, linttaan astutut purjehduskengät, sammaleenvihreät farkuntapaiset housut ja Lappi-Lappland/Torremolinos-collegepaita. Kaveri on kuitenkin sinut itsensä kanssa ja omaa niin mielettömän karisman että hurmaa kenet tahansa noin kymmenessä nanosekunnissa. Tämä on aivan käsittämätöntä.

Kerroin tämän siksi että arvon Herratkin muistaisivat etteivät tuomitse liian jyrkästi ihmisiä vaatetuksen perusteella, vaikka täällä kieli poskella arvostellaankin kuinka pöyristyttävän rahvaanomainen bd-paidan ja solmion liitto tuli taas tänään bongattua Strindbergin yläkerrassa.

Yleisesti ottaen maailmassa on muutama tyyliasia, jotka saavat minut liikuttumaan lähes kyyneliin saakka. Negatiivisessa mielessä.
- Tatuoinnit naisilla: tätä ei varmaan tarvitse avata sen enempää
- Kultakorut miehillä: mikään maailmassa ei ole niin oksettava näky kuin mies, jolla on sormet ja ranteet täynnä merkonomin sormusta, kantasormusta, leijonavaakunasormusta ja ties mitä panssariketjuja ranteessa. Kaulassa yleensä jatkuu sama linja. Minulle tulee tällaisista miehistä aina mieleen ne, joilta äiti varoitti ostamasta käytettyä autoa. Kokonaisuuden kruunaa mao-kauluksinen musta kauluspaita ja viininpunainen pikkutakki, housuina mustat farkut tai suorat housut ja mieluiten bootsit jalassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.04.09 - klo:14:38
Anteeksi kömmähdykseni. Herrat Calle ja Jaro, en ihmettele että te ihmettelette kommenttiani 3-osaisesta puvusta... Olin unohtanut lisätä siihen, että tälläkin herralla (nro 1) oli jalkineina juoksukentiltä tutut popot. Tämä ristiriita siis on mielestäni käsittämätön, kuinka muuten loppuun asti mietytty tyylikkyys luhistuu jalkineihin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.04.09 - klo:22:07
Päivän inhoke: komeat tumman maissin väriset autenttiset vakosamettihousut, jotka oli paritettu mustien aerobic-jalkineiden kera. Hyvin, hyvin hämmentävää.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 19.04.09 - klo:13:34
Tälläiseen kuvaan törmäsin: http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg (http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 19.04.09 - klo:16:33
Tuon kuvittelisin olevan vitsi tai kannanotto johonkin suuntaan... Mutta varsin mielenkiintoista kuitenkin.... Ilmeisesti vanhojentanssit kyseessä. Voihan olla että kaverilla ei ole ollut kenkiä tai ne on hajonneet ja ollut pakko laittaa jotkin ei pukukengät. Tosta ainakin näkee sitten että ei ole "vahingossa" laitettu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 19.04.09 - klo:17:40
Lainaus käyttäjältä: "CyberDog"
Voihan olla että kaverilla ei ole ollut kenkiä tai ne on hajonneet ja ollut pakko laittaa jotkin ei pukukengät. Tosta ainakin näkee sitten että ei ole "vahingossa" laitettu.

Tunnustan kerran -- noin vuosi sitten -- käyttäneeni mustia nahka-Converseja puvun kanssa. En muista tähän johtanutta syytä, joten jää tekosyyt kertomatta. Voitte kuvitella, että koko ruokailun ajan pidin kengät visusti piilossa =)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:14:58
Päivän karmeus suoraan IS:n sivuilta:

(http://http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1676696_3_400_med_linna.jpg)

Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.04.09 - klo:16:23
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.

Miksi tuo takki näyttää kovin pitkältä, ettei ole joku ulkotakki-tyyppinen takki? En suttukuvasta näe rintataskuakaan kyllä helposti :). Tästä voisikin nostaa esille muita valtion päämiehiä eri vuosikymmeniltä jotka EIVÄT osaa pukeutua? Antakaa palaa!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 20.04.09 - klo:16:33
Hyvin "venäläisen" näköinen hän kyllä on. Eli kansallisuus tulee erinomaisesti esille. Sinänsä onnistunut kokonaisuus ;)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.04.09 - klo:16:42
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.

Miksi tuo takki näyttää kovin pitkältä, ettei ole joku ulkotakki-tyyppinen takki? En suttukuvasta näe rintataskuakaan kyllä helposti :). Tästä voisikin nostaa esille muita valtion päämiehiä eri vuosikymmeniltä jotka EIVÄT osaa pukeutua? Antakaa palaa!

Mun silmään tuo kyllä näyttää tummalta covert coatilta. Ja kun muukin seurue on ulkotamineissa kaartia myöten niin miksei Dimitrikin. Itse kyllä tapaan ulkotakeissakin jättää alimman auki, sitä mitä etiketti sanoo päällysvaatteiden napituksesta en tiedä. Omassa tapauksessani se alin nappi on jotenkin... Ahdistava ja / tai ärsyttävä, siksipä se jää auki.

Aika harvoin liinaa näkee ulkotakeissa, vaikka jossain taidettiin mainita että jos siinä on tasku, siihen kuuluu liina. Esim. Obamakaan ei taida liinaa käyttää ulkotakeissa, vaikka varmasti käytössään on USA:n huippuihin kuuluvat pukijat ja pukimot.

Pointsit muuten Medvedevin takana seisovalle uniformuiselle herralle perivenäläisen kokoisesta koppalakista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 20.04.09 - klo:16:49
Kyllä se on puvun takki, asia selviää muista samasta tilaisuudesta otetuista kuvista. Tarkka huomio hihan pituuksista, Dmitri Anatoljevitsilla on aika usein puvuissaan liian pitkät hihat. Muuten puvut ovat olleet melko hyvin leikattuja. Samoin kuosit ja solmioiden värit ovat presidentillisiä. Pitkälle on tultu neuvosto-lookista, mutta petrattavaakin vielä on. Tässähän on kiteytettynä Venäjän nykytila.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 20.04.09 - klo:16:57
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Aika harvoin liinaa näkee ulkotakeissa, vaikka jossain taidettiin mainita että jos siinä on tasku, siihen kuuluu liina. Esim. Obamakaan ei taida liinaa käyttää ulkotakeissa, vaikka varmasti käytössään on USA:n huippuihin kuuluvat pukijat ja pukimot.
Kylläpä se taskuliina olisi suotuisaa aina takin rintataskuun laittaa, vaikka kyseessä olisi päällystakki. Obaman olen nähnyt puku päällä usein ilman taskuliinaa, harmillista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.04.09 - klo:17:05
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kyllä se on puvun takki, asia selviää muista samasta tilaisuudesta otetuista kuvista. Tarkka huomio hihan pituuksista, Dmitri Anatoljevitsilla on aika usein puvuissaan liian pitkät hihat. Muuten puvut ovat olleet melko hyvin leikattuja. Samoin kuosit ja solmioiden värit ovat presidentillisiä. Pitkälle on tultu neuvosto-lookista, mutta petrattavaakin vielä on. Tässähän on kiteytettynä Venäjän nykytila.

YLE:n TV-uutisissa näytettiin kuvaa tilaisuudesta; Kuvassa presidentit kuuntelevat kansallislauluja ja Medvedevin takki oli ulkotakki.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 20.04.09 - klo:17:36
No niinpä onkin. Minä katsoin Hesarin kuvaa joka oli otettu linnan parvekkeelta ja siellä oltiin ilman päällystakkeja (mutta hihat edelleen liian pitkät). Loogista toki olla päällystakki päällä silloin kun tilaisuuden emännllä, ja muilla kuvassa olevilla, on sellainen yllä. Mutta olisin kyllä ymmärtänyt täysin napitetun puvun takinkin, kun ottaa huomioon Helsingissä tänään puhaltaneen viiman.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:18:36
^Tuli vilkaistua IS:n sivuja liian nopsasti, oma moka. Kyseessä on tosiaan päällystakki, mutta hihat ovat silti liian pitkät, kaulukset liian pienet ja korkealla. Minun silmiini pistää myös rintatasku, jossa tulisi olla jonkinlainen liina, koska taskun ainoa funktio on koristeellisen liinan säilyttäminen. Napeissa ei virhettä tapahtunut, sillä päällystakissa on suotavaa napittaa kaikki napit - varsinkin silloin kun tuuli puhaltaa.

VMP: Covert Coatissa on aina piilonapit, ja yleensä myös pidemmät kaulukset. Medvedevin takki lienee mikälie-mallia, ainakaan Crombie-malli ei ole kyseessä.

http://www.crombie.co.uk/c/Category_Men_Coats.htm (http://www.crombie.co.uk/c/Category_Men_Coats.htm)

Pukunsa istuvuudesta ja värivalinnasta Herra Presidentti ansaitsee kyllä kovat kehut. Juuri hänen suosimaansa sinisen sävyä jopa Beau käyttäisi mielellään. Kun häntä vertaa kotoisaan Penttiin, ero on valtava.

(http://http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1676781_1_400_tarjajadmitri_2.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 20.04.09 - klo:20:00
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän karmeus suoraan IS:n sivuilta:
Kuvassa on toinenkin karmeus, josta joudutaan kärsimään vielä useampi vuosi, mutta koska täällä ei puhuta politiikkaa, niin jätän sanomatta mihin viittaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 20.04.09 - klo:20:59
Olen aiemmin pannut merkille, että yleensä Medvedevin puvut ja paidankaulukset istuvat erittäin hyvin.

Poliitikot hyvin harvoin käyttävät taskuliinaa puvun taskussa, saati päällystakin taskussa. Koska Obama mainittiin aikaisemmin, todettakoon tässä, että hän ei kuulu lainkaan tyylillisesti valtionpäämiehien kärkeen. Muistaakseni Obaman puvut ovat edullisia rekkipukuja. Jossakin mainittiin merkkikin, mutta ensaa sitä mieleeni, todennäköisesti kyse oli kotimaisesta no-name-valmistajasta. Hän ei välttämättä halua antaa liian huoliteltua kuvaa itsestään?

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy taas on maltillisen tyylikäs laivastonsinisissä Prada-puvuissaan ja hänelle tavaramerkiksi muodostuneissa cutaway-paidoissaaan ja tummissa solmioissaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.04.09 - klo:21:09
Onkos tuo parvekkeen kaide koristeltu hakaristein?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:21:44
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"
Varoitus, OT: Millä perusteella Dmitrin päällystakissa on liian pitkät hihat? Käsittääkseni päällystakin hihan pitääkin peittää paidan hiha. /OT

EDIT: Pahoittelen lyhytnäköisyyttäni, kyseessä lienee makuasia.

Ei suinkaan makuasia. Päällystakin hihan tulee peittää sekä kauluspaidan että pikkutakin hihat, mutta se ei saa yltää paljon peukalon tyveä pidemmälle.

Sami: Sarkozy on oiva esimerkki, mutta hän ei käytä taskuliinaa, ja useassa kuvassa olen nähnyt hänellä liian pitkät hihat. En myöskään pidä siitä, että hän suosii Lanvinia, Pradaa ja Dioria puvuissaan. Ne antavat väärän esimerkin. Koska hän on mahtivaltion pomomies, hänen arvoonsa sopisivat vain ja ainoastaan räätälin luomat vaatteet. Näin maan käsityötaitoja voitaisiin edistää, ja mies olisi aina statuksensa mukaisesti puettu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.04.09 - klo:23:24
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 20.04.09 - klo:23:29
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.
[Spontaani repeäminen.]
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:09:09
^Samoin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.04.09 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.

Minusta äärimmäisen kiusallista on, että Schoffan myymälä on ko. liikkeen yläkerrassa ja Crocs-myymälään törmää kohtuuttoman helposti paitaostoksilla. Talvisin vältän tuota kuin ruttoa, koska karvareunaiset "talvi" Crocsit ovat vielä hirveämmät kuin tavalliset.

Poliitikkojen pukeutumisesta on sanottava, että heidän ulkoasuaan arvioitaessa on aina muistettava, että olemuksellaan poliitikot aina myyvät jotain tärkeäksi katsomaansa. Siksipä esim. Sarkozy tuo esiin tehokkaammin ranskalaista tekstiiliteollisuutta isojen muotitalojen tekeleissä kuin kuin vaatturin puvussa. Tästä syystä johtuen myös esim. Suomalaiset demaripoliitikot näyttävät siltä miltä näyttävät. Työväen asialla ei muka sovi olla turhan koreana. Toki tätä markkinointiviestintää voi harrastaa myös tyylillä ja jotkut vaikuttajat eroavatkin tässä edukseen, mutta ymmärtääkseni demokraattisten maiden päättäjien kannattaa olla aika kieli keskellä suuta, ettei tulisi ärsyttäneeksi massoja. Mm. Ronald Reaganhan oli varsin ansiokas pukeutuja ja näyttelijätaustansa takia äänestäjät sen hänelle soivat, mutta enemmän löytyy historiasta esimerkkkejä siitä, että rohkeata pukeutujaa enemmistö rankaisee.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:12:51
Putin lienee Brionin miehiä. Dimtri hakee vaatteens Rowlta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 21.04.09 - klo:13:37
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Poliitikkojen pukeutumisesta on sanottava, että heidän ulkoasuaan arvioitaessa on aina muistettava, että olemuksellaan poliitikot aina myyvät jotain tärkeäksi katsomaansa.

Erittäin hyvä havainto, poliitikot tosiaan usein edustavat paljon muutakin kuin vain itseään, joten pukeutumiseen liittyvät valinnat voivat olla hyvinkin tärkeitä. Ainakin symbolisessa mielessä. Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: joe - 21.04.09 - klo:14:19
Lainaus käyttäjältä: "jda"
Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...

Frakki päällä ne siellä ovat, Tennilää (?) lukuunottamatta. Riippuu toki vasemmistolaisen määritelmästä.. 8)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:14:45
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

(http://http://i589.photobucket.com/albums/ss335/Klapeta/evo-morales.jpg)

Evo tajusi kuitenkin että se loi vaikutelman aikuisten kokouksiin eksyneestä koulupojasta ja teetätti tunnetulla bolivialaisella sunnittelijalla toisessa kuvassa näkyvän puvun, johon on otettu motiiveja Bolivian intiaanikulttuurista. Silti se ei ole kansallispuku ja saman linjan vaatteita myydään menestyksekkäästi monessa Bolivialaisessa kaupassa.

(http://http://i589.photobucket.com/albums/ss335/Klapeta/ElpresidenteEvoMoralesconelpresiden.jpg)

Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista. Fidel Castro käyttää tyylikästä pukua ulkomailla liikkuessaan ja oliivinvärinen sotilasasu on varattu Plaza de Revolucionille. Nykyään taitaa papan lempiasu olla verkkarit. Olen yli kahdenkymmenen vuoden aikana seurannut etiketin muuttumista Nicaraguassa, sen mukaan onko vallassa ollut vasemmisto vai oikeisto. Välillä on suosittu farkkuja ja lyhythihaisia paitoja, toisinaan taas puku on ollut must. Tällä hetkellä taitaa olla voimassa presidentin kansliasta annettu virallinen pukukielto.

Matkallaan Sveitsistä Suomen kautta Venäjälle 1917, Lenin pysähtyi Tukholmaan ostamaan vaatteita. Joku seurueesta ehdotti hänelle lippalakkia ja siitä tulikin sitten Vladimir Iljitsin tavaramerkki. Vaikea olisi kuvitella häntä puhumassa panssarivaunun katolla fedora päässä. Surkeasta politiikastaan huolimatta Bush nuorempi menestyi pukeutumisessa. Hän tiesi mikä on presidentillistä ja miltä amerikkalaiset odottavat johtajansa näyttävän. Päinvastoin kävi Jimmy Carterille joka yritti esiintyä kansanomaisesti ja saattoi näyttäytyä farkuissa ja college-puserossa. Tulos oli säälittävä. Samansuuntaista sai kokea Mannerheim vuoden 1918 jälkeen kun hän suunnitteli poliitikon uraa.  Alkoi kirjoittaa etunimensä muodossa ’Kustaa’ ja esiintyi sarkatakissa piippua poltellen. Tätä eivät suomalaiset hyväksyneet, he halusivat Mannerheimin aristokraattina. Tämä tajusi virheensä aika pian ja kovin paljon ei ole enää kuvia talonpoikais-Mannerheimista. Episodi oli yksi harvoja erehdyksiä mieheltä jonka tyylitaju oli yleensä pettämätön.

Näitä tarinoita voisi jatkaa vaikka kuinka mutta aika paljon niistä on kirjoitettukin. Kiehtovia aiheita.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:15:06
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Lainaus käyttäjältä: "jda"
Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...

Frakki päällä ne siellä ovat, Tennilää (?) lukuunottamatta. Riippuu toki vasemmistolaisen määritelmästä.. 8)


Arhin äki on kopioinut esikuvansa pukeutumista.
Tuomiojakaan ei käytä frakkia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:15:10
^^Mikke, hyvä postitus.

Kirjoitit:
Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista.

Pitää paikkansa: 'vallankumousrunoilija' Vladimir Majakovskin elämässä - ja pukeutumisessa -oli runsaasti dandyistisia piirteitä:

(http://http://www.masters-of-photography.com/images/full/rodchenko/rodchenko_mayakovsky_seated.jpg)
(http://http://arsint.com/cont/rodchenko_mayakovsky_standing.jpg)
(http://http://www.marxists.org/glossary/people/m/pics/mayakovsky-vladimir.jpg)

Majakovski muuten täyttää mielestäni jossain Internetin Taikamaailmassa esitetyn 'Hard dandy' -käsitteen kriteerit: mies näyttää siltä että herralle ei nk. 'aleta'.

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Mayakovsky

Omat varsin vasemmistolaiset vanhempani ovat kyllä kritisoineet mielestänsä 'koreaa' ja 'porvarillista' jne jo viimeiset 20 vuotta. Viimeksi sunnuntaina äidillä käydessäni sain isäpuolelta kuulla Weejunieni olevan 'varsinaiset homokengät'. Heh. No, äijän kanssa on aina hauskaa kinata kaikesta, niin politiikasta, vaatteista kuin jalkapallosta.

Lisätäkseni keskusteluun vielä yhden näkökulman:  välttämättä 'työväenluokkaisuus' ei aina tarkoita sartoriaalista välinpitämättömyyttä, esimerkkinä vaikka työvänluokkaisesta maailmasta nousseet brittialakulttuurit, esim. modit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:15:23
Hyviä pointteja, Ivyman. Täytyy vielä laittaa yksi tapaus, ennen kuin menee mielestä pois. 80-luvun lopulla el Comandante de la Revolución, Daniel Ortega oli valtiovierailulla Suomessa. Mukana oli myös compañera Rosario Murillo, varsinainen vallankumouksen ylipapitar. Isännät olivat vaivalla sunnitelleet hänelle oman vierailuohjelman. Kaikki meni kuitenkin uusiksi kun Rosario aivan ensiksi halusi mennä Stockmannille ostamaan läjittäin seksikkäitä alusvaatteita.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:15:28
^Naurattaa vaan ei yllätä. Eräs hyvin tuntemani vasemmiston kannattaja (ei julkisuuden henkilö) on vuosikaudet ollut Tyrwhittin ja muiden Jermyn Streetin putiikkien asiakas.

Ja pukeutuuhan P. Arhinmäki kalliihkoisiin merkkikuteisiin aitobrittiläiseen 'Football Casual' -tyyliin. En Arhinmäkeä henk. koht. tunne, mutta kuuluu olevan (mm. Stone Island -vaatemerkkiin mieltyneitä) futismiehiä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 21.04.09 - klo:16:09
Näin eilen Feressä lohenpunaisia takkeja ja täytyy myöntää, että melko villin näköisiä olivat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 21.04.09 - klo:16:19
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

Moralesilla taitaa vasemmistolaisuuden lisäksi painaa vaakakuppia ankarasti pois ns. länsimaisesta etikettipukeutumisesta herran intiaanitausta ja sen ahkera käyttö politiikassa. Käsittääkseni muuten ensimmäinen intiaanitaustainen korkeimman tason poliitikko Etelä-Amerikassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:16:31
Lainaus käyttäjältä: "ivyman"
^^Mikke, hyvä postitus.

Kirjoitit:
Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista.

Pitää paikkansa: 'vallankumousrunoilija' Vladimir Majakovskin elämässä - ja pukeutumisessa -oli runsaasti dandyistisia piirteitä:

(http://http://www.masters-of-photography.com/images/full/rodchenko/rodchenko_mayakovsky_seated.jpg)
(http://http://arsint.com/cont/rodchenko_mayakovsky_standing.jpg)
(http://http://www.marxists.org/glossary/people/m/pics/mayakovsky-vladimir.jpg)

Majakovski muuten täyttää mielestäni jossain Internetin Taikamaailmassa esitetyn 'Hard dandy' -käsitteen kriteerit: mies näyttää siltä että herralle ei nk. 'aleta'.




http://http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Mayakovsky
.

Suosikkirunoilijani

"Ananasta ahmi hotkaise pyy
Loppusi porvari lähestyy"

Viimeiseksi runoksi jäi

Rakastan, en rakasta
käännän käsiäni
niin että melkein murran ranneluun
Näin ensi tuhatkaunokit
       vietiin elämäni
poimittiin,
               hajoitettiin,
tuuliin toukokuun
Vaan vaikka harmaa asettuis
     mun partaan hiuksiin
 ja vuodet hopeansa tois kulmilleni
Niin terveen järjen häpeää
uskon toivon niin
en koskaan saa mä osakseni

suom. A Turtiainen
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:16:57
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

Moralesilla taitaa vasemmistolaisuuden lisäksi painaa vaakakuppia ankarasti pois ns. länsimaisesta etikettipukeutumisesta herran intiaanitausta ja sen ahkera käyttö politiikassa. Käsittääkseni muuten ensimmäinen intiaanitaustainen korkeimman tason poliitikko Etelä-Amerikassa.
Pitää paikkansa, Bolivia on syvästi jakautunut yhteiskunta ja Morales kuuluu alkuperäisväestöön. Eikä tuo Evo-puku ole hassumman näköinen, siinä on arvokkuutta. Onneksi tajusi luopua siitä villapuserosta. Ihan ensimmäinen intiaanitaustainen valtionpäämies hän ei ole, mieleen tulee ainakin Alejandro Toledo joka valittiin Perun presidentiksi 2001. Tämä ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että Latinalaisen Amerikan alkuperäisväestö on edelleen varsin syrjityssä asemassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.09 - klo:18:05
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.

Voimia, veli. Voimia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 21.04.09 - klo:19:19
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Eikä tuo Evo-puku ole hassumman näköinen, siinä on arvokkuutta. Onneksi tajusi luopua siitä villapuserosta.
Mielestäni varsin persoonallinen ja hieno ratkaisu. Ei täydellinen, mutta poikkeava ja tyylikäs. Viestittää Moralesin taustoista ja on hieno. Ei hullumpi, varsinkaan villapaitaan verrattuna.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.09 - klo:20:43
Tästä ketjusta on vasemman ja oikean lohkon tyylillisten vertailujen ansiosta tullut kenties kiinnostavin ja elegantein ketjun foorumilla. Erinomaista osallistumista kaikilta.

Evon pukuluomuksesta pidän kovasti. Riittävän formaali, mutta aivan selvästi kantajansa persoonan mukainen.

Majakovskin dandyismistä olen lukenut aiemminkin. En ole perehtynyt tarkemmin häneen, ja on aina vaikea sanoa onko 1900-luvun puolella elänyt herrasmies vain hyvin pukeutunut, vaiko peräti dandy. Esimerkiksi Suomelle rakas G.C.E. Mannerheim saattoi olla dandy, mutta hän saattoi myös olla vain säätynsä mukaisesti pukeutunut ja käyttäytynyt herrasmies. Vaikeaa kaikenmoinen jaottelu. Tämä aihe on niin kiinnostava, että haluan luoda sille oman ketjun.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:21:09
Majakovski oli sen verran eksentrinen mutta epäsovinnainen kaveri, anarkistinen jopa, että aiavan varmasti Oikea Dandy ®.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 28.04.09 - klo:10:33
Valkoiset kengät. Ei niiden synti tosin valkoisuudessa ollut. Sen puutteessa nimittäin.

En ihan ymmärrä sitä yhtälöä, että jos ostaa valkoiset kengät, nahkaa tai edes hyvää jäljitelmää, niin sitten niiden antaa likaantua puoliharmaiksi. Voi kummeliturska! Ne kengät voisivat loistaa keväisessä auringossa, mitä taitava pukeutuja varmasti hyödyntäisi. Nyt parat näyttivät vain kohtaloonsa lannistuneilta, ainoana tehtävänään estää hiekoitussepelin osuminen käyttäjänsä kantapohjiin.

(Kyseessä eivät mitkään erityisen arvokkaat kengät olleet, mutta kyse on periaatteesta.)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.04.09 - klo:21:38
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.

Päivän suuri, suuri ilonaihe:

Minna Parikan pinkit sydänkoristeiset korkokengät, joissa upea neito asteli ohi kansallismuseon. Nam.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 03.05.09 - klo:12:50
Ei liity vaatteisiin, mutta Koffin Puisto oli eilen melko törkeässä kunnossa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.09 - klo:10:33
Asiakkaana kävi ulkomaalainen herra jolla oli ihan asiallisen näköinen irtotakki, olisiko pellavaa ollut, joka oli tosin 2-4 numeroa liian suuri, hartiat lössähtivät reunoilta, valmistajan lätkä löytyi vielä hihasta ja kaksinappisena takkina oli alin nappi kiinni. Housutkin heilui ilmassa ja olisivat kaivanneet 4 tuumaa lisää kangasta jotta olisivat edes osuneet kenkään. Outoa että nyt keikari.com seuranneena alkaa huomioimaan näitä asioita tarkemmin.. :)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 04.05.09 - klo:15:17
Lainaus
Asiakkaana kävi ulkomaalainen herra jolla oli ihan asiallisen näköinen irtotakki, olisiko pellavaa ollut, joka oli tosin 2-4 numeroa liian suuri, hartiat lössähtivät reunoilta, valmistajan lätkä löytyi vielä hihasta ja kaksinappisena takkina oli alin nappi kiinni. Housutkin heilui ilmassa ja olisivat kaivanneet 4 tuumaa lisää kangasta jotta olisivat edes osuneet kenkään. Outoa että nyt keikari.com seuranneena alkaa huomioimaan näitä asioita tarkemmin.. :)

Auts! Asiakkaan kannalta toivon, että oli ostamassa eikä myymässä, sillä ensivaikutelma ei tainnut olla kaikkein vakuuttavin...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 04.05.09 - klo:23:28
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.


Seurannut liiaksi GQ:ta tai Justin Timberlakea?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:14:40
Lainaus käyttäjältä: "Sami"
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.


Seurannut liiaksi GQ:ta tai Justin Timberlakea?

Tuskin. Unohdin nimittäin mainita, että jalassa olivat siis valkoiset juoksulenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.09 - klo:15:35
Päivän parhaat

- Vähempipukeiset nuoret neidit ja tyylikkäät vanhemmat leidit
- Humalistonkatua aamulla astellut nuorehko mies, jolla oli ruutukuvioinen flat cap, valkoinen kauluspaita, regimental stripe / repp tie -tyyppinen solmio ja mustahko crombie coat -tyyppinen päällystakki. Muuta en ehtinyt nähdä kun kaahasian autolla ohi. Mikäli seuraat tätä foorumia, erotuit eduksesi Pertsa Perusperunasta. Pisteet.
- Silky Hargreaves: Keep loving me like you do http://http://www.youtube.com/watch?v=eWZi6SaGCQU&feature=related

Päivän p---kat
- Auringonpaisteen lakkaminen ja pilvistyvä taivas
- Se tosiasia, etten omista kyseistä Silky Hargreavesia originaalipressinä
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:19:06
Päivän inhoke:

musta puku, musta kauluspaita, mustat nahkakengät, musta solmio. Tämäkään ei miehelle riittänyt: nassua koristivat mustat aurinkolasit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:21:12
^ En sentään. Kenties Cash-wannaben.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 12.05.09 - klo:11:55
Tumma puku, istui oikein hyvin, jalassa monkstrapsit. Valitettavasti (vaalean-)ruskeat.

Mustilla kengillä solki olisi korostunut hyvin ja kenkä muuten istunut paremmin kokonaisuuteen. Nyt solki jäi paitsioon, kun koko kenkä kiinnitti huomion. Ihailen kuitenkin pukeutujan rohkeutta ja toivon, että tulevaisuudessa menee nappiin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 19.05.09 - klo:15:17
Näin aikuisella miehellä vihreän sateenvarjon, olisikohan ollut mallia Tiimari... :(
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.05.09 - klo:18:15
Näin aikuisella miehellä vaaleanruskeat nahkahousut sekä vaaleanruskean ylisuuren nahkatakin. Molemmat oli ilmeisesti teetetty ompelijalla saman otuksen vuodasta. Päähänsä tämä sankari oli valinnut Kokki Kolmonen -mallisen rätin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hpa11451 - 22.05.09 - klo:21:55
Olin serkkuni häissä vapun alla. Kirkon edessä odottelimme edellisen tilaisuuden päättymistä. Viileää kuin oli, niin yksi häävieraista oli pukenut pukutakin päälle pusakan seurauksena, että 20 senttiä pukutakkia pursui pusakan vyötärön alta! Minulla loksahti sananmukaisesti suu auki. Tuli mieleen tankki täyteen -sarja.

Sandaaleista ja crokseista ym härveleistä: Mukavuussyyt eivät saa alentaa miestä käytäämään näitä puvun kanssa. On hyväksyttävä se, että jalat hikoavat kengissä. Siksi me käytämme sukkia ja vaihdamme ne päivittäin. Jos mukavuussyihin vedotaan niin sitten saadaan vetää huppari ja verkkarit päälle joka paikaan. Näin näyttää moni tekevänkin tällä euroopan laidalla.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.05.09 - klo:19:32
Hyvät foorumiitit, Nostradamuksen ennustukset ja tuomiopäivän merkit ovat käymässä toteen, sillä tänään näin Aleksanterinkadulla kansallisen vähemmistöryhmämme edustajan, jolla oli tummansinisten suorien housujen lisäksi Crocsit.

Siis suorat housut ja Crocsit.

Totisesti toivon voimia tänä vaikeana aikana.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.05.09 - klo:19:46
^
Olivatko housujen lahkeet valkoisiin sukkiin tungettuina? Tämähän on vähemmistömme keskuudessa jo pienoinen muoti-ilmiö, kuten on aiemminkin todettu.

Perun muuten toisessa ketjussa esittämäni arvion katukuvan kaunistumisesta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.05.09 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Siis suorat housut ja Crocsit.

Hihih, kanssatoveri vaikkakin en kyllä viitsisi kadulla kulkea vaikka sisätiloissa käytänkin crocseja ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.05.09 - klo:21:29
Lainaus käyttäjältä: "Arska"
^
Olivatko housujen lahkeet valkoisiin sukkiin tungettuina? Tämähän on vähemmistömme keskuudessa jo pienoinen muoti-ilmiö, kuten on aiemminkin todettu.

Eivät onneksi. Tämä muoti-ilmiö näyttää vallitsevan vain 10-35 -vuotiaiden keskuudessa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.06.09 - klo:10:03
^(..repeilyä..) Bling Bling saapui Helsinkiin!!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.09 - klo:10:37
^^ (tai mahdottoman kova mainospaikkaidea). Kun tuollaisia idiootteja riittää, voisivathan myydä päätään mainospaikkana. Tosin sopivaa mainostajaa ei tule heti mieleen, mutta ideana kuitenkin :D
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.06.09 - klo:10:59
(http://http://static.iltalehti.fi/viihde/meurman2MN_vi.jpg)

Voiko kukkaa noin pitää jos ei ole napinreikää käänteessä? Pitäisikö se olla käänteen suuntaisesti kiinnitetty? "Tyylinäytteen" antaa Kristian Meurman.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.06.09 - klo:14:06
Taskuliina on myöskin unohtunut.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.06.09 - klo:15:02
^^Tjaa, miksei voisi. Ei tuo kovin komealta näytä, vaikka frakkitakin kauluksissa ei syystä tuota napinreikää ole. Kenties mieluummin ei, mutta miksei.

bowtiepasta: hyvin, hyvin järkyttäviä uutisia toit foorumille. Amerikassa tosin ihmiset myyvät jo ihoaan tatuoitavaksi mainostajan logolla, mutta Suomeen en sitä soisi saapuvan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.06.09 - klo:18:49
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Taskuliina on myöskin unohtunut.

En olisi niinkään varma. Käsittääkseni kukan frakin ja shaketin suhteen on jopa etiketin mukaista jättää taskuliina pois kukkan koristaessa rintapieltä. Nähdäkseni molempien käyttäminen olisikin liikaa, jos rinnassa komeilee suuri neilikka (oikeaoppinen frakkikukka) tai ruusu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.06.09 - klo:19:58
Tänään seuraavanlaista: Arvopaperi-lehden toimittajalla oli luentoa pitäessään päällään sininen, farkkukankaasta tehty pikkutakki; harmaat housut; mustat, täynnä ompeleita olevat Eccot; valkoinen kauluspaita ja rykmenttiraitainen solmio. Kaveri esitelmöi sijoittamisesta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.06.09 - klo:21:55
Päivän inhottavin näky: metallihohtoinen Louis Vuittonin valtavalogoinen käsilaukku. Suoraan kasvoilles, köyhä -meininki oli poikkeuksellisen vahva juuri tuon metallivärin vuoksi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 17.06.09 - klo:22:55
Meni jo, mutta eilen oli maikkarin uutislukijalla nyrkinkokoinen solmu solmiossa, tursui suorastaan kauluksista. Oli näky.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 18.06.09 - klo:00:50
Lainaus käyttäjältä: "Teemu"
Meni jo, mutta eilen oli maikkarin uutislukijalla nyrkinkokoinen solmu solmiossa, tursui suorastaan kauluksista. Oli näky.

Katselin aivan samaa ja tämänä jälkeen Diilissä olikin vielä mielenkiintoisempi ilmestys. Oli pakko googlettaa herran nimi ja sieltähän löytyi tuo vaatetus oikein herran omilta nettisivuilta http://www.themartinclarke.com/ (http://www.themartinclarke.com/)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 18.06.09 - klo:13:18
Tumma puku, mustat pukukengät ja valkoinen/khaki baseball lippis. Toki vastaan käveli myös eräs kaveri jalassaan ruskeat sandaalit ja mustat sukat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.06.09 - klo:18:19
Lainaus käyttäjältä: "SamiP"
Katselin aivan samaa ja tämänä jälkeen Diilissä olikin vielä mielenkiintoisempi ilmestys. Oli pakko googlettaa herran nimi ja sieltähän löytyi tuo vaatetus oikein herran omilta nettisivuilta http://www.themartinclarke.com/ (http://www.themartinclarke.com/)

Hyvin outoa tavaraa miehen päällä. Hyvin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: LuckyDuke - 26.06.09 - klo:11:12
Katselin sivusilmällä Ylen aamutv:stä jälkiviisaat-keskusteluosiota. Aluksi kiinnitin huomiota erään keskustelijan asustukseen, solmio oli liian räikeä mutta suurta plussaa tuli taskuliinasta, takki vaikutti myös sopivan vaalealta kesäkeleille. Järkytys iski kun kamera kuvasi kauempaa. Jalassa tällä tyylin aallonharjan surffaajalla oli mustat shortsit. Enempää en halunnut seurata, onneksi kaukosäädin pelasti.

edit. Lisätään toinenkin erittäin onnistunut kokonaisuus :) http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg (http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.06.09 - klo:11:49
Siis shortsit ja pikkutakki...hyvin mautonta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 26.06.09 - klo:22:53
Minunkin harjaantumattomaan silmään aamu-TV:n shortsimies pisti aika terävästi. Kyseessä oli Jan Erola, jos sillä tiedolla mitään tekee.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.06.09 - klo:23:03
^Hyvin harmillista. Erolan tyyli on sekoitus 50-luvun teddyä ja 2000-luvun pukumiestä, enkä ole aiemmin tiennyt hänen sortuvan moisiin virheisiin.

Lisäänpä vielä ketjuun päivän inhokkeen. Ulkona on 26 astetta lämmintä, taivas liki pilvetön, ilma seisoo - ja kadulla astelee mies mustassa puvussa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.06.09 - klo:14:37
Lainaus
Lisäänpä vielä ketjuun päivän inhokkeen. Ulkona on 26 astetta lämmintä, taivas liki pilvetön, ilma seisoo - ja kadulla astelee mies mustassa puvussa.

Jospa hän oli tulossa tai menossa tilaisuuteen, jossa vaaditaan tummaa pukua. En tiedä, olisiko tummanharmaa tai -sininen ollut juuri parempi tai huonompi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 28.06.09 - klo:11:03
Tampereella näkyi katukuvassa kuluneella viikolla useita mustaan pukuun pukeutuneita miehiä. Tuskin olivat hautajaisiin menossa...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 03.07.09 - klo:22:32
http://gofugyourself.celebuzz.com/asset ... 20x725.jpg (http://gofugyourself.celebuzz.com/assets_c/2009/06/88712823-thumb-420x725.jpg)

Olisin uskonut Harrods -tavaratalon omistajalla olevan parempi maku.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.07.09 - klo:01:08
Mr Fayed on jo vuosia teettänyt pukunsa Savile Row'lla. En näe hänen täydellisesti istuvassa puvussaan muuta virhettä kuin tylsyyden, joka vallitsee myös jalkineissa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 04.07.09 - klo:07:32
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Mr Fayed on jo vuosia teettänyt pukunsa Savile Row'lla. En näe hänen täydellisesti istuvassa puvussaan muuta virhettä kuin tylsyyden, joka vallitsee myös jalkineissa.

Niin, ei puvussa minustakaan mitään vikaa ole. Sen sijaan tuohon paitaan ei Mr. Fayedin kannattaisi sonnustautua. Se ei mielestäni vastaa Mr. Fayedin iän tuomaa arvokkuutta ja sopii melko huonosti hyvin konsertaviitivisen puvun kanssa yhteen. Kengät puolestaan muistuttavat jonkinlaista Reino-tossujen ulkoilmamallia ja ovat tässä karderööbissä mielestäni mauttomat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.07.09 - klo:14:02
^Totta, nytpä vilkaisin tuota paitaa uudemman kerran kulmat kurtussa. Kenties Mr Fayedin kohdalla on samoin kuin niin monen muun: tietyn aseman saavutettuaan miehen ei enää tarvitse välittää muiden mielipiteistä sitten lainkaan. Tämän sijaan hän luo mielipiteitä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 05.07.09 - klo:14:16
Ei minustakaan puvussa sinänsä vikaa ole. Virhe on siinä ettei Fayed pidä kaksirivistä takkia kiinni. Sen tulisi aina olla napitettuna. Ehkä vanha mies on nuori mimmi kainalossaan niin täpinöissään että ei enää muista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.07.09 - klo:10:15
Sinistä farkkukangasta muistuttava kauluspaita, jossa kaksi isoa napillista etutaskua, ällöttimen kruunasi jalassa olevat violetit verkkahousut. Se että paita oli kuitenkin housuissa, ei pelastanut tällä kertaa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.07.09 - klo:12:47
Päivän ehdoton piriste oli tänään Turun Uudenmaankatua kaahannut kolhuinen noin vm. 1970 Dodge Coronet, jenkkiläisellä poliisivärityksellä, ratissa Elwood Blues ts. nuorehko mies, jolla Pork Pie -hattu, Wayfarerit, oikean malliset pulsarit, valkoinen paita, musta solmio ja pikkutakki. Kova kaveri, pokkaa paljon. Pisteet Turun Elwood Bluesille!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.07.09 - klo:17:18
Paikallisen ABC:n pihassa oli hautajaissaattue tauolla. Paha kyllä, yksi miesvieraista oli päättänyt halveksua vakavaa tilaisuutta pukeutumalla mintunväriseen kauluspaitaan. Muilla olikin oikeaoppinen valkoinen paita mustalla solmiolla, mutta yksi veijari riitti pilaamaan muiden vaivan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 11.07.09 - klo:21:46
Telkkarissa ihmetytti kun maamme eturivin artisti pukeutu tangomarkkinoiden 25 vuotis juhlafinaalissa, hautajaisasusteeseen eli mustaan pukuun ja mustaan kravaattiin
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 14.07.09 - klo:01:16
Varsinaisesti en nähnyt vaan koin, mutta sopinee kuitenkin ketjuun.

Olin nimittäin tänään Dressmannilla sukkatarjouksen perässä. Varsin edustavan näköinen nuori naismyyjä ilmaantui kyselemään, voisiko olla avuksi. Olen paraikaa kartuttamassa taskuliinakokoelmaani, joten en jäänyt sanattomaksi vaan kysäisin myyjältä taskuliinoja. Myyjä otti miettiväisen ilmeen, ja kysyi: "siis jotain nenäliinojako?" Vastasin tähän etsiväni värikkäitä silkkiliinoja jotka sujautetaan miesten takin rintataskuun. Hetken mietittyään myyjätyttönen sopersi: "Ee-en kyllä tiiä että onko semmosia meillä, että myyäänkö semmosia missää, ehkä jostain hääpukuliikkeestä vois ehkä löytyä..." Kiitin infosta ja nappasin sukkapaketin mukaani. Kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa solmiorekkiä, ja eikös siellä alimmaisissa koukuissa roikkunut useammankin sorttisia taskuliinoja. Polyesterisiä ja tylsän näköisiä tosin, joten en kiusallanikaan viitsinyt yhtä ostaa. Olisi siinä liinan oston yhteydessä voinut myyjätytöllekin esitellä hienovaraisesti liikkensä tarjontaa.

Täytynee vaikka sinne hääpukuliikkeeseen mennä seuraavaksi, jos edes he olisivat vähän paremmin perillä tuotteistaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 14.07.09 - klo:12:17
Lainaus käyttäjältä: "juhajmk"
Varsinaisesti en nähnyt vaan koin, mutta sopinee kuitenkin ketjuun.

Olin nimittäin tänään Dressmannilla sukkatarjouksen perässä. Varsin edustavan näköinen nuori naismyyjä ilmaantui kyselemään, voisiko olla avuksi. Olen paraikaa kartuttamassa taskuliinakokoelmaani, joten en jäänyt sanattomaksi vaan kysäisin myyjältä taskuliinoja. Myyjä otti miettiväisen ilmeen, ja kysyi: "siis jotain nenäliinojako?" Vastasin tähän etsiväni värikkäitä silkkiliinoja jotka sujautetaan miesten takin rintataskuun. Hetken mietittyään myyjätyttönen sopersi: "Ee-en kyllä tiiä että onko semmosia meillä, että myyäänkö semmosia missää, ehkä jostain hääpukuliikkeestä vois ehkä löytyä..." Kiitin infosta ja nappasin sukkapaketin mukaani. Kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa solmiorekkiä, ja eikös siellä alimmaisissa koukuissa roikkunut useammankin sorttisia taskuliinoja. Polyesterisiä ja tylsän näköisiä tosin, joten en kiusallanikaan viitsinyt yhtä ostaa. Olisi siinä liinan oston yhteydessä voinut myyjätytöllekin esitellä hienovaraisesti liikkensä tarjontaa.

Täytynee vaikka sinne hääpukuliikkeeseen mennä seuraavaksi, jos edes he olisivat vähän paremmin perillä tuotteistaan.

Itsekin olen lukemattomat kerrat joutunut tuskailemaan, kun ulkoisesti hyvinkin pätevä myyjä ei ole ymmärtänyt lainkaan mitä olen hakemassa. Ja Oulun korkeudella tilanne on tämä myös vähän korkeammalle profiloiduissa liikkeissä, Stockmannilla ja Pukumiehessä (vaikka Turoa myyvätkin... maine on maine). Huiput saatiin viime viikolla, kun olin katselemassa kesäisiä kenkiä (en tosin kummassakaan edellämainituista liikkeistä) ja kyselin olisiko erästä mallia navy bluena, eikä myyjä selvästi tiennyt mitä tarkoitin. Välillä ahdistaa, kun itsekin on tullut vietettyä aikoja työtä vailla, mutta ulkoiset avut eivät riitä näiden neitojen rinnalla asiakaspalvelutehtäviin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.07.09 - klo:17:19
^^Hyvin synkkiä tarinoita molemmat. Lienee aika surra taas.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.07.09 - klo:19:56
Navy blue on suomeksi laivastonsininen. Oliko myyjällä rintapielessä englannintaitoa osoittava lippu?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.07.09 - klo:21:18
Tänään käväisin Malmilla, ja sikäläisten alkoholistien lisäksi puistatusta toi seuraava yhdistelmä: suorat housut, joiden lahkeet olivat sukkien sisällä; keinokuituinen lyhyt päällystakki, muovisandaalit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riku - 17.07.09 - klo:16:00
Vaaleansininen irtotakki, numeron tai kaksi liian iso, kolme nappia ja vain alin (kyllä, vain alimmainen!) kiinni.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.07.09 - klo:21:28
Tuli käväistyä Helsingissä, jossa vastaan asteli herrasmies kolmiosaisessa pellavapuvussa, solmiossa ja muovikengissä. Hän, joka näkee vaivan kolmiosaisen pellavapuvun(!) hankkimiseen, luulisi huolehtivan myös jalkinepuolesta. Onneksi iloa toi erinomaisen elegantti pyöräilevä herrasmies, joka polki ruskeat oxfordit jalassaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 19.07.09 - klo:03:42
Saks 5th:in alennushyllyssä oli rivi helmiäisväreissä hohtavia kultaloafereita. Toisessa kaupassa näin eilen kiiltosilkkisen räikeästi paisleykuvioidun paidan. Äärimmäistä eleganssia!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 26.07.09 - klo:14:36
Eilen näin Tampereella kansallispukuun pukeutuneen noin kolmikymppisen naisen, joka oli tyyliin sopivasti valinnut jalkineikseen likaiset, valkoiset adidas superstarit. Ensimmäinen kerta, kun sain todella purra huuliani jotten laukoisi kommenttia vieraalle ihmiselle tämän pukeutumisesta. Tosin pelkään että vielä joskus näen croksit kansallispuvun jalkineina enkä enää pysty hillitsemään kieltäni.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 27.07.09 - klo:00:11
Pori, viime viikolla: Laivastonsininen klubitakki ja khakinväriset reisitaskuhousut. Ei ollut polttariseurueesta kysymys, vaan iäkkäämmästä herrasmiehestä. Tämä kuuluu omaan "kaikkien aikojen parhaat"-sarjaan, kenties vain tuulipuku + hattu-kaveri vie voiton...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.07.09 - klo:12:41
^Tai suorat housut lenkkitossujen kera.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.07.09 - klo:13:05
http://http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1216/3.shtml

No mitäpä Jack Blackilta voisikaan odottaa? Toisaalta eivät muutkaan galleriaan mukaan päässeet mitään silmäniloja ole...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.07.09 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
^Tai suorat housut lenkkitossujen kera.

Suorat housut lenkkitossujen kerahan on senioreiden klassikko.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.07.09 - klo:17:49
^^Ainakin Brüno oli aivan e-hana.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.08.09 - klo:09:40
Lainaus käyttäjältä: "runic"
Villen blogin suomalainen "vastanapa": http://http://onelifeshopit.blogspot.com/

OH.MY.GOD. Tekisi mieli jotain kommentoida ko. blogin pitäjälle mutta en usko sen auttavan, taitaa olla menetetty tapaus, veljet.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: meht - 01.08.09 - klo:10:08
aa...Ekan sivun puolivälin jälkeen tuli tunne että saattais olla jopa miespuolinen, ainaki tietoja minusta kohta vahvistaa epäilyn. Todellakin menetetty tapaus, tuskin kannattaa vaivautua kommentin laittoon.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.08.09 - klo:16:50
^Juu, tuo veijari on vanha tapaus. Olen aikoinaan suunnitellut sivuston lisäämistä tänne foorumin puolelle vain ivatakseni ja päivitelläkseni, mutta päädyin aina toteamaan että moinen olisi ilkeää. Nyt kun joku toinen tuon homman hoiti, voin liittyä joukkoon.

Oksettavaa, mautonta ja hyvin, hyvin säälittävää. Kyseinen veijari muuten löytyy myös IRC-Galleriasta nimimerkillä Söpö.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 01.08.09 - klo:17:59
En yleensä vaivaudu mieltäni pahoittamaan toisten ihmisten kyseenalaisesta mausta (sen tien päässä odottaa depressio ja hulluus), mutta raitiovaunussa tänään sattui Pettymys.

Kyytiin nousi ensi silmäyksellä erinomaisen tyylikäs herra, jota ehdin jo hetken arvailla tämän armoitetun foorumin seuraajaksi. Päällä oli hyvin istuva - tosin musta - irtotakki, ja jalassa ilahduttavasti flanellihousuilta vaikuttaneet harmaat pukimet veitsenterävillä prässeillä. Ehdin jo pelätä egoni puolesta - menettäisinkö raitiovaunun parhaiten pukeutuneen tittelin?

Mutta sitten jalkineiksi paljastuivat harmaat lenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 01.08.09 - klo:22:18
Lainaus käyttäjältä: "JMK"
En yleensä vaivaudu mieltäni pahoittamaan toisten ihmisten kyseenalaisesta mausta (sen tien päässä odottaa depressio ja hulluus), mutta raitiovaunussa tänään sattui Pettymys.

Kyytiin nousi ensi silmäyksellä erinomaisen tyylikäs herra, jota ehdin jo hetken arvailla tämän armoitetun foorumin seuraajaksi. Päällä oli hyvin istuva - tosin musta - irtotakki, ja jalassa ilahduttavasti flanellihousuilta vaikuttaneet harmaat pukimet veitsenterävillä prässeillä. Ehdin jo pelätä egoni puolesta - menettäisinkö raitiovaunun parhaiten pukeutuneen tittelin?

Mutta sitten jalkineiksi paljastuivat harmaat lenkkarit.

Läheltä piti!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 02.08.09 - klo:18:03
Olin Turun suunnallla häissä viikonvaihteena.
Muuten hääkansa oli varsin hyvin pukeutunutta, mutta kaksi erikoistapausta paloi verkkokalvoille nimittäin musta puku, -paita ja -solmio sekä ruskeat Adidaksen tennarit. Toinen tapaus: valkoinen paita, kalevisorsamaisesti solmittu leveä solmio, harmaat farkut ja valkoiset tennissukat ja tarrasandaalit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.08.09 - klo:18:16
^Kenties näillä veijareilla oli jokin erinomaisen mainio syy hääparin loukkaamiseen.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riku - 05.08.09 - klo:14:47
Harrods avasi tavaratalonsa joulumaailman 1.8. Paikalla oli myös joulupukki. Mykistävää.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.09 - klo:17:32
Eilinen visiitti Helsinkiin: ratikassa veijari, jolla oli lippalakki, college, gore tex -tossut ja - tietysti - suorat housut.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 05.08.09 - klo:21:53
Lainaus käyttäjältä: "runic"
Piipahdin eilen hetken mielijohteesta Feren vieressä sijaitsevaan "Miesten Design Outletiin". Myyjä esitteli parhaillaan toiselle asiakkaalle leopardikuvioisia silkkipaitoja. Käännyin kannoillani ja pakenin paikalta.

Tämäpä on minulle vieras tuttavuus. Eikös Feren vieressä ole Solon outletti? Ainakin ennen oli.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.09 - klo:22:35
Solo Extra on Solo For Menin outlet, joka myy korkeaa laatua sopuhintaan. Valikoimissa on aina jotain mainiota hyvään hintaan, erityisesti Dario Dodonin käsintehdyt jalkineet ovat suositeltavia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: finanssimies - 06.08.09 - klo:10:33
Xtra myy tällä hetkellä esimerkiksi Versace Collectionin pukuja noin 350 eurolla (Zegnan valmistamia?).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 15.08.09 - klo:21:23
Ei mitään mullistavaa, vanha juttu sinänsä, mutta tämä "trendi" kismittää suuresti (legginsien ohella): keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet ovat kasvattaneet lippiksen kiinni päähänsä, ja sehän ei hevillä pois irtoa, vaikka oltaisiin kahvilassa tms. sisätilassa, jossa normaalikasvatuksen saanut vaistomaisesti päähineensä riisuisi.

Teinien samainen lippis sisällä-juttu ei jaksa minua yleensä liikauttaa, koska heidän elämänsä tarkoitushan on kapinoida, joten sen he osoittavat joka tapauksessa jollakin tapaa. Mutta aikuisilta odottaisin alkeellisia käytöstapoja.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.08.09 - klo:01:37
Tänään tuli käytyä Tuurin kyläkaupassa. Retki tuotti niin suuren määrän visuaalisti harmia, etten mene yksityiskohtiin. Maalla maan tavoilla, kaiketi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.08.09 - klo:22:43
Herää kysymys: mitä ihmettä mies tekee Tuurin kyläkaupassa?

Paikka jossa en vierailisi mistään hinnasta. Oikeasti, Sedu-ravintoloiden ohella toinen vakavasti boikotoimani kotimainen kohde.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.08.09 - klo:19:16
(http://http://4.bp.blogspot.com/_kG1raFELO20/Soi4f6LKcxI/AAAAAAAAEms/lac0-5uHUQQ/s400/949138156_bfa2f46381.jpg)

Oli ihan pakko pistää kun tuli vastaan nettisurffaillessa. Ei ole hajuakaan sukupuolesta mutta meikki ja kengät vievät todella voiton. Onkohan tuo pinkki käsilaukku hänen.. ;)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ttj - 30.08.09 - klo:20:12
Tänään bussissa nähtyä: täysin musta puku, huono ryhti ja ruskeat sandaalit harmaiden sukkien kera. Enough said.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flannel - 04.09.09 - klo:09:27
eiliseltä.

1. E. Kiesi iltalehdessä. Kehuttiin fiksusti pukeutuvaksi. Näytti lähinnä pelleltä.
2. Keskustan kuppilassa alkuillasta nuoria naisia ahdistellut "pukumies". Pakko oli puuttua peliin, kun kuulin tyypin humalaisesta suusta: "mitä muuten pidätte mun mustasta puvusta?" Näytti lähinnä pelleltä!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.09.09 - klo:22:39
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"
Gentlemanni oli pukenut päälleen upean vaaleanharmaan kalanruotokuvioisen tweedtakin,josta taisin myös bongata toimivat kalvosimet. Kauluspaita oli puhtaanvalkoinen ranskalaisin kalvosimin, jalassa olivat farkut (tummaa denimiä), kenkiä en kummemmin erottanut...

...hetkinen: formaali valkoinen mansettipaita hyvin epämuodollisen tweedtakin kera? Paha, paha virhe, mikäli kuvailemasi tosiaan oli näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.09.09 - klo:12:16
Vilkaiskaapa tämän päiväistä Hesarin kuukausiliitettä. Kansallinen vähemmistömme on edelläkävijöiden joukko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 07.09.09 - klo:21:06
Tuli vilkaistua Kauppalehti Optiota, jossa oli kuva useammasta miehestä puvut päällä. Ei ainuttakaan taskuliinaa ja kengätkin näyttivät äkkiseltään joiltain 50 € kamalta tai jos olivat laadukkaampia, niin eivät silti sopineet puvun kaveriksi. En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.09.09 - klo:22:23
Lainaus käyttäjältä: JMasa
En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.

Johtavassa asemassa oleva postisäkkiin pukeutunut jamppa ei ole kovin vakavasti otettava hahmo, ja joutuu kohtaamaan enemmän ennakkoluuloja kuin edes hitusen panostava toverinsa. Tätä tuskin voi kiistää.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 09.09.09 - klo:13:02
Olin läsnä eräässä yksityistilaisuudessa, jossa lähes kaikilla rouvilla oli joko "Luis Vuittonin" monogrammikuvioinen tai "Burberryn" nova check -kuosinen laukku. Valitettavasti voin vaikka vannoa, että yksikään laukku ei ollut aito. Olen myös varma, että arvon leidit tietävät sen hyvin itsekin.

Logopukeutuminen on kiusallinen ja vaikea asia. Vuittonin monogrammi ja damier check ovat yleistyneet Suomessakin niin aitoina kuin väärennöksinä. Väärennökset tunnistaa helposti lähemmässä tarkastelussa, mutta se ei olekaan varsinainen ongelma vaan se miksi joku haluaa tällaisen laukun ostaa ja jos ostaa niin miksi ostaa väärennöksen? En tarkoita nyt, että kukaan ei voisi olla tyylikäs tällaisessa asusteessa, mutta se vaati kantajaltaan paljon muutakin kuin vain laukun.

Vuittonin käsilaukut eivät kuitenkaan ole mitenkään tähtitieteellisen kalliita ja jos haluaa logoon pukeutua sen pitää olla ehdottomasti aito. Jostain lueskelin, että esim. Ranskassa mätkähtää oikein kunnon sakko tuoteväärennösten kanssa liikkumisesta julkisesti, mutta tuskinpa sitä kovin tarkasti valvotaan.

Vuittoniltakin löytyy paljon tuotteita joissa ei ole tympeää ja helposti tunnistettavaa monogrammia tai damieria. Esimerkiksi nomade-nahka karamellin värisenä on mielestäni varma valinta niin miehille kuin naiselle. Sitä ei kuitenkaan Helsingin myymälästä saa.

Vuittonin matkalaukut onkin sitten eri luku ja niihin monogrammi sopii. Nämä trunk-nimellä kulkevat matkalaukut on se mistä koko Vuitton nimi tuli kuuluisaksi ja ne ovat tähtitieteellisen hintaisia, mutta tyylikkäitä. Niistä on kuitenkin turha haaveilla jos ei ole varaa viiden tähden hotelleihin, kantajiin ja palvelijoihin.



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 11.09.09 - klo:10:47
Vallilassa eli todennäköisesti pankkiiri, tummanharmaa puku, sinivalkoraidallinen paita ilman solmiota, ei taskuliinaa. Huomion kiinnitti kengät, suippokärkiset mustavalkoiset hieman spectator oloiset. Kauempaa näytti siltä että kaverilla sandaalit ja tennissukat jalassa. Tuon tumman puvun kanssa järkyttävä yhdistelmä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.09 - klo:13:09
Ei liity katukuvaan muutoin kuin välillisesti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Farkuista+l%C3%B6ytyi+myrkyllisi%C3%A4+aineita+Ruotsissa/1135249232894 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Farkuista+l%C3%B6ytyi+myrkyllisi%C3%A4+aineita+Ruotsissa/1135249232894)

Taas yksi esimerkki siitä mitä brändi-intoileva outsourcing-ajattelu (lue: typeryys yhdistyneenä pohjattomaan ahneuteen ja piittaamattomuteen) saa aikaiseksi.

Tällainen risoo paljon reippaammin kuin sata tuulipuku-mammaa crocsit jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.09 - klo:13:12
Ja jos jokin todella tämän hetken Suomessa risoo niin se on tämä Nova Group -sotku, hihhulihelluntailaisine toimareineen, kepulikepulaisineen, kierodemareineen ja taitaapa ruiskakkaa eikun ruiskukkaakin olla sotkeutuneena.

Pahoittelen politikointia, tämä piti päästää ulos. Tai onko se nyt politikointia jos on sitä mieltä että kaikki valtapuolueet ovat sitä itsään.

edit. yhdyssanatöppäilyjen poistoa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 11.09.09 - klo:13:22
^  ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.09.09 - klo:23:16
^Tyylikäs äijä, käyttää taskuliinaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 19.09.09 - klo:23:19
^^ Oliko tämä mies ihan pakko esitellä?  :o
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 19.09.09 - klo:23:41
Sinä päivänä kun Pentti Matikainen pukeutuu samanlaisiin vermeisiin, ryhdyn seuraamaan jääkiekkoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.09.09 - klo:00:21
jaro, sietäisit saada huutia moisen jakamisesta foorumilla. Hyvät naurut Cherry kuitenkin tarjoaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.09.09 - klo:00:23
^Tyylikäs äijä, käyttää taskuliinaa.

Hhaahahah  ;D

Mistähän kaveri löytää näitä? Erityisesti kankaat...?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.09.09 - klo:10:53
Don Cherry ei ole valmentajan hommia tehnyt enää pariinkymmeneen vuoteen, vaan keskittynyt asemaansa yhtenä arvostetuimmista kommenttaattoreista, joita pohjois-amerikkalaisen jääkiekon parista löytyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 20.09.09 - klo:19:09
Kaulus paidoissakin on varsin erikoinen. Foorumin henkeen ei mielestäni tuollainen pukeutuminen missään nimessä sovi, mutta arvostusta täältäkin tuosta mistä ChuckBass mainitsi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.09.09 - klo:20:20
Todennäköisesti Mr Cherry on paljon kovempi äijä kuin moni vastaan asteleva camo-housuinen siilitukka. Hän haistattaa pitkät muiden reaktioista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 10.10.09 - klo:19:47
Eikös Don kuuluisi tuonne tyyli-ikoneiden puolelle? Ei noita voi edes arvostella - out of my scale
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 10.10.09 - klo:21:25
Tuli vilkaistua Kauppalehti Optiota, jossa oli kuva useammasta miehestä puvut päällä. Ei ainuttakaan taskuliinaa ja kengätkin näyttivät äkkiseltään joiltain 50 € kamalta tai jos olivat laadukkaampia, niin eivät silti sopineet puvun kaveriksi. En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.
Sen myönnän, että kengät ovat usein suomalaisilla huonot. (asuun sopimattomat Debryt tumman puvun kanssa ja viellä huonoa laatua!) Mutta tulee muistaa, että Suomesta ei juuri laadukkaita kenkiä saa, ellei osaa hakea. Olen pitkään etsinyt oxford-kenkiä, mutta kotikaupunkini liikkeistä ei tämän tyyppisiä kenkiä löydy. Täten ymmärrän kenkien tason. Taskuliinan puuttuminen taas ei ole tyylivirhe. Myönnän että hyvin valittu taskuliina kruunaa pukeutumisen, mutta toisalta taskuliinan käyttö vaatii rohkeutta ja tyylitajua. Taskuliinan käytössä rajat ovat niin vapaat, että tarvitaan tyylitajua löytää hyvä liina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.10.09 - klo:22:13
Hyvien kenkien ystävä ei missään nimessä tyydy tyylittömiin liimapohjaisiin merkkisämpylöihin, vaan tarvittaessa hankkii kenkänsä ulkomailta. Mitä taskuliinaan tulee, niin sellaista tilannetta ei ole tullut eteen, etteikö valkoinen tv-fold liina kävisi.

Kiinnostuksesta: mistä hankit jalkineesi ennen kuin Herring ja muut verkkokaupat tulivat tutuiksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.10.09 - klo:20:49
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1215630/Tights-men-Would-let-boyfriend-wear-these.html?ITO=1490

Robin Hood -muoti tulee taas? Vai tuleeko sittenkään.. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 13.10.09 - klo:20:59
Nuo kun yhdistää MC Hammer housuihin niin tyyli on taattu!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.10.09 - klo:21:13
Pasi Rautiainen kommentoimassa suomen matsia TV viiden studiossa. Huonosti istuva takki, karmea polkkaraitainen paita ja violetti solmio valkoisilla raidoilla. Yök!
Kontrasti hyvin pukeutuneeseen Joakim Löwiin oli valtaisa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.09 - klo:21:47
^Minulle on ihan sama miten Rautiainen pukeutuu. Koska olen TPS-kannattaja jo vuodesta keppi ja tikku, tämän kauden suoritustensa ansioasta (ja ihan muutenkin ) Rautiainen on mulle PYHÄ. Aivan sama vaikka hyppisi munasillaan studiossa.

Paljon enemmän risoo huuhkajien parikyt sekuntia vajaa 90 min. tyriminen. Meinasin heittää telkkarin ulos.

Edit: Saksan maajoukkueen vannoutuneena (ja nyt hieman humalaisena) vihaajana (tällä inholla ei siis ole mitn tekemistä päivän tuloksen kanssa) totean vain  että Löw is a cnut.

..no kieltämättä sillä on pukeutuminen hyvin hallussa, jos vertaa itse asiassa ihan kehen tahansa futisvalmentajaan..

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.10.09 - klo:22:07
^Koska kysessä on pukeutumiseen keskittyvä foorumi ajattelin pitäytyä kommentoimasta itse peliä. On se perk... ettei matsia osata voittaa, näitä on nähty liikaa! No uskon edelleen vakaasti että tulen näkemään sen päivän kun huuhkajat pelaavat isossa lopputurnauksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.09 - klo:22:30
^Näin myös joskin usko hieman horjuu just nyt!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.10.09 - klo:23:19
^Taisin itsekin horjua hieman eilen tuota kirjoittaessani..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 16.10.09 - klo:07:59
^ Kyllä jalkapallo on sen verran vakava asia, että sen vuoksi joutuu silloin tällöin horjumaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.10.09 - klo:12:00
^Urheilusta voi jauhaa Keikarin foorumin uudella Vapaa sana -alueella. Vapaata keskustelua pyydettiin, nyt sille on oma alueensa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Reijo (nimi muutettu) - 16.10.09 - klo:16:32
Saanen sen verran vielä kommentoida samaan syssyyn, että jotkut jalkapallovalmentajat ovat puolestaan ilo silmälle tyylinsä puolesta. On klassisen tyylikkäät ja hyvin istuvat vaatteet (puku, paita, takki) vaikka istutaankin kentän laidalla. Nyt mieleen tällaisista tulee mm. Roberto Mancini ja Josep Guardiola. Tuulipuvut valmentajilla tulisi kieltää kokonaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 25.10.09 - klo:09:32
Eilen illalla eräs Suomen parhaimmista ravintoloista, noin kolmekymppinen pariskunta jonka neiti oli pukeutunut tyylikkäästi ja herrasmiehellä (?) oli päällään De Puta Madren (http://www.deputamadre69.com/home.htm) kauluspaita isolla printtilogolla selässä. Voisi olettaa, että moisen vaatekappaleen omistaja tietäisi mitä brandin nimi tarkoittaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 26.10.09 - klo:08:19
^ Itse asiassa kyseinen mies voi olla hyvinkin tietoinen paitansa printistä. Sillä:

All over Spain, "de puta madre" means extremely good, appealing, desirable. It applies to people, situations, experiences, anything.  (lähde urbaani sanakirja)

Toki tuohon ilmaisuun liittyy pieniä etuliitteitä alla olevan esimerkin mukaan

Profesor: Clase, tengo una sorpresa para ustedes. ¡Hay un examen hoy!
(Teacher: Class, I have a surprise for you. There is a test today!)
Estudiante: Ese puta madre. ¡No estudié!
(Student: That mother fucker. I didn't study!)

Profesor: Clase, tengo una sorpresa para ustedes. ¡No más exámenes, jamás!
(Teacher: Class, I have a surprise for you. No more exams, ever!)
Estudiante: ¡Ah! ¡Profesor, eres la puta madre!
(Student: Wow! Teacher, you're the coolest ever!)
(lähde urbaani sanakirja)

Toisaalta en tunne espanjalaista slangia niin hyvin, että voisin lähteä tämän enempää väittelemään asiasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 26.10.09 - klo:08:59
All over Spain, "de puta madre" means extremely good, appealing, desirable. It applies to people, situations, experiences, anything.  (lähde urbaani sanakirja)

Juu, tokihan tuon tiesin. Seuralaiseni puhuu sujuvaa espanjaa, ja yhdessä totesimme herran paitoineen olevan aivan väärässä paikassa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 26.10.09 - klo:09:33
Lähinnä tuo lienee ihan yhtä mautonta kuin, että kulkisi ympäriinsä paidassa jossa lukee isolla:" vit... JEES!". Rockklubilla voi toimia, mutta hienostuneemmissa paikoissa voi aiheuttaa mulkoilua.

Logojen ja muiden sloganeiden printtaaminen vaatteisiin on sikälikin nihkeätä toimintaa, että usein sloganeiden sisältö unohtuu ja vain muodosta tulee merkittävä asia. Lastenvaatteet on tästä hyvä esimerkki. Oletteko koskaan katsoneet mitä niihin printataan? Joskus tulee mieleen, että vanhemmille on ihan sama mitä kullannupun paidassa lukee, kunhan se on amerikkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.10.09 - klo:10:24
Logojen ja muiden sloganeiden printtaaminen vaatteisiin on sikälikin nihkeätä toimintaa, että usein sloganeiden sisältö unohtuu ja vain muodosta tulee merkittävä asia.

Tästä erinomainen esimerkki löytyy kahdeksankymmenluvun puolivälistä. Kuka muistaa CHOOSE LIFE -t-paidat, jollainen oli yllä jokaisella ja sen mummolla vuoden 1985 kesällä. Kuitenkin aika harva kysesisen paidan päälleen vetäneistä tiesi mainostavansa amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen abortin vastaista kampanjaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.10.09 - klo:15:53
^Huonommat kengät sallittakoon, mutta maastopopoja ei koskaan puvun kera. Kalossit on keksitty yli sata vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.10.09 - klo:19:02
Itseni. Yllä ruskeat kengät, vihertävän harmaat housut ja mustatsukat, kylläkin polvisukat, mutta silti. Harmaat sukat olivat jo jalassa kun huomasin, että niissä oli reikä(melko iso). Samantien roskiin menivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.10.09 - klo:20:16
No, kyllä mustat sukat ovat vieläkin jalassa, enkä ole saanut hermoromahdusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 28.10.09 - klo:21:34
Näin yhden tämän linkin kuvista Ilta-sanomissa jo muutama viikko sitten mutta tilanteen tasaannuttua laitan linkin esille.

http://www.tapanikansa.fi/?page_id=6 (http://www.tapanikansa.fi/?page_id=6)
Sivun parasta antia on nuo uudet promokuvat, joissa artisti esiintyy punaisessa takissaan.

Laitan tähän vielä yhden maistiaisen herran sivuilta.

(http://www.tapanikansa.fi/wp-content/uploads/2009/02/img0972-150x300.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Reijo (nimi muutettu) - 29.10.09 - klo:10:09
Voiko nuo kuvat Kansasta olla oikeasti 2000-luvulta? Tulee kääntäen mieleen Sirpa Pietikäisen eurovaalimainokset, joissa taatusti käytettiin 10 vuotta vanhoja tai sitten rajusti fotoshopattuja kuvia, jotka valheellisesti tekivät Pietikäisen ulkonäölle oikeutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.11.09 - klo:18:41
^Pyhä kristus, puvut istuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.11.09 - klo:18:10
Eräältä toiselta foorumilta poimittu: http://www.touchdandre.fi/ (http://www.touchdandre.fi/)

"Pukeudu tyylikkäästi!" totta tosiaan... Sivujen perusteella tuolla myydään myös kaksi numeroa liian isoja pukuja (http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c3VpdGVzLypQVUsgKDI2KS5qcGcqKmltYWdlKiplM2Q5M2QyMGJiMGVjMGQwZTY1YTQ1ZmEzNDg2MGE4Mg), kiitos vaan, niitä löytyy jo entuudestaan.

Nyt selvisi mistä Don Cherry (pari sivua takanapäin samassa threadissa) on ostanut pukunsa: SUOMESTA! Harmi että Don Cherryllä nuo jopa istuvat paremmin vaikka kammotuksia ovatkin.

(http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c3VpdGVzLypwdTAgKDIpLmpwZyoqaW1hZ2UqKjg0MWZkMDIwYjNlNWVjZGE5OGYyNTM2NTAwMWRiN2E3) TOUCH d' ANDRE'  vs. Don Cherry (http://blogs.watoday.com.au/executive-style/allmenareliars/don_cherry_rose.jpg)

Ja nyt pahoitteluni; käyn oksentamassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 09.11.09 - klo:12:31
^ En ole ennen kokenut fyysistä pahoinvointia silmäilemällä huonoa vaatetusta, mutta nyt sekin on todistettu. Suorastaan pöyristyttäviä vaatteita.

Täytynee vielä tarkentaa, että fyysinen pahoinvointi muodostui touchandren selailusta eikä suinkaan Don Cherryn vaatetuksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.11.09 - klo:14:27
Cherrystä on jo aiemmin keskusteltu, mutta lisään vielä yhden pointin: vaikka miehen habitus on vähintään erikoinen, hänellä on totisesti enemmän munaa kuin Suomen monien aukioiden nahkapäillä. Kuinka moni muu uskaltaisi käyttää vastaavia takkeja ja viitata kintaalla muiden mielipiteille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 09.11.09 - klo:23:00
Don Cherrylle on kyllä pakko nostaa hattua: niin tinkimättömän asenteen, terävien mielipiteiden kuin jääkiekolle omistautumisen suhteen. Lokakuun Monoclessa oli hyvä henkilökuva miehestä, joka lopeteltiin sanoin: "In this media era of the plasticised, scripted talking heads, it's good to see Cherry's bold, undrestained commentary is still in fashion too."

Kyllähän jutussa viitataan miehen pukeutumiseenkin ja kuvassa näkyvää (kukkasiin verrattuna jopa hillittyä) pukua mies kommentoi seuraavasti: "white-wool pinstripe suite, Canadian flag cufflinks and a shirt with a high collar tha he admits is very hot and uncomfortable. "But as Fernando Lamas says, it's better to look good than to feel good! jokes Cherry." Noh, jos Cherryn puvut näyttävät hyvältä, niin sitten voidaan vain kuvitella kuinka epämukavia ne ovat:D

(http://www.monocle.com/upload/Volumes/03/issue27/m_jock/article_large_image_jock.jpg)

Paremmin Cherryn pukeutumiseen ehkä sopii toisaalla jutussa tehtävä "a pimp from Detroit"-viittaus.

edit: Jatketaan nyt vielä Cherrystä, vaikka mies kohta varmaan tarvitsee jo oman topicinsa. Jäin viihdyttämään itseäni Jaron ilmiantamalla "Don Cherry Jacket Watchilla" ja sieltä löytyi hauska video jossa Cherry jakaa tyylituomioita NHL-pelaajien pukeutumisesta omintakeiseen tyyliinsä: http://www.youtube.com/watch?v=0uMKIGfIy0k

edit2: Löytyihän se Cherryn sartoriaalisen tyylinkin salaisuus: verhoja ja vaatturi. http://www.youtube.com/watch?v=EFPuMzza9hk

I rest my case...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 12.11.09 - klo:12:54
Aiheuttaakohan tällainen sisustus pysyviä aivovaurioita vai onkohan se pysyvän aivovaurion seurausta?
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1759522_1_400_pinksukaksi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.11.09 - klo:13:03
^Hyvä kysymys. Veikkaan sekä että: noidankehä josta on mahdotonta päästä pois!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.11.09 - klo:10:58
^Mistäs tuo kuva on, teiltä kotoa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 16.11.09 - klo:10:57
Sami "Tartu mikkiin" Hintsanen on pariinkin kertaan nyt pyörinyt ruudussa mustassa frakkiliivissä ja jalassa tietysti farkut.

Farkut eivät missään nimessä ole suosikkihousuni, mutta koitan niitä ymmärtää ja käytänkin välillä. Irtotakeista farkkujen kanssa näyttää hyvältä vain vakosametti ja tweed. Irtoliivit ei koskaan näytä hyvältä farkkujen kanssa jos ei nyt kuulu motoristikerhoon ja käytä nahkaliivejä. Frakkiliiviä käytetään vain frakin kanssa ja frakkia ei käytetä koskaan ilman takkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 18.11.09 - klo:12:39
http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/997900 (http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/997900)

Todella huonosti istuvia ja etenkin lahkeista pitkiä pukuja "mainostetaan" istuvina. Muutenkin tuo kimara on aika kauhea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.11.09 - klo:13:07
Todellinen helmi!

Etenkin seuraava nauratti:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835994_260x422.jpg)
"Tyylikäs mies painaa päähänsä hatun. ...  Ruutu jatkaa suosiotaan paitojen kuoseissa."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.11.09 - klo:15:18
^ Samaa minäkin olen Stockmannin katalogissa ihmetellyt. Ehkäpä "litralahkeet" ovat ponnistaneet nuorisomuodista miesten muotiin. Karmeaa katseltavaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 18.11.09 - klo:17:58
"Mies, näin näytät tyylikkäältä"
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835942.jpg
^Onkohan stylisti yrittänyt tehdä jonkinlaista miestenversiota suomenruotsalaisten tyttöjen karvahupputakki, legginsit, uggit-yhdistemästä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 18.11.09 - klo:18:11
^ Tämä on niitä tilanteita, jolloin ei tiedä, pitääkö itkeä vai nauraa...karmeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.11.09 - klo:19:18
^^ Tuosta ei kyllä tiedä onko mies vai nainen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 18.11.09 - klo:21:08
"Mies, näin näytät tyylikkäältä"
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835942.jpg
^Onkohan stylisti yrittänyt tehdä jonkinlaista miestenversiota suomenruotsalaisten tyttöjen karvahupputakki, legginsit, uggit-yhdistemästä?

todella järkyttävän näköiset kengät, en naisillakaan ymmärrä moisia kenkiä tiukkojen farkkujen kanssa, saatika sitten miehillä tollaiset kengät
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.11.09 - klo:22:12
^Jep, nämä ovat jäleen kerran muoti-ilmiöitä joita en pysty käsitämään.. Taitaa nk. 'stylisteillä' olla silmät puusta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 19.11.09 - klo:16:13
Lisää androgyynistä tyyliä. Kannattaa katsoa ohessa oleva kommentoitu kuvasarja.
http://www.nytimes.com/2009/11/19/fashion/19ANDROGYNY.html?_r=1&8dpc
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 22.11.09 - klo:20:22
Markku Laamasella Talentin finaalissa esiintymisasuna puku, jonka alla valkoinen pystykauluspaita josta pari ylintä nappia auki. Tosin pisteitä taskuliinasta. Ohjelman juontajatkin lienevät saapuneet paikalle suoraan hautajaisista, ainakin solmioista päätellen.

EDIT, lisäys.

Kotikaupunkini Tampereen katumuotia. Hattu on kyllä komea, kelpaisi meikäläisellekkin.

http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/9263954-big.jpg (http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/9263954-big.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 23.11.09 - klo:19:14
Mielestäni Laamasen puku oli smokki, mutta napit auki. Rusetista ei kyl ollut tietoakaan herralla. Mut vaikeahan se on rusettia pitää, jos pari nappia smokkipaidasta on auki...

Tuo on valitettavasti melkeinpä "normi" täällä Tampereella. Joten ei noihin hirvityksiin oikein enää silmä reagoi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 25.11.09 - klo:12:04
http://static.feber.se/article_images/12/44/76/124476.jpg
Blogeja selaillessani tuli vastaan H&M:n miehekäs kevätmallisto...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 25.11.09 - klo:12:59
Mahtavatkohan Suomeenkin tuoda tuollaiset hamoset miestenosastolle? Nimittäin jos brogueiden "härpättimetkin" koetaan femininisiksi, tuskin noillekkaan löytyy mitenkään laajempaa kysyntää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.11.09 - klo:13:48
Kyllähän helmat miehellä toimivat visuaalisesti ihan hyvin. Tuollainen H&M:n vekkihame ei vain vaikuta kovin miehille suunnitellulta.

(http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/film/staff/constable/matrix3.jpg?maxWidth=189&maxHeight=225)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.09 - klo:14:44
^Toimivathan nuo jos sattuu olemaan kybergootti tai villin lännen yksinäinen kostaja..

Kuinkahan monta kertaa nämä 'miesten hameet' on jo tälläkin vuosikymmenellä yritetty tuoda pintamuotiin ja siinä epäonnistuttu?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 25.11.09 - klo:16:46
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 25.11.09 - klo:21:11
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.

Tosiaankin näin on asianlaita
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.11.09 - klo:21:38
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.

Dalai lama kiittää.

(http://thefamoustouristdestinations.files.wordpress.com/2007/08/dalai-lama.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.09 - klo:22:17
^Repeilyä!

Hyvä heitto, Pchan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 25.11.09 - klo:23:31
Dalai Lamalla ei ole hametta, tuo on kaapu, ei edes mekko. Kaavuista en sanonut mitään!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 26.11.09 - klo:10:25
Toisaalta kilttikään ei oikein täytä hameen kriteerejä, kuitenkin kyseessä on vain päälle kiedottava villakangas, jonka pukeminen vaatii taitoa.

Palatakseni tuohon hamoseen. Kotikaupungissani mahtaisi "tulla pataan" roppakaupalla, jos tuollaisessa virityksessä suuntaisi viikonvaihteena yöhön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 26.11.09 - klo:15:44
Vintage-intoilijan nuori sulhanen...

http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3880530140/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3880530140/in/set-72157622384620720/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 26.11.09 - klo:17:00
kengät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 26.11.09 - klo:18:23
Pirkka-lehden niksipalstalta:

Mies, taittele kravattiin sointuva taskuliina lautasliinasta. Väri- ja kuosivalikoima on laaja, ja voit käyttää liinaa juhlien loppupuolella myös oikeasti.

Huokaus. Syvä huokaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:09:53
Niksi-Pirkkahan on ihan loistava!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.11.09 - klo:10:35
Niinhän se on.

Kuka täällä meni lähettämään tuon vinkin ja järkyttämään herkkää tosikon mieltäni. Tunnustakaa heti. No, tunnustakaa nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:10:51
En myönnä mitään!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 27.11.09 - klo:11:52
Ystävieni kanssa oli joskus kilpailu siitä, kuka keksii kauheimman sukkahousuniksin, paras lähetettiin toimitukseen. En muista pääsimmekö itse julkaisuun kuitenkaan.

Kerro ihmeessä mitä keksitte! Uteliasuus heräsi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 27.11.09 - klo:16:28
Vintage-intoilijan nuori sulhanen...

http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3880530140/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3880530140/in/set-72157622384620720/)

Kengät todellakin ja uskomattoman leveä solmio, josta tulee aivan naurettavan iso solmu. Onkohan se ascot-solmio?
http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3885979549/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/40239341@N06/3885979549/in/set-72157622384620720/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:17:30
Morsian on kaunis mutta hepun meininki pilaa kuvion. Jukolauta, inhoan kuvan kaltaisia lila/magenta/pinkki  -yhdistelmäisiä kravatteja. Solmio ei liene ascot, onpahan vain muuten pahuksen leveä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 27.11.09 - klo:17:46
Heh, komppaan ivya täysin. Tämä morsian on todellakin kuvankaunis ja antaa kovan kontrastin tuolle solmiohirvitykselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 27.11.09 - klo:19:42
Anopin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 27.11.09 - klo:21:02
Anopin.
Olisit edes laittanut anoppisi kuvan tänne, niin tuo heitto olisi enemmän kuin klisee!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 28.11.09 - klo:12:11
Anopin.
Olisit edes laittanut anoppisi kuvan tänne, niin tuo heitto olisi enemmän kuin klisee!

Tarvitseeko inhottavuuden olla enemmän kuin klisee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 28.11.09 - klo:17:52
Legginsejä Villelle mieliksi, tällä kertaa miestä koristmassa. Hel-looks ei petä koskaan.

(http://www.hel-looks.com/photos/20091119_03.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.11.09 - klo:20:45
Calle-hyvä, tämä muistetaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 29.11.09 - klo:13:37
Kyseisellä miehellä on myös kuohuviinilasi kädessään niin että käsi lämmittää juomaa. Olisi tyytynyt mehuun, jos ei kerran osaa juoda kuohuviiniä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 29.11.09 - klo:18:30
Selittäkää vasen hiha??!?

EDIT: taidankin ymmärtää. Onhan se sentään 100 %:sti konsistentti muun kokonaisuuden kanssa. Lisäbonus hirveimmistä vähään aikaan näkemistäni kengistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 30.11.09 - klo:10:21
Hirveistä kengistä puheen ollen:
(http://www.allenedmonds.com/wcsstore/AllenEdmonds/Attachment/images/database/8291.jpg)
Vaikka arvostankin AEta valmistajana näitä en vetäisi ihan heti jalkaani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.11.09 - klo:12:57
Todella pahan näköiset. Yllä olevat lienevät jonkun LSD-houreisen kenkäsuunnittelijan 'hauska variaatio' amerikkalaisesta saddle shoe -klassikosta. Sattuu silmiin, pahasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 30.11.09 - klo:14:07
Kieltämättä epäonnistunut luomus. Ilman tuota hirvittävää kaksivärisyyttäkin kengän muoto on hirveä minun silmääni. Tasaisesti loiveneva päällysosa ei näytä hyvältä varsinkaan, kun tuo väri tuo niin suuren kontrastin värin vaihtumiskohtaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.12.09 - klo:20:57
Eilinen kauhukuva: formaali kaksirivinen tummansininen villakangastakki, jonka kera pipo, farkut, street-tennarit ja värikäs kaulaliina. Kontrasti takin ja kaiken muun välillä oli tähtitieteellinen, sillä kaksirivisen kangas oli erityisen hienoa ja kauluksissa vielä koristeompeleet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.12.09 - klo:21:41
^Onkohan tuo sitä 'hipsteriyttä'?

Mitään erityisen idioottimaista en ole onnistunut tänään näkemään ti sitten olen tullut sellaiselle immuuniksi.. Joten listaan päivän sartoriaaliset plussat, kaksi kappaletta:

- Aamuhämärissä bongattu kumaraselkäinen papparainen, yllä raglanhihainen tummanharmaa villakangastakki, timmiprässiset mustat housut, kiiltävät mustat kengät, silkkikaulaliina ja kaiken kruununa juuri oikella tavalla etukenoon asetettu Pork Pie -hattu.

- Pulelta päivin jokirannassa vastaan kävellyt nuori neitonen nätisti leikatussa a-linjaisessa mustassa villakangastakissa, puolipitkässä pepitaruutuisessa hameessa, mustissa sukkahousuissa ja hyvinhoidetuissa (ei liian korkeissa / visuaalisesti päällekäyvissä) mustissa korkokengissä. Hiukset viehkosti ponnarilla kuin Audrey Hepburnilla ikään. Klassista, puhdasta, ajatonta 60-luvun alkua henkivää tyyliä, joka ei kuitenkaan misään nimessä ollut millään lailla alakulttuurista (lue: alleviivaavan mod-henkistä). 10 / 10. Made me well happy.

Shaun Ryder 'sings' 'well happy':
http://www.youtube.com/watch?v=C3XIlEUO-VE (http://www.youtube.com/watch?v=C3XIlEUO-VE)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 02.12.09 - klo:09:08
En ole aivan varma kuuluuko suomalainen gTie kyseisen kategorian alle, mutta sen verran etovilta osa tuotteista, varsinkin solmiot, että päätin linkittää tämän teidänkin arvosteltaviksi. Plussaa voi antaa plastroneiden tunnettuuden lisäämisestä, vaikkakin niitä näytetään kuvissa käytettävän enemmän ascotin tyyliin.

http://boutique.gtie.fi/epages/Kaupat.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/gtie/Categories (http://boutique.gtie.fi/epages/Kaupat.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/gtie/Categories)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 02.12.09 - klo:09:41
Yleensähän en kommentoi toisten pukeutumista, mutta tämä oli kyllä viikon ällöttävin (no, ainakin pukeutumisaiheinen) uutinen:

Farkkuja Pohjois-Koreasta (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsin+tuoreimmaksi+muoti-ilmiöksi+tarjotaan+pohjoiskorealaisia+farkkuja/1135251161822)

(Valmistajan nettisivu) (http://www.nokojeans.com)

Mikähän näillä on brändiviesti - "child labour isn't cool - try forced labour for a change!"

Vai "Slavery: Gets Shit Done?"

KAIVOKSESSA valmistettuja, herramunjee. Ja näitäkin luultavasti jotkut ostavat.

Ei kun vaan odottelemaan, milloin teepaitavalmistajat ilmoittavat ylpeänä, että "paitamme on valmistettu 100 % orjatyönä tuotetusta puuvillasta"...

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 02.12.09 - klo:09:56
Tsiisus!! Toivottavasti noiden myynti jää tuohon 1100 pariin. Vaatteiden, edes etäisesti, eettinen ostaminen on ihan turhan vaikeata ilmankin, että joku tekee orjatyövoiman käytöstä bisnestä. Ei tämmöisiä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.09 - klo:10:40
^Samaa mieltä. Mutta varmasti jossain Tukholman hipsteriympyröissä siististi cool idea. Yuck.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 02.12.09 - klo:10:44
Mun mielestäni tuo P-Korean farkkutuonti on paras uutinen vähään aikaan. Diktatuurien rajat aukeavat nimenomaan vapaalla kaupalla. Vapaa kaupankäynti rikkaiden maiden kanssa on ainoa tapa köyhälle maalle päästä vaurastumaan. Eihän lapsityö tietenkään ole kivaa mutta on se nyt kivempaa kuin lapsien nälkään kuoleminen.

Sanokaa mun sanoneen, nuo svenssonit kuittaavat joskus vielä Nobelin rauhanpalkinnon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 02.12.09 - klo:11:46
rjs: Yleensä olisin samaa mieltä, mutta kun P-Korean kanssa käytävä kauppa on kaukana vapaasta. Joka ikinen idean keksijöiltä Koreaan liikenevä killinki tulee menemään Rakkaan Johtajan konjakkikokoelman kasvattamiseen yms. regiimin vallassapysymistä edistävään toimeen.

Ei siinä että vastustaisin konjakkikokoelmien kasvattamista sinänsä, mutta tuo Noko Jeans ei kyllä ole mitään muuta kuin puhdasta naivismia / erikoisuudentavoittelua / omanvoitonpyyntiä (yliviivaa tarpeeton).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 02.12.09 - klo:12:18
Ei kun vaan odottelemaan, milloin teepaitavalmistajat ilmoittavat ylpeänä, että "paitamme on valmistettu 100 % orjatyönä tuotetusta puuvillasta"...

Puuvillatuotanto on isosti kyseenalaista toimintaa monella kolkalla. Vastaavia ilmoituksia tulisi varmasti monilta valmistajilta joita täälläkin palstoilla kehutaan... Veikaan ma. Clothing one ethically is hard.

Pohjois-Korea on kiinnostava kokeilu äärimmilleen viedystä eristäytymispolitiikasta. Jossain luonnehdittiin sitä ainoaksi maailmankolkaksi joka on taantunut vuoden 1950 jälkeen. Jos Koreat joskus yhdistyvät, tulee siitä hyvin kiinnostavaa seurattavaa. Esim. Mikä tulee olemaan Ikuisen Johtajan, Kim Il Sungin, asema hallinnossa? Tietääkseni Jong on vain jonkinlainen viransijainen edesmenneelle isälleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 04.12.09 - klo:15:03
http://www.cafe.se/Default.aspx?id=626778&cid=626778&postid=18517
^Noko Jeans : Maneuvers in the dark, omasta mielestäni aika härskiä touhua...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 05.12.09 - klo:20:02
Mun mielestäni tuo P-Korean farkkutuonti on paras uutinen vähään aikaan. Diktatuurien rajat aukeavat nimenomaan vapaalla kaupalla.

Aivan puhtaasta mielenkiinnosta kuulisin yhden esimerkin tällaisesta diktatuurista, jonka rajat ovat auenneet vapaan kaupan ansiosta?

Entäpä ajatusleikki Auschwitzissä tehdyistä design-vaatteista? Ilahduttaisiko se sinua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 05.12.09 - klo:21:06
Aivan puhtaasta mielenkiinnosta kuulisin yhden esimerkin tällaisesta diktatuurista, jonka rajat ovat auenneet vapaan kaupan ansiosta?

Rakas ystävämme Neuvostoliitto on aika hyvä esimerkki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 05.12.09 - klo:21:59
Rakas ystävämme Neuvostoliitto on aika hyvä esimerkki.

Kerropa ihmeessä tarkemmin. Se, että kommunistinen diktatuuri romahti oman taloutensa mahdottomuuteen, ei tarkoita, että vapaa kauppa olisi tätä edesauttanut. Neuvostoliitto oli romahdukseensa asti suunnitelmatalous ja Gorbatchovin perestroikka, talousuudistus, oli aika pintapuolista raskaan teollisuuden hyysääilyä eikä auttanut vararikkoon ajautunutta valtiota. Se mistä Neuvostoliitto lähti lopullisesti repeämään oli Gorban toinen oivallus glasnost; neuvostojärjestelmän kritiikin ja toisinajattelijoiden sietäminen.

Siinä missä NL:n romahdusta edelsi sen oman talousjärjestelmän vararikko, Kiina on esimerkki diktatuurista joka adaptoimalla vapaan markkinatalouden on pystynyt jatkamaan totalitarista kommunistihallintoaan. Toisaalta taloussaartokaan ei välttämättä ole tehokas keino hirmuhallitsijoiden kurmuuttamiseen, mistä esimerkkinä Kuuban diktatuuri.

No, olen vain täysin eri mieltä kanssasi siitä, että vapaa kaupankäynti diktaattoreiden kanssa olisi auttanut hirmuhallinnon alamaisia millään tavalla. Pidän moista diktaattoreiden kanssa kuhertelua vastenmielisen moraalittomana ja vastuuttomana opportunismina. Sanottakoon vielä lopuksi, että olen vapaan markkinatalouden kova puolustaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 05.12.09 - klo:22:17
Eiköhän tuolle kommunistisen diktatuurin romahtamiselle NL:ssä ole monia syitä, Gorbatsovin talousuudistukset ovat yksi niistä ja kyllä mielestäni vapaan kaupankäynnin (ja yleisemminkin vapaan vuorovaikuttamisen) lännen kanssa voi nähdä yhtenä osana näitä uudistuksia jotka asettivat kommunistimeiningin alttiimmaksi sisältä päin tulevalle kritiikille. Vaihdannan myötä ihmiset saavat vaikutteita ja informaatiota eristyksen ulkopuolelta. Tällä hetkellä Pohjois-Korea voi vielä vain haaveilla olevansa edes Kiinan tai Kuuban kaltainen diktatuuri.

P-korealaisten farkkujen tuominen, vaikka ne tulisivatkin suoraan diktaattorilta itseltään, on aina parempi vaihtoehto kuin niiden tuomattomuus.

Lainaus Noko-jeansin sivuilta:

Lainaus
We decided to move forward with this project based on one belief and one demand. The belief being that any outside contact, and influences, such an isolated nation gets, can only be of good. And the demand being to be physically present during ALL phases of our production. That way, we can both influence and control atleast this “micro context” that our 1100 jeans is And also make sure that our production is being made under humane conditions. We think it’s better to do something, even as small as this, than nothing at all.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 05.12.09 - klo:22:56
Talvisotaketju oli mielestäni aika lailla kauempana poliittista keskustelua kuin tämä ketju nyt... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.12.09 - klo:23:10
Noko- jeans keskustelu kuitenkin liitty jotenkin vaatteisiin. Toisaalta väittely Neuvostoliiton hajoamisen syistä olisi parempi keskustella muualla, eikä se itse asiassa liity näihin ruotsalais-pohjoiskorealaisiin farkkuihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.12.09 - klo:23:16
Eli takaisin itse asiaan.
Tässä taas kerran hel-looksista poimitusta kuvasta voi otta mallia värien valintaan. Huomatkaa että kassin tekstin väri sopii täydellisesti kenkiin ja hanskohin. Kaulaliina viimeistelee mauttomuuden!
(http://www.hel-looks.com/photos/20091113_02.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.12.09 - klo:11:36
Mahtaisivatkohan ne Noko-jeansit olla kunnon raakadenim selvagea?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 06.12.09 - klo:11:58
Mä en oikeen ymmärrä tota että noita karmeimpia kasarivirityksiä tuodaan nyt muotiin melkeimpä nostalgisina ja vinagena. Mä en pitänyt niistä edes muksuna 80 luvulla :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:19:04
Televisio ykköselle niin näette kuinka paljon frakkien liivit näkevät takkien alta herroilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.12.09 - klo:19:06
Televisio ykköselle niin näette kuinka paljon frakkien liivit näkevät takkien alta herroilla.
Juuri kauhistelin samaa, mutta se eka jolla näkyi 10cm liivit takin alta näkyi myös vatsa! Se oli jo ikävän näköistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:19:17
Lisää kauheuksia: paidan mansetit melkein peittää sormia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 06.12.09 - klo:19:39
Itse ihmettelen että milloin linnan juhlista on hautajaiset tullut, niin paljon näkee tummia pukuja mustalla kravatilla höystettynä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 06.12.09 - klo:20:23
Joiltain sankareilta pilkotti paitakin liivin alta. Auts!  Noita valmiiksi solmittuja solmukkeitakin näkyi aivan liikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 06.12.09 - klo:20:28
Naisilla yllättävän paljon mustaa, tummaa ja tai muuten vain väritöntä. Jos miehen mustan eleettömän frakin tulisi olla tausta naisen puvulle, niin miksi nainen pukeutuu taustasta erottumattomaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 06.12.09 - klo:20:29
Mikä tämä yksi sankari saketissa oli päässyt sisälle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.12.09 - klo:20:31
Missasin Tuomiojan, joka tuli rahvaan seassa viimeisten joukossa. Kuinka mies oli pukeutunut eli oliko tyylilleen uskollinen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 06.12.09 - klo:20:31
Herra Virtasenkin asu oli hieman epäkonventionaalinen. Solmio oli aika räväkkä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 06.12.09 - klo:20:32
Missasin Tuomiojan, joka tuli rahvaan seassa viimeisten joukossa. Kuinka mies oli pukeutunut eli oliko tyylilleen uskollinen?
Tumma puku, melko vaalea solmio, hieman tummempi taskuliina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.12.09 - klo:20:43
Kaksi minuuttia linnan juhlin vahtaamista riitti minulle. Miesten pukeutuminen oli kuin luokatonta kautta linjan - tuloista ja asemasta riippumatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.12.09 - klo:21:43
Herra Virtasenkin asu oli hieman epäkonventionaalinen. Solmio oli aika räväkkä!
Heh, frakki, kunnon röyhelö paita ja joku käsittämätön solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:22:07
Kuva Veltosta
(http://www.aamulehti.fi/itsenaisyyspaiva//9537588.jpg)

Eikö linnan kutsuihin voisi laittaa liitteeksi etikettitietoja ja todettaisiin että ilman etiketinmukaisuutta on turha astella linnaan

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.12.09 - klo:22:49
Eikö linnan kutsuihin voisi laittaa liitteeksi etikettitietoja ja todettaisiin että ilman etiketinmukaisuutta on turha astella linnaan
Ei missään nimessä! Tuolla tapaa monet todella häiriintyneet viritykset olisivat jääneet näyttäytymättä. Omana suosikkina Renny Harlinin nahkainen frakki vuodelta 92. Shit was legendary.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/linnanjuhlat/puvut_vanhat/historia/epaonnistuneet/595454.jpg)

Klaus Bremerin "stadin kansallispuku" oli myös aika nerokas veto. Ellei nyt ehkä muuten, niin  ainakin siihen kiinnitetyn uimamitalin takia. Loistavaa.

Sinnemäen Scott Walker-paita vuodelta 2000 oli myös huippu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 06.12.09 - klo:23:55
Masentava oli linnanjuhlien pukeutumisen taso miehillä. Liivit oli väärin puettu vähintään yhdeksällä kymmenestä ja nimen omaan väärin puettu ei vahingossa pilkottaen. Onneksi kenkiä ei paljoa näytetty, mielipaha olisi varmaan vielä suurempi.

Naisten pukeutumisessa ärsytystä herätti useampikin valkea-asu, muistuttivat liikaa hääpukuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.12.09 - klo:08:45
Onneksi en jaksanut tänä vuonna katsoa. James Ellroy ja Sopranos vetivät pidemmän korren.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 07.12.09 - klo:12:48
Tampereella järjestetään vuosittain itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto Ilveksessä, joka kait on kaupungin numero 1 muiden vastaavien joukossa. Tänä vuonna palkittiin parhaiten pukeutunut mies ja nainen, miesten voiton vei Bloodpit bandin jäsen xx, Aamulehti kehui miehen istuvaa pukua.
Koitan järjestää tähän vielä tämän päivän aikana kuvan niin kanssajäsenet saavat hieman referenssiä istuvuudesta.

Todellisuudessa asu oli jotain aivan muuta kuin istuva, takki ja housut roikkuivat kuin jätkän räkä piikkilangassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 07.12.09 - klo:13:23
Itsekin tuohon huomiota kiinnitin, eikös istuvuutta kehuttu palkintoraatia myöten?

Mitä linnan juhliin tulee, tuo Rennyn nahkafrakkikin on edustavampi kuin moni eilen nähdyistä frakkiviritelmistä, joissa liivit roikkuivat pahimmillaan nivusissa. Vaikkei etiketistä piittaisikaan, niin eikö tuollainen epäsopusuhtaisuus pistä vähääkään silmään?

Ja mitä omaan suosikkiini tulee, niin skottiprofessori kiltissään oli persoonallinen ja melkein mallikelpoinenkin maihareitaan lukuunottamatta (mieshän on siis punkkari). Myös kolttasaamelaisten edustaja nahkahousuissaan ja ruskeassa saamelaispuvussaan oli mukava poikkeus huonosti istuviin frakkeihin. Nämä siis istuvien frakkien ohella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 07.12.09 - klo:14:02
Itsekin tuohon huomiota kiinnitin, eikös istuvuutta kehuttu palkintoraatia myöten?

Jeespoks, juhlien pukukoodi oli muuten tumma puku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.12.09 - klo:15:46
Ja mitä omaan suosikkiini tulee, niin skottiprofessori kiltissään oli persoonallinen ja melkein mallikelpoinenkin maihareitaan lukuunottamatta (mieshän on siis punkkari).
Joo mitä olen miehen monet kerrat nähnyt TAYS:n alueella vapaajalla niin oli kyllä nyt oikeasti pukeutunut siististi, nähnyt siis hieman vaivaakin. Nuo maiharit itseänikin häiritsi muutoin siistissä asussa. Yleensä hänellä on aika korkea värikäs irokeesi, nyt oli tukkakin siistitty. Jalassaan yleensä reikäiset/maaliset farkut. Perus punk tyyli vapaa-ajalla. Miehen kulpavolkkarikin on muuten aika punk :)

Harvinaisen mukava ja hyvin pidetty tutkija muuten.

EDIT: Tuo Rennyn nahkafrakki oli harvinaisen istuva ja siinä mielessä ihan tyylikäs. Housut vaan näyttäisi olevan aika kevyet ja pussimaiset noin paksun ja istuvan takin rinnalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 07.12.09 - klo:18:26
Luovempi pukeutuminen on ok, jos ja vain jos se sopii henkilön karaktääriin. Ihmisen täytyy olla riittävän eksentrinen, että yleisö ymmärtää omanlaatuisen pukeutumisen olevan hänen tapansa kunnioittaa tilaisuutta. Mielestäni tällainen ehto täyttyy professori Jacobsin kohdalla. Toinen luovan tyylikkäästi pukeutunut henkilö oli Tuomari Nurmio 1800-luvun solmukkeessaan ja vähän dekadentissa puvussaan.

Sen sijaan tuo kosminen attention whore Veltto Virtanen, joka luulee olevansa hauska pukeutuessaan ip-juhlaan kuin naamiaisiin, todistaa ainoastaan totaalisen arvostelukyvyttömyytensä. Toinen pettymys oli muotoilija Stefu Lindförs tyylikkäässä, mutta aivan väärään paikkaan tuodussa rotsissaan. Molemmat olisi pitänyt nakata tanakalla niska-perse-otteella tuulikaapista takaisin Mariankadulle pelleilemään. Armad Alizad sanoi radiossa osuvasti, että olisi ampunut Velttoa vielä kumiluodeilla. En voi olla enempää samaa mieltä.

Naisten tyylistä jäin miettimään, että aika harva pitää nykyään enää käsineitä. Millähän vuosikymmenellä niistä alettiin luopua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.12.09 - klo:22:04
Näin kuvan tuon skottiproffan kiiltonahkaisista Doc Martenseista.Ottaen huomioon äijän punkkaritaustan hyväksyn ne kyllä, semminkin kun olen itsekin omistanut useat DM-parit, joskaan en koskaan kiiltonahkaisia. Kyseisen hepun tapauksessa erikoisuuden tavoittelu toim, ja kiltti lienee hyväksyttävä skotilla siinä missä lapinpuku kolttasaamelaisella?

Mitä Velttoon tulee, olen dhilsun kanssa täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 08.12.09 - klo:00:10
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 08.12.09 - klo:01:22
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!

Jossakin niitäkin on pidettävä. Koska kutsussa lukee kunniamerkit, on etikettivirhe jättää ne pois. Kansallispuku on taas etiketin mukainen juhla-asu, joten näiden on vain nyt pärjättävä keskenään. Sama "ongelma" on naisilla, koska naisten juhlapukuja harvemmin suunnitellaan kunniamerkkien kantamiseen ja nämä ovat kuitenkin töherrettävä päälle mikä linnan juhliin aikoo ja sellaiset prenikat on jostain myönnetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dahlberg - 08.12.09 - klo:01:52
Palatakseni hel-looksista käytyyn keskusteluun. Kaikista harmittavin asia noissa on, että nykyään kun tuolla tavalla pukeutuvia ihmisiä tulee jatkuvasti vastaan niin siihen tyyliin on turtunut, eikä se edes pistä varsinaisesti silmään. Positiivinen puoli tässä on toki, se että kun näkee tyylikkäästi pukeutuneita ihmisiä niin sen huomaa lähes varmasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 08.12.09 - klo:12:03
Tampereella järjestetään vuosittain itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto Ilveksessä, joka kait on kaupungin numero 1 muiden vastaavien joukossa. Tänä vuonna palkittiin parhaiten pukeutunut mies ja nainen, miesten voiton vei Bloodpit bandin jäsen xx, Aamulehti kehui miehen istuvaa pukua.

Lupaamani kuva skannattuna Aamulehdestä.

(http://www.aijaa.com/img/b/00907/5389883.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5389883.jpg)(http://www.aijaa.com/img/b/00545/5389936.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5389936.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 08.12.09 - klo:12:06
Lienee sanomattakin selvää, että puku järkyttävä. Kuitenkin minua häiritsee, miten joku voi sanoa tätä pukua istuvaksi ja miestä yleensäkin hyvin pukeutuneeksi. Voisin melkein lyödä vetoa, että keskiverto lippis-farkku-t-paita-mies sanoisi puvun istuvan huonosti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 08.12.09 - klo:12:43
Harvemmin näkee noin mahtavia kurahousuja miehen päällä.  Jos tuo on ollut illan paras ilmestys, mitähän muilla on mahtanut olla päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.12.09 - klo:13:36
^^^Hahhahhaa! Olen sanaton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.12.09 - klo:21:45
Mikael Junger voivottelee kun hänen frakistaan ei kyselty

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1803709 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1803709)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:02:11
Kepulainen roistoministeri vaan spekuloi josko kyse on lavastetuista kuvista ja Evira ihmettelee osaltaan miten taas on voinut näin tapahtua. No ihmekö tuo jos sikaloissa eivät jaksa muut käydä tarkkailemassa kuin aktivistit. Ei tällaista enää sivistysvaltiossa saisi. Lihatuotanto luvanvaraiseksi vaikka samantien. Hyi helvetti.

Ja ennen edellistä sikakohua kohistiin Eviran kynnettömyydestä lintukarjan teuraskuljetuksiin liittyviin epäkohtiin liittyen - eläinsuojelulaki kuulemma tuli kuitenkin jollain tulkinnalla täytetyksi. En muista Anttilan reaktioita sillä kertaa, mutta tuskin olivat kovin vakavia.

Sitä vaan toivoo, ettei niissä himoitsemissani kengissä ja eri villavalmisteissa käytetyt tuotantoeläimet elä tuollaisissa oloissa. Tätä vaan ei taideta valvoa senkään vertaa kuin elintarviketuotantoa.

Minäkin pahoittelen purkaustani. Pahoittelen myös syvästi mikäli tämä tulkitaan politiikaksi ja täten sääntöä rikkovaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:10:47
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!


Kunniamerkit ovat minusta kokeneet muutenkin aikamoisen inflaation.. Itse en edes ilkeäisi ripustella rintaani mitään "kiltin pojan mitalleita"..
Eniten minua oksettaa ne, joilla on enemmän romua rinnassa kuin oikeasti ansioistaan mitallin saaneilla rintamaveteraaneilla tai joillakin muilla todellisilla sankareilla. Myötähäpeä on suuri kun näen sellaisia ilmestyksiä. Kaikista pahimmalta painajaiselta tilanne näyttää silloin kun joku oikea sankari sattuu jostain syystä olemaan tällaisen prenikkakeikarin lähettyvillä.
Onneksi uusimman kunniamerkkiuudistuksen ansiosta voi käyttää ainoastaan kolmea mitallia/merkkiä kerrallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.12.09 - klo:12:38
^Ylioppilaskunnat ja muut urheiluseurat kutsuvat omia killuttimiaan kunniamerkeiksi, mutta todellisuudessa ne ovat ansiomerkkejä, jotka ovat arvoltaan valtiollisia oikeita kunniamerkkejä mitättömämpiä. Suomalaiset kunniamerkit (ei ansio-) ovat mielestäni komeita ilmestyksiä.

Käsittääkseni pätee sääntö, jonka mukaan useammat kunniamerkit tulisi laitatuttaa yhteen laattaan. En ole aiemmin kuullut tällaisesta kolmen kunniamerkin säännöstä, mahtaakohan se olla jotain osakuntajuttuja ja liittyä niihin ansiomerkkeihin? Onko sinulla Tumppi linkkiä ko. sääntöön?

Mikäli juhlan järjestäjä pyytää vieraita laittamaan kunniamerkit, niin on moukkamaista olla noudattamatta tätä. Edelleen, ne uimaseuran ansiomerkit voi ja pitääkin jättää sinne uimahallin koppiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:13:04
^ Hups.. Syytä korjata edellistä postiani.. Eli siis se kolmen merkin/mitallin uusi ohjeistus koskeekin sotilas- ja virkapukuja. Eli nykyisin siis esim. sotilaiden paraati- tai juhlapuvussa voidaan käyttää kerrallaan kolmea kunniamerkkiä. Mikäli merkkejä on myönnetty enemmän kuin kolme, niin niistä valitaan kannettavaksi arvoltaan kolme korkeinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:13:08
^ Hups.. Syytä korjata edellistä postiani.. Eli siis se kolmen merkin/mitallin uusi ohjeistus koskeekin sotilas- ja virkapukuja. Eli nykyisin siis esim. sotilaiden paraati- tai juhlapuvussa voidaan käyttää kerrallaan kolmea kunniamerkkiä. Mikäli merkkejä on myönnetty enemmän kuin kolme, niin niistä valitaan kannettavaksi arvoltaan kolme korkeinta.

Juurikin näin. Siihen upseerin frakkia vastaavaan juhla-asuun ei kovin montaa sopisikaan oikealle paikalle. Tavallisessa virkapuvussa sitten käyttävät niitä nauhoja ja nauhalaattoja jos käyttävät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:13:35
^Kyllä. Se musta frakkia muistuttava pukuhan on aika uusi malli täällä Suomessa. Se on myös aliupseereilla, mikäli sellaisen on tilannut itselleen.. Toki edelleen se perinteinen harmaa M58 (ilmavoimilla sininen, merivoimilla musta) korvaa tarvittaessa myös tuon uuden mustan ns. kawai-puvun.
Arkipukuun rinnastettavissa virkapuvuissa ei puolestaan nykyisin kanneta mitään kunniamerkkejä tai nauhoja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:14:20
^Kyllä. Se musta frakkia muistuttava pukuhan on aika uusi malli täällä Suomessa. Se on myös aliupseereilla, mikäli sellaisen on tilannut itselleen.. Toki edelleen se perinteinen harmaa M58 (ilmavoimilla sininen, merivoimilla musta) korvaa tarvittaessa myös tuon uuden mustan ns. kawai-puvun.
Arkipukuun rinnastettavissa virkapuvuissa ei puolestaan nykyisin kanneta mitään kunniamerkkejä tai nauhoja...

[vahva OT]

Klo 18:00 jälkeen oleviin tilaisuuksiin laittavat tämän juhlapuvun, joka myös Linnassa nähtiin. Kyseinen M87 eri asusteilla vastaa myös smokkia, tällöin puhutaan pienestä juhlapuvusta. M58 olkanauhoilla ja kunniamerkeillä (paraatipuku) vastaa tummaa pukua kunniamerkein. Siviileillä ainakin siis korvaisi frakinkin, pitänee varmistaa miten upseereilla, kun lähisuvusta sellainen löytyy.

En pikaisella googlailulla löytänyt niitä virallisia sääntöjä, tämmöinen nyt kuitenkin tuli vastaan. http://www2.mil.fi/sotilasmusiikki/esiintymiset/esiintymispuvut/index.dsp
Tuon perusteella kunniamerkkinauhoja saa käyttää myös palveluspuvussa.

[/ vahva OT]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.12.09 - klo:14:24
Bowtiepasta ja JMK: hitusen politiikan puolelle meni, mutta jääköön viestit ketjuun. Kunhan ei tavaksi tule. Toisaalta tuotantoeläinten oloista voisi perustaa oman ketjun, sillä jokaisen pukumiehen käyttöön päätyy kuitenkin nahkaisia jalkineita. Vegaanipopot kun ovat todella epämukavia, hiostavia ja kehnosti kestäviä.

Trhokka: LOLcats-kuvat ovat vihoviimeinen asia tällä foorumilla. Toivon, että niitä ei nähdä enää jatkossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:15:02
Bowtiepasta ja JMK: hitusen politiikan puolelle meni, mutta jääköön viestit ketjuun. Kunhan ei tavaksi tule. Toisaalta tuotantoeläinten oloista voisi perustaa oman ketjun, sillä jokaisen pukumiehen käyttöön päätyy kuitenkin nahkaisia jalkineita. Vegaanipopot kun ovat todella epämukavia, hiostavia ja kehnosti kestäviä.

Trhokka: LOLcats-kuvat ovat vihoviimeinen asia tällä foorumilla. Toivon, että niitä ei nähdä enää jatkossa.

Täytyy korjata sen verran että se olin minä, eikä JMK - ettei mene torut väärään osoitteeseen. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 11.12.09 - klo:15:07
Tämä inhottava uutinen tuli mieleeni kun Tumppi$ kirjoitteli tuossa yllä noista sotilasasuista. Kyllä on mennyt pukeutumiskulttuuri ultrasurkeaksi Suomen Puolustusvoimissa:
http://www.reservilainen.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=209:rukn-kurssijuhlissa-vastedes-maastopuvut-paeaellae&catid=80:uusin-lehti

Aluksi kun huomasin uutisen RUKin nettisivuilla, en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. RUKin kurssijuhla oli kuitenkin hieno juhla, jollainen se ei mitenkään pysty olemaan maastopuvussa. En menisi työhaalarissakaan iltajuhlaan...

E: Kirjoitusvirhe korjattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.12.09 - klo:15:11
^^Varusteiden puolesta kerrotaan vanhojen harmaiden olevan liian kalliita. Päätös maastoasuun siirtymisestä on inhottava, joten ehdotan että rukkilaiset osallistuisivat itse asukustannuksiin, jotta harmaat saadaan säilytettyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.12.09 - klo:16:08
Aluksi kun huomasin uusiten RUKin nettisivuilla, en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. RUKin kurssijuhla oli kuitenkin hieno juhla, jollainen se ei mitenkään pysty olemaan maastopuvussa.

Kaikkein käsittämättömin juhla tuosta tulee, jos daamit pukeutuvat iltapukuun ja miehet maastopukuun. Ratkaisu: Tuulipuku daamille, maastopuku miehelle ja ulkoruokinta pyörävajan takana. Tanssia saa lämpimikseen.

Täytyy myöntää, että ei puolustusvoimilta **naa puutu. Perälauta vuotaa kantapeikkojen suhteen ja samaan aikaan uskalletaan kaivaa maata laitoksen kulttuurin alta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:16:49
^ Aivan totta. Talon kulttuuria on romutettu jo pitkään ja hartaasti.. Nuo kaikki edellämainitutkin asiat ovat osana samaa soppaa.
Mutta puolustuksena sanoisin että "kiitos" tästä kaikesta kyllä kuuluu aivan muille tahoille kuin puolustusvoimien omalle henkilökunnalle.

Mutta takaisin aiheeseen.. Eli tosiaan minustakin tuo maastopuku kurssijuhlissa on tämän päivän inhotus. Tosin karmea oli myöskin tuo Tampereen "tyylikkäin" kaveri, "tyköistuvissa" kamppeissaan. Heh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 11.12.09 - klo:17:15
Tosin karmea oli myöskin tuo Tampereen "tyylikkäin" kaveri, "tyköistuvissa" kamppeissaan. Heh!

Älä nyt, on täällä muitakin tyyliniekkoja.

http://torilehti.netpaper.fi/ (http://torilehti.netpaper.fi/)
Tuolta ja selaatte sivun 11, niin näette muutaman muunkin kuvan juhlista. Reportaasin ensimmäinen kuva parista, jotka eivät ilmeisesti tienneet mitä tarkoittaa kutsussa oleva pukukoodi. Naisen asu nyt ehkä jollakin tapaa osuu mutta helma saisi olla pidempi, mieshän näyttää pukeutuneen kesäpukuunsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: signorlaine - 11.12.09 - klo:18:02
Heh, oikein teetetty puku. Onkohan saanut toisen asiakkaan puvun vai miten tällainen on mahdollista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.12.09 - klo:18:25
Periaatteessahan ne eläinpitoon liittyvät postaukset ei varsinaisesti ole poliittisia jos niistä poistetaan viittaukset erääseen ministeriin.

Mä mietin kans kovasti sitä miten voi sen yhden tyypin puku laskea hyvin istuvaksi. Onko kukaan nähnyt siitä muuta kuvaa kun sen yhden? Tuli vaan mieleen että josko siinä olis sitten sattunut jotenkin hyvin epäonnistunut asento tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.12.09 - klo:18:55
Tässä säikeessä oli aiemmin niin hassunhauska kissankuva että. Nyt se on kadonnut?!? Löytyykö sellaisia jostakin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.12.09 - klo:23:20
Joo kokeile googlata tolla Villen kommentin mukaisella sanalla. Mutta älä sitten postaa niitä tänne.

Totta se housujen istuvuus. Ehkä niitä ei saa edes lökötettyä niin pahasti että näyttäis siltä... (huomaatteko, yritän löytää jotain jonka mukaan ihmiset ei oliskaan sokeita tai jotain muuta...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.12.09 - klo:13:03
Joo kokeile googlata tolla Villen kommentin mukaisella sanalla. Mutta älä sitten postaa niitä tänne.

LOLcatsit ovat hulvattomia ja pidän niistä suuresti, mutta mielestäni tämä ei ole oikea paikka niille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.12.09 - klo:17:14
LOLcatsit ovat hulvattomia ja pidän niistä suuresti, mutta mielestäni tämä ei ole oikea paikka niille.

Saako postata seriouscatteja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 19.12.09 - klo:22:04
Äsken uutisissa pääministerimme haastateltavana joku kalastajavillapaita päällään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.12.09 - klo:22:11
Ei ministerien arkipukeutumisesta voi oikein kehuja antaa!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Helsingiss%C3%A4+hytisseet+Pohjoismaiden+ministerit+pettyneit%C3%A4+ilmastosopuun/1135251604407 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Helsingiss%C3%A4+hytisseet+Pohjoismaiden+ministerit+pettyneit%C3%A4+ilmastosopuun/1135251604407)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.12.09 - klo:23:15
Järkyttävää oli Facebookin kohdemainonta mulle. Saattoi kohdistaa tuon sen takia että yhdessä status updatessa lukee "Fashion".

http://www.sannas.jp/store/produto-en.php?id=108685

On siellä "kohtuu" matalia farkkujakin tarjolla: http://www.sannas.jp/store/produto-en.php?id=106684
EDIT: What? "Elasticity: Waist: +3cm,  Hip: +6cm". Miten noi housut voi venyä vyötäröltä 3cm jos ne ei ole lähelläkään vyötäröä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.12.09 - klo:12:22
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.12.09 - klo:13:14
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.


Joopa.. Pahinta muuten on että tuon ikäiset pennut ovat vielä käsittämättömän raakoja ja julmia toisiaan kohtaan. Säälittää etenkin ne lapset, joiden vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa ostella lapselle mitään törkeän hintaisia muotirytkyjä parin kuukauden välein.

Itse olin tuossa iässä huomattavan erilainen monissakin asioissa verrattuna muihin ikätovereihini.. Onneksi äärettömän voimakas ja hankala luonteeni ja olemukseni mahdollisti sen. Heh!
En sano enkä suosittele, että kenenkään muun pitäisi tehdä samoin, mutta pointtini tässä on se, että kiivas luonteeni siis mahdollisti sen ettei minun tarvinnut apinoida valtavirtaa kaikissa asioissa.
Toki onneksi minulla oli myös pari oikein hyvää kaveria, jotka olivat veistetty ns. "samasta puusta" kuin minäkin. Eli olivat kiinnostuneita samoista asioista, kotikasvatus oli samanlainen kuin minulla, lisäksi he vastustivat jo aivan periaatteesta valtavirran apinointia ja kaiken maailman muotihullutuksia.

Esimerkkinä muistuu mieleen se naurettava villitys, kun pojat rupesivat pitämään korvakoruja.. Voinette jo varmaan arvata että minun, eikä kavereideni korvissa sellaisia killunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.12.09 - klo:20:57
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Oli aika kovaa luettavaa. Aika vahvasti paistaa kyllä vastauksista läpi mistä päin nuoret ovat ja todennäköiset kotona vallitsevat asenteet. En nyt tämän syvemmälle mene foorumin hengen takia alueiden sosioekonomiseen eriytymiskehitykseen ja muuhun vaikka asiaa on pääkaupunkiseudulla tutkittukin. Jossain toisessa koulussa vastaukset olisivat voineet olla eri näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 20.12.09 - klo:21:27
Artikkelin mukaan ei saa olla oikein mitään, ei tehdä mitään. Erikoinen asenne nuorilla, joihin itsekin kuulun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 20.12.09 - klo:22:13
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Jutun otsikkoa on hieman lievennetty aamusta, mutta edelleen juttu on normaalia nykyajan sensaatiohakuista roskajournalismia jonka voi jättää omaan arvoonsa.

http://www.kuvalauta.fi/b/src/126130921745.png
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.12.09 - klo:23:44
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Jutun otsikkoa on hieman lievennetty aamusta, mutta edelleen juttu on normaalia nykyajan sensaatiohakuista roskajournalismia jonka voi jättää omaan arvoonsa.

http://www.kuvalauta.fi/b/src/126130921745.png

No, tämäkin kyllä käy inhottavasta näystä. Sinänsä haastateltujen esittämä asennekin on valitettavan totta, mutta Hesari vetää tällä kertaa pidemmän korren - omassa tuttavapiirissäkin on nähty lähimenneisyydessä tapaus jossa HS uutisoi ihmisryhmän A asenteista negatiivissävytteisesti ja A:han kuuluva, asenteiltaan kaikkea muuta oleva tuttu on päässyt jutun kuvitukseksi ikään kuin esimerkkinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.12.09 - klo:10:38
"Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9.-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Tämä hesariartikkelin ote kuvaa kyllä varsin osuvasti koko (suomalaista) yhteiskuntaa! ;P

Toki pitänee muistaa että toimittajilla on nykyään mukava tapa poimia sensaatiohakuisimmat kommentit aiheesta kuin aiheesta.

Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.12.09 - klo:11:23
"Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9.-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Tämä hesariartikkelin ote kuvaa kyllä varsin osuvasti koko (suomalaista) yhteiskuntaa! ;P

Toki pitänee muistaa että toimittajilla on nykyään mukava tapa poimia sensaatiohakuisimmat kommentit aiheesta kuin aiheesta.

Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.


Heh! Sinä se jaksat yllättää.. Tuossa on tosin muistettava se, että (ainakin minun käsitykseni mukaan) punk-kulttuuri on kapinointia myös laillista yhteiskuntajärjestystä ja "hyviä tapoja" vastaan, joten aivan varmasti punkkarit kohtaavat skeptikoita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.12.09 - klo:12:01
Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.

Meikäläinen on pykälää nuorempaa kaartia ja 80/90-luvun taitteessa kun vietin omia teinivuosiani punk, hevi ja etenkin grunge olivat valtavirtaa. Minä olin hippi. Jimi Hendrix pläigäsi aamusta iltaan ja releet oli kohtuullisen värikkäitä. Ei silläkään valinnalla mitenkään erityisen suureen suosioon päässyt. Tosin lätty ei hirvittävästi lätissyt kun ei kukaan viitsinyt kilttejä pikku hippiäisiä kiusata.. :) Hieman myöhemmin (tuossa iässä meikäläisellä ainakin mielipiteet muutuivat kokolailla tuuliviirinomaisesti) sitten löysin "henkisen kodin" grungemmista piireistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.12.09 - klo:14:35
Heh! Sinä se jaksat yllättää.. Tuossa on tosin muistettava se, että (ainakin minun käsitykseni mukaan) punk-kulttuuri on kapinointia myös laillista yhteiskuntajärjestystä ja "hyviä tapoja" vastaan, joten aivan varmasti punkkarit kohtaavat skeptikoita.

Näin juuri. Kyllähän ongelmia tuli teininä haettua ihan itsekin, ei siinä mitään.. Toisaalta, joskus 80-luvun puolivälissä syyksi saada Nokian nuoriso-ohjaajasta ja päästä putkaan riitti tavallisena tiistai-iltana selvinpäin, rauhallisesti kävely kauppatorin halki.

..Edelleenkin kapinoin yhteiskuntajärjestystä vastaan, tosin omalla tavallani. Joskin uskon myös hyviin tapoihin. Sitä paitsi, toisinaan kohteliaasti esitetty 'henkinen keskisormen nosto' näyttää usein myös purevan konkreettista haistattelua paremmin. Jörn Donner lienee alan mestareita Suomessa..

Rant over, ettei mene 'politiikaksi'..

Keesi-punkkari-vaihetta - ulkoista siis - ei kestänyt kauhean pitkään, kyllästyin jatkuvaan naljailuun, kalajapullosateeseen kaduilla tms. Vetäisin keesin pois, tukan lyhyeksi, tilalle Fred Perry, Levikset, Harrington -takki (silloin en ollut originaali g9-takista kuullutkaan..) ja Doc Martensit tai oxblood broguet. Viikonloppuisin puku tai jollei pukua niin pikkutakki ja farkut päälle. Voin kertoa että sekin risoi perusjuntteja.. ja muutamia ahdasmielisempiä punk-heppuja jotka katsoivat nöyrimmän palvelijanne muuttuneen 'jupiksi', 'liittyneen systeemiin' ja 'pettäneen aatteen' tms bullshitiä. No, virkavalta antoi olla rauhassa.. Lacoste-pojat ja Lietolaiset rasvikset eivät edelleenkään.. :D

Love Is A Hurting Game (That I Can't Win):
http://www.youtube.com/watch?v=wtJpNK_CmSI (http://www.youtube.com/watch?v=wtJpNK_CmSI)

edit: mailin 'soundtrack' unohtui..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.12.09 - klo:15:26
^ No huh! Onpahan ollut ihmisten käytös kuitenkin aikamoista sikailua, jos kaljapullosateeseenkin olet joutunut.. Itse olen monessakin asiassa hyvin, hyvin ahdasmielinen ja "tiukkapipo", mutta eipä tulisi silti mieleenikään mennä räkyttämään tai puhumattakaan tekemään jotain tuntemattomalle ihmiselle vain siitä syystä, että tämä sattuu edustamaan toisenlaista ajattelumallia/ tai tyyliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.12.09 - klo:08:34
^80-luvun puoliväli oli toisinaan aggressiivista aikaa. Osa näistä tilanteista oli toki (osin) itse aiheutettuja..

Edellisen meilauksen 'soundtrack' lisätty.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 22.12.09 - klo:11:15
80 luvun alun ajan henkeen kuului eri ryhmien kahnaukset Hesassakin, pukeutuminen, kieli tai kaupunginosa riitti syyksi tappeluun. Pitää muistaa että suuri osa sen ajan nuorista oli kasvanut lähiöissä perheissä joissa vanhemmat olivat kotoisin muualta kuin stadista. Itse kilttinä poikana sain vain kerran pahasti turpaan, tämä tapahtui kotimatkalla koulusta.
80-luvun loppua taas leimasi hyvin materialistinen kulttuuri, ainakin omassa koulussani, joka näkyi myös pukeutumisessa. "Oikeat" brandit olivat tietenkin olennaisia jos halusi olla 'piireissä', tosin meidän koulussa se ei riittänyt vaan vanhempien ammatti ja kotiosoitteet olivat myös tekijöitä joiden perusteella porukkaa jaoteltiiin eri kasteihin. Näin jälkikäteen ajateltuna olimme erittäin sairas yhteisö, osalla meidän luokkalaisilla haavat eivät vieläkään ole täysin parantuneet.

Mutta jotta pääsisimme takaisin viestiketjun aiheeseen laitan kaikkien iloksi lopuksi tyylikkäästi elämäniloa ja positiivista asennetta pursuavan kuvan .
(http://www.hel-looks.com/photos/20091211_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.12.09 - klo:16:20
^Rohkenen arvata, että kuva on Hel Looksista. Ne kuvat on jostakin syystä helppo tunnistaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.12.09 - klo:18:06
^^Mitä erottautumishaluisempaa, sitä varmemmin tyyli päätyy HL:n sivuille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.12.09 - klo:22:18
^ Et suinkaan, se oli minunkin ensimmäinen ajatukseni kuvasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.12.09 - klo:22:47
Komppaan BowtiePastaa, mielestäni tuo kuva on varsin ok ja kokonaisuudessaan ihan positiivinen. Farkut ovat kyllä tiukat, mutta sopivat kaverille. Ainoastaan kengät vaihtaisin joihinkin, joissa tuo nilkkaosa ei olisi aivan noin paksu (esim converset)...

Paksu kaulahuivi on myös omaan silmääni hyvännäköinen. Villelle kysymys, onko kaveri mielestäsi pukeutunut hyvin erottautumishaluisesti, vai ymmärsinko kommenttisi jotenkin väärin? Varsinkin, jos mietitään Helsingin katukuvaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.12.09 - klo:23:20
^Kaverin huivi on kookkaampi kuin lääkäri tai tavanomainen pukeutumistarve määrää. Kyllä moinen ainakin omaan silmääni pistäisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.12.09 - klo:23:37
ok, myönnetään, että huivi on kookas. Siltikin, noitahan (äärimmäisen isoja huiveja / kaulureita) on ollut monet lehdet, katalogit ja mallistot täynnä menneen syksyn ja aiemminkin, joten sen takia en itse näe tuota varsinaisena erottautumisen hakuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 25.12.09 - klo:17:49
Hel-looksin kunniaksi: http://naurunappula.com/488259 (http://naurunappula.com/488259)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.12.09 - klo:18:58
Tämmöinen järkkykammotus tuli spotattua eilen:

(http://img38.imageshack.us/img38/6984/joulupukki.jpg)

Järkyttävän räikeä takki ei istu yhdestä ainoastakaan kohtaa ja on vähintään viisi numeroa liian iso teltta. Saappaat ovat täysin hoitamattomassa kunnossa ja näyttävät kuin niitä olisi pidetty lähinnä navettakenkinä. Kammottava pipopäähine sopisi hiihtolenkille tai metsään; ei arvokkaalle Senaatintorille kuten tässä. Matti Klinge itkisi kuin pikkulapsi, mikäli näkisi tuon kävelevän loukkauksen.

Kuin kirsikkana kakun päällä on koko tuon hirveyden kruunaava vyö! Että huh-huh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.12.09 - klo:23:18
^Onneksi minä en nähnyt tuollaista hirvitystä eilen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 01.01.10 - klo:13:57
Tänään tuli ihmeteltyä Glorian tammikuun numeron Snobi palstan tyylineuvoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 01.01.10 - klo:14:02
No tietoa tännekin niistä. Ei meille kaikille sitä kotiin tule ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 01.01.10 - klo:15:52
Esimerkiksi rap artisti jolla punainen pikkutakki, ruskea paita housujen ulkopuolella, kirkuva taskuliina ja turkiskaulaliina esiteltiin tyylitaiturina. Lisäksi vaalean vihreätä paita yhdisteltiin aniniliininpunaiseen neuleeseen. Aargh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.01.10 - klo:17:58
Täällä on muistaakseni ennenkin käyty vääntöä tuota Glorian "snobi" palstaa koskien. Itse olen tässäkin taas varmaan vähemmistössä, mutta mielestäni tuo palsta on (yleensä) hyvä. Välillä tulee täysiä huteja, mutta välillä erittäin hyviä juttuja on nostettu esiin. Ainakin siis omaa silmääni miellyttäviä. Olen pariin otteeseen lähettänyt toimitukseen palautetta siitä, että mielestäni tuo yksi / kaksi sivua lehdessä on kuitenkin aivan liian vähän. Glorialla nimittäin on ainakin tutkimusten mukaan melko paljon myös mieslukijoita, joten tässä suhteessa kuvia ja palstatilaa miesten pukeutumiselle voisi olla enemmänkin. Uusimman glorian olen selannut vain pikaisesti, mutta kuva Kanyesta oli miehen taattua tyyliä...
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 01.01.10 - klo:19:50
Enpä olisi uskonut, mutta uskottava se on kun edessään näkee. Kyseessä lienee kopiot alkuperäisistä. Kuvassa näyttää hyvältä (esim. C&J:n Clifford) mutta mikähän mahtaa olla lopullinen laatu? Kovasti etusivullaan mainostavat laadukasta italialaista käsityötä muttamikähän on lopullinen totuus tässäkin asiassa?

http://www.fraticlassicshoes.com/catalogue.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 05.01.10 - klo:09:48
Tänään aamulla Helsingin lähijunassa 30+ herra puvussa, solmiossa, silkkisessä kaulaliinassa ja villakangas päällystakissa oli päätynyt viimeistelemään pukeutumisensa "kurahousuilla" ja Salomonin juoksukengillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 05.01.10 - klo:19:06
Taitaa kyseisellä herralla olla kiire töihin asemalta, jos tarvitsee juoksukengät ehtiäkseen töihin. Nahkapohjaisilla voisi kyllä "luistella" töihin, jos tie olisi oikein liukas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.01.10 - klo:23:01
Nyt se on alkanut; dandyt tulevat: http://blogit.hs.fi/muoti/ (http://blogit.hs.fi/muoti/).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.01.10 - klo:23:24
Tuo kravatista tehty solmuke on vähintäänkin erikoinen.
EDIT: 4 "Dandya". 3:lla on taskuliina ja neljännellä jolla ei ole ei ole myöskään rintataskua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.01.10 - klo:23:27
Nyt se on alkanut; dandyt tulevat: http://blogit.hs.fi/muoti/ (http://blogit.hs.fi/muoti/).

Neiti Jokisen tulisi lukaista useampi artikkeli Keikarista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:00:01
Ihmettelen, jos yksikään ihminen voisi sanoa, että nuo henkilöt pukeutuvat kuin vanhat herrat menneiltä vuosikymmeniltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 10.01.10 - klo:13:40
Ihmettelen, jos yksikään ihminen voisi sanoa, että nuo henkilöt pukeutuvat kuin vanhat herrat menneiltä vuosikymmeniltä.


Samoilla linjoilla olen sproilyn kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 10.01.10 - klo:15:13
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 10.01.10 - klo:15:22
Tuskin yhdessäkään on tarkoituksenaankaan näyttää vanhalta herrasmieheltä, mutta tuota ylintä lukuunottamatta (musta puku, molemmat napit napitettuna ja nuo rastat...ei näin, lopputulos näyttää liikaa animehahmolta) kyseessä kyllä ihan hyvät tulkinnat perinteisestä pukeutumisesta. Kyllä nuo vahvasti dandy-kategoriaan kuuluvat.

Muutenkin tuo muoti/tyyli-vastakkainasettelu on vähintäänkin kyseenalainen. Windsorin herttua, Agnelli, Cary Grant jne edustivat aikoinaan mielestäni juuri muotia. Toivat pukeutumiseen uusia elementtejä eivätkä noudattaneet turhan tarkkaan pukeutumisen "sääntöjä".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:15:43
Tuskin yhdessäkään on tarkoituksenaankaan näyttää vanhalta herrasmieheltä

Artikkelin kirjoittajan mukaan kuitenkin on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 10.01.10 - klo:16:03
Artikkelin kirjoittajan mukaan kuitenkin on?

Katsotaanpas mitäs se Liisa Jokinen oikein kirjoittikaan:

"Ensin naiset hurahtivat vintage-tyyleihin. Nyt perässä tulevat nuoret miehet, jotka pukeutuvat samaan tapaan kuin isoisänsä tai näiden isät. Mutta tiukimmat klassiset pukeutumissäännöt saavat kyytiä nuorten gentlemannien yhdistellessä uutta ja vanhaa."

Minulle ei tuota vaikeuksia ymmärtää toimittajan pointti. Yhteen lauseeseen juuttuminen ja täydellinen piittaamattomuus kontekstista eivät vihjaa vahvasta lukutaidosta. Joten pliis.

Keskustellaan enemmin kaikille helposti hahmotettavista kuvista. Se sininen fashion-dandy on kammottava ilmestys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:16:34
Minun mielestäni heidän pukeutumisessaan ole ei kyllä piiruakaan samaa pukeutumistapaa kuin heidän isoisillään tai näiden isillä. Enemmänkin niistä on otettu muutama pieni vaikute ja yhdistetty trendeihin ja katutyyleihin.

Mielestäni pohjalla on enemmänkin uusi pukeutuminen kuin vanha, toisin kuin tuossa artikkelissa väitetään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.01.10 - klo:16:50
^Olen taipuvainen Sproilyn kannalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 10.01.10 - klo:16:57
Voihan noissa tiukimmat / perinteiset säännöt saada kyytiä. Mutta tuskin nämä kaverit vievät miesten pukeutumista mihinkään suuntaan. Eiköhän suuret ikonit ole tunteneet perinteisen pukeutumisen säännöt ja sitten venyttäneet niitä. En usko, että artikkelin pojat ovat toimineet näin, lähinnä koipioineet jotain populaarikulttuurin hahmoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 10.01.10 - klo:17:20
En viitannutkaan suoraan siihen, että nämä kaverit nyt veisivät erityisesti pukeutumista mihinkään suuntaan, vaan yleisesti foorumin kielenkäyttöön jossa muoti käsitetään kirosanana samalla kuin tyyli-sanalla tarkoitetaan lähinnä klassista miesten pukeutumista ennen 60-lukua. Mielestäni aika kapeakatseinen lähtökohta miesten pukeutumisesta puhuttaessa, varsinkin jos kuitenkin sivuston nimi sattuu olemaan Keikari.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 10.01.10 - klo:17:23
^ Ei muoti ole pahasta, vaan teollinen muoti, jossa pakkovaihdetaan ihmisten vaatteet puolen vuoden välein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:17:48
Lisää Vincentiä Hel-looksista:
(http://www.hel-looks.com/photos/20090922_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 10.01.10 - klo:17:57
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.
Varmasti, koska kumpiakin tekee sama henkilö. Olin otsikon lukemisen jälkeen varovaisen toiveikas artikkelin suhteen, mutta kuvat nähtyäni kyse olikin samasta hel looks -hipsterimuodista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 10.01.10 - klo:18:17
Minun mielestäni heidän pukeutumisessaan ole ei kyllä piiruakaan samaa pukeutumistapaa kuin heidän isoisillään tai näiden isillä.

Minun mielestäni taas on. Minä ymmärrän tuon saman pukeutumistavan niin että käytetään samoja vaatekappaleita joita iso- ja isoisoisät ovat käyttäneet. Siis (pikku)takkia, kauluspaitaa, solmiota, rusettia, hattua jne.

Yritystä on, pojot siitä. Mutta eivät nuo kuvat kyllä minunkaan silmään oikein hyvältä näytä. Paremmilta kyllä kuin 90% vastaankävelevistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.01.10 - klo:18:41
En viitannutkaan suoraan siihen, että nämä kaverit nyt veisivät erityisesti pukeutumista mihinkään suuntaan, vaan yleisesti foorumin kielenkäyttöön jossa muoti käsitetään kirosanana samalla kuin tyyli-sanalla tarkoitetaan lähinnä klassista miesten pukeutumista ennen 60-lukua. Mielestäni aika kapeakatseinen lähtökohta miesten pukeutumisesta puhuttaessa, varsinkin jos kuitenkin sivuston nimi sattuu olemaan Keikari.

Lainaan itseäni blogin puolelta:

"Ville Raivio
Lokakuu 24th, 2009 at 17:03

Iltaa, Dan.

Keikari on vain sivuston nimi, enkä kannata keikarointia tai sanan yhdistämistä itseeni. Näin jatkossa."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:21:46
(http://i563.photobucket.com/albums/ss71/ethanbentley/C8JRC6222H6M.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.01.10 - klo:21:52
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.

Onko ihme? Blogin kirjoittaja Liisa Jokinen on toinen Hel Looksin ylläpitäjistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.01.10 - klo:21:56
Dandyksi on kutsuttu myös 24-vuotiasta Lassi Järvelää. Vaatturiksi opiskeleva Järvelä on opiskelun myötä oppinut arvostamaan laatua, ajattomuutta ja vaatteiden hyvää istuvuutta. ”Eniten tyyliini ovat vaikuttaneet John Malkovich elokuvassa Burn after Reading ja tv-sarja Mad Men”, Järvelä kertoo.

Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?

(http://blogit.hs.fi/muoti/wp-content/uploads/2010/01/lauri2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.01.10 - klo:22:43
Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?

Hyvä kysymys, minulle tuosta tulee mieleen sirkus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:22:46
Isot rusetit näyttävät usein omaan silmääni nalle- tai klovnimaisilta. Kun sen vielä yhdistää sateenkaaren väreihin lopputulos on taattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 10.01.10 - klo:23:17
Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?
Hyvä kysymys, minulle tuosta tulee mieleen sirkus.
Minusta Järvelän solmuke vielä menettelee mutta yhdistettynä tuohon taskuliinan mennään rankasti metsään. Muuten ihan siedettävä kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.01.10 - klo:08:18
^No, maanantaiaamun kunniaksi otan hiukan takaisin.. Hel looks -kuvaksihan tuo on paremmasta päästä, ja onhan kuvan hepulla ainakin yritystä muuhun kuin pintamuodin seuraamiseen (jollei Mad Menin diggailu sitten juuri ole sitä? ;P). Mikäli haetaan Mad Men -sarjan tyykliä, tukka on oikealla mallilla, mutta Don Draperin ja kumppaneiden rentoon eleganssiin Mr. Järvelällä on vielä pienoinen matka. Takin hartialinja, housujen pituus, kenkien malli, jne.. Ja viikset pois! Hittovie! Vaikka kuinka ovat muotia Ruotsin hipsteripiireissä just nyt.

Pisteet beigestä macista, koska olen rain mac -fani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 11.01.10 - klo:13:10
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.

Onko ihme? Blogin kirjoittaja Liisa Jokinen on toinen Hel Looksin ylläpitäjistä.

Itse en ollut asiaan perehtynyt, mutta yhdennäköisyys oli aivan ilmeinen, eikä näemmä ihmekään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.10 - klo:20:56
Olen nähnyt tuon Mr. Järvelän useaan otteeseen (Taitaa olla jopa eräässä miesten vaatekaupassa töissä Kämpissä) ja hän on ollut yleensä hieman muodikkaampi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.01.10 - klo:22:14
Kannattaa varoa, mitä sanoo...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.10 - klo:22:56
Kiitos varoituksesta. :D Tarkoitin, että hän kyllä näytti paremmalta ja muodikkaammalta (päällä oli suht slimit italialaismittaiset housut, ja taisi olla värikkäät sukatkin)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 15.01.10 - klo:22:01
'Tyyliohjeita' punaiselle matolle
http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2010/01/15/leading-men-dressing-the-part/?hp
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 15.01.10 - klo:22:08
'Tyyliohjeita' punaiselle matolle
http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2010/01/15/leading-men-dressing-the-part/?hp
Oikeastaan eniten häiritsee kuvat mitkä tuonne on liitetty. Kyllähän esim ekasta kuvasta kerrotaan että pitää unohtaa nuo kudotus myssyt ja suositellaan mustia nauhakenkiä. Mutta miksi ihmeessä tuonne on tuollaset kuvat kaivettu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.01.10 - klo:08:34
Voi taivas. No kukaan ei voi väittää ettei miehille olisi erilaisuutta tarjolla, mutta silti
http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/1035987#kg_867547 (http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/1035987#kg_867547)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.01.10 - klo:09:13
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/talvi_2010/867546.jpg)

This is why i've always hated Vivienne Westwood.

Edit: tämä ei edes ollut pahin noista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.01.10 - klo:09:31
^ Jep. Aikamoista shaittia. Toisaalta tässä tapauksessa voi onnitella itseään, että asuu täällä periferiassa, joten tuollaiset hirvitykset eivät tule kadulla vastaan. Melkoista joka tapauksessa ja aivan hirveää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 20.01.10 - klo:09:34
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.01.10 - klo:09:48
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/talvi_2010/867546.jpg)

This is why i've always hated Vivienne Westwood.

Edit: tämä ei edes ollut pahin noista.
Luulisi että vanhalla keesimiehellä olisi jotain sympatioita Vivienne Westwoodia kohtaan. Rouva kuitenkin tavallaan oli vahvasti luomassa punkin estetiikkaa 70-luvulla. Ehkä tuollaista kapinahenkeä ei koskaan saa karkoitettua kokonaan ja pahimmassa tapauksessa patoutunut turhautuminen aiheuttaa kuvan kaltaisia ylilyöntejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 21.01.10 - klo:09:07
^ Nuo Westwoodin luomukset ovat kaiken kommentoinnin tuolla puolen. Haluan uskoa niiden olevan vain sairasta, makaaberia pilaa.

Pariisista löytyi pari vuotta sitten tällainen Westwoodin erikoinen miesten puku:

(http://img716.imageshack.us/img716/7387/westwood.jpg)

Pahoittelen huonoa räpsäisyä, koska tuosta ei saa käsitystä kokonaisuudesta, enkä myöskään viitsinyt alkaa riisumaan mallinukelta tuota päällystakkia. Tuo "liivin" yhdistäminen takkiin saa varmasti aikaan hammasten kiristelyä ja otsasuonet esiin, mutta livenä nähtynä voin vakuuttaa puvun toimineen jollain järjenvastaisella tasolla. Minä pidin sitä kriittisen tarkastelun jälkeen oudolla tavalla viehättävänä vaatteena. Halpa ei ollut. Sinne jäi Pariisiin roikkumaan, merde!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.01.10 - klo:10:17
Luulisi että vanhalla keesimiehellä olisi jotain sympatioita Vivienne Westwoodia kohtaan. Rouva kuitenkin tavallaan oli vahvasti luomassa punkin estetiikkaa 70-luvulla. Ehkä tuollaista kapinahenkeä ei koskaan saa karkoitettua kokonaan ja pahimmassa tapauksessa patoutunut turhautuminen aiheuttaa kuvan kaltaisia ylilyöntejä.

Tunnen toki VWn vaikutuksen (britti)punkin visuaaliseen ilmiasuun yhdessä Malcolm McLarenin kanssa, työvälineinäänmm. Sex-vaateputiikki ja Sex Pistols.. Sympatiaa / arvostusta voisi heruakin jos Ms Westwood olisi tajunnut luopua leikistä ajoissa. Mikä näytti hyvältä / shokeeraavalta / (valitse adjektiivi) Kings Roadin punkkareiden päällä joskus 1976 ei välttämättä näytä siltä enää. Jossain catwalkeilla / coktailtilaisuuksissa tuommoinen läyttää lähinnä tyoerältä. Toisaalta, niin mielestäni näyttävät useimmat muotiluomukset.

Mitä kapinahenkeen tulee, ei sitä tästäkään osoitteesta puutu..  Tosin itse näen fiksummaksi subversiivisen kapinoinnin kuin päälleliimatun (visuaalisen)huutelun. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.01.10 - klo:11:15
^^ Johan on kaulukset paidassa, ja tuollaiseen eriskummalliseen button downiin yhdistetty solmio. Ei toimi, ei toimi tosin mun silmiin tuo takkikaan vaikka voi toki olla jotain ihan muuta livenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 21.01.10 - klo:11:46
^ Paita ja solmio ovat aivan hirveitä. Ne ja ruma päällystakki olivat kyseisen boutiquen puusilmäisen somistajan käsitys näytteillepanosta, eivätkä muistaakseni olleet edes VW:ltä. Pointti siis kreisissä puvussa. Kuvassa näkyy liian hyvin sen rakenne, varsinkin kun kaulusta on hieman nostettu. Livenä se on harmonisempi ja muistuttaa optista illuusiota. Materiaali ja työn laatu olivat esimerkillistä ja puku osoittaa, että haute couture studioilla voi olla jotain kiinnostavasti kekseliästä miehillekin, eikä aina pelkästään aiemmissa kuvissa esiintynyttä pöljyyttä.

Tämä nyt pelkästään kuriositeettina vaatteiden kiehtovasta maailmasta; eihän nämä nyt koske peruskeikarointia.

p.s. kävinpä nyt jälkikäteen katsomassa VW:n tämän vuoden miestenmallistoa ja kieltäydyn laittamasta linkkiä tai esimerkkiä. Se materiaali sopisi nimittäin säikeeseen "näin jotain, mikä saa minut kuristamaan". Siellä oli yksi vaate, jonka suostuisin ottamaan ilmaiseksi. Nyt tuli tosi paha mieli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 24.01.10 - klo:11:45
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)

Kun kuvasta poistaa tuon oikeanpuoleisen töyhtöhyypän hirveine tennareineen (taitaa muuten olla D&G:t tai Bossit, jos muistan oikein), niin kuvahan on varsin mukiinmenevä :)

Makunsa kullakin ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 25.01.10 - klo:23:04
http://www.youtube.com/watch?v=MFTEHRScFOM&feature=player_embedded#
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.01.10 - klo:19:51
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)

Kun kuvasta poistaa tuon oikeanpuoleisen töyhtöhyypän hirveine tennareineen (taitaa muuten olla D&G:t tai Bossit, jos muistan oikein), niin kuvahan on varsin mukiinmenevä :)
Makunsa kullakin ;)
Todellakin, makunsa kullakin. Eikös se mennyt niin että makuasiosta ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi huomauttaa ;)

Tässä kuva asun takaa, ja linkki "uutiseen": http://www.iltalehti.fi/muoti/201001250104953_st.shtml
(http://static.iltalehti.fi/muoti/aitolehti_kuorihr_st.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.01.10 - klo:23:53
(http://www.nitro-babe.com/webshop/productimages/PI835169001195672255_l.jpg)

Onko tuo nyt sitten Fullwing spectator derbyt?

Näin 5min sitten kun koiran kanssa sisään tulin ulkoilemasta. Kehtaavat myydä moisia tuossa mun olohuoneen ikkunan alla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.01.10 - klo:08:35
^ tuota ööööö, sovitaan, että nuo kengät ovat olemassa vain jossain käänteisuniversumissa, missä hyvä makua kuvastavata tuollaiset hirvitykset
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:08:50
^Nuohan ovat ne klassiset 'Rockabilly Rebel Full Wing Brothel Creepersit'®!

..täytyy myöntää että silmiin sattuu..

Kun en erityisemmin pidä edes (mustavalkoisista) normaaleista spectatoreista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:09:47
Otan jokupäivä kuvan alakerran ikkunasta, se myy kaikkea muutakin huonolaatuista :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:00
^Jamilla lienee jokin gootti-/rokkari-/härpäkeputiikki alakerrassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 27.01.10 - klo:10:01
Kunniaa Creeperseille, niillä on historiaa takana. Lisätietoja: http://en.wikipedia.org/wiki/Brothel_creepers

Siitä ei tosin päästä mihinkään, että ne ovat aivan hel-ve-tin rumat kengät. Taustalla lymyävän alakulttuurin esteettiset detaljit ovat jääneet minulle aika hähmäisiksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:10:09
^Jamilla lienee jokin gootti-/rokkari-/härpäkeputiikki alakerrassa?
http://www.nitro-babe.com
On tässä vierellä muitakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:10
^^Alakulttuurisessa maailmassa vuosikaudet sählänneenä tunnen Brothel Creepersien historian. Mainitsemasi Teddy Boy -alakulttuuri oli ensimmäisä brittiläisiä nuorisoalakulttuureja, varhaisten jazz-modernistien ohella.

Brothel creepersien kehittäjä George Cox on tehnyt myös ihan asiallisa jalkineita, esim Coxin tulkinta legendaarisesta Steve McQueen -poposta (Playboy) oli aikanaan ihan kelvollinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:11
http://www.nitro-babe.com (http://www.nitro-babe.com)

Tätä saadaan kun rockabilly, trendi-burleski ja manga-japanismi kohtaavat! Kovaa touhua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:10:45
Ennen kaikkea laatu varsinkin vaatteissa on todella ikävän näköistä. Riittää että kattoo ikkunasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:11:33
^Eihän rokkirihkamalta pidä muuta odottaakaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.01.10 - klo:13:40
Sinällään mielenkiintoisesti creepersit toimivat joillakuilla ihan hyvinkin. Vaikka kuvan herran tyyli on jotain, jota en koskaan pystyisi päälläni näkemään, tuovat nuo kengät jotain oikealla tavalla röyhkeää särmää varustukseen. Herran ei vain tarvitse välittää. Klassisuus joutuu tässä mäkeen monellakin tavalla, mutta kokonaisuus on, paremman sanan puutteessa, munaisa.

Uskon herrasmiehen iällä olevan uskottavuutta nostava vaikutus tähän. Nuoremmat mokaisivat tyylin armotta.

(Kuva: The Sartorialist)

(http://www.thesartorialist.com/photos/62209Leader21Web.jpg)

(Kai voisi myös huomioida puvustakin olevan moneksi.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.01.10 - klo:13:53
Tuosta tulee mieleen, että olisi ilmatyynykenkä.
Ihan kuin pohja olisi ilmatyynyaluksen "helma" ja sivistynyt herrasmies leijailisi kadun yläpuolella.

Siinä olisi jopa enemmän järkeä kuin tuollaisella kävelemisessä.

Jussin kuvassa pistää silmään enemmän takana olevan herran vihreät 3/4 housut ja housuista ulkona oleva paita...Vaatetuksen yläosa on "almost smart casual" ja sitten tulee kevyt vihreät 3/4 housut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.01.10 - klo:18:00
^Ja laukku maksoi peräti 600 euroa, varsinaista ökyilyä. Olikohan se vielä lahjaksi saatu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:00:13
(http://fishki.net/picsw/012010/29/pics/photopodborka_042.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.01.10 - klo:11:27
^Ei tuo nyt niin paha ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.01.10 - klo:11:47
Tuo on jo niin härski, että ei ole enää inhottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:13:23
Mielestäni kaveri on selvästi Italialais tyylinen mutta ettekö huomanneet noita pitkiä housunlahkeita? Mielestäni hyvin ei Italialaista, on britti makuunkin liian pitkät. =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.01.10 - klo:13:44
Panenpa pahemmaksi. Esittelyssä Zoot-puku, joka syntyi 30-luvulla amerikkalaisten maahanmuuttajien keskuudessa:

(http://dallasvintageshop.com/wp-content/uploads/2007/07/hi_fashion_suit.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:14:00
Jos ei puututa väriin tai istuvuuteen niin erityisesti mieltäni lämiittää tuo hieman venähtänyt kellon vitja ja hihaan jätetty valimistajan lätkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.02.10 - klo:11:28
Oikeastaan eilen. Kaikenmaailman ikävää oli Emma gaalassa.
(http://static.iltalehti.fi/viihde/tahkajuttu050210PP_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.10 - klo:11:44
^Itsekin naureskelin tuota.. En tosin jaksanut koko 'gaalaa' katsoa kuin n. 5 minuuttia, sen verran surkea mutta sisäsiittoinen on suomalisen 'viihteen' nykytila.

Viime lauantaina miespuolisten euroviisujuontajien, -kommentaattorien ja ylimääräisen vähän-niinku-robbie-williams-ai-ku-ihquu-kattokaa-kuinka-hyvä-mä-oon -'laulu'esityksen vetäneen mikko leppilammen laatikkohartiaiset kiiltopuvut / -takit. Annan katkoa koipeni ennen kuin vedän semmoisen päälleni.

Mukasuvaitsevaiseksi ja tosikkomaiseksi osoittautunut Bjuurströmmi ei niinkään ärsyttänyt, lähinnä nauratti. Nautin maskin hetkellisestä tippumisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 05.02.10 - klo:17:26
Viime lauantaina miespuolisten euroviisujuontajien, -kommentaattorien ja ylimääräisen vähän-niinku-robbie-williams-ai-ku-ihquu-kattokaa-kuinka-hyvä-mä-oon -'laulu'esityksen vetäneen mikko leppilammen laatikkohartiaiset kiiltopuvut / -takit. Annan katkoa koipeni ennen kuin vedän semmoisen päälleni.

Se oli kyllä kauhea. Mikko on aika niljake muutenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.10 - klo:20:52
^Todella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.02.10 - klo:04:31
Panenpa pahemmaksi. Esittelyssä Zoot-puku, joka syntyi 30-luvulla amerikkalaisten maahanmuuttajien keskuudessa:

Anteeksipyyntöni, mutta Zoot suitin kohdalla (ja sen historiasta lukeneena) meininkini kääntyy inhokin (OK, kuvassasi ON inhokki) sijaan jonkinasteiseen ihailuun. Zoot on äärimmäisen tinkimätön ja tarkkaan määritelty asutyyli, josta yksinkertaisesti - tyylipremissiä ajatellen - ei voi saada muuta kuin "onnistunut zoot" ja "mokattu zoot" -asteikon. Mielestäni on siis hitusen väärin sanoa, että kuvassa on esittelyssä zoot suit, kun kyseessä on räikeä versio alkuperäisestä tiukan etiketin säätelemästä zootista. Vähän kuin bisnesmies pukeutuisi neonväriin, siis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 07.02.10 - klo:22:42
Moni vaatekappale omasta vaatekaapista. 10kg elopainoa pudotettu, 15kg olisi tarkoitus vielä pudottaa.

Mihinkähän ryysyihin minä raukka pukeudun tässä vaiheessa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.02.10 - klo:23:41
(http://img22.imageshack.us/img22/3767/random52.jpg)

EDIT: toinen tänään häirinnyt asia. Katsoin nopeasti että pari Allen Edmonsin Oxfordeja järkevään hintaan (siinä vaiheessa bidding oli jossain 20$ kohdalla ja aikaa jäljellä ehkä tunti tms.). No katoin tarkemmin enkä ollut enään kovin kiinnostunut. Kuvauksessa lukee kuitenkin "This pair of shoes is mismatched. Very similar but some of the stitching and designs differ (as seen in picture).". Mun täytyy sanoa että mielestäni ne nyt eivät ole ihan samankaltaiset :D

http://cgi.ebay.com/New-Allen-Edmonds-Mens-Black-Oxfords-Shoes-US-8-5-D_W0QQitemZ390151320857QQcmdZViewItemQQptZUS_Men_s_Shoes?hash=item5ad6d4b519#ht_3067wt_1393
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 09.02.10 - klo:18:02
EDIT: toinen tänään häirinnyt asia. Katsoin nopeasti että pari Allen Edmonsin Oxfordeja järkevään hintaan (siinä vaiheessa bidding oli jossain 20$ kohdalla ja aikaa jäljellä ehkä tunti tms.). No katoin tarkemmin enkä ollut enään kovin kiinnostunut. Kuvauksessa lukee kuitenkin "This pair of shoes is mismatched. Very similar but some of the stitching and designs differ (as seen in picture).". Mun täytyy sanoa että mielestäni ne nyt eivät ole ihan samankaltaiset :D

http://cgi.ebay.com/New-Allen-Edmonds-Mens-Black-Oxfords-Shoes-US-8-5-D_W0QQitemZ390151320857QQcmdZViewItemQQptZUS_Men_s_Shoes?hash=item5ad6d4b519#ht_3067wt_1393

Onko tuo sitä sprezzaturaa?? ;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 09.02.10 - klo:21:25
(http://img22.imageshack.us/img22/3767/random52.jpg)


Tuossahan vain esitellään uusinta muotia kaikille upseereille ja herrasmiehille: Miten olla muodinmukainen ja maastoutua yhtä aikaa. Nykyaikaa kun eletään, pitää toki olla myös naisten mallisto.

Vakavasti puhuen, piti katsoa pitkään ennen kuin hoksasin että kyseessä ei ollut eräästä "real camo"-maastopukukankaasta tehty hirvitys...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 10.02.10 - klo:14:37
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.02.10 - klo:14:39
Vakavasti puhuen, piti katsoa pitkään ennen kuin hoksasin että kyseessä ei ollut eräästä "real camo"-maastopukukankaasta tehty hirvitys...

Mekossahan tuo toimii yllättävän hyvin.
Tuossa "puvussakin" suurin virhe ovat liivit, solmio ja kauluspaita eli tyyliä ei ole viety loppuun saakka.

Muutenhan ihan vekkuli kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: orion - 10.02.10 - klo:14:44
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 10.02.10 - klo:14:53
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.

Myrtsin näköinen anorektikko toi vasemmanpuoleinen kaiffari...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.02.10 - klo:15:06
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.

Myrtsin näköinen anorektikko toi vasemmanpuoleinen kaiffari...

Tai Harry Potter
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: signorlaine - 10.02.10 - klo:17:58
Aika hurja: http://www.youtube.com/watch?v=ztSG83M3yTg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.02.10 - klo:18:08
Täytyy kyllä sanoa, että nyt meni kyllä aika lailla maku massatuotettuihin pukuihin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.02.10 - klo:19:26
^ niin kauan kuin työntekijät ovat palkattuja, vapaaehtoisesti työtään tekeviä aikuisia, tuotteella on hyvä hinta-laatusuhde ja puvut näyttävät hyvältä (kuten Tigerin puvut omaan silmään lähes aina näyttävät), en itse näe tuossa mitään inhottavaa. :)

Omaankin silmääni Tigerin tehdas näytti paremmalta kuin pahimmat hikipajat joissa meidän länkkäreiden vaatteita kasataan. Tuota se on monen muunkin valmistajan kohdalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.02.10 - klo:20:13
Eihän tuossa Tigerin tehtaassa nyt mitään kovin ihmeellistä ollut.  Parasta aikaa TV2:lta tulevasta Verta, hikeä ja t-paitoja ohjelmasta saa hieman vinkkiä siitä mitä vaateteollisuus oikeasti pahimmillaan on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.02.10 - klo:20:25
Eihän tuossa Tigerin tehtaassa nyt mitään kovin ihmeellistä ollut.  Parasta aikaa TV2:lta tulevasta Verta, hikeä ja t-paitoja ohjelmasta saa hieman vinkkiä siitä mitä vaateteollisuus oikeasti pahimmillaan on.

Niin no, samanlaista kuin 1800-luvun ja 1900-luvun alun kutomoissa, joissa luotiin perustat nykyiselle pukumuodille ja jota kaikki kaihoten muistelevat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.02.10 - klo:20:54
Niin no, samanlaista kuin 1800-luvun ja 1900-luvun alun kutomoissa, joissa luotiin perustat nykyiselle pukumuodille ja jota kaikki kaihoten muistelevat...

Niin no, minulle on ihan sama millä vuosituhannella ihmisten riistoa harjoitetaan väärin se on silti. Itse pyrin huolehtimaan, että minun vaatteitteni takia ei tarvitsisi lapsia hakata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.02.10 - klo:17:34
^ Tässä kuvareportaasi toisenlaisesta vaatettimosta, olkaa hyvä herrasmiehet. Rauhallisesti ja sydämellä tehtyä uniikkia juhlavaatetta, poissa ikävän massateollisuuden häly ja häiriö:

http://motherjones.com/photoessays/2008/03/aryan-outfitters
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 11.02.10 - klo:17:46
: )

(Nyt varovaisesti keskustelun jatkon kanssa, ettei lähde mopo lipsumaan politiikan puolelle)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.02.10 - klo:22:52
^ Tässä kuvareportaasi toisenlaisesta vaatettimosta, olkaa hyvä herrasmiehet. Rauhallisesti ja sydämellä tehtyä uniikkia juhlavaatetta, poissa ikävän massateollisuuden häly ja häiriö:

http://motherjones.com/photoessays/2008/03/aryan-outfitters

:D Kiintoisa palanen valkoisen roskaväen elämää!

Pitääkin tutkia josko löytyisi Bizzarre Magazinen White Thrash -erikoisnumero vielä jostain vintin kätköistä! Siinä kansalaisille pieni pala burleskia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.02.10 - klo:21:06
Tämä sopiikin vielä itseasiassa aiheeseen... En itse nähnyt, mutta kuulin ja toivottavasti pääsen pian nauttimaan mainoksesta myös kuvien välityksellä. Helsinkiläisen morsiuspukuliikkeen ikkunassa mainosteksti isoilla kirjaimilla: White Power.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.02.10 - klo:21:39
Heh Heeee! Repesin täysillä!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.02.10 - klo:22:10
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 12.02.10 - klo:22:13
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Voi hemmetti :D Onneksi en juonut kahvia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.02.10 - klo:22:16
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Tuo kuva on joo USA:aa kiertänyt ja moni kauhistellut, mutta tuo linkin viimeinen kommentti mokomakin kirjoittamana on ihan loistava :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.02.10 - klo:22:24
^ Erittäin hyvin sanottu. Keskilännen jenkki ehkä ymmärtää tuon tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 12.02.10 - klo:22:33
Onko Suomessakaan enää noita KKK-supermarketeja?

Väittäisin että täälläkin peruskansalaiselle KKK:sta tulee mieleen klaani, eikä kolmen koon market.

ja Chuck:
Kuvat jakoon (+mieluusti osoite) jos saat haltuusi! Täydellinen hajoaminen myös täällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.02.10 - klo:22:38
Kuten aikanaan Raision K K K -marketissa kärrypoikana kesätyöskennellyt ystäväni lohkaisi:

Kolmen Koon Supermarket - Raision Hitler-Jugend suosittelee!

Kuvaketjun alin postitus oli mainio muuten!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.02.10 - klo:15:40
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010021111091906_pr.shtml - logopukeutumista parhaimmillaan. Lapsille ja varhaisteineille erilainen logopukeutuminen tuntuu olevan kovasti pop, mikähän saa ihmisen maksamaan siitä että saa mainostaa jotain toista firmaa. Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.02.10 - klo:15:42
Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..

Kyllä on.
Saati sitten "isäntä"- tai "äijä"-tuotteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 15.02.10 - klo:15:46
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010021111091906_pr.shtml - logopukeutumista parhaimmillaan. Lapsille ja varhaisteineille erilainen logopukeutuminen tuntuu olevan kovasti pop, mikähän saa ihmisen maksamaan siitä että saa mainostaa jotain toista firmaa. Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..

Eikös se ole aina pop? Logo ja tuotteet vain vaihtelee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 15.02.10 - klo:17:13
Se että asiakkaat on saatu kantamaan firmojen logoja vaatteissa on yksi vaateteollisuuden suurista innovaatioista. Sen menestyksellisyys johtunee siitä että on paljon helpompi täyttää asiakkaiden tarpeet brändin näkyvyyttä kehittämällä kuin todellisia tarpeita täyttämällä ja teknisiä edistysaskeleita ottamalla. Toisaalta kuluttajat eivät kovin paljon ominaisuuksia vaatteilta taida nykyään vaatia, sen lisäksi että ne näyttävät sellaisilta kuin haluaa. Eli tuon logon saaminen vaatteisiin taitaa olla yksi merkittävä tarve monilla.

Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.02.10 - klo:17:20
Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.

Samoin minä, mutta kyseessä onkin ruotsalainen pieni toimija. Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 16.02.10 - klo:09:48
Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.

Minä taas kuvittelin, että pipot ovat Ruotsin valtion mainoskampanja.

Muuten voisin taas olla tämän foorumin toisinajattelija, sillä moiset pipot eivät hirvitä minua lainkaan, koska niiden käyttäjillä noin yleensä ottaen näyttää olevan jonkin sortin järjestelmällinen itse valittu tyyli. En kyllä vetäisi Svea-pipoa päähäni saati sotkeentuisi logomuotiin muutenkaan, mutta esim. hiphop-muoti isoine logoineen on minusta jokseenkin sympaattista. Ylipäätään katukuvaa piristää se, että siellä on mahdollisimman erilaisia ihmisiä - hyvälle tuulelle minut saa aina vastaan tuleva irokeesipunkkari niittitakkeineen. Se on sääli, että kunnon kiljupunkkareita näkyy kaupungilla nykyään niin vähän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.02.10 - klo:10:02
Komppaan tuomasta. Erilaisuus on rikkaus. Siksi ei juuri tule näihin kauhisteluihin osallistuttua vaikka paikoin huumorilla mennäänkin.

P.S. Kiljupunkkari horrostaa talvella. Kyllä ne kesällä taas ryömivät koloistaan. Kiljupunkkari on myös melko tarkka elinympäristöstään ja siksi joskus hankala bongattava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.02.10 - klo:10:13
hyvälle tuulelle minut saa aina vastaan tuleva irokeesipunkkari niittitakkeineen. Se on sääli, että kunnon kiljupunkkareita näkyy kaupungilla nykyään niin vähän.

En voisi olla enempää samaa mieltä! Semminkin kun itselläkin on Sorbus-punk-tausta.

Mitäs Sveapipoihin tms. tulee, en itsekään hirveästi jaksa ärsyyntyä tällaisista muoti-ilmiöistä, vaikka jotkut niistä ovatkin hölmön näköisiä ja ovat tietynlaisen laumasieluisuuden ilmentymiä. Olen ottanut saman politiikan, jonka toivon muiden ottavan itseni suhteen: 'katso muualle jollei miellytä'.

Siksi en hirveästi viitsi edes osallistua tähän päivittelyyn / paheksuntaan. Mitä nyt tässä ketjussa on tullut joitain crocsläystäkkeitä naureskeltua.. Kukin tyylillään Et Cetera.




Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 16.02.10 - klo:11:07
Komppaan Tuomasta, DandyAndya ja Ivynaattoria. Juuri näin.

Luonnehtisin tuota suvaitsevaa ja avaramielistä asennetta jopa herrasmiesmäiseksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.02.10 - klo:11:22
Itseäni tuossa jutussa eniten harmitti se Svea-pipotrendin pakottaminen, ideologia, joissa lapset inisee ja vinkuu vanhemmiltaan jokaista viimeistä hömpötystä joka on 6kk päästä "vanha juttu" joka jää käyttämättömäksi. Sen takia tämän foorumin ja sivuston ajatus "permanent fashion" on jo ideologiana hyvin ekologinen ajatustapa, toisin kuin Svea-pipot joita ei varmasti näy ensi talvena missään muualla kuin kaapin pohjalla.

Muussa tapauksessa olen samaa mieltä että on hyvä että on erilaisia ihmisiä katukuvassa. Tuskin se punkkarikaan vaihtaisi tyyliään kerran-pari vuodessa yhtä radikaalisti, kun se oma tyyli on jo elämäntapa - ja hyvä niin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 17.02.10 - klo:12:15
Olen samoilla linjoilla kuin aiemmatkin kommentoijat, että katukuvaan kuuluu monenlaista pukeutujaa ja tyyliä. Arvostan kovasti esimerkiksi näitä hipstereitä ja ylipäätänsä ihmisiä jotka näkevät vaivaa pukeutumiseensa, vaikka se ei omaan silmääni hyvältä näyttäisikään.

Logo-pukeutuminen on rumaa ja mielikuvituksetonta enkä sitä ymmärrä edes vähää alusta, mutta huvittavaahan se on kun aikuiset ihmiset vipeltää kaupungilla Burberryn kuviossa tai muussa vastaavassa.

Muodissa kertakäyttöisyys on erityisen harmillista juuri ekologisuuden kannalta kun edelleen käyttökelpoiset vaatteet ja asusteet jäävät vanhaksi hetkessä. Huolestuttavaa on myös yhä nuorempien lapsien tarve merkkivaatteille, vikaa myös vahvasti vanhemmissa jotka pukevat jopa alle kouluikäisiä logoihin.

Pahiten metsään pukeutumisessa mennään mielestäni silloin kun tavoitellaan jotain tyyliä, mutta joku osa pukeutumista on täydellisessä ristiriidassa kokonaisuuteen. Tänä aamuna todistin Helsingin Rautatieasemalla surullista näkyä herrasmiehestä puvussa, polvipituisessa villakangastakissa ja Fedorassa - jalassa hänellä oli käsittämättömät möhkäleet kenkien tilalla. Valitettavan paljon on näkynyt tänä talvena myös naisia turkki + farkut yhdistelmässä. Harmikseni usein törmää myös hyvin epätasa-arvoisesti pukeutuneihin pariskuntiin, näissä useimmiten nainen on miettinyt pukeutumistaan, mutta välillä myös toisinpäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.02.10 - klo:18:53
Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.

Niin, ihmisten sijaan inhoan eniten sitä mitä Svea-pipot edustavat: kertakäyttöisyyttä, kehnoa laatua jota myydään merkin varjolla, massan mukana menemistä, konformoitumista ikätovereiden tyyliin, iljettävää säkin muotoon leikattua tupsumallia sekä suunnitelmallisuuden puutetta. Kuka muka pitää Sveaa enää parin vuoden päästä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.02.10 - klo:20:37
Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.

Niin, ihmisten sijaan inhoan eniten sitä mitä Svea-pipot edustavat: kertakäyttöisyyttä, kehnoa laatua jota myydään merkin varjolla, massan mukana menemistä, konformoitumista ikätovereiden tyyliin, iljettävää säkin muotoon leikattua tupsumallia sekä suunnitelmallisuuden puutetta. Kuka muka pitää Sveaa enää parin vuoden päästä?

Niin no.. Trendit tulevat, trendit menevät. Who cares? Kahden - ja kahdenkymmenen vuoden päästä, mikäli hengissä pysyn - lähden yhä kotoani button down -paidassa ja weejuneissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.02.10 - klo:08:58
^Heh! Hienosti lohkaistu, Jaro Pitää todeta: olen aseeton.

Tai no.. PIDÄN Weejuneista ja buttondowneista mutta en niin välitä purjehdusseurameiningistä! Kaikki purjehdusseurailun irvailuhan on puoleltani vain kateellisen panettelua, eihän huligaaneja hyväksytä kunnianarvoisiin kerhoihin! Enpä ole kyllä hakenutkaan..

Palaan laumasieluisuus-mietintöihin paremmalla ajalla. Nyt on töitä joita pitää tehdä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 18.02.10 - klo:10:23
Eikö me nimenomaan laumoituta keskenämme täällä foorumilla? Klassiseen pukeutumiseen samanmieliset ihmiset löytävät toisensa; ja kun joku löytää kivan verkkokaupan niin kaikki rynnätään laumalla tekemään kimppatilauksia jne...

Mutta me ollaan vähän vanhempia ja jumalauta, että meillä on laadukkaat savile rown svea-pipot!

;) x 100
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.02.10 - klo:11:16
^ Näinhän se tietty on. Klassisen pukeutumisen juju onkin siinä, että samat vaatteet on voinut pukea jo sata vuotta sitten ja näyttää tyrmäävän hyvältä, kuten tänäänkin. Ei kertakäyttöisyydelle!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.02.10 - klo:16:15
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.02.10 - klo:20:23
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa. Voin ihan hyvin vetää kesällä päälle jonkin Pölösportin, Lacosten tai Perryn pikeepaidan jonkin iGent-ympyröissä kenties paremmin arvostetun logottoman Smedleyn tms. sijaan jos sattuu huvittamaan. En todellakaan kuole siihen jos paidan rinnassa pomppii pikkuinen pooloponi. Joskaan en ole niitä paitoja myöskään logon takia hankkinut. Kun nyt sattuvat olemaan niitä suht laadukkaita lajityyppinsä edustajia joita saa ihan kotikaupungista Turusta tarvitsematta funtsia meneeke ebaysta hankittu päälle ja onko se thaimaan-krokotiili fransmannin sijaan. Sama pätee kauluspaitoihin: toisinaan on hetkiä jolloin en jaksa väijyä ebaysta made in USA Brooks Brothersia vaan kipaisen hankkimaan Stokkalta Gantin tai Pölösportin. Kieltämättä Gantin kohdalla hankin semmoisia joissa logo ei ole rinnuksessa: kyseisen merkin (nykyinen) tunnus kun ei ole niitä parhaiten suunniteltuja ja siten kaikkein esteettisimpiä.

Mutta itse taidan muutenkin kuulua tämän foorumin jonkin sortin toisinajattelijoihin siinä mielessä että oma tyyliparadigmani ei edusta brittiläisen gentlemannipukeutumisen periaatetta. Toki arvostan niitä herroja jotka kyseisen pukeutumistyylin oikeasti osaavat. Aito omistautuminen ja tyylinhallinta sa täältä pistet, aina.

It's all about suss.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 18.02.10 - klo:20:34
Kun ostin Marlboro Classicsin pikeepaidan, niin ihmettelin aluksi logoa, että mikäs kökkö tuossa on. Sitten vasta hahmotin sen länkkärihahmon. Sinänsä tuo edustaa hyvää logotyyppiä pienenä ja hillittynä. Aikoinaan ratkoin Marimekko-laukustanikin isomman logon irti, mutta pienemmän annoin olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.02.10 - klo:20:47
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa.

Sehän riippuu ainakin minusta aina logosta.
Esimerkiksi alennuksesta napattu ison ja pahan Bossin neuleessa on toki rinnuksessa valmistajan nimi, mutta mustassa neuleessa mustalla. Muutenkin sellainen huomaamaton logo ei haittaa, ainoastaan jos se kattaa suunnilleen koko rinnuksen, selän tai etuolen saati koko vaatekappale on tehty logon esittelemistä varten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 18.02.10 - klo:21:01
Itse en voi sietää tällaisia paitoja,
(http://img641.imageshack.us/img641/2623/47330716.jpg)

Silloinkin kun itse käytin vain pitkähihaista paitaa ja housuja, en ikinä voinut kuvitellakaan kiskovani päälle jotain niin konformistista, tylsää ja massahenkistä kuin nuo kuvio- ja tekstihirvitykset. Samoilla linjoilla olen aasialaisten tekstien ja tribaalikuvioiden tatuoimisen suhteen. Usein ihmiset eivät edes tiedä mitä tatuoinneissaan lukee, saati sitten paidoissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 18.02.10 - klo:21:14
^Komppaan, tyttäystävän kanssa käytämme näitä paidoista termiä "urban beach" (termi tullut jostain teinivuosieni t-paidastani, yleensä tekstit ovat samaa tasoa). Useimmat niitä käyttävät henkilöt eivät kiinnitä huomiota siihen, mikä niiden sanoma oikeastaan onkaan. Tietenkin jos seisoo sanojen takana, niin mikäs siinä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Itse kosken näihin paitoihin enää vain urheillessani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.02.10 - klo:22:28
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa. Voin ihan hyvin vetää kesällä päälle jonkin Pölösportin, Lacosten tai Perryn pikeepaidan jonkin iGent-ympyröissä kenties paremmin arvostetun logottoman Smedleyn tms. sijaan jos sattuu huvittamaan. En todellakaan kuole siihen jos paidan rinnassa pomppii pikkuinen pooloponi. Joskaan en ole niitä paitoja myöskään logon takia hankkinut. Kun nyt sattuvat olemaan niitä suht laadukkaita lajityyppinsä edustajia joita saa ihan kotikaupungista Turusta tarvitsematta funtsia meneeke ebaysta hankittu päälle ja onko se thaimaan-krokotiili fransmannin sijaan. Sama pätee kauluspaitoihin: toisinaan on hetkiä jolloin en jaksa väijyä ebaysta made in USA Brooks Brothersia vaan kipaisen hankkimaan Stokkalta Gantin tai Pölösportin. Kieltämättä Gantin kohdalla hankin semmoisia joissa logo ei ole rinnuksessa: kyseisen merkin (nykyinen) tunnus kun ei ole niitä parhaiten suunniteltuja ja siten kaikkein esteettisimpiä.

Mutta itse taidan muutenkin kuulua tämän foorumin jonkin sortin toisinajattelijoihin siinä mielessä että oma tyyliparadigmani ei edusta brittiläisen gentlemannipukeutumisen periaatetta. Toki arvostan niitä herroja jotka kyseisen pukeutumistyylin oikeasti osaavat. Aito omistautuminen ja tyylinhallinta sa täältä pistet, aina.

It's all about suss.

Olen hyvin samaa mieltä tästä. Oma tyylini vaihtelee klassisen ja ivyn välillä päivästä toiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.02.10 - klo:23:24
Sehän riippuu ainakin minusta aina logosta. Muutenkin sellainen huomaamaton logo ei haittaa, ainoastaan jos se kattaa suunnilleen koko rinnuksen, selän tai etuolen saati koko vaatekappale on tehty logon esittelemistä varten.

En tarkoittanut alkuperäisessä viestissäni logojen nollatoleranssia, lähes kaikkiin vaatteisiin mitkä ovat helposti saatavilla on pieni logo rintataskuun tai muualle väkerretty. Täydellinen logottomuus vaati jo harrasteneisuutta. Juuri ne suuret logot ja brändin vuorikankaan ompeleminen päälle ja muut mauttomuudet nyppii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.02.10 - klo:12:58
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010022211121166_st.shtml - "Voi, mitä maskottileijonia!"

Voi ryökäle, nämäkö on niitä edustuskelpoisia leijonia? Huonosti istuvia pukuja, kaikenmaailman kukkasolmioita (no ok, Saku Koivu oli vyönsolkensa kaliiberia lukuunottamatta mielestäni paras).. ovatkohan kenties Turo-miehiä ;). Mitenköhän Tre Kronor pelaajilla, löytyiskö vertailtavaa? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 23.02.10 - klo:14:16
Silloinkin kun itse käytin vain pitkähihaista paitaa ja housuja, en ikinä voinut kuvitellakaan kiskovani päälle jotain niin konformistista, tylsää ja massahenkistä kuin nuo kuvio- ja tekstihirvitykset. Samoilla linjoilla olen aasialaisten tekstien ja tribaalikuvioiden tatuoimisen suhteen. Usein ihmiset eivät edes tiedä mitä tatuoinneissaan lukee, saati sitten paidoissaan.

Hear hear! Vaikka kyllähän tuollaisillekin paidoille pystyy keksimään käyttötarkoituksia. Hyviä hetkiä vetää rätti päälle: 1) lantakasan hajoittaminen talikolla. 2) ... hmm, no se lantakasan hajoittaminen.

Em. tatskoissa sympatiani ovat niiden puolella, jotka ehtivät ottamaan ne ensimmäisten joukossa. Ei niissä ole mitään muuta vikaa kuin että ne ovat nykyään aivan hirvittävä klisee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 24.02.10 - klo:15:14
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010022211121166_st.shtml - "Voi, mitä maskottileijonia!"

Voi ryökäle, nämäkö on niitä edustuskelpoisia leijonia? Huonosti istuvia pukuja, kaikenmaailman kukkasolmioita (no ok, Saku Koivu oli vyönsolkensa kaliiberia lukuunottamatta mielestäni paras).. ovatkohan kenties Turo-miehiä ;). Mitenköhän Tre Kronor pelaajilla, löytyiskö vertailtavaa? :)

Mielestäni Saku rouvineen on onnistunut todella hyvin ja kuten tekstissäkin mainitaan mekon teema jatkuu upeasti solmiossa. Juuri näin!
Jere Lehtisen asu on katastrofi, mutta pienenä piristyksenä solmion väri rouvan mekosta. Selänne pukeutuu useimmiten asiallisesti ja sopiviin vaatteisiin. Peltosen pukua ei viitsi edes kommentoida ja Hagmanille sakset kouraan äkkiä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.02.10 - klo:15:22
Kapaselle sakset kouraan äkkiä!
? Missäs Kapasesta kuva oli?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 24.02.10 - klo:15:28
Kapaselle sakset kouraan äkkiä!
? Missäs Kapasesta kuva oli?
Ehkä Kapasta ehdotettiin korjausräätälin rooliin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 24.02.10 - klo:15:29
Kun katselin noita kiekkoilijoita löytyi tämmöinenkin:
http://www.iltalehti.fi/muoti/2009102210473481_mu.shtml

Järkytyin! Viime aikoina muutenkin RL laskenut omissa silmissäni käsittämättömän slimmien promokuvien takia. Eihän se toki laatuun vaikuta mitenkään, mutta tällainen suututtaa. Silti Ralphie on perinteisemmistä muotitaloista (ranskalaiset, italialaiset, Calvinit ym.) suosikkini.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 24.02.10 - klo:15:30
^ Pienehkö virhe, mutta Hagmania oli tarkoitukseni haukkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.02.10 - klo:15:36
Taskuliinoja ei vaan yksikään harrasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 24.02.10 - klo:15:39
Ei pitäisi, mutta laitetaan sittenkin muiden iloksi. Aaarghh!
(http://www.hel-looks.com/photos/20100206_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 24.02.10 - klo:15:42
^ *totaalinen repeäminen* tuo oli jo niin hirveää, että siitä muodostui huvittava. Kaunista, sano.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.02.10 - klo:15:48
^^ ihanat hartialinjat takissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.02.10 - klo:16:05
^^ ihanat hartialinjat takissa.

Suorastaan kubistiset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.02.10 - klo:11:19
Arvokkaasti harmaantunut herrasmies Fredrikssonin lätsässä, Crombie-takki, harmaa puku ja jalassa sitten harmaat lenkkarimalliset tossut.

Meni vähän yli ymmärryksen.
Ville mainitsi aiemmin puku ja maiharit -yhdistelmän, jonka vielä näillä keleillä ymmärrän ja itsekin liikun mieluusti kinoksissa kunnon talvikengissä (kotikatua aurataan huonosti). Noita tossuja en kuitenkaan tajua, koska mukavuus on samaa luokkaa kuin oikeissa kengissä, mutta jopa Eccoilla tai vastaavilla tyyliero olisi huikea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.02.10 - klo:15:30
Nimenomaan kengissä suomalaiset menevät metsään, vaikka tyyli olisi muuten hallussa - aina. Kenkien kohdalla pukeutumiskulttuurimme on heikoimmillaan ja vaikutuksensa lienee silläkin, että kunnon kenkiä ei Suomesta juuri saa, ei varsinkaan järjellisillä hinnoilla. Kukaan ei myöskään hoida kenkiään, puhumattakaan lepolestien käytöstä, kenkäparien käytöstä vain vuoropäivinä tai muusta vastaavasta, täysin toiselta planeetalta olevasta touhusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.02.10 - klo:19:35
^Tosi on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 25.02.10 - klo:21:23
Katsokaa TV1:llä meneillään olevaa A-talkia. What has been seen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.02.10 - klo:21:30
Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:

(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Päivällä näin Stokkan henkselihyllyssä sellaisen inhottavuuden, ettei heillä ole tarjolla muita kuin klipsullisia olkaimia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 25.02.10 - klo:21:44
Foorumilaisten tarvitsisi tehdä jonkinlainen vetoomus stockalle, että ottaisivat valikoimiinsa oikeasti laadukkaita ja kelvollisia tuotteita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 25.02.10 - klo:22:18
^Kannatetaan. Vaikka se kukkarolle tulisikin hieman kalliimmaksi, niin kyllä shoppailu kivijalkamyymälässä aina ebay-kärkkymisen päihittää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 25.02.10 - klo:22:20
http://www.mossonline.com/product-exec/product_id/45754/category_id/509
Svea pipot ovat kauniita tähän verrattuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 25.02.10 - klo:23:28
^Aiheuttaa voimaksta pahoinvointia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.02.10 - klo:23:36
Dhilsu, voisitko hillitä itseäsi näiden kuvien lähettämisen suhteen.

Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:

(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Päivällä näin Stokkan henkselihyllyssä sellaisen inhottavuuden, ettei heillä ole tarjolla muita kuin klipsullisia olkaimia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.02.10 - klo:23:45
(http://img197.imageshack.us/img197/9528/hammerz.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.02.10 - klo:09:07
Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:
(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 26.02.10 - klo:11:47
Varoitus, seuraava linkki voi sisältää herkimpiä järkyttävää materiaalia http://carnalnation.com/content/48651/4/mens-fall-fashion-phallus-y-penis-pants
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.02.10 - klo:13:46
Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.

Siis mikä toi edes ON?

Tuohon laatuasiaan niin voisihan sitä yrittää esim. Feren, Sauman ja vastaavien pikkuliikkeiden kanssa selvitellä, että mikä siellä on kipukynnys tuotteiden hinnoille. Itse kyllä maksaisin vähän lisää esim. kengissä siitä, että ne voi sovittaa ja myyjät ovat asiantuntevia. Periaatteestakin tukisi mielellään suomalaista yrittäjää. Tämä toki tarkoittaisi, että nimenomaan tavallaan "luvattaisiin" ostaa liikkeistä ainakin yhdet kengät tai muuta laatukamaa.

Tässähän on vähän muna vai kana -ongelma: Suomessa ei ole tarjontaa, koska ei ole suurta ostavaa yleisöä ja ostavaa yleisöä ei ole paljoa koska ei ole tarjontaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 26.02.10 - klo:14:38
^ En tiedä, joku narkomaani kenties?

Gieves & Hawkes Lontoon muotiviikoilla: http://blog.gievesandhawkes.com/features/gieves-hawkes-london-fashion-week-debut

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.02.10 - klo:15:15
...nytpä meni täydellisesti usko G&H:n valmisvaatekokoelmaan. Ei, ei, ei, ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 26.02.10 - klo:16:02
En vetäisi hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman fashion week tekeleen perusteella. Ihan kauheita virityksiä on nähty myös Zegnalta, Ralph Laurenilta, Tom Fordilta jne. noissa esityksissä. Eiköhän noissa näytöksissä lähinnä pyritä luomaan korostettuja mielikuvia ja brandia. Kaupan hyllylle päätyvät tekeleet ovat monesti ihan eri kategoriasta. G&Hn liikkeessä tuli nähtyä hyvin klassista muotokieltä ja aika vähän revittelyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 26.02.10 - klo:18:19
Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.

Siis mikä toi edes ON?

Tuohon laatuasiaan niin voisihan sitä yrittää esim. Feren, Sauman ja vastaavien pikkuliikkeiden kanssa selvitellä, että mikä siellä on kipukynnys tuotteiden hinnoille. Itse kyllä maksaisin vähän lisää esim. kengissä siitä, että ne voi sovittaa ja myyjät ovat asiantuntevia. Periaatteestakin tukisi mielellään suomalaista yrittäjää. Tämä toki tarkoittaisi, että nimenomaan tavallaan "luvattaisiin" ostaa liikkeistä ainakin yhdet kengät tai muuta laatukamaa.

Tämä voisi toimiakin, mutta suurin osa (?) foorumin keskustelijoista asuvat jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Stockmann olisi juuri siitä ihanteellinen, että se on lähes jokaisesta suomalaisesta edes kohtuullisen matkan päässä. Menee off-topiciksi, mutta tuli taas tänään kauhisteltua kanta-asiakastarjouksia; mikseivät ne voi koskaan laittaa oikeasti houkuttelevia miestenvaatteita tarjoukseen (esim. itseäni kiinnostavan RL:n vaatteita ei koskaan näe tarjouksessa)?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 26.02.10 - klo:18:31
Tämä voisi toimiakin, mutta suurin osa (?) foorumin keskustelijoista asuvat jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Stockmann olisi juuri siitä ihanteellinen, että se on lähes jokaisesta suomalaisesta edes kohtuullisen matkan päässä. Menee off-topiciksi, mutta tuli taas tänään kauhisteltua kanta-asiakastarjouksia; mikseivät ne voi koskaan laittaa oikeasti houkuttelevia miestenvaatteita tarjoukseen (esim. itseäni kiinnostavan RL:n vaatteita ei koskaan näe tarjouksessa)?

Stockan valikoimakin tahtoo heitellä, tai ainakaan Oulussa ei ole pukupuolella kuin Turo, Stockmann, CdR ja Boss vakituisesti edustettuna. Paidoissa kotimaiset, Olympus ja Eton (hirveillä kuoseilla). Falken sukkia ei tule kuin parissa koossa. Eipä sillä, tuo Oulun S. jättää muillakin osastoilla toivomisen varaa vrt. muut ketjun liikkeet.

Itseänikin kyrsii PRL:n ikuinen alettomuus. :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.02.10 - klo:18:41
Itseänikin kyrsii PRL:n ikuinen alettomuus. :/

Yep, Stockalla ja ylipäänsä Suomessa RL-tuotteet ovat harvoin alennuksessa. Jos Stocka jotain joulu-/kesäaleihin laittaa, on kappaleita muutama ja kaikki xl-xxxxl kokoa, eli se siitä :)

Ja harmittavaa sinänsä, ettei RL sitten tuolta nettikaupastaan postita muualle kuin Jenkkeihin. Itse pitää tässä vkl:n aikana käyttää vielä -20% lisäale hyväksi.

Noista G&H:n kuvista olen sitä mieltä, kuten joku jo mainitsi, ettei nyt kannata yksien muotiviikkojen valikoiman perusteella toivoansa menettää. Itse katselin pari viikkoa sitten mennyttä New Yorkin muotiviikkoa ja täällähän monet saisivat sydänkohtauksen niitä kokoelmia katsellessa. Itse tuosta yhdestä kuvasta vaihtaisin paidan (harmaa kontrastikaulus on mielestäni kuvan epäonnistunein osa) ja tuon ruman pään sopivampaan, niin kokonaisuus voisi toimiakin. Irlannista haettu mallipoika ei nyt tähän hommaan toimi. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.02.10 - klo:22:46
USA - Suomi, ensimmäiset 20min. Toisealta inhottavaa, toisealta siinä annettiin Suomelle (Ja Jukka Jaloselle) taas mallia, miten kiekkoa pelataan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.02.10 - klo:22:49
^Helvetin ylipalkatut paskantärkeät alisuorittajat, koko joukkue uimaan jäiselle Airistolle ilman kellukkeita. Nyt. Toisaalta, tunnen hiukan samankaltaista vahingoniloa kuin vanhoina kunnon hemohes-hiihto-aikoina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 26.02.10 - klo:22:50
Onko niillä vastustajilla punaiset paidat päällä? Jokin punakone-syndrooma?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.02.10 - klo:12:47
Kieltämättä jääkiekon näkeminen on aina inhottavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.02.10 - klo:13:05
(http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs486.ash1/26612_333910358307_663158307_3592923_6745868_n.jpg)

Naurattaa vieläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.02.10 - klo:13:29
Tossa on väärät kellonajat.
Eikös tossa pelissä sellainen alle 15 minuuttia riittänyt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 27.02.10 - klo:13:31
joo eikös se aikalailla ollu ohi apaut 10 minuutissa, joskohan pojat ens yönä jaksais pelata enemmän kun 2 minuuttia kunnolla :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.02.10 - klo:18:01
Kyllä monesti tuntuu siltä, että ei taida noille pojille olla maajoukkuepeleissä mitään porkkanaa, valitettavasti.
Noista peleistä kun ei miljoonia taaloja tipu tileille, niin eipä tunnu herroja kiinnostavan.
Eipä siinä, parempi voitti, ei mahda mitään.. Mutta kyllä tuolla porukalla pitäisi pystyä välttämään tuollaiset löylytykset, jotka tuovat mieleen lähinnä vanhan neuvostoliiton punakoneen. Mutta punakoneen miehistöä taidettiinkin uhkailla siperian reissulla jos luistin ei kulje... Heh! Joten niillä olikin vähän porkkanaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.02.10 - klo:18:09
Pahoitteluni näiden jääkiekkoaiheisten kuvien puolesta (itsehän en vaivautunut edes eilistä ottelua katsomaan, tosin eipä minulla telkkariakaan ole eikä varsinkaan intoa lähteä baariin kiekkoa seuraamaan), mutta tämä nauratti silti niin paljon että lisäys ketjuun lienee aiheellinen.

Ei ehkä ihan etiketti kohdallaan taas Jutilla...
(http://deekoo.kuolemanpartio.com/juti_tykittaa.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.02.10 - klo:18:50
Kyllä minäkin olisin keskittynyt mieluiten nuuskaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 27.02.10 - klo:20:08
Ei ehkä ihan etiketti kohdallaan taas Jutilla...
(http://deekoo.kuolemanpartio.com/juti_tykittaa.jpg)

Linkki ei toimi. Kuten ei räbässäkään.


http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=69528  tätä kuvaa ilmeisesti haettiin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.02.10 - klo:20:29
Olin näkevinäni prässätyt farkut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.02.10 - klo:23:15
Tuossa ylempänä kulminoituu nykyisen presidenttiparin edustavuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.02.10 - klo:23:45
Voi siunatkoon presidenttiparia ei Jutilaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.03.10 - klo:18:14
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 05.03.10 - klo:03:59
Kiinalaisten tummansiniset housut ovat kauhempia mitä tänään olen nähnyt. Valitettavasti näen niitä myös monena muuna päivänä. Onneksi vastapainoksi nähtävillä on paljon muuta mukavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 05.03.10 - klo:14:20
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.

Jotain aivan käsittämätöntä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.03.10 - klo:10:49
(http://2.bp.blogspot.com/_OQ4tIM0S520/S4e_7KBwK4I/AAAAAAAABFQ/S9K3bBpttVc/s1600/miestenmuoti.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.03.10 - klo:11:49
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.

Piti käydä mielenkiinnosta katsomassa mitä Dressmannin mainostamat 99euron puvut edustavat materiaaliltaan. Muistaakseni suhde oli jotain 70% polyesteri 30% viskoosi. Tuntui materiaali kyllä niin nihkeän imelältä sormien välissä, voin kuvitella kuinka kuuma tuommoisessa puvussa tulee vaikka huijaakin "ohuella" kankaallaan - joka ei kuitenkaan hengitä.

On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään :(. Kuka ostaisi paitansakaan keinokuitu-sekotuksesta. Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.03.10 - klo:12:19
Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.

Minulla on yksi Filippa K:n kauluspaita, jossa on aimo siivu keinokuitua. Pidän paidasta, mutta paita on järkyttävän kylmä. Käytännössä paita ei lämmitä lainkaan, koska materiaali siirtää iholta lämpöä niin tehokkaasti. Olen parinakin talvipäivänä erehtynyt pistämään tuon päälle ja katunut syvästi.  Keinokuitupuku olisi luultavasti kylmä ja hiostava samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 08.03.10 - klo:13:18
(http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/14051.jpg)

Tuo sininen rusetti menee vielä persoonallisena yksityiskohtana, mut nuo tennarit....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.03.10 - klo:20:13
Olemme samalla aaltopituudella AlecLewain, nimittäin meinasin juuri laittaa saman kuvan tänne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.03.10 - klo:20:32
On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään

Uskokaa pois, roska tekee monen kohdalla kauppansa juuri siksi, että se näyttää roskalta. Ei saa hienostelijan mainetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.03.10 - klo:10:33
(http://farm5.static.flickr.com/4040/4401954539_8ce6f1c692_b.jpg)

BB:stä tuttu Ragnar. Kuva kertonee enemmän kuin tuhat huokausta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 11.03.10 - klo:11:09
^ mitä ihmettä mies on saanut puettua päälleen? Käsittämätöntä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 11.03.10 - klo:12:32
e. myös ylemmän kuvan herran kapinahenkinen yritys näyttää lähinnä naurettavalta. Itseäni hävettäisi esiintyä seuralaiseni kanssa moisissa vermeissä.

En itsekään ehkä lähtisi herra Downey jr:n kanssa samalle linjalle gaalapukeutumisessa, mutta on sanottava, että kokonaisuus on mielestäni linjassa herran julkisuuskuvan kanssa. Minusta tuossa ei edes ole mitään kapinaa. Downey jr. muistuttaa muutenkin aina sarjakuvahahmoa (enkä nyt viittaa Iron Maniin), joten tämä pukuvalinta korostaa hyvin herran olemusta. Erityisesti rusetin väriin mätsäävät silmälasit ovat erinomaisen mahdottomat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:13:01
Ei, ei, paksut valkopohjaiset tennarit pilaavat kokonaisuuden.
Olisi vaikka käyttänyt samaa sinistä kuin rusetissa, mutta nuo valkoiset pohjat yksinkertaisesti pilaavat tennarit oli tarkoitus mikä tahansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.03.10 - klo:13:22
En itsekään ehkä lähtisi herra Downey jr:n kanssa samalle linjalle gaalapukeutumisessa, mutta on sanottava, että kokonaisuus on mielestäni linjassa herran julkisuuskuvan kanssa. Minusta tuossa ei edes ole mitään kapinaa. Downey jr. muistuttaa muutenkin aina sarjakuvahahmoa (enkä nyt viittaa Iron Maniin), joten tämä pukuvalinta korostaa hyvin herran olemusta. Erityisesti rusetin väriin mätsäävät silmälasit ovat erinomaisen mahdottomat.

Komppaan tätä. Sopivat miehen persoonaan hyvin, eivätkä edes noiden lenkkareiden valkoiset pohjat minua häiritse. Itseasiassa yhtään hillitymmät lenkkarit eivät varsinkaan olisi sopineet tuohon, vaan lopputulos olisi ollut vielä paljon kauheampi.

Enkä nyt siis ole RDJ:n gaalapukeutumisen fani, mutta ei tuo nyt mikään traaginen harhaveto ole. Istuvat vaatteet ja laatukengät (vaikka ovatkin lenkkarit) ja tosiaan erinomaisen hauskasti mätsäävät lasit + rusetti.


Ja mitä tulee tuohon Ragnarin pukeutumiseen, näytän kyllä peukkua tuollaisellekin. Paljon enemmän tuollaiset muotiviritykset katukuvaa piristävät kuin perustuulipuvut ja suomalainen "bisnespukeutuminen". Aina on mielestäni hienoa, jos joku panostaa pukeutumiseensa oikeasti (niiden tylsimpien massamuotijuttujen ulkopuolella siis), vaikkei välttämättä esteettisestä näkökulmasta kys. tyylissä olisikaan juuri mitään minua viehättävää. Helsingin katukuva ihmisten (ts. ainakin miesten) pukeutumisen osalta on aika jumalattoman ankeaa, joten puolestani mitä enemmän sekopäistä muotiviritystä sinne ihmiset raahaavat, sen parempi.

Ne sekopäisimmätkin Hel-looks viritykset ainakin itseäni ilahduttavat, mitä ei todellakaan voi sanoa tavallisesta vastaantulevasta nyrkinkokoiseen windsor-solmuun hirttäytyneestä turopukumiehestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.03.10 - klo:14:21
Ne sekopäisimmätkin Hel-looks viritykset ainakin itseäni ilahduttavat, mitä ei todellakaan voi sanoa tavallisesta vastaantulevasta nyrkinkokoiseen windsor-solmuun hirttäytyneestä turopukumiehestä.

Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita, surkea puku ylisuurella solmulla tai surkealla solmulla tai joku muu "etikettivirhe" on huonompi asia kuin etikettivastainen anarkistinen abstrakti huomiohu*ra? Ei sitä viivaa noinkaan voi vetää vaikka taka-ajatus on oikea ;). Ragnarin kunnioitus kasvaisi suuresti jos näkisi hänet "oikeissa" vaatteissa, jätetään catwalkeille nuo muotihirvitykset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.03.10 - klo:14:58
Tyylitön keskinkertaisuus on kaikkein hirvittävin pukeutumisen muoto. Jos Brummell olisi ollut traditionaalisuuteen uponnut tylsimys, mekin pukeutuisimme nyt toisin. Olemme paljosta kiitollisia individualisteille sekopäille, joten siedetään siis nyt edes muodon vuoksi oman aikakautemme pöpejä.

RDJ:n kengät eivät saaneet minussa mitään reaktiota aikaiseksi suuntaan tai toiseen. RDJ on asennekaveri ja hänen persoonaansa istuu tuollainen pukeutuminen. Tuon Raknarin (who?) kokonaisuus sai minut hymyilemään. Punainen paita tulee hyvin mielenkiintoisesti esiin mustien kerroksien alta, ei tavanomaista. Hirvittävän huonokuntoisen näköiset housut ja kengät tosin, näyttävät vähän mökkivaatteilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:14:59
Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva. Vähän kuin pelaisi shakkia pelkästään sotilailla.

Sen sijaan anarkistinen ja abstrakti pukeutuminen tai Downeyn tyyppinen oman tyylin veto on ihan ok, koska siinä shakkinappulat heitetään seinään, koko pelilauta kumotaan ja vastustajaa vedetään turpaan.

"Vähän sinnepäin" on ihan ymmärrettävästi huonompi vaihtoehto kuin "vitut siitä".

Mitä tulee Helsingin katuihin niin ovathan ne viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttuneet reilusti parempaan nimenomaan pukeutumisen monipuolisuuden ja jopa tyylikkyyden suhteen. Kamalasti "hävettävää" ulkomaiden suuntaan ei enää ole, monen ulkomaalaisen mukaan jopa päinvastoin, mutta tokihan selkeä fakta on, että ulkomailla on aina kaikki parempaa. Mitäköhän ne meistä ajattelee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.03.10 - klo:15:38
Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva.

Nimenomaan. Suurin osa pukumiehistä on vetänyt puvun päälleen vain, koska niin kuuluu tehdä. He eivät ole tajunneet, eivätkä yleensä haluakaan tajuta, tyylistä mitään. Toki kaikki pukumiehet haluaisivat olla ihailtuja, kunhan se ei maksaisi vaivaa tai rahaa.

Ihan samalla tavalla iso osa lökäpöksy-hoppareista on kuutamolla tyylin suhteen, vaikka pukeutuvatkin 'kuten itäkeskuksessa kuuluu'. Marginaaliryhmissä tyylitietoisuus on kuitenkin selvästi yleisempää kuin pukumiesten keskuudessa.

Tyylin asteikolla 1-10 jaan tasan yhden pisteen yrittämisesta, en enempää. Kaupasta haettu virheetön kokonaisuus saa siis arvosanaksi 9, jos omaa näkemystä ei näy missään. Ragnar saa minulta 1 pisteen yrittämisestä ja annetaan nyt toinen piste punaisesta paidasta, joka tosin ei sekään täysin toimi.

Puhdasta anarkiaa ja kaaosta pukeutumisessa en osaa arvostaa, se on kuitenkin pohjimmiltaan liian helppoa ja vapaata. Vähän kuin maalaisi taulun silmät kiinni ilman mitään taitoja ja vertailuttasi sitten itseään picassoon. Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:15:42
Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.

No, Sex Pistolshan oli muotikauppiaan luomus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.03.10 - klo:15:47
^ Juuri noin, kuten Pchan / Jälkiviisas näkisin itsekin tuon pukumiesten tyylikkyyden. Pelkästään se, että pukeudutaan siten, "kuten kuuluu", ei mielestäni tuo tyylikkyyttä tai ainakaan tyyliä. Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa. Jotain persoonallista ja sitä, mikä erottaa muista. (mutta näitä juttuja voisi varmasti käydä tuolla pukeutumisen filosofia ketjussa enemmän...) Ragnarista sen verran, että kaveri vetää tuolla omalla tyylillään, pointsit siitä. En kuitenkaan sano, että se itseäni niin älyttömästi miellyttäisi, vaikka ihan hyvännäkösiäkin kokonaisuuksia on kundin päällä ollut. Silloin tällöin käyn selaamassa miehen (tyyli)blogin :D läpi ja tänään sieltä tuli kyllä jotain sellaista, mikä menee itselläni jo täysin yli. Kaveri on ollut hymyn alastonkuvissa jne, mutta että ottaa äidistään tällaisia kuvia:
(http://farm5.static.flickr.com/4032/4423656418_0d2d751ea6_b.jpg)
niin huh, enää ei tiedä mitä sanoa... jos jotkuta kiinnostaa, blogi (ja lisää kuvia) löytyy osoitteesta http://fashfashfash.blogspot.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.03.10 - klo:16:02
Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa.

Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Itse arvioin tyylikkyyttä neljän seikan perusteella:
1. Tilannepukeutuminen
2. Tasapainoisen kokoneisuuden rakentaminen
3. Oman persoonallisuuden lisääminen
4. Lopputuloksen onnistuneisuus

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.03.10 - klo:16:08
^ Damn, olisin voinut lisätä tuon omaan tekstiini. Eli tottakai silloin, jos asu on tilanteeseen sopiva, kuten tuo mainittu frakki linnanjuhlissa, ei siihen välttämättä tarvitse lisätä eikä aina ole edes suotavaa sooloilulla lähteä mitään soveltamaan.
Tuollainen neljän kohdan "arviointitaulukko" kuulostaa vallan mainiolta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:16:13
Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Niin, mutta sillekin pitää asettaa kriteerit:
1. Käytetty vaatetus ainakin näyttää laadukkaalta eli ei ole napattu ensimmäistä vastaantullutta, tähän on toki olemassa valtavasti poikkeuksia, mutta harvoin laaduttomuus ja persoonattomuus johtaa hyvään lopputulokseen.
2. Noudatetaan niitä tilanteen sääntöjä ja "sääntöjä" loppuun saakka eli solmiot, taskuliinat ja oikeat kengät. Jos pukeutumisen tarkoitus on kloonata ja persoonallisuus ei ole kriteeri, niin silloin tyylirike on aina isompi juttu.
3. Istuvuus eli ei ole napattu ensimmäistä jotenkuten päälle sopivaa. Hyvällä istuvuudella voi korvata sääntöjä ja myös laatua.
4. Istuvuus.
5. Vaatteen kantaja näyttää viihtyvän vaatteissaan ja olevan sinut itsensä kanssa eli ei ole pakkopukuun ahdettu tai muuten vain nurkkia kiertävän epävarma tai varma siitä, että nyt on mokannut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.03.10 - klo:08:59
Jan Erola aamun Jälkiviisaissa.

Musta, hartioista reilusti liian iso, kalvosimet (onneksi, tässä tilanteessa?) peittävä ja huonosti istuva puku, mauton valkoinen kauluspaita käsittämättömin mustin kauluksenreunuksin ja napein/napinlävin, kullalla kuvitettu vaaleanpunainen poronoksennussolmio ja mihinkään ylläolevaan sopimatonta sävyä oleva, rumasti survottu konereunattu fuksia-musta taskuliina.

En tiedä, menisikö kyseinen asu edes pukupukeutumisen kornina pastissina. Ristus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.03.10 - klo:10:44
Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan - hm - jossain määrin häiriintynyt äitisuhde. Olisiko kallonkutistajan paikka?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 12.03.10 - klo:10:55
Hieman myöhästynyt oidipuskompleksi  ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.03.10 - klo:11:03
Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan

Katsoin blogia vasta nyt kun Ivysteri viittasi siihen. Minulla on yksi kysymys. Saako nähtyä näkemättömäksi?

Pyydän kaikilta anteeksi semiymmärtävää kommenttiani kaverin aiemmasta oudosta asusta tässä säikeessä. Näkemäni perusteella tyyppi on lukutaidoton mitä tulee pukeutumiseen. Oksensin verta pelkästä myötähäpeästä. Anteeksi vielä kerran. Olipa kauheaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 12.03.10 - klo:11:13
Voi silmämunaparkani, ja kirottu olkoon hän, joka tuon linkin laittoi ja houkutteli minut sitä klikkaamaan! Mutta mitä se kertoo minusta, että suurin kauhistukseni tuli kuitenkin oikeinkirjoituksesta?

Jotain positiivista: tyypin CAPS LOCK näyttää toimivan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.03.10 - klo:11:39
...ja vielä yksi Fashin traumatisoima ilmoittautuu. Varovasti niiden linkkien kanssa jatkossa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 12.03.10 - klo:12:03
Linkkiin pitäisi aina laittaa varoitus isoilla kirjaimilla, mutta luultavasti tämä vain kiihottaisi ihmisten uteliaisuutta. Ehkä me tavoittelemme jonkinlaista katharsis-reaktiota seuraamalla tätä ketjua ja siinä olevia kuvia ja linkkejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 12.03.10 - klo:12:12
Itsekin jouduin toteamaan linkintakaisen sisällön varoitukset luettuani. En usko että jäi pysyviä vammoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.03.10 - klo:12:54
Valitettavasti tässä muistaa ajan ennen internetiä.
Silloin ei voinut tehdä "tarpeellisia" ostoksia eBaysta tai nettikaupoista eikä törmännyt epämääräisiin blogeihin tai tyhmyyttään erehtynyt lukemaan Hesarin nettisivujen "keskusteluja". Toisaalta ei olisi Keikari-blogiakaan, tätä keskustelualuetta tai paljoa muuta hyvääkään, mutta kun tota FashFashia katselee niin väkisinkin tulee mieleen, että onkohan tämä kuitenkin liian iso hinta kaikesta hyvästä & kauniista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.03.10 - klo:16:09
:D :D :D :D
Suuret pahoittelut kaikille, jotka traumatisoituivat tuosta linkistä ;)
Mutta joo, uskomatonta mutta totta!! Ja "hienointahan" tässä on se, että tämä kaveri on jotenkin saanut nrj:n "sponsoroimaan" tätä blogiaan, eli ns. kirjoittaa siis heille.
Ja se, mikä itselleni en kaikista ihmeellisintä on se, miten erilaiset mainostajat suhtautuvat näihin blogeihin. En tiedä, miten Ville on ollut yhteydessä eri tahoihin (joskus oli muistaakseni puhetta, ettei edes haluaisi "mainostajia", ettei tämä sitten vaikuttaisi objektiivisuuteen arvioissa), mutta onhan nyt ihan oikeasti väärin, että tuollaista blogia pitävä ja niitä "vaikutuksia" muulle nuorisolle antava kaveri vastaanottaa lahjoja leafilta, sebastianilta, gilleteltä :) jne ja sitten kaveri (aka Ville), joka pitää blogia, jonka soisi oikeasti leviävän melko laajalle, ei herätä näissä mainostajissa tuntemuksia suuntaan, että tää voisi olla hyvä juttu. Enkä nyt tarkoita, että haluaisin nähdä kuvia Villestä availemassa lahjaksi saatuja purkkapaketteja ja kehumassa, miten ihana firma Leaf on, mutta toivon, että pointti tuli ymmärretyksi :)
Yep yep...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.03.10 - klo:17:57
^Sangen omahyväisesti haluan ajatella, että blogin tyyli ja sisältö ovat liian korkealentoisia suomalaisille markkinointijohtajille. En silti aio ryhtyä nuoleskelemaan ketään, sillä Keikari ajaa vain ja ainoastaan lukijoidensa hyötyä. Jos saan vihamiehen tai muutaman matkalla, pystyn elämään tämän kanssa. Turo ei ainakaan toistaiseksi fanita sivustoa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 12.03.10 - klo:19:30
Ihmeen provosoitumisherkkiä jotkut ovat. Itse näin tuon linkin takana vaan epävarman pikkupojan jolla on vähän liikaa itseluottamusta ja ehkä jotain ongelmia seksuaali-identiteetin kanssa (vanhempien avioero ja siitä seurannut epätasapainoinen äitisuhde? harmitonta). Tällaisia nuoret ovat olleet aina, nykyään niillä on vaan väline jolla esiintyä maailmalle, cf. irc-galleria yms. Pitääkö tällaiset tapaukset sitten nähdä jotenkin rinnasteisina tälle sivustolle jossa kirjoittelemme?

Internet-lukutaitoa kannattaa aina harjoittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 13.03.10 - klo:09:25
Internet-lukutaitoa kannattaa aina harjoittaa.

Näin on. Enpä usko kovinkaan monen tähänkään ketjuun kirjoittavan oikeasti provosoituvan jostain netissä näkemästään. Mutta huumori on vaikea laji.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 13.03.10 - klo:19:35
Kävin tsekkaamassa sen linkin. Ei siellä mitään pelottavaa ollut - vain suihkunraikas nuori mies, jolla on aikamoinen mamma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 14.03.10 - klo:12:30
komppaan arskaa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.03.10 - klo:19:26
Kävin tsekkaamassa sen linkin. Ei siellä mitään pelottavaa ollut - vain suihkunraikas nuori mies, jolla on aikamoinen mamma.

Repeilyä.. Itse asiassa erinomainen reality check tähän aiheeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.03.10 - klo:20:43
Sampo Marjomaa, aina televisiossa matalat farkut liivien kera, jos se ei olisi tarpeeksi paha että paitaa näkyy liivien alta vaikka kuinka niin kaveri pitää liiveistä vain alintanappia kiinni ja liivi siis roikkuu karmeesti päällä. Ja tämä televisiossa parhaisiin katseluaikoihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 15.03.10 - klo:23:42
Näin on. Enpä usko kovinkaan monen tähänkään ketjuun kirjoittavan oikeasti provosoituvan jostain netissä näkemästään.

Kyllä se em. blogi järkytti herkkää psyykeäni pysyvästi. Aluksi yritin hoitaa traumaa raskaalla juopottelulla, mutta ne kuvat eivät vain häipyneet päästäni. En nukkunut päiväkausiin. Nyt rännistän herskaa hihaan ja pystyn elämään päivästä toiseen. Älkää aliarvioiko internetin sielulle aiheuttamia vaurioita. Eivät kaikki meistä ole rautaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.03.10 - klo:09:10
^Itse taas sorruin jälleen maaniseen crackin polttoon. Ei oo helppoa ei!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 16.03.10 - klo:09:56
^ Aamulla piti snortata kourallinen murskattuja Xanoreita klyyvariin, että uskalsi edes lähteä Arabian suuntaan hakemaan päivän annosta Metadonia. Tuolla ulkonahan olisi voinut tulla se FashFash vastaan.

Olin muuten päihdeklinikan siisteimmin pukeutunut asiakas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.03.10 - klo:10:08
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/14/wannabe-wang/ - aika surullista luettavaa tuo teksti:

"Huippusuunnittelijat, kuten Alexander Wang, toki luovat muodin ja heidän mallistojensa perusteella melkein koko maailma loppujen lopuksi pukeutuu."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.03.10 - klo:15:44
^Varsin arrogantti mutta lyhytnäköinen ote tuolla kirjoitajalla.

No joo, tähän päivään asti en ollut kuullutkaan tyypistä nimeltä 'Alexander Wang'. Ainoa Wang jonka tiesin on Daniel Wang, mielestäni jossain määrin yliarvostettu disko-/house jne. dj.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.03.10 - klo:15:52
^ Taitaa olla niin, ettei kaveri ole suunnitellut miehille kuin vasta hetken ja keskittyy edelleen enemmän naisiin. Ja eihän ikääkään taida olla ku 25, joten kauaa ei ole pinnalla ollut, mutta ilmeisen vakuuttavaa jälkeä on tehnyt, ainakin joidenkin mielestä :)
Tuo teksti nyt ei itsessäni herättänyt tunteita suuntaan tai toiseen, mutta tuo Miranda Priestleyltä otettu lainaus sai kyllä hymyilemään :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 16.03.10 - klo:15:55
No joo, tähän päivään asti en ollut kuullutkaan tyypistä nimeltä 'Alexander Wang'. Ainoa Wang jonka tiesin on Daniel Wang, mielestäni jossain määrin yliarvostettu disko-/house jne. dj.
Daniel Wangin (tietääkseni) ainoa albumijulkaisu, Idealism, on kuitenkin aivan loistava!

Kuudennella tuli aikoinaan miehen dj-keikalla oltua, ei ihan niin kauheasti vakuuttanut. Tosin emt, en ehkä ylipäätäänkään dj-keikoilla kauhean usein viihdy. Ei siis ehkä Dannyn vika.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 18.03.10 - klo:19:35
Olin muuten päihdeklinikan siisteimmin pukeutunut asiakas.
Loistavaa :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 18.03.10 - klo:20:16
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/14/wannabe-wang/ - aika surullista luettavaa tuo teksti:

"Huippusuunnittelijat, kuten Alexander Wang, toki luovat muodin ja heidän mallistojensa perusteella melkein koko maailma loppujen lopuksi pukeutuu."

Jätesäkitkö tuo Wang nyt on keksinyt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.03.10 - klo:22:48
(http://www.ecco.com/file/188612/20100309161925/5151401001-1.png)

Poikkesin erään tavaratalon kenkäosastolla ihmettelemässä tarjontaa. Tämän näköisiä kenkiä on näkynyt kaduilla jo jonkun aikaa ja melkein koko tarjonta tavaratalossa oli tällaisia. Nuo kärkiosan koristeompeleet ovat omaan silmääni käsittämättömän rumat. En jäänyt tarkemmin tutustumaan kenkiin, mutta kadulla tekemieni havaintojen perusteella uskaltasin väittää osa tämän mallisista kengistä on ommeltu kärkiosan kohdalta kolmesta palasta? Maalaisjärkeä käyttäen se heikentää kenkien tukevuutta ja kestävyyttä, mutta lisää valmistajan voittoa kun nahasta voidaan käyttää pienempiä paloja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.03.10 - klo:22:52
Maalaisjärkeä käyttäen se heikentää kenkien tukevuutta ja kestävyyttä, mutta lisää valmistajan voittoa kun nahasta voidaan käyttää pienempiä paloja.

Voi olla ja lisäksi luulen, että ompeleilla haetaan kenkään "sporttista linjakkuutta".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.03.10 - klo:23:21
^ Loskakeleillä hyväksytään, pitääkö ne vettä? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.03.10 - klo:23:22
Voi olla ja lisäksi luulen, että ompeleilla haetaan kenkään "sporttista linjakkuutta".

Itse olen pohtinut motiivia tuohon samaan pulmaan. Olen tullut siihen tulokseen, että kenkä varmaankin teknisesti helpompi liimailla kasaan palasista mikäli haluaa käyttää halvinta mahdollista raaka-ainetta. Rimpulanahka tuskin pitäisi muotoaan yhdestä palasta muotoiltuna, mutta palasia yhdistelemällä saadaan aikaan riittävän jäykkiä rakenteita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.03.10 - klo:23:23
^ Loskakeleillä hyväksytään, pitääkö ne vettä? :)

Eivät tietenkään. Trhokka on sadisti, joka mielellään kiusaa huonoja kenkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.03.10 - klo:00:07
Toisaalta jokainen tikki maksaa myös, varsinkin kun koko kenkä pitää saada automaatista ulos niin nopealla vauhdilla kuin mahdollista. Eli joudutaan siis tekeen laskentaa kumpi on halvempaa, käyttä kaikki mahdolliset palat nahkaa, vai vähemmän tikkauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.03.10 - klo:07:49
Tunnustan, käytän joskus tuollaisia kenkiä loskakelillä :D

Olen myös samantyyppiset ostanut hieman ennen Keikari.com blogin löytämistä :D. Tässä tilanteessa olisivat jääneet kyllä hyllyyn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 19.03.10 - klo:15:09
Ajelin tänään Häijään (Porin ja Tampereen välillä) ohi ja silmään sattui hassu kauppa.

En mennyt katsomaan tuotevalikoimaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 19.03.10 - klo:18:30
ihan hauskahan tuo on. Mä olisin voinut pysähtyäkin :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 19.03.10 - klo:19:41
pysähdyinhän minäkin kuvaamaan :)

Oli muuten kiinni koko putiikki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.03.10 - klo:19:42
Mitähän kivaa liikkeen valikoimaan kuuluu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 19.03.10 - klo:19:55
^No kaikkea kivaa tietenkin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 19.03.10 - klo:20:07
(http://www.borgioli.at/components/com_virtuemart/shop_image/product/Vernice_Nero_4b61a0eccc3cb.jpg)

Sopisi ehkä paremmin ketjuun: mitä inhottavaa aistin tänään

http://www.wimp.com/trolo/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.03.10 - klo:00:25
En nyt sanoisi, että inhottavaa, mutta tämä menisi ketjuun "mitä huvittavaa näit tänään?"

Osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=lK3Y6MV6IwI
Osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=XLE7XWJFUdg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 20.03.10 - klo:07:11
Illalla miehen frakkiin pukeutuneena, asialliset varusteet valkoista silkkikaulahuivia myöten. Mutta ne kengät: herra oli sitten päättänyt parittaa  mustat longwingit yhteen frakin kanssa. Kengät olivat oikein hienot ja hyvin kiillotetut, mutta frakin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 20.03.10 - klo:08:43
^ Ehkä longwingit olivat vain ulkokäyttöön? Usein talviaikaan kiiltonahkapopot pistetään jalkaan vasta juhlapaikalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 20.03.10 - klo:10:33
^tämä voinee selittää tilanteen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.03.10 - klo:13:34
^^^Ainoa oikea valinta olisi ollut kalossien käyttö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 22.03.10 - klo:16:57
Kadulla tuli vastaan eräs keski-ikäinen herrasmies. Mustat Oxfordit, mustan liituraitapuvun housut, valkoinen kauluspaita, kravatti...


...ja farkkutakki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:17:16
^ Kiistatta yllättävä ratkaisu. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 22.03.10 - klo:18:42
Tänään näin melko hyvin pukeutuneen keski-ikäisen miehen. Sininen puku ja istui hyvin. Valkoinen kauluspaita punaisella siistillä solmiolla. Päälitakkina hieno musta ulsteri ja kaulassa musta kaulaliina sopivan ohuena. Mutta ne kengät. Mustat talvi saappaat, jotka näyttivät oman isoisäni talvikengiltä arkena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:01
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.03.10 - klo:20:11
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.
No no Arska, foorumiitit lienevät suomalaisia :)

E: Mutta suomalaisten kenkäosasto on tosiaan muuten ala-arvoista, vaikka se muu vaatetus sattuisikin olemaan kohtuullisen hyvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:22
Tarkka huomio, unohdin meidät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.03.10 - klo:20:23
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.

Niin, varsinkin suomalaiset miehet :) Yksi syy tähän on varmasti se, etteivät miehet ajattele, että heidän kenkiinsä kukaan kiinnittäisi huomiota. Kunhan ovat mukavat kävellä, se riittää. Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:28
Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)

Mitähän tapahtuu, kun panet jalkaasi ne sähkönsiniset vehkeet?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 22.03.10 - klo:20:38
Tapahtuu tuhmia asioita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.10 - klo:20:39
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.

Paitsi silloin kun mokaa farkkutakin kanssa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.03.10 - klo:21:00
Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)

Mitähän tapahtuu, kun panet jalkaasi ne sähkönsiniset vehkeet?

Jo vain, tuhmuutta ilmassa sinisten käärmetupsuloufereiden lähellä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:21:54
^ Ville, lääääkkeet (esim. jarrua)! ;)

(http://www.myfconline.com/character_avatars/201506_34248.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.03.10 - klo:22:19
^ :D Nauroin ääneen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:22:41
Mad fotochop skillz

(http://img401.imageshack.us/img401/5002/tuhma2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.03.10 - klo:22:42
^ Pasila nyt on täysin yliarvostettu tv-sarja, mutta kenkäni eivät millään tapaa kuulu tähän ketjuun ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.03.10 - klo:23:29
dhilsu, nyt on mopo lähtenyt käsistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 22.03.10 - klo:23:44
Kuin myös Villeseni.

/condescending
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 23.03.10 - klo:00:03
Mad fotochop skillz

(http://img202.imageshack.us/img202/1213/tuhma.jpg)

*REPS* XDDD
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 23.03.10 - klo:03:13
Nauran hervottomasti. Loistavaa! Sangen monitasoinen herjanheitto.

Tuolla ansaitsee kyllä lasillisen. Ystävällismielinen nokittelu on yksinkertaisesti dandyilyn ydintä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 23.03.10 - klo:09:13
^Ups, kuvasta unohtui lääkepurkki. Lisätty. No, pahinta tässä lienee se, että olen 100 %:sti Villen kanssa samaa mieltä noiden kenkien tuhmuudesta. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.03.10 - klo:09:54
Nuoret miehet, hormonaalinen toiminta, alkava kevät. Voiko tuota muuten selittää.

(http://i671.photobucket.com/albums/vv74/heikkik/omatkuvat/horsley1.jpg?t=1269330425)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.03.10 - klo:16:21
^Eivätkä ainakaan toisia kunnioittavan jalkaan - oli kyseessä mies tai nainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 24.03.10 - klo:11:15
Lukekaapa tämänpäiväisestä Hesarin tyyli-osiosta (s. D1), kun eräs henkilö kehuu: että ei ole tilaisuutta, johon en farkkuja laittaisi. Tai no, ehkä en menisi niissä hautajaisiin. Omiini kylläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 24.03.10 - klo:13:20
^

Kiinnitin saman miehen haastattelussa huomiota tokaisuun:

Lainaus
"Jo nuorena tiesin, ettei minusta tule pukumiestä. Prässihousuissa minua alkaa ahdistaa ja kainaloita hikoiluttaa."

Totta kai ne Turon keinokuitupuvut hikoiluttaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 24.03.10 - klo:13:53
Eilen metrossa bongasin oman ikäiseni sällin, jolla oli päällä musta löysä business-puku(hihassa lappu "Batistini" ja molemmat napit kiinni), myrkynvihreä paita, jalassa valkoiset IRVOKKAAT Touch D'Andre kengät ja kaiken kruunasi blondattu tinttitukka. Ei päällystakkia.

http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c2hvZXMvKmFhICgyKS5qcGcqKmltYWdlKioyMDAxYWEzNzk0ZTU3YjQ2NTQxNjM1NDBiNjIzNjRjOA
^Olivat muuten nämä prikulleen samat kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 24.03.10 - klo:14:16
^ Oli sentään reunoskengat!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.03.10 - klo:14:38
^^Andren kosketus on pelottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 24.03.10 - klo:14:44
Andren kosketus on melko tajunnanräjäyttävä kokemus myös livenä - tämä oli pakko käydä toteamassa kerran paikan päällä kun liikkeen mainosikkuna Forumin Mannerheimintien puoleisella uloskäynnillä oli pistänyt silmään (samalla tavalla kun huolimattoman chilinkäsittelyn jälkeen voi pistää) riittävän monta kertaa. Vierailun arvoinen liike kaikille uv-valojen ja guido/eurotrash-tyylin ystäville.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 24.03.10 - klo:15:12
Liikkeessä käyminen vetää hiljaiseksi. Ei siitä pysty repimään mustaakaan huumoria enää. Aivot sanoivat vaan morjens ja silmät alkoivat vuotaa spontaanisti verta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 24.03.10 - klo:17:21
Maanantaisessa "Jälkilämpö" televisiosarjassa puvustaja oli tehnyt mokan. Ville Virtasen esittämällä hahmolla oli puku päällä, jossa melko tyypilliseen tapaan takin halkiot oli jätetty aukomatta. Näyttelijällä kädet housuntaskuissa ja takki kiinni. Voinette kuvitella minkälaisen pussukan takahalkio muodostaa tässä tapauksessa takapuolen päälle. Toisaalta, voihan kyseessä olla puvustajalta tarkkanäköinen detalji, kyseinen televisiosarja kuvaili karulla tavalla suomalaisen miehen ahdistusta erotilanteessa ja ehkäpä, ehkäpä kyseessä oli se viimeinen niitti joka määrittelee suomalaisen miehen avuttomuuden monilla eri elämänalueilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.10 - klo:18:23
Elokuvissa, TV-sarjoissa ja teatterissa muuten näkee aika paljon tuollaista.
Esimerkiksi Ryhmäteatterin Harmoniaa-näytelmässä Kari Heiskasen roolihahmon asut ovat tosiaan "vähän sinnepäin"-pukukoodistoa vaikka ollaan matkalla isoon gaalaan yhdessäkin kohtauksissa.

Onko tämä sitten taiteen keino heijastella arkipäivän tapahtumia vai eivätkö puvustajat tältä osin vain ns. osaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.03.10 - klo:22:48
Tänään nuori kundi rasvaisessa tukassa, mustissa löysissä farkuissa, mustassa hihattomassa t-paidassa ja sandaaleissa. Eikä tämä yhdistelmänä nyt niin inhottava muuten ole, mutta kun näin saman kaverin eilen illalla täysin sama kokonaisuus päällä kuntosalilla!!!
Jos haluaa treenata farkuissa, niin käyttäisi sitten vain ja ainoastaan siihen tarkoitukseen valitsemiaan farkkuja :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:09:48
^Mihin on maailma mennyt kun lihakeittoletitkin urheilevat nykyään? Ennen ne imppasivat liimaa ja joivat Sorbusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.03.10 - klo:11:25
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/24/yksilollisyytta-ruotsista/

Jippii! Nyt mekin voidaan olla yksilöllisiä kun seurataan viimeisintä muotia. Blogisti kirjoittaa että kuvissa on kuolattavaa - taitaa olla että kuola valuu pelkästään lobotomian takia, sen verran hirveitä ovat kyllä nuo vaatteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:12:01
Enemmän kuin nuo vaatteet tai koko käsite 'muoti' sinänsä ärsyynnyn useiden muotialan toimijoiden (muotikirjoittajat, stylistit, yllättävän useat suunnittelijatkin) kirjoituksissa / haastatteluissa ym julkisuudessa vastaan tulevasta yleisestä tietämättömyydestä ja näköalattomuudesta ts. usein oman alan ja eri toten pukeutumisen historian tuntemuksen puutteesta, laumasieluisesta asenteesta siinä, että periaatteessa diggaillaan / hehkutetaan kaikkea mikä just nyt on IN välittämättä siitä mitä se on ja miltä se näyttää. eri toten tämä lammasmainen laumasieluisuus on helkkarin huvittavaa kun ottaa huomioon että samalla paastaan yksilöllisyydestä. + että tuollaisille tyypeille yksilöllisyys tarkoittaa vain ja ainaoastaan (oletetusti) erikoista pukeutumista, ulkonäköä, pintaa.

i always hate it when clueless t--ts shout their opinions out loud.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:12:14
Täsmennettäköön äskeistä: tuo i hate it.. jne. kärjistys viittaa siis ammattikirjoittjinn / -toimijoihin joiden mielestäni ihan oikasti pitäisi tuntea edustamansa ala pintahörhöilyä syvemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.03.10 - klo:12:24
Hypno: varovasti niiden linkkien kanssa, taas saivat silmäni haavoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 26.03.10 - klo:15:09
http://stylefrizz.com/img/thom-browne-men-skirt-suit-street.jpg
^Voi jumakauta ihan oikeesti!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.03.10 - klo:15:11
^aika napakasti istuu myös takki. Mitäs jampalla on muuten on silmillä kuvassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.03.10 - klo:15:12
^^Makea silmälappu, särmä äijä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 26.03.10 - klo:15:14
^^Makea silmälappu, särmä äijä.

Thom Brownen mallistosta sekin, hinta tais olla jotain 150$...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.03.10 - klo:15:17
Hame saisi olla vähän pidempi ja sukat nousta korkeammalle :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 26.03.10 - klo:15:48
Mihin sen lounaspussi jäi tokassa kuvassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.03.10 - klo:15:48
Täsmennettäköön äskeistä: tuo i hate it.. jne. kärjistys viittaa siis ammattikirjoittjinn / -toimijoihin joiden mielestäni ihan oikasti pitäisi tuntea edustamansa ala pintahörhöilyä syvemmin.

Juuri näin. En kestä koko tätä muotibloggaus/-toimittajuus -trendiä, jossa kuka tahansa tyylikkääseen pukeutumiseen perehtymätön henkilö kertoo muille miten nyt tulee tai kannattaa pukeutua tai mikä on tyylikästä ja mikä ei.  

Esim. tämäkin palkkaa kirjoitteluistaan saavan muotitoimittajan toteama saa minut lähes raivon partaalle:

Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.03.10 - klo:16:54
Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?

Rivien välistä voikin lukea että on muodikasta olla tyylitaidoton tänä vuonna :). Ehkäpä joku päivä spurgujen innoittamat paskaiset takit/housut ovat suurinta muotia. Silloin haluan kyllä nähdä sen kesän kun puistoissa aurinkoa ottavia kärrätään putkaan selviämään. "Mutta kun tää on doltse-kappaanaa heii, en mä mikään juappo oo". Maailmankirjat menee pian sekaisin! Keikari to the rescue.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.03.10 - klo:18:27
Juuri näin. En kestä koko tätä muotibloggaus/-toimittajuus -trendiä, jossa kuka tahansa tyylikkääseen pukeutumiseen perehtymätön henkilö kertoo muille miten nyt tulee tai kannattaa pukeutua tai mikä on tyylikästä ja mikä ei.  

Esim. tämäkin palkkaa kirjoitteluistaan saavan muotitoimittajan toteama saa minut lähes raivon partaalle:

Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?

Usein harmittelen, etten ole hankkinut räätälin koulutusta. Keikarin sisällöllä on vähemmän merkitystä satunnaiselle lukijalle, kun ylläpitäjä ei voi esittää sopivaa tutkintoa joka muka olisi merkki asiantuntevuudesta. Raivostuttaa erityisesti suomalaisten työmarkkinoiden tutkintoläähätys. USA:n puolella antropologi voi hyvin hakea vaikkapa kaupalliselle alalle, Suomessa ei sitten millään - ainakaan ilman kokemusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.03.10 - klo:20:42
^ En usko, että tutkinnon/sertifikaatin puuttuminen on uskottavuutesi kannalta kynnyskysymys. Kyllä jo hetken lukuhetki blogisi parissa kertoo, että kirjoittaja painii perusreijoon nähden omassa sarjassa, josta 'räätälitasollekaan' ei ole mahdottoman pitkä matka. Olennainen asia on kuitenkin juuri vahva ja jatkuva alaan perehtyminen ja asiantuntemus, minkä voi jokainen nähdä helposti. Ei kai mm. Will Boehlkellakaan ole vaatetusalan tutkintoa?

Oikeastaan se, ettei sinulla ole räätälin koulutusta korostaa vain entisestään primus inter pares -asemaasi muihin bloggaajiin nähden Suomessa (ylivertainen vertaistensa joukossa). He eivät nimittäin ainakaan voi väittää asiantuntemattomuuden ja blogiensa sisällön surkeuden olevan kiinni siitä, etteivät he ole käyneet alan kouluja. Tyypillisissä "esittelen uusinta H&M/Zara-hankintaani" -blogeissahan substanssi ja arvo lukijalle on täysi nolla, puhumattakaan, että blogilla olisi missiota tai tavoitetta.

Tutkintojen liioiteltua asemaa Suomessa olen minäkin miettinyt. Yhtäältä ymmärrän ja hyväksyn sen täysin ihmisiä karsivana keinona, kun kättä pitempää tietoa henkilöistä ei ole saatavilla, mutta toisaalta on erittäin harmillista kuinka parikymppisenä suoritettu tutkinto määrittää, rajaa ja kategorisoi niinkin paljon sen, mitä töitä ihminen saa elämänsä aikana tehdäkseen ja mitä ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.10 - klo:21:13
Tavallaan aiheesta ohi kun en ohjelmaa katso, mutta kuitenkin...
Olisivat nyt "ylimakeilla pukupojilla" hakeneet edes vähän tuhmempaa smokkityyliä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201003280162009_vi.shtml# (http://www.iltalehti.fi/viihde/201003280162009_vi.shtml#)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.03.10 - klo:21:23
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.10 - klo:21:33
Pukupojilta kirjaimellisesti näyttävätkin. On traagista ajatella että joidenkin mielestä näillä kavereilla on päällään istuvat vaatteet.

Sproily on varmaan myös imponeerattu kavereiden autenttisesti 50-luvun tyylistä.

http://www.katsomo.fi/?treeId=34411 (http://www.katsomo.fi/?treeId=34411)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 29.03.10 - klo:21:30
Pukupojilta kirjaimellisesti näyttävätkin. On traagista ajatella että joidenkin mielestä näillä kavereilla on päällään istuvat vaatteet.

Ei niin pidäkään ajatella. Joidenkin ihmisten mielestä jannut näyttävät hyviltä kuvassa. Ja eihän kuva sinänsä läpeensä pahan näköinen ole - nuoria keskinkertaiset kasvot omaavia poijjaita hyvillä kampauksillä, meikillä, valaistuksella ja ammattivalokuvaajan räpsimistä 50 kuvasta valitsemalla saadaan ihan kelvollista jälkeä vaikka puvustaja ei miesten pukeutumista ymmärtäisi hevon humppaa. Kaikilla ei erottelukyky vain riitä näkemään vaatteiden vaikutusta. Tietenkin on mahdollista, että jollakin vain olisi noin äärettömän huono maku, mutta minä en halua uskoa siihen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 29.03.10 - klo:22:17
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml

Ei, ei, ei, ei, ei. Tämä siis näin lyhyesti ilmaistuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 29.03.10 - klo:23:23
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml
Ei, ei, ei, ei, ei. Tämä siis näin lyhyesti ilmaistuna.
Mun kommentti oli ehkä hieman sarkastinen. En muuten onneksi nähnyt tuota valmistajan lätkää missään muussa kuvassa, mutta jostain syystä tuohon promo kuvaan on jäänyt hihaan ylimääräistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.03.10 - klo:09:36
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/2063858-perez400.jpg)

Perez Hilton loves goooold.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 30.03.10 - klo:17:21
^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

(http://theyesmen.org/finland/givinglecture.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 30.03.10 - klo:20:58
^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

(http://theyesmen.org/finland/givinglecture.jpg)
Tässä taidetaan mennä jo politiikan puolelle? Tosin kauhea on tuo puku ja kauhea on "dokumenttikin".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.04.10 - klo:13:16
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/kurhisetjuttu20104LS_uu.jpg)
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/kurhisetjuttu0104LS_uu.jpg)

Turhista julkkiksista on kiva aina kirjoittaa 'rakentavaa kritiikkiä', varsinkin jos nuoriherra on sen verran fiksu että kehuu mm. Hitleriä julkisesti (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1810482 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1810482)).

Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

No sittenkin jäisi vielä kauhistuttamaan tuon naikkosen ylähuulen kollageenit.. mutta niitä en ala tällä palstalla kommentoimaan ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 01.04.10 - klo:13:42
Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

Lisäksi hartialinja ei ole kohdallaan, paidankaulus on liian väljä ja paita näyttää silittämättömältä. Eli kaikki perusasiat on päin mäntyä.

Tuo pallokala miehen vieressä on aika huvittava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:14:48
"Esimerkiksi Hitlerkin on sellainen suuri ihminen. En mä sitä ihaile, mutta kunnioitan sitä. Se on saavuttanut sellaisia asioita, mihin moni ihminen ei pystyisi."

-A. Kurhinen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 01.04.10 - klo:14:58
tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Peejpee - 01.04.10 - klo:14:59
Joo, eiköhän kun nuo kaksi on nähty on tämän viikon inhottavuusannos aika lailla nautittu...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:15:24
Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.04.10 - klo:15:35
Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?

Mikäs heistä tekee evoluution kannalta räikäimpiä?
Lehtijuttujen mukaan harrastavat suvunjatkamistoimintaa ahkerasti ja näin ollen pääsevät levittämään todennäköisesti geenejään seuraavaan sukupolveen. Selviytyminen on ainoa asia, josta luonnonvalinnassa on kyse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.04.10 - klo:15:38
^ Tästä aiheesta löyhästi kertoo myös elokuva, (kovin keskinkertainen komedia) nimeltään Idiocracy (http://www.imdb.com/title/tt0387808/ (http://www.imdb.com/title/tt0387808/)). Siinä muistaakseni saapastyhmät ihmiset lisääntyy niin paljon ja nopeasti, ja vastaavasti viisaat ihmiset keskittyvät työuraan ym. niin paljolti että heidän hyvät geenit käyttämättä ja suku jatkumatta. Hillbillyjä kohta koko maailma täynnä! Varokee vaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:16:43
^^Darwiniin liittyen:

http://www.darwinawards.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:17:12
tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."

Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Big Brother -julkisuuskuvio näyttää olevan todellinen nuoren älyn keskittymä.

Ai kun mukavaa, tuon Anttikurhisen kommentit luettuani voin näin nelikymppisenä äijänä alkaa ihan vilpittömästi vihata nuorisoa! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 01.04.10 - klo:18:16
Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Kröhöm..

Lienee yleisessä tiedossa, että keltainen lööppilehdistö etsimällä etsii jutunaihetta sieltäkin, missä sitä ei varsinaisesti ole. Siitähän BB-tyyppien tähteys syntyy. Siitähän tässäkin jutussa oikeastaan on kyse - sanoma oli tökerösti ilmaistu kaipuu julkisuuteen ja jäädä historiaan. Tokihan irrottamalla keltaisen lehdistön valikoimat repliikit lopullisesti asiayhteydestään saadaan hilpeitä tapauksia.

Vaan kenenkä kommenteista ei loppujen lopuksi saisi tämän tasoista juttua? Yleensä ihmiset eivät vain esitä kommenttejaan julkisuudessa - internettiä lukuunottamatta: Vaikkapa tuo lainaamani heitto on vähintään yhtä älytön, vaikka onkin peräisin 40-vuotiaan näppäismistöstä. Onnellisesti tapahtui kuitenkin nimimerkillä ja ilman BB-julkisuutta. Boonuksena vielä se, toisesta kaasutettavasta (tytöstä) ei taida olla muuta tietoa kuin kummahko miesmaku ja pärstäkerroin.

 

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:18:37
^Jep, olet oikeassa. Kunhan innostuin, tuo hitlerkommenti kun sai hormonit hyrräämään. Tai jotain.

Pahoittelut huonosta heitosta..

Tai..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:19:39
Nuoret ovat nuoria...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:20:07
Pariskunta Kurvinen & Kalinainen ei jaksa enää oikeastaan edes kiinnostaa, mutta Antti Kurvinen kyllä tarjoili BB:ssä esiintyessään yhden hauskimmista pätkistä menettäessään hermot silloiseen viikkotehtävään :)

Sitten toiseen aiheeseen. Tatuoinnit voivat olla erittäin hienoja, mutta liika on vaan liikaa. Plus että kaveri odottaa kuolemantuomiota ja kertoo ylpeästi olevansa uusnatsi.
(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/natsijuttu0104LSA_410_ul.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:21:53
Pariskunta Kurvinen & Kalinainen ei jaksa enää oikeastaan edes kiinnostaa, mutta Antti Kurvinen kyllä tarjoili BB:ssä esiintyessään yhden hauskimmista pätkistä menettäessään hermot silloiseen viikkotehtävään :)

Nyt täytyy päteä: en ole koskaan nähnyt sekuntiakaan Big Brotheria.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.04.10 - klo:21:55
^ Hep. En minäkään. Mutta menen seuraavaksi katsomaan boksilta Hill Street Bluesia ja sen ajan katumuotia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:22:04
^ teillä onkin siis sivistyksessä aukko. ;) Itsehän olen nähnyt kaikki tuotantokaudet :D
Formaatti on mielestäni ihan hauska, riippuu vain paljon ihmisistä, että jaksaako sitä seurata. Ykköskauden ja kakkoskauden innostus kesti kokonaan, sen jälkeen kaava on yleensä ollut se, että ekat viikot jaksaa katsoa ja seurata, sitten se lopahtaa... mutta se siitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.04.10 - klo:22:05
^ Me olemmekin tylsiä vanhoja setiä. Tai nuo mainiot miehet pappaloafereissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:22:08
mainiot miehet pappaloafereissaan.

Täällähän alkaa näitä humppabändien nimiä syntyä ihan itsestään... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 01.04.10 - klo:22:57
mainiot miehet pappaloafereissaan.

Täällähän alkaa näitä humppabändien nimiä syntyä ihan itsestään... :D

Tuhmat krokot Recordsia vaan perustamaan ja päästään jakamaan koko maailmalle nämä... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:02
^ teillä onkin siis sivistyksessä aukko. ;) Itsehän olen nähnyt kaikki tuotantokaudet :D
Formaatti on mielestäni ihan hauska, riippuu vain paljon ihmisistä, että jaksaako sitä seurata.


Ääh. Vietin 90-luvun alun Turun Tinatuopissa jossa sai seurata armottoman idioottimaista menoa (ja osallistua siihen) ihan riittävästi. En jaksa katsoa urpoja telkkarissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:23:15
Saisinpa minäkin viettää jonkin vuosikymmenen alun Turun Tinatuopissa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:25
Ei semmoista oikeasti halua. Alkoholismi on paha juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:23:37
Kun täällä nyt asialla retostellaan, voin kertoa, että en koskaan ole nähnyt jakson puolikastakaan mm. seuraavista: Big Brother, Kauniit ja rohkeat, kaikki sairaalasarjat, Miami Vice, Dallas, Dynastia, Kotikatu, Baywatch, Idols, Maajussille morsian jne. Ihmemies MacGyveriä katsoin lapsena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 01.04.10 - klo:23:41
Kyllä Ihmemies MacGyveriä katsoo ihan piruuttaankin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:43
McGyver on kova äijä.

Miami Vice oli ihan kova, huolimatta karmeasta kasaripukeutumisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 02.04.10 - klo:16:08
(http://www.hypebeast.com/image/2008/10/jeremy-scott-adidas-preview-11.jpg)
(http://clarexu.files.wordpress.com/2008/10/jeremy-scott-adidas-05.jpg)
(http://rietanaya.files.wordpress.com/2009/12/jeremy-scott-adidas-sneaker-samples-3.jpg)
(http://urbantakeout.files.wordpress.com/2008/12/jeremy-scott-for-adidas-metro-attitude-wings-3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.04.10 - klo:16:41
(http://urbantakeout.files.wordpress.com/2008/12/jeremy-scott-for-adidas-metro-attitude-wings-3.jpg)
Onko nää nyt ne Gunboatit? Oikeat Full Wing derbyt :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:20:13
Ehdottomasti.

Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.04.10 - klo:20:41
Ehdottomasti.

Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.

On. (http://www.beatnuts.de/catalog/images/AdidasRodLaverVinMusbro.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.04.10 - klo:20:51
Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.

Noh, ei sentään kannata toivoansa menettää. Kyllähän adidas vieläkin valmistaa ihan tyylikkäitä ja hyvännäköisiä popoja, mutta eiväthän kaikki Allen Edmonds-mallitkaan voi jokaista käyttäjää miellyttää :D

Itse kengistä sanoisin, että eipä oikein iske. Varsinkin nuo mallit missä tuo läppä on vedetty tuohon kengän päälle on täysin urpon näköiset ja mallia on ilmeisesti haettu jostain nappiksista.
Itselleni voisin ottaa nuo ensimmäisessä kuvassa olevat lilat, niistä kun tuon härpäkkeen saisi varmasti farkkujen alle piiloon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.04.10 - klo:20:56
Kauas on Stan Smitheista päästy...:-O
Kenties liian kauas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:22:56
Todella.

Myös Rod Laver, Gazelle ja Samba ovat / olivat  varsin asiallisia. Ja turun Ilpoisissa v 82 tuli pataan jollei ollut Jaguar Superit jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.04.10 - klo:23:02
Superjaguarit. `82. Viimeisellä luokalla ennen yläastetta. Nyt juuri tunnen itseni todella vanhaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:23:04
Heh, sama.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.04.10 - klo:11:35
Citroen xsara sedan. Alla Hankookin metrin levyiset läskit ja aluvanteet mallia pimp-my-ride. Peräpuolella pakoputki jonne olisi voinut hävittää jalkapallon. Ja tietysti hirveä pelleily päällä liikenteessä.

Mitä tulee hirveään pukeutumiseen niin mainitaan nyt gangsta-lippikset suoralla lipalla päälaen päälle nostettuna ja pillifarkut joissa perstaskut polvien korkeudella. Luojan kiitos eri ihmisillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 04.04.10 - klo:22:49
Churchin valmistamat käyttämättömät siniset mokkanahkaiset derby jalkineet ebayssa. Hyvin hyvin nätit, ja omaa kokoani (8G). Buy it now hintana 25£.

Se inhottavuus olikin se että joku ehti ostaan ne nenäni alta juuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.04.10 - klo:02:59
KELA, tulorajat ja v**** opintotukien takaisinperintäkirjeet!!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.04.10 - klo:09:03
^Ne kannattaa omatoimisesti palauttaa maaliskuun loppuun mennessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.04.10 - klo:13:00
^Tai muutoin ystävämme Kela perii ne takaisin muistaakseni 15% koron kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.04.10 - klo:13:56
Ei liity kyllä foorumin aiheeseen mutta 2x käynyt kelan takaisiperintöjen kohdalla seuraavasti. Kun he kysyvät sit maksuehdotusta niin kirjoittelin siihen että pystyn maksaan takaisin 5e/kk, no takaisin tuli hylkäys ja ehdotus että se on 15e/kk ja vissiin lasku. No maksoin 15e ja hävitin laskut, parin kuukauden päästä tuli uusi lasku jossa tieto että en ole maksanut yhtä kuukautta. Kuvittelin että sieltä tulee joka kuukausi lasku mutta se olikisin pitänyt maksaa sillä samalla. No maksoin taas kerran ja hävitin laskun. Sen jälkeen ei koskaan kuulunut mitään enää. Tämän tein siis oikeastaan vahingossa.

Kun seuaavan kerran tuli sama tilanne ex avovaimon kohdalle niin olihan se tieteen nimissä kokeiltava että toimiiko uudestaan ja toimihan se :) Laskut vanhenee 2v:ssa jos niistä ei muistuteta, nyt asiasta on jo varmaan 6v aikaa.

Mutta tosiaan nykyään vissiin homma muuttunut kun tulee noita korkojakin. Silloin ei mitään korkoja päälle laskettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.04.10 - klo:14:33
Mutta tosiaan nykyään vissiin homma muuttunut kun tulee noita korkojakin. Silloin ei mitään korkoja päälle laskettu.

Se korko tulee vain kerran.
Sen takia kannattaakin tehdä mahdollisimman pieni maksusuunnitelma eli just jotain 15 euroa kuukaudessa, koska silloin korko per vuosi tippuu todella alhaiseksi. Lisäksi jos oikein ahistaa niin menee pari-kolme kuukautta, että tulee muistutus ja näin maksuaikaa entisestään voi pidentää. Tosin eivät enää niitä hukkaa kuten näköjään kohdallasi.

Näin tuo ainakin toimi jotain viisi vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 07.04.10 - klo:17:17
Omat sukkani!

Ruskeiden villakangashousujen ja ruskeiden nahkalouferien välistä pilkottivat mustat sukat! Pyykkipäivä on pyykkipäivä keikarillakin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.04.10 - klo:17:30
Ranskan TV:n aamumatineassa toisella juontajalla vaalea puku.
Sen kanssa normaali valkoinen kauluspaita ja hyvin hyvin vaaleanpunainen rusetti ja samanvärinen taskuliina.

Ei oikein syntynyt kuvaa mietitystä kokonaisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.04.10 - klo:17:38
^ kuulostaa hyvältä setiltä :)

Edit. Omana eilisen inhottavuutena mainittakoon eilen paikallisen miestenvaateliikkeen (sen kaupungin ainoan...) poistomyyntirekeissä olleet ralph laurenin smokki(?)liivit niin mustana kuin valkoisena. Hintana 11,90$ :) Ja pienin koko tietysti M, joka sekin oli itselleni liian iso.... :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.04.10 - klo:01:03
Päivän iljetys oli vihertävänturkoosi trenssitakki. Sävy jotakin tästä vihreämpään:

(http://www.blackarrowindianart.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/turquoise1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 09.04.10 - klo:09:21
Gantin yönsininen pusakka, hillitty pikeepaita.

Yhdistettynä adidaksen 3-raitaverkkareihin ja kotimaisiin juoksulenkkareihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.04.10 - klo:14:37
Cristiano Ronaldo ja 'boutonniere'.

(http://www.boxofficefootball.com/wp-content/uploads/2009/06/ronaldo-gay-look1.jpg)

Samalta sivulta löytyi tämäkin hassu pätkä:

(http://www.gifbin.com/bin/052009/1242226186_ronaldo-stunned.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 09.04.10 - klo:20:57
(http://4.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/S786E-lPJrI/AAAAAAAAFwg/i86Tk66ABP4/s400/oscar-downey-jr.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 09.04.10 - klo:21:01
Yep, always shop alone. Mutta oliskohan se Downeytä pelastanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 10.04.10 - klo:06:45
^^ Downeystahan täällä taidettiin vääntää jo aiemminkin...

Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.04.10 - klo:08:57
^^ Downeystahan täällä taidettiin vääntää jo aiemminkin...

Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.

Järkkyä materiaalia, joka kyllä osoittaa saarikansan tilaa. Muistan nähneeni viime vuonna BBC:n puolelta varmaankin samoista kisoista kuvia, jotka keskittyivät leidien asuihin eivätkä roskiin. Ei ollut taso sen parempi silloinkaan. Roskat ja alkoholi antavat kuviin toki oman lisävivahteensa.

Iltalehden nettisivut itsessään kuuluvat "mitä inhotaavaa" ketjun piiriin; ja nyt nekin on taas nähty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.04.10 - klo:14:47
Farkut, musta puvuntakki, lippis ja lenkkarit. Eihän tässä sinäänsä mitään ihmellistä olisi nykynuorison päällä, mutta hän oli keskinyt poikkeuksellisen tavan pukea tämän varmaan isänsä vanhan 6 numeroa liian ison puvuntakin päällensä. Eli se oli kiskottu tumman ison hupparin ylle. Näin takki istuikin jo jossain määrin mitä nyt käsistä näkyin vaan vähän sormenpäitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.04.10 - klo:15:03
^Siirtyminen klassiseen tyyliin ei tapahdu kertarysäyksellä vaan vaatekappale kerrallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.04.10 - klo:15:08
^ Tämän viestin perusteella ehdotan Arskalle myönnettäväksi "Kuukauden Optimistin" titteliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.04.10 - klo:15:25
^ Äläs nyt. Käyhän piipahtamassa skeittikaupoissa. Ne ovat pullollaan lierihattuja. Merinovillaiset skeittipökät ovat vuorossa seuraavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.04.10 - klo:15:39
Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.

Näistä kisoista on kuninkaallinen Ascot niin kaukana kuin vain olla voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 10.04.10 - klo:17:14
Näistä kisoista on kuninkaallinen Ascot niin kaukana kuin vain olla voi.

Ascothan on jo kauan sitten muuttunut brittijunttien vastineeksi Seinäjoen Tangomarkkinoista, ja järjestäjät joutuvat tekemään kaikkensa, että rahvaalla olisi edes housut jalassa. Ördäämisessä muuten suomalaiset häviävät briteille melkein 6-0.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1977654.ece (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1977654.ece)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herrasmies - 10.04.10 - klo:19:07
^Tuo Ascotin taso riippuu täysin ollaanko Royal Enclosuressa vaiko sen ulkopuolella. Itse olin kaksi vuotta sitten Royalissa ja siellä ei näkynyt örväämistä, toki alkoholia kului, mutta ei Todellakaan samanlaista tasoa kuin sen ulkopuolella, jossa ei aina tiedä ollaanko Kaivopuistossa vapun aikaan, vaiko kuuluisassa brittiläisessä kuninkaallisessa kilpa-ajossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 13.04.10 - klo:21:17
Maailmanomistaja-menestyjä-kaikentietäjä-öykkäri-isän vanhempainillassa. Hellfiigerin "räätälimerkki" kiinni päällystakin hihassa. Se on kuulemma sporttinen tyyppi ja pelaa aina kaukalon laidalta lasten pelit. Herra paratkoon minua noilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.04.10 - klo:21:24
(http://img213.imageshack.us/img213/3506/horrids.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.04.10 - klo:21:39
Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.04.10 - klo:21:46
Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)

Dressmanin. Käytännössä olisin voinut valita minkä tahansa kaupan - kuvan ottamisen jälkeen näin kuusi ylläolevan kaltaista yhdistelmää. Yhden vyössä iso cowboysolki ja mustan puvun kanssa ruskeat purkkarit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.04.10 - klo:21:48
^ miksi minä en näe tuossa ottamassasi kuvassa mitään juurikaan inhottavaa? Värit eivät toistu kunnolla, mutta kokonaisuus vaikuttaa ihan hyvältä. Vai onko se tuo "hui, vyö ja paita näkyy liivin alta"-juttu? :)
Edit. Tuon paidan piilottaisin, mutta esim tuossa setissä (tästä kuvasta katsottuna) tuo vyön näkyminen toimii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 13.04.10 - klo:22:32
Onhan tuo aikamoinen trendipelleilyn taidonnäyte.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 13.04.10 - klo:22:34
Vyö + liivi. Meille klassisen pukeutumisen kannattajille punainen vaate :)

Hetkinen? Tarkoitatteko nyt, että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää liivin kanssa? Vai että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää ylipäätään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 13.04.10 - klo:22:52
Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.04.10 - klo:23:03
^ noh, näkemyksiä on monenlaisia. Tuo on taas yksi "klassisen pukeutumisen" sääntö, joka omasta mielestäni on täysin naurettava. Kuten joskus aiemminkin esitetty, tässä on yksi erittäin hyvä esimerkki, miten vyön näkyminen ei haittaa mitään (tässä tosin näkyy kovin vähän)
(http://img697.imageshack.us/img697/2753/cool5f.jpg)

Ja muutenkin, esim kenkiin matchattu hyvännäköinen vyö vaan korostaa asua sopivasti.

Mutta makuasioitahan nämä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 13.04.10 - klo:23:30
liivit ilman takkia - ei toimi.

En ole liivimiehiä, mutta liivi ilman takkia on visuaalisesti aika lähellä neuleliiviä. Perinteiden mukaan toinen voi toki olla ok ja toinen ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 14.04.10 - klo:00:17
Mauton gangsteri lounasravintolassa mustassa leveäliituraitapuvussa tummanlilassa liituraitapaidassa ja valkoisessa solmiossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.04.10 - klo:07:16
Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.

Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.

Minä revittelen ja pukeudun pahimmillaan/parhaimmillaan suhteellisen räikeästikin, mutta teen sen käytännössä aina omasta päästäni ammentaen ja ns. "omalla vastuulla". Kauppojen tulisi mielestäni olla verrattain neutraaleja (etenkin Dressmanin kaltaisten kauppojen), jolloin epävarmalle asiakkalle annetaan näkemys varmasta ja kaikkialla hyväksytystä tyylistä, jonka voi vetää päälleen vaaratta.

Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.04.10 - klo:08:38
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310213104171&ssPageName=ADME:B:SS:GB:1123

Olis vielä omaa kokoani varmaankin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 14.04.10 - klo:13:17
Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.


Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.

Mallinuket ja ikkunasomistukset pitäisikin olla linjassa myymälän tuotteiden ja hengen kanssa ja kuvastaa sisältä saatavaa luokkaa, Dressmania tuskin voinee pitää muutenkaan klassisen tyylin tyyssijana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.04.10 - klo:14:56
Tässä taidetaan kokeillaan niitä rajoja kuinka ääliön näköiseksi ihminen haluaa pukeutua? :D

(http://media.riemurasia.net/albumit/m34359/701501149.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.04.10 - klo:14:58
Toltahan puuttuu ainoastaan miekat...

(http://www.thirdprophet.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/samurai.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 15.04.10 - klo:15:15
Tässä taidetaan kokeillaan niitä rajoja kuinka ääliön näköiseksi ihminen haluaa pukeutua? :D

(http://media.riemurasia.net/albumit/m34359/701501149.jpg)

Hihat ovat liian pitkät ja kalvosimia ei näy lainkaan. Lahkeet ovat liian lyhyet ja sukat jättävät säärtä paljaaksi. Lahkeiden break on sekin pielessä ja taitoksia tulee liikaa. Olkapäät eivät näytä kovin luonnollisilta. Takin halkiot ovat väärässä paikassa ja ulottuvat kainaloihin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 15.04.10 - klo:15:28
onko nämä ne paljon etsityt ja puhutut flanellihousut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 15.04.10 - klo:15:42
Nää pitäis kyllä nähdä in motion. Voin kuvitella miten komea haitariefekti noissa lahkeissa on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.04.10 - klo:18:04
Nää pitäis kyllä nähdä in motion. Voin kuvitella miten komea haitariefekti noissa lahkeissa on.

Onkohan niissä myös pillit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 15.04.10 - klo:21:18
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 16.04.10 - klo:07:36
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?

Se ei kuule ole enää ihan helppoa suunnittella jotain todella uutta muotimaailmassa.
Minusta suunnitelutyö on kantanut muutenkin hedelmää, ainut vain, että tulokset olisi pitänyt esitellä ajoissa Tim Burtonille Liisa Ihmemaassa elokuvaa varten. Punaisenahan tuo olisi käynyt hyvästä soltusta. Lisäksi klovneille nuo housut on varmaankin mitä mahtavimmat. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 16.04.10 - klo:09:53
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?

Miksi kukaan nyt vaivautuu ylipäätään tekemään yhtään mitään? Periaatteessa tällaiset muotiluomukset - silloin kun ne ovat avantgardea - ovat täysin eri mittaristolla arvosteltavissa kuin mikään tavallinen vaate. Ainakaan niitä ei pitäisi arvioida klassisen pukeutumisen näkökulmasta. Ihan samalla tavoin kuin John Cagea ei voi arvioida populaarimusiin kriteerein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 16.04.10 - klo:15:15
Miksi kukaan nyt vaivautuu ylipäätään tekemään yhtään mitään? Periaatteessa tällaiset muotiluomukset - silloin kun ne ovat avantgardea - ovat täysin eri mittaristolla arvosteltavissa kuin mikään tavallinen vaate. Ainakaan niitä ei pitäisi arvioida klassisen pukeutumisen näkökulmasta. Ihan samalla tavoin kuin John Cagea ei voi arvioida populaarimusiin kriteerein.

Juuri näin. Näissä on kyse taiteesta, ei käyttövaatteista.

Tuonkin "teoksen" meriiteistä voidaan ottaa sitten erillinen keskustelu, mutta arvoittaminen sen perusteella miten se käyttövaatteeksi kelpaisi tai kuinka "ääliömäiseltä" tuollaisen käyttäjä katukuvassa näyttäisi on mielestäni täysin turhaa. (tosin Pchanin analyysi sai aikaan hajoamisen täällä, haha)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.10 - klo:20:44
Päivän inhoke: musta päällystakki, liituraitapuku ja -- nami-nam -- Gore-Tex -popot. Paksuilla pohjilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.04.10 - klo:22:44
Olin eilen työnantajani tilikauden päätös/avajais bileissä. Iltajuhla, it-alan yritys joten odotettavissa oli kaikennäköistä, ja sitähän nähtiin.

t-paita, lenkkarit ja rikkinäiset likaiset verkkarit, toisessa päässä 3 osaista pukua solmukkeen kera (itselläkin oli puku irtoliiveillä ja solmuke). Taskuliinoja näin 2kpl, itselläni ja eräällä Tallinnasta juhlimaan tulleella. Solmuke näkyi itseni ohella näyttämöllä toimitusjohtajallamme ja eräällä toisella johtajalla varsinaissa juhlassa.

Toimitusjohtajamme oli pukeutunut kyllä varmaan illan parhaiten, tosin vain teatterin lavalle. Vapaaseen seurusteluun oli sitten käynyt vaihtaan casualin asun, toisaalta ymmärrän asian. Ei halua ehkä olla niin "jäykkä" vaan helpommin lähestyttävissä, kun suurin osa oli kuitenkin juhlissa melkein samoissa vaatteissa kuin töissäkin jokapäivä.

Kaikenkaikkiaan asusteet oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika surullista katseltavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 17.04.10 - klo:15:50
Olipahan näky taas... Olin työni puolesta hautajaisissa aamupäivästä ja siellä tuli sitten vastaan ihan asiallisesti ja teemaan sopivasti pukeutunut ~50v mies. Mutta oli kyllä ensimmäinen kerta elämässäni kun mustan puvun kanssa näen yhdistettävän Meindlin vaelluskengät!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.04.10 - klo:17:52
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010041911502932_vi.shtml

Voi ei, they were like the perfect couple :(
(noh, ehkä on itse muutettava sitten ruotsiin...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 19.04.10 - klo:18:30
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/04/16/tytot-poikien-vaatekaapilla-vai-toisin-pain/

Jatketaan iltalehti-linjaa. Vasemman puoleisen miehen "megginsit". Oksensin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.04.10 - klo:18:51
^
Taas tarvitsee olla vastarannankiiskinä, mutta mielestäni nuo Margielan diskopallolegginsit on huiput!

En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Tässä muuten artikkeli josta tuo Iltiksen mimmi on napannut kuvan kys. vaatekappaleesta.
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/mar/09/fashion-mens-leggings

"I looked like an evil mermaid and felt as if I was walking with a crotch full of staples.

But the response was fantastic. This must be how an X Factor winner feels the morning after the vote. Pretty girls smiled, tourists stopped me for a shoulder-hugging snap, builders wolf-whistled, colleagues cheered (mostly). "


Tosin lopussa kirjoittajan tyttöystävä antaa vähän erilaisen näkemyksen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.04.10 - klo:18:57
^ Peukkua myös täältä.

Täytyy myöntää, että kaveri saa kokonaisuuden toimimaan, mukaanlukien tuon mustan irtotakin. Ja tähän kokonaisuuteen ei olisi taskuliina sopinut, joten sekin on jätetty himaan. Me like. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.04.10 - klo:19:04
heheh, hyvä editti. Komppaan toki. :)

Tossakin jutussa toki auttoi et kirjoittaja on ton näköinen tyyppi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.04.10 - klo:19:13
Megginsit ovat karmeat, mutta naamiaisasuna tai jossain aivan villissä juhlassa voisivat mennäkin. Konteksti ratkaisee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 19.04.10 - klo:21:20
Taas tarvitsee olla vastarannankiiskinä, mutta mielestäni nuo Margielan diskopallolegginsit on huiput!

En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Ei liene enää mikään yllätys, että minä olena samaa mieltä. Toisaalta kaikessa tällaisessa hetken hassuttelussa ei oikein toteudu arvostamani ekologisuus, mutta noin ihan puhtaasti esteettisessä mielessä peukku on ylöspäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.04.10 - klo:22:16
En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Tokihan pukeutumisen pitää olla hauskaa - ainakin itselle jolle uille - mutta usein noissa meggingsien kalatiaisissa muotihassutteluissa hauskanpidon ja itsestään pelleksi tekemisen raja hämärtyy varsin rankasti.

Uskallus on hyvä asia mutta huonon näköinen on huonon näköinen. Pillifarkut / -housut näyttävät minusta miesten päällä aina huonolta. Poikkeuksena toki joku Mike Monroe, joka on aina - hm - rockisti cool (jeesus etä häpeän tätä ilmaisua jo nyt!) vaikka päällä olisi muovikassi. Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa. Siinä missä esimerkkikuvan mallitoimittajapojun los cojones näyttävät lähinnä kasvaneen sisään päin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:02:57
Erehdyin taas selailemaan tuota whatareyouwearingtoday-blogia.
Ja jokainen pukeutukoon miten haluaa, mutta eniten minua tuossa "ärsyttää" se, että jollain (muulla kuin minulla) on noin paljon rahaa, että voi ostaa mitä haluaa (ja vielä näyttää käyttävän sitä noihin vaatteisiin todella reilusti) ja sitten näyttää silti niin helvetin tyhmältä.

Ja ärsytystä yleensä lisää tyyli, millä kaveri lähes päivittäin postaa sf:n "mitä tänään päälläsi"-ketjuun (ja siis ilman kuvia, vaikka ehkä parempi niin):
"Brioni jacket
Brioni shirt
7 jeans
TB belt
Pantherella socks
Brioni penny loafers
Guerlain Cologne
Tiffany watch"

Ensimmäisen kerran (ja ehkä viimeisen) sanon vaan, että tälle kaverille joku (vaikkapa täältä) voisi opettaa sen paljon mainostetun "understatementin" merkitystä :D

(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8TzvHllt1I/AAAAAAAA7Kc/G5o3-VReYD8/s400/2010-04-13+DSC_0825_edited-1.jpg)(http://1.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8pOV15VxVI/AAAAAAAA7WM/uSkPZx4Ijp4/s400/2010-04-17+DSC_0944_edited-1.jpg)(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8OYpwffl0I/AAAAAAAA7HM/AA86TDLkfG4/s400/2010-04-12+DSC_0792_edited-1.jpg)

Mutta erityismaininta täytyy antaa äijälle tuosta huikeasta buutsi-kokoelmasta joka näyttää löytyvän. Erityisesti nämä sanalla sanoen "härskit" saappaat, jotka kruunaa tuo keskelle kenkää kuvioitu "kirkkovene", ovat todellisen pelimiehen valinta. Näiden kanssa jopa minä jään sanattomaksi, ei voi kuin ihailla :D
(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8TxCYII1YI/AAAAAAAA7H8/rHCEUbo94Fw/s400/2010-04-13+DSC_0802_edited-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:09:24
^Komppia täältä. whatareyouwearingtoday todistaa että paksu lompakko ja tyylitaju eivät läheskään aina kulje käsi kädessä. Ja miksein tuo äijä hanki itselleen istuvia vaatteita jos pätäkkää on. No, urpo on aina urpo.

Mä voin antaa tuolle kverille kohdattaess nk. Itä-Turkulaisen. Josko sitten oppisi. :D

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 20.04.10 - klo:10:45
^^ Minulle tuli noista kuvista ensimmäisenä mieleen tyyliguru Will Boehlke - ryhdittömissä bespoke-vaatteissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:11:46
Se on kyllä sääli, että tyylitajua ei voi ostaa, edes eBaysta..
Itse hamstraisin pari kiloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:13:00
Sama vika. Joskin rahat on väjhän finaalissa nyt. Joten tyydyn olemaan tyylitöän mutta köyhä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.04.10 - klo:14:43
Kammottavaa meininkiä tosiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 20.04.10 - klo:15:01
Erehdyin taas selailemaan tuota whatareyouwearingtoday-blogia.
Ja jokainen pukeutukoon miten haluaa, mutta eniten minua tuossa "ärsyttää" se, että jollain (muulla kuin minulla) on noin paljon rahaa, että voi ostaa mitä haluaa (ja vielä näyttää käyttävän sitä noihin vaatteisiin todella reilusti) ja sitten näyttää silti niin helvetin tyhmältä.

Tämä äijähän on ihan mahtava! Joillakin on taito saada erittäin halvatkin vaatteet näyttämään kalliilta. Toiset taas saavat minkä tahansa näyttämään halvalta. Tämä mies on vankasti jälkimmäistä porukkaa. Pisteet silti tuosta jatkuvuudesta valinnoissa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:15:04
^He-hee, totta. Eri toten ne eksoottisten elukoiden nahoista väsätyt säännöllisen toistuvat cowboysaappaat ovat jotain aivan muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.10 - klo:17:36
Päivän inhoke: vaatemyyjä, joka jatkuvasti kyseli tarvitsenko apua ja kehui kuinka "noi on tosi hyvät, tosi hyvää laatua". En jaksanut sanoa rumasti, mutta jo kehonkielestä hänen olisi tullut älytä etten tarvitse apua vaatevalinnoissani.

Kenties tuo Whatareyouwearingtoday-mies on töissä johtohommissa Neiman Marcus -tavaratalossa. Valtaosa hänen kokoelmistaan kun on NM:lta hankittu, ja kenties asevelihintaan. Näin ainakin haluan ajatella - olisi kauheaa jos mies olisikin täysin tyylitajuton miljonääri, joka yrittää pukeutua rahaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:18:01
^ Noh, ehkä myyjä vaan halusi olla ystävällinen ja tehdä työtänsä? Suomessa vaan tuo myyjien palveluhalukkuus on yleensä kovin teennäistä, verrattuna moniin muihin maihin (Esim Usa & Italia)
Tai sitten hän ei tosiaan vaan osannut lukea vaatetustasi ja kehonkieltäsi, et kai ollut reppu selässä liikkeellä? ;)

Ja minä en jaksa uskoa, että tuo kyseinen kaveri (whatareyouwearing) voisi olla töissä kyseisessä ketjussa. Enemmänkin luulen, että myyjät ovat aina "iloisia" kun kaveri tulee kylään ja toivoisivat työskentelevänsä provikkapalkalla :)
Tämä ajatus jäi kuitenkin häiritsemään, joten laitoin kaverille kommenttia ja kysäisin asiaa, katsotaan minkälaista vastausta sieltä tulee...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.04.10 - klo:18:11
Oma veikkaukseni on ollut että anonyymi ameriikan-setä asuu jonkin NM:n ja kumppanien outletin lähellä (näitä kun Atlantin takana riittää - esimerkkinä New Yorkin kantakaupungiltakin löytyy muutama paikka, josta saa esimerkiksi hajakokoisia Brionin irtotakkeja ja pukuja suhteessa poskettoman halvalla) ja ostaa tavaraa puhtaasti merkin perusteella piittaamatta pahemmin koosta tai yhdisteltävyydestä, mikä selittäisi karseat yhdistelmät ja sen, miksei mikään istu. Tämä ei varsinaisesti selitä vielä kuitenkaan, mistä eläintarhan tyhjennyksen seurauksena hankittu saapasvalikoima on peräisin tai mistä päivittäin vaihtuva kultatiukujen kokoelma on hankittu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.10 - klo:19:42
ChuckBass: on aina toivottavaa, että myyjä on altis palvelemaan. Vaatteiden tyrkyttämistä ja kankaiden hiplailuni häiritsemistä en kylläkään hyväksy. Kyseinen myyjä oli kovin tyrkky.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.04.10 - klo:19:44
Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa.

Helkkaristi munaa ja tiukat diskopalloleggingsit kuulostavat tuskalliselta yhdistelmältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:19:47
ChuckBass: on aina toivottavaa, että myyjä on altis palvelemaan. Vaatteiden tyrkyttämistä ja kankaiden hiplailuni häiritsemistä en kylläkään hyväksy. Kyseinen myyjä oli kovin tyrkky.

No näinhän se on. Itse en yleensä pidä siitä, että myyjä ylipäänsä tulee siihen ympärille pyörimään. Varsinkaan jos on kerran sanonut, ettei tarvitse apua. Hyvin usein se saa minut jopa poistumaan liikkeestä, joten ymmärrän kyllä mitä tarkoitat :)
(Sitten on tietenkin niitä, jotka osaavat tehdä sen "häiritsemisenkin" tyylillä, mutta niitä tulee vastaan hyvin harvoin)

Edit. Ja sitten on tietysti erikseen ne miesmyyjät (tullut vastaan varsinki täällä jenkeissä), jotka melko avoimesti tyrkyttävät vaatteiden ohella myös jotain muuta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:20:11
Edit. Ja sitten on tietysti erikseen ne miesmyyjät (tullut vastaan varsinki täällä jenkeissä), jotka melko avoimesti tyrkyttävät vaatteiden ohella myös jotain muuta :)

Suit you sir! Oh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:20:58
...joten laitoin kaverille kommenttia ja kysäisin asiaa, katsotaan minkälaista vastausta sieltä tulee...

Legendaarisen kitonbrionin identiteettiä on monella foorumilla yritetty arvuutella - turhaan.

Ymmärrän hyvin. Jos minä olisin tuo kaveri, niin en todellakaan haluaisi tulla tunnistetuksi :)
(Ja näin voi toisealta hyvillä mielin kuvitella kaverin esim pelkäksi jonkun kaveriporukan vitsiksi...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:21:26
Ymmärrän hyvin. Jos minä olisin tuo kaveri, niin en todellakaan haluaisi tulla tunnistetuksi :) (Ja näin voi toisealta hyvillä mielin kuvitella kaverin esim pelkäksi jonkun kaveriporukan vitsiksi...)

Näh.
Jos tuo kaveri ei olisi joku kaveriporukan troolaus vaan ihan tosissaan niin eihän se tajuaisi, että noissa yhdistelmissä on jotain vikaa. Ei normaalisti toimiva ihminen pukeudu omasta mielestään surkeisiin yhdistelmiin ja sitten postaa niitä nettiin kuin troolausmielessä. Jos kaveri uskoisi, että pukeutuu kalliisti ja hyvin, jonka takia postaa kuvia nettiin niin eiköhän siitä olisi vaan kivaa kun ne kuvat keräävät huomiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani - 21.04.10 - klo:17:47

Uusimman City-lehden ohjeet puvun ostamiseen http://www.city.fi/artikkeli/Osta+istuva+puku/3416/ (http://www.city.fi/artikkeli/Osta+istuva+puku/3416/). Poimintoja:

Lainaus
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Lainaus
Varmista, että sisävuori on ommeltu kiinni pukuun.

Lainaus
Yleissääntönä pidetään sitä, että puvuntakin tulisi ulottua pakaroiden yläosaan. Hihansuut ovat sopivan tiukat, kun pystyt nostamaan kätesi pään yläpuolelle paljastamatta paitasi selkämystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 21.04.10 - klo:17:57
Paras on kuitenkin:
Lainaus
Yksiriviset takit sopivat hoikille, kaksiriviset leveille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 21.04.10 - klo:18:15
Lainaus
Yleissääntönä pidetään sitä, että puvuntakin tulisi ulottua pakaroiden yläosaan.

Siis mitä halvattua? Sekoitetaanko tuossa puvuntakki ja farkkutakki? Vai roikkuvatko nykynuorten pakarat jossain polvitaitteen päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.10 - klo:19:20
Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa.

Helkkaristi munaa ja tiukat diskopalloleggingsit kuulostavat tuskalliselta yhdistelmältä.

Tosimies kestää senkin! Mallipojat ei.

Bowtie, hyvä heitto muuten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.10 - klo:20:30
Omat kenkäni tänään. Piru vie että olen ostanut kulmikkaat Eccot ennenkuin bongasin Keikari.comin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:20:34
^ Et kai niitä siinä tapauksessa sentään jalkaan laittanut? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.10 - klo:20:58
Taisinpa laittaa. Ehkäpä se olikin tämän päivän kokoonpanossa se "vinksallaan oleva" -juttu :-D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:21:00
Juhani: aivan uskomatonta menoa Cityssä. Kirjoittaisin vihaisen vastineen, jos uskoisin lehden toimittajien moisesta kykenevän jotain oppimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 21.04.10 - klo:21:08
Lainaus
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Tästä voisi kyllä kirjoittaa toimitukseen, koska tietohan on virheellinen. Kuinka voi tehdä bespoke-puvun jos ei ole mittoja, kysyn vaan?
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.04.10 - klo:21:26
Kuinka voi tehdä bespoke-puvun jos ei ole mittoja, kysyn vaan?

Arvaamalla tietenkin.

Kyllä tosta kannattaisi kirjoittaa vastine tonne sivuille ja itse toimitukseen, selkeästihän tuossa on käännetty asioita väärin sekä annetaan virheellistä tietoa. Jos eivät reagoi niin se on oma häpeä, turha sitä on etukäteen murehtia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:21:31
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Jos tässä tarkoitettiin, että tarpeeksi taitavalla räätälillä on omat pojat siihen mittaushommaan :) Mikä sekin nyt tietysti menisi hieman pieleen. Vaikka juttu on kaikin puolin huvittava, niin tämän kohdan uskon olleen jonkinlainen erehdys. Mutta eihän sitä tiedä... Onko jollain käsissään tuota lähdeteosta (Nick Harper: Miehen taidot), lähinnä voisi tsekata, että onko kirjoittajalla vain huono lähde vai onko kaveri vaan onnistunut sössimään koko artikkelin ihan omin päin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:22:26
...ja tämän päivän suurin inhon aihe:

(http://i198.photobucket.com/albums/aa176/MildlyConsumptiv/clownshowtweedback.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.04.10 - klo:22:27
Eiköhän kansallisesti saavutettu uusi aallonpohja Nelosella Maria!-ohjelmassa.
http://sjl.kapsi.fi/kuraa/prinsessa.jpg (http://sjl.kapsi.fi/kuraa/prinsessa.jpg)

Herkkien sielujen varjelemiseksi vain linkki, klikkaa omalla vastuulla!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 21.04.10 - klo:22:37
Oli aikamoista katsottavaa. Hyi että!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:22:39
^ luin lehdestä tänään, että tuksu on tuossa maria-ohjelmassa. Äskettäin ihmettelin, kun jengi alkoi postailla facebookiin, että "ei voi olla totta", "hyi saatana", "myötähäpeää" jne...
Mutta, nyt ymmärrän :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.04.10 - klo:22:45
^ Ilmeisesti tuo ohjelma oli sellainen, jonka aikana pitää huudahtaa "Pyhä Maria, Jeesuksen äiti!?" ja tehdä ristinmerkki?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.04.10 - klo:22:57
Siis oliko tuo se Tuksu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:23:41
Tukiainen kertoo haaveestaan päästä Playboy-lehteen, lähteenä Hymyn artikkeli http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/katso-playboy-koekuva-nain-poseeraa-tukiainen (http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/katso-playboy-koekuva-nain-poseeraa-tukiainen):

"Uskon mahdollisuuksiini, sillä biletettyäni aikoinani Hugh Hefnerin Playboy-kartanossa mallit olivat samaa tasoa minun ja Julian kanssa", Johanna kertoo syyskuun Hymyssä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.04.10 - klo:00:50
Eihän Tuksu nyt koskaan ole ollut puheidensa mukainen glamourkissa vaan enemmänkin vanhemman ikäluokan pissis, niin silti tuo nykyinen olomuoto on melko erilainen ja ei tosiaan parempaan päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 22.04.10 - klo:08:24
Aika villiä tekstiä Cityn puolella ja kuvissa näkynyt takkikin on aika hirvitys. Epäluomaa jopa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 22.04.10 - klo:08:41
Pissis on huonoa suomea. Pitää puhua virtsakoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:11:20
(http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/birdview.jpg)

Uskomattoman kaunis lesti ja muotoilu, mutta tuo kumikalossilta näyttävä musta vasikka yhdistettynä mukakrokoon(?) ja sivunauhoitukseen ei toimi alkuunkaan. Ihmettelen jo miksi joku naittaa mustan ja ruskean ylipäätään kengissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:04
^Jostain kumman syystä nuo puhuttelevat itseä hyvinkin syvästi.
Eikä muuten takuulla ole mukakrokoa. Koji sensei tuskin moiseen alentuisi.
Ehkä leikkausta olisi voinut aavistuksen parannella, mutta itse materiaalikombinaatiosta itsellä ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Käsittääkseni vasikka ko. parissa on tummanruskeaa, ei mustaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:11
Case study...
http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/client105.htm

Hieno on!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.04.10 - klo:12:22
En tykkää tuosta Galosh Shoe ideasta, mutta voisi toimia paremmin jos tuo musta/ruskea vasikka olisi kiillotettu korkea kiiltoiseksi. Nyt tosiaan tuon kiiltävän krokon ohella näyttää niin mustalta kumi kalossilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:31
Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.10 - klo:14:27
Gaffer on oikeassa: lesti on upea, materiaalien yhdistelmä surkea. En koskaan ole ymmärtänyt miksi sekottaa tekstuureiltaan niin suuresti eroavat vasikka ja kroko. Sama popo vaikkapa harmaalla mokkanahkaisella galosh-osalla - a vot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:14:29
Olette molemmat väärässä!:-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:16:20
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Full.jpg)
(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Closeup-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.04.10 - klo:16:26
^ :)
"Irtotakki" ja "Irtohousut" kombo toimii aika maukkaasti ja solmio kruunaa. Yeah.

Noista Koji Sensein popoista pakko sanoa, että Dandyishin kelkassa mennään. Kyllähän noissa voi jo shoeporn termiä käyttää, vaikkei ihan "Jenna Jameson feat Rocco"-tasolle päästäkään. :)
(Ja kuitenkin sillä edellytyksellä, että kuten itsekin näen, värit ovat ruskea&kroko, ei musta&kroko)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.04.10 - klo:16:47
Ei tuo omaan silmään niin pahasti särähdä, vaikka en itse pahemmin diggaile tummapaita + vaalea solmio yhdistelmistä. Pahempiakin hirvityksiä on tullut vastaan :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.04.10 - klo:17:18
Vaalealla paidalla ja jollain muulla kuin Dalin houreista keksityllä solmiolla tuo jopa toimisi.
Nyt paita ei eroa irtotakista, solmio on vaan ruma ja taskuliinakin näyttää kasvaimelta.

Vaalea paita, tummempi kraka ja vaalea taskuliina niin toimisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:17:18
Omaan silmääni särähtää ja pahasti. Ja mustat louferitkin ovat lähes poikkeuksetta rumat. Rumat siksi, että mustat louferit eivät sovi kunnolla tai näytä hyvältä juuri minkään asun kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.10 - klo:18:25
Jotain hyvää tuossa kuvassa kyllä on: solmiosolmu näyttää mukavalta ja paidankauluksissa on erinomainen kulma. Kokonaisuus on hirveä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.04.10 - klo:18:48
re: mustat loaferit/Gaffer:
Kunnon valmistajan mustat loaferit sopivat mielestäni hyvinkin esimerkiksi harmaiden housujen ja laivastobleiserin tai klubitakin pariksi. Voisivat toimia myös tiilenpunaisten/tummanpunaisten housujen kanssa. Kuvan tapaan vaaleiden housujen parina yhdistelmä ei toimi. Mutta makunsa kullakin.

Jk. Ivy varmaan kaivaa jostakin kuvia todisteeksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:19:51
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 22.04.10 - klo:20:05

(http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/birdview.jpg)
(http://blog.newsok.com/nerdage/files/2008/08/batmobile.jpg)

Kuin kaksi marjaa! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:21:04
re: mustat loaferit/Gaffer:
Kunnon valmistajan mustat loaferit sopivat mielestäni hyvinkin esimerkiksi harmaiden housujen ja laivastobleiserin tai klubitakin pariksi. Voisivat toimia myös tiilenpunaisten/tummanpunaisten housujen kanssa. Kuvan tapaan vaaleiden housujen parina yhdistelmä ei toimi. Mutta makunsa kullakin.

Jk. Ivy varmaan kaivaa jostakin kuvia todisteeksi

En ole ehtinyt kaivella kuvia mutta olen ihan samaa mieltä. Tuossa postittamassanai kuvakaksikossa en kiinnittänyt kenkiin edes huomiota, tuo aivan syvältä hanurista ollut paita-solmio-yhdistelmä vei kaiken huomioni. Ja myös tityt - hm - heikkoudet housujen istuvuudessa. Ja väärin ymmärretty monokromaattisuus.. ja mitä vielä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 22.04.10 - klo:21:28
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

Paita ja solmio ovat niin keturallaan kuin vain voi. Takki on hyvä ja housut ok. Kengät takkiin nähden vähän kevyet, mutta edelleen ihan ok mustanakin, koska takki on niin tumma. Taskuliina ei ole huono eikä hyväkään, mutta ompahan kuitenkin.

Eli paidassa ja solmiossa mättävät värit, jotka ovat väärin päin. Paita saisi olla vaalea ja solmio paitaa tummempi. Molemmat olivat myös väärällä tavalla kiiltäviä tuohon kokonaisuuteen. Tuommoinen metallinhotoinen paita voi toimia, mutta silloin muun setin pitää olla samanlaista aika kliinisen sliipattua ja kovaa

Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:21:37
Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.

Osuu ja uppoaa! Oivasti arvioitu, toveri. Tuo nimenomaan tökkii. Yliyrittäminen ärsyttää aina, eri toten kun saan itseni kiinni moisesta. Kaikkien suorituspaineiden välttämisen yrittäminen kun aiheuttaa meikäliselle jo suorituspainetta! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.04.10 - klo:22:54
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 22.04.10 - klo:23:19
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Full.jpg)
(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Closeup-1.jpg)

Samaa mieltä, tuo vihreä paita on paitsi kauhean värinen huonosti istuva ja ainakin kuvassa liian kiiltävää kangasta. Solmio on malliesimerkki amerikassa suositusta mauttomuudesta. Taskuliinaa voisi jossain muussa kombossa toimia mutta tuo solmio paita yhdistelmä on vaan niin kauhea että se vetää liinan mukaansa samaan suohon. Takin istuvuuskin näyttä olevan vaan sinne päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 22.04.10 - klo:23:56
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 23.04.10 - klo:07:04
Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.
[/quote]

Nämä ne kai viralliset käännökset ovat. Muodollinen toimii hyvin, mutta vapaa-ajan tyyli ei oikein. Se on pitkä ilmaus ja lisäksi totuudenvastainen Suomen oloissa, sillä valtaosa jengistä on tähän kategoriaan kuuluvissa vermeissä töissä. Omasta mielestäni "normaali" olisikin lähempänä totuutta. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 23.04.10 - klo:09:08
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.04.10 - klo:09:15
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:09:48
Anglismeista ja sivistyssanoista: Minusta on inhottavaa kuunnella, kun sivistyssanoja ja anglismeja käytetään väärin tai epätäsmällisesti. Tällainen vie huomion siltä tärkeältä viestiltä, joka on tarkoitus välittää kuulijakunnalle. Sivistynyt herrasmies osaa ilmaista itseään kirjallisesti ja suullisesti selkeästi ja oikein omalla äidinkielellään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hyvät tavat ja tilanteeseen sopivan pukeutumisen voi unohtaa. Tilanteen mukaista pukeutumista on sekin, ettei pukeudu ortodoksisesti oikein ja samalla nolaa isäntää olemalla tätä muodollisemmin pukeutunut. Tämä tekeekin isännän roolista haastavan. Tulee pukeutua niin, etteivät vieraat tunne oloaan vaivaantuneeksi ns. alipukeutumisen takia ja toisaalta niin, etteivät tilaisuutta vastaavasti pukeutuneet vieraat tunne pukeutuneensa yli kohdatessaan pukukoodia omaperäisesti tulkinneen isännän.

Jk. Sanaa formaali en suostu käyttämään. Se ei kerta kaikkiaan ole hyvää suomea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 23.04.10 - klo:11:32
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
Tuohan lähentelee jo korkeatasoista runoutta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.04.10 - klo:11:48
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"

Normaali kuulostaa liikaa normittavalta ja vastakohtahan on epänormaali.
Muodollinen pukeutuminen tai virallinen pukeutuminen on ihan hyvä muoto, kun taas sitten vastakohta voisi olla arkipukeutuminen, joka ei kerro toki mitään itse pukeutumisen tyylistä vaan ainoastaan vapaudesta tehdä suunnilleen mitä vain eli joku voi pukeutua arkena sakettiin, toinen krokoavokkaisiin ja kolmas salihousuihin.

Tuo casual kun sisältää sellaisen pohjavireen, että kysymyksessä on puolimuodollinen pukeutuminen enkä sille nyt oikein tunne vastinetta. Toimistopukeutuminen, bisnespukeutuminen ja vastaavat saavuttavat vähän käsitteen sisältöä, mutta eivät avaa sitä.

Jostain syystä termit ja käsitteet ovat hyvin imponeeraava keskustelun aihe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.04.10 - klo:13:56
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.04.10 - klo:16:03
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).

Ongelma on vähän, että pukeutumista on ainakin kolmenlaista:
1. Muodollinen eli formal, jossa noudatetaan etikettiä ja tiettyä säännöstöä. Muulloin voi pukeutua etiketin mukaan, mutta muodollisissa tilaisuuksissa edellytetään muodollista pukeutumista. Se ei siis aina ole vaihtoehto.
2. Välimalli eli casual, jossa on olemassa iso kasa alakulttuureita ja "säännöstöjä", mutta ei mitään virallista eikä varsinaisesti mikään tilanne edellytä suoranaisesti tiettyä pukeutumista. Tähän kuuluu siis "casual", "smart casual" ja käsittääkseni vaikkapa "ivy".
3. On sitten arki tai epämuodollinen, jossa tilanne ei edellytä mitään vaan käytännössä voi pukeutua, jopa olla pukeutumatta, miten huvittaa. On se sitten saketti tai verkkarit, mutta varsinaisesti tilanne, aika tai asema ei tässä tilanteessa edellytä mitään kuten kahdessa edellisessä.

Casual on siis sellainen puolivirallinen/puolimuodollinen/puolirento pukeutuminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:16:07
^ Ja vielä työpukeutuminen, joka voi olla hyvinkin muodollista tai sitten ei. Monilla työpaikoilla edellytetään ainakin asiakastapaamisissa tai -työssä pukua, muttei kuitenkaan etiketin mukaista tummaa pukua. Tämä ei määritelmän mukaan ole muodollista, muttei epämuodollista tai rentoakaan. Toisaalta työpukeutuminen voi alan mukaan olla hyvinkin rentoa ja vapaata.

Jk. Tästähän syntyy hyvää keskustelua, joka valottaa sitä, miten pukeutumistyylit vaihtelevat ja muuttuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.04.10 - klo:16:09
Ymmärrän kantanne, mutta minä ajattelen asiaa vain yksinkertaisena janana, jonka toisessa päässä on formal ja toisessa casual.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.04.10 - klo:20:00
Kun nyt sanoista tuli puhe: käytän formaalia ja epäformaalia, sillä pidän sanoista. Ne tuntuvat lausuttuna mukavilta ja näyttävät tekstinä samaten. Muodollinen ja epämuodollinen taas eivät miellytä. Toivon, ettei minua ristiinnaulita kun asetan esteettisyyden kaiken tekstin mitaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:20:30
Älä Ville huoli, sinulla on tällä foorumilla viimeinen sana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 23.04.10 - klo:23:44
"Jos paino on voimaa - ylipaino on ylivoimaa" - mentaliteettia edustava mies joka oli pukeutunut seuraavasti;

- Jaloissa mustat nahkalenkkarit. Heitän rohkeasti lonkalta, Andiamosta.
- Mustat pöksyt, jälleen rohkea arvaus, Henkkamaukka
- Harmaa T-paita, musta kauluspaita. Liepeet housuista ulkona - tietysti
- Musta ns. "Venäläinen Mafioso"-tyyppinen nahkarotsi, joka oli sen verran uudenkarhea, että hihat ja torson ympärille kääriytyvä osa "seisoi itsestään"
- Päässä pork-pie-lätsä. Tämäkin arvatenkin henkkamaukasta. Tuupittu tietenkin korvien varaan tasaisesti, ei edes PIENTÄ ajatusta kunnioittaa Frank Sinatraa ja nakata pikkuisen kallelleen johonkin suuntaan.

Eikä vaatteet vielä mitään, mutta kun tarkastelin kaverin tapaa lampsia jalkojaan läiskytellen, edestakaisin huojuen, muovikassi toisessa ja korvalla oleva kännykkä toisessa, huomasin puristavani rattia rystyset valkoisena. Onneksi valo vaihtui....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.04.10 - klo:20:59
Sillä silmällä -sarjan sulhasen "hääasu". Tuli sellainen olo, etten Soloon jalallani astu, myyjän olisi pitänyt kyetä ohjaamaan asiakkaita oikeaan suuntaan. Puvun seuraksi valitut jäätävät kermanväriset suksikengät kruunasivat karmeuden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.04.10 - klo:21:07
^ tuleeko tämä sarja taas? uusia jaksoja vai jotain uusintoja? Kanava? :)
(Ja onko vielä samat homppelit mukana vai vaihtuvuutta?)

Ja pahoittelut off-topicista..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.04.10 - klo:21:08
^ tuleeko tämä sarja taas? uusia jaksoja vai jotain uusintoja? Kanava? :)
(Ja onko vielä samat homppelit mukana vai vaihtuvuutta?)

Ja pahoittelut off-topicista..
Käsittääkseni uusia jaksoja, samat miehet. Muuta en tiedä.

EDIT: http://www.stara.fi/2010/02/09/silla-silmalla-homot-parhaaseen-katseluaikaan/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.04.10 - klo:08:38
^Amerikan alkuperäinen oli omalla tavallaan ihna viihdyttävä. Tämä kotimaan hiilikopio on, no, ainoastaan onneton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.04.10 - klo:09:40
^ Alkuperäisversiossa oli tyyliä. Suomiversiossa "haetaan vähän kledjuja Zäkkäristä (Jack&Jones)". 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.04.10 - klo:15:03
Madden ja Jonaksen erouutisoinnissa tuli vastaan seuraava kuva. En vain käsitä kuinka miehellä tuossa asemassa voi olla noin huonosti mitoitetut housun lahkeet, eikä sen koommin nuo kengätkeen vakuuta. Asun yläosa näyttää oikein hyvältä, mutta alaosa ansaitsee liki maksimaalisen löylyn.

(http://cache3.asset-cache.net/xc/89768175.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF878921CC759DF4EBAC47D01BFE9B024F4C933662AA02F6FB7D8EF446BF444FDFEB3A48E30A760B0D811297)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:15:37
Millä miehellä? Onko tuossa kuvassa joku mieskin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 26.04.10 - klo:15:52
^^ Eiväthän nuo nyt niin huonosti mitoitetut lahkeet ole. Aavistuksen pitkät.

Minusta sen sijaan Madden asuvalinta ei ole sieltä onnistuneimmasta päästä. Tuossa mekossa on liian monta vartalon katkaisevaa horisontaalista linjaa, jolloin syntyy pienimuotoinen friikki-efekti. Missä kohdin se vyötärö nyt oikein onkaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.04.10 - klo:17:23
(http://213.131.156.10/xpo/bilder/20090224073744.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.04.10 - klo:17:25
Piti siis sanoa että kerrankin on oikein mitoitetut farkut!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:17:30
^^ itse en taas pysty näkemään tuossa mitään inhottavaa. Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.
(Ainostaan Victoria olisi voinut vaihtaa nuo juoksulenkkarit johonkin kepeämpiin tennareihin)

Ja tuosta toisesta kuninkaallisten kuvasta täytyy mainita, että Jonaksen lahkeet ovat tosiaan hivenen liian pitkät. Madden mekko taas on ihana ja erittäin tyylikäs.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:19:32
Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.

Mutta Danielhan ei ole kuninkaallinen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:19:46
Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.

Mutta Danielhan ei ole kuninkaallinen...

No samaan perheeseen sen voi jo melkein laskea, kunhan pitää hommat hieman paremmin kurissa kuin Jonas. :)

Ja jos sanotaan ettei ole, niin sittenhän sitä voi vielä suuremmalla syyllä hieman renttuilla ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:21:32
No samaan perheeseen sen voi jo melkein laskea, kunhan pitää hommat hieman paremmin kurissa kuin Jonas. :)

Jonas ei vaan tahtonut istuskella tupakkatakissa isossa kartanossa vaan halusi väkisin elättää itsensä juristin hommilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:22:35
Tämän olisi voinut laittaa tuonne burleski-ketjuun, mutta laitan silti tänne. Korostan, ettei inhottavuus nyt todellakaan liity tuohon itse juttuun tai jutun kohteeseen eli burleski-esiintyjään Mimi de Froufrouhun. Mutta tämä menee kategoriaan, mitä inhottavaa kuulit tänään, nimittäin tuo toimittajan ääni ja ulosanti! Siinä oli jotain sellaista, mikä vaan ärsytti itseäni ihan mielettömästi!

http://www.iltasanomat.fi/videot/asuminen/2059954
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 26.04.10 - klo:22:44
Korvaparkani...tekisi mieli hajottaa jotain tuota toimittajaa kuunnellessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.04.10 - klo:09:02
Millä miehellä? Onko tuossa kuvassa joku mieskin?

Hä Hää!

Repesin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.04.10 - klo:15:12
Tänään tuli vastaan jotain niin ällöä, etten edes kuvaile sitä. Päässä oli jopa tirolilaishattu, josta ei saksankielisen Euroopan ulkopuolella plussaa heru.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 27.04.10 - klo:21:07
Tänään tuli vastaan jotain niin ällöä, etten edes kuvaile sitä. Päässä oli jopa tirolilaishattu, josta ei saksankielisen Euroopan ulkopuolella plussaa heru.

Wappu on alkanut!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.04.10 - klo:11:55
Eilen postissa tuli pitkään odottamani J.Pressin glen plaid-takki. Pelkäsin että hihat ovat liian lyhyet tai takki olisi surkeassa kunnossa tai jotain, mutta ongelma löytyikin hartioista. Täysin käsittämätöntä, mutta tässä  muuten loistavassa 3-roll-2 sack jacketissa hartiat eivät olleet natural shoulderia nähneetkään. Luulin että automaattisesti nyt J.Pressin takeissa hartiat olisivat kondiksessa, mutta eipä ei. Sääli, sillä takin leikkaus on muuten erinomainen ja istuvuus on mainio.

Pitänee ehkä pistää laatutorille myyntiin, sillä itse takissa ei ole mitään vikaa ja istuu tällaiselle 38/48-kokoa edustavalle tosiaan loistavasti. Tyyliini ei vaan tuollainen englantilaishenkinen hartialinja oikein enää sovi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.04.10 - klo:13:41
^Pahus, mun olis varmaan pitänyt varoittaa? En muista käytiinkö tämän asian tiimoilta priva-vaihtoa. Kaikissa brooksin ja pressin takeissa ei automaattisesti ole täysluonnollista hartialinjaa. Niiden kanssa saa olla tarkkana: itselläkin on kaapissa pari takavuosien muuten erinomaisesti istuvaa hutiostosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.04.10 - klo:15:17
Joo, itseasiassa brooksin suhteen tiesin olla varuillani, mut jotenkin oon kelaillut J.Pressiä niin ivy-toimijaksi, et oletin kun takki kuitenkin muuten sack-mallia, napitus 3-roll-2 jne, niin hartialinjakin ois kondiksessa.

No, eipä muistaakseni ollut ihan kauhean hintainen. Tarttee tsekata josko tulis jossain käytettyä tai sit laatutorille myyntiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.04.10 - klo:14:06
Olisi vissiin pitänyt hakea tuo paketti itse terminaalista Lontoon reissulla. Penteleen britit.

Detailed Results:
 Depart From Transit Office of Exchange, April 26, 2010, 7:02 pm
 Arrival at Transit Office From Exchange, April 12, 2010, 12:16 pm, GREAT BRITAIN
 International Dispatch, April 08, 2010, 6:36 am, ISC CHICAGO IL (USPS)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 30.04.10 - klo:12:42
Keskustelu kielisyysasioista jatkuu omassa ketjussaan.

DandyAndy
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.04.10 - klo:14:19
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Avasin yhden edullisen (59,90€, H&M) bumfreezer-samettipikkutakin pieniä istuvuuskorjauksia varten. Liimamäärä on aika inhottava. Tämän johdosta jatkan inhottavuutta ja käytän melkoisen määrän liimakangasta minäkin.

Ei näitä kestämään ole tehty, ei. Mutta ei voine odottaakaan.

Sääli sinänsä. Itse vakosametti on hyvälaatuista ja kaunista, samoin kuin vuorimateriaalit. Väliin puskettu tavara vain iljettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 30.04.10 - klo:14:28
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Hups. Pahoitteluni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.04.10 - klo:17:17
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Hups. Pahoitteluni.

Ei mitiä, tuho ei ollut sanoinkuvaamatonta. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.05.10 - klo:10:39
(http://1.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S9s3i5VcduI/AAAAAAAA7_U/ZQ1nHEtJ_Bg/s400/2010-04-30+DSC_0284_edited-1.jpg)

Ensiksi katsoin että ne on strutsinnahasta tehdyt Eccot, mutta sehän olikin jälleen vanha ystävämme kitonbrioni eli "what are you wearing today" blogin ylläpitäjä, kenen kenkulit pääsivät jälleen esittelyyn. Nahkahan on itsessään on aika villi ja jees joissain loufereissa, mutta tuon mallin inspiraatio on varmasti ollut tiiliskivi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.05.10 - klo:10:45
^Ennemmin laittaisin jalkaani normaalit, pehmeästä Ecco-nahasta tehdyt Eccot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.05.10 - klo:08:31
Hyvää maanantaita.


(http://www.seiska.fi/c/87840/5426_janne460.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.05.10 - klo:09:49
^ Voihan Kataja sentään. Viimeksi oli Teräspalleissa niin näpsäkästi istuva puku ko. kaverilla päällä, ai että..

No, olipa heppu siinä topdesign-suomiversiossa vetämässä ohjelman extra-osiota, ettei ihme että hän on "joutunut" kokeilemaan hieman tuommoisia hörhöjä lookkejakin :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.05.10 - klo:10:02
^^Malliesimerkki siitä miten hyvistä komponenteista voidaan kyhätä jotain melkoisen hirveää.
Kengät ja neule eivät tosin kuulu tälle hyvien komponenttien listalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 03.05.10 - klo:10:03
^^ silmiin sattuu
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.05.10 - klo:10:34
Itseäni häiritsee eniten se että neuleen hiha tulee rystysten päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.05.10 - klo:10:53
^Nuo hihat ovat ikään kuin piste i:n päällä tuossa kokonaisuudessa, josta on vaikea löytää mitään hyvää.

Irtotakki edustaa laatikkohartiatyyliä pahimmillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 03.05.10 - klo:11:33
Yritin kuvitella tuon asun ilman noita kenkähirvityksiä ja ruskeilla tai mustilla kengillä, mutta asun muut epäkohdat vievät silti huomion ja pistävät rumasti silmään.

Huvittavintahan näissä on aina se jos/kun pukeutuja luulee olevansa hyvin pukeutunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.05.10 - klo:11:58
Tuo takkihan on selkeästi hartioista ainakin koon liian suuri.
Se että alla on neule, eikä takki tule silti täyteen alleviivaa asiaa entisestään.
Oikean kokoisena olisi varmaan ihan jees.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 03.05.10 - klo:13:38
Ei tuossa todellakaan silmä lepää. Mielestäni paita ja solmio ovat täysin epäyhteensopivat neuleen kanssa. Myös neuleen aniliininpunainen riitelee pahasti housujen punaisen kanssa. Kenkien muoto on aika kauhea ja punaiset kengät punaisten housujen kanssa on varmaan ok vappumarssilla mutta muuten menee aika överiksi.

Paremmin istuva takki, neule vaihtoon ja ruskeat kengät niin tuosta voisi jotain tullakin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.05.10 - klo:13:49
Hyvää maanantaita.

Tuon kokonaisuuden olisi saanut toimimaan ihan nätisti pienillä muutoksilla vesittämättä koko ideaa.

Esim 1:
- Istuvampi takki
- Punaiset kengät pidetään
- Housut vaihtoon, esim. khakin väriset tilalle
- Neule vaihdetaan kenkiin sopivaan yksiväriseen punaiseen
- Lisätään ehkä punainen taskuliina

Sirkustirehtöörihän se tuollakin yhdistelmällä seuraa, mutta ompahan tyylikkäämpi tirehtööri.

Esim 2:
- Istuvampi takki
- Punaiset housut
- Kengät vaihdetaan ruskeisiin
- Neule pois
- Paita valkoiseksi
- Sininen kravatti pienemmällä solmulla

Ja kappas: meillä on wappuun sopiva sinivalkoista pääomaa edustava työväen patruuna. Takkiin voisi vaihtaa vielä kullatut leinjonavaakuna-napit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 03.05.10 - klo:14:06
Oikein silmiin sattui kun katsoi tuota kuvaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.05.10 - klo:15:18
No voihan pojat, Janne Kataja on kyllä itselleni yksi ärsyttävimmistä persoonista, joita televisiossa joutuu katselemaan. Ne mukahauskat läpät ja muu touhuilu on vaan jotenkin niin väsyttävää.

Yllättävän paljon tuosta kokonaisuudesta näyttää tulleen sanomista, rankka viikonloppu ehkä takana, niin jengin pitää päästä purkamaan tuntojaan :) Vaikka eihän tuosta juuri paljonkaan positiivista voi löytää, sen verran jäätävää on meininki.

Paremmin istuva takki, neule vaihtoon ja ruskeat kengät niin tuosta voisi jotain tullakin.

Noh, eihän tuossa ole vaihdettuna kuin puolet koko kokonaisuudesta, joten ehkä olisi parempi vaan siirtyä kokonaan seuraavan setin mietintään. :)

Edit. Kengät taitaa ola touch' andren poikien sponssaamat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.05.10 - klo:15:28
Edit. Kengät taitaa ola touch' andren poikien sponssaamat...

Jälleen loistava esimerkki sponsoroinnin haitoista ihmiskunnalle! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.05.10 - klo:21:48
muu touhuilu

Kaksi sanaa jotka ilmeisesti summaavat koko Janne Katajan elämän.

Syntymä
Muuta touhuilua
kuolema
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:10:19
Tämä Brothers-vaateketjun pukumainos, jonka näen joka päivä usealla bussipysäkillä on jo alkanut inhottamaan. Johtuu takin ärsyttävän lyhyestä helmasta, joka hädin tuskin ulottuu peittämään puoliakaan miehen pakaroista. Näin suomalaisia ohjataan taas pukeutumaan väärin ja vain trendien mukaan.

http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg (http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 04.05.10 - klo:10:22
Tämä Brothers-vaateketjun pukumainos, jonka näen joka päivä usealla bussipysäkillä on jo alkanut inhottamaan. Johtuu takin ärsyttävän lyhyestä helmasta, joka hädin tuskin ulottuu peittämään puoliakaan miehen pakaroista. Näin suomalaisia ohjataan taas pukeutumaan väärin ja vain trendien mukaan.

http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg (http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg)
Ivylla voisi olla sanottavaa myös olkapäistä. Tuo takkihan kiristää ylimmästä napista aivan käsittämättömästi. Karmeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:10:26
^Voisihan noista laatikoista alakaa avutua hieman..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 04.05.10 - klo:10:34
^Ehdottomasti! Olen pelkkänä korvana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:10:40
Tuo lyhyt trendihelma on se isoin juttu, joka itselleni pomppaa aina silmään. Eihän tuo 3 cm leveä solmio ja vain välttävästi asettuva paidankauluskaan kovin hyviltä näytä, saati jo mainittu takin istuvuus. Mutta eihän trendivaatemyyjältä erinomaisuutta sovi odottaakaan.

Juuri nämä isot mainoskuvat ovat niitä, joita kohtaan sopii olla kriittinen, koska niihin todella panostetaan ja nähdään vaivaa ja niillä yritään vedota ihmisiin. Ennemmin siis löylytän vakavasti itsensä ottavan mainoskuvan pienintäkin nyanssia kuin yksittäisen ihmisen asua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:11:01
Tuo takin pituus on varmasti yksi kysymys joka jakaa mielipiteitä. Itse pidän pidemmästä takista, vaikkakin "pitkä-ylätorso + lyhyet-jalat" -heppuna aavistuksen lyhyempi takki voisi sopia, vaikkakaan noin lyhyeen en lähtisi. Aion lisätä pari laatutakkia laatutorille myyntiin jotka olen aikoinaan ostanut R-kokoisena ennenkuin tajusin vasta että L istuu itselleni paremmin ;).

Kaulukset eivät kosketa paitaa ja niiden "leijailu" hämää tuossa ehkäpä takin pituutta enemmän omaan silmään. Reisien kohdalta housutkin tuntuvat aika timmeiltä, melkein ahdistavan timmeiltä. Ehkäpä ko. ketju ei mainoksensa perusteella sovi kovin monelle. Miten nuo vaateketjut ovat edes kannattavia kun mainokseen "paras puku" on tuon näköinen.. :O
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:11:21
Tuo takin pituus on varmasti yksi kysymys joka jakaa mielipiteitä.

Ei kai tuo pituus voi sentään jakaa mielipiteitä. Yhtä lailla toki liian pitkäkin takki on erittäin ruman näköistä. Esim. Will Boehlken bespoke-takit näyttävät toisinaan hieman liian pitkiltä, kuin suoraan hyllystä ostetuilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:11:32
^ Sen suhteen jakoa tulee, sillä foorumin käyttäjilläkin on eri mieltymyksiä, esim. Anton / Helsinki selkeästi pitää lyhyempää takkia omana juttunaan ja kaikki kunnia siitä hänelle, mutta minun juttuni se ei ole :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:11:43
Lyhyeen ja jopa hiukan tiukasti istuvaan takkiin seuraava referenssi:

(http://imagermaphobe.com/word/wp-content/uploads/2007/04/howardhughes.jpg)

Ei se aina pahalta näytä. Housut hieman kapeammiksi niin olisi melkoisen nykyaikainen paketti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 04.05.10 - klo:11:48
Lyhyeen ja jopa hiukan tiukasti istuvaan takkiin seuraava referenssi:

(http://imagermaphobe.com/word/wp-content/uploads/2007/04/howardhughes.jpg)

Ei se aina pahalta näytä. Housut hieman kapeammiksi niin olisi melkoisen nykyaikainen paketti.

Aika kiristävän oloinen takki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:11:59
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:12:07
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.

K.o. takki ei näytä olevan leikattu siten, että alin nappi jätettäisiin auki. Aikakautensa "erikoisuus". Muistini mukaan myös Walesin prinssi Edwardilla oli joitakin tuon tyylin (myös pituuden) takkeja kuvissaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 04.05.10 - klo:13:17
Tuo lyhyt trendihelma on se isoin juttu, joka itselleni pomppaa aina silmään. Eihän tuo 3 cm leveä solmio ja vain välttävästi asettuva paidankauluskaan kovin hyviltä näytä, saati jo mainittu takin istuvuus. Mutta eihän trendivaatemyyjältä erinomaisuutta sovi odottaakaan.
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:13:19
Itse en suosi tuota Brothersin mainoiksen pukutyyliä, joka todellakaan ei ole klassinen, mutta täytyy sanoa että kuvassa on tuohon kokonaisuuten hyvin valittu solmio ja siihen erinomaisesti sointuva taskuliina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:13:22
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:13:22
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.

Samoin kuin se, että kauluksen kärjet eivät nouse irti paidasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 04.05.10 - klo:13:27
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.

K.o. takki ei näytä olevan leikattu siten, että alin nappi jätettäisiin auki. Aikakautensa "erikoisuus". Muistini mukaan myös Walesin prinssi Edwardilla oli joitakin tuon tyylin (myös pituuden) takkeja kuvissaan.



En usko, että kyseessä en sellaisesta takista. Kuvasta huomaa kuinka toinen nappi on enemmän kantajan oikean käden puolella ja alimman napin napittamisen seurauksena lieve ei mene suoraan vaan hieman vinoon.

Tässä on siis kyse vain siitä, että alin nappi on jäänyt tai laitettu kiinni. Näitä näkee yllättävän paljon vanhoissa kuvissa.

Ainakin mielestäni takin istuvuus näyttää varsin kauhealta napituksen seurauksena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:13:34
Itse suhtaudun pukeutumiseen hieman samalla tavalla kuin naisiin. Kärjistäen tietyt tyylit ja jutut ovat klassisia ja objektiivisesti kauniita ja tyylikkäitä  ja sitten taas toisaalta on omat tyylinsä eri tyylilajien edustajille kuten esim rockarit ja gootit, vaatteet ja naiset näiden mukaan.

Aika ajoin tulee sitten tällaisia toimijoita, jotka tuovat markkinoille näitä hieman muovisia ja viritettyjä Megan Foxxeja ja Kim Kardashianeja sekä lyhyitä takkeja ja kapeita solmioita ja tiukkoja nahkatakkeja, jotka eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, osa kokee liian tyrkyiksi, osa ei-klassisiksi ja niin edelleen. Mutta silti on suuri joukko niitä, jotka ottavat peiton alle menneessään taskulampun lisäksi mukaansa mieluummin sen Megan Foxin kuvan, se kun on tällä hetkellä kova juttu ja miellyttää omaa silmää ja samoin he ostavat sitten noita edellämainittuja tuotteita, koska kokevat ne miellyttäviksi.

Itse kun en osaa päättää, niin katson voivani pitää sekä Audreysta että Kimistä (ei Räikkönen), enkä näe tässä edes mitään ristiriitaa. Välillä vaan mennään erilaisten juttujen mukaan, niitä soveltaen. Mutta kaikkien onneksi tarvitse pitää kaikesta ja ymmärrän hyvin, että jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Edit. Ja tavallaan olen jo melko kaukana siitä, että piti vain sanomani, ettei tuo takin helma itselleni välttämättä olisi liian lyhyt.

Edit2. Calle aika hyvin kiteytti tuon kauluksen "muodollisen vaatimuksen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 04.05.10 - klo:13:40
Pitää ymmärtää huonon maun ja mauttomuuden ero.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:13:40
jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Hmm. Minulle kumpikaan ei merkitse mitään!

..vakavasti puhuen: ihan hyviä huomioita, Chuck!

Mitä tuollaiseen bumfreezer-takkiin tulee: kenties se ei edusta (Savile Row -koulukunnan) klassisuutta parhaimmillaan mutta ei tuo lyhyt takkityyppi mikään tämän päivän juttu ole. 50-luvulla takkityyppi oli varsin yleinen niin Italiassa kuin vaikkapa USA:ssa. Toki bumfreezer ei sovi kaikille ja Brothers-kuvan takki mielestäni ei ole erityisen hyvän näköinen. Enemmän kuin takin pituus m,inua ärsyttäää se s---anan hartialinja. Laatikoita laatikoita laatikoita. Urgh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:13:56
Tuossa Brothersin kuvassa jos housut olisivat vähän ylempänä niin ei takki haittais noin paljoa.
Tuosta on vaikea vaan sanoa, että miten leikkaus toimii kokonaisuutena kun edes näyttää vähän tiukemmalta, joten takaa voi jäädä takapuolesta riippuen ihan liian ylös etenkin kahdella halkiolla.

Lyhyt takki toimii jos se on leikattu hyvin ja tuo Brothers-takki ei sellaiselta näytä.
Pukeutumisessahan on kolme sääntöä kuten asunnonkin etsimisessä:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:14:23
^^ Niinpä, trenditakkihan se on, kuten 50-luvullakin, kiitos ivymanin täsmennyksen. Joka tuollaisen ostaa ei käytä sitä enää vuoden parin päästä.

Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille. Se voi totisesti olla hyvinkin slimmiä ja modernia, joita itse suosin, mutta siinä ei pakarat vilku helman alta tai laatikot pursu hartioista. Ja tyylikkyyden lisäksi se on vieläpä sata kertaa persoonallisempaa kuin tuollainen takki juuri nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:15:10
Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille.

Olemme tavallaan samoilla linjoilla, joskin rapakon eri puolilla: minulle klassinen Americana / Ivy luonnollishartialinjaisine sack-takkeineen jne edustaa ihan samoja asioita. Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:15:18
Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Sprezzaturaa. Jo vuodesta 1508.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 04.05.10 - klo:15:58
Kuten Hypno jo totesikin, olen bumfreezer-takkien suuri ystävä, mutta niiden kanssa pitää olla varovainen...
Mielestäni kyseinen pituus sopii paremmin hieman rennompiin pukuihin ja takkeihin, joissa on suht natural hartialinja.
Toiseksi; istuvuus pitää olla bumfreezerissä täydellinen, jos se kiristää yhtään napin kohdalta tai hihat ovat lyhyet, takki näyttää ainoastaan liian pieneltä.
Ja vielä oma "sääntöni"; silloin kun on bf päällä, pitää olla myös italialaismittaiset lahkeet. ;)

Ps. Tuo Brothersin puvun takki on selkeästi koon liian pieni ja referenssikuvan mies taisi olla se, joka keksi kuivausrummun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:16:34
Eiköhän tuo Brothersin mainos jo ole saanut riittävästi kritiikkiä.
Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

(http://www.hel-looks.com/photos/20100424_03.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:16:37
^ Magee laukku jäbällä!! Tuommoinen hieman merimieshenkinen pussukka olisi itselläkin haussa kesäksi, esim rannalle mennessä olisi vallan mainio. Ja tavallaan tykkään tuosta, miten trenssin vyö on matchattu tuohon laukkuun. Mutta takki itsessään on valitettavasti liian iso, vaikka hihan pituus näyttääkin olevan ok.
Muuten, ei jatkoon.

Edit. Takin "suuruus" saattaa johtua myös siitä, että se on auki. Kaksiriviä takkeja ei ainakaan omasta mielestäni pitäisi koskaan pitää auki, oli ne sitten ulkotakkeja tai puvuntakkeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:16:39
Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

Lahkeen pituus, kun hakemalla hakee. Kaverilla näköjään pyykkipäivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:16:40
^^^ Eikös tuo ole ihan semmoinen kokonaisuus, mitä viime aikoina on naisille kaupiteltu? Iso roikkuva yläosa, legginsit, kanvaasitossut ja massiivinen pussimainen laukku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:16:41
Noiden silmälasien valmistaja kuulemma nykyään valmistaa autojen tuulilaseja.

En kyllä löydä mitään kehuttavaa ko. setistä, paitsi sen että näyttäisin rinnalla "kuin miljoonilta dollareilta" :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:19:52
^Todella.

No, tuon pojan kampaus ei ole aivan tolkuton. Lisäksi akokonaisuuden värit natsaavat oikein hyvin yhteen. Mittasuhteet ja istuvuus ovatkin päin seinää. Ja punaiset espadrillosit ovat naisten kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:20:10
Itse en suosi tuota Brothersin mainoiksen pukutyyliä, joka todellakaan ei ole klassinen, mutta täytyy sanoa että kuvassa on tuohon kokonaisuuten hyvin valittu solmio ja siihen erinomaisesti sointuva taskuliina.

Samaan kiinnitin itse huomiota ollessani autolla liikenteessä ja nähdessäni brotherssin mainoksen. Kiljaisin jopa ääneen vaimolleni, "Näitkö! Mainoksessa oli taskuliina!!!"


edit: Ivyman puhui pojasta? Meidän taloudessa ollaan sitä mieltä, että tuo on vain tavallista komeampi nainen. Propsit kuitenkin laseista, mallihan on selvästi kotimaista Saloraa, hetkeltä juuri ennen kuin ko. firma ryhtyi tekemään vm. 1985-89 Hiacen ajovaloumpioita
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:20:47
Meinasin selailla tuota hel-looks-sivustoa. Ihan "läpällä". Eka kuva oli pakko laittaa tänne.

(http://www.hel-looks.com/photos/20100430_09.jpg)

Seinfeldin Georgea lainatakseni "Kuka enään nykyään pukeutuu viittaan?!?!?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:21:19
Seinfeldin Georgea lainatakseni "Kuka enään nykyään pukeutuu viittaan?!?!?"
.
Ainakin historianopiskelijat Turussa käyttävät mustaa viittaa.

I rest my case.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 04.05.10 - klo:22:11
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:22:16
Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Ei tällä forumilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:23:01
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Tuonnäköinen kaveri jos tulisi rappukäytässä vastaan, niin en tiedä huudahtaisto ääneen "Sirkus on saapunut kaupunkiin!" vai antaisko kyynelkaasua.

T-paita ilman printtiä on kuitenkin rinnastettavissa aluspaitaan ja käy sellaisenaan vain ilman mitään yläosaa tai nahkatakin kanssa jos on osallistuvana osapuolena rock/pop-orkesterissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:23:08
^ Ei nyt millään pahalla, mutta mikä siinä, että jotkut pukeutuvat eri tavalla kuin toiset ottaa niin erityisen koville? Vaikka varmasti kärjistätkin, niin silti jo fyysinen väkivalta (jollaiseksi kyynelkaasun luen) vain sen takia, että toinen ei miellytä omaa silmää, on mielestäni käytöstä, jota en voi itse ymmärtää millään tasolla.

On hienoa, että on löytänyt itselleen sen oman jutun, vaikka sitten klassisesta pukeutumista tai mistä tahansa, mutta pientä avarakatseisuutta sitä välillä toivoisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:23:13
Noh, ehkä hieman kärjistin.

Mutta, valkoinen T-paita+farkut yhdistettynä mustaan viittaan tuo mieleeni lähinnä ryöstäjän tai batman-kerholaisen jolta realiteetit ovat karanneet.

Edit: Olen kyllä taipuvainen ajattelukantaan, jossa em. henkilö on A) tuttu ja B) Vitsillä pukeutunut kyseiseen asukokonaisuuteen. Silloin hyväksyn pukeutumisen täysin. Mutta arkikokonaisuutena; pelottavaa.

Propsit tosin aurinkolaseista, ne ovat hienot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.05.10 - klo:23:43
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Niin, olen hieman miettinyt, mihin me ylipäätänsä tarvitsemme tätä inhokkiketjua. Olen täällä joskus jostakin ällöstä itsekin avautunut mutta otan asian puhtaasti huumorilla. Hel looks -väki pukeutuu omalla tavallaan ja me omallamme. Jos hyvä maku ratkaistaisiin inhottavuuksista huutelemalla, taitaisi Keikarin porukka jäädä jalkoihin. Oikeasti minä suvaitsen kaikenlaista pukeutumista kuten myös kaikenlaista huumoria: Räyhäkkään kommenttikin nauratti mutta minun huumorintajuni on ehkä hieman karkeampaa ja jossain määrin outoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:23:46
Niin, olen hieman miettinyt, mihin me ylipäätänsä tarvitsemme tätä inhokkiketjua.

Sartoriaaliseen pätemiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:23:57
Olen hieman Arskan kanssa samoilla linjoilla. Mutta ei tämä ketju mielestäni huono ole. Itselleni tämä toimii silloin, kun puhutaan esim Johanna Tukiaisen kihlauksesta tai jostain täysin yleisistä aiheista, kuten juoksukengistä puvun kanssa jne mutta esim tänään kommentteja lukiessa on "harmistumisen" määrä ollut huomattava

Mutta useimmiten on niin, ettei pitäisi puuttua sellaiseen, mistä ei ymmärrä tai tiedä mitään. Siksi on mielestäni hieman nihkeää poimia kuvia esim tuolta hel-looksista, kun he edustavat niin eri genreä kuin suurin osa täällä. Lisäksi luulen, ettei heidän tarkoituksenakaan ole ollut miellyttää kaikkia kapeakatseisia ihmisiä, vaan he ovat pukeutuneet täysin omaksi ilokseen.

Edit. kielelliset korjaukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 05.05.10 - klo:00:11
Itse olen Chuckin kanssa samoilla linjoilla. Mielestäni enemmän tähän ketjuun kuluu tosiaan kamalat yhdistelmät, lenkkarit suorien housujen kanssa yms. Siis klassisen pukeutumisen yritelmät, jotka ovat menneet rytinällä metsään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 05.05.10 - klo:00:14
Onhan tämä ketju aika lähellä "mitä kuuntelen nyt - ja arvostele"-ketjua. Jos arvostelumentaliteetin kannalta katsotaan. Periaatteessa on olemassa vain muutaman kaltaista pukeutumista.

- Käytännöllistä.
- Hyvännäköistä.

Kaksi edellämainittua ei välttämättä kohtaa koskaan. Tai sitten ne kohtaavat päivittäin.

Tietyntyyppistä pukeutumista ei toivo tapaavan koskaan, koska se saattaa vaikeaan tilanteeseen. Itse en voisi olla luonnollisesti kaverin kanssa joka on pukeutunut valkoiseen T-paitaan ja viittaan. Mielestäni tällä tavoin arkiseen kanssakäymiseen pukeutuva henkilö on pelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 05.05.10 - klo:00:30
Vaikken henkilökohtaisesti perusta linkitetyistä kahdesta kuvasta paljoa, niin mielestäni ne ovat persoonallisia. Persoonallisuus on kuitenkin aina huomattavasti parempi kuin se tuulipuku lenkkareilla tai mitäänsanomaton geneerisyys.

Tietysti viitta tai outo vaatteiden istuvuus (tai sen puute) menee samaan kategoriaan knallien ja kävelykeppien kanssa - understatementia ne eivät ole ja ne ovat melko vaarallisen lähellä silkkaa huomiohakuista pukeutumista. Tietysti oikeanlaisen persoonan omaava ihminen näyttää kotoisalta siinä knallissakin. Mielestäni molemmissa kuvissa henkilöt näyttävät varsin kotoisilta asuissaan. Se on se pääasia.

Ja olen sikäli samaa mieltä, että kyseisiä asukokonaisuuksia on yksinkertaisesti turha ruveta arvioimaan klassisen pukeutumisen mittapuulla. Klassista pukeutumista ne eivät ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:10:21
Nyt meinaa mennä osaltani metakeskusteluksi tämä touhu, mutta jatkan kuitenkin. Ketju on sinänsä ihan hauska ja hyvä "varaventtiili", eikä esim. Brothersin mainoksen kovassakaan kritiikissä ole mitään pahaa, mutta noiden Hel-looks-kuvien haukkuminen menee omalla tosikkoasteikollani hyvän maun rajan yli. Tyypit kuitenkin a) panostavat pukeutumiseensa ja selvästi miettivät kokonaisuuksia sekä b) suostuvat kuvattavaksi nettiin*. Nämä ovat sen verran iloisia asioita, että yhtään puskista ampumista tämä muutenkin ahdistunut ja umpimielinen kansa ei tarvitse, vaan päinvastoin kannustusta ja lisää positiivisia esimerkkejä.

*Ei tehdä tästä sananvapausasiaa tai keskustelua siitä, että kadulla saa kuka vaan kuvata ketä vain.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.05.10 - klo:10:27
Mielestäni kuvien stimuloima huulenheitto on tämän ketjun parasta antia. Eilen postaamani kuvan valitsin sillä perusteella että kohde on äärimmäisen huoliteltu ja pukeutumisen jokainen yksityiskohta on tarkkaan mietitty. Lopputulos vaan aiheuttaa flashbackeja aikakaudelta jolloin huono maku oli muotia.
Omasta mielestäni on turha taivastella vanhoja herroja jotka raahustavat lenkkarit jalassa puku niskassa. Räikeimmissä tapauksissa (muuten viiimeisen päälle tyylikäs herra lenkkarit jalassa) voi olla kysessä lääkärin määräys sokeritautipotilaalle. Tietenkin osassa tapauksista on kyse vaan junttiudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:10:35
*Ei tehdä tästä sananvapausasiaa tai keskustelua siitä, että kadulla saa kuka vaan kuvata ketä vain.

Eihän tämä sellaiseksi voi mennäkään? Käsittääkseni jokainen Hel Looksiin kuvattu esiintyy sivustolla omasta tahdostaan?

Mitä tulee HL:llä esiintyvien henkilöiden ulkonäön arvosteluun / arviointiin. Minusta kuvia voi aivan hyvin arvioida ja arvostella, ihan yhtä lailla kuin Hel Looksissa esiintyväöt voivat halutessaan kaivaa Keikarin mitä sinulla on päälläsi -ketjussa esiintyviä omissa foorumeissaan / keskustelussaan. Ihan varmasti esimerkiksi minä näytän vanhaentuvalat insinööriltä (tai taksikuskilta, tai..) monen Hel looksin hipsterin silmissä, ja aivan varmasti kestän tämmöisen kritikin. Itsepähän olen omat kuvani tänne pistänyt.

Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä.

Olen toki Chuckin kanssa  samoilla linjoilla - siitäkin huolimatta että useat HL-kokonaisuudet (eri toten sivuston miespulisella väestönosalla) ovat mielestäni hirveitä. Totta kai jokaisella on oikeus saada pukeutua miten haluaa, vaikka värisilmä, mittasuhteiden taju jne. olisvatkin täysin hukassa tai hakusessa. Ei se ole minulta pois. Vaikka pitäähän se myöntää: välillä on helkkarin hauskaa naureskella ja päivitellä nykymuodin kotkotuksia. Toisaalta, en itsekään joskus teininä ole kovin fiksun näköinen ollut.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:10:54
Eihän tämä sellaiseksi voi mennäkään? Käsittääkseni jokainen Hel Looksiin kuvattu esiintyy sivustolla omasta tahdostaan?

Mitä tulee HL:llä esiintyvien henkilöiden ulkonäön arvosteluun / arviointiin. Minusta kuvia voi aivan hyvin arvioida ja arvostella, ihan yhtä lailla kuin Hel Looksissa esiintyväöt voivat halutessaan kaivaa Keikarin mitä sinulla on päälläsi -ketjussa esiintyviä omissa foorumeissaan / keskustelussaan. Ihan varmasti esimerkiksi minä näytän vanhaentuvalat insinööriltä (tai taksikuskilta, tai..) monen Hel looksin hipsterin silmissä, ja aivan varmasti kestän tämmöisen kritikin. Itsepähän olen omat kuvani tänne pistänyt.

Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä.


Kyllä. Esiintyvät omasta tahdostaan. Omasta tahdostaan he tosin eivät välttämättä ole antaneet kuvaansa toisen foorumin kritisoitavaksi - etenkin kun sen toisen foorumin kritisointiperusteet ovat täysin erilaiset kuvan alkuperäiseen julkaisuyhteyteen verrattuna. Mutta varmasti kaikki näinä päivinä tietävät senkin, että kun kertaalleen jotain nettiin laittaa niin se on siellä ikuisesti.

Pointtini on se, että vaikka jokin onkin sallittua, se ei tee siitä hyvän maun mukaista. Tosin Hel-looks-tyypit mitä suurimmalla todennäköisyydellä kestävät kovaakin kritiikkiä, koska ovat tässä valittajien maassa siihen mitä suurimmalla todennäköisyydellä tottuneet. "Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä" on iänikuinen fraasi, joka minun puolestani joutaisi jo mennä. Sillä kun puolustellaan rakentavan kritiikin sijaan kaikenlaista tyhjänpäiväistä haukkumista, mitä maailmassa on ihan tarpeeksi jo ennestään. (Täsmennykseksi haluan sanoa, että tässä ketjussa siitä ei ole ollut kyse eikä kenekään foorumilaisen tule ottaa tätä vuodatustani henkilökohtaisesti.)

Mutta minä olenkin hieman tiukkapipoinen tässä "jos et keksi mitään positiivista sanottavaa niin ole hiljaa" -mielipiteessäni. Lisäksi haluaisin vielä ajatella, että ne hipsterit eivät kaiva Keikarifoorumin kuvia omiin keskusteluihinsa haukuttavaksi, koska he eivät vain ole sellaisia ihmisiä. Pohjimmiltani haluan ajatella kanssaihmisistä pelkkää hyvää kunnes toisin todistetaan. Eläminen on siten paljon helpompaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:10:59
^ Kritiikin pitäisi olla aina rakentavaa, siinä olet oikeassa. Olisi myös hyvä painottaa niitä onnistuneita juttuja enemmän ja pukea negatiiviset asiat kehitettäviksi jutuiksi, joihin voisi tarjota jopa,mieluiten mahdollisimman kevyitä, ratkaisuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.05.10 - klo:12:29
Mielestäni t-paita ja viitta ei puhuttele minua sen suhteen että "voi kuinka persoonallinen tyyli", vaan enemmänkin "mistähän laitoksesta tuokin on karannut" ;). Joka kuvansa internetiin lähettää, se kritiikin kestäköön.

Silloin kun en mielipiteilläni vie toiselta oikeutta/vapautta pukeutua oudosti, ei mitään vahinkoa ole tapahtunut. Raja tietenkin pitää määrittää ettei se mene loukkaavaksi, syrjiväksi käytökseksi, varsinkaan väkivallan lietsonnan suhteen mitä keskustelufoorumeilla voi syntyä suuremmista näkemyseroista. Tästähän nyt on viime aikoina paljon keskusteltukin ja kirjoitettu mediassakin, eli pidetään ne kyynelkaasut teljettynä siellä "huonojen vitsien" -kaapissa.

Ei tämäkään foorumi voi olla täynnä pelkkiä onnistumisia, esimerkiksi arvostellen asukokonaisuuksia tai yksittäisiä esineitä, esim. kaikki paitavalmistajat EIVÄT voi olla hyviä, vaan oikeasti jotkut ovat kuraa ja niin voi mielestäni olla samaa mieltä myös toisen pukeutumisesta, jos olen sitä mieltä.

Jos joukossamme ei ole täysin "tekstikirjaa noudattavia" henkilöitä, en näe pahana vaikka tänne lisäisikin erilaisia kuvia Hel Looksista tai vastaavista yhteyksistä, jos ne olisivat lähellä kuitenkin klassista tyyliä ja toisivat jotain (positiivisia) lisämausteita. Nuo t-paita -supersankarit, joihin itsekin olen sortunut, voisi ehkä jättää vähemmälle koska ovat takuuvarmoja "mohammed-kuvia" tälle foorumille :). Rauhaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:13:45
Hetken mietittyäni tulin siihen tulokseen, että syy, miksi tämä viittasankarien mollaaminen särähti niin silmään, on hyvin yksinkertaisesti se, että en vain näe yhtään mitään moitittavaa noissa asuissa. Tästä voi päätellä, että teidän kaikkien esteettisessä silmässänne on roska.

Mutta oikeasti inhottavaa oli se, että töölöläisessä lounasruokalassa erään hyvin tunnetun poliittisen vaikuttajan (jätetään puolue kertomatta ettei mene politiikan puolelle) itsessään laadukkaan näköiset mustat oxfordit olivat sellaisessa kunnossa, että niitä ei kai ole huollettu koskaan. Ihan sydämestä ottaa. Vähän kuin jättäisi Bianchin kuraisena maahan makaamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:13:47
Minusta tämä viittasankari olisi voinut viedä tyylin loppuun saakka ja kiskaista alushousutkin päällyshousujen päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:14:00
^ Eikös t-paita pitkähihaisen paidan päällä ole ollut liikenteessä jo pitkää? Kyllä ne alushousutkin sieltä tulevat, kunhan logot eivät enää mahdu vyötärönauhaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:14:18
Hetken mietittyäni tulin siihen tulokseen, että syy, miksi tämä viittasankarien mollaaminen särähti niin silmään, on hyvin yksinkertaisesti se, että en vain näe yhtään mitään moitittavaa noissa asuissa. Tästä voi päätellä, että teidän kaikkien esteettisessä silmässänne on roska.

Kyllä se roska taitaa olla jossain muussa silmässä.. Noissa esimerkeissähän pahin virhe on mittasuhteiden perustajun puuttuminen. Hp Lovecraftilaisittain 'väärää geometriaa'.

Todettakoon että viittamies ei niinkään häirinnyt meikäläistä, raitapaitamiehen vaatekokonaisuuden keskinäiset mittasuhdeongelmat sen sijaan häiritsivät. Ihan sama onko kuvan nuoriherra taiteilija, muotoilija, hopsteri tai muuten vaan boheemi. Eri toten visuaalisella alalla työskentelevien pitäisi ymmärtää geometrian ja mittasuhteiden perusteet. En näe pieleen menevässä mittasuhdetajussa mitään esteettistä.

Todettakoon vielä, kyseisellä hepulla värisilmä oli ihan kunnossa. Väriajattelu oli ihan toimivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:14:19
Ja lisäkaneetti: ilman tuota viittaa tuon batmanin kokonaisuus olisi ollut ihan ok. Joskin kenties hieman tylsä.. Jota tylsyyttä olisi voinut kenties piristää / rikkoa muulla kuin kostajan viitalla?

Kampaus ja aukkarit ihan ok. Voisin itsekin käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:15:09
Kyllä se roska taitaa olla jossain muussa silmässä.. Noissa esimerkeissähän pahin virhe on mittasuhteiden perustajun puuttuminen. Hp Lovecraftilaisittain 'väärää geometriaa'.

En näe mittasuhteiden perustajun puutetta vaan tarkoituksellista rikkomista. Rönsyilevä yläosa yhdistettynä aika napakkaan alaosaan. Tähän tyyliin itse asiassa:

(http://news.haverford.edu/blogs/erich-zann/files/2010/02/cthulhu.jpg)

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:15:13
:D

Hyvin kuitattu, ei voi kuin arvostaa!

Vakavammin väitellen: omaan esteettiseen käsityskykyyni tarkoituksellinen (80-lukuvaikutteinen) pukeutumismittasuhteiden rikkominen tyyliin 'ylisuuri ylävartalo - tikkujalat' ei mahdu. Ei näytä meikäläisen silmissä hyvältä vaikka kuinka koettaisin suvaita ja ymmärtää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:15:55
^ Eikös t-paita pitkähihaisen paidan päällä ole ollut liikenteessä jo pitkää? Kyllä ne alushousutkin sieltä tulevat, kunhan logot eivät enää mahdu vyötärönauhaan.

Totta, hämmentävä ilmiö sekin.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135245149432.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.05.10 - klo:16:12
Ivy tuossa edellä mielestäni mainitsi kaksi aikaa kestävän tyylin peruspilaria: Mittasuhteet ja väriyhdistelmät. Jotkut väriyhdistelmät vaan näyttävät aina hyvältä, samoin sopusuhtaiset leikkauksia ei ajan hammas kuluta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:16:23
^ Väriyhdistelmät nyt voivat tarkoittaa mitä tahansa. Käsittääkseni esimerkiksi Ivy tykkää valkoisista tennareista, mutta ei valkoisista nahkakengistä. Vaaleanpunaisesta väristä täällä on myös keskusteltu paljon. Toki väriyhdistelmissä voi aina nojautua perinteeseen ja sanoa, että vain perinteiset näyttävät hyvältä.

Istuvuuden suhteen tälläkin palstalla esiintyy hajontaa preferensseissä lahkeiden pituuden ja vyötärön korkeuden osalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.05.10 - klo:21:41
Koitan tehdä ruokaa ja ajattelin samalla snipata itselleni kengät. No myöhästyin sekuntin :(

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160429303472

Ihan kohtuu hintaan meni kerran/pari käytetyt. Toivotaan että tulee edes hyvää ruokaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.05.10 - klo:22:15
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...
Ei olis toiminut tuossa. Toimitusmaaksi merkattu UK, huutaan sitä pystyy ja myyjä lupasi toimittaa suomeen. Mutta ysikään kokeilemani sniper softa ei suostu tuollaista huutamaan.

No, olis pitänyt vaan kiltisi huutaa sitä vaikka edes se 10min aikaisemmin eikä yrittää jättää viimeisille sekunteille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:08:52
^ Väriyhdistelmät nyt voivat tarkoittaa mitä tahansa. Käsittääkseni esimerkiksi Ivy tykkää valkoisista tennareista, mutta ei valkoisista nahkakengistä. Vaaleanpunaisesta väristä täällä on myös keskusteltu paljon. Toki väriyhdistelmissä voi aina nojautua perinteeseen ja sanoa, että vain perinteiset näyttävät hyvältä.

Istuvuuden suhteen tälläkin palstalla esiintyy hajontaa preferensseissä lahkeiden pituuden ja vyötärön korkeuden osalta.

Hyviä huomioita. Todella, olet oikeassa kenkä-pitämisteni suhteen. Suhteellisia totuuksia nämä ovatkin: siinä missä valkoiset tennarit vaikkapa chinojen ja madraspaindan kanssa näyttävät mielestäni hyviltä, valkoiset kengät harvoin minkään kanssa..

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:09:42
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Toimiikos tuo tekniikka paremmin kuin perushuutaminen? Huuto tietysti houkuttelee muita, mutta tarjoaako sniper-softa muuta etua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:09:47
^Itse olen tärkeät huudot hoitanut viimeiset 6 vuotta Sniperilla. Ja on toiminut mainiosti: ottaen huomioon että kanttia riittää tarpeeksi korkean maksimisumman tarjoamiseen.

Tärkeät huudot ovat yleensä minulla olleet tosin levyhommia: vaateasioissa en ota aina ihan kauheasti paineita. Ei ne Brooksin paidat jne ihan heti lopu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.05.10 - klo:11:00
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Toimiikos tuo tekniikka paremmin kuin perushuutaminen? Huuto tietysti houkuttelee muita, mutta tarjoaako sniper-softa muuta etua?
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:11:27
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)

No, toisaalta ebayssahan on vakiotoimintona korotusautomaatti. Eli snipe toimii vain, jos muita huutajia ei ole tai jos muut huutajat eivät oikeasti ole laittaneet kattohinnakseen sitä mitä ovat valmiita maksamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.05.10 - klo:23:25
Tänään törmäsin Stady Adamsin nykymalliston hirviöön:

(http://upscalemenswear.com/bmz_cache/e/e7cdc47b3a0d2c1a7a724fb008214d3e.image.500x349.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 06.05.10 - klo:23:32
^ Huh. Tuli ihan Jeffery Westin kengät mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.05.10 - klo:23:37
Onko noiden kohderyhmä paperimiehet?
Hyvin harvalle muulle ammattiryhmälle kun noista ei ole suurta iloa.

Huligaania en laske ammatiksi vaan harrastukseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 07.05.10 - klo:09:09
hmm. vaihdettava kärkiosa. periaatteessa pomolle, kun alaisten lyttäämisen jälkeen voi vaihtaa kärjen ja peittää siten suurimmat roiskeet siihen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.05.10 - klo:14:09
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)

No, toisaalta ebayssahan on vakiotoimintona korotusautomaatti. Eli snipe toimii vain, jos muita huutajia ei ole tai jos muut huutajat eivät oikeasti ole laittaneet kattohinnakseen sitä mitä ovat valmiita maksamaan.
Kyllä, mutta aika monet ovat valmiita korottamaan sen jälkeen kun ovat asiaa hetken harkinneet. Olen itsekin monetsti ollut huuto.net:ssä kilpasilla, siellä kun tulee aina huutoon 5min lisää aikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.05.10 - klo:12:58
80-luvun paluun katsoessani Stockalla Pölö Sportin vaatteisiin brodeerattujen merkkien kokoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.05.10 - klo:21:23
Prinssi William hienossa sakettissaan, mutta mikä munaus kunikaalliselta, nimittäin saketin kanssa mustat louferit. (Ilta-Sanomat, s.24, 3.5.2010) Tai sitten minä en enään erota oxfordeja ja loufereita toisistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.05.10 - klo:23:28
Sininen puku eräässä hautajaiskuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.05.10 - klo:23:36
No näin kerran hautajaisissa vihertävän puvun, että ei se sininen niin kamala ole. Oikein tummansininenhän nyt menettelee, mutta vaaleampi sininen ei oikein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.05.10 - klo:23:58
^ Oli lähempänä sähkönsinistä kuin tummaa sellaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 09.05.10 - klo:00:00
Aiai, onneksi en ollut näkemässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.05.10 - klo:10:32
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Mitä sniper-softaa muuten käytätte? Tuo voisi nimittäin kokeilla kun seurattavia tuntuu olevan itselläni paljon, mutta ne varsinaiset huudot aina unohtuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.05.10 - klo:08:28
samoin, gixen. Kokeilin jotain toistakin mutta kaikissa sama ongelma. Ei huuda jos ei toimitusmaana ole wordliwide/europe tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.05.10 - klo:09:51
No, ei tämä nyt niin inhottavaa ole, mutta johonkin tämä piti postata.

Helsingin kauivopuistoon äitienpäivänä pystytetyllä näköispatsaalla on mielenkiintoinen jalkinevalinta: Converset tuunattuna Nike Shox:eilla.

(http://img14.imageshack.us/img14/4286/odotus.jpg)

(http://athleticshop.nl/runningstore/images/NIKE_SHOX_NZ_EU_171.jpg)

(http://apenotes.files.wordpress.com/2009/07/converse_all-stars1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 15.05.10 - klo:22:13
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.05.10 - klo:22:21
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.

No, kuten eräästä ketjusta kävi ilmi, asioin tänään Karkkila-nimisessä paikassa. En nähnyt siellä mitään kaunista, paitsi naapurini Royal Enfield-moottoripyörän. Jonka perässä ajoinkin kotiin etelämmäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 15.05.10 - klo:23:36
Tampereen stockman, keski-ikäinen nainen toppatakissa. Ulkonahan oli hellettä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 16.05.10 - klo:00:25
(http://img150.imageshack.us/img150/9721/fashionpierrecardinhy7.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.05.10 - klo:00:36
^ Siinäpä on pojilla komeat solmukkeet! :D Kokonaisuuksien alaosat jääköön käsittelemättä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.05.10 - klo:11:46
^^ eikös se ollut niin sproily että et tykännyt kapeista takin käänteistä. Onkos noissa nyt riittävästi vaikka lovikaulukset ovatkin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 16.05.10 - klo:12:29
Hyvät lovikaulukset näyttää jotakuinkin tältä
(http://i922.photobucket.com/albums/ad61/1948Packard/CIMG0132-2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 16.05.10 - klo:15:28
^ No eiväthän nuo niin kaukana tuosta leveydestä ole
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 16.05.10 - klo:20:10
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.

No, kuten eräästä ketjusta kävi ilmi, asioin tänään Karkkila-nimisessä paikassa. En nähnyt siellä mitään kaunista, paitsi naapurini Royal Enfield-moottoripyörän. Jonka perässä ajoinkin kotiin etelämmäksi.

Karkkilasta on jäänyt mieleeni vuosi 1986 ,kun parikymppisenä jannuna kävelin tanssilavamestoilta takaisin mummolaan valkoinen puuvillapuku päälläni: HOMO-HOMO, hei pojat katsokaa HOMO ! eli Karkkilassa kannattaa olla tarkkana. Äitini muutti sieltä aikoinaan pois kun koki pienen paikan kovasti ahdistavana, kaikkien olisi pitänyt asettua samaan muottiin ja tuolloin samaisella 1980 luvulla siellä vallitsi se malli että kaikkien viisikymppisten mammojen tukat sinklattiin samalla tavalla lyhyeksi, kiharoita kummeksuttiin. Että semmoinen metropoli.
Miehilllä vaihtoehtoina vanha hautajaispuku tai verkkarit, muu oli homoa tai herraa ts melkein sama asia.

Menipäs taas hieman ohi aiheen, mutta näitä  karkkiloita on armas isänmaamme täynnä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 18.05.10 - klo:00:55
Karkkila on mennyt kuulkaas paljon eteen päin tuosta -80 luvusta... toki se on edelleen pieni paikka mutta vähemmän siellä katotaan perään hyvin pukeutunutta kun joissakin pääkaupunkiseudun alueilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 18.05.10 - klo:01:08
2.2.2010
Exchange rate:
1 EUR = 1.32943 USD

18.5.2010
Exchange rate:
1 EUR = 1.19992  USD

D:

Jäävätpähän ebay-hurjastelut ja muut vastaavat väliin aika pitkäksi aikaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 18.05.10 - klo:01:10
^^

Tilanne on ollut verrattuna niihin 1.4xxxxx+ -aikoihin jo pitkään murheellinen :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 18.05.10 - klo:01:23
^^ Euro tulee todennäköisesti vahvistumaan uudestaan pidemmällä tähtäimellä. En usko että 1.4-alkuiset luvut palaavat ihan heti, mutta 1,2-1,3 ei ole kaukainen ajatus kunhan markkinat tasoittuvat. Yhdysvallat on vieläkin niin pahasti nettorahoitusalijäämäinen ja setelirahoitteinen valtio.


..tai sitten on hyvä aika aloittaa shorttaamaan euroja ja sijoittaa varallisuutensa vaikka Japanin jeneihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.05.10 - klo:05:06
^ & ^^ Tell me about it boys :)
Tanaankin mukava shoppailupaiva, mutta kyllahan se vahan kaiversi luottokorttia kayttaa, kun tietaa mika kurssi oli viela tammikuussa ja mika se on nyt!! Ja niin, nousuun lahtee varmasti jalleen kesan aikana ja jopa piakkoin, mutta silti, harmittaahan tuo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.05.10 - klo:07:42
Hyvä vaan tuo euron halpeneminen! Erityisen hieno homma että RMB on vahvistunut euroon nähden tuon 15%, saisi vahvistua siitä edelleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.05.10 - klo:08:09
Re. Karkkila: eräällä kaverilla on - hm - 'hauska' anekdootti 80-luvun puolivälin Karkkilasta.

Mainittu kaveri ajois syystä tai toisesta Karkkilaan / sen läpi. Ajaessa tuli nälkä. Heppu pysähtyi grillille, tilasi makkaraperunat ja maidon. Oli perjantai-ilta, kello noin kuusi. No, kuinka ollakaan, paikalle kurvaa kolhuinen Dodge Dart, josta lappaa ulos viisi sälliä. Johtomies nappaa juuri makkaraperunat saatua kaveriani olkapäästä ja kysyy:
- Sä et taidakaan olla Karkkilasta hä?
- E, ehtii kaverini vastata ja sitten paukkuu.
Tulee kunnon turpasauna. Raggarit sulloutuvat takaisin Dartiin ja kurvaavat pois. Kaverini kokoillessa itseään grillinpitäjä huikkaa iloisesti:
- Tais meidän pojat vähän huvitella, heh heh.

Sanomattakin selvää että mainittu ystäväni ei poikennut toiste.

..pahoittelut sivuraiteesta, mutta tätä tarinaa on kapakoissa poikien kanssa naureskeltu pari vuosikymnmentä nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.05.10 - klo:11:56
Re. Karkkila: eräällä kaverilla on - hm - 'hauska' anekdootti 80-luvun puolivälin Karkkilasta...pahoittelut sivuraiteesta, mutta tätä tarinaa on kapakoissa poikien kanssa naureskeltu pari vuosikymnmentä nyt.

Suomalaiset pikkukaupungit ovat kyllä jossakin suhteessa niin samanlaisia kautta maan vaikka muuten Suomessa on yllättäviäkin eroja.

Tämä ei ole Karkkilasta vaan Itä-Suomesta, mutta ainoastaan murre erottaa:
http://www.youtube.com/watch?v=dhecFKaKrQo (http://www.youtube.com/watch?v=dhecFKaKrQo)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.05.10 - klo:15:38
^ Ketjusta ei tule niin sekavan näköinen, kun ei ole ylettömästi lainauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.05.10 - klo:16:03
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.
Vielä kun olettaa, että noista aika moni on sekoitetta niin ei vaan voi käsittää, että miksi sen työpuvun pitää nimenomaan olla musta... Erityisesti kun katselin kesäesitteitä niin mm. Tyrritin Kalle tarjoaa laivastonsinistä pellavapukua halvemmalla kuin Turo sekoitteitaan, varmasti myös H&M, Brothers tai Dressman pystyvät vastaamaan hintatasoon.

Ehkä se on sitten toimistosukupolven vastaus entisajan koettelumuksiin, että kesät talvet hillutaan samassa mustassa puvussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 20.05.10 - klo:16:14
^ näitä merkkejä joka paikassa. Eivätkö [ quote]-tagit enää toimi?

Edelliseen viestiin on mielestäni nykyään ihan kätevää viitata ^:lla. Useamman ^:n käyttö ei ole fiksua, koska sitten joutuu kuitenkin hakemaan silmillä sen lainatun kirjoituksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kulkuri - 20.05.10 - klo:16:37
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.
Vielä kun olettaa, että noista aika moni on sekoitetta niin ei vaan voi käsittää, että miksi sen työpuvun pitää nimenomaan olla musta... Erityisesti kun katselin kesäesitteitä niin mm. Tyrritin Kalle tarjoaa laivastonsinistä pellavapukua halvemmalla kuin Turo sekoitteitaan, varmasti myös H&M, Brothers tai Dressman pystyvät vastaamaan hintatasoon.

Ehkä se on sitten toimistosukupolven vastaus entisajan koettelumuksiin, että kesät talvet hillutaan samassa mustassa puvussa.

Ilmastoidussa autossa kun kulkee ilmastoituun toimistoon niin eipä hiosta musta sekoitepukukaan. :) Allekirjoittaneen työpaikallakin on sen verran vilpoisat olosuhteet että on pakko käyttää ohutta neuletta kauluspaidan päällä jotta tarkenee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.05.10 - klo:17:11
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.

Samoin. Tuossa kaffilassa piipahtaessani kuulin erään näistä kiroilevan firmansa komentoa "siistiin pukeutumiseen". Siinä tuli sitten osaaottavasti hymyiltyä - ja oltua ihan 100% varma, että fuksianvärinen pikeepaita, kevyet farkut ja tummanruskeat Rod Laverit + räväkkä ruutuhattu -yhdistelmäni on siistimpi asu kuin ylikokoinen Turon Red Label. Tähyilin samalla ympäristöä pienkoneiden varalta, sellaiset lentokentät oli Turo harteille rakentanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.05.10 - klo:19:39
Tähyilin samalla ympäristöä pienkoneiden varalta, sellaiset lentokentät oli Turo harteille rakentanut.

Hä hä hää! Sait aikaiseksi hyvät naurut, kiitoksia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 20.05.10 - klo:23:28
Törmäsin lukioaikaiseen tuttuuni kadulla. Olin jo kauempaa katsonut haukansilmilläni, kuka tuo on, tuo joka pukeutuu mustaan pukuun helteellä. En olisi varsinaisesti kiinnittänyt huomiotani henkilöön, ellen olisi jo 300 metrin etäisyydeltä nähnyt hänen löyhyttelevän takkiaan rintamuksesta käsin. Välimatkan kutistuessa tunnistin ja tervehdin, jäin hetkeksi iskemään tarinaakin. Mainitisin vaikuttavan säätilankin ja ehdotin, "josko puvussa olisi kuuma". Johon tuttu vasti, "jo on melkoisen kuuma, huh huh, oli pisnespalaveri ja piti olla tumma puku".

Piikikkääseen luonteeseeni sopien, ehdotin josko puku olisi enempi keinokuituvoittoinen ja mahdollisesti jopa Turon mallistoa, johon kaveri ällistyi "Joo! Mistä tiesit". En ruvennut em. valmistajaa suusanallisesti parjaamaan sen kummemmin, mutta kehoitin tuttuani siirtymään luonnonkuituisiin pukuihin tai edes laadukkaampaan irtotakki&housut yhdistelmään kuin Turon puku. Kaveri lupasi tehdä parhaansa ja läksi kotiinsa. Jäin paahteeseen katsomaan hänen peräänsä, miten hän yhä tempoi pukuaan rintamuksesta yrittäessään epätoivoisesti pakottaa ilmaa kiertämään tuossa polyamidi/polyesteri-hirvityksessään, aurinko kiilsi takin muovisesta selkämyksestä ja häikäisi minut poistaen kuitenkin samalla tuon epäesteettisen kauhistuksen näköpiiristäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.05.10 - klo:11:35
Eniten kuitenkin kummeksuttaa miksi tumma puku ja miksi juuri musta.
Ok, siis Occamin partaveitsen mukaan loogillisin selitys on, että ei ole muita pukuja ja sillä yhdellä hoitaa niin työasiat, hautajaiset (omat kuin muidenkin) ja kaiken muunkin pukutarpeen. Eikä siinä mitään, jos pukua ei yksinkertaisesti tarvitse joka päivä tai edes joka kuukausi.

Sen sijaan on hankala tajua pukuväestöllä mustaa pukua ja vielä huonoista materiaaleista ja huonolla leikkauksella. Siinä vaiheessa kun puku on työvaruste kuvittelisi olevan oikea kannustin hieman selvittää, että miten siitä puvusta (anteeksi armankoulukunnan edustajat) saisi mukavan.

Nyt kun tota porukkaa katsoo lounasaikaan tai työajan päätyttyä niin aika moni on varsin tuskissaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.05.10 - klo:11:53
Uskoisin aika monen alan myös joustavan kesällä tumman puvun vaatimuksesta liiketapaamisissa. Itse ainakin vaihdan työhaalarin vaaleampiin sävyihin kesäksi. Suomessa kun ei mielestäni ole erityisen tiukkaa etikettiä bisnespukeutumisessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.05.10 - klo:12:04
Uskoisin aika monen alan myös joustavan kesällä tumman puvun vaatimuksesta liiketapaamisissa. Itse ainakin vaihdan työhaalarin vaaleampiin sävyihin kesäksi. Suomessa kun ei mielestäni ole erityisen tiukkaa etikettiä bisnespukeutumisessa.

Oikeastaanhan se tekeekin minusta tästä ilmiöstä kummallisemman.
Mitä tiedän niin kovin moni yritys ei tosiaan vaadi nimenomaan mustaa pukua vaan pääsääntö on puku, jolloin sen voisi tosiaan korvata tummanharmaalla tai laivastonsinisellä, jotka näyttävät arkikäytössä viksummilta ja joita saa myös eri materiaaleissa myös kesäkäyttöön. Oikein villeimmät voivat ottaa vaaleanharmaata tai (anteeksi Ville) jopa ruskeaa.

Edes muuten erikoiset saksalaiset eivät kesäaikaan käytä muuten niin rakasta mustaa pukuaan.
Tumman puvun vaatimuksen kyllä ymmärrän, mutta kun porukkaa kärvistelee nimenomaan mustissa puvuissa, joita muu maailma ei oikein tunne kuin virallisessa käytössä ja siksi mustaa ostettaessa melkein ainoa vaihtoehto on sekoite-Turo. Vielä kun samaan hintaan saa muualta ohutta villaa ja pellavaa myös tummissa sävyissä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 21.05.10 - klo:14:17
Ainakin meillä vanhoillisella alalla puku riittää melkein aina, ei sen tarvitse tumma olla (paitsi Cityssa (se Lontoon) ja joissain asiakastapaamisissa (ylin johto). Muuten pärjää aivan hyvin sillä ruskealla tai yhdistelmäasulla. Kesällä hyvin istuva klubitakki + vaaleat housut + hoidetut kengät + solmio ja taskuliina hakkaa mennen tullen sen huonosti istuvan kiiltäväksi käytetyn keinokuitupuvun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:14:40
Oikeastaanhan se tekeekin minusta tästä ilmiöstä kummallisemman.
Mitä tiedän niin kovin moni yritys ei tosiaan vaadi nimenomaan mustaa pukua vaan pääsääntö on puku, jolloin sen voisi tosiaan korvata tummanharmaalla tai laivastonsinisellä

Tyypillinen pukumies saa tietonsa duunipuvusta kahdella tavalla:
1. Mitä muilla on päällä
2. Mitä kaupoissa myydään

Muilla on päällä joko tumman pään puku tai pikkutakki. Molemmissa tapauksissa muilla on harvemmin päällään mitään kovin tyylikästä, joten varsinkin nuorilla valinta osuu mieluummin tummanpään pukuun kuin virttyneeseen pikkutakkiin.

Kaupoissa tummansininen on aika harvinainen väri. Tummanharmaata sen sijaan löytyy ja sitä kyllä näkee pukumiehillä. Keskiharmaatakin löytyisi kaupoista, mutta sitä ei uskalleta ostaa, koska sitä ei kukaan muukaan käytä.

Kun suomalainen mies on löytänyt toimivan vaatteen, niin niitä samanlaisia ostetaan sitten kaappiin tarpeeksi. Niinpä looginen pukumies ostaa niitä samanlaisia tummanpään pukuja kaappiin useamman, koska lopultahan se käytössä puku sottaantuu ruokaan ja se on pakko pestä. Tuolloin otetaan kaapista käyttöön se seuraavaksi puhtain puku. Useampi puku on siis olemassa vain tätä varten. Vuorottelu ei missään nimessä ole yleistä, vaan samaa pukua pidetään mielellään aina viikko kerrallaan. Viikonlopuksi puvun voi sitten pistää pois silmistä sinne vaatekaappiin.

Irti rimpuilevana turo-miehenä minulla on luonnollisesti kaapissa 6 tummanpään pukua. Tosin noista vain yksi on musta ja yksi harmaa, loput ovat 2 sinistä ja 2 ruskeaa, joista molempia värejä myös pinstripena. Edes keskitummuusasteen pukuja ei ole kuin yksi ja senkin olen myymässä pois...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: J-Esq. - 21.05.10 - klo:16:11
Oma suosikkipukuni näin aurinkoiseen aikaan on keskiharmaa, jossa sininen ruudukointi. Tosin niin hentoinen, että näyttää harmaalta metrin päähän ja kuitenkin sen verran näkyvä, että asiaa ymmärtävät neitokaiset ovat kehuneet monesti ruudukkoon sointuvia kravattivalintoja. ;) Materiaali on kohtuullisen laadukasta villaa, puku on ilmava ja soveltuu kivasti lämpöisiin keleihin. Taskuliinaa en käytä töissä.

Pukua käytän asiakastapaamisissa ja konttoripäivinä asuna on useinmiten chinot, tms. ja irtotakki naulakossa hätävarana.

Ja jotta vastaan ketjun otsikkoon, niin lounastauolla tuli vastaa oikein tyylikkääseen hiekanväriseen pellavapukuun pukeutunut harmaantunut herrasmies. Jalkaansä hän oli kuitenkin valinnut urheilusandaalit ja valkoiset sukat. Klassista, tavallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.05.10 - klo:17:14
Tämä tuli vastaan muutama päivä sitten, mutta unohtui laittaa tänne.
Ville linkitti vähän aikaa sitten kuvan sellaisesta irtotakista, missä oli käytetty "nätisti" eri värejä eri puolilla takkia, taisi olla tässä ketjussa...

Siihen sopivan yhdistelmän täydentäjäksi löysin vanhalta kunnon Brooks Brothersilta alaosan, joka olisi täydentänyt takin. Eli siis:
Seersucker shortsit, pohjavärinä tietysti valkoinen. Vyötärökaistale oli varustettu vaakasuunnassa menevillä vihreillä raidoilla. Lisäksi jos katsoo housujen koostuvat "neljästä osasta", kaksi takana, kaksi edessä, nämä neljä osaa olivat kaikki eri värisillä pystysuuntaisilla raidoilla väritetty. Edessä muistaakseni oranssia ja keltaista, takana sinistä ja punaista. Siinä oli värikkyyttä jo sen verran, että oli jopa minulle liikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:19:13
Siis todelliset "go to hell"-shortsit kyseessä.

Noh, noh. En usko, että yläkerrassa otetaan pukeutumista ihan noin vakavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:19:21
^ Tiedän
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.05.10 - klo:19:49
Ulkona pyöri tänään todennäköisimmin valmistujais-pippaloihin pukeutuneita ihmisiä ja seurasin etenkin miesten vaatetusta. Huomioita: Kengät on lähes poikkeuksetta kaikki mallia derby, kiillotettu vuonna kun suomi voitti jääkiekon mm-kultaa, kengät olivat niin raskaan näköisiä että ne varmasti toimivat talvella paremminkin kuin kesällä. Kaikilla mustat puvut, vain yhden vaalean puvun omaavan näin, joka työnteli lastenvaunuja, ja hänellä oli mustat full wing brogue -oxfordit. Taisi olla Keikarin lukija ;). Taskuliinoja en nähnyt kellään.

Pukujen hihat oli 80% reilusti liian pitkiä, 15% liian lyhyitä ja loput 5% todennäköisesti meni onnekkaasti oikein tai ko. herrat olivat nähneet vaivaa asian eteen. Kumma homma myös siinä, että vanhemmat herrat olivat jossain mielessä laiskimpia. Vanhemmilla herroilla olivat mm. solmioita n. 10 cm vyönsoljen yläpuolella, jalassa näkyi mm. vaalean harmaat Pennyloaferit (mustan puvun kanssa hirvitys yhdistelmä), puvut oli liian suuria, hartioista epämuodostuneen lässähtäneitä.

Teki mieli kääntyä takaisin kotiin kävelylenkiltä ja käydä kotona nappasemassa "kaapin paras setti" ja mennä istuskeleen Tampereen Tammelantorin laidalle syömään jäätelöä.

PS. Sokoksella oli mallenukelle keksitty pistää musta puku, musta paita (Petrifun! mikäs muukaan) ja valkoinen solmio. Miten ne somistajat jotka tekee noita töitä, valitaan oikeen hommiin..?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.05.10 - klo:19:57
PS. Sokoksella oli mallenukelle keksitty pistää musta puku, musta paita (Petrifun! mikäs muukaan) ja valkoinen solmio. Miten ne somistajat jotka tekee noita töitä, valitaan oikeen hommiin..?

Yksinkertaista: fantsuuden perusteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 22.05.10 - klo:19:58
Kesähääseurue, jossa kahdella henkilöllä musta puku, musta paita, huumorihtava solmio (jotain pieniä muumeja tms.) ja mustat nahkatennarit. Vyö toisella silmiinpistävän ruskea.

Loppu seurueesta myös mustavoittoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 22.05.10 - klo:21:05
^Onneksi en ollut näkemässä tuota.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 22.05.10 - klo:23:28
Pyöräilevä keski-ikäinen mies, juoksulenkkarit, verkkarit - puntit tungettuna valkoisiin tennissukkiin.

Ja kauluspaita, napitettuna ylös asti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.05.10 - klo:13:04
Lauantaina häissä, näin paljon kaunista ja paljon rumaa. Mutta tein itse myös gardinaali mokan, unohdin taskuliinani kotiin kun kauheessa kiireessä lähdettiin (ja olin vielä vartavasten ostanut pari uutta). Pitäisi varmaan autossa hanskalokerossa pitää yhtä valkoista aina kaikenvaralta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:17:21
Kirjoitan tämän nyt tänne, vaikka sen voisi kirjoittaa moneen ketjuun ja monelle muullekin palstalle. Itseäni ärsyttää suunnattomasti kaikissa käytettyjen vaatteiden myynti-ilmoituksissa se, että pitää jotenkin välttämättä tuoda esille sitä, että "tämä maksaa stockalla 100000e" "Näitä ei saa uutena Suomesta, hinta Mongoliassa 200000e".
Samaa kuulee kirpputoreilla kiertäessä kun ne "ammattilaiskauppiaat" aina jaksavat jankuttaa, miten joku maksaa kaupassa sitä ja tätä. Jos saatana haluaisin sen uutena ja kaupasta, niin menisin sinne stockalle ja ostaisin sieltä. Mutta kun ostan kirpparilta tai käytettynä netistä, minua ei kiinnosta se, että myyjän pitää tunkemalla tunkea sitä "oikeaa hintaa" sinne ilmoitukseen. Itselleni se yleensä aiheuttaa samantien sen, että ohitan vain kyseisen tuotteen, (tottakai poikkeuksiakin on) koska kirpputorien ja käytettyjen vaatteiden myynnin idea mielestäni on se, että hankkiudutaan eroon siitä, mitä ei itse enää tarvitse ja joku muu voi saada sille parempaa käyttöä.

Tämä tuskin häiritsee juuri ketään muuta ja on vain oma tapani ajatella, mutta koska ulkona oli aamulenkillä käydessä pilvistä, eikä rusketus ole vielä tarttunut niin hyvin kuin pitäisi, niin jostakin piti sitten avautua :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.05.10 - klo:17:57
^Ei se turha avautuminen ollut, kun on tullut 500 viestiä täyteen, herra Auktoriteetti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:19:59
No tulipa sekin rajapyykki sitten ohitettua varsin asiapitoisella viestillä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 24.05.10 - klo:20:27
Itseäni ärsyttää suunnattomasti kaikissa käytettyjen vaatteiden myynti-ilmoituksissa se, että pitää jotenkin välttämättä tuoda esille sitä, että "tämä maksaa stockalla 100000e" "

Suomessa laadukkaampien käytettyjen miestenvaatteiden ostajat voi laskea yhden käden sormin. Tuosta syystä on joskus pakko houkutella ostajia ovh-hinnalla. Jos kirpputorilla naapuri myy virttynyttä petrifunia eurolla, niin 5 euron Etonia on pakko perustella jotenkin, vaikka kunto olisi kuinka hyvä. Liian halvat hinnat vain johtaisivat kaman päätymiseen diilereille, joten mieluummin sitä sitten kantaa vaatteet UFF:in säiliöön kuin rupeaa pilipali-hinnalla seisoskelemaan torilla.

Eli usein niillä ovh-hinnoilla on paikkansa. Korjaan näkemystäni heti kun valmistajien nimet alkavat herättää hietsussa asiantuntevaa nyökkäilyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:20:37
^ tuo on ihan hyvä perustelu ja näkemys, vaikken voi sitä kanssasi jakaa, koska edelleen näen kirpputorien funktion erilaisena. :)
Sekään ei tosin selitä sitä, että tälläkin palstalla se "oikea hinta" pitää tunkea lähes joka myynti-ilmoitukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 24.05.10 - klo:20:45
^ tuo on ihan hyvä perustelu ja näkemys, vaikken voi sitä kanssasi jakaa, koska edelleen näen kirpputorien funktion erilaisena. :)
Sekään ei tosin selitä sitä, että tälläkin palstalla se "oikea hinta" pitää tunkea lähes joka myynti-ilmoitukseen.
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.

Tietysti sellainen myyntihinnan hehkuttaminen voi olla ärsyttävää. Etenkin jos kyse on tavarasta, joka ei tosiasiassa ole erityisen laadukasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.05.10 - klo:21:11
Meinasin pyrskyttää oluet syliini kun terassilta käsin bongasin seuraavan ilmestyksen. Mennään huonommasta pahimpaan, ylhäältä alas.

Roy Orbison meets Wayfarer-henkiset lasit.
T-paita
Irtotakki, joka ei ollut tweediä mutta jotain muuta karkeaa kangasta. Väri hiekanruskea. Irtotakki oli aika hieno itseasiassa.

Pillisammarit. Väri jotain haalean vihreän ja hiekan välillä...




keltaiset lenkkarit.


*PFHAFFFF!*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 25.05.10 - klo:07:31
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.

Menee hieman semantiikaksi, mutta kyllä se alkuperäisen myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen ainoastaan tuotteen alkuperäisestä myyntihinnasta. Ei arvosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.05.10 - klo:08:43
^ ja usein ei edes sitä vaan jonkun valmistajan ilmoittaman suositushinnan. Myyntihinta usein on kuitenkin alhaisempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 25.05.10 - klo:16:21
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.
Menee hieman semantiikaksi, mutta kyllä se alkuperäisen myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen ainoastaan tuotteen alkuperäisestä myyntihinnasta. Ei arvosta.
Nojuu, mutta kyllä se useimmiten korreloi arvon kanssa. Tietysti pelkkään myyjän ilmoittamaan myyntihintaan ei ole luottaminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 27.05.10 - klo:10:21
(http://www.clearwateroutdoor.com/memberfiles/Product/vibram_fivefingers_kso_mens_211.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:10:47
(http://www.clearwateroutdoor.com/memberfiles/Product/vibram_fivefingers_kso_mens_211.jpg)

Urheilussa ja liikunnassa ihan loistavat kengät.

Muutoin...no, sama efekti kuin millä tahansa juoksulenkkareilla arkikäytössä. Yörkh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.05.10 - klo:10:55
Jeps. Urheiluvaatteiden käyttö arjessa on todella hirveää. Väritys on nykyään aika kirjavaa ja neonvärejä joutuu sietämään, kun jonkun vuoden kenkämallin väri sattuu vain olemaan neonoranssi yms.

Tosin nuo kengät ovat niin persoonalliset, että ne voisivat sopia johonkin pukeutumiseyhdistelmään. En kyllä nopeasti keksi mihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:11:03
Jeps. Urheiluvaatteiden käyttö arjessa on todella hirveää. Väritys on nykyään aika kirjavaa ja neonvärejä joutuu sietämään, kun jonkun vuoden kenkämallin väri sattuu vain olemaan neonoranssi yms.

Tähän saumaan on myönnettävä, että käytän ajoittain kirkkaanoransseja Adidasin Greenstareja - ne kun menevät ihan hyvin rentojen farkkujen, chinojen ja esim. gingham-ruutuisen paidan kanssa. En kuitenkaan pidä niitä urheilukenkinä.

Kirjavuus tuo urheilukenkien tyyliin sekavuutta, samoin kuin yleinen muotokieli - lenkkarit ovat harvemmin tyylillisesti hillityt, joten niiden sujuva yhdistäminen muuhun tyyliin vaatisi aika härpäkehenkisen setin.
 

Lainaus
Tosin nuo kengät ovat niin persoonalliset, että ne voisivat sopia johonkin pukeutumiseyhdistelmään. En kyllä nopeasti keksi mihin.

Jonkinlainen futuro-militaristinen tyyli ehkä menisi. Kapeahkolinjaiset sotilashousut, värikäs yläosa (a'la Fifth Element/Korben Dallas) ja ajajanhansikkaat + räyhäkkä kello. Ei puhettakaan klassisuudesta, mutta tyylillisesti meininki lentäisi.

Ja koska oli 10 minuuttia kaffetaukoa piirtämiseen, niin pitihän se tyylipiirros rusauttaa. Anteeksi työnjälki, ei tässä ikuisuutta ollut...

(http://img580.imageshack.us/img580/2722/tyylipiirros.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.05.10 - klo:11:51
^jumaliste, jätkä osaa.

Itsellä samat fiilikset, noista tuli mieleen joku aika cyberpunk-henkinen katusamuraiviritys tyyliin Will Gibson/Neal Stephenson -linjoilla. Tollaisen tyylin ongelma on vaan ehkä se et toimii paremmin silloin kun asusteena on jonkin sortin tuliase tai vähintäänkin se samuraimiekka. Ja vuosilukuna 2019.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 27.05.10 - klo:12:30
Piirtäminen taitaa olla kiipeilemisen lisäksi toinen harrastuksesi, Jussi? Hienoa jälkeä. Olen itsekin piirrellyt viime aikoina joitain lyijärisuherroksia, sellaisia bespoke-tyylisiä kenkiä voimakkailla kaarilla ja linjoilla eninnä. Ihan mukavaa hommaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:12:39
Piirtäminen taitaa olla kiipeilemisen lisäksi toinen harrastuksesi, Jussi?

Ei enää sinällään harrastus, mutta kyllä silläkin puolella tulee joskus reviteltyä. Tuosta suhaisusta ei ehkä kannata vetää johtopäätöksiä tasosta ja tyylistä. :)

Mukavaa kyllä, lisäksi joskus kokeilen rättisettejä piirtämällä ne ensin ja miettimällä, mitä voisi lisätä/poistaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.10 - klo:19:40
Nyt on pakko vuodattaa. Päivän inhottavuutena MTV3:n metereologi Visa Salojärven kokonaisuus: vaaleanharmaa puku, pinkki kauluspaita, pinkki taskuliina, pinkkiraidallinen solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 27.05.10 - klo:19:44
Nuo kengät ovat liian futuristiset tälle pallolle. Paremmat vaikka Marsin ulkoilu tai futuro-militaria-skenessä.

Pako New Yorkista ja Snake Plissken. Siinä kaikki mitä kyberpunkkiin tarvitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.05.10 - klo:20:41
Nyt on pakko vuodattaa. Päivän inhottavuutena MTV3:n metereologi Visa Salojärven kokonaisuus: vaaleanharmaa puku, pinkki kauluspaita, pinkki taskuliina, pinkkiraidallinen solmio.

Kyllä Petri Takala yleensä paremmaksi pistää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:21:47
Sokos Wiklundin somistajan näkemys reippaasta tavasta asustaa musta puku ja pirjonvärinen kauluspaita:

(http://img708.imageshack.us/img708/4729/rikosihmiskuntaavastaan.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 27.05.10 - klo:21:51
Sokos Wiklundin somistajan näkemys reippaasta tavasta asustaa musta puku ja pirjonvärinen kauluspaita:

(http://img708.imageshack.us/img708/4729/rikosihmiskuntaavastaan.jpg)
Syy miksen käytä Sokosta vaateostoksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.05.10 - klo:21:55
Tota mallinukkeakin hävettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.05.10 - klo:22:03
Jokin 80-luvun irvikuva on päässyt irti. Tosin siihen takissa on liian vähän toppausta. Ja ehkä täydellisen kauheuden saavuttamiseksi sen tulisi olla metallinhohtoisen vaaleanharmaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.10 - klo:22:55
Jussi: silmäni eivät kiitä. Auts.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.10 - klo:00:37
Heh, näin tuon mallinuken viikko sitten eräissä häissä :) Täysin samanlainen yhdistelmä, taskuliinasta en tosin ole aivan varma mutta taisi sekin olla juuri pinkkinä. Varmaan ottanut sokoksen mallinukesta mallia ja ostanut samat kuteet päällensä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.05.10 - klo:08:50
Pukeutumisesta tietämättömät somistajat tulisi polttaa roviolla tai ainakin kieltää lailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.05.10 - klo:10:22
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.05.10 - klo:10:39
Jos jotain positiivista tuosta nukesta täytyy löytää (eikä tietenkään täydy), niin sentään takin alin nappi on auki. Suomessa suorastaan harvinaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:11:01
...niin sentään takin alin nappi on auki. Suomessa suorastaan harvinaista.

Niinpä, jopa tyyliguru Ragnar on napittanut koko takkinsa toisen topikin kuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.05.10 - klo:11:21
^^ Nuo crocsit ovat kyllä aikamoiset
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.10 - klo:11:28
^^^ Nyt tiedänkin missä kengissä taapertelen seuraavan kerran Torremolinoksessa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:11:30
Jos jääkoronan mm-kisat pelattaisiin kesällä, n. 50 % suomalaisista omistaisi tuollaiset crocsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 28.05.10 - klo:12:12
Heh, näin tuon mallinuken viikko sitten eräissä häissä :) Täysin samanlainen yhdistelmä, taskuliinasta en tosin ole aivan varma mutta taisi sekin olla juuri pinkkinä. Varmaan ottanut sokoksen mallinukesta mallia ja ostanut samat kuteet päällensä :)

Ainakin Helsinskin sokoksella ton tyyppisä tyrkytetään ja näinkin kun eräs nuori mies hankka (tuo) vihreä paita-vihreä solmio yhdistelmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.05.10 - klo:14:40
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)

Näiden kera sitten se Kiitos Sotaveteraanit -huppari, camo-housut, tankkitoppi, skinikalju ja kaljamaha. Avot, siinäpä sitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.05.10 - klo:14:49
^Kiitos Ville Kiitos, kuvailit juuri sen mitä mulla on päällä nyt!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.10 - klo:14:56
^^ Ns. Vorssa-univormu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.05.10 - klo:15:43
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/2163323 - kengänhoito ohjeita á la Iltasanomat

"Voit myös pestä nahkakenkäsi pesukoneessa"

!!! Ja hitot pesen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:16:30
Oh dear... luulin jo että tämä olisi hyvä päivä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 28.05.10 - klo:16:48
"Dear IS,

Kun pesen Lobbini koneessa, tarvitseeko mukaan laittaa huuhteluainetta?"

Hyvä herra Trhokka,

voitte käyttää huuhteluainetta, mutta todellinen
vanhanajan herrasmies lurauttaa mukaan reilusti
etikkaa ja ripauksen ruokasoodaa. Nämä vanhan
kunnon aineet poistavat härskiintyneen jalkahien
ja kengistä tulee kuin uudet.

Mahdolliset pesun aiheuttamat jäljet pintanahassa
voitte korjata tärpätillä. Naarmut on taas helpointa
korjata mustalla spriitussilla.

Ystävällisin terveisin,
Iltasanomien erikoistoimitus
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.05.10 - klo:17:01
Onkohan IS:n pukeutumisvinkit toimittanut Pukeudu.fi sivuston ylläpitäjä. Näkeekö joku saman yhteyden näissä jutuissa, mitä itse näen..?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 28.05.10 - klo:21:28
30-luvun kengät.. muoti toistaa itseään eikö niin? Osattiin silloinkin vetää yli..

http://good-times.webshots.com/photo/2133444840096423127cSPPRt
(http://image53.webshots.com/453/4/44/84/2133444840096423127cSPPRt_ph.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 28.05.10 - klo:21:46
Noita en olisi uskonut 30-lukulaisiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.05.10 - klo:22:33
Thomas Pinkin paidat tehdään nykyään Vietnamissa.

Ylipäätään englantilaiset, tuo tyylin valittu kansa, josta siitäkään suurin osa ei eroa esim. Suomen rahvaasta. Samaten aika moni selkeästi iäkkäämpi englantilainen herrasmies ei ollut kuullut "no brown in town"-säännöstä ja kulkipa jokunen ihan Jermyn Streetiäkin tweed-puvussa.

Jälkimmäinen ei tosin ollut inhottavaa vaan mukava muistutus siitä, että ikivanhoja "sääntöjä" on turha noudattaa, jos niiden perustana ollut logiikka ei enää toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.05.10 - klo:22:33
Kävin Jussin lähettämän kuvan innoittamana Petrifunin sivuilla. Ei olisi pitänyt. En jaksanut niin kauaa, että olisin löytänyt jonkun tähän aiheeseen sopivan kuvan sellaisesta tavaratalojen myymästä valmiista paita+solmio-setistä. Te tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 29.05.10 - klo:13:16
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)

Minä tulin tuosta kuvasta hyvälle tuulelle. Kitsiä parhaimmillaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.06.10 - klo:15:22
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:16:05
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.

Tätä inhottavaa asiaa ei tullut vastaan tänään vaan männäviikolla muusta syystä vuokraamoissa käydessä ja toistuvasti ennen sitä, mutta sen ohella että vuokrattavan asun mittasuhteista tuntuu olevan aika häilyvä käsitys kuten esimerkissä, myös lakeeriderbyt joita jokainen vastaantullut vuokraamo tyrkyttää frakin kaveriksi ottavat päähän. Tämän kenkämallin olemassaololle en oikein keksi mitään hyvää syytä, ellei halua tukea brittien kieroa tapaa pitää palveluskuntaa tossun alla puettamalla päälle jotain muuhun asuun nähden sopivan väärää.

Mainittu Nam oli onnistunut ilmeisesti vahingossa hankkimaan myös lakeeri-oxfordit sekä tarjosi vuokrapukujen pariksi samoin pääasiassa erilaisia kumisämpylöitä ja yhtä hajaparia mukiinmenevän näköisiä captoe oxfordeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 01.06.10 - klo:20:07
Tänään paikallisella huotoasemalla näin miehen, jolla oli yllään tummansininen raidallinen puvuntakki, mustat farkut ja sitten kamala näky: jaloissa jonkinlaiset turvakenkäsandaalit. Oikein pahaa teki, sanon sen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 01.06.10 - klo:20:19
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.06.10 - klo:20:27
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu?

Tyyliin, pystylinjan katkeamattomuuteen ja esteettiseen vaikutelmaan.

En toistaiseksi ole törmännyt yhteenkään tyylioppaaseen, joka ei tuomitsisi takin alta näkyvää frakkiliiviä tyylivirheenä. Lisäksi oma silmä kertoo loput - pystylinjaa ei katkaista.

Esim. Black Tie Guiden (http://www.blacktieguide.com/White_Tie/White_Tie_Defined.htm) white tie -osuus kirjoittaa seuraavaa:

Lainaus
full-dress waistcoat
   
    * white piqué
    * single-breasted or double-breasted
    * length does not extend below front of tailcoat
    * oblong revers (lapels)

Lihavointi omani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.06.10 - klo:20:29
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Oma viittaukseni on Thomas Finkin teokseen "The Man's Book" sekä Windsorin herttuan ja Fred Astairen frakkeihin. Liivin ei tule näkyä senttiäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.06.10 - klo:20:49
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Kuten muutkin ovat viitanneet niin käytännössä kaikkiin.
Käsittääkseni muodissa ei ole missään vaiheessa tehty muutosta, mutta olen toki itsekin kuullut väitteestä, että sentin verran valkoista pitäisi katkaista musta. Yksikään "auktoriteetti", räätäli tai malli historiasta ei vain todista tämän väitteen puolesta. Frakki kun on yksi niitä harvoja vaatekappaleita, jonka suhteen ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosikymmeniin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:21:17
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Jos arvaan oikein niin meillä on yhteinen sattunut syy ja sama ohjeistus pisti itselleni silmään aikoinaan. :) Oma frakkini on mitoitettu siten, että liiviä ei saa näkymään takin alta kiskomatta sitä luonnottoman alas ja toistaiseksi sanomista ei ole tullut, sivumaininta hyvästä istuvuudesta joskus kylläkin.

Itse toivoisin että pukuvuokraamot ja itseään alan asiantuntijoina pitävät julistaisivat takin alta näkyvän frakkiliivin yhteistuumin pannaan, näkymättömällä liivillä kun ei kuvittelisi saavan aikaan mitään hirveää kuin kämmenenleveyden verran takin alta tunkevat liivit, joiden alta paistaa vielä paitaa tai huikeimmillaan aikuisen miehen karvainen vatsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 01.06.10 - klo:21:40
Ongelma vaan Turon frakeissa (joita iso osa pukuvuokraamoista käyttää) taitaa olla, että ellei liiviä laske liian alas niin vyötärö tai pahimmassa tapauksessa paita näkyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:22:01
No, minkäpä pilaamisessa ei Turo onnistuisi; jotenkin koko yhtiö onnistuu masentamaan tekemisillään kerta toisensa jälkeen. Viimeisimpänä ja aiheeseen sopivana Turon suunnittelijan oodi liimakankaalle ja teipille (http://pukeudu.fi/blogi/?p=147). Näille on tavallaan paikkansa maailmassa, mutta suitsutus kosmisena totuutena ja itseään jonkinlaisena pukujen erikoistalona pitävän yhtiön suusta pistää silmään ja pahasti.

"Runkoliina, joka on joustavaa, muotoutuvaa ja kevyttä liimakangasta, antaa puolestaan takin etukappaleelle tuen, jolloin tuote säilyttää paremmin muotonsa. Erilaisilla teipeillä tuetaan niin hiha-aukkoa kuin etureunojakin, jolloin kangas ei pääse venymään tai liestymään." - totta vie, riittävällä hartsin määrällä vaate säilyttää muotonsa vaikka sen pukisi peräti ylleen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.06.10 - klo:12:18
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 02.06.10 - klo:12:37
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...

Voihan ryönä. Taas yksi kelvollinen lounaspaikka vähemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 02.06.10 - klo:12:38
^Ihan täyttä skeidaa tällainen! Kyseessä on kuitenkin kesäterassi #1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.06.10 - klo:12:46
Äärimmäisen ärsyttävää. Eräs lempipaikkojani Helsingissä kesäisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 02.06.10 - klo:12:49
Siihen koko kulmaan on tulossa tilaa kansainvälisen tason brändimyymälöille. Haluamme, että se on jotain jännää, kivaa ja uudenlaista", kuvailee Kämp Gallerian johtaja Nora Immonen.
Itkenkö vai nauranko? Onko tämä Nora Immonen tosissaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 02.06.10 - klo:12:50
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu?

Tyyliin, pystylinjan katkeamattomuuteen ja esteettiseen vaikutelmaan.

En toistaiseksi ole törmännyt yhteenkään tyylioppaaseen, joka ei tuomitsisi takin alta näkyvää frakkiliiviä tyylivirheenä. Lisäksi oma silmä kertoo loput - pystylinjaa ei katkaista.

Esim. Black Tie Guiden (http://www.blacktieguide.com/White_Tie/White_Tie_Defined.htm) white tie -osuus kirjoittaa seuraavaa:

Lainaus
full-dress waistcoat
   
    * white piqué
    * single-breasted or double-breasted
    * length does not extend below front of tailcoat
    * oblong revers (lapels)

Lihavointi omani.
Kieltämättä, kun nyt keikarin ansiosta asiaan olen huomiota kiinnittänyt, niin paremmalta näyttää, että liivi ei näy takin alta. Kiitän lähdeviitteiden ja perusteiden kaivamisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.06.10 - klo:12:58
Ongelma vaan Turon frakeissa (joita iso osa pukuvuokraamoista käyttää) taitaa olla, että ellei liiviä laske liian alas niin vyötärö tai pahimmassa tapauksessa paita näkyy.
Eli perimmäinen ongelma on se kovin yleinen ongelma että housut on leikattu liian mataliksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.06.10 - klo:12:59
Siihen koko kulmaan on tulossa tilaa kansainvälisen tason brändimyymälöille. Haluamme, että se on jotain jännää, kivaa ja uudenlaista", kuvailee Kämp Gallerian johtaja Nora Immonen.
Itkenkö vai nauranko? Onko tämä Nora Immonen tosissaan?

Eittämättä. Stereotyyppisesti ajatelevat brändi-ihmiset ovat tällaisten väittämien kanssa aina tosissaan kuin keskitysleirin komendantti. Ulkoa opittuja litanioita kun on helppoa mantranomaisesti toistaa.

Todettakoon, että ei-helsinkiläisenä tuo Strindberg-asia ei arkitasolla kosketa oikeastaan millään tavoin. Toki on aina vastenmielistä kun perinteiset, institutionalisoituneet jutut / liikeet  / toimijat jne. joutuvat väistymään ja nöyrtymään yhdenmukaistuvan brändi-kloonimaailman edessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.06.10 - klo:13:08
Toki on aina vastenmielistä kun perinteiset, institutionalisoituneet jutut / liikeet  / toimijat jne. joutuvat väistymään ja nöyrtymään yhdenmukaistuvan brändi-kloonimaailman edessä.

Institutionaalinen juttu tässä ei ole Strindberg vaan Zyskowicz, joka siellä istuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 02.06.10 - klo:13:19
Strindbergin lopetuksesta pitää kyllä pistää palautetta. Ei jää hyvä maku tuosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 02.06.10 - klo:13:26
Minä kun olin ajatellut että kyseinen paikka voisi olla juuri se kahvila jossa ei tehdä remonttia uusien muotivirtausten vaihtuessa, ajettelin että Strindberg voisi ajan kanssa patinoitua "instituutioksi". Samoin tulee ikävä yläkerran ruokalaa missä on ollut tasainen ja hyvä laatu ruoan suhteen, samoin henkilökunta on ollut asiansa tasalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: finanssimies - 02.06.10 - klo:16:36
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.06.10 - klo:16:38
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...

Mietin jo tovin, että uskaltaako tällaista postata.
Itse tykkään kahviloista ja inhoan nimenomaan ketjuja, mutta minusta Pohjoisesplanadi on vaan aika huono paikka kahvilalle. Terassi vie ihan liikaa tilaa kadusta ja ohimenevä autoliikenne ei ole sellaista kaupunkikulttuuria, jota haluaisin kokea. Siinä mielessä henkilökohtaisesti asia ei harmita, mutta periaatteessa toki huolestuttava merkki.

Ihanteellisintahan olisi saada johonkin puistoon tai kävelykadulle kunnon kahvila.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.06.10 - klo:16:49
^ off-topic tämäkin, mutta kaupungin (Helsingin) paras kahvila on ehdottomasti Cafe Regatta soutustadionin vieressä :)
Bonuksena vielä se, että siellä käy erittäin hyviä tyyppejä, kuten minä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 02.06.10 - klo:17:14
Nordean Finance-konttorin liepeillä Vallilassa, päällä moitteettomasti istuva puku, jalassa epäilyttävästi Churchin Consuleilta näyttävät mustat kengät.

Kengät näyttivät siltä, etteivät olleet nähneet lankkia ikinä. Oikein vihlasi pahasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.06.10 - klo:17:31
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...
Juu et ole.
Silloin harvoin kun kahvilassa käyn, etsiydyn yleensä Café Esplanaden puolelle.
Paakelsit ovat järjettömän kokoisia ja hyviä. Salaattimeininki on myös sangen kelvollinen pikaiselle lounaalle.

Toivottavasti Strindbergin tilalle tulisi jotain oikeasti hyödyllistä...kuten Uniqlo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 02.06.10 - klo:17:47
Tulin juuri Thongbergilta(inside :D ) ja  kuulin huhua, että kahvilan tilalle tulisi Massimo Dutti...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 03.06.10 - klo:11:19
Dennis Hopperin hautajaisissa ollut Val Kilmer oli mieleenpainuva. Valitettavasti. Tämä siis sillä oletuksella, että Ilta-Sanomien jutun kaksi ensimmäistä kuvaa ovat todellakin hautajaisista.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 03.06.10 - klo:11:33
Tulin juuri Thongbergilta(inside :D ) ja  kuulin huhua, että kahvilan tilalle tulisi Massimo Dutti...

Dutti ei ole varsinaisesti hölmöin asia mitä tilalle voi tulla, kyseessä on ketjua tuntemattomille siis Zaran omistavan Inditexin "aikuisempi" brandi. Kokemusten perusteella hinta ja laatu ovat askeleen parempia (ja hinta/laatu suunnilleen kohdallaan) ja tyyli vähemmän eurotrash kuin pikkuveljessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 03.06.10 - klo:12:05
Ei siihen mitään Duttia tule vaan Marimekko= jännää, kivaa, uudenlaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:13
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Ihan oikeasti...herran tili tai asema ei ainakaan estä pukeutumispalveluiden käyttöä. Ja vaikka niihin voi suhtautua kyynisesti niin silti askel olisi parempaan suuntaan.

Miksi pukeutumisen ja esim. yhdistelemisen opiskelu (tai edes sen Roetzelin lukeminen) koetaan nolona miehelle tässä maassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.06.10 - klo:12:20
^ Tästä heti aloite pystyyn, kouluihin pakollinen Pukeutumiskurssi :). Olen pitkään toivonut koulu-univormu-käytäntöä Suomeen, helpottaisi niin lasten ahdistusta ulkonäön suhteen kuin vanhempien lompakoita. Helpostihan sen voi perustella silläkin, että nykyään tietyissä työpaikoissakin on oma asunsa/univormunsa, miksei koulussakin sitten.. Vapaa-ajalla pukeudutaan sitten miten halutaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.06.10 - klo:12:24
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Hiton hyvä yhdistelmä, minkä alan miehiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:36
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Hiton hyvä yhdistelmä, minkä alan miehiä?

Heh, joo, aika optimoitu päräyttämään aivot kipeäksi pikku sykkyräksi. Herra toimii julkisia tiloja sisustavassa puljussa ja oletan hänen pukeutuneen sen vuoksi helppohoitoiseen sohvanpäälliseen.


Koulupukuja en Suomeen välttämättä haluaisi (no, OK - jos viiden setin ostaminen ja huollot saataisiin järjestettyä hyvänä pakettina, ei välttämättä moista vastaankaan mitään olisi), mutta smart casual voisi olla ihan hyvä virallinen pukukoodi kouluihi (samoin kuin kurssi smart casualin koostamisesta). Tarttuisi sinne liskoaivoihin jotain rennon yhdistelmän koostamisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: J-Esq. - 03.06.10 - klo:12:38
Aamubussissa bongasin seuraavan kokonaisuuden: nahkastetson, matrix-tyyppinen pitkä nahkatakki, mustat vähän liian isot farkut ja urheilusandaalit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:41
Aamubussissa bongasin seuraavan kokonaisuuden: nahkastetson, matrix-tyyppinen pitkä nahkatakki, mustat vähän liian isot farkut ja urheilusandaalit.

Auts. Näitä näkee näin kesäisin. Jööttihevarit havaitsevat, että on tullut kesä ja silti pitäisi näyttää "coolilta". Jumaviineri, eivät ne pikeepaidat (tai vaikka T-paidat...) satiininauhat ja pääkalloniitit + pellavahousut niin paljoa maksa, etteikö saisi aikaan jotain viileähköä ja silti valittuun tyyliin sopivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 03.06.10 - klo:13:36
Itse eilen ihmettelin erästä gootti tms tyylin naispuolista edustajaa, kun kulki kaupungilla mustat pvc-housut jalassa, hihaton paita sekä kaameat muovipopot jalassa, jossa ~10cm korokepohja. Eikä kyllä aamun piristys tänään ollu alaikäisen neidin mikroshortsit, jonka punteista vilkkui pakarat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.06.10 - klo:14:50
Dennis Hopperin hautajaisissa ollut Val Kilmer oli mieleenpainuva. Valitettavasti. Tämä siis sillä oletuksella, että Ilta-Sanomien jutun kaksi ensimmäistä kuvaa ovat todellakin hautajaisista.http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3)

Nyt varmaan sujuisi paremmin lopun aikojen Jim Morrisonin esittäminen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.06.10 - klo:15:09
tarjouksen sijoitus asunnostani. Ei paljon alakanttiin mutta sen verran että luonteeni ei anna periksi ja oli ärsyttävän rumaa katseltavaa. Jatketaan myymistä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.06.10 - klo:15:30
(http://cache-04.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/05/500x_ipadsuit.jpg)

Joko sinun puvussasi on iPad-tasku?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.06.10 - klo:16:50
Off topic: hevareille suosittelen kesäksi mustia pellavahousuja, mustia munkkipopoja sekä violettia kauluspaitaa. Ainakin. Nahka ja niitit takaavat sen mukavan lämpöhalvauksen kesäisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 03.06.10 - klo:17:45
Joko sinun puvussasi on iPad-tasku?
Mitä inhottavaa puvun sisätaskuissa on? Minä koen niiden olevan äärimmäisen käytännöllisiä arkipäiväisen painolastin kuljettamiseen. Mitä tulee omenatuotteisiin, niin eniten niissä ärsyttää kaikki besserwisserit jotka joka kerta tietävät kuinka turhia tai huonosti toimivia ne ovat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.06.10 - klo:17:58
Pointti onkin se, että iPad tasku pilaa tehokkaasti puvun istuvuuden.
Kainaloon sijoitettu kännykkätasku ja muut pikkutaskut ovat äärimmäisen käteviä, mutta tuskin täysin vakavissaan tehty kuva iPad-taskusta ei ole sellainen. iPadin paino ja koko vain pilaavat koko puvun takin.

Muuten niin vaikea sanoa kummat ovat ärsyttävämpiä: Appleistit vai Applen vastustajat... Yhtä rasittavaa jankkausta yleensä kuin kreationistit vastaan "vapaa-ajattelit"/ateistit/vastaavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 07.06.10 - klo:12:30
En tänään, vaan viime lauantaina. Koulumme päättäjäisiin, jossa myös ylioppilaat lakitetaan, oli yksi oppilas päättänyt tulla kirkkaalla paidalla ja shortseilla! Paikalla paljon myös puvuntakki + farkut miehiä ja miehiä paitojen napit ylös asti napitettuna. Illalla serkkuni yo-juhlissa oli yksi päättänyt tulla paita ylös asti napitettuna liivin ja farkkujen kanssa. Tämän lisäksi näin yhden huonosti istuvan pikkutakin, mihin oli ommeltu selkäpuolelle jonkin sortin numero.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 07.06.10 - klo:12:42
kirkkaalla paidalla ja shortseilla!

Umm, kirkkaalla? Kirkasvärisellä vai läpinäkyvällä?

Kokonaisuus kuulostaa aika jäätävältä.


Turun keskustassa parveili liian isoja pukuja kaikki napit napitettuna (ja usein halkiot avaamatta) käyttäviä nuoria Eccoissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:12:51
YO-bileissä spotattua.
Turon kaksi kokoa liian suuri musta liituraitapuku ja...*rummun pärinää*TARRASANDAALIT!!!
Kaikkinensa oli todella karseaa katsottavaa kaikkien äijien ryijyt, mutta tuo oli jotain todella eeppistä ja jopa näissä piireissä yllättävää.

Toipunen syksyyn mennessä.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 07.06.10 - klo:13:21
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 07.06.10 - klo:13:22
En oikein tiedä mihin kategoriaan nämä kuuluisivat, mutta suurta hämmästystä aiheuttivat. Ei tosiaan inhottavaa, mutta ei tyylikkääksikään kyllä voi kehua. Punavuoresta viime pe bongattu vanhempi herrasmies jolla päällään hyvin leikattu puku ja sopivan kesäinen kauluspaita. Oikeinkin tyylikästä värien yhdistelyä.

Mutta jalassa olivat sellaiset kengät jotka vetivät hiljaiseksi. Aika laadukkaan näköiset ruskeat tuplamunkit, joissa oli kuitenkin ilmeisesti päälisosassa kiinni tasselit ja päälisosan alapuolella ns. kiltie eli sellainen nahkahärpäke(http://limitedhype.com/wp-content/uploads/2010/03/yuketen_blutcher-660x463.jpg). Oliskohan ollu viel jonkinsortin brogue-koristeluakin kärjessä. Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä. Näin tosin kengät vain vilaukselta joten ehkä ymmärsin rakenteen väärin, mutta se aika epätodennäköistä, kyllä noihin sen verran voimakkaasti kiinnittyi huomio.

Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:14:10
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Totta kai!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.06.10 - klo:14:33
Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä.

Tämä onkin haasteellinen pala näin henk.koht. mieltymysten puolesta.
Tassel on itsessään häiritsevä röyhyke ja kiltie muuten vaan usein aika heikosti kokonaisuuteen istuva, joten pitäisikö näiden nollata toisensa jolloin lopputulos toimii? Toisaalta brogue toimii melkein aina, joten toimisiko se antimateriana kiltielle ja tasselille...

Noista olisi ehdottomasti pitänyt saada kuva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 07.06.10 - klo:19:57
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Totta kai!

Olivathan ne valkoiset tennissukat?!?!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:20:21
Olivathan ne valkoiset tennissukat?!?!
Tässä joudun tuottamaan pettymyksen.
Olivat joko kauhtuneet mustat tai sitten hiilenharmaat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 07.06.10 - klo:21:34
Pääasia kuitenkin, että olivat kauhtuneet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.06.10 - klo:08:50
Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.

Ei sitä tarvitse ymmärtääkään jollei ole Napolista tai Roomasta kotoisin.

Hämmästyelysi on vain ja ainoastaan tervejärkistä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.06.10 - klo:09:57
Mutta jalassa olivat sellaiset kengät jotka vetivät hiljaiseksi. Aika laadukkaan näköiset ruskeat tuplamunkit, joissa oli kuitenkin ilmeisesti päälisosassa kiinni tasselit ja päälisosan alapuolella ns. kiltie eli sellainen nahkahärpäke(http://limitedhype.com/wp-content/uploads/2010/03/yuketen_blutcher-660x463.jpg). Oliskohan ollu viel jonkinsortin brogue-koristeluakin kärjessä. Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä. Näin tosin kengät vain vilaukselta joten ehkä ymmärsin rakenteen väärin, mutta se aika epätodennäköistä, kyllä noihin sen verran voimakkaasti kiinnittyi huomio.

Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.

Ei tuo ole sprezzaturaa ellei sitten oikea kenkä ollut vasemmassa jalassa ja päinvastoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tsitsikov - 08.06.10 - klo:10:32
YO-bileissä spotattua.
Turon kaksi kokoa liian suuri musta liituraitapuku ja...*rummun pärinää*TARRASANDAALIT!!!

Näitä settejä on näkynyt itse asiassa useampia viime viikkoina kaupungilla lounasravintoloissa (siis sandaalit + sukat + puku/irtotakki+housut), oletettavasti siis töistä liikenteessä olevia ihmisiä. Olen miettinyt, että mikähän se mahtaa olla se työpaikan pukukoodi, jossa noin tulee pukeuduttua? Jotain vakuutusyhtiön asiakaspalvelua? Ei sieltä pöydän alta kengät näy?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:11:56
Burberryn Nova Check solmio.

Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 08.06.10 - klo:13:04
http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/tiesitkos-etta-tamperekin-on-tyylikkaita-miehia-taynna/180903

Omaan silmääni ei maailman inhottavinta, mutta aamulehti voisi kyllä opetella otsikoimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.06.10 - klo:13:12
Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.

(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1662651-timota400p.jpg)
Reservin majuri on eri mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 08.06.10 - klo:13:32
^^ENTINEN reservin majuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:13:40
Eiköhän tuo kuva alleviivaa, korosta ja kursioi Osmanin viestin keihäänkärjen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 08.06.10 - klo:13:52
Mistä moinen Burberry ruudun viha, pelko leimautua chav:ksi? Onhan sitä ryöstöviljelty mutta ei ruutukuviona siinä ei ole mitään vikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:14:00
Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.06.10 - klo:14:24
Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.

höpö höpö ;)

Kuosi on varsin mukava ja kiva, mutta tietysti liika on aina liikaa. Omassa kaulahuivissani ja nahkahanskoissani esim toimii mainiosti, mutta tuo Timo T.A:n paita taas on jo "too much".
Esim naisten bikineissä toimii myös erittäin mallikkaasti.

Mutta hyvin pitkällehän juuri tuo kuosi jakaa ihmisiä ja hyvä niin, turha kaikkien on samoista jutuista pitää, helvetin tylsää sellainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:14:55
Ruutukuosissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos jo Timo T.A. käyttää moista ja ylipäätään Burberry on vetänyt koko kuvion käytön yli, niin jäljelle ei ole jäänyt oikeastaan mitään. Tokihan on idealistista sanoa, että muiden mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa, mutta antaahan tuo kuvio just sellaisen viestin, että joko pyritään tyyliin, yksilöllisyyteen, luksukseen tai vastaavaan samalla tavalla kuin miljoonat muutkin eikä sellainen vetoa. Ruutukuviosta on tullut itse vaatetta ja sen kantajaa isompi juttu eikä siihen liity oikeastaan mitään sellaista elementtiä, johon tahtoisi identifioitua.

Etenkin kun pienemmällä profiililla vetänyt Aquascutum tekee paremmin kaiken nyt kun Burberry siirtyi massatuottajaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:14:58
Oma mielipide tuosta kuosista on, että se on jo niin rumaa, että se lähentelee spezzaturaa muuten maltilliseen ja aistikkaaseen kokonaisuuteen yhdistettynä. Tuon parjatun kaulahuivin ajattelin joskus jostain poistaa.

Oikea sana kuvaamaan sitä olisi ehkä "ruuhkainen" tai "ylikäytetty", mutta on siinä silti sitä jotain oikein käytettynä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.06.10 - klo:15:04
^ itseasiassa olen melko pitkälle Tyron kanssa juurikin samoilla linjoilla. Siksi meinaan kyllä joskus poistaa esim tuon Osmanin parjaaman nova check solmion. Ehkä olisi pitänyt tehdä se silloin sieltä Sawgrass Milssin outlet-myymälästä, mutta joskus sitten :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:15:47
Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:16:06
Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Tuo on samanlainen kysymys kuin, että milloin rannekellon pitäminen kauluspaidan hihan päällä tai vastaava klassinen esimerkki spezzaturasta on tyylikästä? Siihen lienee mahdotonta vastata kategorisesti, mutta eikö "spezzaturan" koko olemus ole, että saadaan jotain yksinään kaameaa (väärää, rumaa, tyylitöntä, etiketinvastaista, jne.) toimimaan isommassa kokonaisuudessa? Vaatii harjaantuneen tyylisilmän ja vankkumattoman uskon omaan tyyliinsä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:16:09
Tai sitten pitää olla Walesin herttua, Agnelli tai vastaava...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 08.06.10 - klo:16:11
Jaa-a. Mielestäni nova check ei noin lähtökohtaisesti ole kauhea, eikä nykyisellään edes äärettömän ylikäytetty (jokunen vuosi sitten oli toisin).

Voisin hyvinkin nähdä käyttäväni noin kuvioitua solmiota sopivan pieniaukkoisen V-aukkoneuleliivin alla tuomassa pientä röyhkeyttä kokonaisuuteen.

Lisänä: joskus novan vaikutus vain on lähes hykerryttävä. Etenkin naispuolisissa. Vähän vastaava kuin brogueiden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:18:24
^ Myönnän epäonnistuneeni spezzaturan kuvauksessani, jotain itse kuvailemasi tapaista koitin silti hakea. Hatunnosto tähän väliin :).


Juuri sitä, että jokin huolettomasti "pielessä" oleva yksityiskohta onkin luonteva osa kokonaisuutta. Kuten tässä tapauksessa sitä, että nova checkiä on sen levottomuuden ansiosta hankala "mätsätä" helposti moneen erilaiseen vaatekappaleeseen. Se vaatii tietynlaista huolettomuutta, ja usein kuosi onkin enintään "iloisen erilainen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.06.10 - klo:00:35
Näitä settejä on näkynyt itse asiassa useampia viime viikkoina kaupungilla lounasravintoloissa (siis sandaalit + sukat + puku/irtotakki+housut), oletettavasti siis töistä liikenteessä olevia ihmisiä. Olen miettinyt, että mikähän se mahtaa olla se työpaikan pukukoodi, jossa noin tulee pukeuduttua? J

Useilla työpaikoilla pukukoodi koskee vain tapaamisia asiakkaiden ja toimittajien kanssa. Omien kanssa voidaan sitten olla vaikka farkuissa. Tuollaisissa tapauksissa jotkut saattavat pistää jalkaan työpäivän ajaksi jotain mukavampaa, mutta pukeutumistilat voivat olla niin huonot, että suurempi vaatteidenvaihtorumba ei olisi kätevää. Lounaalla käyntiä ei ilmeisesti lasketa edustamiseksi, joten sandaalit ovat ok.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 09.06.10 - klo:22:42
Jaron viestistä tuli mieleen; eräässä italialaisessa lehdessä oli joskus sarjakuva, jossa oli kaksi miestä puvussa. Toinen sanoi toiselle "Sepaluksesi on auki" johon toinen vastasi " Sprezzatura". :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.06.10 - klo:23:42
Jaron viestistä tuli mieleen; eräässä italialaisessa lehdessä oli joskus sarjakuva, jossa oli kaksi miestä puvussa. Toinen sanoi toiselle "Sepaluksesi on auki" johon toinen vastasi " Sprezzatura". :D

Mainio palanen! Tämän Suomeen rantautumista odotellessa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.10 - klo:10:24
Kävin berberin sivuilla ja tälläinen osui silmään. Tämä on näemmä muotia http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/classic-fit-herringbone-wool-two-button-blazer/10000009302?colour=black white&lastcategoryurl=true (http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/classic-fit-herringbone-wool-two-button-blazer/10000009302?colour=black white&lastcategoryurl=true)

Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.06.10 - klo:10:41
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Minusta toi takki on vähän pappamainen...
Paita on kyllä melkoinen hirvitys kun yläosa matkii valtaisaa o-aukkoa, helmassa hämmentävät käänteet ja hihat valtaisen pitkät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 10.06.10 - klo:10:41
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Luulin, että tuo hihatyyli on sallittua ainoastaan juuri kielitieteen perusteiden tentistä tulleille humanistitytöille, jotka kiskovat villapaidan hihat rystysten päälle ja puhaltelevat teemukiin jossakin opiskelijakuppilassa vieden samalla paikan rehellisiltä kaljankittaajilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.06.10 - klo:11:21
Eri asia sitten on onko noin reilua tehdä, kun sivun pitäjä on nimenomaan halunnut toiminnon estää.

Eiköhän tuo ole vain huonoa webbisuunnittelua. On haluttu lukita sivun asettelu ja silti mahdollistaa kuvaan tarkentaminen. Nykyään tuollainen on aika tyhmää kun sivua saatetaan katsoa 30" näytöltä tai 9" netbookista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.06.10 - klo:12:09
^tuo on aika kaksipiippuinen juttu. Skaalautuva nettisivu joka on samalla tyylikäs on todella vaikea tehdä. Eli yleensä se halutaan lukita siitä syystä että se näyttää millä tahansa resolla siltä kun se on haluttu näyttävän. Se mikä voitetaan tyylissä usein kärsitään käytettävyydessä. Tässäkin pätisi jonkinlainen kultainen keskitie.

Kyllä itsekin teen fixed kokonan melkein kaikki nettisivut, foorumit ja blogit on usein sellasia jotka voi toteuttaa skaalautuvina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.10 - klo:12:15
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Luulin, että tuo hihatyyli on sallittua ainoastaan juuri kielitieteen perusteiden tentistä tulleille humanistitytöille, jotka kiskovat villapaidan hihat rystysten päälle ja puhaltelevat teemukiin jossakin opiskelijakuppilassa vieden samalla paikan rehellisiltä kaljankittaajilta.

Heh, lukaisin pikaisesti, et tarkoitit tuota takkia etkä paitaa. =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.06.10 - klo:13:16
^tuo on aika kaksipiippuinen juttu. Skaalautuva nettisivu joka on samalla tyylikäs on todella vaikea tehdä.

Tarkoitin itse asiassa sitä, että fiksaamisen innossa on unohdettu kokonaan modernin käyttäjän tarpeet. Tuota tarpeiden unohtamista siis pidän laiskana suunnitteluna, en fiksaamista sinänsä.  On aika hassua scrollata isolla näytöllä kuvaa postimerkin kokoisessa ikkunassa, kun kuvan voisi leiskan kärsimättä aukaista vaikka uuteen ikkunaan. En jaksa lakata ihmettelemästä, miksi isot merkit käyttävät omaisuuksia mainoskuviin ja sitten julkaisevat ne postimerkin kokoisina. Kyllä tämän päivän kaistalla siirtyvät isommatkin kuvat ja kun ne saa auki koko näytölle, niin tuotteestakin saa paremman käsityksen. Jos pystyn painetussa lehdessä katsomaan Burberryn mainoskuvaa A4 koossa, niin miksi se ei onnistu heidän kotisivuillaan?

Burberryn sivuilla oli enemmänkin noita 'pitkähihaisia' yhdistelmiä ja tuo aiemmin linkattu on niistä varmaankin paras. Tämä on jo aika surullinen ilmestys:
http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/tweed-two-button-blazer/10000009316?colour=black&lastcategoryurl=true
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.06.10 - klo:13:28
Burberryn sivuilla oli enemmänkin noita 'pitkähihaisia' yhdistelmiä ja tuo aiemmin linkattu on niistä varmaankin paras. Tämä on jo aika surullinen ilmestys:

(http://3.bp.blogspot.com/_tzxM8f969HI/SX5v3XyJMoI/AAAAAAAAA0A/QSNpRYZZ8N4/s400/url.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.06.10 - klo:13:33
Pchan, ok, ymmärrän ja olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.06.10 - klo:22:48
Tämän päivän Tekniikka&Talouden Energialiitteessä Mauri Pekkarisen asun lopullisesti pilanneet paidan kalvosimet - tavallinen napillinen yksinkertainen kalvosin, johon oli tungettu kalvosinnapit. Mutten kokonaisuus oli yllättävän hyvä suomalaiseksi poliitikoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.06.10 - klo:22:59
Skannerilla ja kuva...kiitos.
Kuullostaa, jotten sanoisi...legendaariselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.06.10 - klo:23:26
Tämän päivän Tekniikka&Talouden Energialiitteessä Mauri Pekkarisen asun lopullisesti pilanneet paidan kalvosimet - tavallinen napillinen yksinkertainen kalvosin, johon oli tungettu kalvosinnapit. Mutten kokonaisuus oli yllättävän hyvä suomalaiseksi poliitikoksi.

Yleinen virhe tämä. Jos rikkurille ei asiasta voi huomauttaa, on tarpeen Jeevesin lailla istahtaa alas, hieraista kasvojaan ja toipua hetkessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.06.10 - klo:09:35
^^ Ei mulla ole skanneria kotona, enkä tähän hätään löytänyt kuvaa netistä. Mutta voin minä sen viikolla toimittaa, jos todella haluatte...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.06.10 - klo:15:38
Kyllä pitää toimittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.06.10 - klo:22:20
^ Jotkut ne katselee nätei flikoi, mutta että poliitikkoja ja niistäkin pekkarisia :-D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.06.10 - klo:22:36
Hietanen sen jo totesi:

"Ei jumalaut! Mää en millän lakka ihmettelemäst et kui mies tommotti pitä kaike romu takanans. Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta rätei ja lumpui. Jokku rakastava nätei flikoi, ja sen mää kyl ymmärrä. Mut kuin helvetin taval lumpui? Ei, mää olen mahrottoman hämmästyny. Mää ihmettelen kauhiast tämmöst. Mää ole niinku klapil päähä lyäty."

Sitten päivän inhoke: uutistoimittajan kahden napinreiän ja kapeiden kaulusten nuorisopuku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.06.10 - klo:00:02
Todetaan tähän, että päivän yllättävin valinta tuli vastaan vilkuillessa toisella silmällä televisioruudusta jotain "juhlatangokonserttia"... Eräällä romani-laulajalla valkoinen kolmirivinen irtotakki. En oikein päässyt edes siitä logiikasta selville, mutta varsin hämmentävä tapaus oli tuo :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:11:12
No huh huh. Siinä on lisäksi aika mukava homma putsailla rasvat/planki/töhnät pois kuvionnista :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:11:25
Kyllä pitää toimittaa.

Sait maurikuvat sähköpostiin. En nyt ehdi askarrella niitä nettiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:13:15
Onko tuossa joku kenkärutto vai ammuttiinko tota haulikolla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.06.10 - klo:13:22
^Veit jalat suustani - meinasin kysyä ihan samaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.06.10 - klo:13:25
Huh?!
Aika överiksi mennyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.06.10 - klo:13:32
Onko tuossa joku kenkärutto vai ammuttiinko tota haulikolla?

Gieves & Hawkesilta löytyi joskus haulikkomallikin, taitaa olla tällä kertaa rutto:
(http://www.refinedrogue.com/Content/CLASSICSShoeMustsBuckshotVertical.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 14.06.10 - klo:13:41
Nuo florsheimit aivan järkyttävät, mutta noista GH:n buckshot brogueista pidän jostain syystä yllättävän paljon. Voisin hyvinkin käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.06.10 - klo:13:45
Aika hauskat!
En kyllä jalkaani laittaisi, mutta idea on sangen hauska.
Jotenkin tiukka Resident Evil/zombie-fiilis noissa.

Ei varmaankaan ollut mikään julmettu myyntihitti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.06.10 - klo:13:50
Buckshotit ovat pirun tyylikkäät. Florsheimin "duckshotit" sitten...no. Eccoharmaa + reiät = eccoharmaa rei'illä, ei muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:14:48
Buckshotit ovat ihan omallakin hankintalistalla.
Niissä on just sellaista sopivan rouheaa tyyliä ja sentään käytetty isoja hauleja. Sen sijaan nuo Florsheimit ovat muotoilultaan anteeksipyytelevää nykyFlorsheimia eikä ole käytetty edes kunnon hauleja, joten ruttoa epäilen enemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 14.06.10 - klo:15:12
Eilen Japanilaisella: todella hyvin istuva tum. ruskea tweed-takki, tattersall check-paita, harmaat TUULIpuvun housut ja mustat likaiset lenkkarit. Wtf?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.06.10 - klo:15:27
Buckshotteja ei ollut tosiaan tarkoitus linkata inhoesimerkkinä, toisin kuin xzibit (http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg)-henkisissä florsheimeissa niin noissa on sopivasti pilkettä silmäkulmassa (tai hauleja kärkiosassa). :)

Sinänsä täysin sikahintaisten Barker Blackien pääkallo ja reisiluut -hakkaus (http://3.bp.blogspot.com/_EsOdKpzj0B8/Sx9ngE59YOI/AAAAAAAABIY/DEqG3LUiVDQ/s400/z_39424.jpg) hymyilyttää myös oikealla tavalla - jos joskus on varaa teettää kengät alusta aasti itselleen niin oma custom-kärkikuviointi olisi aika lailla detaljitoivelistan kärjessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:16:45
Joku ei kyllä täsmää...

Lainaus
Italian tailoring is renowned for its sophisticated style. Each Collezione suit is designed with that same passion, using the finest fabrics and best tailoring techniques. Inspired by Italian flair, we've lavished time and care on this garment to give you a feeling of luxury like no other.

Lainaus
Composition:  88% polyester
12% polyamide
Lining: 100% polyester

http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Suedette/dp/B002F7BSFW?ie=UTF8&qid=1276521767&categoryNodeID=43371030&ref=sr_1_20&page=2&node=71891031&sr=1-20&mnSBrand=core&_encoding=UTF8&rh=n%3A71891031%2Cn%3A201257031 (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Suedette/dp/B002F7BSFW?ie=UTF8&qid=1276521767&categoryNodeID=43371030&ref=sr_1_20&page=2&node=71891031&sr=1-20&mnSBrand=core&_encoding=UTF8&rh=n%3A71891031%2Cn%3A201257031)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 14.06.10 - klo:19:33
^"...a feeling of luxury like no other."

Eipä taida ihan heti vastaavaa tunnetta tulla, kuin silloin kun tuon puvun nykäisee päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.06.10 - klo:21:02
Sait maurikuvat sähköpostiin. En nyt ehdi askarrella niitä nettiin.

Kyllä oli loistava kuva. Ei taida Mauri ymmärtää yhtään, mitä on tekemässä. Luulisi, että kalvosinnappeja tavallisen nappikalvosimen reikien läpi säätäessä alkaisi jokin epäilys kalvaa mieltä. Jos kuvassa olisi ajatuskupla, siinä lukisi: "Kai kalvosinnappini näkyvät."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:21:12
No nyt se kuva näkyviin. Eihän tällänen homma vetele että kuvasta keskustellaan mutta ei näytetä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:21:16
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 14.06.10 - klo:21:25
Kyllä oli loistava kuva. Ei taida Mauri ymmärtää yhtään, mitä on tekemässä.

Maurihan on tunnetusti huumorimiehiä. Ihan tsoukista varmaan vaan kyse, hei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.06.10 - klo:21:29
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Kuvanjakopalvelut eivät vaadi rekisteröitymistä. Lataat vain kuvan ja jaat linkin tänne.

http://imageshack.us/
http://www.aijaa.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 14.06.10 - klo:21:30
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Laita tänne -> http://kuvaton.com/k/ Ei tarvitse rekistöröityä ja toimii varsin nopeasti.

Mitä tulee Maurin "mokaan", niin muistaisin nähneeni kaupassa yksöiskalvosimilla varustetun paidan, jossa oli kalvosinnapille valmiiksi reikä. Mauri oli varmaankin ostanut tuollaisen paidan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:21:36
(http://kuvaton.com/k/omn.jpg)

Ai tämä oli näin helppoa.

Tässä (http://kuvaton.com/k/omD.jpg) vielä isompana (4 megaa), siltä varalta, että joku haluaa tehdä tästä julisteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.06.10 - klo:21:50
^ Karavatin solmu on aivan liian pieni. Solmun leveyden pitäisi oikeaoppisesti täyttää koko puvun kaulusten väli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 14.06.10 - klo:21:55
Kalvosinnapit "tavallisessa" taittamattomassa ja yksinkertaisessa hihassa eivät välttämättä ole aivan mielettömän kauniit, mutta eivät kuitenkaan edusta mitään fataalia virhettä. Monissa yksinkertaisessa nappikalvosimessa on valmiina reiät myös kalvosinnappeja varten. Pari Mauria kovempaa kundia, jotka ovat sortuneet samaan tyyliin. Ei näytä kyllä lainkaan huonolta:

(http://3.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/SYs5uz_eL5I/AAAAAAAAEeI/Um-6oQsVSu0/s1600/BKennedy%2Bwith%2Blink%2Bcuffs.JPG)

(http://1.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/R2FJO1ui8AI/AAAAAAAAB_Y/Lo92mbJJNyg/s1600/Juan%2BCarlos%2BII%2Bof%2BSpain.jpg)

Kuvat alkuaan Suitable wardrobessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.06.10 - klo:22:03
Kyseessä on nimenomaan hyvin harvinaiseksi nykyään käynyt Trhokkan mainitsema yksinkertainen napiton kalvosin, kuten frakkipaidassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 14.06.10 - klo:22:07
Eivät nuo reiät kai ole mitenkään harvinaisia yksinkertaisen kalvosimen molemmilla puolilla. Minulla on oikeastaan lähes kaikissa normaaleissa Stockan paidoissa (Eton jne.) sellaiset. Ja usein olen niiden funktiota ihmetellyt, kenties tavalliset napit pitäisi poistaa, vai mitä ajetaan takaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:22:08
^ Ainakin ennen muinoin joissakin Melkan ja Bosweelin peruspaidoissa oli yksinkertaisessa kalvosimessa napin vieressä myös napinläpi kalvosinnappia varten. Ehkä ajateltiin, että sen napin voisi ratkoa sieltä pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:22:22
Kyllä, jos niissä haluaa mansettinappeja pitää niin ne omat napit mäkeen siitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 14.06.10 - klo:22:28
Voi veljet tänään oli oikein herkkupäivä! Jouduin asioimaan nimittäin autokaupassa. Voi juku. En edes tiedä mistä alottaisin! Myyjillä oli mahdottomat kengät. Ei eccot, eikä dresstrainerit. Sellaiset, mitkä voisi löytää Prismasta? Mahdollisesti. Kaikilla oli tietenkin musta puku, rintataskuissa törötti muovisia mainoskyniä ja yksilöllisyyttä haettiin paita-solmio kombinaatiolla. Edellämainituista vedin sen johtopäätösen, että työntekijät olivat värisokeita.

Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut. Puvun takki oli auki koko ajan. Lisäksi kun hän istui, koko puvun selkäosa nousi ilmaan muodostaen jyrkän taitteen heti kauluksen alle eli taakse. Pysyin kuitenkin tyynenä koko tapaamisen ajan, mutta tuo näky kummittelee edelleen takaraivossani..

Lisäksi bongasin sangen spezzaturaisen asiakkaan, vanhempi herrasmies. Päässä Estonian keulaportin kokoinen paloautonpunainen flat cap, vaaleansininen paita jossa erilaisia ruskeita, vihreitä, punaisia kuvia. Alaosaan oli nykäisty trendikkäästi kulutetut farkut. Sellaiset ylhäältä kireät ja alhaalta leveät ja valmiiksi tehtaalla nuhjatut. Jaloissa - ilman sukkia - kuvan kaltaiset loaferit.

(http://www.dann-online.com/clothing/shoes/suede_bit_loafer.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 14.06.10 - klo:22:34
Jos Mauri on jättänyt napit sekaan sotkemaan, niin sitten menee kyllä metsään. Ei oikein saa kuvasta selvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:22:58
^näyttää olevan napit paidassa kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:23:12
Yök, äsken Tito Ortiz Diili ohjelmassa. Katotaan löytyykö jostain kuvaa...
EDIT: ei ollut tämä kuva, mutta kuitenkin. Vastaava puku kuin hänell tässä mutta väri oli kiiltävä helmiäsvalkoinen jollain raidoilla. Mallilaan muuten hyvin samanlainen.

(http://realitytvmagazine.sheknows.com/blog/images/2008/08/tito.bmp)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 15.06.10 - klo:00:15
http://www.hel-looks.com/?p=image/archives/4/20100505_03/
(http://www.hel-looks.com/photos/20100505_03.jpg)
Kuva ei varmaan esittelyjä kaipaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.06.10 - klo:07:52
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 15.06.10 - klo:08:45
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.

Ei ole kielletty missään muotoa. Jahka tästä saan rahat kasaan ja suuntaan räätälille, itselleni tulee takin kanssa kahdet housut, joista toiset fishtaililla ja upslaakeilla. Toiset ovatkin sit perus flatfrontit ilman upslaakeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.06.10 - klo:08:56
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.

Sama juttu, en näe tässä mitään ihmeellistä, mutta tietysti jos se on omaan silmään inhottavaa, niin silloinhan se on. Itsellä löytyy myös yksirivisiä, joissa upslaakit. Taitaa itseasiassa löytyä kuviakin kun tuota "mitä tänään päälläsi"-ketjua selaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.06.10 - klo:09:16
Luottakaa sanaani, siinä kokonaisuudessa upslaakit olivat "nou nou"..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.06.10 - klo:10:13
Jos Mauri on jättänyt napit sekaan sotkemaan, niin sitten menee kyllä metsään. Ei oikein saa kuvasta selvää.

Katsokaa sitä isoa neljän megan kuvaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 15.06.10 - klo:10:27
Edellisen Hel-looks kuvan innoittamana kävin katsomassa ja mitä sieltä löytyikään!

(http://www.hel-looks.com/photos/20100526_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.06.10 - klo:10:32
En halua vaikuttaa mitenkään "nipottavalta" tai mitään muutakaan (+ jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä tottakai), mutta eikö näistä hel-looks-seteistä ja niiden arvottamisesta ollut jo hieman aiemmin puhetta. :)

Ei klassista, eikä kaikkien mieleen välttämättä tyylikästä, mutta kaverit näyttävät kuitenkin olevan seteissään ihan hyvillä mielin ja ovat sen näköisiä, että juuri tätä on haettu.
Siksi minä en noistakaan oikein löydä mitään inhottavaa, vaikken ikipäivänä itse astuisi ulos noissa lookeissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.06.10 - klo:10:50
Niin, täälläkin päässä inhottavaa on se, kun kiero kepulainen yrittää tunkea kalvosinnapit tavallisista napinlävistä tai kun kaupungilla turopukuun yhdistetään ne birkenstockin sandaalit kera tennissukkien.

Hel-looks edustaa kokolailla erilaista näkemystä tyylistä kuin mikä silmääni miellyttää, mutta ainakin pääsääntöisesti tuonne tuntuu valikoituvan tyyppejä joita varmaan oikeasti kiinnostaa pukeutuminen. Se on oikeastaan aika tyylikästä, vaikkei omaa silmää miellytäkään ollenkaan.

EDIT: Ehkä ongelma enemmänkin ketjun nimessä. Oletan että useimpien mielestä tuo kuva on tyylitön, eikä niinkään varsinaisesti inhottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 15.06.10 - klo:11:23
Olisiko Maurin paidassa erikoinen napitus ihan sitä silmällä pitäen, että jos täytyy minä päivänä tahansa ihan pikaisesti kääntää takkia niin tarvittaessa kääntyy paitakin mukana?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.06.10 - klo:11:56
Olisiko Maurin paidassa erikoinen napitus ihan sitä silmällä pitäen, että jos täytyy minä päivänä tahansa ihan pikaisesti kääntää takkia niin tarvittaessa kääntyy paitakin mukana?

Haha, täydellinen hajoaminen täällä! Well played, sir.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 15.06.10 - klo:12:24
 Ehkä tilannetta noiden Hel-looks kuvien suhteen voisi verrata musiikin arvosteluun. Klassisen musiikin harrastajan populaarimusiikin arvostelu klassisen musiikin näkökulmasta ei ole mitenkään järkevää. Samanlailla me voisimme klassisen pukeutumisen harrastajina pitäytyä oman genren sisällä myös arvosteluissa.

Henkilökohtaisesti pidän siitä, että Suomessa pukeutumisen yhtenäiskulttuuri on kuitenkin murtunut ja kaikki eivät ole enää samasta muotista. Omassa nuoruudessa revityt levikset ja pilotti oli koulu-univormu ja siitä ei juuri poikettu. Enkä pidä edes toivottavana, että kaikki hurahtaisivat klassiseen pukeutumiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 15.06.10 - klo:12:36
Kyseessä on nimenomaan hyvin harvinaiseksi nykyään käynyt Trhokkan mainitsema yksinkertainen napiton kalvosin, kuten frakkipaidassa.

Kuvistahan ei sitä näe onko napillisia vai ei. Itsellänikin on lähes jokaisessa yksinkertaisessa kalvosimessa reiät kalvosinnapeille ja jos olen noissa käyttänyt mansetinnappeja olen kääntänyt sen hihansuunapin tietenkin reiästä näkymättömiin.
Kuvassa hihansuu näyttää samalta kuin napiton, 100% fakta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 15.06.10 - klo:15:22
Oletukseni perustui siihen, että kuvissa olevat tyylikkäät miehet kyllä varmasti tiesivät ja osasivat käyttää yksinkertaista napitonta kalvosinta. Napilliseen kalvosimeen kalvosinnapin tunkeminen on vulgaaria.

Assumption is the mother of all f__k up's.

Jälkimmäisten kuvien miehet varmasti ja niitä edeltävän kuvan mies ei todistetusti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 15.06.10 - klo:21:07
Vastaavan kuvan mukainen Halosen mainos (bongasin yhden metroasemalta).

Paita on mielestäni liian tumma suhteessa vitivalkoiseen pukuun, mutta etenkin tuo musta kravatti saa mallin kait iloiseksi tavoitellun asun näyttämään jonkinsortin suruaikaa viettävältä playboylta.

(http://www.halonen.net/binary/file/-/fid/1073/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.06.10 - klo:21:33
Parisen päivää olin foorumilta poissa ja kovasti keskustelua on herättänyt juuri tämä inhoketju. Maurin kuva on aivan mahdottoman hupaisa esimerkki, Hel-looksiin on mukavampi viitata Hell-looksina ja autokauppiaat ovat kyllä veijareita. Mukavaa palata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.06.10 - klo:17:09
N. 50v herrasmies. Upeasti istuva harmaa puku, jonka materiaali huusi laatua ja napit olivat taatusti luonnonmateriaalia. Reunatikkaus käsin tehty. Alla täydellisesti kauluksesta mitoitettu paita, hyvällä maulla valittu solmo ja lähes naurettavan oikein sävyiltään settiin sopiva taskuliina. Kokonaisuudessa oli siis sekä munaa että leikkisyyttä.

Jalassa kokomustat Adidas Superstarit.

Teki mieli heittää koko herjaparoni Aurajokeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.06.10 - klo:18:10
^ Mitäs minä olen sanonut suomalaisista ja kengistä... Olettaen, että ukko oli suomalainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.06.10 - klo:18:26
"Päivän kasvo" -ohjelman juontajan 2-3 kokoa liian suuren polyesteripuvun kiitorataolkapäät, taatusti teräväksi prässätty kaulustaite ja kaksoisrintatasku. Pitäisiköhän tuon kera käyttää kahta taskuliinaa? Alla tietysti kaulusnappi auki oleva paita solmion kanssa. Tietysti.

Hihanapeista kaksi auki. Sprezzatura, ***tana...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.06.10 - klo:13:27
(http://www.colette.fr/files/image_image_new_99145_.jpg)
Balmainin Batman t-paita. Arvatkaapa huviksenne hinta...

http://www.colette.fr/#/eshop/article/11038783/balmain-x-dc-comics/717/
(itse paitahan on ihan siisti, mutta voi jeesus sentään...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 17.06.10 - klo:13:32
^ ööööö.... Halpa hinta valmiiksi reikäisestä t-paidasta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.06.10 - klo:13:37
Aika on rahaa, ei tarvitse itse nyplätä paitaa täyteen reikiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.06.10 - klo:20:27
Olo oli kovin alipukeutuneen oloinen kun pompin kaupungilla extreme-casual-meiningeissä, tumman sininen swetari, punainen raidallinen pikee, vaaleat corduroy-housut sekä vaaleat desert bootsit päällä. Vastaan tuli monenlaista irtotakki-viritelmä-ukkoa ja AINA homma kaatui johonkin lenkkareihin, surkeaan istuvuuteen tai värisilmättömyyteen (6 eri väriä samassa setissä ei ole ok, ellei päällä ole Madras-paita). Sympaattiset pisteet sai eräs ~85-vuotias papparainen lähikaupassa jolla oli puku ja louferit, mutta puvun takki oli n. 3-4 kokoa liian iso. Harmitti hieman kyllä myös Kappahl-kierroksella, jossa lapsenlapsi(?), naispuolinen sellainen, talutti n. 80-90 -vuotiasta vaaria kaupassa ja oli valkkaamassa ties mitä mautonta herran päälle. Voinkohan itse vanhempana palkata jonkun Oikeasti Asioista Tietävän assistentin itselleni, silloin kun seniiliys vie voiton ja olen siinä kunnossa, että laitan alushousut suorien housujen päälle jne.

Ainiin, Stokkalla näin kyllä aivan uskomattoman kauniit Leftin popot. No, olihan siellä useampi malli mutta yksi wholecut-tyyppinen, maitokahvin värinen Oxford-kenkä lumosi. Tamperelaisia jos joukosta löytyy, kannattaa Leftejä käydä ainakin kunnioittamassa muun roskan keskellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.06.10 - klo:21:14
että laitan alushousut suorien housujen päälle jne.

Siinä vaiheessa voit jo lähteä puolustamaan oikeutta ja jahdata rikollisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 17.06.10 - klo:23:50
Kaikki ne huonosti istuvat kiiltäviksi kuluneet mustat puvut BA:n terminaalissa odottamassa lentoa Helsinkiin. Perhana, siellä Londonissa oli alennusmyynti miltei joka paikassa. Olisiko voinut ostaa muita tuliaisia kuin halvan (blended) viskipullon. Olisiko? Mitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.06.10 - klo:20:14
^ Rumat ovat mutta paljon rumempia näkee: ne valkoiset kanootit. Lienevätkö Andren kosketuksen tuotetta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.06.10 - klo:22:23
Kumma juttu että suomalaiset pitävät tuommoisia kenkiä "muodikkaina" ja tyylikkäinä. Voi hitto sentään, en halua kuulua siihen ryhmään joka "muistelee" 20 vuoden päästä millaisia hauskoja kenkiä "aikoinaan oli saatavilla". Permanent fashion voittaa taas 10-0.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.06.10 - klo:23:14
^ Rumat ovat mutta paljon rumempia näkee: ne valkoiset kanootit. Lienevätkö Andren kosketuksen tuotetta?

Eivät nuo tosiaan olleet pahimmasta päästä. Johtunee kai siitä, että Andre ei ole päässyt lähellekään, vaan asialla ovat herrat Dolce & Gabbana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:13
Ääh, Kattelen sivusilmällä kuninkaallisia häitä ja äsken näkyi sellanen frakki jota ei edes suomessa nää. Valehtelematta ainakin 40cm liiviä näkyvissä takin liepeen alta. Niin paljon liivit alapuolella että joka liivin käänteitä näkyi alakautta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:16:19
Ääh, Kattelen sivusilmällä kuninkaallisia häitä ja äsken näkyi sellanen frakki jota ei edes suomessa nää. Valehtelematta ainakin 40cm liiviä näkyvissä takin liepeen alta. Niin paljon liivit alapuolella että joka liivin käänteitä näkyi alakautta...

Eihän se ole mahdollista kun kyseessä on ulkomaalainen ja vieläpä Ruotsissa!
Varsinkin kun Arajärvellä on mittasuhteiltaan oikea frakki...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:24
Tuohonkin juhlaan meni tarkat pukeutumisohjeet vieraille, olisi varmaan pitänyt pistää lisäksi ohjeet mukaan mitä se frakki tarkoittaakaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:16:26
Tuohonkin juhlaan meni tarkat pukeutumisohjeet vieraille, olisi varmaan pitänyt pistää lisäksi ohjeet mukaan mitä se frakki tarkoittaakaan :)

Samat olisi voinut toimittaa myös sulhaselle...

Bonukset Ville Niinistölle perintöfrakin käyttämisestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:35
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:17:21
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.

Onko Danielilla edes liivejä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:17:22
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.

Onko Danielilla edes liivejä?

On. Kaksirivinen, suorahelmainen frakkiliivi. Hieman liian pitkä. Uskaltaisin istuvuudesta epäillä, että liivi ei ole avoselkäinen (mistä hatunnosto).


Inhottavana pidän suomikommentaattoreiden härpäkemaniaa. Morsiuspuku oli upeasti leikattu ja kerrankin käsityötaidon juhlaa puhdaspiirteisyydessään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:17:41
Onko Danielilla edes liivejä?
On. Kaksirivinen, suorahelmainen frakkiliivi. Hieman liian pitkä. Uskaltaisin istuvuudesta epäillä, että liivi ei ole avoselkäinen (mistä hatunnosto).

Tuossa kirkon portaiden kuvassa vaan näytti kuin paita jatkuisi loputtomiin ja liivejä ei olisi lainkaan.
Avoselkäisiä kerran kokeilin, mutta ei tosiaan oikein miellytä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.06.10 - klo:20:30
Danielin liivejä ei tosiaan meinannut aluksi huomata, mutta kun tarkemmin katsoi niin kyllähän ne löytyivät. Kuten Jami totesi, niin ne olivat jotenkin tylsännäköiset, kun oli suora alareuna, tai se että niitä ei oikein erottanut paidasta saattoi tehdä kokonaisuudesta jotenkin tylsän/vajaan näköisen.

Se oli karmea näky kun sillä yhdellä muka herralla näkyi liivi ties kuinka paljon. Arajärvellä oli tosiaan onnistunut frakki.,
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:22:10
Beigen ristiminen "nudeksi", siitä tehty muotivillitys ja siihen liittyvä kalabaliikki.
Guardian tiivistää koko sopan aika hyvin:
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/may/20/fashion-colour-nude-racist (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/may/20/fashion-colour-nude-racist)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:22:39
Teri Niitin kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:22:45
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:23:16
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)

Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 19.06.10 - klo:23:27
Beigen ristiminen "nudeksi", siitä tehty muotivillitys ja siihen liittyvä kalabaliikki.

Suomalaiset ovat edelläkävijöitä ei-rasistisissa nude-puvuissaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:23:47
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.

Mitä sillä muuten oli kaulassa?
Hans Välimäen paita oli myös aika rohkea...

Ville voisi melkein tehdä blogimerkinnän, tai pyytää vieraskynän, miksi ihmeessä kaikissa juhlissa keskitytään naisten asuihin ja juurikin frakkien kommentoinnit yms. jäävät sivurooliin. Ihan kuin miehelle riittäisi vaan asu, jonka ei tarvitse istua tai värien sopia yhteen tai muutenkaan kuin noudattaa muotoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:23:59
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.

Mitä sillä muuten oli kaulassa?
Solmukehan sillä oli, äkkiseltään katsottuna ihan itse solmittavaa mallia. Taskussa tosin nökötti taskulina samaa kuosia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.06.10 - klo:00:08
Solmukehan sillä oli, äkkiseltään katsottuna ihan itse solmittavaa mallia. Taskussa tosin nökötti taskulina samaa kuosia.

Joo, mutta näytti vedettynä suoraksi viivaksi.
Taskuliinan ja solmukkeen samankuosisuuteen kiinnitin kyllä huomiota. Todella hyvä kun löytyy tällaisia kavereita antamaan kommentteja (naisten) tyylistä...

Wenzel-setä on kyllä kanssa todella höperö nykyään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.06.10 - klo:00:27
No se oli suora solmuke, löytyy pari kappaletta tuollaisia itseltäkin. Eli koko solmukkeen on tasapaksua ja aika ohut. Frakeissakin on käytetty melkein vastaavia joskin niissä sitten yleensä terävä kärki ja ne ei ole ihan tasapaksuja mutta melkein, ja hyvin ohuita. Itse tykkään eniten sellasesta välimallista, kohtuu kapea mutta ei nyt ihan vain sormenpaksuinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:11:08
Viikonloppuna tuli vierailtua kaverin järjestämissä tapas- / cocktailjuhlissa, jossa dresscode oli "naisille joku himokas mekko ja miehille siihen sopiva siisti pukeutuminen" ts. pikkumusta / puku-linjalla mentiin, hyvin rennossa hengessä kuitenkin. Pääosin jengillä oli hyvin edustavaa linjaa, mutta yhden kokonaisuuden haluan nostaa esille.
Musta smokkitakki, pystykaulupaita, punainen kravatti (jossa ehkä noin päänkokoinen solmu, erittäin löysästi solmittuna, siis siten, että solmu oli tuossa rinnan ja kaulan välimaastossa), punaiset "farkut", sellainen 90-luvulta tuttu paksu levis/diesel-vyö ehkä jollain pronssiin sävähtävällä soljella ja kenkinä sellaiset derdy-tyyliset mustat "pukukengät".
Että näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.06.10 - klo:14:32
Stokkan kenkäosaston saavutuksia:
- Bodyguardin mokkaloaferit
- Dullce & Gäppänän kultasneakerit

Kadulla näkyi myös pari tällaista miesten wannabe-trenssitakkia, jota naisilla on ollut monta vuotta eli trenssi ilman poletteja, mutta vyöllä ja lyhyellä helmalla. Naisten kohdalla se usein tiettyjen muotojen vuoksi sopii, etenkin jos on säärtä enemmän. Sen sijaan miesten päälle se sopii yhtä huonosti kuin balettihame, joka yhdistelmästä tulee mieleen. Esteettisesti kun tressin vyö jakaa vartalon miellyttävästi kahtia, mutta lyhyellä helmalla vyö ei vaan toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:14:36
^ mikäs loafereissa inhotti? Minusta ne näyttivät varsin mukavilta "yhden kesän kengiksi" :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.06.10 - klo:15:20
Liian lyhyt trenssi on karsea näky. Näyttää yhtä typerältä kuin italialaismittaan katkaistut housut puvussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:15:22
^ kenelle näyttää, kenelle ei ;)
(re. italialaismittaiset puvunhousut)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 21.06.10 - klo:15:34
Liian lyhyt trenssi on karsea näky. Näyttää yhtä typerältä kuin italialaismittaan katkaistut housut puvussa.

Eli hyvältä? :)

(En kyllä ymmärrä hinkua hiphop-mittaisiin puvunhousuihin. Hädin tuskin hanurin peittävä "trenssi" on sitten eri juttu, kyllä helman pitää reiden puolivälin alle mennä ainakin.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.06.10 - klo:15:48
Marko Björs on tyylikkäästi pukeutuva mies, joka on noteerattu jopa muotitalo Armanilla.
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010062111857275_st.shtml

Jokaisessa kuvassa hihojen pituus mitä sattuu. Armanilla asti ehkä huomattiin sekin ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.06.10 - klo:11:25
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...

Ja saaga jatkuu sittenkin...

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135258085421?ref=lk_hs_ka_1

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.06.10 - klo:23:48
Enpä nyt aivan tänään, mutta sunnuntaisella Tukholman risteilyllä vastaan asteli herrasmies ferrarinpunaisissa suorissa housuissa ja pinkissä kauluspaidassa. Tämä oli tottavie liikaa.

Aiheen vierestä: Tukholmassa silmiin pisti hevarimiesten poissaolo (kenties Suomessa esiintymistiheys on omaa luokkaansa) ja vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.06.10 - klo:11:25
...vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".

Mitä tarkoitat tällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 24.06.10 - klo:11:32
^^ Niin paljon kuin Tukholmasta ja ruotsalaisista pidänkin, niin sikäläinen alakulttuurien lähes täydellinen puuttuminen katukuvasta ja tietty tyylin yhteneväisyys etenkin nuorten miesten osalla käy kyllä sielun päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.06.10 - klo:11:32
^ Veikataan: ruotsalaisten itsevarmuutta ja paljon suomalaista rohkeampaa tyyliä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.06.10 - klo:12:25
Ainakin olen käsittänyt kukkotyylin kukkoiluna eli viimeisen päälle mietittynä tyylinä. Rentoa ja nuorekasta, mallia Beckham.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.06.10 - klo:12:36
Eli onko kukkoilu vähän samaa kuin keikarointi tässä mielessä? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.06.10 - klo:12:59
Aiheen vierestä: Tukholmassa silmiin pisti vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".

Ainakin olen käsittänyt kukkotyylin kukkoiluna eli viimeisen päälle mietittynä tyylinä. Rentoa ja nuorekasta, mallia Beckham.

Eli jos nyt ymmärsin oikein, niin tämä "kukkoilu" ei ollut nostettu esille siinä tarkoituksessa, että se olisi ollut inhottavaa, vaan koska se pisti muuten silmään? vai?
Jos näin, niin tällaista kukkoilua soisi Suomeen ja myös muualle maailmaan paljon paljon enemmän, koska se on reilusti mukavampaa silmälle kuin sellainen perus "en halua erottua, en halua tulla huomatuksi, kunpa kukaan ei katsoisi"-tyyli.

Edit. Trhokka tätä jo hieman kommentoikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.06.10 - klo:14:39
Chuck et al.: kukkoilu oli sivuhuomio enkä suinkaan sitä pahalla lisännyt. Pidin Tukholman katukuvasta: vähemmän tyylillisiä ääripäitä, enemmän perushuoliteltua siistiä pukeutumista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 24.06.10 - klo:21:46
Vyöturkiskuoriaisen olohuoneeni lattialla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.06.10 - klo:22:08
Suksikärkiset monkhdpur-frankenshoet...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 25.06.10 - klo:12:32
(http://www.besportier.com/archives/sanuk-donny-sidewalk-surfer.jpg)(http://)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.06.10 - klo:13:01
^ perus reunoskenkä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.06.10 - klo:19:20
Nyt kyllä PG lyö hieman kirvestään kiveen, oli tuo takki sitten kuinka räätälintyötä tahansa. Intti(maasto)kuosit voi jossain jutuissa olla ihan jees, mutta tälle en pysty lämpenemään:)
(http://mostexerent.tumblr.com/photo/1280/741073245/1/tumblr_l4nukfDQJv1qazg1a)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 28.06.10 - klo:09:52
Lomamatkalla nähtyä: Rhodoksen kaupungin modernimmalla puolella kohtuullisen hienossa ravintolassa, valkoiset pöytäliinat ja kaikki. Oven pielessä lukee ettei ole toivottua asiakkaan tulla aterioitsemaan uima-asusteissa. Ja tottakai, paikalle saapuu kuin kutsuttuna mies perheineen pukeutuneena wife beater-aluspaitaan, liian pieniin speedoihin ja nahkajäljitelmävyölaukkuun. Komeuden kruunasi katkaravunpunainen iho ja kaljamaha. Ja tottakai, arvoisat toverit, mietitte, oliko kyseessä kenties suomalainen. Aivan oikein, kyllä oli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.06.10 - klo:11:05
Lomamatkalla nähtyä: Rhodoksen kaupungin modernimmalla puolella kohtuullisen hienossa ravintolassa, valkoiset pöytäliinat ja kaikki. Oven pielessä lukee ettei ole toivottua asiakkaan tulla aterioitsemaan uima-asusteissa. Ja tottakai, paikalle saapuu kuin kutsuttuna mies perheineen pukeutuneena wife beater-aluspaitaan, liian pieniin speedoihin ja nahkajäljitelmävyölaukkuun. Komeuden kruunasi katkaravunpunainen iho ja kaljamaha. Ja tottakai, arvoisat toverit, mietitte, oliko kyseessä kenties suomalainen. Aivan oikein, kyllä oli.

Hiljaiseksi vetää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.06.10 - klo:12:14
^^^ Voi kuinka kaunista!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.06.10 - klo:14:24
(http://cm1.theinsider.com/media/0/136/57/michael-jordan2best1.0.0.0x0.400x558.jpeg)

Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.06.10 - klo:14:36
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Vilkaisepa huviksesi kiekko- ja korismiljonäärien pukeutumista. Hiljaiseksi vetää, etenkin kun tietää osan oikeasti käyttävän vaatturien palveluja.

Tämä pelkästään toki tukee sitä näkemystäni, että joukkuelaji-ihmiset ovat idiootteja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 29.06.10 - klo:14:50
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Vilkaisepa huviksesi kiekko- ja korismiljonäärien pukeutumista. Hiljaiseksi vetää, etenkin kun tietää osan oikeasti käyttävän vaatturien palveluja.

Tämä pelkästään toki tukee sitä näkemystäni, että joukkuelaji-ihmiset ovat idiootteja.

You can take a man out of the ghetto but not the ghetto out of the man.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 29.06.10 - klo:15:27
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Zoot suit -perinne elelee vahvana ainakin influenssina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.06.10 - klo:16:51
Zoot suit -perinne elelee vahvana ainakin influenssina.

Influenssana?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.07.10 - klo:12:31
Pidin Tukholman katukuvasta: vähemmän tyylillisiä ääripäitä, enemmän perushuoliteltua siistiä pukeutumista.

Ein Reich, Ein Kleid!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.07.10 - klo:20:35
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tämän aiheen alle, mutta en nyt parempaakaan keksinyt enkä uutta tätä varten perusta.

Mikähän tapahtuma Tampereella tänään (tai lähipäivinä on) kun on gootahtavista pukeutuneita ryhmiä tullut poikkeuksellisen paljon vastaan? Osa heistä erittäinkin hyvin pukeutuneita, joskin erittäin persoonallinen tyyli. Osa sitten aivan järkyttäviä, suurinosa vain änkenyt sellaisia vaatteita päälle jotka eivät siihen ruumiinrakenteeseen kuuluisi, enkä toivoisi näkevän kadulla. Päivällä kun autoa hain niin katsoin yhtä ryhmää että siinähän on kuin Sofi Oksasen kaverit, jotenkin vaan olivat kovin sen näköisiä. No äsken kävin hakemassa iltapalaa paikallisesta Kebabbilasta niin siinähän he terassilla söivät mutta nyt seurueeseen oli myös liittynyt Sofi Oksanen. Ilmeisen hyvin mää tunnen noi Gootti tyylit kun osaan sanoa että kenen kavereita ovat :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.07.10 - klo:21:07
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tämän aiheen alle, mutta en nyt parempaakaan keksinyt enkä uutta tätä varten perusta.

Mikähän tapahtuma Tampereella tänään (tai lähipäivinä on) kun on gootahtavista pukeutuneita ryhmiä tullut poikkeuksellisen paljon vastaan? Osa heistä erittäinkin hyvin pukeutuneita, joskin erittäin persoonallinen tyyli. Osa sitten aivan järkyttäviä, suurinosa vain änkenyt sellaisia vaatteita päälle jotka eivät siihen ruumiinrakenteeseen kuuluisi, enkä toivoisi näkevän kadulla. Päivällä kun autoa hain niin katsoin yhtä ryhmää että siinähän on kuin Sofi Oksasen kaverit, jotenkin vaan olivat kovin sen näköisiä. No äsken kävin hakemassa iltapalaa paikallisesta Kebabbilasta niin siinähän he terassilla söivät mutta nyt seurueeseen oli myös liittynyt Sofi Oksanen. Ilmeisen hyvin mää tunnen noi Gootti tyylit kun osaan sanoa että kenen kavereita ovat :)

Taitaa olla vuosittaisen Lumouksen aika http://www.lumous.net/ .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.07.10 - klo:00:30
No sepä se :) Yhdellä näin Lumous paidankin päällä, mutta kuvittelin sen olevan joku bändi. No selvispä tämäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.10 - klo:16:01
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.07.10 - klo:16:04
Olen itse myös kevät- ja syksy-ihminen. Kuumassa tuskailu ei ole "ihanaa kesänviettoa", sanoi kuka tahansa vastaan :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 13.07.10 - klo:16:35
Tosiaan lämpömittarinlukema ei ole hieno näky omasta mielestäni, kun en oikein välitä tällaisesta helteestä. Hiki vain valuu vaikka olisi mitä tahansa päällä taikka ei mitään. Saisi syksy jo saapua piahkoin ja sitten kunnon talvi, mutta ei talvellakaan tarvitse välttämättä olla -30 astetta pakkasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.10 - klo:16:47
Meikän mielestä taas Suomessa on tällä hetkellä partiisi maan päällä 8) Asusteina pellavahousut, ohut puuvillainen paita, tarvittaessa olkihattu ja pellavainen irtotakki. Pidin ennen itsekin lämpimiä kelejä sietämättöminä, mutta pieni matka tropiikkiin ilmeisesti kalibroi elimistön uusiksi, siellä kun oli +30C varjossa, silloin kun taivas oli pilvessä, auringossa pilvettömältä taivaalta sitten jotain ihan muuta... Valitettavasti talvi onkin sitten kahta sietämättömämpi.

Olen jo pitkään miettinyt suomesta lähteä ja tässä yksi syy lisää. Jos jossain on näin paratiisimaisia kelejä enemmänkin, niin kyllä kiitos, haluaa sinne.

Niin no, oma optimilämpöni kesällä on n. +15°C, enkä kuumempiin totu yhtään millään. Nythän lämpöä oli päivällä 32,6°C varjossa. Yleisesti "lempilämpötilani" ovat nuo +10 - +15°C ja -5 - -10°C. Myös "maisemien" (i.e. kiinnostuskohteet) bongailu on mukavinta viileällä - liiallinen vähäpukeisuus vaikuttaa estetiikkaan negatiivisesti.

Lempivuodenaikani on talvi, syksy hyvänä kakkosena. Kevään pilaavat hengitysvaikeudet ja kesän nämä hirvittävät helteet & ihonpolttopaahde.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 13.07.10 - klo:17:42
Ei ollut tarkoitus aloittaa foorumille kirjoittelua näin negatiiviseen sävyyn, mutta pakko tämä on kertoa: Näin tänään Stockmannilla miehen jalassa ihan asiallisen näköiset beiget louferit, mitä mainioimmat kesäkengät. Mutta millä ne olikaan täytetty - suomalaisella klassikolla, valkoisilla tennissukilla, joissa vielä paistatteli suuri ja näkyvä valmistajan logo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.07.10 - klo:21:59
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.

No voihan pojat :) Kyllä minä en voi ymmärtää ketään, joka fiilistelee niitä syksyn ja alkutalven räntäloskakelejä, kun tällä hetkellä on tarjolla mitä suurinta (ja täällä Suomessa helvetin harvinaista) herkkua!! Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä), mutta muuten ei tarvittaisi kuin uikkarit ja suunnistus rannalle, ei mitään valittamista, ei edes "maisemissa" ;)

Sen myönnän, että oma kämppäkin muistuttaa inhottavasti saunaa ja nukkuminen on välillä hankalaa, puhumattakaan muista urheilullisista suoritteista... Mutta silti, en valita yhtään! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.07.10 - klo:23:43
No tänään rupesi helle riittämään kun heinähommissa piti hoitaa tuhannen kohtuu isoa heinäpaalia navetan vintille. Voin sanoa että oli oikeasti tuskaista hommaa tuossa helteessä. Jalkaan löytyi pellava/puuvilla housut mutta ikävä kyllä vain T-paita päälle eikä löytynyt ohutta pitkähihaista. En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 14.07.10 - klo:09:58
Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä)...

Mielipiteeni voisi olla myös toisenlainen helteistä, JOS töissä + kotona olisi tarpeeksi tehokkaat ilmastoinnit. Tällä hetkellä hiki valuu kummassakin paikassa :). Always look on the bright side of life: Irakissa 50°C tällä hetkellä.

Nämä helle-/vuodenaika-jututhan voisi tietty eriyttää omaksi ketjukseen (nimeksi "Small-talk -puheenaihe" ? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.07.10 - klo:11:25
^^ Alan ymmärtää, miksi joskus muistaakseni kirosit hevoshommat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.07.10 - klo:13:12
^^ Alan ymmärtää, miksi joskus muistaakseni kirosit hevoshommat.

No mutta nyt tiedetään, että tälläkin foorumilla toimii hevosmiesten tietotoimisto.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 14.07.10 - klo:13:24
En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.

Itselläni nuo vereslihalla olevat käsivarret ovat kuuluneet nuoruuden kesiin erottamattomana osana ja minä en ainakaan löytänyt mitään toimivaa vaihtoehtoa välttää niitä. Pitkähihainen korkeintaan vähän rajoittaa vaurioita. Kyllä heinäpellon jälkeen saunoessa kuuluu käsivarsien kirvellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.07.10 - klo:13:34
En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.

Itselläni nuo vereslihalla olevat käsivarret ovat kuuluneet nuoruuden kesiin erottamattomana osana ja minä en ainakaan löytänyt mitään toimivaa vaihtoehtoa välttää niitä. Pitkähihainen korkeintaan vähän rajoittaa vaurioita. Kyllä heinäpellon jälkeen saunoessa kuuluu käsivarsien kirvellä.
Puolisolla oli hyvin ohut pitkähihainen paita ja selvisi kyllä aika pienillä vaurioilla. Kirvelyähän ei tarvinnut odottaa saunaan asti, hellettä oli sen verran että hiki valui a takasi tuon tunteen käsiin. Mutta ei sovi valittaa, ammattikseen maatiloja hoitavat naapurit jotka oli auttamassa oli osa pukeutunut t-paitaan ja shortsheihin ja selvisivät hommista (toki paljon paremmin kuin tälläinen kaupunki nörtti).

No jollain tavalla kyllä tykkäsin kovasti heinähommista. Paarmoja ei ollut niin paljoa kuin luulin olevan ja pääsihän siinä tekemään jotain kovin kesäistä. Ihan hauskaa se oli ja näki että sai jotain aikaiseksi. Vaihtelua sille näyttöpääteen takana työskentelylle.

Ja tänään tulee vettä niin pellot on taas kohta vihreenä :)

Mitä tulee hevosiin niin en tosiaan ole kovin ihastunut. Vievät kauhean määrän rahaa, tuovat pihapiiriin kärpäset yms, teettävät töitä vaikka millämitalla ja olet hyvin sidottu niihin, mihinkään ei voi lähteä pidemmäksi aikaa. Mutta katotaan nyt jos opin ratsastaan tai valjastaan kärryt perään ja opin tykkään siitä niin ehkä asia muuttuu siedettäväksi. Voi vetää syksyllä Tweed takki päällä hevosella ruokakauppaa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 14.07.10 - klo:17:07
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.

No voihan pojat :) Kyllä minä en voi ymmärtää ketään, joka fiilistelee niitä syksyn ja alkutalven räntäloskakelejä, kun tällä hetkellä on tarjolla mitä suurinta (ja täällä Suomessa helvetin harvinaista) herkkua!! Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä), mutta muuten ei tarvittaisi kuin uikkarit ja suunnistus rannalle, ei mitään valittamista, ei edes "maisemissa" ;)

Sen myönnän, että oma kämppäkin muistuttaa inhottavasti saunaa ja nukkuminen on välillä hankalaa, puhumattakaan muista urheilullisista suoritteista... Mutta silti, en valita yhtään! :)

Komppia. Herrasmiehet rannalle ja väriä atleettiseen varteen :). Tässä suhteessa olen päivittänyt esteettisen ihanteeni nykypäivään, vaikkei sitä kaikin puolin terveellisenä voi pitääkään. Tosin D vitskut on tärkeä juttu.

Ja vaikkei menisi rannalle, voi mahdollisella kotipihalla tai parvekkeella nauttia jääkylmiä juomia. Mieluiten aurinkotuolissa nautiskellen. Taito loihtia drinkkejä kuuluu olennaisena osana kauniiseen elämään :). (puhumattakaan grillauksen jalosta taidosta, purjehduksesta jne.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.07.10 - klo:17:31
Komppia. Herrasmiehet rannalle ja väriä atleettiseen varteen :)

En ole uinut sitten vuoden 1995 (en vain pitänyt siitä - lopetin), en fanita ihosyöpää (punapäägeeninen palaa nopeasti) eikä ranta nyt ole sen viileämpi kuin muutkaan paikat.


Lainaus
Taito loihtia drinkkejä kuuluu olennaisena osana kauniiseen elämään :)

Tästä olen samaa mieltä. Eivät ne kuitenkaan järjetöntä kuumuutta helpota.


Talvi on aina mieluisampi kuin kesä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 15.07.10 - klo:19:22
http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml# (http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml#)

Paino sanalla Hassua. En voi sanoa pitäväni yhdestäkään kuvien "luomuksista".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.07.10 - klo:08:02
http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml# (http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml#)

Paino sanalla Hassua. En voi sanoa pitäväni yhdestäkään kuvien "luomuksista".

No, kehäkuvioinen (3) on ihan OK jos pukeutuminen muuten sietää k.o. tötsän, mutta muut olivat naurettavia. Oletettavasti kesähessun tekemässä jutussa suuremman silmienmuljautuksen aiheutti se, että sakettia ei vieläkään olla opittu kirjoittamaan oikein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 16.07.10 - klo:15:54
Näin tänään eräällä varmaan yli 40-vuotiaalla miehellä puoleensääreen ulottuvat farkut ja sitten mustat sukat, mutta ne näyttivät niin ohuilta, että ne muistuttivat kovasti sukkahousuja(tai sitten ne olivat sukkahousut). Miehellä oli vielä jalkineina kovin naisellisen näköiset sandaalit. Näin miehen sen varran kaukaa, että en voinut takempia havaintoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 16.07.10 - klo:18:14
KAK!!!
OTC argyleilla ja Tricker's/gunboat blääkillä olisi ollut jo selvillä vesillä.;-)

Pienestä on kiinni...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 17.07.10 - klo:21:57
Citymarketissa tuli vastaan joku kaveri ilman paitaa. Teoriassa olisi voinut olla silmänruokaa jollekin mutta kun hän oli ruumiinrakenteeltaan kelkan naru tyyppiä en usko, että kukaan piti näkemästään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.07.10 - klo:18:00
Citymarketissa tuli vastaan joku kaveri ilman paitaa. Teoriassa olisi voinut olla silmänruokaa jollekin mutta kun hän oli ruumiinrakenteeltaan kelkan naru tyyppiä en usko, että kukaan piti näkemästään.

Minusta olisi suotavaa, että ilman paitaa kulkemisesta tehtäisiin miehille luvanvaraista toimintaa.
Ainoastaan kriteerit täyttävät ja esteettiset miehet saisivat kulkea julkisella paikalla ilman paitaa. Tuo riuku on sentään kai vähän parempi kuin yleisemmät mahakkaat tapaukset...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.07.10 - klo:18:08
^ ehkä tuo nyt on vaan vitsillä, mutta tässä maailmassa ja maasa on kielletty aivan liikaa asioita. Itse sallisin kaiken joka ei oikeasti vahingoita ketään ulkopuolista. Itsellesi saat tehdä mitä vaan, niin pitkään kun siitä ei ole muille haittaa. Ja en laske tuollaista esteettistä haittaa vielä niin suureksi.

Mutta topicin aiheessa, jatketaan lisää niitä esteettisiä haittoja.

(http://dl.dropbox.com/u/822962/leggins.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.07.10 - klo:18:11
^ Äh, olisit mieluummin lukottanut tämän ketjun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.07.10 - klo:22:03
Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 19.07.10 - klo:23:09
Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.07.10 - klo:23:15
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Istuvuusaisoillepa hyvinkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.07.10 - klo:23:27
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 20.07.10 - klo:09:22
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.

Tuossa vaiheessa keskivertomiehen on jo todella vaikeaa sanoa mielipidettään jos vaate ei omasta mielestä istukaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.07.10 - klo:13:23
mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.07.10 - klo:15:23
Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin. 

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hemingwayn+poika+lanseeraa+is%C3%A4ns%C3%A4+n%C3%A4k%C3%B6isen+kenk%C3%A4malliston/1135258708934 (http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hemingwayn+poika+lanseeraa+is%C3%A4ns%C3%A4+n%C3%A4k%C3%B6isen+kenk%C3%A4malliston/1135258708934)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.07.10 - klo:19:00
mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.

Varmaan suunnattu sen koulun kannattajille jotka pitävät wholecutia oxfordia formaalimpana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.07.10 - klo:22:38
Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin.

Noi kuvat...
Nuorisoa lainaten: niinku sillee, mitä vidduu oikeesti?

Ei edelleenkään veetä foorumille edes lainausmuodossa, kiitos.
-Ville
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 22.07.10 - klo:23:12
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135258765564.jpeg)

Ymph. Onko OoPeeKoolla aivan tajuttoman leveät takinkaulukset vai onko laseissani vikaa? Ehkä hotellin pesula on tehnyt "practical joken" OPKlle ja silittänyt nuo kauluskäänteet 70-luvun malliin? Luojani, peittääkö kauluskäänne tosiaan tuon (tyhjän) rintataskun osittain??

ps.Itse olisin tehnyt hivenen muhkeamman solmun tuohon kravattiin.

pps.(Ja ehkä hankkinut paremmin istuvan puvun kun kerran tulotaso on mitä on)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.07.10 - klo:00:02
Ei näytä hyvältä, ei 70-luvulla eikä nytkään. Olisi kiva nähdä millainen ao. takki olisi kaulukset ylöspäin nostettuina:
(http://ny-image3.etsy.com/il_430xN.109804951.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 23.07.10 - klo:04:14
Omista takeistani yli puolessa kauluskäänne peittää osan rintataskusta. Olenkin ihmetellyt asiaa. Ovatko kaikki nuo takit huonosti leikattuja, vai onko kyseessä sittenkin normaali ilmiö?

Aivan normaali, joissakin tyyleissä jopa toivottava. Mielestäni kauluksen tulee kuitenkin edes hieman leikata rintataskun linjaa, ellei kyse ole todella kapeista kauluksista (näin tasku ei jää orvon oloiseksi). OPKn rohjake, silti, on hirveä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 23.07.10 - klo:15:14
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135258765564.jpeg)

Ymph. Onko OoPeeKoolla aivan tajuttoman leveät takinkaulukset vai onko laseissani vikaa? Ehkä hotellin pesula on tehnyt "practical joken" OPKlle ja silittänyt nuo kauluskäänteet 70-luvun malliin? Luojani, peittääkö kauluskäänne tosiaan tuon (tyhjän) rintataskun osittain??


Tämän päivän Ilta-sanomissa oli tuore kuva ulkoministeristämme, jolla oli päällä takki erittäin leveillä slaageilla. Ikävä kyllä kuvaa en verkkopalvelusta löytänyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Archie Arthur - 25.07.10 - klo:01:38
http://www.marksandspencer.com/Pack-Pure-Cotton-Simpson-Handkerchiefs/dp/B003BA8LES?_encoding=UTF8&categoryNodeID=44110030&node=435039031&mnSBrand=core&ref=sr_1_1&qid=1280010768&sr=1-1&rh=&page= (http://www.marksandspencer.com/Pack-Pure-Cotton-Simpson-Handkerchiefs/dp/B003BA8LES?_encoding=UTF8&categoryNodeID=44110030&node=435039031&mnSBrand=core&ref=sr_1_1&qid=1280010768&sr=1-1&rh=&page=)

Unohtakaa vilkkuvat krakat, tässä on tulevien pikkujoulujen ehdoton hitti. Järkyttävää, niin Simpsoneiden kuin taskuliinojenkin puolesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 25.07.10 - klo:01:55
Perjantaina Linnanmäellä ja lauantaina tavaratalossa käydessä sai taas nähdä kokonaisia perheitä käyttämässä crocseja tuon tuosta. Ylisummaan crocs ratio oli hyvin korkea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 25.07.10 - klo:12:23

Helsinkiläisessä baari/yökerhossa tuli vastaan rähjäisiä shortseja ja sandaaleja, rumia loafereita ja tennisukkia. Pikeepaidat housuissa ja ylänapit kiinni. Sellainen Forrest Gumpien kokoontumisajo siis :). Itseleikellyt räjähtäneet farkkushortsit näin myös erään keski-ikäisen, voimakkaasti humaltuneen miehen päällä. Kyseessä ei ollut mikään lähiökuppila, vaan keskustan arvoalueella sijaitseva ravitsemusliike.

Eräs heppu keräsi kuitenkin suurimman huomion: omituinen, monivärinen pikeepaita tungettuina reisitaskushortseihin (siis on tietysty ok pistää tietynlaiset pikeet housuihin, nämä oli jotkut kalastusshortsit) paljastaen vyöhön kiinnitetyn ison ruman kännykkäkotelon, kenkinä luonnollisesti sporttisandaalit. Mikään väri ei toiminut yhteen. Vajakkilookin täydensi pikeen ylänapin sulkeminen, joka näytti johtavan suorastaan happivajeeseen. (ylänapin sulkeminenkaan ei ole ongelma jos hiukan katsoo onko ko. paidassa järkeä niin tehdä) Luulin alkuun, että kyseessä olisi ollut joku polttari tms. vitsi, kun kaverin pokausyrityksetkin olivat kuin sketsisarjasta, mutta kyllä se ihan totista totta taisi olla. Toki tässä suhteessa ei ollut baarin ainoa :).

Naiset sen sijaan olivat pukeutuneet miehiin verrattuna hyvin kesämekoissaan. Tällä otannalla suomalaisella naisella tosiaan voisi olla hiukan valittamista suomalaisten miesten tyylitajusta. Naisissa karmeita rimanalituksia ei ollut. Insinöörigeeni taitaa olla suomalaisissa vahva, siinä missä italialaisilla on silmää muotoilulle, taiteelle ja kauneudelle. Toki on siitä insinööriydestä hyötyäkin, asiat tyypillisesti toimii Suomessa, Italiassa ne lähinnä järjestyvät, sitä nopeammin, mitä enemmän rahaa ja vaikutusvaltaa :).

Nuorempana hiukan kapinoin ravintoloiden pukeutumiskoodeja vastaan, sillä en aina ymmärtänyt, miksi rumilla "käytettyjen autojen kauppias" loafereilla pääsi ravintolaan, mutta ah niin muodikkailla retro sneakereilla välttämättä ei. Nyt nähdyn perusteella voisi pukukoodilinjausta tiukentaa kovastikin, eikä haittais. Toki bisneshän se ravintoloille on, ja parempi ottaa sisään janoisia mutta tyylittömiä kuin hillittyjä ja tyylikkäitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 25.07.10 - klo:12:31

Mutta oli jotain hyvääkin. Merihenkisen tyylin oli ko. baarissa eräs veijari osannut vetää loistavasti: herkullisen ruskeat loaferit ilman sukkia toki, hieman löysemmät, mutta linjakkaat pellavahousut, sinikeltaraitainen casual kauluspaita hihat käärittynä ja vielä puuvillaneule (en muista väriä, mutta antoi kontrastia kauluspaidalle) solmittuna lämpimissä baariolosuhteissa olkapäiden yli (tuli tarpeeseen joko aikaisemmin merellä tai sitten poistuessa yön tunteina). Erittäin maukas rannekello viimeisteli lookin ja ruskettuneen kaverin hammasrivistö hohti valkoisena. Almost too perfect :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 25.07.10 - klo:15:54
Stockalla eilen oli varsinainen ilmestys. Kaverilla oli ensin erittäin räikeänvärinen havaijipaita siniruutuisen, avoimena pidetyn flanellipaidan alla; jalassa farkut 30cm liian pitkillä lahkeilla ja koko ylijäämä taitettu kertaalleen ylöspäin, jolloin taitos ulottui yli puolen säären. Kokonaisuuden kruunasivat tuhruiset crocsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 25.07.10 - klo:21:26
Lainaus käyttäjältä: Trhokka link=topic=149.msg20769#msg20769 date
En muuten koskaan ole ymmärtänyt mitä eleganttia on tuossa olkapäille solmitussa neuleessa... en vain käsitä.
[/quote

Sama täällä. Ei voi millään ymmärtää. Jotenkin voin sulattaa olkapäille solmitun neuleen, jos purjevene on alle 50 metrin päässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.07.10 - klo:21:58
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.07.10 - klo:22:29
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...

Jotenkin se sopii paremmin lapsille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.07.10 - klo:22:35
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...

Juu, vyötäröllä neule on vähemmän kuuma, eli käytännöllinen. Valitettavasti tuo tapa on julmetun jurpon näköistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.07.10 - klo:23:08
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...
Jotenkin se sopii paremmin lapsille.
Juu, vyötäröllä neule on vähemmän kuuma, eli käytännöllinen. Valitettavasti tuo tapa on julmetun jurpon näköistä.

No sittenhän ei ole mitään estettä olla solmimatta neuletta vyötärölle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.07.10 - klo:23:44
Kumpi on tyylikkäämpi vaihtoehto näistä kahdesta, olalle vai vyötäisille?

Olalle. Ja myönnän, että minulla on pari neuletta (valkoinen ja luonnonvalkoinen), jotka laitan päälleni aniharvoin mutta jotka näyttävät harteilla - etenkin pikeen seurana - ihan törkeän hyviltä ja rennoilta. Ovat siis mukana olkalaukussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.07.10 - klo:00:05
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 26.07.10 - klo:01:24
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Monet miehet eivät mene ravintolaan laukun kera. Tai käyskentele kaupungilla laukun kanssa. Toki sen voi jättää narikkaan, mutta silti hankalaa on sekin. Tästähän kehkeytyi mukava väittely :). Ei neule olkäpäillä ole erityinen meriitti minullekaan, mutta se että se väreiltään sopi niin mainiosti kokonaisuuteen oli. Pe-la yö oli vieläpä viileä (ja ainakin Hkissä märkä), joten ravintolasta poistuessa tuli varmaan tarpeeseen. Muutoin voin allekirjoittaa sen, minkä Jaro tuossa jo ylös kirjasi.

Se onkin sitten oma keskustelun aihe, pitäisikö miestenkin laukun käytön yleistyä. Jos haluaa kantaa mukanaan isohkon/kuohkean neuleen, ei ihan pieni olkalaukku riitä.

Jos taas on sitä mieltä, kuten Jussi, että neule sopii kokonaisuuteen (kuten sen tietty kuuluukin sopia), on sitä ehdoin tahdoin turha piilottaa laukkuun, kun sen voi poimia olkapäille. Ja tämä on se Jaron paras pointti mielestäni, olkapäille lookin välttäminen nähden vaivaa on turhamaisempaa, kuin että antaa olla vaan. Ei se ole niinkään statement, vaan sprezzaturaa, rentoa ja käytännöllistä :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 26.07.10 - klo:02:13
Kumpi on tyylikkäämpi vaihtoehto näistä kahdesta, olalle vai vyötäisille? Oletetaan nyt asian pohtimisen mielekkyyden kannalta, että käytännön syiden perusteella on valittava toinen esitetyistä vaihtoehdoista tai muu käytännöllinen tapa kantaa sitä mukana.

Tämä kysymyshän lienee lähinnä retorinen :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:07:57
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.

Vyötärölle neuleen sitomisen ymmärrän vain, mikäli hanuria paleltaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:09:53
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:09:57
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Niin on. Homma onnistuu silloin, kun tarve hartialämmikkeelle on konkreettinen. Toimii myös aika tavalla paremmin istuskellessa kuin kävellessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:10:10
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Niin on. Homma onnistuu silloin, kun tarve hartialämmikkeelle on konkreettinen. Toimii myös aika tavalla paremmin istuskellessa kuin kävellessä.

1990-luvun alkupuolellla nuoret naiset käyttivät saman aikaisesti neuletta päällään, sekä lisäneuletta vielä lantiolla.
Se oli peittävän muodin kulta-aikaa. Toisin nuoret miehet käyttivät viininpunaisia farkkuhaalareita, mitkä eivät myöskään kuuluu
muodin historian hienoimpiin saavutuksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.07.10 - klo:11:12
Se onkin sitten oma keskustelun aihe, pitäisikö miestenkin laukun käytön yleistyä. Jos haluaa kantaa mukanaan isohkon/kuohkean neuleen, ei ihan pieni olkalaukku riitä.

Saati jos siinä laukussa on jotain muutakin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.07.10 - klo:11:37
Yksi vaihtoehto on raahata sitä neuletta hihasta niin kuin Tenavien Eppu riepuaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:11:40
Yksi vaihtoehto on raahata sitä neuletta hihasta niin kuin Tenavien Eppu riepuaan.

Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.07.10 - klo:13:31
Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.

Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:13:33
Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.

Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.

Repiminen ei ole välttämätöntä. (http://photos1.blogger.com/blogger/2869/1850/1600/ninjalesson.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.07.10 - klo:17:43
^ En tunne asiaa mutta nesteen haihtuminen jäähdyttää tehokkaasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.07.10 - klo:22:13
Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.
Repiminen ei ole välttämätöntä. (http://photos1.blogger.com/blogger/2869/1850/1600/ninjalesson.jpg)
Repeileminen on tosin ehdottoman välttämätöntä!
Eivät duunissa arvaakaan mikä on huomisen dresscode!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lancester - 27.07.10 - klo:14:14
Ja tämä on se Jaron paras pointti mielestäni, olkapäille lookin välttäminen nähden vaivaa on turhamaisempaa, kuin että antaa olla vaan. Ei se ole niinkään statement, vaan sprezzaturaa, rentoa ja käytännöllistä :).

My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa. Onko se sitten ajatus wannabe snobilookista vai mistä, sitä en tiedä. Snobilookin karttaminen olisi sinänsä outo ajatus seurassa, joka väittelee vasikannahkalaatujen eroista brittiläisissä käsintehdyissä kengissä ;)

Joka tapauksessa, pienoinen sartorial love/hate kysymys tämä taitaa olla. Omasta mielestäni neule hartioilla on ensisijaisesti rento ja huoleton tapa kuljettaa sitä mukana. Toiseksi, sillä saa muuten hieman alastomaan "paitahihasillaan" lookiin hieman painoa tai lisäväriä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 27.07.10 - klo:18:12
My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa.

Juuri niin. Osallani kyse ei ole ollenkaan tyylistä, vaan neule hartioilla tuo mieleen kauhukuvat 80-luvun kasinovuosien jupeista purjeveneen kannella kultakello ranteessa kiiltäen. Meillä kaikilla on taakkamme kannettavana.

Kaiketi tästä on silti mahdollista toipua. Nykyään siedän jo purjehduskenkiä (muilla). Ehkä hartianeuleen hyväksyminen on seuraava parantumisen taso.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 27.07.10 - klo:19:52
My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa.

Juuri niin. Osallani kyse ei ole ollenkaan tyylistä, vaan neule hartioilla tuo mieleen kauhukuvat 80-luvun kasinovuosien jupeista purjeveneen kannella kultakello ranteessa kiiltäen. Meillä kaikilla on taakkamme kannettavana.

Kaiketi tästä on silti mahdollista toipua. Nykyään siedän jo purjehduskenkiä (muilla). Ehkä hartianeuleen hyväksyminen on seuraava parantumisen taso.

Minulla on kyllä muistikuvia 80-luvulta, mutta olin varmaan liian nuori saamaan mistään pukeutumisesta traumaa silloin :). 80/90 vaihteessa minulla oli purkkarit, sen koommin ei ole ollut, mutta jos sopivat löytyy niin otan vaikka samantien. En ehkä osaa ajatella noin pitkälle, mitä muiden päässä pyörii koskien pukeutumisvalintoja. Onneksi taidan downgreidaa huolittelemattomuuttani asukokonaisuuksia "sopivasti", muutenhan olisin ties minkä riikinkukon, snobin, jupin etc. maineessa tiedostamattani ;).

Tosin tyylikysymykset ovat vallanneet enemmän jalansijaa ajattelussani, joten tosiasia taitaa kuitenkin olla, että vähitellen ajaudun yhä enemmän sartoriaaliseen marginaaliin. Vielä kun jaksaisi panostaa silittämiseen ym. vaatehuoltoon tiukemmalla asenteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lancester - 28.07.10 - klo:14:59

Muisikuvani mukaan kasinovuosien jupit suosivat purjevenettä enemmän (amerikkalaisia) moottoriveneitä joissa oli usein iso ja tehokas bensiinimoottori. Silloin niitä kutsuttiin muskeliveneiksi.

Toisaalta, se porukka joka keikaroi bermudasortseissa ja pikeepaidassa neule hartioillaan ei tainnut muskeliveneillä ajella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.07.10 - klo:15:28
Fryckmanilla oli iso vene ja samanlaiset vetimet kuin Ruotsin kuninkaalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.07.10 - klo:15:47
Akateemisen edessä vastaan tuli noin parikymppinen mies, varsin huoliteltu ulkonäkö, ihan tyylikkäät kengät ja hyvin istuva puku, päässä oli ray-banin aviatorit ja naamalla Don Johnson-sänki. Ihan jees...mutta puku oli pikimusta ja kauluspaita tumman harmaa.

Tuo lookki olisi varmasti erottunut edukseen esim syksyllä jossain yökerhossa, mutta nyt tällaisella helteellä (itse meinasin läkähtyä BD/khaki-linjalla) kävi vähän säälittämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 28.07.10 - klo:16:44
Akateemisen edessä vastaan tuli noin parikymppinen mies, varsin huoliteltu ulkonäkö, ihan tyylikkäät kengät ja hyvin istuva puku, päässä oli ray-banin aviatorit ja naamalla Don Johnson-sänki. Ihan jees...mutta puku oli pikimusta ja kauluspaita tumman harmaa.

Hyi. Don Johnson ei ikinä olis pukeutunu noin :).

(http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Crockett-Tubbs-miami-vice-784333_362_400.jpg)

Tosin tossahan pahus kaverilta on taas unohtunu vyö :(.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.07.10 - klo:17:54
Kuvahan on mennyt peilikuvaksi, katsoin että minkä naisten takin se sidekick oli saanut puvustajalta. Vyötähän ei välttämättä tarvitse, pelkkä accessoryhän se on :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.07.10 - klo:21:30
Tosin tossahan pahus kaverilta on taas unohtunu vyö :(.

Sprezzaturaa, vaiko puvustajan virhe? Emme kai koskaan saa tietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.07.10 - klo:23:39
Vyö on ihan jees jos housut eivät sovi, muuten en juurikaan arvosta. Kyllä Don tietää mitä tekee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 29.07.10 - klo:00:04
Kuvahan on mennyt peilikuvaksi, katsoin että minkä naisten takin se sidekick oli saanut puvustajalta. Vyötähän ei välttämättä tarvitse, pelkkä accessoryhän se on :)

No niinhän siinä oli päässyt käymään. Jollain kierolla tavalla pidän Ricon puvusta kuitenkin. Ei kyllä heti tule mieleen missä tilanteessa sitä käyttäisin kuitenkaan... Ehkä pitäisi keksiä aikakone :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.10 - klo:11:10
Pitkästä aikaa tuli seurattua AskAndyn mitä puet -ketjua.. Alla olevan over-the-top-go-to-the-deepst-vaults-of-hell-below -hirvityksen perusteella voin ymmärtää mikseivät ihmiset lämpene Madrakselle:

(http://i601.photobucket.com/albums/tt93/PentheosAAAC/Madrasman.jpg)

Tässä 'väriyhdistelyssä' kun ei ole tolkun häivää!

Madras on upea kangas, kunhan sen kanssa ei liioittele. Ja paikka-madras on vain yksinkertaisesti sairas keksintö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.08.10 - klo:11:17
^ Sprezzatura-kokeilu gone BAD.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.10 - klo:11:32
Takki on kyllä törkeän hyvännäköinen, mutta kokonaisuus on vain törkeän huono. Takki + solmio kombo saattais toimia toisella paidalla, mutta pelkkä muut osat vaihtamalla toimisi aivan varmasti! Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.10 - klo:11:45
Takki on kyllä törkeän hyvännäköinen, mutta kokonaisuus on vain törkeän huono. Takki + solmio kombo saattais toimia toisella paidalla, mutta pelkkä muut osat vaihtamalla toimisi aivan varmasti! Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)

^Samoin, re. aukkarit. Poikkeuksena toki Tha Cramps -orkesterin Pyhä Nick Knox.

Madrastakki on parhaimmillaan - ja slimmihköllä nuorella miehellä - erinomaisen hyvän näköinen vaatekappale, kunhan sitten malttaa pitää muun kokonaisuuden maltillisena ts. ei ala urheilla eri kuvioiden kanssa jottei kuvan kaltaista 'pattern clashia' pääse tapahtumaan.

Itse tykkään tosin voimakasvärisemmistä kuvioista, en oikein lämpene pastellisävyille. Liian preppyä, liian kasaria omaan makuuni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.10 - klo:12:55
Olenko ainoa, jonka mielestä paita itsessään on oikeastaan erittäin hieno?

En usko ollenkaan, kyllä tuo paita myös itselleni kelpaisi. Oma huomio vain ensisijaisesti keskittyi takkiin, jonka paita sitten tässä kokonaisuudessa "pilasi". Mutta kyllä tuo menee toisinkin päin, eli paita ilman tuota takkia toimisi mainiosti, just esim sen tummansinisen pellavatakin kanssa. Tai sitten ihan vaan tummaa denimiä alaosaan ja tuo paita ilman solmiota messiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 03.08.10 - klo:13:27
Itse tykkään tosin voimakasvärisemmistä kuvioista, en oikein lämpene pastellisävyille. Liian preppyä, liian kasaria omaan makuuni.

Missä kulkee liian preppyn raja ivymiehelle :)? Siis onko se jotain liian siloiteltua, alle 25vee juttua ja sitten "syvempi" ivy on sitä, kun kasvetaan bilsanproffaikään ja on full broguet, sammarit ja tweedtakki? Kysyy ivynoviisi :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:11:07
Hyvä kysymys, joka vaatii hieman mietitympää vastausta. Tätä en juuri nyt kerkiä antamaan: työt ovat alkaneet täydellä teholla.

Lyhyesti: preppy on tietyllä tapaa 'alkuperäisen' 50-60-lukujen ivy-tyylin hieman - hm - karamellimaisempi, 80-lukulainen uudelleen tuleminen, eroina mm. värimaailma: preppy on voimakkaan pastellisävyistä siinä missä ivy nojaa voimakkaisiin perusväreihin ja / tai luonnonläheisiin, hillitympiin sävyihin. Preppy on myös enemmän siistiä, joskus jopa liiankin puleerattua vapaa-ajan tyyliä, siinä missä ivy on myäös formaalimpaa pukutyyliä. Kantajansa iän kanssa tällä ei oikein ole mitään tekemistä, joskin pastellisävyinen, hiukan over-the-top preppy-tyyli näyttää hullulta yli neljäkymppisen päällä siinä missä puristisempi, pelkistetympi, hillitympi ivy toimii niin kaksi- kuin kasikymppisellä. Preppy-asiassa pitänee vielä erottaa (muistaakseni) vuonna 1980, erään kuuluisan Sloane ranger handbookin kanssa samoihin aikoihin ilmestyneen ja SRHn kanssa hieman kieli poskessa kirjoitetun Official Preppy Handbookin myötä synytynyt 80-lukuinen preppy ja nykyinen kertaustyyli, jotka eroavat toisiataan ainakin vaatteiden leikkauksilta: kasariaikoina varsin väljää, housuissa laskoksia ym hirvityksiä ja nyt taas - ainakin mitä Ralphie Boyn mainoskuvat antavat ymmärtää - ultra-slimmiä. Leikkausleveydeltään 'the true ivy' lienee jossain välimaastossa.

Palannen asiaan paremmalla ajalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 04.08.10 - klo:13:27
Palannen asiaan paremmalla ajalla.

Toivottavasti, odotan mielenkiinnolla. Ehkä olen itse enemmän "preppymies" :D :P ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:15:06
No, (AskaAndy-) Trad on oma juttunsa.. Sanotaan nyt vaikka että setä-vähän-niinku-ivyä tai jotain. Pakko palata myöhemmin: nyt ei aika riitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.08.10 - klo:15:13
Koskas everstin vieraskynä oikein sauhuaa blogin puolella?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:15:28
..Jaa-a.. ku ois aikaa: en ole mitenkään ammattim ainen kirjoittaja joten mun pitää aina hioa ja funtsia ihan pirusti jos meinaan saada aikaiseksi edes lähellekään järkevää tekstiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:13:03
Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)
Totta, mutta itselläkin aina välillä ihan "vahingossa" aurinkolasit päässä sisällä. Kun vaihdan silmälasit vahvuuksilla oleviin aurinkolaseihin niin saattaapi unohtua ne silmälasit esim autoon. Sisällä pidän sitten mielummin niitä aurinkolaseja päässäni kuin toikkaroin pitkin seiniä ilman laseja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.08.10 - klo:13:05
^ no mutta tuo onkin ihan ymmärrettävää. :) Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että esim tuon kuvan kaverilla olisi noissa ray-baneissa vahvuudet olleet :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.08.10 - klo:13:49
^ no mutta tuo onkin ihan ymmärrettävää. :) Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että esim tuon kuvan kaverilla olisi noissa ray-baneissa vahvuudet olleet :)

Yritätkö nyt antaa ymmärtää, että aurinko ei paistaisi tosi päheille jätkille sisälläkin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:18:45
Churchin solkikengät syötynä lattialla :(

Ollaan just muutettu ja laatikoita hujan hajan, yhdellä koiralla juoksu ja nuorimmainen uros taas tullu sopivaan ikään niin niitä joutuu piteleen eri huoneissa nyt tovin. No nuorimmaiselle oli tullut tylsää ja titenkin maistellut kenkiäni. Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.08.10 - klo:19:14
^Tuttu tunne.. Joskin meidän dalmatialaisen aikanaan syömät kengät eiväöt ole olleet ihan Church's-tasoa. Mutta risoi se silti, samoin kuin ne parit kolmet silmälasit + lukemattomat ruuat joita miedän pilkullinen on pistellyt poskeensa. Tosin esineiden ym. tuhoaminen jäi pentuaikoihin ja viime vuosina on keskitytty sataprosenttisesti ruokaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.08.10 - klo:19:46
Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.

Tarkasta ehdot. Usein korvaa.

Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.10 - klo:19:49
Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.

Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.08.10 - klo:19:51
Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.

Jos eläimiä ei hyväksytä, voi vakuutusyhtiölle kertoa vaikkapa, että kyseessä oli pienimuotoinen tulipalo, joka rajoittui kenkiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.08.10 - klo:20:08
Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.

Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Se. Harvinaisuus ei nyt ihan "yltiö" -luokkaa ole (vuotia on yllättävän paljon), mutta kallista kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:20:57
^Tuttu tunne.. Joskin meidän dalmatialaisen aikanaan syömät kengät eiväöt ole olleet ihan Church's-tasoa. Mutta risoi se silti, samoin kuin ne parit kolmet silmälasit + lukemattomat ruuat joita miedän pilkullinen on pistellyt poskeensa. Tosin esineiden ym. tuhoaminen jäi pentuaikoihin ja viime vuosina on keskitytty sataprosenttisesti ruokaan.
Hain juuri viimeviikolla kummatkin silmälasini huollosta, olivat saman koiran käsittelyssä. Muutama viikko sitten pisteli poskeensa 300e:n kaukosäätimen. Koiralla on nyt ikää 7kk ja rupee kyllä selvästi rauhoittumaan, mutta välillä tulee näitä ylläreitä vieläkin. Vanhempi koira on pistellyt poskeensa lähinnä puolison tavaroita (jos ei lasketa yhden asuntoni seinää joka jouduttiin tasoittamaan uudestaan kun koira repi kaapelikourut seinistä). Häneltä mennyt varmaan 20 paria korkkareita (tai tietenkin aina vain se toinenkenkä, sitten vaihdetaan toiseen pariin kun 1 on syöty) ja esim venäjällä ollessaan suomen passi viisumeineen. Ja onhan se kerran vetänyt 500g entrecotea joka oli lautasella odottamassa pannua kun 10 sekuntiksi poistuin niiden luota, ilta oli vielä niin myöhä että en saanut tilalle kuin Kabanossia ABC:lta...

Onkos muuten Churchillä tällä hetkellä kuinka Custom Grade sarjasta saatavilla 1 solkisia kenkiä? Pitäisi varmaan korvaushakemukseen liittää vähän jotain osviittaa arvosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.08.10 - klo:22:22
Minkäs tyyppisiä piskejä sinulla, Jami on? Noutajia? Ne kuuluvat olevan kovin hanakoita syömään ja tuhoamaan..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:22:31
Minkäs tyyppisiä piskejä sinulla, Jami on? Noutajia? Ne kuuluvat olevan kovin hanakoita syömään ja tuhoamaan..
Enpä oikein osaa kuvailla. 2 on kovin ajavaa sorttia olevaa ja yksi sohvaperuna (tosin hänellä onkin kohtu poistettu ja kilpirauhasen vajaatoiminta niin se selittää). Vanhin koira on Moskovan kadulta seurannut puolisoa kotiin ja muutaman ruplan turvin toi sen suomeen. Keskimmäinen on Viipurista tuotettu suomeen. Kuten arvata saattaa molemmat mustia n. 20kg koiria (pitkänlinjan katukoirat Moskovassa on kaikki tälläisiä, Espaniassa taas esim vaaleampia ja pienempiä). Kolmas eli nuorimmainen on sitten tämän meidän vanhimman koiran ja veljeni naapurin ovelan lapinkoiran vahinko jälkeläinen. Vajaa 20kg ja hyvin tumma vaikka ei nyt musta olekkaan. Eiköhän tästä nuorimmaisestakin koira tule vaikka vielä välillä rasittava osaa ollakin, oli kuukauden päivät vanhemmillani hoidossa niin äitini ehti jo rakastuun koiraan niin kovin että ei siitä haluaisi luopua, ei ole kuulemma mihinkään muuhun koiraan niin kovin vielä kiintynyt (ja heilläkin ollut useita koiria ennestään). Mun on vielä vähän vaikea hahmottaa miten tuohon Churchin kenkien puriskelijaan niin ihastuu, mutta kait se selviää ajan myötä. Juuri muutettiin Tampereen keskustasta maaseudulle, että nyt on koirillakin paremmat oltavat. Ei oikein kaupunki ollut kuin tuolle laiskimmalle koiralle sopiva paikka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 05.08.10 - klo:23:27
Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Heh, Ville ei taida olla koiraihmisiä?

Sehän on suorastaan jokaisen pentukoiran ja vähän vanhemmankin velvollisuus hieman narskutella typerän isännän kenkiä ja muutakin omaisuutta, jos tämä on mennyt sitä jättämään minne sattuu. Lisäksi kissallakin on mielestäni ihan hyvä syy kusaista siihen päälle ;)

Terv. kaksi koiraa ja kaksi kissaa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:03:45
Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Heh, Ville ei taida olla koiraihmisiä?

Sehän on suorastaan jokaisen pentukoiran ja vähän vanhemmankin velvollisuus hieman narskutella typerän isännän kenkiä ja muutakin omaisuutta, jos tämä on mennyt sitä jättämään minne sattuu. Lisäksi kissallakin on mielestäni ihan hyvä syy kusaista siihen päälle ;)

Terv. kaksi koiraa ja kaksi kissaa

Koirat eivät kuulu ihmisasumukseen, vaan pihalle kenneliin tai koirankoppiin ;). Mieluusti vielä pehtoori hoitamaan elukat, ettei isännän tarvitse itse vaivautua. Isännän velvollisuuksiin kuuluu korkeintaan vielä piskit metsälle silloin tällöin :D.

Terv. hyvien kenkien ja pihvilihan tuhoa kauhisteleva

Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.08.10 - klo:12:43
Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)

Amen to that.

Jonkinasteinen sallitaan (ja ovathan ne otukset joskus varsin viehättäviä), mutta liiallinen... ei kiitos.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.08.10 - klo:12:47
Steve Jobs pitää kiinni linjastaan:

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/evolution_of_steve_jobs_fashion.jpg)

Ehkä nyt ei "inhottavaa" mutta hauskaa ainakin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.08.10 - klo:13:01
^ Jobs kokeili 2001 tienoilla mustia lenkkareita ja kurssi tippui kolmasosaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:15:09
Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)

Amen to that.

Jonkinasteinen sallitaan (ja ovathan ne otukset joskus varsin viehättäviä), mutta liiallinen... ei kiitos.

Kyllä minäkin jotain siedän ja teksti oli toki vitsi, mutten oikein ymmärrä esim eläintarhaa pienessä kerrostalokämpässä tai sitä että esim koiraa puetaan vaatteisiin ja lellitään kuin vauvaa. Jonkinlainen vauvan korvike koira joillekin on. Allergikkona en myöskään halua eläimiä samaan vuoteeseen kanssani, mikä nyt muutenkin on varsin perverssiä :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.08.10 - klo:16:10
Kohta pitää aloittaa oma "Kissat ja Koirat" -ketju ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:16:22
Kohta pitää aloittaa oma "Kissat ja Koirat" -ketju ;).

Lukeutunevat inhottavuuksiin, joten oikea ketju :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.08.10 - klo:16:24
^Kuten myös psykopaatit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 07.08.10 - klo:18:00
^Kuten myös psykopaatit...

Inhottavaa ad hominem vihjailua, eikä enää mitään huulenheittoa kieli poskessa, mitä katson omien kirjoitusteni hymiöineen edustavan. Herra psykiatri heittänee faktaa pöytään tai pyytänee anteeksi. Toistaiseksi Keikarissa on kohtuudella osattu olla asioista eri mieltä sivistyneesti ja toivoisin sen jatkuvan. Sairausluokituksista löytyy toki kätevää terminologiaa kanssaihmisten leimaamiseen, mutta pidetään se pois täältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.08.10 - klo:18:24
Allergikkona en myöskään halua eläimiä samaan vuoteeseen kanssani, mikä nyt muutenkin on varsin perverssiä :).

Laitetaan tähän hymiö niin kaikki on taas hyvin...:-]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.08.10 - klo:20:57
No niin, hyvät jäsenet, keskitytäänpä olennaiseen kissojen ja koirien hakemisen sijasta.

Päivän inhokki: IS:n Plussa-liitteessä ollut Jaakko Selinin kolumni Jousipaidan erinomaisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.08.10 - klo:23:57
Todellakin, takaisin aiheeseen.

Tämänkö hepun pitäisi olla jonkin sortin 'tyyliguru'. Mr Alan Flusser:

(http://2.bp.blogspot.com/_fiOqQcVJP_g/S8NWi38l1VI/AAAAAAAADbw/MkShEi3EtHk/s1600/DSC07409.JPG)
(http://forums.filmnoirbuff.com/uploads/1266_alan_flusser.jpg)

Jumala, ole hyvä, tule, polta minun silmät ettei tarvitse enää nähdä tällaista.

Edit. tuo sininen kiiltopukumieskin - tai no, äijän puku - on kaamea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.08.10 - klo:00:28
Onneksi herran kirjat ovat silti ehtaa kamaa.

Täysin sitä itseään?

Aiheeseen niin kadulla tuli vastaan sankari, joka oli päättänyt todella hyötykäyttää kauluspaitansa taskun. Ei ollut vain perinteistä kynää, kännykkää vaan niiden lisäksi pari paksua vihkosta, joiden johdosta tämä rintatasku oli jossain vyötärön kohdilla, mikä kertoneekin paidan väljästä leikkauksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.08.10 - klo:13:00
Töidensä takia "pukumies", jolla puvun hartiat ainakin olivat reippaasti liian isot (Airbus mahtuisi rullaamaan ilmaan), solmio+paitakombo oli jotain kamalaa väriyhdistelmää ja raitaa (varmaankin jotain Petrifunia), ja jalassa vihertävän(!) puvun kavereina ruskeat lenkkari-tyyppiset dress trainerit. Ehkäpä tältä Robin Hood näyttäisi puvussaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.08.10 - klo:13:15
Tämänkö hepun pitäisi olla jonkin sortin 'tyyliguru'. Mr Alan Flusser:

(http://blog.nj.com/fashiontoday/2008/06/large_FLUSSER.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_qjpwnPW4c1o/Rc83dCYVHVI/AAAAAAAAAJQ/inx8kkzKz_0/s400/AFlus.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.08.10 - klo:13:44
Kuin kaksi marjaa...
(http://3.bp.blogspot.com/_qjpwnPW4c1o/Rc83dCYVHVI/AAAAAAAAAJQ/inx8kkzKz_0/s400/AFlus.jpg)(http://3.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S13zTFD3Y6I/AAAAAAAAC7E/jl53NjL0zi8/s400/lino_65990550.jpg)

...quite simply not.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 09.08.10 - klo:13:58
Oikeanpuoleisesta pitäisi, vasemmanpuoleisesta se on melko vaikeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.08.10 - klo:14:10
Tulipa outo pettymyksen tunne, ja ajatus, että pitäisikö Flusserin teos hyllystä pistää huuto.nettiin myyntiin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 09.08.10 - klo:14:47
tuo vasemmanpuoleinen on aivan adekvaatti vaatetus hobbitien iltajuhlaan
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.08.10 - klo:15:46
Juu, aikanaan kun tuli Flusserin kuvia selattua huomasin ettei tyyliguru niin kovin tyylikäs itse olekaan. Ehkäpä hänen kohdallaan on kuten minun on laita; klassisen tyylin läpikotainen tietämys on tärkeää, mutta aina ei vain jaksa panostaa. Sääli kyllä se, että Flusser on räätäli mutta näyttää suosivan pehmeää hartialinjaa ja valtavia lahkeita. Reilusti tyylikkäämpi tapaus onkin blogin puolella esitelty Domenico "Mimmo" Spano.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.08.10 - klo:15:48
"Älä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon"

Suutarin lapset ja kengät... varmaan Edward Green, John Lobb ja Lazslo Vass kulkevat siis crocseissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.08.10 - klo:19:07
Kyllä tuo Flusser on niin hirveä, että selitykseksi ei riitä panostamisen tai innon puute. Tuollaiseen lopputulokseen pääsee vain aktiivisesti ponnistellen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 09.08.10 - klo:20:56
Kyllähän tuo Flusserin koko habitus pääsi yllättämään. Kirjoissa korostuu klassinen ja hienostunut värien ja kuosien yhdistely ja ruumiinrakenteen mukainen pukeutuminen, mutta miehen omassa vaatetuksessa on kummallinen pyrkimys erikoisuuteen. Järkyttäviä kuvia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.08.10 - klo:23:15
Lisäksi Flusserilla on oma erityisen korkeaan laatuun pyrkivä räätäliliike, joka kehnoista sivuistaan huolimatta näyttää - kuvien perusteella - asiansa osaavan:
http://www.alanflussercustom.com/index2.html

Onpa tyyligurua myös haastateltu miesten lehteen farkuissa, pikkutakissa, kauluspaidassa ja solmiossa. Farkut ja solmiot - ei ikinä yhdessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.08.10 - klo:02:06
Farkut ja solmiot - ei ikinä yhdessä.

OCBD ja neulesolmio toimivat aivan hyvin (kulutuspesuttomien) farkkujen kanssa sopivan rennon, esim. vakosamettisen, irtotakin kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 10.08.10 - klo:11:29
Tuttu näky nuorellamiehellä, joka oli selvästi matkalla töihin: Diesel-farkut bootcut-lahkeilla, ruskeat nahkakengät kantikkailla kärjillä (Eccot?), leveä nahkavyö, valkoinen kauluspaita, urheilukassi olalla. Lievästä yrityksestä huolimatta homma ei toimi. Inhottavaa siksi, että vastaavia yhdistelmiä näkyy tuon tuosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.08.10 - klo:11:45
^ Uh, noita tosiaan välillä näkyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 10.08.10 - klo:14:10
Tuosta lookista on olemassa vielä yleisempi versio: mitkä vaan modernin näköiset valmiiksi rikkinäiset tai kuluneet farkut, erivärisillä raidoilla varustettu kireä kauluspaita helma ulkona, ja sellaiset tonttumaiset nahkakengät joissa kulmikas kärki on pitkä ja nouseva. Usein hiukset ovat tällaisilla nuorilla miehillä märät ja laitetut joka tuo koko lookkiin limaisuutta. Noita kauluspaidan raitoja ei voi korostaa liikaa, vuosituhannen alun trendiväreissä ne olivat usein violetteja tai hopeisia mustalla pohjalla, hyi olkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 10.08.10 - klo:14:24
^ Asustan hahmon vielä leveällä nahkarannekkeella, jossa ehkä integroitu kvartsikello, ja silmillä Aviatoreita muistuttavat muotilasit.

Toisaalta tuollaisen tarkoituksena ei liene edes yrittää olla tai vaikuttaa kovin asialliselta, vaan enemmänkin "nykyajan dandylta, eli mieheltä joka haluaa näyttää viimeisen päälle makealta", Anssi Tuupaisen sanoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 10.08.10 - klo:15:34
Usein hiukset ovat tällaisilla nuorilla miehillä märät ja laitetut joka tuo koko lookkiin limaisuutta

Kuten Espanjassa sanotaan, pelo metrosexual.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.08.10 - klo:13:22
Helsingin päärautatieasemalla kunnon trio:
1. Ensin vastaantulee matkalaukkua raahaava keski-ikäinen herra, jolla on beigenvärinen liian iso puvun takki ja luonnollisesti kun on kesä niin samanväriset shortsit, pystyykö edes Chuck puolustamaan tätä yhdistelmää?
2. Toinen herrasmies, joka on päättänyt kantaa omaisuutensa kauluspaidan rintataskussa eli rintatasku vastaa sijainnillaan aina yhtä esteettistä vyölaukkua, toki näyttäen paremmalta. Lienee siis muodissa olevaa sprezzaturaa.
3. Hyvin istuvassa mustassa (tietysti!) puvussa, solmiossa ja aurinkolaseissa nuorempi jantteri, jolla rentoon tyyliin valkoisen kauluspaidan helma roikkuu vapaasti varsin alhaalla ja jalassa tietysti ruskeat kuluneet lenkkarit. Rennon tyylikästä, varmasti sprezzaa!!
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 17.08.10 - klo:13:42
Helsingin päärautatieasemalla kunnon trio:
1. Ensin vastaantulee matkalaukkua raahaava keski-ikäinen herra, jolla on beigenvärinen liian iso puvun takki ja luonnollisesti kun on kesä niin samanväriset shortsit, pystyykö edes Chuck puolustamaan tätä yhdistelmää?

Noh, sehän nyt aina riippuu. :D En usko, että huonosti istuvia vaatteita edes tarvitsee mitenkään puolustella. Mutta kyllähän irtotakin / puvuntakin kanssa voi mainiosti käyttää shortseja, jopa niin, että niistä muodostuu sitten "puku". Tämä vaan vaatii kantajaltaan tietynlaista olemusta, luulen, että tämä rautatieaseman herra ei kokonaisuutta toimimaan saanut ;)
Eli kannanottona (nyt kun sitä niin nätisti pyydettiin...), irtotakki ja shortsit voivat mielestäni toimia (tähän tyyliin, kuvat Antonin blogista, lainaus lucaroda.it)
(http://1.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S-fvxiC5fPI/AAAAAAAADlU/386BM8J5eg8/s400/8.jpg)(http://4.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S-fvxbHt8hI/AAAAAAAADlM/McARIspI4mU/s400/10.jpg)
Tai näin:
(http://elevenmagazine.files.wordpress.com/2009/07/pitti-29.jpg?w=500&h=749)

Tai sitten niin, että puku on tosiaan puku, mistä on vaan lyhennetty lahkeet. Mutta koska ei irtohousutkaan saa olla liian lähellä takkia, niin ei kai sillä ole väliä, onko ne lahkeet sitten pitkät vai lyhyet.
Eli uskon, että kaveri ei voinut näyttää hyvältä ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 18.08.10 - klo:13:47
Eihän tuo nyt voi polttaa verkkokalvoja läheskään niin puhki kuin ne Monet muut, joita joka päivä näemme.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 18.08.10 - klo:14:24
Suomalainen tulkinta (hieman hankalasta) smart casualista: haalistuneet farkut, musta neularaitairtotakki (huonosti istuvana, tottakai), joku rennon raidallinen kauluspaita (mahd. räikeä) sekä jalassa tennarit/lenkkarit. Myötähäpeäni on suuri.

Et vaan ymmärrä rentoa ja nuorekasta eli smarttia pukeutumista, jonka ohjenuorat ovat: mitä haalistuneemmat ja lahkeistaan pidemmät farkut, sitä smartimpaa (lökötyksestä tulee plussapisteitä); mitä enemmän ja mitä räikeämpiä raitoja, sitä smartimpaa (kauden muotivärit ovat keltainen, oranssi, sininen ja vihreä raita mustalla pohjalla); mitä mustempi irtotakki, sitä smartimpi (polyesterkiilto on erityisesti naisväen mieleen); ja mitä valkoisemmat lenkkarit, sitä smartimpi (käyränokkaiset tekonahkakengätkin käyvät, kunhan ne ovat goretexiä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.08.10 - klo:19:48
Left lähetti taas roska... mainospostia. Nyt olisi tarjolla mm. "nilkkureiden pyhimys, San Marco".

(http://i937.photobucket.com/albums/ad217/Osake-Arska/Pyhimys.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.08.10 - klo:20:06
^Silmät sirrillään katsottuna tuossa on ihan hieno muoto. Mutta miksi kenkä on kasattu paloista kuin tilkkutäkki? Ja nuo joka puolelle sojottavat kulmat ovat aika levottomia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 18.08.10 - klo:20:31
^ Olisiko säästösyistä? Huonolaatuista nahkaa voidaan leikata pienempiin osiin ja kursia kasaan kuvan osoittamalla tavalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.08.10 - klo:23:13
Aika osuvasti täällä on kuvailtu muodikas suomalainen nykyjätkä käyrine sirkuskenkineen, leveine nahkarannekkeineen ja kulutusfarkkuineen. Laji näyttää levinneen koko Suomeen. Mistä se on esikuvansa repinyt? Ronaldo?

Rjs, sama huomio täällä, naisväen mielestä yleisesti on tyylikästä, kunhan puku tai takki kiiltää. Melko toissijaista on vaikka koko luomus olisi 100% muovia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 18.08.10 - klo:23:32
Rjs, sama huomio täällä, naisväen mielestä yleisesti on tyylikästä, kunhan puku tai takki kiiltää. Melko toissijaista on vaikka koko luomus olisi 100% muovia.

Ja mitä vielä jos takki istuukin hyvin! Polyesterisankarit vie meidän naiset. En ala.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.08.10 - klo:00:00
En halua naista joka ottaisi itselleen polyesteriin pukeutuneen miehen. Kyseessä selkeästi ei-alfa.

Sama pukeutuneena hamppuun lienee ns. gammauros.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.08.10 - klo:23:51
Ei ole mun näkemää mutta kaveri oli kirjoittanut facebookiin. Pakko pistää tännekin.

"anttilassa nahtya. Talla miehella yllaan rohkea asukokonaisuus by lande extreme: Musta pikkutakki, jonka jatkeena armeijareisitaskushortsit. pitkat mustat sukat seka matalat ruskeat nahkakengat. kantoi mukanaan yhdessa kadessa lapparilaukkua jossa olisi tilaa neljalle 17 lapparilla ja toisessa kadessa alepan kassi ilmeisesti taynna ruokaa.."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 27.08.10 - klo:18:08
"Teille on saapunut tulliselvitettävä postilähetys Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530..."

eBaysta polkuhintaan mukaan tarttuneet Allen-Edmondsit saivat näköjään lisäarvoa. No, pitkään tuolta onkin tullut paketteja kivuttomasti läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.08.10 - klo:18:44
Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530...
Arr! The depths of hundred hells! 00100 Postitullin verrattuna tuo kolo on jotain aivan totaalisen veret seisauttavaa.
Best of luck brother.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 27.08.10 - klo:18:51
"Teille on saapunut tulliselvitettävä postilähetys Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530..."

eBaysta polkuhintaan mukaan tarttuneet Allen-Edmondsit saivat näköjään lisäarvoa. No, pitkään tuolta onkin tullut paketteja kivuttomasti läpi.

Meikäläisen kokemus tullin kanssa puuhastelusta on ollut se että siellä lähinnä avaavat sen lootan ja kysyvät mitä siellä pitäis olla ja pääsee maksamatta lähtemään, tietty jotain maksutositetta on pitänyt vilauttaa. Toki jos arvo menee yli sen eurorajan niin ei muuta kuin voimia näinä raskaina aikoina täältäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 27.08.10 - klo:19:38

Lahden katukuvan, ei ensimmäistäkään auttavan tyylitajun omaavaa miestä ja ehkä kaksi naista. Tavan tallaajaa ei spurgusta erota. Sumeilematta sotketaan kuosit ja kuviot.

Värisilmät lienee kaivettu kallosta kokonaan. Eikä taida olla sen parempaa muuallakaan tänä syksynä, kaupat täynnä hirveitä rättejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.08.10 - klo:19:39
...and here I was thinking I'm really drunk.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.08.10 - klo:19:41
^^ Palasit Tsadista, vai? Kulttuurishokki lienee melkoinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 27.08.10 - klo:22:36
^^ Palasit Tsadista, vai? Kulttuurishokki lienee melkoinen.

Jep...kesäkuun alussa jo, mutta nyt vasta ahdistaa eikä kanssaihmiset edes yritä auttaa:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tko - 28.08.10 - klo:09:37
Yleensä en suostu arvostelemaan toisten pukeutumista koska omakin maku lienee vähintään kyseenalainen, mutta pari päivää sitten bongasin yhdistelmän jota jouduin suoranaisesti tuijottamaan epäuskoisena: musta 3/4-pituinen nahkatakki, kauluspaita, verkkarihousut ja flip flopsit jalassa. Yhdistelmä oli yksinkertaisesti käsittämätön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.08.10 - klo:11:14

Lahden katukuvan, ei ensimmäistäkään auttavan tyylitajun omaavaa miestä ja ehkä kaksi naista. Tavan tallaajaa ei spurgusta erota. Sumeilematta sotketaan kuosit ja kuviot.

Värisilmät lienee kaivettu kallosta kokonaan. Eikä taida olla sen parempaa muuallakaan tänä syksynä, kaupat täynnä hirveitä rättejä.

Kas, jotain muutakin ihmistä rassaa "Lahen" katukuva.. Et ole ainoa! Vaikka kuinka yrittäisi pukeutua täällä rennosti ja casuaalisti, siis epämuodollisesti, niin silti tuntee jatkuvasti itsensä ylipukeutuneeksi.

Eilisen hirvitykset, jotka bongasin omalla työkaverillani: mustat crocsit joista oli tehty nauhakenkäviritys ruskeiden mokkanahkaisten varsien ja nauhojen avulla..
Vaikka minutkin on kasvatettu aina siihen, ettei ihmisille saa huomautella, niin nyt kyllä kerroin työkaverilleni ihan suoraan mitä hänen kengistään ajattelin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.08.10 - klo:11:49
Eilisen hirvitykset, jotka bongasin omalla työkaverillani: mustat crocsit joista oli tehty nauhakenkäviritys ruskeiden mokkanahkaisten varsien ja nauhojen avulla..

Tuo on jo jotakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.08.10 - klo:11:57
Crocsien tuunaaminen (muulla kuin jibbitzeillä) on tosiaan jo surrealistista käsitetaidetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.08.10 - klo:19:24
Mitä ovat Jibbitzit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.08.10 - klo:19:53
Ashkenazi-helyjä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.08.10 - klo:23:17
Mitä ovat Jibbitzit?


...eipä huolta, jäsenien tuskin täytyy tätä Crocs-aiheista sanapalaa opetella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.08.10 - klo:23:27
Mutta uteliaan ihmisen pitää opetella myös kaikkea epäoleellista "yleissivistystä".

Jibbitz:
(http://2.bp.blogspot.com/_VjGmjeGIJl8/Rz-4WmGi-LI/AAAAAAAABOQ/ms3C_ZgWGVE/s400/2007_06_jibbitz.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.08.10 - klo:23:34
Mitä ovat Jibbitzit?


Veitte sanat suustani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.08.10 - klo:23:42
Pärkkele. Pitääkö minun nyt tuunata Partioaitan poistolaarista puutarhakengiksi ostamani muovikengät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.08.10 - klo:23:59
Pärkkele. Pitääkö minun nyt tuunata Partioaitan poistolaarista puutarhakengiksi ostamani muovikengät?
Rohkeaa myöntää tällä foorumilla että omistaa Crocksit :) Ei vaan olen itsekin miettinyt niiden ostamista pihasaunaan menoa ja puiden haku reissuja varten. Pitää olla jotkut kengät jotka sujahtaa nopeasti jalkaan ja jota ei tarvi sääliä. Lisäksi tuo muovi kestää hyvin kosteutta. Rumathan ne on kuin mitkä enkä usko kovin mukaviksi, mutta kait niillä tuon 30m matkan vetelisi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.08.10 - klo:11:34
^ Rapujuhlien jälkeen ei pitäisi kirjoittaa mitään.

Mulla on mustat crocksit ihan puutarhakenkinä. Ne ovat kesällä hyvät ja ne on helppo pestä mullasta puhtaaksi. En koskaan ikinä käytä niitä muualla kuin takapihalla ja kesähuvilalla. Siinä ympäristössä nahkapohjakengät voisivat kärsiä peruuttamatonta vahinkoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 03.09.10 - klo:21:48
http://www.fashionandrunway.com/fashion/openimage.cfm?id_immagine=48687&id_articolo=20119
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.09.10 - klo:21:51
^siis mitä ihmettä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.09.10 - klo:22:20
Mutta uteliaan ihmisen pitää opetella myös kaikkea epäoleellista "yleissivistystä".

Jibbitz:
(http://2.bp.blogspot.com/_VjGmjeGIJl8/Rz-4WmGi-LI/AAAAAAAABOQ/ms3C_ZgWGVE/s400/2007_06_jibbitz.jpg)

Skerse, what a pair of "shoes".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.09.10 - klo:23:58
Mitä ovat Jibbitzit?

10 miljoonaa taalaa kotiäidille
http://money.cnn.com/2006/11/02/magazines/business2/crocs_side.biz2/index.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 04.09.10 - klo:23:33
Mitä helvettiä (http://blogit.hs.fi/muoti/2010/09/03/isot-pojat-kun-ikaa-karttuu-nuori-mies-alkaa-pukeutua-pikkuvanhasti/). Mitä tekemistä tuolla on mod- tai ivy-tyylien kanssa? Tai ehkä etäisesti. Mistä lähtien liian pieni on sama kuin istuva? Olenko minä ymmärtänyt tämän nyt väärin? Ivyman - comments, please. Koulupoikamainen = mod? 1962 amerikkalainen opiskelijatyyli = 10 cm nilkan ylle jäävä lahje?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.09.10 - klo:23:57
Blogin jutun kuvista tuo ensimmäisen toimii. Ja kun itse olen melko lyhyt, niin suosin aina ennemmin hieman lyhyempää takkia, kuin pitkää. Mutta liian pieni on silti liian pieni, sillehän ei voi mitään => eikä se yleensä näytä koskaan hyvältä. Tästä samaa mieltä henryn kanssa. Tosin se, että sanotaan jonkun jutun kuuluneen tiettyyn tyyliin, ei tarkoita, että se tyyli olisi ollut vain ja ainoastaan tuota. Sitä, että kuuluiko tuollaiset nilkkaan päättyvät lahkeet vuoden 1962 tyyliin, siitä ei minulla ole hajuakaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.09.10 - klo:01:36
Tuo keskimmäinen on aika heikko esitys (liian pieni takki on liian pieni takki), mutta eka ja kolmas toimivat. Kolmannen ongelma on toki perustylsät converset, asu olisi kaivannut vaikka ne desert bootsit tai jopa longwingit.

Lyhyet lahkeet ovat kyllä ihan ivy-tyyliä circa '60, siinä ei mitään vikaa.

esim:
http://www.ivy-style.com/the-miyuki-zoku-japans-first-ivy-rebels.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.09.10 - klo:08:20
Okei, otan vähän takaisin (belgialainen olut ei enää vaikuta, en ole niin jyrkkä mielipiteissäni). Ensimmäinen menee, mutta takin ja paidan kaulukset eivät mielestäni toimi yhdessä, takki aukeaa turhan paljon. Itse pidentäisin lahkeita vähän. Kolmatta voisi tosiaan petrata paljon kenkien vaihdolla ja paidalle voisi tehdä jotain, nyt se näyttää venähtäneeltä tai kuosinsa menettäneeltä. Kakkosen värit joo, mutta takki on vain liian pieni.

Ivy-tyylistä otan otan opikseni, kiitos linkityksestä. Tuota en muistanut tai sitten Japanissa oli lyhyempiä lahkeita kuin alkuperämaassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 05.09.10 - klo:21:03
Eilen nähtyä: Herraseurueeseen kuulunut nuori mies joka oli pukeutunut keskiharmaaseen kaksiriviseen pukuun joka luonnollisesti oli liian suuri ja valtavan leveä, asiallinen valkoinen kauluspaita ja musta solmio, jalassaan puhtaan valkoiset tennarit. Seurueen sen hetkisestä sijainnista ja mustista solmioista päätellen herraseurue oli juuri tullut hautajaisista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.09.10 - klo:21:08
Että näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 06.09.10 - klo:10:43
Itsekin ihmettelin Hesarin muotiblogia tänään.  Erityisen hienoa oli mielestäni se, että Converset jalassa ollut kaveri totesi, että hänellä kaikki lähtee hyvistä kengistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.09.10 - klo:19:59
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?

2: Avainreikä-kaulusnapinläpinen ja kirkuvasti liimarakenteinen pikkutakki: 760€. Blake-ompeleiset heikohkolaatuisesta nahasta korniin lestiin väsätyt ruskeat captoe-oxfordit: 450€. Kurjalaatuiset desert bootit: 295€. Nämä kaikki Turun laadukkaimman valmisvaateliikkeen ikkunassa. Vaatteet ja kengät toki "OK, ihan nätti", tasoa, mutta kohtuullinen hinta olisi kaikista ollut enintään neljänneksen nykyisestä, takissa jopa vain kuudenneksen. Tuolla rahalla kun saa niin järjettömän paljon parempaakin laatua.

On toki tietyllä tavoin hauskaa löytää kauppa, joka hyötyy siitä, ettei äiti pitänyt sen asiakkaita tarpeeksi kaukana muovipusseista näiden ollessa lapsia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 06.09.10 - klo:21:12
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?

2: Avainreikä-kaulusnapinläpinen ja kirkuvasti liimarakenteinen pikkutakki: 760€. Blake-ompeleiset heikohkolaatuisesta nahasta korniin lestiin väsätyt ruskeat captoe-oxfordit: 450€. Kurjalaatuiset desert bootit: 295€. Nämä kaikki Turun laadukkaimman valmisvaateliikkeen ikkunassa. Vaatteet ja kengät toki "OK, ihan nätti", tasoa, mutta kohtuullinen hinta olisi kaikista ollut enintään neljänneksen nykyisestä, takissa jopa vain kuudenneksen. Tuolla rahalla kun saa niin järjettömän paljon parempaakin laatua.

On toki tietyllä tavoin hauskaa löytää kauppa, joka hyötyy siitä, ettei äiti pitänyt sen asiakkaita tarpeeksi kaukana muovipusseista näiden ollessa lapsia.

Tämä liike taitaa olla Donatello? Missään muualla en ole nähnyt oxford-rakenteisia kenkiä Turussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.09.10 - klo:21:27
Tämä liike taitaa olla Donatello? Missään muualla en ole nähnyt oxford-rakenteisia kenkiä Turussa.

Sepä se. Tai no, Stockalta tietenkin löytyvät ne Left-viritykset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 07.09.10 - klo:11:17
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?


Hänen GTH elementtinsä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.09.10 - klo:12:06
^Jos se oli RUN DMC:n pappa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.09.10 - klo:14:17
Sinänsä hieno uutinen: Ralph-setä laajentaa nettikauppaansa myös Jenkkien ulkopuolelle.
Inhottavaa: Tämä nyt ei tietenkään ulotu Suomeen asti, eli se siitä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.09.10 - klo:14:20
Sinänsä hieno uutinen: Ralph-setä laajentaa nettikauppaansa myös Jenkkien ulkopuolelle.
Inhottavaa: Tämä nyt ei tietenkään ulotu Suomeen asti, eli se siitä...
Mutta ulottuuko EU maihin asti? Siitäkin voisi jo iloa olla. Ralph yksi suosikeistani :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.09.10 - klo:14:26
^ No ainakin britit, koska sinne tuo nettikauppa noin varsinaisesti ilmeisesti avautuu. Lisäksi jos oikein ymmärsin, niin lähetysmahdollisuudet voisivat olla myös joihinkin Euroopan maihin (Ranska, Saksa, Italia, Belgia, Kreikka...). Eli ehkä, ehkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 07.09.10 - klo:17:21
(http://3.bp.blogspot.com/_f4SNH31Ltx0/SZzJ-SBHZ2I/AAAAAAAAA_8/e2eT0RAJk4M/s400/JT2.jpg)

Päivän muihin keskusteluihin liittyen.

(http://images.smh.com.au/2009/06/25/603850/Dolce6-600x400.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 07.09.10 - klo:17:42
^ Siisti nahkatakki. Alempaa kuvaa varten on tosiaan hankala löytää ylistyssanoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:08:56
Eilen:

Itseni klo 19 paikkeilla.

Meikäläisen oikea nilkka on hieman hutju ts. se nyrjähtää erittäin helposti. No, näin kävi paseeratessani Samppalinnan puistossa. Yrittäessäni päästä tasapainoon riuhtaisin vaistomaisesti vasenta kättäni eteen. Valitettavasti en ryminässä huomannut että käsi oli takkini taskussa, joten repäisin räpylän ulos sillä seurauksella että uskollisesti palvellut Aquascutum repesi taskun alareunasta helmaan asti, toisin sanoen p---un päreiksi. Tämä tasapainon tavoittelu ei auttnut, lämähdin polvilleni maahan ja uudehkot tummansiniset chinot repesivät vasemmasta polvesta. Nyt ne näyttävät joltain kiljukännisen hevarin housuilta. Kengätkin pölyyttyivät, naarmuuntuivat ja muutenkin paskana oleva vasen polvi sai mojovan haavan. Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle. Oikea nilkkani vain sattuu olemaan varsin löysänivelinen. Ja mieikäläinen huolimaton kävelijä.

Siinä sitä tultiin kotiin mac chinot revenneenä. Ei muuta kuin uuden macin hankintaan. V---usaatana.

Pahoittelen kiroilua mutta nyt risoo aidosti. Tilannetta ei helpota se, että tämän päivän työtehtävät on kuolettavan tylsiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:09:15
Mitä helvettiä (http://blogit.hs.fi/muoti/2010/09/03/isot-pojat-kun-ikaa-karttuu-nuori-mies-alkaa-pukeutua-pikkuvanhasti/). Mitä tekemistä tuolla on mod- tai ivy-tyylien kanssa? Tai ehkä etäisesti. Mistä lähtien liian pieni on sama kuin istuva? Olenko minä ymmärtänyt tämän nyt väärin? Ivyman - comments, please. Koulupoikamainen = mod? 1962 amerikkalainen opiskelijatyyli = 10 cm nilkan ylle jäävä lahje?

Kuvien heppujen pukeutumisella on hyvin vähän yhteistä ivy league- tai mod-tyylien kanssa. Pikemminkin näkisin nämä heput normi-pillifarkkukaveria hiukan hillitympinä - ja tässä kontekstissa siis meikäläisen silmää miellyttävämpinä - hipsterismin ilmentyminä. Tyypillistä hipsterismiä: liian pienet tai suuret vaatteet (tässä tapauksessa siis kahden ylemmän kaverin takit ja alimman hepun liian iso paita ), jonkinasteinen mittasuhteiden ja / tai istuvuuden tajuamattomuus (re. takit, no alimman kaverin roikkuva takki on tavallan ihan ok), termien tiputtelu tietämättä oikeastaan mistä termissä on kyse '1962 amerikkalainen opiskelijatyyli' (siis mikä v---un vuoden 1962 opiskelijatyyli, vuonna 19 v---un 62 lahkeet oli just tollai fantsusti 'half mast', mut sit 63 ei niinq enää)  jii än ee. Tokihan siis lahkeet leikattiin 50-60-lukujen taitteessa pääsääntöisesti hieman lyhyemmiksi kuin nykyään on tapana, ja jossain Take Ivyssä noita todella näkee (usein siis kärittyinä) mutta ei tuo half mast todellakaan mikään dogmi ollut. 'Vuonna 1962'. Voi kilin v---u.

Tiettyjä yhtymäkohtia Ivy Leagueen toki löytyy: ylimmän kaverin pennyloaferit, kaikkien kokonaisuuksien hillitty värimaailma, alimman kaverin converset ja saman hepun tyylin tietty aito rentous, minkä ansiosta tuo alin kaveri saa meikäläiseltä parhaat pojot. Mod-meiningin kanssa kuvan kavereilla ei ole mitään tekemistä, jollei nyt slimmihköä siluettia - ja ylimmän kaverin pennyloaferieta ja kapeaa solmiota - lasketa. Yksityiskohta- / vaatetyylipoliittisesti mainitun suuntauksen kanssa noilla kokonaisuuksilla ei ole mitään tekemistä.

Katumuoti- hipsterimeiningiksi nuo kokonaisuudet ovat kaikki ihan ok, mutta ivyä, saati modia, ei ei ei.

Herää kova kiusaus linkittää nuo kuvat Modculture-foorumille, joka on tylyn sartoriaalisen tuomioinnin ja loanheiton mekka. Saas nähdä viitsinkö kuitenkaan, en välttämättä halua olla ilkeä tänään.

We wait we see.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.09.10 - klo:11:32
Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle.

Syyllinenhän oli selvästi alkoholin puute: hulluille ja humalaisillehan ei koskaan käy mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.09.10 - klo:11:56
Ivymanille kudos päivän vuodatuksesta. Voimia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:08
^Tack.

Eivät meikäläisen murheet siihen päättyneet. Tänään koiralla veriripuli. Meikäläinen hoitaa tilannetta: säästän kansalaiset yksityiskohdilta.

Sanomattakin selvää, että tämän päivän vermeistä ei tule kuvia! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.09.10 - klo:12:09
Meikäläisen oikea nilkka on hieman hutju ts. se nyrjähtää erittäin helposti. No, näin kävi paseeratessani Samppalinnan puistossa. Yrittäessäni päästä tasapainoon riuhtaisin vaistomaisesti vasenta kättäni eteen. Valitettavasti en ryminässä huomannut että käsi oli takkini taskussa, joten repäisin räpylän ulos sillä seurauksella että uskollisesti palvellut Aquascutum repesi taskun alareunasta helmaan asti, toisin sanoen p---un päreiksi. Tämä tasapainon tavoittelu ei auttnut, lämähdin polvilleni maahan ja uudehkot tummansiniset chinot repesivät vasemmasta polvesta. Nyt ne näyttävät joltain kiljukännisen hevarin housuilta. Kengätkin pölyyttyivät, naarmuuntuivat ja muutenkin paskana oleva vasen polvi sai mojovan haavan. Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle. Oikea nilkkani vain sattuu olemaan varsin löysänivelinen. Ja mieikäläinen huolimaton kävelijä.

Paska tuuri mutta positiivisena puolena näkisin sen, että tuo kuvaamasi epäonni alkaa jo olla tyylikkäissä mitoissa. Kerran onnistuin itsekin repäisemään trenssini taskun reunasta ompeleen hieman auki (mikä oli helposti korjattavissa) mutta mies repäisee koko takin halki ja pistää samalla remonttiin housut, kengät, nilkan ja polven ja vielä selvin päin.

Toivottavasti ei tullut suurempia elimellisiä vaurioita, vaikka kyrsii epäilemättä sitäkin enemmän.

Edit. Kyllä kuvia täytyy lähettää ja koiran kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.09.10 - klo:12:15
^ Jos nyt kuitenkin pidetään ne vaatteisiin liittymättömät fetissit tämän foorumin ulkopuolella, yep? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:17
Tää on nyt vähän politiikkaa, mutta kuuluu silti aiheeseen.

Eli eduskunnassa oli eilen hiljainen hetki Tommy Tabermanin muistolle. Yksi osuu silmiin hieman erilaisella asuvalinnalla. Mtta, pitäisikö koko päivän asuste valita muutaman minuutin perusteella? Mitä mieltä olette.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/2010/09/991524.jpg)
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1182734/eduskunnassa-hiljainen-hetki--urpilainen-mokasi-asuvalinnallaan

EDIT:
"Minun täytyy rehellisesti sanoa, että nyt minulle tapahtui työtapaturma. Lähdin kotoa aamulla jo seitsemältä, enkä muistanut pukeutumiskoodia. Olen ollut koko päivän tässä samassa asussa, Urpilainen harmittelee Iltalehdelle."

No jos pukukoodi on ollut niin onhan tuo selkeä virhe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.09.10 - klo:12:32
^ Tuostahan on aiemmin ollut väittelyä puolesta ja vastaan.. Omasta mielestäni kiroilun pitää olla sallittua silloin kun sen paikka on. Ja kyllä jokaisen varmasti itse pitää tietää missä se paikka on. Minusta se on sitten ihan sama, käyttääkö niitä tähtiä / viivoja vai ei. Ivyn tapauksessa se paikka oli juuri tuossa :)


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:34
Samaa mieltä, turha kiroilu on rasittavaa (siis se että V sana taipuu adjektiiviksi, substantiiviksi, pronominiksi, partikkeliksi ja numeraaliksi).

Mutta suomenkielessä on myös yhdet maailman tehokkaimmista kirosanoista (tästä oli joku tutkimuskin olemassa). Joten jos meidän kieli on niin rikas kun se on tässä asiassa, niin käytettäkööt sitä herrasmiesmäisesti silloin kun sen paikka on. Turhaan käytettynä se menettää tehonsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.09.10 - klo:12:40
Koodi kai perustui valtiopäivien avajaisiin ei muistohetkeen.

60-luvulle asti tuolla olis nähty saketti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 08.09.10 - klo:12:42
Tää on nyt vähän politiikkaa, mutta kuuluu silti aiheeseen.

Eli eduskunnassa oli eilen hiljainen hetki Tommy Tabermanin muistolle. Yksi osuu silmiin hieman erilaisella asuvalinnalla. Mtta, pitäisikö koko päivän asuste valita muutaman minuutin perusteella? Mitä mieltä olette.

Olen sitä mieltä, että kansanedustajalla tulisi olla aina muodollinen puku tai vastaava asukokonaisuus, mieluiten kaksi (tummansininen ja musta) kenkineen ja asusteineen työhuoneessaan. Tällöin pukumokat käytännössä katoaisivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.09.10 - klo:12:45
Mutta suomenkielessä on myös yhdet maailman tehokkaimmista kirosanoista (tästä oli joku tutkimuskin olemassa). Joten jos meidän kieli on niin rikas kun se on tässä asiassa, niin käytettäkööt sitä herrasmiesmäisesti silloin kun sen paikka on. Turhaan käytettynä se menettää tehonsa.

Tuota komppaan. Suomesta löytyy tehoja siinä missä englantilaiset osaavat kiroilla erittäin sivistyneen oloisesti. Molemmissa kulttuureissa jatkuva hokeminen muuttuu todella rasittavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:46
Ohi aiheen, mutta kun palstalla on kuitenkin asiallisen tiukka linja kielenkäytön suhteen, niin pidän hieman outona, jos sallitaan kiroilu  toteutettuna tähdillä tai -viivoilla.

Hyvä Foorumitoveri. Mikäli tuurini on niin huono kuin eilen ja tänään, pidätän itselleni oikeuden pienimuotoiseen kiroiluun.

Tai vaikka hieman suurimuotoisempaankin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:47
Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle.

Syyllinenhän oli selvästi alkoholin puute: hulluille ja humalaisillehan ei koskaan käy mitään.

Totta. Jälleen olisi pitänyt olla kännissä.

Arvaatte varmaan mitä touhuan tänä iltana. Huomisesta viis!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.09.10 - klo:12:53
No jos pukukoodi on ollut niin onhan tuo selkeä virhe.

Itse asiassa pukeutuminen on tuossa se pienin virhe. Urpilainenhan on potentiaalinen pääministeri, joten tuntuu mahdottomalta, että sopivaa asua ei löytyisi vartissa kun kerran ollaan arkadianmäellä. Jopa tälläisellä perusduunarilla on selän takana koko ajan täydellinen 'virka-asu', mikäli päällä olevalle sattuu vahinko tai joudun 'hälytyskeikalle' vaikka olen tullut töihin siviilit päällä. Urpilaisella on oman työhuoneen lisäksi lisäksi henkilökohtainen avustaja ja todennäköisesti muutakin apua tarjolla.

Edit: Jami tuossa yllä kommentoikin samaa.

Suosittelen kaikille pukuäijille asukokonaisuuden säilyttämistä työpaikalle. Asuksihan kelpaa jokin rotaatiosta poistunut, koska tarvetta on vain hätätilanteissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:56
^Siis Jussi huomautti asiasta, en minä :) Oikeassa olette kyllä, kyllä työhuoneessa joku hätävara pitäisi olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.09.10 - klo:14:13
Kiroilusta sen verran, että tähdet ja vastaavat ovat minusta tyhmin tapa toteuttaa asia.
Siitä tulee sellainen "noudatan tyhmän säännön kirjainta, mutta en henkeä ja kaikki tajuavat sen kuitenkin", mieluiten sallittakoon hyvin sijoitettu ja perusteltu voimasanojen käyttö kuin kiertoilmaukset.

Jos joku on niin saatanan tunari, että ei osaa kirjoittaa ilman voimasanoja niin omahan on häpeänsä, mutta oikeanlainen voimasanojen käyttö on taidetta, joka sopii hyvin tämän foorumin henkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:14:14
siihen että korvaa tähdillä yms kirjaimia saattaa syynä olla se että monet foorumit blokkaa noita sanoja. Joten on hieman opittu tapa sensuroida niitä omatoimisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.09.10 - klo:14:41
Täydentämättömät sanat voivat myös kertoa lukijastaan paljon: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/728271353.jpg (http://media.riemurasia.net/albumit/m00/728271353.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 09.09.10 - klo:12:26
Voi taas kerran todeta, että raha ei auta jääkiekkoilijoita pukeutumisessa. Puku on valtaisan näköinen
(http://static.iltalehti.fi/viihde/kapanen_j090910PP_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:08:49
Jan Erolan pukeutumisen aamu-tv:ssä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.09.10 - klo:09:54
Voi taas kerran todeta, että raha ei auta jääkiekkoilijoita pukeutumisessa. Puku on valtaisan näköinen

Ovatkohan jääkiekkoilijat ajatelleet, että se puku pitää mahtua myös varusteiden kera päälle ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.09.10 - klo:09:55
^ osui ja upposi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:13:30
eBay-casen avaamisen vaivan. Miten vaikeaa on lukea kenkien pohjan merkinnät ennen koon arvaamista? Ja tietenkin tapaus väittää, että listaus oli oikea - tietenkin.

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.09.10 - klo:14:38
Jan Erolan pukeutumisen aamu-tv:ssä...

Ainahan se on hirvittävää.
Etenkin musta puku ja punainen paita & punainen solmio & punainen taskuliina -yhdistelmät, jää melkein yhtä pahat traumat kun Ritva Santavuoren puheista...

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.

Eräänä päivänä ideoitiin palvelua, jossa voisi tilata montypythonmaisesti ritarin lyömään tyhmää ihmistä kumikanalla. Internetissä riittäisi paljon työmaata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:14:40
eBay-casen avaamisen vaivan. Miten vaikeaa on lukea kenkien pohjan merkinnät ennen koon arvaamista? Ja tietenkin tapaus väittää, että listaus oli oikea - tietenkin.

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.
Joo mää olen jo odotellut 2kk että josko saisin rahat takaisin yhdestä takista. Ostin pystykaulustakin, myyjä lähetti lovikauluksellisen joka oli myös mitoiltaan eri kuin se jonka ostin. No reklamoin asiasta ja väännettiin pitkään ennenkuin pistin edes palautukseen koska kerroin että en suostu maksaan postikuluja kun on hänen virheensä. Hän väitti että mää olen vaan mitannut väärin (ei siis halunnut uskoa että takki on väärä vaikka kauluskin oli täysin erilainen). No takki on lähetetty jo ajat sitten takas, mutta rahoja en ole saanut takista enkä toimituskuluja. Ainakaan vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.09.10 - klo:14:47
Oma vasen nilkkani aamulla herätessä: Rymysin eilen liukkailla kaduilla ja nyrjäytin sen kunnolla. Ei mene Florsheimit jalkaan ainakaan tuon terveysasemalta haetun tuen kanssa. :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:15:58
http://cgi.ebay.co.uk/DUFFER-ST-GEORGE-TAILORED-DESIGNER-SUIT-BNWT-/320586849246?pt=Men_s_Clothes&hash=item4aa4771bde

Takin leikkaus on jotain ihan käsittämätöntä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.09.10 - klo:18:36
Jami, varovaisuutta noiden linkkien kanssa -- yh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:22:28
väännettiin pitkään ennenkuin pistin edes palautukseen koska kerroin että en suostu maksaan postikuluja kun on hänen virheensä.

Tämä tuntuu "hauskalta" trendiltä. Balmoral ei ole Consul, binder ei ole calf eikä 8.5 G ole 9 - eikä sisämitta 28.5cm ole myyjän ilmoittama 29cm.

Periaatteessa (en vielä laita laatutorin puolelle) voisin tässä samalla todeta, että olisi myynnissä erittäin hyväkuntoiset Church's Balmoral -popot (musta captoe oxford), lesti 73, black polished binder, koko 8.5 G UK, hinta tasan 128,60€ + postit, mikäli on kiinnostusta. Nappaan mukaan vaikka pieniruutuisen gingham-taskuliinan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:23:09
Jami, varovaisuutta noiden linkkien kanssa -- yh!
Toihan on oikeasti ruma kolminappinen takki josta on unohdettu kaksi nappia. Ei ne kolme nappia tuota toki pelastaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:23:11
Repesin kuvan herran kengille... muurahaiskarhua muistuttavat lähinnä.
Mää en ollut edes huomannut noita. Loistavan hauskat kengät :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.09.10 - klo:10:07
Hei, te ette vaan tajua takin "drapen" hienoutta!  Ettekä hartialinjan eleganssia!

Saati kenkien tyylikkyyttä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.09.10 - klo:13:58
Hyvännäköinen samettitakki, tumman sininen jossa ohutta neularaitaa - ja tässä kohtaa oli vielä toiveet korkealla mutta:

Jalassa tummansiniset yksiväriset suorat housut. Kenkinä tämännäköiset sandaalit mustina:

(http://g.nordstromimage.com/imagegallery/store/product/Gigantic/15/_5379855.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 14.09.10 - klo:20:45
Tänään Egotripin Mikki Kausteella oli Neljän tähden illallisessa äärimmäisen löysästi sidottu kravatti mustan paidan kanssa. Kravatin takapää ei vain vilkkunut kravatin takaa, vaan oli huomattavasti pidempi kuin sen etupää! Huomasin että hän on käyttänyt samaa paitaa ja "kravattia" myös aiemminkin:

(http://yle.fi/ecepic/archive/00125/Tammerfest_2009_Ego_125587b.jpg)

Eikö hän yksinkertaisesti osaa sitoa sitä oikein vain onko tämä nyt taas joku muotijuttu, josta en vain ole tietoinen?

Edit: vielä vähän parempi kuva Mikkin farkkupaidasta ja "solmusta":
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Mikki_Kauste_-_Ilosaarirock_2009_2.jpg/399px-Mikki_Kauste_-_Ilosaarirock_2009_2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.09.10 - klo:23:02
^ Mikin kravatti ei kuitenkaan ole musta, joten johan siitä saa pisteitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.09.10 - klo:15:58
Ei nyt niin inhottavaa, mutta erikoista kuitenkin: jännät "läpät" eBayssä:

(http://i.ebayimg.com/23/!BsrINS!CWk~$(KGrHqMOKkEEvOPSvwvCBL40,tvFy!~~_35.JPG)
http://cgi.ebay.com/NEW-1-Pair-Mens-Leather-Dress-Shoes-Lace-Up-or-Slip-On_W0QQitemZ180414563212QQcategoryZ63850QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m8QQ_trkparmsZalgo%3DMW%26its%3DC%26itu%3DUCC%26otn%3D5%26ps%3D63%26clkid%3D5668253842567385501

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.09.10 - klo:16:01
Tohon voisi laittaa silmät niin näyttäisi kenkäolennolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.09.10 - klo:07:24
^ Nehän on uimaräpylät. Eilen pyörähti Antti Tuisku telkkarissa, päällä oli frakkitakki josta oli hihat irrotettu. Ehkä menee sinne muotimaailman ihmekokeiluihin tuokin viritys..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.09.10 - klo:22:16
Jouduin olosuhteiden pakosta menemään suomalaiselle "ostarilla" (uskoakseni termi on "ostari").

Huh huh..verkkareita ja kulahtaneita t-paitoja, crocsit jalassa...

Mahdottomia kampauksia, julkista nenänkaivamista. Nahkaliiviporukkaa vaakunaleijona-kaulakoruissaan ja raskaissa "taksimies koruissaan".

Ja sitten näitä fleece-takkeja joissa on sinisen ynnä mustan sävyillä kuvattu kuusimetsää ja koiravaljakkoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.09.10 - klo:22:25
^ Tuo on kansallismaisemaa, joka olisi syytä suojella, ennen kuin häviää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.09.10 - klo:22:38
^ Tuo on kansallismaisemaa, joka olisi syytä suojella, ennen kuin häviää.

Siinä tapauksessa taidan olla ympäristöfasisti tai -rikollinen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:09:25
Trhokka, tuo ruskea nahkarotsi on ihan jees, mutta mikä on tää uusi muoti että housut on slimmit mutta haaroväli roukkuu polvissa? Onko ne korkeavyötäröiset housut (ei näytä siltä) joita vaan ei osata käyttää vyötäröllä. Käsittämättömiä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.09.10 - klo:10:11
Trhokka, tuo ruskea nahkarotsi on ihan jees, mutta mikä on tää uusi muoti että housut on slimmit mutta haaroväli roukkuu polvissa?

Kyseessä lienee 2000-lukulainen väännös klassisista haaremihousuista, legendan mukaan kun Muhammed syntyy uudelleen maailmaan, ei maailmaantulo voi tapahtua naisen saastaisen ruumiin kautta vaan profeetan välitön manifestoituminen lihaksi tapahtuu miehen jalkovälistä. Koska en halua joutua pommiattentaatin uhriksi , en ryhdy edes spekuloimaan miehen anatomiaa saati mistä päin Islamilainen vapahtaja tulla tupsahtaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:10:18
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Tämähän muodissa on hirveintä.  On vain rajallinen mahdollisuus uudistua keksimättä pyörää uudestaan, siispä muoti vaihdetaan säännöllisesti sykleissä päättömyyksistä aivan hirveisiin suuntiin.  Vain niin saadaan jatkuvaa kulutusta ylläpidettyä: uusi muoti eroaa vanhasta aina riittävästi, jotta vaatekaappia on uusittava pysyäkseen pinnalla.

Ja siksipä juuri muodin seuraaminen onkin niin typerää.  Parinkymmenen vuoden välein jonkinasteinen tyylikkyys on kuitenkin aina muotia.  Väliin jäävät synkät kaudet voi päivitellä maailman menoa ja odottaa parempia aikoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.09.10 - klo:10:23
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi. 
Tämähän muodissa on hirveintä.  On vain rajallinen mahdollisuus uudistua keksimättä pyörää uudestaan, siispä muoti vaihdetaan säännöllisesti sykleissä päättömyyksistä aivan hirveisiin suuntiin.  Vain niin saadaan jatkuvaa kulutusta ylläpidettyä: uusi muoti eroaa vanhasta aina riittävästi, jotta vaatekaappia on uusittava pysyäkseen pinnalla.

Tässä muutama päivä sitten juttelin erään nyt jo eläkkeellä olevan vaatemyyjän kanssa "tulevista trendeistä", päälläni oli lankomieheltä "lainattu" tweedtakki joka on kodikkaasti kaksi numeroa liian pieni. Hihat ovat lyhyet, mutta hartioista ei ahdista, sitäpaitsi rotsi on hyvännäköinen.

Summa summarum, puolittain vitsillä kerroin olevani kuuminta hottia, sillä ns. pikkupoikatyyli on nyt muotia (=siis numeron pari pienemmät vaatteet, lyhyet lahkeet ja hihat).

Eläkkeellä oleva vaatemyyjä katsoi minua ja totesi inhoten; "Mitä!? TAASKO!?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:10:32
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä. 
Mutta sehän on jotain jäätävää. Ja tässä olisin halunnut kyllä olla mukana: http://www.youtube.com/watch?v=AwzN4633mpI
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:10:47
Jäätävää se todellakin on, mutten silti vetäisi niitä päälleni.  Eikä pitäisi kenenkään muunkaan kuin itse Hammerin.

Stop!  Hammertime!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.09.10 - klo:11:24
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Seuraavaksi kiertoon tulee varmaan Madchester ja 'Baggy': ylhäältä istuvat mutta lahkeistaan putkileveät Chipie-farkut. Madchester / rave -nostalgiaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 17.09.10 - klo:11:37
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Seuraavaksi kiertoon tulee varmaan Madchester ja 'Baggy': ylhäältä istuvat mutta lahkeistaan putkileveät Chipie-farkut. Madchester / rave -nostalgiaa..

Smily-paidat esiin kaapista!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.09.10 - klo:11:53
Viis haaremihousuista ja muista fantsuiluista. Koska on saketin vuoro palata kaduille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 17.09.10 - klo:11:57
^ Kysy Sproilylta... Eikös se Fintagen tempaus ja katujen valloitus pitänyt ajoittua tähän Helsinki Vintage-viikonloppuun, joten ehkä Ville ennemmin kuin arvaatkaan... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:12:14
^ Kysy Sproilylta... Eikös se Fintagen tempaus ja katujen valloitus pitänyt ajoittua tähän Helsinki Vintage-viikonloppuun, joten ehkä Ville ennemmin kuin arvaatkaan... ;)
Muistaakseni huomenna :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:12:51
Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Olen onneksi välttynyt näkemästä niitä ennen tätä kesää.  Nyt niitä alkaa näkyä vähän siellä täällä.  Ne ovat käsittämättömän typerän näköiset.  On vaikea ymmärtää, miten jengi voi olla niin johdateltavissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.09.10 - klo:12:58
Haaremihousut ovat kyllä kova vastakohta legginseille, joista olen jo saanut tarpeekseni. Miksei - varsinkin naiset - voisi käyttää jotain välimuotoa tuosta, joka muistuttaisi normaaleja housuja ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.09.10 - klo:18:29
Haaremihousut ovat kyllä kova vastakohta legginseille, joista olen jo saanut tarpeekseni. Miksei - varsinkin naiset - voisi käyttää jotain välimuotoa tuosta, joka muistuttaisi normaaleja housuja ;)

Heinäkuussa Tukholmassa nämä naisten pitkät kalsarit olivat pitkälti väistyneet ja naisilla oli kuumaan keliin sopien päällään mikroshortseja. Odotan ja toivon, että tuo suuntaus tulisi tänne ensi kesänä. Haaremikuvien perusteella huonolta näyttää, mutta voihan sitä toivoa että tuo myrsky menisi ohi.

Shortseja odotellessa halukkaat voivat liittyä vastarintaliikkeeseen (http://www.facebook.com/group.php?gid=242034627260).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 19.09.10 - klo:10:48
Näin eilen taksikuskin availemassa tilataksinsa ovia. Kaverilla musta keinokuitupuku. Erittäin ohut ja erittäin "kiiltelevä". Lisäksi se mitä eriskummallisimmalla tavalla liian iso. Takki istui hartioista, mutta hihat jatkuivat aina peukalonhankaan. Molemmat napit tietenkin kiinni ja selkämys niin ryppyinen, että muistutti lähinnä vanhanajan pyykkilautaa.

Housuissa oli ylimääräistä varmaan metrin verran. Lahkeet onneksi torppasivat Eccon neliskanttikärkisiin "kenkiin" mutta housut olivat "makkaralla"/"pusseilla" polviin asti.

Tätä ennen olin joutunut käymään automarketissa ja voi veljet. Raamatussakin lukee, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen", siihen voisi kyllä pyytää oikaisun/täsmennyksen tai lisäyksen, että "ihmisen vaan ei suomalaisen".

Jos saisin sentin jokaisesta mahdottomasta kampauksesta, tuulipuvusta tai linttaan kävellyistä lenkkareista, ei töitä tarttisi tehdä.

Täytyy ryhtyä tilaamaan KAIKKI netistä ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 19.09.10 - klo:11:26
Raamatussakin lukee, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen", siihen voisi kyllä pyytää oikaisun/täsmennyksen tai lisäyksen, että "ihmisen vaan ei suomalaisen".

Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:

3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.09.10 - klo:13:13
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Amen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.09.10 - klo:23:30
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta. Vaan olipa pettymys suuri. Noin 60-70 miehen kengistä mitä pääsin tiirailemaan, oli vain kahdella miehellä Oxfordit (kummatkin broguet). Muilla sitten olikin karmean mallisia tiiliskivi-derbyjä, lenkkari-mallisia nahkakenkiä "treinereitä", derbytkin yleensä menisi ok, mutta kun ei mitään kaunista mallia ollut tarjollakaan, pappaloufereita näkyi myös iäkkäämmillä. Vain muutamalla miehellä kengät olivat kunnolla kiillotetut ja lankatut. Pölyiset juhlakengät joita pidetään kaks kertaa vuodessa, eivät saa huomiota enemmistöltä..

Noin 200 miehestä n. kymmenellä oli taskuliina mikä on aivan onneton prosentti. Suurimmat synnit: Solmiot joita ei ole kiristetty ylös asti, surkeasti istuvat puvut, liituraidat juhlapuvuissa, tummanvihreää pukuakin näkyi, alin nappi kolminappisesta kiinni.

Yhtään kolmiosaista pukua ei näkynyt.. Oi-voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.09.10 - klo:11:36
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta. Vaan olipa pettymys suuri.

Samanlaisia ne kaikki ovat - stereotypioista huolimatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.09.10 - klo:13:56
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Amen!

Asiaan liittyen: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.09.10 - klo:16:16
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta.

Taas huolestuttavaa, että joku sekoittaa faktoja tähänkin aihepiiriin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.09.10 - klo:16:00
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)
Amen!
Asiaan liittyen: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
Erityisesti tämä viimeinen linkki meni jo uskonnon puolelle josta tällä foorumilla ei keskustella. Joten jätetään tämä aihe tähän. Aikaisemmat keskustelun vielä liittyivät jotenkin vitsinomaisesti pukeutumiseen (sekoitekankaisiin), vaikka kyseinen kohta kyllä tässäkin kuvassa mainitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.09.10 - klo:16:16
Laitetaanpas tällaisenä kevennyksenä, ettei ketju liikaa vakavoidu:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/modesuenden-auf-dem-oktoberfest-schlimmer-gehts-nimmer-1.41242 (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/modesuenden-auf-dem-oktoberfest-schlimmer-gehts-nimmer-1.41242)

Chuck voi selittää kuvan numero kuusi ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.09.10 - klo:16:38
Ehkä Chuckia kiinnostaa enemmän kuva numero kahdeksan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.09.10 - klo:23:22
En nyt tiennyt mihin tämän linkitän niin pistetään tänne, koska kuvat ja vaatteet on kuitenkin pääsääntöisesti inhottavan näköisiä: http://www.iltalehti.fi/muoti/2010092212390207_mu.shtml

Arvostan kuitenkin sitä että nämä henkilöt ovat Alexander McQueenin hautajaisiin menneet kunnioittaen edesmenneen muotisuunnittelijan työuraa. Paparazzitkin kun ovat satavarmasti paikalla niin ei kaikilla julkkiksilla välttämättä pokkaa tuohon olisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.09.10 - klo:09:53
Näin eilen, mutta voi veljet. Näin saman jätkän kahdesti, ensi lounaalla ja sitten ollessani työpäivän jälkeisellä oluella.

Rastatukkainen nuorimies, ryhti kuin keskiverto 80-vuotiaalla, liikkui laahaavin askelin sellaisessa kymmentä-vaille-seitsemän-asennossa. Päällä oli aatteenpunainen t-paita, kaksirivinen vaaleanharmaa (viitisen numeroa liian isohko) puvuntakki, mustat nuhjuiset farkut joiden lahkeet olivat turhan pitkän ja ratkottu sisäsaumasta nilkkaan asti antamaan ilmeisesti jonkinlaista trumpettilahje-luukkia, jalassa puhki ynnä linttaan kävellyt valkoiset lenkkarit.

Ja kädessä tietenkin puolen litran energiajuomatölkki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 25.09.10 - klo:05:14
Taisin itse tänään olla pääosassa, toisaalta ihan aiheesta, toisaalta en. Itseäni vaan kovasti huvitti kun Lyle & Scott -paitainen idiootti teki pikaisen psykoanalyysin minusta Suunto-kelloni takia. Oli tässä Stubb-meininkiä tai ei, annoin kyllä koko rahan edestä takaisin hänen oletetuista laatuvaatimuksistaan jotka olivat yhtä älyttömiä kuin mies itse perusteluineen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.09.10 - klo:13:46
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:

3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)
Osui tälläinen silmiin, tiedä sitten paikkaansapitävyydestä. Näitä vanhan testamentin ohjeitahan enää oikeastaan noudattaa Juutalaiset, ainakin jossakin määrin.

"kyseinen pykälä koskee vain villa-pellavaseosta eli shaatnetzia. Shaatnetzin käyttäminen on kiellttyä, sillä se on puolivillaista. Samoin villakankaan ompeleminen pellavalangalla on kiellettyä. Käytä puuvillalankaa. Puuvilla-polyester on täysin hyväksyttävää".

Jos pitää paikkaansa, meni siltäkin lailta sitten pohja täysin :)

Lähde: http://takkirauta.blogspot.com/2010/09/tyhmia-vastauksia-tyhmiin-kysymyksiin.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.09.10 - klo:19:52
Jaoin suitsupplyn omaksi aiheekseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.09.10 - klo:09:46
Tyhjän kahvipurkin aamulla.

Joskus maailma vain vihaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.09.10 - klo:10:01
^Sympatiaa täältä. Sama kävi mulle perjanataina.

Inhottavat: oman itseni kun katson peiliin, edelleen flunssassa, varsiin ruokkoamaton ilmestys tuijottaa takaisin.

Kerro kerro kuvastin, ken on meistä pultsarein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.09.10 - klo:12:52
Enemmän ja enemmän "bumfreezer"-trenssejä miehillä.

Onko vika minussa (todennäköistä) vai mikä ihme saa täysi-ikäisen miehen pukemaan päälleen trenssin, joka ei peitä kokonaan edes pakaroita ja näin lantion kohdalla olevan vyön johdosta näyttää olevan mittasuhteiltaan ihan viturallaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.09.10 - klo:14:14
Onko vika minussa (todennäköistä) vai mikä ihme saa täysi-ikäisen miehen pukemaan päälleen trenssin, joka ei peitä kokonaan edes pakaroita ja näin lantion kohdalla olevan vyön johdosta näyttää olevan mittasuhteiltaan ihan viturallaan?

Muoti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.09.10 - klo:15:38
Onko vika minussa (todennäköistä) vai mikä ihme saa täysi-ikäisen miehen pukemaan päälleen trenssin, joka ei peitä kokonaan edes pakaroita ja näin lantion kohdalla olevan vyön johdosta näyttää olevan mittasuhteiltaan ihan viturallaan?

Muoti.

Tämä. Ja se, että kaupoista ei saa mitään laadukasta, klassista ja tyylikästä.

On kyllä jotenkin koomista, että vaatekaupoissa käydessä myyjät ihastelevat tyyliä (oli se rento tai muodollisempi), mutta ihastelusta huolimatta hyllystä ei löydy mitään, mikä pääsisi samalle tasolle halvankin asukokonaisuuden kanssa. Noloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 29.09.10 - klo:18:17
^ Kauppojen ei ole liiketaloudellisesti järkevää myydä oikeasti laadukkaita ja kestäviä vaatteita. Ne ovat kalliimpia valmistaa ja asiakas tulee harvemmin ostoksille vaatteiden kestäessä vuosia. Se olisi sama kuin myisi pesukoneen, joka kestää 20 vuotta. Taloudellisesti järkevämpää on valmistaa laite joka kestää 10 vuotta: se on todennäköisesti halvempi tehdä ja asiakas hankkii nopeammin uuden. Sama pätee vaatteissa.

Merkkivaatteissa taas itse brändi on kallis, mutta ne eivät (välttämättä) kestä sen kauemmin kuin halpisvaatteetkaan. Ne voivat hyvällä onnella olla tyylikkäästi suunniteltuja, mutta todennäköisesti ne ovat vain sitä samaa huttua kuin muutkin, mutta niissä vain lukee että "Gant" tai "Lacoste" mikä nostaa hintaa. Muoti on toinen keino luoda sosiaalinen paine, joka pakottaa vaihtamaan vaatetusta: vaikka vaate olisi fyysisesti ehjä, laadukas ja mukava - kukaanhan ei toki halua näyttää vanhanaikaiselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 29.09.10 - klo:20:21
Merkkivaatteissa taas itse brändi on kallis, mutta ne eivät (välttämättä) kestä sen kauemmin kuin halpisvaatteetkaan. Ne voivat hyvällä onnella olla tyylikkäästi suunniteltuja, mutta todennäköisesti ne ovat vain sitä samaa huttua kuin muutkin, mutta niissä vain lukee että "Gant" tai "Lacoste" mikä nostaa hintaa.

Kai se olisi rehellistä kuitenkin antaa merkkivaatteille sen verran köyttä, että yleensä ne kuitenkin ovat kaikin parempaa tekoa H&M tai Jack & Jones. Merkkivaatteista ollaan valmiita maksamaan sen verran enemmän, että kyllä sillä hinnalla kannattaa ne valmistuskulut tuplata jossain aasiassa.

Varmaan olisi mahdollista tehdä merkkikaman hinnalla tai halvemmalla aivan huikean laadukkaita vaatteita. Jostain syystä tuollaisia valmistajia ei löydy. Aika harva ilmeisesti on valmis maksamaan ekstraa täysin tuntemattomasta merkistä. Tämän foorumin ulkopuolella aika harva maksaisi logottomasta ja 'nimettömästä' pikee-paidasta 50 euroa, olkoon vaikka kuinka egyptiläistä puuvillaa.

En muuten usko, että merkkivaatteiden laatu olisi heikentynyt uusintaostojen toivossa. Pikemminkin uusintaostot on saatu aikaan muotia pyörittämällä ja sitten on huomattu, että merkin ostajat eivät käytä sitä ostostaan kuin korkeintaan 3 sesonkia. Miksi siis tehdä 10-20 vuotta kestävä vaate?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.09.10 - klo:23:46
Unohtamatta sitä seikkaa, että kestävyys on myös myyntivaltti.
Sehän on yksi syy minkä takia esim. laatukenkiä myydään tai vaikkapa Barbouria. Tiedä sitten onko se merkkivaate... Tässä nyt kuitenkin puhutaan niin monesta asiasta sekaisin Ultimaattisina Totuuksina (erään nimimerkin kohdalla aika yleinen taipumus), että niiden erottelu vaatii melkoista vaivaa.

Merkkien valmistusmotiivi, ostajien tarve, ostajien odotukset ja muut tekijät kun määrittelevät niin paljon. Miele tekee kovaa tulosta valmistamalla pesukoneita, jotka kestävät 30 vuotta siinä missä toinen merkki tarjoaa halvemmalla koneita, jotka voivat hajoja muutamassa vuodessa. Uusintaostojen varaan rakentaminen on yleinen salaliittoteoria, mutta oikeampi on miettiä sitä, että halutaanko laatuvalmistajan leima vai myydä paljon halvalla massoille. Vaatteissa tulee sitten vielä muotitekijä, ei sen vaatteen tarvitse välttämättä kestää kuin yhden sesongin.

Ostajien odotukset ja tarpeet ovat myös erilaisia siinä, että halutaanko panostaa kestävyyteen ja laatuun vai tyydytäänkö halvempaan vaihtoehtoon, jonka toivotaan kestävän. Samahan se on vaatteissakin: halutaanko yli sesongin kestävää ajatonta ja kestävää vaiko sitten sellaista, joka ei välttämättä kestä, mutta jonka ei välttämättä tarvitsekaan kestää.

Olisi melkoista käskytaloutta ja yhdenmukaistamista, jos kaiken pitäisi kestää ikuisuuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.09.10 - klo:09:54
Unohtamatta sitä seikkaa, että kestävyys on myös myyntivaltti.
Sehän on yksi syy minkä takia esim. laatukenkiä myydään tai vaikkapa Barbouria. Tiedä sitten onko se merkkivaate... Tässä nyt kuitenkin puhutaan niin monesta asiasta sekaisin Ultimaattisina Totuuksina (erään nimimerkin kohdalla aika yleinen taipumus)

Viitannet meikäläiseen? ;) Heh

..Puhut kommentissasi ihan asiaa. On merkkivaatteita ja merkkivaatteita. Jokin Barbour (lasken sen tietyllä tapaa merkkivalmistajaksi) on pääosin onnistunut säilyttämään tasonsa ja antamansa kestävyyslupauksen. Lacosten kohdalla olen taipuvainen ainakin jossain määrin olemaan samaa mieltä, pikeet ovat edelleen hyviä. Myös Gant onnistuu joidenkin paitojensa kanssa ihan kohtuullisesti: kyseiset paidat ovat tällä hetkellä ainoita joita edes harkitsen ostavani oikeasta myymälästä ihan omassa kotikaupungissa. Hinnoittelu toki näden Hugger ym. repro-mallien kohdalla on ihan tolkuton.

Itseäni merkkituotteissa kenties ärsyttääkin itse tuotetta, tai tuotteen pientä logoa enemmän niiden mukana markkinloitu elämäntapa-ajattelu ja tiettyjen tuotemerkkien muuntuminen vaikkapa paitavalmistajasta kaikkea kalsareista tyynylinoihin ja astioihin tuputtaviksi 'Lifestyle-Brändeiksi'. Joku Gant lienee tästä ilmiselvin esimerkki. Joka kerta kun näen jossain Avotakassa vähän niinkuin Uuden Englannin tyyliin sisustetun olohuoneen, jossa vitivalkoisella sohvalla lepää se perkeleen tähtilipputyyny, saan lähes oksennusreaktion.

Ja minun pitäisi kai olla henkilö, joka arvostaa Uuden Englannin tyyliä?

Arvostankin, mitä tulee pukeutumiseen (no, GTH brodeeraus-chinot ja Nantucket redit ovat asia erikseen.. uurgh..), mutta kieroutuneessa mielessäni joku Ivy League / Uuden Englannin (pukeutumis)tyyli assosioituu hämärillä kujilla kaikuvaan Tranen foniin, Eamesin nojatuoliin, Frank Lloyd Wrightin ja Le Corbusierin arkkitehtuuriin, Pollockin, Motherwellin ja Liectensteinin teoksiin ja vaikkapa Glenn Gouldin Bach-tulkintoihin enemmän kuin Martha's Vineyardin purjehtivaan porvaristoon. (Ei minulla sinänsä olisi mitään sitä vastaan että kuuluisin amerikkalaiseen raha-aateliin mutta kun en kuulu, en kuulu enkä siihen pyri).

Ilmeisesti tuollainen Lifestyle-Brändäys on olennainen osa nykymerkkien / valmistajien selvitymisstrategiaa, mutta missä määrin nämä merkit / valmistajat loppupelissä eneää eroavat toisistaan, kun kaikki tarjoavat sitä samaa astiastoa kaulupaitojen ohella? Jonkin Ralph Laureninkin ohella tämä Lifestyle-ajattelu risoo ihan suunnattomasti, sen ohella että osa Ralphyn kamasta on laadultaan aika luokatonta aasia-tuotantoa ja että suunnittelija itse tuntuu aika lailla unohtaneen omat amerikan-juurensa, mitä tulee Laurenin nykymallistoihin.

Lauren toimiikin mainiona aasinsiltana seuraavaan. Merkkivaate / -valmistajapuolella erottelisin perinteiset, vanhemmat merkit (Barbour, Aquqscutum, Fred Perry, Lacoste, Gant jne) uudemmista, suunnittelijavetoisista merkeistä joiden esiinmarssi alkoi (käsittääkseni) 60-luvun puolen välin jälkeen (Lauren, Armani, Hilfiger, jne) samalla kun perinteiset ranskalaiset Haute Couture -merkit (Dior, Chanel, etc) alkoivat puskea ulos tuotteita joihin myös tavallisemmilla kansankerroksilla oli varaa. Näihin designer-vetoisiin merkkeihin itse suhtaudun kaikkein nihkeimmin. Oman kokemuksen mukaan nissä maksaa eniten suunnittelijan nimi, useinkaan laadulla, valmistusmaalla jne ei ole mitään merkitystä. Poikkeuksena tietysti kyseisten merkkien yksittäiskappaleet ja Premium-mallistot, jotka lienevät laadukkaita.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 30.09.10 - klo:11:40
Ivyman: Esittämäsi erottelu eri vaatteiden välillä ei tunnu kaikin osin kestävältä.  Yhtäältä sanot, että sinua ärsyttää markkinoitu ja masinoitu elämäntapamuoti, ja toisaalta listaat Ivy-pukeutumisen mielessäsi herättämiä mielikuvia.  Tosiasiassa vaikuttaa siltä, että samaistut yhteen markkinoituun elämäntapaan ja väheksyt toista.  Eivät ne listaamasi mielikuvatkaan sinne mieleesi itsestään ole päätyneet, vaan markkinointikoneisto toimii monilla tasoilla.  Parhaita mainoksiahan ovat ne, joita ihmiset eivät tunnista mainoksiksi.  Esimerkiksi voisi nostaa jonkun product placement-kampanjan, mutta kaikille tulee heti mieleen joku J. Bond ja sen todella hyökkäävä toteutus.  Mutta maksetaan muissakin elokuvissa tuotteiden näkyvyydestä, noin esimerkiksi.

Vaatteet assosioidaan oikein tai väärin moniinkin asioihin ja juuri siksi mielikuvilla myydään.  Jo silloin, kun esim. Ivy oli alun alkaen pinnalla ja muodissa, myytiin mielikuvia ja myös Ivy perustuu monella tavalla pohjimmiltaan markkinoituihin mielikuviin.  Jopa 1900-luvun alusta aina silloin tällöin esiin putkahtelevissa mainoksissa vedotaan todella vahvasti mielikuviin, eikä käytännössä mikään pukeutumislaji, -tyyli tai muotisuuntaus ole tästä poikkeus.  Joissain tapauksissa brändäys on hienovaraisempaa, kun toisilla se on hyökkäävämpää.  Kuitenkin rohkenen väittää, että aivan kaikki vaatevalmistajat ratsastavat jollain imagolla, joka yleensä ei ole täysin perusteltu.  Imagolla myyvät yhtä lailla Savile Row:n ikivanhat bespoke-vaatevalmistajat kuin uusimmat muotivillityksetkin.  Lähestymistavat vain eroavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.09.10 - klo:12:33
Unohtamatta sitä seikkaa, että kestävyys on myös myyntivaltti.
Sehän on yksi syy minkä takia esim. laatukenkiä myydään tai vaikkapa Barbouria. Tiedä sitten onko se merkkivaate... Tässä nyt kuitenkin puhutaan niin monesta asiasta sekaisin Ultimaattisina Totuuksina (erään nimimerkin kohdalla aika yleinen taipumus)
Viitannet meikäläiseen? ;) Heh

Itse asiassa en, sinuun viittaisin "vanhana jääränä" ;)

Lainaus
Itseäni merkkituotteissa kenties ärsyttääkin itse tuotetta, tai tuotteen pientä logoa enemmän niiden mukana markkinloitu elämäntapa-ajattelu ja tiettyjen tuotemerkkien muuntuminen vaikkapa paitavalmistajasta kaikkea kalsareista tyynylinoihin ja astioihin tuputtaviksi 'Lifestyle-Brändeiksi'. Joku Gant lienee tästä ilmiselvin esimerkki. Joka kerta kun näen jossain Avotakassa vähän niinkuin Uuden Englannin tyyliin sisustetun olohuoneen, jossa vitivalkoisella sohvalla lepää se perkeleen tähtilipputyyny, saan lähes oksennusreaktion.

"Vaatteet on aatteet".
Ennen vaatetuksella, sisustuksella ja muulla viestitettiin luokka-asemaa kun taas nykyään tulotasoa, harrastuksia ja tyyli-inspiraatioita. Ennen haluttiin enemmän samaistua tiettyyn viiteryhmään siinä missä nykyään viiteryhmän lisäksi tahdotaan olla uniikkeja lumihiutaleita. Tämän takia isot logot, brändit ja elämäntyylin samaistaminen merkkiin ovat samanlaisia valintoja kuin logottomuuskin.

Lainaus
Ilmeisesti tuollainen Lifestyle-Brändäys on olennainen osa nykymerkkien / valmistajien selvitymisstrategiaa

Onko tässä oikeasti eroa menneisyyteen?
Kadulla kun usein ihastelen liituraita-hijabeja ja vastaavia niin olen varma, että ennen on myöskin pyritty samanlaiseen "brändäykseen", joskin silloisen tulotason ja sosiaaliluokkien puitteissa. Eiköhän sille mökin muijallekin ole räätäli myynyt pyhämekon sillä verokkeella, että näyttäisi vähän enemmän ruustinnalta kuin toisen räätälin pyhämekossa.

Lainaus
Oman kokemuksen mukaan nissä maksaa eniten suunnittelijan nimi, useinkaan laadulla, valmistusmaalla jne ei ole mitään merkitystä. Poikkeuksena tietysti kyseisten merkkien yksittäiskappaleet ja Premium-mallistot, jotka lienevät laadukkaita.

Tokihan näin on, mutta taaskin kerran kysyntä ja tarjonta muodostavat noidankehän.
Jos halutaan tietyn valmistajan ja siihen liittyvän elämäntyylin mukainen vaate, niin onko sen pakko kestää sitä paria sesonkia kauempaa ennen kuin ostetaan uusi? Tokihan kertakäyttökulttuuri on pahasta ja niin edespäin, mutta kuten noissa kodinkoneissa niin hinta, laatu, kestävyys, haluttu käyttöikä ja asiakkaan odotukset niiden suhteen muodostavat toisiinsa vaikuttavan yhtälön.

Tokihan sitten on ihan täyttäkin sekundaa, mutta se taitaa olla sekundaa kaikkien mittareilla ja odotuksilla.

Siitä syntyykin minusta täällä hassu ristiriita, että vaikka tällä keskustelupalstalla lähtökohtana on arvostella pukeutumista ja tyyliä klassisen pukeutumisen sekä sen alajaosten, kuten vaikka ivy, lähtökohdista, niin välillä paistaa läpi, että haluttaisiin maailman toimivan oman mallin mukaan ja heti perään ollaan julistautumassa ikuiseksi alakulttuuriksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 30.09.10 - klo:15:30
Tiedotteen uudesta tupakkalaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.09.10 - klo:19:18
Imagen Savile Row -artikkelissa puhuttiin bespoke-puvusta mittatilauspukuna. Muutenkin kirjoittaja oli koko ajan hitusen pihalla.

Anderson & Sheppardin osalta kuvituksena oli laatikkopuku. OK, sieltä toki saa varmasti niitäkin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 01.10.10 - klo:09:03
Kenkäni, hajalla.

Kotimatkalla töistä liukastuin asvaltilla olleeseen erittäin liukkaaseen kohtaan jalkakäytävällä.  Viereen oli joku alkuviikosta läväyttänyt henkilöauton liikennevalotolppaan, ja jostain syystä epäilen, että näillä asioilla oli jokin yhteys.  No, onnistuin pitämään itseni pystyssä, eikä sentään mennyt esim. puku rikki, mutta kotiin päästyäni huomasin, että olin ottaessani tukea toisella jalalla onnistunut sähläämään kengän nahan suorastaan puhki.  Kyseessä on klassinen captoe oxford, jonka toinen captoe on nyt reikää rikkaampi.  Karmea vekki, oikeasti.

Tänään sitten soitellaan vakuutusyhtiöihin ja kerjätään korvausta.  Jos ei natsaa, kinutaan rahaa Helsingin kaupungilta. 

Sapettaa.

Edessä on (korvauksilla tai ilman) uusien käyttöoxfordien hankinta.  Jee, uusi sisäänajo…

Miksi tällaiset asiat kohtaavat aina lempikenkiä?  Niitä kaikkein mukavimpia, istuvimpia, eniten käytettyjä, mukavasti ikääntyneitä (vaikka vajaan vuoden vanhat ovatkin)?  Sapettaa pahasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 01.10.10 - klo:09:30
Eilen ilta-sanomissa kuvan Mikael Jungnerista, vuonna 1991.

Kuvatekstin mukaan Mikael oli sähäkkä naistenmies jolla seuraa riitti (tms). Itse siedän Mikaelin naamataulua yhtä paljon kuin..tai jätetään sanomatta. Jätkän koko habitus etoo minua niin syvästi, ettei äidinkielessäni ole sanoja sen kuvaamiseen.

Henkilökohtaisuudet sikseen, Mikaelilla oli kuvassa säkittävät chinot (It's Hammer-Time!), lohenvärinen kauluspaita, punavoittoinen sangen leveä tohvelieläinkuosilla varustettu solmio ja ehkä kahdesta neljään numeroa liian iso irtotakki. Sellainen raa'an kalan värinen, hihat peitti rystyset.

Ja koska päivän kaikki onnettomuudet sattuvat aina kimpuissa, seuraavaksi löysin kuolleen kärpäsen punaviinilasistani ja lounas jäi sitten siihen. Vieläkin kiertää vatsassa, kiitos Jungnerin asun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.10.10 - klo:10:28
Karmivimmat koskaan näkemäni kiiltonahkakengät mallia muurahaiskarhu, yhdistettynä luultavasti Tigerin pukuun. Puistattavaa.

Tigerin pukuja on muuten aika paljon näkynyt tv-juontajilla viimeaikoina. Ihan OK moderni lookki mutta en pidä kyllä siitä tupla-bouttonierestä.. Miten noilla muurahaiskarhu-kengillä onnistuu autolla ajo, jos se kärki on hirmuisen pitkä. Omaan jalkaan aavistuksen pitkäkärkisempi Loake Devon 10(UK)-koossa on jo rajoilla tietyissä autoissa, joissa jalkatilaa on aika vähän ja kärki ottaa kiinni johonkin osiin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Huba - 01.10.10 - klo:10:33
Eilen ilta-sanomissa kuvan Mikael Jungnerista, vuonna 1991.

Kuvatekstin mukaan Mikael oli sähäkkä naistenmies jolla seuraa riitti (tms). Itse siedän Mikaelin naamataulua yhtä paljon kuin..tai jätetään sanomatta. Jätkän koko habitus etoo minua niin syvästi, ettei äidinkielessäni ole sanoja sen kuvaamiseen.


Kyllähän Jungner voisi hiukan skarpata ulkoasunsa suhteen nykyisinkin, tai ainakin ottaa kamman silloin tällöin käteensä. Polut ovat ristenneet työkuvioissa muutamaan otteeseen ja tältä pohjalta pidän herraa kuitenkin varsin charmikkaana ja ajatuksiltaan rohkeana. Tosin herättää persoonallaan varmasti..hmm.. räyhäkkäitäkin tuntemuksia. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.10.10 - klo:10:41
Kyllähän Jungner voisi hiukan skarpata ulkoasunsa suhteen nykyisinkin, tai ainakin ottaa kamman silloin tällöin käteensä.

(http://www.kids-n-fun.com/Images/Kleuren/90.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 01.10.10 - klo:11:32
Itseäni Jungnerin pukeutumisessa pistää silmään yleinen solmion puute. Toisille se sopii paremmin, toisille huonommin. Jungner mielestäni kuuluu jälkimmäiseen. Paidan kaulus pitäisi olla juuri oikeanlainen ja ehkä hiukset paremmin järjestyksessä, niin toimisi paremmin. Nakella on sentään tuo ascot? -huivi kaulassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.10.10 - klo:12:10
Utealiasuudesta piti poiketa Sokoksen 3+1 päivillä.
Ei tietenkään mitään hankkimisen arvoista, mutta 100% polyesterbleiserit ja vastaavat alkoivat huvittaa, yksi (Bugattin?) välikausitakki näytti ihan kivalta, mutta muovia sekin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 01.10.10 - klo:18:54

Solmion pois jättäminen näyttää olevan valitettavan yleistä, tavoitellaan jotain muka coolia ja rentoa ilmettä, mutta ei saa puvun kanssa toimi. Ei sitten ensinkään... sääliksi käy solmiokauppiaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 01.10.10 - klo:18:56
Kyllähän Jungner voisi hiukan skarpata ulkoasunsa suhteen nykyisinkin, tai ainakin ottaa kamman silloin tällöin käteensä.

(http://www.kids-n-fun.com/Images/Kleuren/90.jpg)

Tätä juuri hain. Itse olen usein (lievässä nousujohteessa) osoitellut Jungnerin kuvaa milloin televisiosta, milloin lehdestä ja kiljunut; "Kattokaa nyt jätkät! Jos antikristus ja Tintti sais lapsen niin..."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.10.10 - klo:19:11
Pisteen otsikossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.10.10 - klo:17:54
Mitä helvettiä (http://blogit.hs.fi/muoti/2010/09/03/isot-pojat-kun-ikaa-karttuu-nuori-mies-alkaa-pukeutua-pikkuvanhasti/). Mitä tekemistä tuolla on mod- tai ivy-tyylien kanssa? Tai ehkä etäisesti. Mistä lähtien liian pieni on sama kuin istuva? Olenko minä ymmärtänyt tämän nyt väärin? Ivyman - comments, please. Koulupoikamainen = mod? 1962 amerikkalainen opiskelijatyyli = 10 cm nilkan ylle jäävä lahje?

Linkin takana olevan jutun ensimmäinen pikkupoika, Olli Sirén, onnistuu näköjään järjestämään itsensä Hesariin yhtenään: tämän päivän numerossa hän heittää turhia rojujaan mäkeen. Säilytti muistaakseni neljä kauluspaitaa ja muutaman parin kenkiä sekä jotakin muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.10.10 - klo:20:19
Näin varsinaisen inhottavuuden eilen, nimittäin Lemony Snicketin surkeiden sattumuksien sarja-elokuvan. Muistan, että olisin vuokrannut tämän eh..."elokuvan" silloin kun se tuli vuokralle ja muistan myös elävästi, että pidin sitä sangen kehnona.

Eikä kyllä parantunut uusintakatsomisella. Filkkaa kyllä kehutaan nettiarvosteluissa, eli ilmeisesti olen väärässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 03.10.10 - klo:21:34
Näin varsinaisen inhottavuuden eilen, nimittäin Lemony Snicketin surkeiden sattumuksien sarja-elokuvan. Muistan, että olisin vuokrannut tämän eh..."elokuvan" silloin kun se tuli vuokralle ja muistan myös elävästi, että pidin sitä sangen kehnona.

Eikä kyllä parantunut uusintakatsomisella. Filkkaa kyllä kehutaan nettiarvosteluissa, eli ilmeisesti olen väärässä.

En katsonut tuota tällä kertaa, mutta kyllä se on huono. Vaikka lastenleffat eivät enää oikein putoa niin ei se tarina silti kanna. Suurin ongelma on silti Jim Carrey jota en voi sietää missään muodossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 03.10.10 - klo:21:44
Utealiasuudesta piti poiketa Sokoksen 3+1 päivillä.
Ei tietenkään mitään hankkimisen arvoista, mutta 100% polyesterbleiserit ja vastaavat alkoivat huvittaa, yksi (Bugattin?) välikausitakki näytti ihan kivalta, mutta muovia sekin.

Äläs nyt, vastoin oletuksiani poistuin Turun 3+1 päiviltä kolme kappaletta mielikalsareitani rikkaampana (tai köyhempänä)!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.10.10 - klo:19:18
Utealiasuudesta piti poiketa Sokoksen 3+1 päivillä.
Ei tietenkään mitään hankkimisen arvoista, mutta 100% polyesterbleiserit ja vastaavat alkoivat huvittaa, yksi (Bugattin?) välikausitakki näytti ihan kivalta, mutta muovia sekin.
Äläs nyt, vastoin oletuksiani poistuin Turun 3+1 päiviltä kolme kappaletta mielikalsareitani rikkaampana (tai köyhempänä)!

Oliko nekin muovia vaiko kumia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 04.10.10 - klo:20:12
Stockan Hullunkuristen Päivien (Tokiga Dagar) esitteen. Sinne ei sitten ole mitään asiaa viikkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.10.10 - klo:20:15
Stockan Hullunkuristen Päivien (Tokiga Dagar) esitteen. Sinne ei sitten ole mitään asiaa viikkoon.

Stockalle ei nykyään ole oikein muutenkaan asiaa. Laman vielä kunnolla jyllätessä vuosi pari sitten sieltä sai kunnon tavaraa puoli-ilmaiseksi jatkuvasta alennusmyynnistä. Ei oikein tämä normaalitila nappaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 04.10.10 - klo:20:28
Utealiasuudesta piti poiketa Sokoksen 3+1 päivillä.
Ei tietenkään mitään hankkimisen arvoista, mutta 100% polyesterbleiserit ja vastaavat alkoivat huvittaa, yksi (Bugattin?) välikausitakki näytti ihan kivalta, mutta muovia sekin.
Äläs nyt, vastoin oletuksiani poistuin Turun 3+1 päiviltä kolme kappaletta mielikalsareitani rikkaampana (tai köyhempänä)!

Oliko nekin muovia vaiko kumia?

Kalsarit ovat se ainoa vaate, jossa sallin 5% muovia mukavuuden nimissä. Muuten ihan naturel.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 04.10.10 - klo:21:18
Dieselin (http://www.diesel.com/collection/diesel/dsl-fw2010-collection/filter/male) syys-/talvikuvaston. Älkää kysykö miten sivustolle päädyin... Järkyttävää katseltavaa.

Linkkien avaus omalla vastuulla, erityisesti tämä järkytti: http://storage.diesel.com/assets/collection/diesel/dsl-fw2010-collection/MFW10_18_gallery.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 04.10.10 - klo:21:33
Linkkien avaus omalla vastuulla, erityisesti tämä järkytti: http://storage.diesel.com/assets/collection/diesel/dsl-fw2010-collection/MFW10_18_gallery.jpg
No huh huh. Tää kuva riittti mulle. Miten kukaan voi julkaista tuollaisia kuvia. Pitäiskö noista olla valmistajalle muka positiivista vaikutusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.10.10 - klo:21:57
Dieselin (http://www.diesel.com/collection/diesel/dsl-fw2010-collection/filter/male) syys-/talvikuvaston. Älkää kysykö miten sivustolle päädyin... Järkyttävää katseltavaa.

Linkkien avaus omalla vastuulla, erityisesti tämä järkytti: http://storage.diesel.com/assets/collection/diesel/dsl-fw2010-collection/MFW10_18_gallery.jpg

Onko minun ymmärrettävä, että jossain päin tunnettua universumia on olemassa ihmisiä jotka tuota lukiessaa kokevat jonkinlaisen ahaa-elämyksen; "Jumantsuigeli sentään! Ja mullakin on juuri nytten päälle nilkkapituiset koripallotossut, verkkarit ja numeroa liian pieni irtotakki! Vähä mä oon hip!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.10.10 - klo:23:42
Vastahan täälläkin oli keskustelua verkkareiden tyylikkyydestä...
Tuo on kyllä aika kauhea yhdistelmä, mutta mitäpä minä tyylikkäästä tajuaisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.10.10 - klo:10:23
Noh, eipä taida kovin moni täällä kirjoittavista kuulua Dieselin mainonnan ja mallistojen kohderyhmään, joten ei hätää pojat, olkaa ihan rauhassa vaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.10.10 - klo:11:17
Mulla on joskus ollut Dieselin farkut.

Lyökää!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.10.10 - klo:11:22
Mulla on joskus ollut Dieselin farkut.

Taidat käyttää myös tuommoisia kuvan nappikauluspaitoja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.10.10 - klo:11:30
Voi olla.En ole vielä uskaltanut avata kuvalinkkiä. Kuumeessa ja flunssassa en tahdo rasittaa itseäni liioilla järkytyksillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.10.10 - klo:11:36
(http://www.stadium.fi/is-bin/intershop.static/WFS/Stadium-FinlandB2C-Site/Stadium/fi_FI/Products/Medium/098388_002.jpg)

:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.10.10 - klo:11:45
Täällä on nyt havaittavissa jonkinlaista viestiketjujen välistä ristiinpiruilua. Ottakaa ihan iisisti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 05.10.10 - klo:11:55
"Be stupid" - niinhän se Dieselin slogankin kuuluu.

No joo, mutta Dieselin rätithän eivät muuten kuin logon puolesta eroa merkittävästi jostain Jack & Jonesista ym. ja hinta on yleensä moninkertainen. En oikeastaan tarkkaan tiedä miten eroavat, mutta eivät ainakaan hintaeron vertaa. Jotain mallistoja katsomalla en tunnistaisi Dieseliä. Mutta kun brändi on kunnossa ja markkinointi pysyy äärimmäisen "coolina" ja hyödyntää erinomaisesti esim. teknologiaa (videopeleissä jne.), on menestys taattu. Maailmassa kun riittää hyvin tai kohtalaisesti toimeen tulevia nuoria aikuisia ja hyvin rahoitettuja teinejä, joille logolla, sopivan korkealla hinnalla ja sitä kautta piireissä hyväksytyksi tulemisella on merkitystä.

Joku voisi sanoa, että onhan Dieselin neuleessa kashmiria (jos on?). Niin on H&M:nkin, mutta hinta on kolmasosan Dieselistä. Siinä mielessä Diesel on erinomainen esimerkki vahvan brändin ja logon avulla pärjäämisestä ja huipulla pysymisestä kohderyhmässään siinä missä ed hardyt tulee ja menee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 05.10.10 - klo:12:04
Mulla on joskus ollut Dieselin farkut.

Lyökää!

On minullakin, ja edelleen on. Pidinkin niitä viimeksi joskus viime keväänä baarireissulla, sopivat nimittäin hyvin eräiden kenkien kanssa, sellaisten saapasmallisten, ja istuvat nätisti vaikka vyötärö onkin vähän liian matala. Joitain baari-iltoja lukuunottamatta ei kyllä tule käytettyä, ovat muussa käytössä rumat ja epäkäytännölliset ja se 200 m päähän tunnistettava logo siinä taskun yllä ei nappaa pätkääkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 05.10.10 - klo:21:33
Mulla on kanssa...
Valkoiset...
Pillit...
Helvetin matalalla vyötäröllä...

Hahaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.10.10 - klo:15:06
Salilla punttia nostellessa tuli myös luettua Kauppalehti Option suurta syksyn muotigaalanumeroa tjsp. Aivan kamalaa settiä, siinä oli suomalaiset vaatetoimijat koottu yhden katon alle suuriin eliitin pippaloihin.

Okei, Feren stailaamat lookit olivat pääsääntöisesti ihan hyviä (ja ne pari Henri Lloydin juttua), mutta kaikki muu oli aivan järkyttävää. Turot, Petrifunit jne. Osio alkoi suurella Leftin mainoksella ja se ilmensikin hyvin gaalan linjaa. Paljon mautonta ja laadutonta roskaa. Erikoismaininta Petrifunille, olivat löytäneet sellaisia väriyhdistelmiä joita en uskonut väriskaalasta edes löytyvän. Firman sloganiksi sopisi ihan hyvin vaikkapa "Emme vaan osaa, sori".

Naisten puolella huomio kiinnittyi taas kerran kuvottavan turkispaskan promoamiseen. Olisivat vielä raahanneet Sirkka-Liisa Anttilan nyljettyihin ketunraatoihin kiedottuna niin tapahtuman eleganssi olisi noussut aivan uudelle asteelle.

Sääliksi käy Fereä, firman joutuessa ottamaan osaa tuollaiseen tapahtumaan jossa muut merkit edustavat pahinta suomalaista junttipukeutumista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.10.10 - klo:15:17
Minusta tuossa oli juuri hienoa, että Fere oli mukana.
Jonkun pitää kantaa soihtua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 06.10.10 - klo:15:51
Butiken på Landetin stailaamat henkilöt esiintyivät myös edukseen kyseisessä jutussa.

Tämänpäiväinen juttu suomalaisista kengistä Hesarissa oli karmeata luettavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 06.10.10 - klo:16:42
^ Pitikö siitä Hesarin jutusta vielä muistuttaa: ... Kengän muoto alkaa näkyä, kun se pingotaan lestille ja lopuksi siihen liimataan pohja.

Option jutun pelastavat tosiaan Fere, BPL ja H&L. Turo ja ennen kaikkea Petrifun ovat sitten toista laitaa. Naisten vaatteissa tilanne ei äkkiselauksen perusteella ole niin paha, tai sitten en vain ymmärrä siitä mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.10.10 - klo:17:11
lopuksi siihen liimataan pohja. [/i]

Voi voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 07.10.10 - klo:16:11
Täällähän on käyty fiksua keskustelua sillä välin kun olin matkoilla! Kiitos hyvistä posteista.

Mitä tulee merkkivaatteiden kestävyyteen: Ivyman esitti varmasti paljon asiantuntevamman arvion eri merkeistä kuin minä, sillä minulla on huonoja kokemuksia merkkivaatteiden ostamisesta. Siksi minulla on taipumus sitten rytätä koko vaateryhmä kerralla roskakoriin, vaikka totta kai sieltäkin löytyisi yksittäisiä hyviä ostoksia. Jopa halvoista massamerkeistä voi todella onnekas löytää jotakin päälle pantavaa, vaikka se olisikin jonkinlainen kompromissi oman kukkaron ja tyylikkyyden välillä.

Vaatteet assosioidaan oikein tai väärin moniinkin asioihin ja juuri siksi mielikuvilla myydään.  Jo silloin, kun esim. Ivy oli alun alkaen pinnalla ja muodissa, myytiin mielikuvia ja myös Ivy perustuu monella tavalla pohjimmiltaan markkinoituihin mielikuviin.  Jopa 1900-luvun alusta aina silloin tällöin esiin putkahtelevissa mainoksissa vedotaan todella vahvasti mielikuviin, eikä käytännössä mikään pukeutumislaji, -tyyli tai muotisuuntaus ole tästä poikkeus.

Tätä kantaa olen yrittänyt tuoda täällä palstalla esiin: vaatteet eivät ole neutraaleja vaan niihin sisältyy raskas lasti kulttuurisia merkityksiä ja viiteyhteyksiä. Ei ole mahdollista pukeutua niin ettei pukeutumisellaan viestisi jotakin arvomaailmaa. Kaikki eivät toki ole tietoisia tästä prosessista, mutta sitä tehokkaamminhan se vain sitten toimii. Pukeutumisessa ei ole kyse pelkästä estetiikasta (värien ja tekstuurien harmonian tajusta), vaikka sekin on äärimmäisen tärkeää.

Siksi mietin omalla kohdallani tarkasti mitä laitan päälleni etten viestisi tahtomattani jotakin sellaista mitä en kannata. Hyvän ja huonon puhujan erottaa siitä, että huono tarkoittaa mielestään jotakin mutta sanookin kirjaimellisella tasolla toista. Sama pätee pukeutujaan: taitavalla pukeutujalla intentio (tavoiteltu tyyli) tulee hyvin esiin ilman "kielioppivirheitä". Tätä parhaillani harjoittelen ja vaihtelevalla menestyksellä. Koska esimerkiksi olen arvoiltani jollain tavalla (1) konservatiivinen, (2) massamarkkinoinnin vastainen ja (3) urbaani, en halua pukeutua (1) 60-luvun kapinalliseksi, (2) nousukkaaksi joka "unohtaa" bossin lapun pikkutakkiinsa tai (3) maalaiseksi. Tämäkin on kuitenkin mitä suurimmassa määrin mielikuva, johon olen tietoisesti sitoutunut.

Inhoan nykyistä standardoitua pukeutumista, jossa markkinoidaan mielikuvaa siitä että massatehtyjä vaatteita ostamalla voisi jotenkin lunastaa rentouden ja vapauden sädekehän päälleen. Siinä mielessä merkki- tai massavaatteen välillä ei ole oikeastaan mitään eroa, mutta tämän lisäksi merkkivaatteet eivät aina ole edes sen kestävämpiä. Viime kädessä pidän omaa mielikuvamaailmaani todempana kuin toisia mielikuvia - sillä miksi muuten kannattaisin omaani? Koska en ole relativisti, uskon ihan vakavasti absoluuttisen totuuden olemassaoloon. On toinen kysymys edustavatko minun omat kantani tätä perimmäistä totuutta: eivät varmasti aina, mutta toivottavasti olen edes joskus jossain asiassa oikeassa. En kuitenkaan usko sellaiseen vaihtoehtoon lainkaan, että olisi mahdollista valita autenttinen "mielikuvattomuus" ja pukeutua neutraaleihin vaatteisiin, sillä tällä ratkaisulla omaksuu juuri kaikkein banaaleimman mainonnan. 15 vuoden päästä meidän nykymuotimme näyttää varmuudella täysin naurettavalta: kyllä ihmiset 1995 vuonnakin luulivat, että pukeutuvat nyt tyylikkäämmin kuin aiempina vuosina, mutta ajallinen etäisyys puhkaisee aina muodin kuplan. Sama tulee tapahtumaan meidän aikamme vaatteille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 07.10.10 - klo:16:22
Ei se ole ajallinen etäisyys vaan uusi muoti, joka saa vanhan näyttämään naurettavalta.  Sama tapahtuu uudellekin muodille.  Jos on aina poissa muodista, on aina vähän epämuodikas muttei koskaan välttämättä naurettava.  Jos on muodikas, on väistämättä ennemmin tai myöhemmin täysin naurettavan näköinen - tosiasiassa kaiken aikaa, mutta se tajutaan vain säännöllisin väliajoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 07.10.10 - klo:16:47
^ Minä taas ajattelen, että muodin historia ei ole lineaarista eli se ei ole suoraviivaista edistystä huonosta pukeutumisesta parempaan pukeutumiseen. Tällä logiikalla 90-luvun vaatteiden pitäisi näyttää paremmilta kuin 1800-luvun alun tai 1930-luvun, mikä ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Muodin historia on pikemminkin syklistä eli samat ratkaisut toistuvat aina uudestaan, mutta toki hiukan eri tavoin varioituina. Toki näitä ratkaisuja aina päivitetään, joten muodin historiaa voisi kuvata spiraaliksi jossa kertaustyylien taajuus kasvaa koko ajan. Nyt on selvästi ollut jo jonkin aikaa lama-aika (legginssit, suttainen grungetyyli ym.) muotia. Kaikki varmasti muistavat tätä edeltäneen kasaribuumin, jolloin kauan pannassa olleet pillifarkut olivatkin taas jees niiden päällä, jotka ovat jo liian nuoria muistaakseen niitä itse.

Jos haluaa näyttää muodikkaalta, paras ratkaisu on itseasiassa varmaan sama kuin markkinataloudessa eli first in - first out. Jos liivit on tulossa muotiin, olet jo myöhässä. Sinulla olisi pitänyt olla ne päälläsi jo viime vuonna. Nyt on jo täysin myöhäistä investoida taskuliinoihin, mutta olemassa oleva varasto kannattanee kuluttaa vielä loppuun. Matala vyötörä on jo kokonaan konkurssin partaalla, kannattaa sijoittaa pääoma siitä pois. Vaatii toki vähän kielipäätä pysyä muodikkuuden kelkassa, mutta Suomessa se on erityisen helppoa, sillä sesongit tulevat aina vähän viiveellä tänne. Ajattomammin pukeutumalla voi ottaa vähän etäisyyttä tähän muodin historian spiraalimaiseen noidankehään.

Ollessani äsken manner-Euroopassa panin merkille että maihinnousukengät ja alaspäinlevenevät farkut, joiden lahkeiden takaosa astutaan tahallaan repaleiseksi ovat taas muotia. Näin näitä lähinnä naisilla, mutta hehän yleensä ennakoivat muodin muutoksia seismografin tarkkuudella. Ymmärtäähän sen että alaspäinlevenevää leikkausta on vaikea lyhentää sopivaan pituuteen ja rikkinäisten vaatteiden pitäminen symboloi talouden tilaa. Muodin sykli on siis siellä edennyt jo 90-luvun lopulle, kun se on tällä hetkellä Suomessa vielä lamavuosien (90-luvun alun) muodissa. Ainakin minä muistan nuo levenevät rikkiastutut farkut 90-luvun lopulta. Tällä kauhukertomuksellani rikkiastutuista trumpettilahkeista onnistuin mutkien kautta palaamaan taas ketjun varsinaiseen aiheeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 08.10.10 - klo:09:59
Uusi muoti ei näytä paremmalta, mutta kun sitä toitotetaan joka tuutista, se näyttää *ajankohtaiselta*.  Kaikki muu näyttää silloin herkästi vanhalta, kliseiseltä ja oudolta – paitsi jos katsotaan 20 tai 50 vuotta taakse, sillä uusi muoti on tosiasiassa aina vanhan kertausta.  Vasta, kun jälleen uusi muoti poistaa vanhalta sen ajankohtaisuuden, sitä voidaan tarkastella ilman ajankohtaisuuden painolastia ja todeta se, minkä olisi pitänyt olla alun alkaen itsestään selvää: se näyttää muuten aivan naurettavalta.  Oli kyseessä mikä tahansa muotivillitys, sen kiertokulku on yleensä enemmän tai vähemmän sama.  Kun ilmiö esitellään, se näyttää naurettavalta.  Sitä käyttävät vain vakavasti muodikkaat, joille se suodaan jonkinlaisena eksentrisyytenä.  Tämän jälkeen valtavirta omaksuu sen ja silmä tottuu siihen siinä määrin.  Valtavirta pitää sitä silloin hyvännäköisenä ja muotisuuntausten ulkopuolella sinnittelevät pyörittelevät päätään, mutta saattavat huomata, ettei se häiritse enää samassa mittakaavassa.  Kun muoti siirtyy eteenpäin, vanha näyttää taakse jääneeltä.  Kun muoti nytkähtää uudelleen eteenpäin, vanha voidaan nähdä jo sen todellisessa valossa: naurettavaltahan se näytti, miten tuota ikinä voitiin pitää hyvännäköisenä?  Näitä päivitellään sitten vahoista valokuvista pukeutuneena johonkin täsmälleen yhtä tyhmännäköiseen.

Aika itsessään ei riitä, sitä tarkoitin.  Jotkut villitykset ovat pyörineet yllättävänkin pitkään.  Esimerkiksi housujen roikottaminen (joka muuten sai jonkun muotikriitikon Jenkeissä ampumaan nuorta käsiaseella takapuoleen) on ollut nuorisomuotia jo 20 vuoden ajan.  Se on muuttunut aina vähän kerrallaan suuntaan jos toiseenkin, mutta kalsareiden näkyminen on roikkunut kuvioissa pelottavan pitkään.  Siksi se on nuorille yhä vain ajankohtaista, eivätkä he tajua vieläkään, kuinka typerältä se näyttää.  Se näytti typerältä tullessaan pinnalle, se näyttää typerältä yhäkin.  Muta muoti ei ole riittävästi sanoutunut irti housujen roikottamisesta, eikä nuoriso sitä siksi näe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 08.10.10 - klo:10:11
Nähdäänköhän kohta roikkuvia housuja puvuissa, kun housunroikuttajat kasvavat ja siirtyvät työelämään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 08.10.10 - klo:10:30
Olen nähnyt jo.  Niin malleilla kuin livenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.10.10 - klo:12:19
^ Sama homma, tuttu näky. Se että kauluspaita on housuissa ja housut on vyötetty persposken keskelle, on karmiva näky.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 08.10.10 - klo:19:19
^Suomalainen ei usko ennenkuin näkee! Kuvia peliin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 10.10.10 - klo:12:10
Onhan se totta että jotkut muotisuuntaukset jäävät ikään kuin polkemaan paikalleen. Nyt kun Suomi-hiphop ei ole enää niin kova juttu niin täytyy toivoa myös housujen nousevan takaisin vähän siistimmälle korkeudelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.10.10 - klo:13:21
^Suomalainen ei usko ennenkuin näkee! Kuvia peliin!

Niitä on esiintynyt (edit: muistaakseni, en ole enää ihan varma) jopa tässä ketjussa.  En jaksa erityisesti lähteä tonkimaan mahdollisimman rumia pukuja Internetin synkästä maailmasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 13.10.10 - klo:19:23
Noita toywatcheja en ole itsekään tajunnut, vaikka esim Oipolloi noita myykin. Kauhean näköisiä.

Minulla ei ole edes mitään kirkkaan värisiä muovikelloja vastaan, esim Casion G-Shock on mainio, mutta noista ei voi mtn hyvää kyllä sanoa.

EDIT: Ai niin, mutta muovikellojen kategoriassa ylivoimaisen voiton vetää Seikon Frequency. Kello ja RUMPUKONE samassa paketissa. Aivan upeaa, hankkisin jos ebayssa vastaan tulisi valioyksilö edes jotenkin järkevään hintaan.
(http://tariqkrim.blog.lemonde.fr/files/7674671712513225_1.JPG)
http://www.retrothing.com/2010/01/seiko-frequency-wristwatch-drum-machine.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.10.10 - klo:20:41
Todellakin, magee. Pakko oli heti selailla ebayta ja tällaisen voisi laittaa omaan joululahjapakettiin :)
http://cgi.ebay.com/RARE-SEIKO-FREQUENCY-DRUM-MACHINE-LCD-LED-WATCH-Disney-/250710590536?pt=Wristwatches&hash=item3a5f840448
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 13.10.10 - klo:22:38
Huh, nyt napsahti aika kova kellokuume päälle. Tällasten juttujen takia japanilaisia on pakko vaan ihailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 13.10.10 - klo:22:48
Jonkun iHemmon ranteessa tällaisen kellon (tai ainakin tätä läheisesti muistuttavan)

(http://www.prettybittything.com/wp-content/uploads/toywatch.jpg)

Myötähäpeäni oli suunnaton.

Tuohan on niin sanottu Seppälä-Rolex.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.10 - klo:08:23
Noita toywatcheja en ole itsekään tajunnut, vaikka esim Oipolloi noita myykin. Kauhean näköisiä.

Minulla ei ole edes mitään kirkkaan värisiä muovikelloja vastaan, esim Casion G-Shock on mainio, mutta noista ei voi mtn hyvää kyllä sanoa.

EDIT: Ai niin, mutta muovikellojen kategoriassa ylivoimaisen voiton vetää Seikon Frequency. Kello ja RUMPUKONE samassa paketissa. Aivan upeaa, hankkisin jos ebayssa vastaan tulisi valioyksilö edes jotenkin järkevään hintaan.
(http://tariqkrim.blog.lemonde.fr/files/7674671712513225_1.JPG)
http://www.retrothing.com/2010/01/seiko-frequency-wristwatch-drum-machine.html

Tästä voisivat kotimaiset SKWEE-artistit innostua. Pitääpä vinkata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.10.10 - klo:13:48
Ei nyt niin hirveän inhottavia, mutta melkoisen "eksoottisia" cowboy-saappaita osoitteessa www.sheplers.com :

(http://www.sheplers.com/i/p/034/034357/034357_22_p1_600x600.jpg)
(http://www.sheplers.com/i/p/066/066696/066696_19_p1_600x600.jpg)
(http://www.sheplers.com/i/p/036/036151/036151_42_p1_600x600.jpg)
(http://www.sheplers.com/i/p/034/034996/034996_22_p1_600x600.jpg)
(http://www.sheplers.com/i/p/036/036062/036062_41_p1_600x600.jpg)
(http://www.sheplers.com/i/p/038/038567/038567_36_p1_600x600.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.10.10 - klo:14:16
Hahaa!!! Törkeitä!
Itsellä on 70-luvun Sheplers nahkatakki.
Eipä uskoisi että samasta merkistä on kyse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.10.10 - klo:15:04
Ei sitten varmaan ihan tällainen? : )

(http://www.sheplers.com/i/p/082/082620/082620_25_p1_600x600.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.10.10 - klo:17:00
Pekka Haavisto:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs609.snc3/32053_119639404737898_119610058074166_106211_6753307_n.jpg)

Yläosa OK mutta sitten lössähtää halpahallin farkkujen ja kumisaapasta muistuttavien popojen kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.10.10 - klo:17:58
No vähän on Pekalla tuollainen "loose fit"-tyyppinen leikkaus farmareissa, vaikuttaa kyllä jo vähän liiankin mukavilta : )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.10.10 - klo:18:10
Tollanen sopisi samalla tavalla rennon villapaidan tai vastaavan kaveriksi.
Nyt löysä vyötäröosa on korkealla ja sinällään istuva paita sekä irtotakki ovat eri paria housujen kanssa.

Tänään muuten Jan Erola jatkoi jälkiviisaissa taskuliinan sovittamista paidan kanssa yhteen ja solmio oli mukavan villi, itse olisin ehkä mieluiten yrittänyt taskuliinassa toistaa yhtä tai kahta solmion väriä. Nyt se näytti aika hölmöltä paidan palalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.10.10 - klo:20:56
U-Haul, nyt varovasti niiden linkkien kanssa. Silmäni ovat jo kyllä herkät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.10.10 - klo:23:00
Ei sitten varmaan ihan tällainen? : )
(http://www.sheplers.com/i/p/082/082620/082620_25_p1_600x600.jpg)

Joo...no...ei ihan, vaikka Ville noista lämpeääkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.10.10 - klo:23:01
Makee rotsi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.10.10 - klo:23:20
Tuossa ei pääse hyttyset pörräämään kun on verhot aina mukana...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.10.10 - klo:23:43
Ivy League Decorated!

:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 18.10.10 - klo:18:40
Pekka Haavisto:
[...]
Yläosa OK mutta sitten lössähtää halpahallin farkkujen ja kumisaapasta muistuttavien popojen kera.

Hyvä osoitus taas siitä että farkut ja irtotakki on melko vaikea toteuttaa yhdessä. Näyttää siltä niinkuin tuohon olisi phoshopattu eri alaosa. Ainakin Pekka viestii tässä nyt rentoudestaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 18.10.10 - klo:21:46
Farkut ja irtotakki on maailman helpoin yhdistää toisiinsa. Tai toiseksi helpoin. Chinot ja irtotakki lienee helpoin? Itse ainakin soisin, että jokainen "autokauppias-lookkiin" pukeutuva heivaisi sen punaviinioksennuksen värisen halpispuvun roskikseen ja ostaisi farkut ja irtotakin.

Mr. Haavisto tosin mokaa valitsemalla ylleen lähes rikollisella lökötösasteella olevat farkut sekä vähintäänkin epämääräiset popot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.10.10 - klo:22:43
^Hienoa huomata että olen Toveri Räyhäkkään kanssa vaihteeksi täysin samaa mieltä.

OCBD, neule, tweedtakki, tummansiniset istuvat denimit ja kunnon rouheat kengät. Helppoa kuin hemohes-hiihto.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.10.10 - klo:16:14
Otsikko olisi hauskempi jos se menisi näin:

'Eversti olikin normaali sarjamurhaaja'
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 21.10.10 - klo:12:56
Hell looks oli näköjään saanut vuoden muotiblogimaininnan Elle:ltä.
Varokaa silmiänne!
http://hel-looks.com/?p=image/archives/1/20101009_03/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 21.10.10 - klo:13:03
No jopas, enpä ole keksinyt vielä tuota legginsit-farkkushortsi-yhdistelmää kokeillakaan : )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.10.10 - klo:14:08
Kohta Ceebee tai joku kertoo, että Hel looks kuuluisi tälle foorumille, mutta aina herää kysymys, että mitä ihmettä tämäkin jantteri tai just tuo leggins-kaveri on peilin edessä miettinyt? (ilmeisin vastaus on, että ei mitään)
http://hel-looks.com/?p=image/archives/2/20101002_02/ (http://hel-looks.com/?p=image/archives/2/20101002_02/)

Vaikkei klassista pukeutumista olekaan niin onhan tuolla sentään todella toimivaakin tyyliä:
http://hel-looks.com/?p=image/archives/2/20100930_03/ (http://hel-looks.com/?p=image/archives/2/20100930_03/)
http://hel-looks.com/?p=image/archives/4/20100904_01/ (http://hel-looks.com/?p=image/archives/4/20100904_01/)
http://hel-looks.com/?p=image/archives/7/20100813_01/ (http://hel-looks.com/?p=image/archives/7/20100813_01/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 21.10.10 - klo:14:25
Toi Tintti 30 oli kyllä hyvä, muut ei uppoa ei sitten yhtään. Paitsi ehkä se punapaitainen nuori kundi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 21.10.10 - klo:14:34
Hell yeah!

http://hel-looks.com/?p=image/archives/13/20100505_03/ (http://hel-looks.com/?p=image/archives/13/20100505_03/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: OFlahertie - 21.10.10 - klo:20:06
^Meitä on kyllä moneen junaan. On välillä virkistävää muistaa, etteivät kaikki ajattele läheskään samaansuuntaisesti foorumilaisten kanssa. Mutta silti...käynpä pesemässä silmäni saippualla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 22.10.10 - klo:12:48
(http://www.hel-looks.com/photos/20101009_02.jpg)

Ei huono.

Eikä tämäkään:

(http://www.hel-looks.com/photos/20101009_01.jpg)

Muuten Hel-looks kuuluu kyllä juuri tähän ketjuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.10.10 - klo:13:07
Muuten Hel-looks kuuluu kyllä juuri tähän ketjuun.

Jos kriteerinä on yleinen tyylitaju ja esteettisyys eikä jotkut klassisen pukeutumisen säännöt hihanpituuksista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 22.10.10 - klo:13:19
Muuten Hel-looks kuuluu kyllä juuri tähän ketjuun.

Jos kriteerinä on yleinen tyylitaju ja esteettisyys eikä jotkut klassisen pukeutumisen säännöt hihanpituuksista...

"This mofo just won't die!"

Hellooks alkaa olla pian aika legendaarisessa asemassa foorumilla...

Asiaan palatakseni, onko nyt jokin muoti pitää vain takin alinta nappia kiinni? Tällä viikolla jo pari nuorukaista kävellyt vastaan ainoastaan alin nappi kolmesta kiinni. Vaikuttaa ilmiselvästi tarkoitukselliselta touhulta, mutta missä syy moiseen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.10.10 - klo:13:25
Asiaan palatakseni, onko nyt jokin muoti pitää vain takin alinta nappia kiinni? Tällä viikolla jo pari nuorukaista kävellyt vastaan ainoastaan alin nappi kolmesta kiinni. Vaikuttaa ilmiselvästi tarkoitukselliselta touhulta, mutta missä syy moiseen?
Huh, tuohan on pahempaa kuin takki auki kulkeminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 22.10.10 - klo:13:28
Huomasin, että pari kuukautta sitten hankkimani kaksinappinen irtotakki toimii selvästi paremmin alin nappi kiinni ja ylin auki. Mahtaakohan kyse olla sattumasta, vai onko takki leikattu tarkoituksella niin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 22.10.10 - klo:13:42
Takin pitoa alanapissa harrastettiin kai 1930-luvulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.10.10 - klo:14:09
Eikös silloin pitäisi muuttaa leikkausta, koska takeissa lähtökohtana on alimman napin pitäminen auki?
Jos normaalista takista jättää ylimmän auki ja alimman pistää kiinni niin silloinhan takista katoaa linja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.10.10 - klo:12:44
Huomasin, että pari kuukautta sitten hankkimani kaksinappinen irtotakki toimii selvästi paremmin alin nappi kiinni ja ylin auki. Mahtaakohan kyse olla sattumasta, vai onko takki leikattu tarkoituksella niin?

Leikkaus on kelvoton, muuta syytä en mieleeni saa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 24.10.10 - klo:20:14
Pari juopottelevaa kaksikymppistä huonosti käyttäytyvää kanssamatkustajaa junassa, jotka mm. puhuivat kovaan ääneen "pitävänsä pikkutytöistä", minkä seurauksena lähellä oleva nuori tyttölapsi alkoi pitää käsiä korvillaan jottei joutuisi kuuntelemaan tyyppejä. Vihaisen mulkoilun jälkeen hiljenivät vähäsen ja ohimennessäni sain ko. henkilöiltä kuulla olevani homon näköinen.

Otin asian kohteliaisuutena, mutta katsoin silti sopivaksi ilmaista herrojen olevan juntin näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 24.10.10 - klo:20:27
Otin asian kohteliaisuutena, mutta katsoin silti sopivaksi ilmaista herrojen olevan juntin näköisiä.

Jos tämä kommentti olisi facebookissa, painaisin Tykkää-nappulaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.10.10 - klo:20:10
Nissenin jampat Diilissä.
Yritystä on, mutta niin kostyymimäistä ja sitten takissa molemmat napit kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.10.10 - klo:20:29
^ Diilin mieskilpailijoilta, varsinkin Sampolta voi myös kysyä neuvoa, jos on ongelmia liian pienien solmion solmujen kanssa. Kavereillahan alkaa nuo solmut olla välillä samaa kokoa pään kanssa :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 25.10.10 - klo:20:36
En ole pystynyt katsomaan noita Suomen diilejä ollenkaan : ), mutta Amerikan diiliä on tullut kyllä katsottua ahkerasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.10.10 - klo:20:58
En ole pystynyt katsomaan noita Suomen diilejä ollenkaan : ), mutta Amerikan diiliä on tullut kyllä katsottua ahkerasti.

Seuraavaksi tarvitaan tyyppi, joka kertoo vihaavansa koko formaattia ja suoran täydentäisi kaveri, joka kertoo ettei katso lainkaan televisiota.

Vapaaehtoisia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.10.10 - klo:21:04
Seuraavaksi tarvitaan tyyppi, joka kertoo vihaavansa koko formaattia ja suoran täydentäisi kaveri, joka kertoo ettei katso lainkaan televisiota.

b
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.10.10 - klo:21:18
Päivän parhaat
...
- Humalistonkatua aamulla astellut nuorehko mies, jolla oli ruutukuvioinen flat cap, valkoinen kauluspaita, regimental stripe / repp tie -tyyppinen solmio ja mustahko crombie coat -tyyppinen päällystakki. Muuta en ehtinyt nähdä kun kaahasian autolla ohi. Mikäli seuraat tätä foorumia, erotuit eduksesi Pertsa Perusperunasta. Pisteet.

Ai, näit Jussin.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.10.10 - klo:21:24
Päivän parhaat
...
- Humalistonkatua aamulla astellut nuorehko mies, jolla oli ruutukuvioinen flat cap, valkoinen kauluspaita, regimental stripe / repp tie -tyyppinen solmio ja mustahko crombie coat -tyyppinen päällystakki. Muuta en ehtinyt nähdä kun kaahasian autolla ohi. Mikäli seuraat tätä foorumia, erotuit eduksesi Pertsa Perusperunasta. Pisteet.

Ai, näit Jussin.

Veikkaan Tuukkaa. Crombieta ei (vielä) löydy varastostani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juuzzom - 25.10.10 - klo:21:46
En ole pystynyt katsomaan noita Suomen diilejä ollenkaan : ), mutta Amerikan diiliä on tullut kyllä katsottua ahkerasti.

Seuraavaksi tarvitaan tyyppi, joka kertoo vihaavansa koko formaattia ja suoran täydentäisi kaveri, joka kertoo ettei katso lainkaan televisiota.

Vapaaehtoisia?

En katso lainkaan televisiota. Suora täynnä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 25.10.10 - klo:22:49
En ole pystynyt katsomaan noita Suomen diilejä ollenkaan : ), mutta Amerikan diiliä on tullut kyllä katsottua ahkerasti.

Seuraavaksi tarvitaan tyyppi, joka kertoo vihaavansa koko formaattia ja suoran täydentäisi kaveri, joka kertoo ettei katso lainkaan televisiota.

Vapaaehtoisia?

En katso lainkaan televisiota. Suora täynnä.
Ehdit ensin. Minäkään en katso televisiota. 2-3 vuotta nyt jo ilman televisiota ja voin suositella muillekkin. Sillä tv-lupamaksun hinnalla saa jonkin verran ostettua sarjoja ja Voddlerin kautta saa hd elokuvia vuokrattua halvalla. Diiliä tosin seuraan netin kautta.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 26.10.10 - klo:14:07
Veikkaan Tuukkaa. Crombieta ei (vielä) löydy varastostani.
En tunnusta, moista solmiota minulla ei ole vaikka muut tuntomerkit sopivatkin.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.10.10 - klo:14:36
Veikkaan Tuukkaa. Crombieta ei (vielä) löydy varastostani.
En tunnusta, moista solmiota minulla ei ole vaikka muut tuntomerkit sopivatkin.

Ei ollut kumpikaan, heppu oli muistaakseni lyhyehkö.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.10.10 - klo:14:39
Veikkaan Tuukkaa. Crombieta ei (vielä) löydy varastostani.
En tunnusta, moista solmiota minulla ei ole vaikka muut tuntomerkit sopivatkin.

Ei ollut kumpikaan, heppu oli muistaakseni lyhyehkö.
Sitten on olemassa myös vielä se pienen pieni vaihtoehto että tyylikkäitä miehiä on myös keikarin ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 26.10.10 - klo:14:42
Sitten on olemassa myös vielä se pienen pieni vaihtoehto että tyylikkäitä miehiä on myös keikarin ulkopuolella.

Järkyttävää rienausta!
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.10.10 - klo:14:45
^ Åbossa on kaikki mahdollista ainakin eversti Ivyn raportoinnin perusteella. Muistaakseni hän on ennenkin havainnut tapauksia, joita luulin olevan vain saduissa ja ulkomailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.10.10 - klo:19:48
Johtuu vain ja ainoastaan niistä sienistä joita koko ajan popsin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 26.10.10 - klo:22:57
Johtuu vain ja ainoastaan niistä sienistä joita koko ajan popsin.

What ever you're having, I want some too.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 31.10.10 - klo:10:20
Hautajaispossea.

Telttahartioita. Keinokuitua.

Kaksirivinen liituraitatakki (tummanpunaisilla raidoilla) & raidattomat housut kombo, viininpunainen satiininen kauluspaita.

Eccoja, lisää eccoja ja yhdet dresstrainerit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 01.11.10 - klo:16:21
Räyhäkkäällähän alkaa olla tuossa jo vähän fuckyeahmenswearin  (http://fuckyeahmenswear.tumblr.com)meininkiä. Jäi vaan vähän lyhkäseksi. Muutama rivi vielä tuohon perään, niin tulisi hieno pätkä : )

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.11.10 - klo:20:24
Danielin puku, ainakin tässä kuvassa jossa Victoria roikkuu käsivarressa.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/2010/11/1028623.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.11.10 - klo:21:11
^ eikös tuossa ole päällä päällystakki?
Veikkaisin sitä siitäkin syystä, että Danielilla on joka kuvassa minkä olen nähnyt, ollut taskuliina käytössä ja tuossa sit ei näy. Lisäksi ei ole mielestäni ollut liiviä käytössä, joten ainoa vaihtoehto tuossa on sitten, että puvuntakki on tuon päällystakin alla. Ja takin istuvuudesta ei paljon voi tuon kuvan perusteella sanoa, kun on vinksahtanut tuolla lailla, ehkä siitä syystä, että nojaa Vickaniin.
Tyylikäs pari kaiken kaikkiaan.

(Oli muuten omalla presidentin puolisollamme myös taskuliina tänä aamuna, kun kahvittelivat kruununperillisten kanssa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.11.10 - klo:21:39
Tuossahan sitä on kontrastia. Arajärven paidan hihat ulottuvat miltei rystysiin.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135261339409.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 01.11.10 - klo:21:40
Räyhäkkäällähän alkaa olla tuossa jo vähän fuckyeahmenswearin  (http://fuckyeahmenswear.tumblr.com)meininkiä. Jäi vaan vähän lyhkäseksi. Muutama rivi vielä tuohon perään, niin tulisi hieno pätkä : )

Kiitos mutta todettakoon, että rakenne syntyi lähes vahingossa. Tuo fuckyeahmenswear alkaa kilpailla Fingerporin kanssa siitä, kumpi luetaan aamusella ensin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.11.10 - klo:22:46
Tuossahan sitä on kontrastia. Arajärven paidan hihat ulottuvat miltei rystysiin.
No tässä Daniel joo näyttää jo paljon paremmalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 02.11.10 - klo:10:44
Asiaan palatakseni, onko nyt jokin muoti pitää vain takin alinta nappia kiinni? Tällä viikolla jo pari nuorukaista kävellyt vastaan ainoastaan alin nappi kolmesta kiinni. Vaikuttaa ilmiselvästi tarkoitukselliselta touhulta, mutta missä syy moiseen?

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135261346223.jpeg)

Edit: toi taitaa sittenkin olla päällystakki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.11.10 - klo:10:49
^ niin on, päällystakki. Sama kuin Jamin linkittämässä kuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.11.10 - klo:11:57
Eilisessä Diili-jaksossa oli taas hävyttömyyksiä. Mikä ihme siinä on, ettei niitä solmioita kiristetä tarpeeksi ylös asti? Onko paidat ostettu liian pieninä? Solmioita luulisi tuon porukan solmineen useamman sataa kertaa että se solmu pitäisi jo onnistua pikkuhiljaa. Ja sitten ne perinteiset kaksinappia kiinni kaksinappisessa puvussa jnejne..

Mansesterin kiiltopuku-mies onneksi lähti, mutta vaikka hänen turopukunsa(?) kangas näyttikin muoviselta, oli se silti aika napakasti istuva josta on annettava pieni armahtava plussa ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.11.10 - klo:12:29
Eilisessä Diili-jaksossa oli taas hävyttömyyksiä. Mikä ihme siinä on, ettei niitä solmioita kiristetä tarpeeksi ylös asti? Onko paidat ostettu liian pieninä? Solmioita luulisi tuon porukan solmineen useamman sataa kertaa että se solmu pitäisi jo onnistua pikkuhiljaa. Ja sitten ne perinteiset kaksinappia kiinni kaksinappisessa puvussa jnejne..

Jos pidätte hyvin kiristetyistä solmioista ja muutenkin särmästä meiningistä, tsekatkaa Satan Saanila Uutisvuodossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.11.10 - klo:12:37
^ Itseasiassa kaveri on yksi syy miksi en jaksa katsoa Uutisvuotoa enää nykyään :). Tervonkin tpaita+pikkutakki -yhdistelmä näyttää paremmalta siihen nähden, mitä Saanilan päällä olen koskaan nähnyt. Kumma että telkkariin nykyään pääsee esiintymään minkä tahansa näköisenä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.11.10 - klo:13:35
Ainakin välillä Stanin päällä ollut mainio OCP t-paita. Nörttiläpät aina hauskoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.11.10 - klo:13:46
Mansesterin kiiltopuku-mies onneksi lähti, mutta vaikka hänen turopukunsa(?) kangas näyttikin muoviselta, oli se silti aika napakasti istuva josta on annettava pieni armahtava plussa ;).

Diiliin liittyen niin eikös tuolla ohjelmalla ole itse asiassa sopimukset esim. just Turon kanssa puvuista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.11.10 - klo:10:14
(http://static.iltalehti.fi/muoti/puku_marco_0211JID_mu.jpg)

Ruotsin prinsessaparia varten hyvin valittu lookki. Huokaus. (PS. Aika karmea tuo takana olevakin hirvitys! Komeat lenkkarit löytänyt n. 6-kokoa liian suurelle puvulle.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.11.10 - klo:10:25
Ihan aina ja kaikissa tilanteissa ei ehkä tarvitsisi olla niin kovin "persoonallinen". Mustat kengät ja valkoinen paita ovat ihan ok vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 03.11.10 - klo:11:07
Eikö tuo musta puku, musta paita ja musta kraka ole jo niin sanotusti nähty. Saattoi olla ehkä joskus 10 v sitten 'tavallaan siistiä'.

Sinänsähän tuollaiset tilaisuudet paljastavat aika hyvin kunkin tyylitajun. Kun vaihtoehtona ei ole sitä tavallaan helppoa, turvallista ja pakollista frakkia, vrt. Linnan juhlat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.11.10 - klo:11:29
Ruotsin prinsessaparia varten hyvin valittu lookki. Huokaus. (PS. Aika karmea tuo takana olevakin hirvitys! Komeat lenkkarit löytänyt n. 6-kokoa liian suurelle puvulle.)

Ei. Ole. Todellista.

Marko ja vanha herra ovat oikein malliesimerkkejä suomalaisesta pukeutumisesta. Karmea lopputulos saavutetaan nuorena yli-yrittämisellä ja vanhana yrittämisen lopettamisella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.11.10 - klo:12:19
Näillä hepuilla taisi olla samat kengät Markon kanssa:

(http://farm3.static.flickr.com/2324/2438916670_958bbbbbee_o.jpg)

Vai, ei kun se taisikin olla tämä:

(http://gaytheistagenda.lavenderliberal.com/wp-content/uploads/2009/09/dance-hall-pontiff.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 03.11.10 - klo:13:26
Itse asiassa kengät näyttävät ihan mielenkiintoisilta...  Siis eivät tosiaankaan tuon (tai minkään muunkaan) puvun kanssa käytettäväksi, mutta jonkinlaiseen vapaa-ajanasuun ne saattaisivat hyvinkin sopia.

Lisäksi ne näyttävät kiiltävän ihan kiitettävästi, mikä on jo sinänsä huomionarvoista kuraisten Eccojen maassa. 

Sen enempää positiivista en tuosta kuvasta löydä.  Kokonaisuushan on luonnollisesti järkyttävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.11.10 - klo:13:50
Tuo kuva vahvistaa lopullisesti oman mielipiteeni. Bjurström on pelle, kiiltoseppälää yllä ja akisoklaatia jalassa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.11.10 - klo:14:25
Bjurströmin asu on mielestäni ihan OK - sirkuspellen hautajaisissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 03.11.10 - klo:15:32
Vai, ei kun se taisikin olla tämä:

(http://gaytheistagenda.lavenderliberal.com/wp-content/uploads/2009/09/dance-hall-pontiff.jpg)

Offtopic: paavilla on oma hovisuutari, joka tekee myös esim. Pagani Zonda -urheiluauton mukana tulevat auton ruskeaan nahkasisustukseen sopivat ajokengät. En juuri nyt löytänyt kuvaa, mutta kengät ovat käsittääkseni aivan huippua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.11.10 - klo:15:48
Tässä oli aika kivasti nykyisen paavin sartoriaalisista kuvioista:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/22/AR2005122201914.html

...Coming after gossip about his wearing Gucci sunglasses and bright red Prada loafers, the vintage styles have turned Benedict into something of a fashion celebrity.

"Those red shoes have made quite an impression," said Vatican historian Alberto Melloni...

...But those who know Joseph Ratzinger from his years as head of the Vatican's doctrinal office dismiss any notion of vanity in the new pope's dressing habits.

"He wouldn't know Gucci from Smoochi," said Marjorie Weeke, a former official at the Vatican's Social Communications office. She recalled Ratzinger's daily walk across St. Peter's Square from his home just outside the Vatican walls to his office, wearing a black beret and black overcoat and carrying a worn leather briefcase...

...Another fashion issue in the news recently: papal hemlines.

During Benedict's first public appearances, his cassock was way above the ankle, revealing white socks and bright red footwear. The hem was soon lowered a few inches, although he still prefers a sporty around-the-ankle look instead of having the cassock draped over the shoes...



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 03.11.10 - klo:15:50
Ovatko paavin punaiset kengät perua bysantin hovin punaisista sukista tai kengistä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.11.10 - klo:16:25
Tässä jotain paavillisista väreistä:

http://www.freerepublic.com/focus/f-religion/2092033/posts

...In addition, in common with the old Byzantine custom, the papal liturgies preserved the ancient usage of only two liturgical colours. Red and white were the colours of Roman senators and imperial court officials. The Bishop of Rome adopted these colours in his personal vesture as an insignia of the highest rank. While the Pope now dresses almost exclusively in white, pieces of his vesture are still red, typically his outer garments such as his hat, shoes, cloak and his mozzetta. When the civic capital of the Roman Empire moved to Byzantium (renamed Constantinople) the Byzantine rite maintained this pristine Roman colour scheme, as did the Pope of Old Rome, who continued to wear white liturgical vestments for joyous celebrations and red vestments for penitential occasions and for commemorations of the martyrs...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.11.10 - klo:18:27
Offtopic: paavilla on oma hovisuutari, joka tekee myös esim. Pagani Zonda -urheiluauton mukana tulevat auton ruskeaan nahkasisustukseen sopivat ajokengät. En juuri nyt löytänyt kuvaa, mutta kengät ovat käsittääkseni aivan huippua.

Jatketaas vielä offtopicilla, tämä taitaa olla se hovisuutari: http://www.adriano-stefanelli.it/en/index.php

Tästähän saisi, Ville, mielenkiintoisen valmistajajutun blogin puolelle : )

Jännä juttu sinänsä, itsellä asiaa ensi viikolla juurikin tuolle suunnalle. Täytyy katsoa, josko vaikka ehtisi poikkeamaan liikkeessä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.11.10 - klo:20:41
Offtopic: paavilla on oma hovisuutari, joka tekee myös esim. Pagani Zonda -urheiluauton mukana tulevat auton ruskeaan nahkasisustukseen sopivat ajokengät. En juuri nyt löytänyt kuvaa, mutta kengät ovat käsittääkseni aivan huippua.

Aina kun paavi lähtee radalle ja antamaan vähän kyytiä paikallisessa cafeteriassa notkuville mirreille voimistelukaarallaan, hän nykäisee nahkasisustaan stemmaavat bespokejalkineet koipiinsa. Merkkiaurinkolasit ja putsista platinasta tehty krusifiksi-autonavaimenperä takaa hillopurkille pääsyn kotinurkilla, mutta ensin käydään valoissa näyttämässä maalaisille närhen munat ja sitten poltetaan hieman kumia motarin rampilla.

Avanti! Avanti! Forza Italia!

Ymmärsinkö oikein?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 04.11.10 - klo:07:29
Offtopic: paavilla on oma hovisuutari, joka tekee myös esim. Pagani Zonda -urheiluauton mukana tulevat auton ruskeaan nahkasisustukseen sopivat ajokengät. En juuri nyt löytänyt kuvaa, mutta kengät ovat käsittääkseni aivan huippua.

Aina kun paavi lähtee radalle ja antamaan vähän kyytiä paikallisessa cafeteriassa notkuville mirreille voimistelukaarallaan, hän nykäisee nahkasisustaan stemmaavat bespokejalkineet koipiinsa. Merkkiaurinkolasit ja putsista platinasta tehty krusifiksi-autonavaimenperä takaa hillopurkille pääsyn kotinurkilla, mutta ensin käydään valoissa näyttämässä maalaisille närhen munat ja sitten poltetaan hieman kumia motarin rampilla.

Avanti! Avanti! Forza Italia!


Ymmärsinkö oikein?
´

Repesin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.11.10 - klo:10:30
Ymmärsinkö oikein?

En usko, että mitään voi koskaan ymmärtää enempää oikein. Aivan mahtavaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.11.10 - klo:11:29
Ovatko paavin punaiset kengät perua bysantin hovin punaisista sukista tai kengistä?

Ei koska Bysanttihan edusti harhaoppia.

Marcon kengistä:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010110112623018_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2010110112623018_vi.shtml)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 04.11.10 - klo:11:35
Hohhoijaa...
Mitäköhän seuraavaksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.11.10 - klo:12:05
Kallekustaa saa meikäläiseltä nyt reippaasti äijäpisteitä! Porealtaita, serbimafiaa, sekoilua! Hyvä meininki. Onkohan paras kaverinsa N.W. ollut mukana riehumassa? Jos, arvostus nousee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 04.11.10 - klo:12:06
Hohhoijaa...
Mitäköhän seuraavaksi?


Miten olisi vaikka aiheessa pysyäksemme Obama-sandaalit, kun mies on ollut uutisissa kongressivaalien tiimoilta : )

(http://www.moonbattery.com/obama_flipflops.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.11.10 - klo:16:41
Kyllähän nuo Marcon kengät on aika jäätävät, mutta hänen onnekseen kaikki kuninkaallinen huomio on nyt kiinnittynyt kurkon epäiltyihin hässimisiin.

Omaan silmääni taas nuo Marco-popot ovat tosi fantsut. Tanssitaitelijalla on luovan miehen vapaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 04.11.10 - klo:23:55

Aina kun paavi lähtee radalle ja antamaan vähän kyytiä paikallisessa cafeteriassa notkuville mirreille voimistelukaarallaan, hän nykäisee nahkasisustaan stemmaavat bespokejalkineet koipiinsa. Merkkiaurinkolasit ja putsista platinasta tehty krusifiksi-autonavaimenperä takaa hillopurkille pääsyn kotinurkilla, mutta ensin käydään valoissa näyttämässä maalaisille närhen munat ja sitten poltetaan hieman kumia motarin rampilla.

Avanti! Avanti! Forza Italia!

Ymmärsinkö oikein?

Tämä oli päivän ja illan piristys. Hallelujaa!

Lainaus käyttäjältä: ivyman
Kallekustaa saa meikäläiseltä nyt reippaasti äijäpisteitä! Porealtaita, serbimafiaa, sekoilua! Hyvä meininki. Onkohan paras kaverinsa N.W. ollut mukana riehumassa? Jos, arvostus nousee.

Nämäkin hienosti asetellut sanat nostivat mielikuvineen hymyn suupieleen. N.W. voisi todeta tällaisiin väitteisiin yksinkertaisesti "Mitä sitten?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tomba - 05.11.10 - klo:23:08
Sami Hintsanen Nenäpäivä-ohjelmassa laulamassa telkkarissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 05.11.10 - klo:23:20
Offtopic: paavilla on oma hovisuutari, joka tekee myös esim. Pagani Zonda -urheiluauton mukana tulevat auton ruskeaan nahkasisustukseen sopivat ajokengät. En juuri nyt löytänyt kuvaa, mutta kengät ovat käsittääkseni aivan huippua.

Aina kun paavi lähtee radalle ja antamaan vähän kyytiä paikallisessa cafeteriassa notkuville mirreille voimistelukaarallaan, hän nykäisee nahkasisustaan stemmaavat bespokejalkineet koipiinsa. Merkkiaurinkolasit ja putsista platinasta tehty krusifiksi-autonavaimenperä takaa hillopurkille pääsyn kotinurkilla, mutta ensin käydään valoissa näyttämässä maalaisille närhen munat ja sitten poltetaan hieman kumia motarin rampilla.

Avanti! Avanti! Forza Italia!
Hervotonta!
Pistä vastaaava profeetta Muhammedista niin katsotaaan kuinka oikeuslaitos teikäläistä muistaa...

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.11.10 - klo:08:36
Olen aivan samaa mieltä taiteilijan vapaudesta, yleisesti ottaen. Selvää on myös se, että kyseessä lienee Suomen fantsuin henkilö?

Hei Marcohan on siis ihan passe. Marco oli siis fantsu sillon 1998 mun isoisän aikaan kun Bum Zidi Bum tuli eikä ollu niinq Galtsuu tai mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.11.10 - klo:11:58
http://www.corrupt.org/news/dressing_like_an_adult_pt_ii - varsinainen prince of darkness latelee pukeutumisohjeita rokkareille, kuinka pukeutua kuin aikuiset. Silti, lapsellisen näköistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.11.10 - klo:12:33
http://www.corrupt.org/news/dressing_like_an_adult_pt_ii - varsinainen prince of darkness latelee pukeutumisohjeita rokkareille, kuinka pukeutua kuin aikuiset. Silti, lapsellisen näköistä.

Yäks. Tosin keskimmäisellä 'pukeutuneella' kuvalla kehdataan suomessa ihan yleisesti marssia asiakkaalle myyntihommiin. Eli siinä mielessä tuo on ihan aikuinen asu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.11.10 - klo:13:16
http://www.corrupt.org/news/dressing_like_an_adult_pt_ii - varsinainen prince of darkness latelee pukeutumisohjeita rokkareille, kuinka pukeutua kuin aikuiset. Silti, lapsellisen näköistä.

Eka kuva on paras, pukukuvat paskaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.11.10 - klo:13:20
Totta,

Kunnon hevari lämmittää mieltä aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 08.11.10 - klo:17:47
(http://www.corrupt.org/drupal/files/images/metalhead5.jpg)

"Finally, I have donned my Prince of Darkness suit, which is formal enough yet shows that I also have a darker side"

Och samma på finska:

Tahdon pukeutua tyylikkäästi, mutta olen pässi ja epäonnistun surullisesti.

Ja tuo ensimmäinen *köh* pukukuva (http://www.corrupt.org/drupal/files/images/metalhead3.jpg). Mikä siinä mättää eniten? Puoli metriä liian pitkät hihat?  Kaikki napit kiinni? Bootsit?

Ehei. Eniten mättää tuo pakettiauton levyinen solmio. Voi G-sus, miten voi solmiosta saada noin leveän.

Onkohan se pöytäliina?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 08.11.10 - klo:17:59
Hei, lähettäkää joku nuo kuvat sille fuckyeahmenswearin kaverille! Haluaisin lukea mitä se runoilisi noista : )

Edit: Lähetetty. Saa epäilemättä kyllä muutaman vihjeen päivässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 08.11.10 - klo:19:51


Ehei. Eniten mättää tuo pakettiauton levyinen solmio. Voi G-sus, miten voi solmiosta saada noin leveän.

Onkohan se pöytäliina?

Itse huomasin reilu viikko sitten eräissä juhlissa ~160cm pituisen herrasmiehen, jolla samanlevyinen kravatti solmuineen. Tovin katselin sitä "ihastuneena", mutta vaikea siitä varmaankin on tehdä kaposempaa solmua ellei kravatin alapää roiku haarovälissä. Olisihan tuohonkin ratkaisunsa, mutta tuskin sitä Taavi Tavis tajuaa Halpa-Hallin kravattihyllyllä... Hmmm.. Saataisipa siitä ihanuudesta olla kuva työmaalla. Tarvitseekin tutkia asiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 08.11.10 - klo:21:01
Solmu oli vielä hyväksyttävissä mitoissa mutta solmio oli leveytensä puolesta kuin laajakangasteatterin verho.

Cinemax - wider than ever, vai miten se jingle meni..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 09.11.10 - klo:16:19
Tässä on kohta kolmekymmentävuotta tullut seurattua tätä solmion leveysasiaa, nythän irvaillaan hieman leveämpiä, mutta odottakaas pari vuotta ,niin irvistelemme näille nykynaruille. Helpolla pääsee kun kulkee kultaista keskitietä ,eikä horjahda muodin kapeille ja pimeille poluille.

Omaan ,vanhoista vuosikerroista vaikutteita saaneeseen, tyyliin (huh..vintage inspired style) kuuluu ns.loud ties- ts alapäästä voimakkaasti levenevät ja hieman lyhyehköt ja varsin vinkeillä kuviolla kuin myös väreillä.

Leveät solmiot pitää pukea oikeisiin kokonaisuuksiin, housuissa alisuunkäänteet ja hatun lierin leveys pitää myös huomioida. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.11.10 - klo:16:53
Tässä on kohta kolmekymmentävuotta tullut seurattua tätä solmion leveysasiaa, nythän irvaillaan hieman leveämpiä, mutta odottakaas pari vuotta ,niin irvistelemme näille nykynaruille.

Irvistelemme jo nyt näille nykynaruille.

Lainaus
Leveät solmiot pitää pukea oikeisiin kokonaisuuksiin, housuissa alisuunkäänteet ja hatun lierin leveys pitää myös huomioida. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Hyvä pointti. Kyllä (yli)leveälläkin solmioilla voi saada aikaan hyvännäköisen kokonaisuuden. Alla RL:n versio, jossa on leveät takinkaulukset. Muutaman sentin leveillä muotikauluksilla tuo solmiokin olisi lähinnä naurettavan näköinen.

(http://fluxuryb.com/uploads/2009/08/ralph-lauren-purple-black-polo-spring-2010-preview-8.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 10.11.10 - klo:23:03
Kaipa tämä jonain esimerkkinä totaalisesta dekadenssista menee, eli laitetaan tänne. Bernie "pyramidi" Madoffin omaisuus huutokaupataan vahingonkorvauksien kattamiseksi, sisältäen mm. satoja käyttämättömiä kenkäpareja:

(http://static.businessinsider.com/image/4cdadf56ccd1d5f506020000-590-442/madoff-shoe-collection.jpg)
(http://ll-media.tmz.com/2010/10/27/1027-shoes-ex-wm-credit.jpg)

"Madoff liked his shoes. Hundreds, most never worn. Wayy more than Ruth had. And everything was monogrammed, even his pleated boxer shorts."

Pelkkiä belgialaisloafereita on kuulemma 40 paria - tuossahan alkaa itse Imelda jäädä toiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.11.10 - klo:00:00
Onneksi vankiloissakin on sentään tyylikkäitä monkstrappejä:
(http://www.office.co.uk/images/shoes/large/24750111_b1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:08:23
sen lisäksi että Madoff on roisto, sillä näyttää kuvaesimerkkien perusteella olleen varsin huono kenkämaku.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.11.10 - klo:08:57
sen lisäksi että Madoff on roisto, sillä näyttää kuvaesimerkkien perusteella olleen varsin huono kenkämaku.

Höpöhöpö, tsekkaa nyt esim ne ylemmän kuvan pantterilouferit, todella seksikkäät ;)
Harmi, ettei meillä taida Bernien kanssa olla sama kengänkoko...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:10:42
Pakko alkaa sitten härnätä häh? :D

Voin kuvitella kuinka tuhmalta 142-vuotias Bernie Mad Dog näyttää paseeratessaan Manhattanin kämpässään noissa pantteriloaferissa, yllään niiden lisäksi ainoastaan magentanpunainen silkkinen aamutakki, joka on strategisesti auki tuhmasta kohdasta..

Uuurgh.

Onneksi jätin reippana miehenä aamupalan väliin ja olen juonut vain pienen tipan mustaa kahvia. Oksentamisessa ei ole kauheasti tuskaa ja vaivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.11.10 - klo:11:08
Kaipa tämä jonain esimerkkinä totaalisesta dekadenssista menee, eli laitetaan tänne. Bernie "pyramidi" Madoffin omaisuus huutokaupataan vahingonkorvauksien kattamiseksi, sisältäen mm. satoja käyttämättömiä kenkäpareja:

Noiden hankinta on varmasti mennyt dubai-tyyliin:
- sovitetaan yhdet
- hyvät!
- lähettäkää minulle tätä kaikissa väreissä
- kenkätehdas lähettää kaikki värit ja keksii lennosta vielä pantterikuosin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 11.11.10 - klo:11:17
Yhdetkin tupsuloaferit vaatekaapissa ovat liikaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.11.10 - klo:11:21
Pakko alkaa sitten härnätä häh? :D

Voin kuvitella kuinka tuhmalta 142-vuotias Bernie Mad Dog näyttää paseeratessaan Manhattanin kämpässään noissa pantteriloaferissa, yllään niiden lisäksi ainoastaan magentanpunainen silkkinen aamutakki, joka on strategisesti auki tuhmasta kohdasta..

No myönnä nyt, että oikeasti kuvittelit itsesi tuohon Bernien paikalle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:12:42
Yhdetkin tupsuloaferit vaatekaapissa ovat liikaa!

Todella.

Vannoutunut tassle-vihaaja ilmoittautuu.

Tai no, mulla on alkanut syntyä perverssiö kiinnostusta tupsu-Weejuneihin.

Tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:12:43
No myönnä nyt, että oikeasti kuvittelit itsesi tuohon Bernien paikalle...

:D

No totta mooses.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.11.10 - klo:12:59
Tiesin Madoffin olleen sekopää, mutta tuo poposaldo todistaa miehen olleen seinähullu. Kuka kumma niitä monogrammeja tarvitsee kalsonkeihinsa -- eikö Bernie muistanut etunimiään muuten?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:13:23
No ettei naapuri varasta Bernun kalsareita pesutuvassa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.11.10 - klo:13:28
No ettei naapuri varasta Bernun kalsareita pesutuvassa!

Sehän olisi ihan oikein ottaen huomioon, että Bernie todennäköisesti varasti naapurin rahat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:13:39
^Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:13:39
Inhottavat tänään.

1. Merkkivaatekusetus.
Kävin sitten lounastunnilla Turun ah niin ihanaa mut kattavaa rättitarjontaa läpi, ihan ajan kuluksi. Gant-myymälässä oli ihan kelvollisen näköinen peacoat. Lähemmällä tarkastelulla takki osoittautui tosin aikamoiseksi kusetukseksi. Huonoa, lerppua villakangasta, parin napin ommel repsotti jne. Hinta: 439 euroa. Läheisen KappAhlin 129 euron peacoat-yritelmä pääsi laadullisesti ihan samalle tasolle.

Tuon Gantin hinnalla voi ihan kotikaupungin Kapteenskastakin ostaa Saint Jamesin reippaasti parempilaatuisen peacoatin, ja rahaa jää vielä satanen. Puhumattkaan siitä säästöstä jos viitsii vahdata evilbayta.

Todettakoon, että jotkut Gant-kamat ovat ihan kelvollisia, mutta järjestään ylihinnoiteltuja. 99-135 ekiä kiinalaisten lasten ompelemista Rugger ja Hugger -sarjan repro-paidoista on jumalauta liikaa. Poisto- ja alennusmyynneistä Cuntin paitoja tulee tosin ostettua toisinaan.

2. Meitsi on hei niin tyyliniekka että muilta tippuu housut -mies
Pyrin tätä nykyä olemaan arvostelematta kadulla vastaan tulevien lähimmäisteni pukeutumista ja ulkonäköä. Joka tapauksessa, tänään kadulla vastaan tullut varsin paskantärkeän oloinen, vähintään ikäiseni mieshenkilö ylitti ärsytyskynnykseni. Periaatteessa kokonaisuus olisi voinut olla ihan hyvä, vaatteet istuivat, heppu oli huomattavasti meikäläistä trimmimmässä kunnossa... mutta. Takki: crombie-henkinen suhteellisen tyköistuva päällystakki suurehkolla siniharmaalla POW-ruudulla. Kaulaliina, puna-sini-moniväriraidallinen. Tähän asti kaikki ok. Sitten kiinnitin huomion hepun housuihin. Housutkin POW-kuosia, mutta rusehtavapohjaista, vaaleaa ja reippaasti pienemmällä ruudustuksella. Sprezzatuuraa, sanoisi joku StyleForumin neropatti, silmäsärkyä, sanon minä. Eikä tässä vielä kaikki. Jalassa harmaasta mokkanahasta tehdyt mustapohjaiset cowboy-bootsit. Kokonaisuuden kruunasi harmaantunut, Lapo Elkann -henkinen mulletti ja omasta kaikkivoipaisuudesta henkivä ylimielinen hymy, ruskettuneessa pärstävärkissä.

Hyvä kadulla vastaantullut: jos luet tätä, käy nyt ainakin parturissa ja vaihda nyt saatana soikoon jalkaasi kunnon kengät. En pyydä muuta.

Rauhaa ja rakkautta,

teidän
IM

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.11.10 - klo:14:08
Bernie Madoff: äijässä on vanhan ajan kunnon rosvoparonin meininkiä. Sellaisen kuuluukin olla seinähullu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.11.10 - klo:14:09
Sprezzatuuraa, sanoisi joku StyleForumin neropatti, silmäsärkyä, sanon minä.

Hyvin sanottu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.10 - klo:14:33
Se, kuinka paljon enemmän viestejä tässä ketjussa on tuohon "kaunista tai tyylikästä" ketjuun nähden, on aika inhottavaa.  Useammallakin tavalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:14:36
Ihminen on ilkeä eläin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.10 - klo:15:26
Ja huonosti pukeutuva!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 11.11.10 - klo:17:37
Se, kuinka paljon enemmän viestejä tässä ketjussa on tuohon "kaunista tai tyylikästä" ketjuun nähden, on aika inhottavaa.  Useammallakin tavalla.

Yleinen suositus lienee esimiestyössä, että palautteesta 90% pitäisi olla positiivista. Kauneus on katsojan silmissä. Toinen näkee karmean kokonaisuuden, kun toinen näkee samassa yhden onnistuneen yksityiskohdan, jonka pohjalta voisi lähteä parantamaan kokonaisuutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 11.11.10 - klo:20:45
Jalassa harmaasta mokkanahasta tehdyt mustapohjaiset cowboy-bootsit. Kokonaisuuden kruunasi harmaantunut, Lapo Elkann -henkinen mulletti ja omasta kaikkivoipaisuudesta henkivä ylimielinen hymy, ruskettuneessa pärstävärkissä.

Onkohan Jukka Kajava noussut kuolleista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.10 - klo:21:25
^Ei. Takis ei ollut ihan Kajava-osastoa. Ja vaatteet olivat ihan istuvia ja laadukkaan näköisiä, mutta keskenään yhteen sopimattomia. Ja ne bootsit olivat hirveät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 11.11.10 - klo:22:29
Inhottavat tänään.

1. Merkkivaatekusetus.

Tänään kävin stokkan outletissa ja täytyy vilpittömästi ihmetellä, kuinka "superalennetut" Gantin pöksyt voivat edelleen maksaa niin stanasti. Ja täytyy samalla todeta melko monesta muustakin valmistajasta samaa.


Lainaus
2. Meitsi on hei niin tyyliniekka että muilta tippuu housut -mies

Kantakrouvini asiakkaisiin kuuluu tällainen - eh - tyyliniekka. Tässä taannoin todistin mm. seuraavanlaisen asukokonaisuuden esiinmarssin.

- Tattersallcheck paita, tarkempana sävynä klassisen ruskea. Pienellä ruudukolla.
- Ginghamruudukkoinen solmio, liki samat värit kuin paidassakin.
- Kukonaskelkuvioinen n. kaksi numeroa liian iso irtotakki, myöskin ruskean sävyinen mutta vaaleampi kuin kumpikaan edellämainituista.
- Chinot.
- Bootsit.

ja päällystakin kanssa taisi olla legendaarinen burberrykaulaliina.

Katseeni lasittui, käteni puristi tuoppia kunnes rystyset muuttuivat valkoisiksi. Nousin hitaasti penkistäni muristen ja valkoisen vaahdon alkaessa tihkua suupielistäni, varmana aikomuksenani purra moista sekasikiötä. Ainoastaan vaimoni suorittama välitön avokämmenisku poskelle ja lupaus, että illalla luetaan Roetzelia yhdessä palautti minut jälleen tähän maailmaan.

Huono maku pitäisi kriminalisoida.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.11.10 - klo:01:20
Emo-ernuja Dynamo täynnä. Ei näin.

Näin muuten tuon Ivymanin kuvaileman pörhötiaisen. Jes-sus!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.11.10 - klo:09:07
Katseeni lasittui, käteni puristi tuoppia kunnes rystyset muuttuivat valkoisiksi. Nousin hitaasti penkistäni muristen ja valkoisen vaahdon alkaessa tihkua suupielistäni, varmana aikomuksenani purra moista sekasikiötä. Ainoastaan vaimoni suorittama välitön avokämmenisku poskelle ja lupaus, että illalla luetaan Roetzelia yhdessä palautti minut jälleen tähän maailmaan.

Ha-haa, parasta verbalistiikkaa vähään aikaan.

Itse luin pari Ave Mariaa Dexter Gordosnin tahtiin ja vietin hartaushetken Pyhän Kirjan (the ivy league look) parissa.

No en.. oikeasti luin Mustanaamiota ja kuuntelin Led Zeppeliniä. d'oh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 12.11.10 - klo:11:10
No en.. oikeasti luin Mustanaamiota ja kuuntelin Led Zeppeliniä. d'oh

Mikä on Mustanaamion koiran nimi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.11.10 - klo:11:14
Koira, pyh. Devil on susi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.11.10 - klo:11:19
[Mikä on Mustanaamion koiran nimi?
Ei mikään. Se ei ole koira vaan susi. Suden nimi on Devil.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 12.11.10 - klo:11:27
Vuoristosusi. Sellaisenhan saa viedä lentokoneeseenkin. Koiria ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 12.11.10 - klo:11:52
Uppouduin tuossa itsekin mustanaamion pariin:

http://koti.mbnet.fi/tynninen/mustanaamio_index/fingerpori/fingerpori.html (http://koti.mbnet.fi/tynninen/mustanaamio_index/fingerpori/fingerpori.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.11.10 - klo:12:12
Jatketaan mustanaamion parissa, tämä eilinen uutinenhan on inhoittava: http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Aave+vaeltaa/1135261558011
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 12.11.10 - klo:12:19
Ei mikään. Se ei ole koira vaan susi. Suden nimi on Devil.

Oikein. Kunhan testasin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 12.11.10 - klo:12:34
Jatketaan mustanaamion parissa, tämä eilinen uutinenhan on inhoittava: http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Aave+vaeltaa/1135261558011

Mustanaamio on kuollut, kauan eläköön Mustanaamio!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 13.11.10 - klo:13:31
Tämä nyt ei ole niinkään inhottavaa vaan enemmän mielipiteitä jakavaa.
Tulipa vilkaistua Masterchef Australia -ohjelmaa ja siinä ruokakriitikko Matt Preston käyttää irtotakkeja, ascoteja ja taskuliinoja.

"Ongelma" on vaan siinä, että jalassa on useasti farkut, irtotakit ovat varsin monotonisia samoin paidat, mutta sitten taskuliinoissa ja etenkin ascoteissa on kunnon  riikinkukkomeininkiä (http://media.apnonline.com.au/img/news/2009/07/19/Matt_Preston_465x288_190709_t325.jpg) ja minusta noissa viritelmissä näyttävyys ei ole tasapainossa muun pukeutumisen kanssa vaan lopputulos on juuri riikinkukkomaista keikariutta "väärällä tavalla".

Tuo kuva ei ole "edustavin" ja arvaan jo melkein ketkä ovat eri mieltä ;)

No tämä on toki pakko laittaa...
(http://www.novafm.com.au/lib/images/poll/normal/chuck-bass-vs-matt-preston-s-fashion-185819.jpg)

(http://rgr-static1.tangentlabs.co.uk/images/ar/97817416/9781741669671/150/0/plain/cravat-a-licious-the-selected-works-of-the-masterchef-critic.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 13.11.10 - klo:19:36
Olen melko valmis tallomaan herra Prestonin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.11.10 - klo:22:47
Tuohan ruokakriitikkoon en ota juurikaan kantaa, paitsi että nuo Harvey Dentiltä lainatut ascotit olisi parempi vaihtaa "yksivärisiin" ja toivottavasti kaverilla ei aina ole molemmat napit puvuntakista kiinni. (+ slimmi linja ei vaan sovi kaikille, sori mr preston, vaikka yritystä onkin)

Sitten Chuckiin... Tuo kuvahan on sarjan ensimmäiseltä tuotantokaudelta ja ei todellakaan onnistuneimpia kokonaisuuksia, vaan pikemminkin sieltä toisesta päästä. Lisäksi kyseessä on koulupuku, poislukien tuo pienen korostuksen vuoksi valittu päällystakki, joka sopii kyllä herran olemukseen kuitenkin kuin nenä päähän (ainoastaan taskuliinan tai hanskat olisi voinut tuonne rintataskuun puvustaja sujauttaa). Eli sanoisin, että 16-17-vuotiaan lukiolaisen versioksi pakollisesta koulupuvusta tuo on ihan toimiva sitten kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 14.11.10 - klo:12:49
Jatketaan mustanaamion parissa, tämä eilinen uutinenhan on inhoittava: http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Aave+vaeltaa/1135261558011

Mustanaamio on kuollut, kauan eläköön Mustanaamio!

Liittyneekö tuohon uutiseen, että R-Kioskilla oli myynnissä Mustiksen hyvä/paha kalvosinnapit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.11.10 - klo:15:51
Prestonin setit voisivat toimia, jos irtotakissa ja housuissa oli jonkinlaista kuvio.
POW olisi jo aika hienoa, mutta kyllä kalanruodolla ja vaikka raidoilla tms. saisi sen verran eloa, että noiden ascotien ja taskuliinojen silmiinpistävyys katoaisi muuttaen niin räväkän kokonaisuuden osiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 15.11.10 - klo:09:56
Hesarin kirjoituksen 'Smart casual' tyylistä. Klubitakki ja täsmälleen samanväriset housut, aargh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 15.11.10 - klo:10:11
^ Sama. Mutta artikkelin viitteenä tiedusteluihin mainittiinkin Turo Tailor ja Seidensticker Sokokselta. Sinne oli varmaan lyhyempi matka Sanomatalolta kuin olisi ollut Stockalle tai Fereen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.11.10 - klo:12:41
Kai muutkin ovat kirjoittaneet Hesariin palautetta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.11.10 - klo:18:46
Hesarin kirjoituksen 'Smart casual' tyylistä. Klubitakki ja täsmälleen samanväriset housut, aargh!

Otetaanpa vielä suora lainaus kyseisestä artikkelista: "Hyvä vaihtoehto miehelle on musta, sininen, harmaa tai kamelinvärinen klubitakki ja täsmälleen samanväriset housut. Takin alle puetaan kankainen - ei kuitenkaan valkoinen - kauluspaita. Jalkaan umpinaiset nahkakengät ja sukat housujen värityksen mukaan."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.11.10 - klo:18:57
Kankaiset paidat ovat kyllä kivoja. Omia suosikkejani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.11.10 - klo:19:54
Intissä oli kamalaa kulkea peltipaidassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.11.10 - klo:20:05
Joo, peltipaidat olivat vähän epämukavia. Entäs onko nahkapaidoista kellään kokemusta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 15.11.10 - klo:23:27
Herra ulkoministerin rannekello...
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135261662671.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 15.11.10 - klo:23:55
^ Ei näytä ulkoministeri olevan itsekään kelloon tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 16.11.10 - klo:08:36
Njaa, en oikein tiedä tuosta kellosta.  Itse en erityisemmin tykkää enkä ranteeseeni laittaisi.  Mutta Stubbilla se on tietoinen valinta, kuvastaa hänen persoonaansa ja tavallaan sopii kokonaisuuteen sitten kuitenkin.  En lähtisi tuomitsemaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.11.10 - klo:09:06
Njaa, en oikein tiedä tuosta kellosta.  Itse en erityisemmin tykkää enkä ranteeseeni laittaisi.  Mutta Stubbilla se on tietoinen valinta, kuvastaa hänen persoonaansa ja tavallaan sopii kokonaisuuteen sitten kuitenkin.  En lähtisi tuomitsemaan.

Niin no, urheilullisuuttaan voi oikeasti tuoda esille muullakin kuin Suunnolla. En usko, että kyseessä on niinkään tietoinen valinta kuin se, että hän ei ole vaivautunut tutkimaan/osannut tutkia vaihtoehtoja. Näkisin ehkä helpoimpana valintana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 16.11.10 - klo:10:26
Njaa, en oikein tiedä tuosta kellosta.  Itse en erityisemmin tykkää enkä ranteeseeni laittaisi.  Mutta Stubbilla se on tietoinen valinta, kuvastaa hänen persoonaansa ja tavallaan sopii kokonaisuuteen sitten kuitenkin.  En lähtisi tuomitsemaan.

Minulla tökkii tuossa kuvassa se, että miellän Suunnon ensisijaisesti urheiluvälineeksi ja vasta toissijaisesti kelloksi. Siksi tuon yhdistäminen pukuun ei vain ole päässäni mahdollista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 16.11.10 - klo:13:20
Epämukavaa saattoi olla, mutta tuskin sentään peltipaidan takia? Ostin tämän pehmeästä flanellista tehdyn klassikon intin jälkeen reserviläisen ominaisuudessa koska pidän siitä niin paljon. Paitaklassikoita ei muuten kovin montaa tästä valtiosta tule...

Kai nyt kankainen paita tuntuu aina mukavammalta kuin peltipaita.
Seuraavaksi kai väitetään, että kankainen takki on mukavampi kuin puupalttoo!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.11.10 - klo:18:28
Intissä oli kamalaa kulkea peltipaidassa.

Tsot Tsot.. Nyt puhutaan kuitenkin maailman parhaasta ja mukavimmasta aluspaidasta.
(Huokaus) saisinpa ne ajat vielä kerran elää. Noh, onneksi sentään peltipaitoja löytyy kaapista puolenkymmentä. Jes!

Siis ihan vakavastikin puhuttaessa, en tiedä mitään yhtä loistavaa paitaa esim. paksun ja karkean villapaidan kaveriksi. Viime talven kovimmilla pakkasilla käytin paljon seuraavaa kerrospukeutumista paitojen osalta; verkkopaita SA-int, peltipaita SA-int ja tietysti päällä villapaita SA-int. Ei muuten paleltanut ja ah, niitä muistoja jotka ko. vaatteet toivat mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.11.10 - klo:09:53
Jännä juttu, omien muistikuvieni mukaan heti kun intin kamat veti päälle, tuli säästä riippumatta kylmä...  =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.11.10 - klo:10:05
http://www.kerikari.com

Keikari.com domain siis uusittiin vuodeksi taas, kiireessä saattoi tulla eka pieni typo :) Ja toki tein tuon kohdalla poikkeuksen ja ostin sen vielä kahdeksi vuodeksi vaikka yleensä tulee otettua vain vuosi kerrallaan (ei eroa hinnassa). No 2v on nyt sitten myös domain kerikari.com. Puoliso perusti alkuviikosta yrityksen ja yritin ehdottaa firman nimeksi Kerikari Oy, kun olisi jo domainkin valmiina mutta ei suostunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 18.11.10 - klo:01:43
http://vimeo.com/15508004 (http://vimeo.com/15508004)
Muuten ihan mukavaa katsottavaa, mutta mitä ihmettä. Parta ajamatta? "Muotisänkikö"? Rumaa ja typerää, sanon minä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.11.10 - klo:03:18
Kuumemittarin ja yleisen flunssatasoni viime perjantain jälkeen. Nyt alkaa viimein loiventua. Saatan kyetä jopa analyyttiseen ajatteluun pian.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.11.10 - klo:09:39
http://vimeo.com/15508004 (http://vimeo.com/15508004)
Muuten ihan mukavaa katsottavaa, mutta mitä ihmettä. Parta ajamatta? "Muotisänkikö"? Rumaa ja typerää, sanon minä.

Minulla on tässä asiassa oma lehmä ojassa, mutta mielestäni parrassa tai sängessä ei ole mitään vikaa noin yleisesti ottaen. Itse pidän ns. "kevyttä partaa", joka ei ole erityiset pitkä tai paksu, mutta toisaalta se on pidempi kuin pelkkä sänki. Päädyin tähän ratkaisuun nähtyäni itsestäni kylliksi kuvia, joissa näytin täysin leuattomalta. Partani tarkoitus on siis rajata kasvojani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.11.10 - klo:09:44
Mun mielestä tuo parta ei myöskään ole lainkaan paha tuossa videolla. Ensinnäkin, jos joskus haluaa parran kasvattaa niin jossain vaiheessa se on vain se sänki. Itse en voi sänkeä jättää koska parta kasvaa niin epätasaisesti, se on pahannäköinen. Mutta Grantille tuo mielestäni sopi ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.11.10 - klo:09:56
Eccon gore-tex nilkkurit. Omissa jaloissani. Ovat vielä rumemmät kuin nämä:

(http://www.ecco.com/file/209840/20100730182739/60103401001-1.png)

Ajattelin, että eccot toimisivat 'lohtukenkinä' tässä säässä, mutta mitä vielä. Rumuus peittää alleen käytettävyyden ilot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 18.11.10 - klo:10:01
Parta FTW!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.11.10 - klo:10:25
Eccon gore-tex nilkkurit. Omissa jaloissani. Ovat vielä rumemmät kuin nämä:

Ajattelin, että eccot toimisivat 'lohtukenkinä' tässä säässä, mutta mitä vielä. Rumuus peittää alleen käytettävyyden ilot.

Ovat paljon nätimmät kuin Sievini. Yllättäen en ole käyttänyt paljoa Keikari.comin seuraamisen jälkeen. Hyi helvetti että olen joskus ollut sokea:

(http://www.sievi.com/kuvat/kuvapankki/tuotteet_110/22223-463-45M.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 18.11.10 - klo:10:32
Pchan ja Hypno: kengät muovipussiin ja nokka kohti lähintä UFF:n keräyspistettä.

Joku muu (jolle Keikari tai tyyliasiat ei ole tuttuja) saa niistä sitäpaitsi itselleen kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.11.10 - klo:10:41
^ Ei pysty. Pakko hankkia ensin uudet tilalle. Tätä nilkan syvyistä loskaa ei vain kestä missään sipsuttimissa. Tarvitsisin duunikäyttöön dainitepohjaiset chukkat, chelseat tai vastaavat. Lisäksi vapaa-aikaan himottaisi hankki jonkinlaiset work bootsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.11.10 - klo:11:32
^ Ei pysty. Pakko hankkia ensin uudet tilalle. Tätä nilkan syvyistä loskaa ei vain kestä missään sipsuttimissa. Tarvitsisin duunikäyttöön dainitepohjaiset chukkat, chelseat tai vastaavat. Lisäksi vapaa-aikaan himottaisi hankki jonkinlaiset work bootsit.
Jos erikoinen nahan pintakuvio ei häiritse: https://www.shoehealer.co.uk/Stock_Clearance_/Stock_Clearance/Alfred_Sargent_Dundee__commando_sole__1973.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.11.10 - klo:11:37
Noiden jälkeen pitää olla iloinen, että näillä keleille kun keskustassakin on kadulla pari senttiä vettä niin omassa jalassa olevat Pomarin ihan pelkistetyt talvikengät ovat tyylikkäät verrattuna tuohon Eccoon saati Sieviin...

Tosin kun kadulla tosiaan ON sentti vettä ja pari senttiä loskaa niin tarkoitus ajaa kovaa tyylin ohitse.
Vai onko joku kulkenut tuolla nahkapohjissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.11.10 - klo:11:39
Tosin kun kadulla tosiaan ON sentti vettä ja pari senttiä loskaa niin tarkoitus ajaa kovaa tyylin ohitse.
Vai onko joku kulkenut tuolla nahkapohjissa?
Itse vetelin juuri äsken nahkapohjissa lounaalle (tosin ei edes kakkoskengät vaan kolmoskengät). Töissä on toki mukana kalossit joilla aamulla tuli (tuli vaan vähän äkkilähtö niin en hakenut kalosseja jalkaan). Tampereella tosin ei ole vettä eikä loskaa vaan puhdasta lunta. Matka oli niin lyhyt ja kohtuullisesti hiekoitettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 18.11.10 - klo:12:04
Mustat ja vedenpitävät Timberlandit valikoitui tänään jalkaan hyvin lyhyen arvonnan jälkeen. Onneksi oli kaivettu varastoista esille jo hyvissä ajoin:

(http://www.supershoes.com/WebSites/WebImages/300%20pxl/Timberland/10054.jpg)

Toinen vaihtoehto olivat nämä, mutta ei aivan niin vetistä vielä aamulla ollut:

(http://www.trekki.fi/tuotekuvat/320x255/nokia-finntrim.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.11.10 - klo:14:52
Jos erikoinen nahan pintakuvio ei häiritse: https://www.shoehealer.co.uk/Stock_Clearance_/Stock_Clearance/Alfred_Sargent_Dundee__commando_sole__1973.html

Kiitos vinkistä. Hyvä hinta. Valitettavasti tuo on tyyliltään turhan ronski työsaappaksi, kun työ on kuitenkin toimistohommaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 18.11.10 - klo:15:17
Pchan, tässä on yksi melko säänkestävä Chelsea-vaihtoehto R.M. Williamsilta, mutta ovatpahan 279 euron hintaisena kyllä melko arvokkaat:

http://www.blundstone-boots.de/schuhe-pflege-einlegsohlen/rm-williams-boots/rm-williams-mit-gummisohle/gardener---brown.php

(http://www.blundstone-boots.de/images/gardener-brown.jpg)

Olen itse aikoinaan hankkinut tuollaiset mustana. Ovat hieman ahtaat, mutta en oikein raaski niistä luopuakaan. Valmistajalla leveydet menevät muuten siten että G on normaali ja H on leveä. Juuri tämä malli on myös lestiltään lyhyt.

Sivuilta löytyy myös Blundstonen ym. saappaita, mutta ovat aika järeitä, enemmän työsaappaita.

Edit: Nämä Blundstonen dress-malliston saappaathan näyttävät oikeastaan ihan hyvältä, vaikka liimakengät ovatkin. Hinta 120 e:

(http://www.blundstone-boots.de/images/062gross.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 18.11.10 - klo:17:00
Jos erikoinen nahan pintakuvio ei häiritse: https://www.shoehealer.co.uk/Stock_Clearance_/Stock_Clearance/Alfred_Sargent_Dundee__commando_sole__1973.html

Kiitos vinkistä. Hyvä hinta. Valitettavasti tuo on tyyliltään turhan ronski työsaappaksi, kun työ on kuitenkin toimistohommaa.

Itsellä on juurikin nuo kengät suokenkinä. Kannattaa huomioida että lesti on todellakin villasukan salliva. Ehkä kaksikin. Uskoisin, että oikea oma kokoni olisi ollut kapeampi ja numeroa pienempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.11.10 - klo:18:07
Tosin kun kadulla tosiaan ON sentti vettä ja pari senttiä loskaa niin tarkoitus ajaa kovaa tyylin ohitse.
Vai onko joku kulkenut tuolla nahkapohjissa?

Tuollaista periaatetta minä en ole koskaan tuntenut. Siksi omalta osaltani ihmettelen näitä kommentteja, että joku tarkoituksella pukee jalkaansa jotkut kengät, joita sitten haukkuu täällä. Mutta noh, kukin tyylillään ja jokaisella omat periaatteensa. :) Itse kuljin tänään nahkapohjaisilla kengillä, eikä siinä kävelemisessä mitään ongelmaa ole, katsoo vaan mihin astuu. Tosin nuo kyseiset kengät on hankittu hyvällä hinta-laatu-suhteella nimenomaan sellaisiksia kengiksi joita käytetään huonoissa olosuhteissa ulkonäön kärsimättä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.11.10 - klo:18:09
eikä siinä kävelemisessä mitään ongelmaa ole, katsoo vaan mihin astuu.

Kyllä sen vesikerroksen tosiaan aika helposti huomaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 18.11.10 - klo:20:35
Itse kuljin tänään nahkapohjaisilla kengillä, eikä siinä kävelemisessä mitään ongelmaa ole, katsoo vaan mihin astuu. Tosin nuo kyseiset kengät on hankittu hyvällä hinta-laatu-suhteella nimenomaan sellaisiksia kengiksi joita käytetään huonoissa olosuhteissa ulkonäön kärsimättä.

Chuck, kerrankin olemme täysin samaa mieltä.

Liityn kuoroon. Helsingissä oli kesän lopulla yksi päivä, jolloin olisin pitkävartisten kenkien käytön ymmärtänyt: kun vesi tulvi yli äyräiden Rautatientorilla niin, että innokkaimmat kaivoivat lainelaudat esille. Tosin silloin oltaisiin tarvittu jo kumppareita jatketulla varrella.

Nahkapohjilla pärjää hyvin kosteassa. Huonoihin nahkapohjiin ne pikkukivet kyllä uppoavat aurinkoisena kesäpäivänäkin (kokemusta on), hyvät taas kestävät pahempaakin keliä. Liukasta jäätä ja hiekoitusta täytyy vain varoa. Pitkin hampain suostun uhraamaan sydäntalvella eleganssia sen verran, että laitan joihinkin nahkapohjiini ohuet kumiset puolipohjat. Niillä kyllä pärjää jo kaikkialla kaupunkiolosuhteissa. Pientä kenkien kastumista ei tule pelätä.

Hankin juuri talvea silmällä pitäen edullisesti yhden kelvon käytetyn kävelykenkäparin, tasoa "perus-Loaket", johon laitan puolipohjat. Ei haittaa, jos vähän kärsivätkin.

Pitkävartiset ovat minulle kaupunkiolosuhteissa funktion sijaan makukysymys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.11.10 - klo:20:58
Pchan, tässä on yksi melko säänkestävä Chelsea-vaihtoehto R.M. Williamsilta, mutta ovatpahan 279 euron hintaisena kyllä melko arvokkaat:

Tuollaiset minä vielä joskus hommaan. RM Williamsia oli jokin aika sitten Huittisten Butiken på Landetissa. Pitänee käydä siellä sovittamassa ja tinkiä se 400 euron hinta jonnekin säälliselle tasolle, tai sitten tilata netistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.11.10 - klo:15:02
Kaipa tämä jonain esimerkkinä totaalisesta dekadenssista menee, eli laitetaan tänne. Bernie "pyramidi" Madoffin omaisuus huutokaupataan vahingonkorvauksien kattamiseksi, sisältäen mm. satoja käyttämättömiä kenkäpareja:

Ja nyt on sitten tossut saaneet uusia omistajia. Esim samettitohvelit kultalangalla tehdyllä kirjailulla menivät uuteen kotiin 6000 dollarin hintaan. Ei huono :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.11.10 - klo:19:28
Tsekkailin tuossa läpi SF:n tämän viikon WAYWT "haastekilpailun" kuvia. Kyllä se niin vaan on, että suutari pysyköön lestissään ja jos on vannoutunut sille puku/irtotakki/solmio-linjalle, niin kannattaa suosiolla jättää denim ja streetwear muiden hoidettavaksi. Jäätäviä kokonaisuuksia pääosin, vaikka muutama hyvännäköinenkin joukossa tottakai oli... :)

Ja tuohon ketjun otsikkoon viitaten, ei noissa kuvissa ollut sinänsä mitään inhottavaa eikä ne herättäneet itsessäsi sen kummempia tunteita, mutta eipä tällekään nyt oikein muuta ketjua ole. Ehkä tuonne vapaan keskustelun puolelle voisi perustaa vielä sellaisen vapaan keskustelun ketjun?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.11.10 - klo:19:55
Tota haasteketjua nauroin itsekin. Aivan kamalia virityksiä suurimmalla osalla. Päädyin äänestämään Luftvieria Mayhem-paidan takia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.11.10 - klo:21:32
Kenkäni eilen... Töiden jälkeen rautakauppaan ja nostelin 20 säkkiä betonia auton kyytiin. Viiminen pussi oli tietenkin pohjasta rikki ja sain siitä 25kg säkistä arviolta 5kg syliini. Sementtiä polvista alas asti nin että ruskeat Churchit näytti harmaita. Kohtuu ikävä putsata sementtiä brogue kuvioinnista pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.11.10 - klo:21:36
^ Auts! Osanottoni Jami, toivottavasti selvisivät :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 21.11.10 - klo:12:57
^^Osoittaa tiettyä tinkimättöyyttä roudata sementtiä Churchit jalassa. Respect!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.11.10 - klo:15:27
(http://s7d4.scene7.com/is/image/BrooksBrothers/935F_BLACK?$thumbnails$) (http://s7d4.scene7.com/is/image/BrooksBrothers/610H_BLACK-WHITE?$thumbnails$) (http://s7d4.scene7.com/is/image/BrooksBrothers/625H_BROWN?$thumbnails$)

Brooks Brothersilla myynnissä olevia casual popoja. Mitä h*lvettiä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 21.11.10 - klo:15:51
Good heavens! Veljeksillä on näköjään valikoimaa moneen makuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.11.10 - klo:15:55
^^Osoittaa tiettyä tinkimättöyyttä roudata sementtiä Churchit jalassa. Respect!
Kengät on tehty käytettäväksi :) Ei vaan se on kun suoraan töistä piti noi hakea niin eipä muita kenkiä siinä sitten ollut pistää jalkaan. Eiköhän nuo koettelemuksesta selvinnyt, Harjailin sen verran kun kerkesin, pitää nyt tehdä kunnon putsaus vielä ennen uudelleen käyttöönottoa. Noiden reikiän putsaaminen on vaan hyvin ikävää hommaa. Eikä ole kauan aikaa sitten kun juuri nuo kengät huolsin viimeisen päälle. Jokaisen pienenkin reijän putsailin ja kengät oli komeessa kunnossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 21.11.10 - klo:16:03
Näinhän se aina menee : ). Jos olisi ollut yhtääm huonommat kengät jalassa, olisi se viimeinenkin säkki ollut varmasti ehjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.11.10 - klo:17:01
^^Osoittaa tiettyä tinkimättöyyttä roudata sementtiä Churchit jalassa.

Nehän olivat ruskeat, eli vallaan sopivat pieneen rakenteluun. Edellyttäen, että ei rakenna kaupungissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.11.10 - klo:19:34
Tota haasteketjua nauroin itsekin. Aivan kamalia virityksiä suurimmalla osalla. Päädyin äänestämään Luftvieria Mayhem-paidan takia.

Jos kyseessä on viestiketju jossa esiintyvät mm. reisitaskulliset upslaakilliset tweedhousut ja muuta idiooottimaista niin huh huh.

NoStyleForum.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ttuomine - 23.11.10 - klo:23:23
(http://lh6.ggpht.com/_EHRlmOewM3w/TOwvkEZpvII/AAAAAAAAAyA/c3mi0O4c9MY/s400/Kuva0009.jpg)

Paikallisessa tavaratalossa oli tollaset kengät myytävänä. Ihan mielenkiintoista laittaa pesuohje kengän pohjaan....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.11.10 - klo:02:06
Paikallisessa tavaratalossa oli tollaset kengät myytävänä. Ihan mielenkiintoista laittaa pesuohje kengän pohjaan....

Kenties USA:n kahjoille markkinoille oikeusjuttujen varalta lisätty info?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.11.10 - klo:11:47
Tähän saakka olen kyllä huoletta pessyt kenkäni 90 asteessa ja kuivannut mikroaaltouunissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 24.11.10 - klo:12:24
Lobbieni sisäpuoli taas neuvoo näin:
(http://img38.imageshack.us/img38/7697/pesu.png)

Pesu- ja huuhteluainetta ei muuten kannata säästellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.11.10 - klo:12:30
Tää on ollut ihan hyvä yleispätevä pesuohje jonka ymmärrän ja olen noudattanut.

(http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1/16/1284805951_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 24.11.10 - klo:19:04
Tää on ollut ihan hyvä yleispätevä pesuohje jonka ymmärrän ja olen noudattanut.

(http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1/16/1284805951_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg)
Tuo ohje voi olla ihan käypä. Tuolla lapulla varustetut vaatteet voi surutta pistää pesukoneeseen. Kaikkia vaatteita kun ei voi pistää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.11.10 - klo:11:11
Ei näky, mutta kokemus, mikä sinänsä hieman jäi harmittamaan...
Kävelin eilen Massimo Duttin liikkeeseen ja katselin ympärilleni. Ihan hyvännäköistä kamaa, mutta omaa kokoa ei oikein tahtonut löytyä. Kysäisin sitten myyjältä paria takkia ja hän ilmoitti, että "meille ei tule mitään miesten vaatteita s-koossa, vain m ja siitä ylöspäin". No se oli sitten sillä selvä, ei tarvinnut lompakkoa siellä raottaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.11.10 - klo:12:19
Tuo on ihan perustilanne.

"Onko teillä kenkiä miesten koissa?"

"Valitettavasti ei"

"Näkemiin"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 26.11.10 - klo:13:51
http://vi.ebaydesc.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemDescV4&item=220680280141

Kierrätys kunniaan, pitäähän ompelukoneen harjoituspaloillekin jotakin käyttöä keksiä..

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 26.11.10 - klo:14:35
Tuo on ihan perustilanne.

"Onko teillä kenkiä miesten koissa?"

"Valitettavasti ei"

"Näkemiin"

Marskin kengässä on korkokenkiä kokoon 46 asti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 29.11.10 - klo:13:56
Kyläkaupasta kertovassa ohjelmasarjassa Tuuri nähty kauppias Vesa Keskisen yhdistelmä, tummansininen klubitakki, keskisiniset farkut, kännykkäkötelo vyöllä ja mustat sporttisandaalit on äkkiseltään aika hurjan oloinen kesäinen asukokonaisuus : )
 
Ohjelmassa esiintyy runsaasti muitakin mielenkiintoisia asuvalintoja. Ja astuipa eräskin gentlemanni tavarataloon kokonaan paidatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.11.10 - klo:14:44
Ja astuipa eräskin gentlemanni tavarataloon kokonaan paidatta.

Tyypillinen kesämies siis.

Vesa Keskinen on kyllä kaikissa pukeustumisvariaatioissa aika järkky ilmestys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 29.11.10 - klo:16:43
Vesalla on sellaista spezzaturaa, että me muut emme ikinä saata sitä ymmärtää! Onhan hänellä kihlattukin jonka kanssa pitää keskustella tulkin välityksellä.

Joko se on todella upeeta....tai sitten..

..Vesa on dorka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.11.10 - klo:18:41
99% kaupungilla näkemistäni jalkineista. Kiesus, paitsi että olivat rumia, olivat myös yleisesti keliin sopimattomia. Äkkiseltään luulisi, että tässä maassa ei olla totuttu talveen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.11.10 - klo:20:01
Pragmatistina, funktionalistina ja viluisena ihmisenä kannatan nimenomaan sään ja tilanteiden mukaista pukeutumista tyylin kustannuksella. En siis kuulu koulukuntaan, joka on mieluummin pallit sinisinä tyylikäs kuin lämmin. Tästä syystä näille keleillä lämpö saa mennä suurimman osan ajasta tyylin edelle, toki jos asiat voi yhdistää niin se on paras ratkaisu ja näin teenkin lompakon salliessa.

Tästä huolimatta en tosiaan tajua kadulla vaeltelavaa massaa, joka onnistulee olemaan samaan aikaan täysin tyylitön ja kylmissään... Ohuita vaatteita, onnettomia hattuja, kangaslenkkareita ja muuta pakkaskelillä. Ei voi ymmärtää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 29.11.10 - klo:22:07
No mutta kyllä mä silti mieluummin palelen vartin kun hikoilen tunteja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 29.11.10 - klo:22:11
Minulla pitkien kalsareiden raja on -30'C. Ulkoillessa ja urheillessa toki käytän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 29.11.10 - klo:22:36
No mutta kyllä mä silti mieluummin palelen vartin kun hikoilen tunteja.

Täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.11.10 - klo:22:38
Luulisi jo, että lapsillekin opetetaan kerrospukeutumista ja tilanteiden mukaista pukeutumista, jotka estävät niin palelemisen kuin hikoilunkin. Aina sitä vaan huomaa erehtyneensä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 29.11.10 - klo:22:52
Aiheeseen liittyen uutinen, tuosta kaikkien ihannoimasta tyylin tyyssijaista (Italian sijasta UK tänään): http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1334135/Howay-pet-cold-As-Britain-shivers-Newcastle-girls-prove-theyre-frightened-bit-snow.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 29.11.10 - klo:22:59
No kerrospukeutuminen voi joskus olla aavistuksen hankalaa esimerkiksi pitkien kalsareiden osalta joita käytän vain äärimmäisessä pakossa tai todella tukevien kenkien osalta jos päivittäinen liikehdintä jota tämä koskee tapahtuu kodin ja esimerkiksi yliopiston välillä jossa on kohtalaisen hankalaa poistaa ylimääräisiä vaatteita ja varusteita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 29.11.10 - klo:23:26
Tästä huolimatta en tosiaan tajua kadulla vaeltelavaa massaa, joka onnistulee olemaan samaan aikaan täysin tyylitön ja kylmissään... Ohuita vaatteita, onnettomia hattuja, kangaslenkkareita ja muuta pakkaskelillä. Ei voi ymmärtää.

Tänään (ja yleensäkin talvella) jalassa Asicsin lenkkarit ja villasukat. Kas, kun uudet talvikengät maksavat rahaa...

Muut talviasusteeni ovat ehdottoman lämpimät mutta tyylittömät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jh0 - 29.11.10 - klo:23:27
Luulisi jo, että lapsillekin opetetaan kerrospukeutumista ja tilanteiden mukaista pukeutumista, jotka estävät niin palelemisen kuin hikoilunkin. Aina sitä vaan huomaa erehtyneensä.

Talvella todella kova sana olisi tilanteenmukainen sisälämpötila. Voisi mennä työpäivä veijoissa tahi mikkihiirissä, kun ei tarvitsisi tropiikkiin astua ulkoa tullessa. Pahimmat helteet talvisin taitavat tosin olla vuokra-asunnoissa, joissa ei tarvitse lämmöstä maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.11.10 - klo:00:19
Talvella todella kova sana olisi tilanteenmukainen sisälämpötila. Voisi mennä työpäivä veijoissa tahi mikkihiirissä, kun ei tarvitsisi tropiikkiin astua ulkoa tullessa. Pahimmat helteet talvisin taitavat tosin olla vuokra-asunnoissa, joissa ei tarvitse lämmöstä maksaa.

Tuo on vähän turhan englantilaista, että talvella pitäisi tyylin takia palella sisätiloissa :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.11.10 - klo:01:34
Luulisi jo, että lapsillekin opetetaan kerrospukeutumista ja tilanteiden mukaista pukeutumista, jotka estävät niin palelemisen kuin hikoilunkin. Aina sitä vaan huomaa erehtyneensä.

Talvella todella kova sana olisi tilanteenmukainen sisälämpötila. Voisi mennä työpäivä veijoissa tahi mikkihiirissä, kun ei tarvitsisi tropiikkiin astua ulkoa tullessa. Pahimmat helteet talvisin taitavat tosin olla vuokra-asunnoissa, joissa ei tarvitse lämmöstä maksaa.

Niin no, sormienkin pitäisi liikkua kohmettumisen sijaan, joten ehkä nyt kuitenkin voi panostaa niihin päällystakkeihin ja vaihtaa esim. sisäkenkiin sisälle tultaessa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.11.10 - klo:08:49
Aiheeseen liittyen uutinen, tuosta kaikkien ihannoimasta tyylin tyyssijaista (Italian sijasta UK tänään): http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1334135/Howay-pet-cold-As-Britain-shivers-Newcastle-girls-prove-theyre-frightened-bit-snow.html

Geordie Lasses Got Style!

Itse näin autoa tankatessa lähes yhtä vähäpukeisen bimbon. Minihame, korkkarit, ohut paita, lyhyt nahkatakki. Neidillä lievästi sanoen kärsivä ilme kun takkasi omaa aniliininpunaista autoaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.11.10 - klo:08:50
Luulisi jo, että lapsillekin opetetaan kerrospukeutumista ja tilanteiden mukaista pukeutumista, jotka estävät niin palelemisen kuin hikoilunkin. Aina sitä vaan huomaa erehtyneensä.

Hahaa! Hyvä heitto.

Näillä lämpö- vai pitäisikö sanoa kylmyystiloilla meikä vetää jalkaan lämpimät vaelluskengät (LL Beanin duck bootsien hankintaa odotellessa..) ja päälle Alpha Industries parkan.

Eri asia on jos pitää mennä formaaleihin juhliin tms. mutta ei semmoisiin meikäläistä yleensä kutsuta.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.11.10 - klo:09:34
En näe kovin suuria ongelmia tyylin, lämpöisyyden ja vilpoisuuden yhdistämisessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 30.11.10 - klo:10:09
^ Sama. Pää ja varpaat suojaan niin on jo puoli voittoa. Kengistäkään ei tarvitse tinkiä, siistejä saappaita on moneen lähtöön, ja alle kaksi sukkaa, joista toiset voi ottaa sisällä pois (vaikkapa ne polveen asti ulottuvat). Lisäksi kaulaliina, hanskat ja muutama vaatekerros niin siinäpä se. Eikä tyyliä ei tarvitse uhrata funkionalismin kustannuksella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.11.10 - klo:12:57
^ Sama. Pää ja varpaat suojaan niin on jo puoli voittoa. Kengistäkään ei tarvitse tinkiä, siistejä saappaita on moneen lähtöön, ja alle kaksi sukkaa, joista toiset voi ottaa sisällä pois (vaikkapa ne polveen asti ulottuvat). Lisäksi kaulaliina, hanskat ja muutama vaatekerros niin siinäpä se. Eikä tyyliä ei tarvitse uhrata funkionalismin kustannuksella.

Nimenomaan, eivät ne ole toistensa vastakohtia.
Toki yhdisteleminen vaatii satsauksia, mutta välitilan aikana voi puutteita kompensoida kerrospukeutumisella ja pienellä suunnittelulla. Itse en ainakaan ole törmännyt mihinkään ongelmiin yhdistelemällä ihan tyyliä ja toimivuutta. Ei ole tarvinut palella eikä myöskään hikoilla sisällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 30.11.10 - klo:16:09
Pipo tuntuu olevan aika aliarvostettu tamine, sen verran usein tulee vastaan paljaspäisiä ihmisiä vaikka olisi toistakymmentä astetta pakkasta. En tiedä onko se tyylikäs, mutta sinisiksi paleltuneet korvalehdet eivät ainakaan ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.11.10 - klo:16:32
Pipo tuntuu olevan aika aliarvostettu tamine, sen verran usein tulee vastaan paljaspäisiä ihmisiä vaikka olisi toistakymmentä astetta pakkasta. En tiedä onko se tyylikäs, mutta sinisiksi paleltuneet korvalehdet eivät ainakaan ole.

Etsin juuri sopivaa pipoa itsellenikin. Sinällään en k.o. päähinettä välttämättä tarvitse ennen kuin on -20°C tai kylmempää (kiitos, kai, pohjoisessa vietetyn lapsuuden ja nuoruuden), mutta miellyttävähän se on.

Tietääkö joku, mistä saisi ostettua auringonkeltaisia Cousteau-tyyppisiä pipoja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.11.10 - klo:22:31
Etsin juuri sopivaa pipoa itsellenikin. Sinällään en k.o. päähinettä välttämättä tarvitse ennen kuin on -20°C tai kylmempää (kiitos, kai, pohjoisessa vietetyn lapsuuden ja nuoruuden), mutta miellyttävähän se on.

Kylmän tunteminen ja sitten kylmän vaikutukset ovat kaksi eri asiaa.
Pään kauttaa haihtuu sellainen 75% lämmöstä ja näin ollen päähine helpottaa kummasti kehon lämmönsäätelyjärjestelmää kun lämpöhukka vähenee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.11.10 - klo:22:42
Hätäpäissäni äkilliseen tarpeeseen (vilu) ostamani villaiset Kymen Sukan varmaan venäläisvalmisteiset pitkät ruskeat villaiset "pukusukat", joissa oli kiristämätön resori. Se oli sen verran kiristämätön, että sukka pysyi ylhäällä noin viisi minuuttia. Tapiolan Stockalla ei ollut muita. Helsingforssin myymälässä sain mukisematta rahat takaisin ja ostin parit Falket ja yhdet Burlingtonit. Tapiolan Stockan valikoima verrattuna Helsinkiin oli sitten se toinen inhottavuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 30.11.10 - klo:22:45
Etsin juuri sopivaa pipoa itsellenikin. Sinällään en k.o. päähinettä välttämättä tarvitse ennen kuin on -20°C tai kylmempää (kiitos, kai, pohjoisessa vietetyn lapsuuden ja nuoruuden), mutta miellyttävähän se on.

Kylmän tunteminen ja sitten kylmän vaikutukset ovat kaksi eri asiaa.
Pään kauttaa haihtuu sellainen 75% lämmöstä ja näin ollen päähine helpottaa kummasti kehon lämmönsäätelyjärjestelmää kun lämpöhukka vähenee.
Heh, muistan lukeneeni muutama viikko sitten tutkimuksen, jossa todettiin, että "päänpitäminen lämpiminä riittää" on lähes urbaanilegenda. Lämpö haihtuu aivan samalla tavalla muista kehon osista kuin päästäkin, mikäli ne ovat paljaana. Kaikki kehon osat tulee siis suojata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.11.10 - klo:22:53
Heh, muistan lukeneeni muutama viikko sitten tutkimuksen, jossa todettiin, että "päänpitäminen lämpiminä riittää" on lähes urbaanilegenda. Lämpö haihtuu aivan samalla tavalla muista kehon osista kuin päästäkin, mikäli ne ovat paljaana. Kaikki kehon osat tulee siis suojata.

Tämä kyllä vaatisi sen tutkimuksen linkiksi.
Tähän saakka kun lääketiede on ollut sitä mieltä, että lämmönsäätelyssä ensin nipistetään äärialueilta eli sormista ja varpaista, sitten ulompia kerroksia muualta. Pää on se viimeinen, jonka lämmönjakelua aletaan vähentämään ja sen takia nimenomaan pää on lämmönsäätelyn kannalta keskeisin tekijä. Muiden kehon osien kohdalla kun lämpöhukkaa voidaan säädellä, minkä jokainen sormien tai varpaiden palelusta kärsinyt tietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 01.12.10 - klo:11:11
Heh, muistan lukeneeni muutama viikko sitten tutkimuksen, jossa todettiin, että "päänpitäminen lämpiminä riittää" on lähes urbaanilegenda. Lämpö haihtuu aivan samalla tavalla muista kehon osista kuin päästäkin, mikäli ne ovat paljaana. Kaikki kehon osat tulee siis suojata.

Tuon ohjeen totuusarvo riippuu tulkinnasta. Tätä kirjoittaessani minulla on sisätiloissa paljaana kämmenet ja pää, ulkona pelkkä pään pipon ja kauluksen väliin jäävä osuus. Normaalisti pukeutuvalla ihmisellapää muodostaa siis suurimman lämmönhukan lähteen.

Normaalisti pukeutuvan kannattaa siis useimmiten panostaa pään huojaamiseen, varsinkin kun pään suojaamisessa usein tingitaan. Itsekin suojaan pään vasta aivan pakon edessä, koska en normaalisti käytä hattuja ja näin pään suojaaminen on yleensä tasoa 'ei mitään VS pipo'. Kylmimmillä keleillä olen huomannut pipon seuraksi lisätyn takin hupun lisäävän suojaa huomattavasti, vaikka huppuni ei olekaan mallia antarktis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.12.10 - klo:17:13
http://areena.yle.fi/video/1492841

Kohta, 19:50... Ei se että Petteriltä katkeaa viulun kieli mutta tuo frakki...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: aaxxiiss - 01.12.10 - klo:17:24
http://areena.yle.fi/video/1492841

Kohta, 19:50... Ei se että Petteriltä katkeaa viulun kieli mutta tuo frakki...

Jep, samana iltana myös RSO:n kapellimestari Sakari Oramolla oli hieman "kasvun varaa" puvussaan. Näkyy tuossa Petterin videossa, kuten myös mainion Nikita Boriso-Glebskyn Sibelius taltioinnissa: http://areena.yle.fi/video/1492802.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.12.10 - klo:17:35
Heh, muistan lukeneeni muutama viikko sitten tutkimuksen, jossa todettiin, että "päänpitäminen lämpiminä riittää" on lähes urbaanilegenda. Lämpö haihtuu aivan samalla tavalla muista kehon osista kuin päästäkin, mikäli ne ovat paljaana. Kaikki kehon osat tulee siis suojata.

Tämä kyllä vaatisi sen tutkimuksen linkiksi.
Tähän saakka kun lääketiede on ollut sitä mieltä, että lämmönsäätelyssä ensin nipistetään äärialueilta eli sormista ja varpaista, sitten ulompia kerroksia muualta. Pää on se viimeinen, jonka lämmönjakelua aletaan vähentämään ja sen takia nimenomaan pää on lämmönsäätelyn kannalta keskeisin tekijä. Muiden kehon osien kohdalla kun lämpöhukkaa voidaan säädellä, minkä jokainen sormien tai varpaiden palelusta kärsinyt tietää.

Valitettavasti minullakaan ei ole sitä linkkiä antaa, mutta näin kerran dokumentin* aiheesta ja siinä kerrottiin mistä tuo 70% legenda on saanut alkunsa: eräästä tutkimuksesta, jossa päällä oli untuvatakki yms. muuta lämmintä, mutta päässä ei mitään. Siinä tilanteessa pään kautta todella haihtui suurin osa lämmöstä ja tuo ajatus jäi elämään hieman yleistyneenä.

Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä sillä tuon 70%-säännön mukaan alasti pipo päässä pakkasessa hypotermian pitäisi iskeä paljon hitaammin kuin ilman pipoa. Tai vastaavasti takki päällä ilman pipoa lämmönhukan pitäisi olla merkittävästi lähempänä alasti oloa kuin pipo päässä. Jotenkin mieleni kallistuu näitä - toki yksinkertaistettuja - ajatuksia vastaan.

Tässä saatetaan puhua myös hieman eri asioista: lääketiede varmaan voikin olla sitä mieltä (ja jopa oikeassa), että lämmönsäätelyn kannalta pää on tärkein. Tuo ei kuitenkaan suoraan tarkoita sitä, että päästä haihtuisi eniten lämpöä. Ennemminkin ymmärrän sen niin, että pään lämmitysjärjestelmää suitsitaan myöhemmin kun muualla termostaatit vedetään säästölle nopeammin. Joka tapauksessa mielestäni tutkimuksellinen todistustaakka on nimenomaan väitteellä, että pään kautta haihtuu jokin tietty prosentti lämmöstä - kyseessähän on melko spesifinen luku. Oman tietoni valossa se luku saatiin juuri tuosta aiemmin mainitsemastani kokeesta, jossa eri ruumiinosat olivat eri tavoin eristettyjä.

*) kröh - saattoi olla myös Myytinmurtajat - kröh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.12.10 - klo:18:13
Joka tapauksessa mielestäni tutkimuksellinen todistustaakka on nimenomaan väitteellä, että pään kautta haihtuu jokin tietty prosentti lämmöstä - kyseessähän on melko spesifinen luku. Oman tietoni valossa se luku saatiin juuri tuosta aiemmin mainitsemastani kokeesta, jossa eri ruumiinosat olivat eri tavoin eristettyjä.

Hyvin mahdollista.
Silti pääsemme siihen lopputulokseen, että jos on vaatteet päällä pakkasessa niin päähine lämmittää, jos ei muuten niin entisestään vähentämällä lämmönhukkaa. Luonnollisesti jos on alasti ja pipo päässä ei se pipo yksinään paljoa auta sen enempää lämmönsäätelyyn kuin sosiaalisiin tai jopa mahdollisiin oikeudellisiin seurauksiin alasti olemisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.12.10 - klo:19:32
Käytännän kokemus talviliikunnasta (pyöräily) kertoo sen, että sormet ja varpaat jäätyvät välittömästi, jos torso tai pää palelee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.12.10 - klo:21:07
Luonnollisesti jos on alasti ja pipo päässä ei se pipo yksinään paljoa auta sen enempää lämmönsäätelyyn kuin sosiaalisiin tai jopa mahdollisiin oikeudellisiin seurauksiin alasti olemisesta.

Jospa sattuisi niin hyvä tuuri, että käräjätuomari ymmärtää tyylikkäiden vaatteiden (pipojen) päälle? Briteissä käsittelyyn Etonin solmio kaulaan ja "boys will be boys".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tsitsikov - 02.12.10 - klo:23:42
Tämä kyllä vaatisi sen tutkimuksen linkiksi.
Tähän saakka kun lääketiede on ollut sitä mieltä, että lämmönsäätelyssä ensin nipistetään äärialueilta eli sormista ja varpaista, sitten ulompia kerroksia muualta. Pää on se viimeinen, jonka lämmönjakelua aletaan vähentämään ja sen takia nimenomaan pää on lämmönsäätelyn kannalta keskeisin tekijä. Muiden kehon osien kohdalla kun lämpöhukkaa voidaan säädellä, minkä jokainen sormien tai varpaiden palelusta kärsinyt tietää.

Olen surkea fysiikassa, mutta eikö tästä juuri seuraisi se, että päästä haihtuu enemmän lämpöä? Ainakin sormilla kokeilemalla tuntuu että 60-asteinen patteri siirtää lämpöä vähemmän kuin 250-asteinen uuninvastus?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.12.10 - klo:10:05
 Tässä  (http://www.guardian.co.uk/science/2008/dec/17/medicalresearch-humanbehaviour)The Guardianin artikkelissa oli aihetta käsitelty ja tiivistetty aika selkästi.

Myytti "suurin osa lämmöstä haihtuu pään kautta" on ilmeisesti saanut alkunsa väärin tulkitusta USA:n puolustuslaitoksen tutkimuksesta, jossa muuten pukeutuneiden, mutta paljaspäisten koehenkilöiden lämmöstä suurin osa haihtui pään kautta - mistäs muualtakaan : )

The myth is thought to have arisen through a flawed interpretation of a vaguely scientific experiment by the US military in the 1950s. In those studies, volunteers were dressed in Arctic survival suits and exposed to bitterly cold conditions. Because it was the only part of their bodies left uncovered, most of their heat was lost through their heads.

The face, head and chest are more sensitive to changes in temperature than the rest of the body, making it feel as if covering them up does more to prevent heat loss. In fact, covering one part of the body has as much effect as covering any other. If the experiment had been performed with people wearing only swimming trunks, they would have lost no more than 10% of their body heat through their heads, the scientists add.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 03.12.10 - klo:10:20
Nyt löysin keinon selvitä tässä ilmastossa, tosin itse käyttäisin hattua vielä:

(http://www.foundmark.com/pers/gallery/parkas/army/images/arctic.jpg)

("...dressed in Arctic survival suits...")
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.12.10 - klo:10:21
Tässä  (http://www.guardian.co.uk/science/2008/dec/17/medicalresearch-humanbehaviour)The Guardianin artikkelissa oli aihetta käsitelty ja tiivistetty aika selkästi.

Myytti "suurin osa lämmöstä haihtuu pään kautta" on ilmeisesti saanut alkunsa väärin tulkitusta USA:n puolustuslaitoksen tutkimuksesta, jossa muuten pukeutuneiden, mutta paljaspäisten koehenkilöiden lämmöstä suurin osa haihtui pään kautta - mistäs muualtakaan : )
[/i]

Öh, tuo armeijan tutkimushan on antanut ihan oikeat tulokset? Ei kukaan oikeasti kulje arktisissa olosuhteissa shortseissa, joten pään kautta todellakin haihtuu suurin osa lämmöstä. Se on sitten akateemikkojen asia tutkia, miten shortseissa tarkenee etelänavalla. Armeija käyttää rahansa yleensä johonkin käytännönläheisempään, kuten internettiin tai tefloniin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 03.12.10 - klo:10:31
Nyt löysin keinon selvitä tässä ilmastossa, tosin itse käyttäisin hattua vielä:

("...dressed in Arctic survival suits...")

Tuota on tarjolla myös valkoisena ja siinä tulee päähinekin mukana : ) :

(http://creartivity.files.wordpress.com/2008/09/bibendum.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 03.12.10 - klo:11:05
Tässä  (http://www.guardian.co.uk/science/2008/dec/17/medicalresearch-humanbehaviour)The Guardianin artikkelissa oli aihetta käsitelty ja tiivistetty aika selkästi.

Myytti "suurin osa lämmöstä haihtuu pään kautta" on ilmeisesti saanut alkunsa väärin tulkitusta USA:n puolustuslaitoksen tutkimuksesta, jossa muuten pukeutuneiden, mutta paljaspäisten koehenkilöiden lämmöstä suurin osa haihtui pään kautta - mistäs muualtakaan : )
[/i]

Öh, tuo armeijan tutkimushan on antanut ihan oikeat tulokset? Ei kukaan oikeasti kulje arktisissa olosuhteissa shortseissa, joten pään kautta todellakin haihtuu suurin osa lämmöstä. Se on sitten akateemikkojen asia tutkia, miten shortseissa tarkenee etelänavalla. Armeija käyttää rahansa yleensä johonkin käytännönläheisempään, kuten internettiin tai tefloniin.

Ei kukaan myöskään kai kulje arktisissa olosuhteissa ilman hattua?

Jos tutkittiin ihmisen luontaista lämmönsäätelyä, tutkimuksen koetilanne on tehnyt tulokset hyödyttömiksi.  Jos on tutkittu arktista pukeutumista tai sen vaikutusta lämmönsäätelyyn, tutkimus on ollut naurettavan huonosti laadittu.

Asia lienee syytä lähettää Mythbusterseille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 03.12.10 - klo:21:38
Tänään lukion ja yläasteen itsenäisyyspäivä-juhlapäivänä monella oli se inhottava setti eli musta puvun takki, räikeän värinen paita, solmio roikkuu sekä farkut ja lenkkarit. Muutama kokopukukin oli ja pari kolme taskuliina vilahti myös. En silti voi kehua itseäni vaikka oli sentään taskuliina ja tuplakalvosin paita ja nahkapohjaiset semi-broguet, koska itsellänikin oli musta Turon puku, joka on (hieman) liian väljä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.12.10 - klo:12:29
Seuraava kimppatilaus näistä:
(http://1.bp.blogspot.com/_Cr23AtyXndQ/TPacpdqCGZI/AAAAAAAABM4/1ama_lOplbI/s320/Picture+9.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.12.10 - klo:13:06
^ Krokoloufereiden vieres olis kyl tyhjä paikka, joten meitsi on messis...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:15:09
Fit, proportions and 3/2 roll misunderstood, big time:

(http://4.bp.blogspot.com/_WAEWMQR1Evs/TOyO3bmg-GI/AAAAAAAAF6k/V3_gisQRlJ4/s640/Peter_Pham2.jpg)

Kengät on kyllä komeat, värimaailma kunnossa jne. Mutta suoraan sanottuna vit... miten tuo heppu osaa pilata periaatteessa hienot yksittäiset elementit.

Tarinan opetus: slim fit ei ole too small fit, perkele.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 09.12.10 - klo:15:16
Kaverin pää näyttää siltä kuin se lennähtäisi kohta kauas pois tuon paketin puristuksesta. Thom Browne kills people.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:15:23
Thom Browne kills people.

No, but people kill themselves by wearing their Tom Brownes two sizes too small!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 09.12.10 - klo:15:26
Takin tekee vielä oudon näköiseksi, kun hihat ovat pitkät, vaikka takki on muuten liian pieni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:15:27
Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:15:28
Hei nyt tajusin: heppuhan on hitto vieköön Bond-Pahis Goldfingerin apuri Oddjob, vapaalla!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 09.12.10 - klo:15:40
Hei nyt tajusin: heppuhan on hitto vieköön Bond-Pahis Goldfingerin apuri Oddjob, vapaalla!

Ilman hattua ei meinaa tunnistaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.12.10 - klo:15:58
Thom Browne, Paholaisesta seuraava. Kehtaa vielä laskuttaa sutaisuistaan huimia summia, ja surullisimpia ovat nämä TB-lookkia tykkilaivoja myöten seuraavat omaa makua vailla olevat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 09.12.10 - klo:22:37
En näkisi Thom Brownea tuollaisena antikristuksena. Mies on toki MUOTIsuunnittelija ja sitä tiettyä Thom Browne-estetiikkaa orjallisesti noudattamalla päädytään ivymanin linkittämän kuvan kaltaisiin hirvityksiin, mutta itse vaatekappaleissa näkee harvoin mitään vikaa. Esim styleforumilla tullut vastaan useampiakin lookkeja joissa Brownen vaatteet ovat "oikean" (eli siis TB-estetiikan kannalta väärän) kokoisina erittäin hyvän näköisiä. Itse tuotteet ovat kuitenkin pääsääntöisesti oikein laadukkaita (paidat taitavat olla pääsääntöisesti Gitmanin, puvut Martin Greenfieldin tekemiä).

ja koska kuvat, tuhat sanaa jne, tässä pari mielestäni erittäin toimivaa esimerkkiä Brownen puolesta (okei, disregard that collar no-roll):
(http://img520.imageshack.us/img520/3659/celia01pp6.jpg)
(http://img220.imageshack.us/img220/9237/celia02uz4.jpg)
Nice.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 09.12.10 - klo:22:41
Pikkupoikatyyliä!

2010-vuoden lopulla todellisen dandyn tunnistaa juurikin takin napista, joka on juuri ja juuri räjähtämäisillään irti ompeleistaan.

"Päät alas! Simo veti just äsken kolme juustohampparia ja rotsi on KIREELLÄ!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.12.10 - klo:09:14
Jan Erola tuntuu kunnostautuvan joka perjantai.
Tänään oli kolmiosainen musta puku, jossa tietenkin liivin alimmainen nappi kiinni ja puolisokeakin olisi nähnyt, että liiviä ei tosiaan ole tarkoitus näin pitää. Taskussa oli tummanpunainen taskuliina, joka sointui hyvin mustaan ja mustassa (!) solmiossa oli tummanpunaisia kukkasia (?).

Tämä yhdistelmä olisi voinut vielä mennä lievän virhearvion ja tietämättömyyden liivin napituksesta piikkiin, mutta koko homman koristi vaaleanpunainen kauluspaita! Kokonaisuus muodostui monotonisen mustaksi, jota pyrittiin rikkomaan punaisella (=aina toimiva yhdistelmä), mutta vaaleanpunainen kauluspaita ei todellakaan ole yhteensopiva muun kokonaisuuden kanssa.

Sinällään kunnia Erolalle, että käyttää ansiokkaasti pukuja, taskuliinoja ja solmioita, mutta sitten aina joku väriyhdistelmä menee täysin metsään tai just takissa tai liivissä on kaikki napit kiinni.

Tässä tapauksessa tyylikkään ja täydellisen katastrofin ero on todella pienestä kiinni.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 10.12.10 - klo:09:41
Olen muuten harkinnut ryhtyväni vastustamaan tuota liivin alimman napin aukijättämistä, ellei sitä ole erityisesti tehty auki jätettäväksi.  Liivi sulkeutuu kauniimmin, kun alin varsinainen nappi sulkeutuu, jos ei ole mahaa.  Tapa on jokseenkin turha...

[/OT]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.12.10 - klo:10:10
^olen samaa mieltä, vaikka pidänkin liivin alinta nappia auki miltei aina. Tosiaan alkuperää napit on suljettu joten voisi sanoa myös että liivin alimman napin auki jättäminen on muotioikku, tosin aika vakiintunut sellainen. Jälkiviisas kirjoitti tosin että "puolisokeakin olisi nähnyt, että liiviä ei tosiaan ole tarkoitus näin pitää" eli ilmeisesti kyseinen liivi oli leikattu niin että alinnappi kuuluu olla auki. Mutta mun mielestä kummatkin tavat ovat täysin hyväksyttyjä, napin auki pitäminen että sulkeminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.12.10 - klo:14:23
Olisiko maailma parempi paikka jos 2-nappiset takit olisivat oikeasti 1-nappisia, ettei vahingossakaan joku sitä alinta napittaisi ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 10.12.10 - klo:14:40
Olisiko maailma parempi paikka jos 2-nappiset takit olisivat oikeasti 1-nappisia, ettei vahingossakaan joku sitä alinta napittaisi ;).

 Tai vaihtoehtoisesti alin napinläpi voitaisiin valmistajan toimesta jättää aukaisematta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.12.10 - klo:15:08
Olisiko maailma parempi paikka jos 2-nappiset takit olisivat oikeasti 1-nappisia, ettei vahingossakaan joku sitä alinta napittaisi ;).

Kuinka sitten erotettaisiin pukujuntit pukumiehistä?
Ihan tarpeeksi paha jo, että Dressmanin ja CT:n kaltaiset massavalmistajat tekevät avattavia hihanappeja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 10.12.10 - klo:15:51
Istuvuudesta, tietty.

http://www.h-huntsman.com/bespoke/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.12.10 - klo:04:01
Bexleyn Greenwich Rubber City pudotti kantansa - eikä edes erityisen reippaassa tanssissa. Tarkemmin tarkasteltuna naulat oli - kannan naulauskohtien sijaan - tuupattu pohjan läpi kantakumin tyhjään "holviin" (samanlainen on myös aidossa Dainitessa), eivätkä ne ottaneet lainkaan kiinni kumiin.

Aion kirjoittaa reklamaationi keskisormin. Asiallisen (jopa laadukkaan) yläosan jatkeena moinen pohja herättää "pientä" ärsytystä. Epäilen, ettei Enfieldin kohdalla asia ole paremmin.

Saahan tuon ratkeamaan paikallisella suutarilla, mutta ei se nyt välitöntä kyrsimistä vähennä. Eikä turhan taksimaksun ryydytystä.

Jumalauta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 12.12.10 - klo:10:23
Istuvuudesta, tietty.

http://www.h-huntsman.com/bespoke/

Hieman off-topikkina: tuolla on muuten smokki lovikauluksella. Huntsmannilla. Where is your god now?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.12.10 - klo:13:07
Tuukka, todennäköisesti kyseessä on asiakastilaus. Huntsmanhan valmistaa melkein mitä tahansa asiakas haluaa, ja lovikaulussmokista syy lankeaa ostajalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.12.10 - klo:13:18
Bexleyn Greenwich Rubber City pudotti kantansa - eikä edes erityisen reippaassa tanssissa. Tarkemmin tarkasteltuna naulat oli - kannan naulauskohtien sijaan - tuupattu pohjan läpi kantakumin tyhjään "holviin" (samanlainen on myös aidossa Dainitessa), eivätkä ne ottaneet lainkaan kiinni kumiin.

Onko Dainiten kumisessa kantapalassa (jonka alla ovat nahkapalat) jonkinlainen holvi? Entä mikä rooli on niillä kannan pohjassa näkyvillä rei'illä, jotka ovat ikään kuin nauloja varten? Reikien pohjalla ei mielestäni näy mitään naulankantoja vaan pelkkää kumia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.12.10 - klo:15:17
Onko Dainiten kumisessa kantapalassa (jonka alla ovat nahkapalat) jonkinlainen holvi? Entä mikä rooli on niillä kannan pohjassa näkyvillä rei'illä, jotka ovat ikään kuin nauloja varten? Reikien pohjalla ei mielestäni näy mitään naulankantoja vaan pelkkää kumia.

Dainitessa on holvi (olen nähnyt ainakin yhdet läpi kuluneet Dainite-kannat). Rei'issä kaiketi pitäisi olla naulat, mutta ainakaan Bexley ei moisia käytä.

Taidanpa reklamaatiosta huolimatta visiteerata suutarilla. Saa juntata naulat niihin reikiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.12.10 - klo:16:10
Dainitessa on holvi (olen nähnyt ainakin yhdet läpi kuluneet Dainite-kannat).

Ei kuulosta hyvältä: lyhentänee kannan käyttöikää huomattavasti. Miksi kaikki asiat ovat aina päin seiniä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 12.12.10 - klo:18:39
Ei kuulosta hyvältä: lyhentänee kannan käyttöikää huomattavasti. Miksi kaikki asiat ovat aina päin seiniä?

Jos holvi on fiskusti mitoitettu, niin kanta on entinen kauan ennen holvin 'puhkeamista'. Holvin syy on luultavasti iskunvaimennuksessa ja mahdollisesti painon tiputtamisessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.12.10 - klo:19:42
Jos holvi on fiskusti mitoitettu, niin kanta on entinen kauan ennen holvin 'puhkeamista'. Holvin syy on luultavasti iskunvaimennuksessa ja mahdollisesti painon tiputtamisessa.

Jussi hoi, kuinka lähelle kannan takareunaa se holvi ulottui?

Kantahan kuluu ennen kaikkea taka-ulkoreunastaan. Ajattelin käyttää omiani, kunnes kuminen kantapala on pyöristynyt niin paljon, että nahka tulee vastaan. Jos holvi on paria kolmea senttiä lähempänä takareunaa, se taatusti puhkeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.12.10 - klo:20:17
Jos holvi on fiskusti mitoitettu, niin kanta on entinen kauan ennen holvin 'puhkeamista'. Holvin syy on luultavasti iskunvaimennuksessa ja mahdollisesti painon tiputtamisessa.

Jussi hoi, kuinka lähelle kannan takareunaa se holvi ulottui?

Reilu sentti. Pohjan paksuus ohuimmassa kohdassa kannan keskivaiheilla on arviolta ~7mm. En sinällään näe puhkeamista suurena riskinä.

"Holvin" muoto on kannan muotoinen, n. 1-1,2cm "seinillä" Keskellä kulkee ristinmuotoinen tukivalli, seinämiltään n. 4mm.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 13.12.10 - klo:13:13
Some mighty fine suits from Brooklyn, NY:

(http://www.soprano-collection.com/images/home_page.jpg)
(http://www.soprano-collection.com/10_styles/regular_size/M17070.jpg)(http://www.soprano-collection.com/10_styles/regular_size/M17072.jpg)
(http://www.soprano-collection.com/10_styles/regular_size/M17073.jpg)(http://www.soprano-collection.com/10_styles/regular_size/M1887.jpg)

Täältä löytyy:

http://www.soprano-collection.com/home.html

Ja pdf-esitteessä paremmat kuvat:

http://www.soprano-collection.com/EJ-Samuel-FW10.pdf
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 13.12.10 - klo:13:20
Nuo punaiset taitavat olla vielä erityisesti joulun viettoon soveltuvia pdf-katalogin suvun 21 kuvan mukaan : )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.12.10 - klo:13:22
Kengät näyttävät koomisen pikkuruisilta noissa haaremihousuissa :). Katsoin aluksi että onpa siinä isolla joukolla Bonjour-pukuja (hyh), mutta eipä se olekaan kaukana Zoot-meiningistä :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 13.12.10 - klo:13:26
Tosin itse olen pitänyt zoot-pukuja suhteellisen tyylikkäinä.
Noista suurin osa on leikkauksiltaan ja yleiseltä tyyliltään hirveitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 13.12.10 - klo:13:28
Nuo punaiset taitavat olla vielä erityisesti joulun viettoon soveltuvia pdf-katalogin suvun 21 kuvan mukaan : )

Aika pukki saa kyllä olla, jos tuollaisen vetää nauramatta pyhiksi niskaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.12.10 - klo:13:48
Tässä vielä kuva aiemmasta:

(http://img96.imageshack.us/img96/8686/greenwichnet.jpg)

Kuten huomaatte, naulat eivät ole lainkaan kumin alueella (kuten mielestäni pitäisi) vaan keskiosan tyhjässä "holvissa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 13.12.10 - klo:14:10
Vähän hutiloinnin makua kyllä työn tarkkuudessa. Naulojen pitäisi ilmeisesti tulla suurin piirtein sen pohjan reunaompeleen kohdalle, jotta osuisivat korkopalan kiinteään reunaan? Onko kenties niin reunaan sitten jotenkin vaikeampi lyödä naulaa, ja sitten tehtaalla joku on lyönyt vaan keskelle, ja toivonut että liima pitää?

Miten ajattelit korjata? Lyökö suutari uudet naulat sisäkautta oikeille kohdille? Mitä materiaalia muuten tuo vaalea "välipala" korossa on?

Pystyisitkö Jussi muuten laittamaan vielä kuvan niistä Enfieldien kielenkeskityslenkeistä? Yritin hahmotella, mutten aivan keksinyt toteutustapaa vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.12.10 - klo:14:24
Miten ajattelit korjata? Lyökö suutari uudet naulat sisäkautta oikeille kohdille? Mitä materiaalia muuten tuo vaalea "välipala" korossa on?

Välipalikka on ihan nahkaa. Laitoin reklamaation Bexleylle ja toimin ihan siltä pohjalta - todennäköisesti käännyn suutarin puoleen ja pyydän naulausta oikeille paikoille.

Naulojahan ei tehtaalla muuten lyödä, vaan painetaan koneellisesti kantaan.


Lainaus
Pystyisitkö Jussi muuten laittamaan vielä kuvan niistä Enfieldien kielenkeskityslenkeistä? Yritin hahmotella, mutten aivan keksinyt toteutustapaa vielä.

Samalla tavalla kuin esim. lenkkareissa - kielen keskellä on siis pystysuuntainen, litteä nahkanauhanpala, joka on kiinni päistään. Kengännauhat pujotetaan tämän nauhalenkin alta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 13.12.10 - klo:14:33

Lainaus
Pystyisitkö Jussi muuten laittamaan vielä kuvan niistä Enfieldien kielenkeskityslenkeistä? Yritin hahmotella, mutten aivan keksinyt toteutustapaa vielä.

Samalla tavalla kuin esim. lenkkareissa - kielen keskellä on siis pystysuuntainen, litteä nahkanauhanpala, joka on kiinni päistään. Kengännauhat pujotetaan tämän nauhalenkin alta.

Juu, kiitokset, tietystikin näin : ) Aloin jostain syystä hahmottelemaan niitä päässäni aivan liian monimutkaisesti. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.12.10 - klo:16:56
Riittäisikö joku epoksiliima pitämään tuommoisen irronneen kannan paikoillaan jos harrastaisi tee-se-itse -meininkiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.12.10 - klo:17:09
Riittäisikö joku epoksiliima pitämään tuommoisen irronneen kannan paikoillaan jos harrastaisi tee-se-itse -meininkiä?

Ei, tarvitaan joustavampi liima. Jotkut hardcore-sarjan kontaktiliimat ovat epoksia parempi valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 13.12.10 - klo:21:52
Kunnon kontaktiliimaa mäkin lähtisin tohon tunkemaan. Mutta mikä estää niitä nauloja siihen laittamasta? Ja jos oikein hurjaksi ruvetaan niin onhan ruuvitkin keksitty ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.12.10 - klo:22:35
Ja jos oikein hurjaksi ruvetaan niin onhan ruuvitkin keksitty ;)
Käsittääkseni ei tarvitse edes kovin hurja olla että noin toimii, vaan on tietääkseni aika yleistäkin. Koitin näistä kuvista luntata onko tuossa ruuvi vai uritettu naula, mutta ei osaa kyllä sanoa. Ruuveiksi Ville ne on nimennyt: http://www.keikari.com/blogi/pohjaoperaatio-shoe-healerilla/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 14.12.10 - klo:00:22
Miten ajattelit korjata? Lyökö suutari uudet naulat sisäkautta oikeille kohdille? Mitä materiaalia muuten tuo vaalea "välipala" korossa on?

Välipalikka on ihan nahkaa. Laitoin reklamaation Bexleylle ja toimin ihan siltä pohjalta - todennäköisesti käännyn suutarin puoleen ja pyydän naulausta oikeille paikoille.

Eikä kun laitat sinne kuulokkeen ja voilà: sinulla on Maxwell Smartin kenkäpuhelin! Vielä kärkiosaan numerolevy ja trendikuppiloiden iPhony-pojut muuttuvat vihreiksi kateudesta.

(http://blog.news-record.com/staff/culture/Maxwell%20Smart.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.12.10 - klo:08:50
Hannu Linnun musta puku harmaalla paidalla Aamu-TV:ssä...ja kaksihaarainen "kravatti", jonka molemmat päät oli dimpletetty. Voi luaja, miksi? Jotenkin näytti vielä clip-onilta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.12.10 - klo:15:02
^ En ymmärtänyt, onneksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.12.10 - klo:15:09
^ En ymmärtänyt, onneksi.

Kuvittele kravatti, jonka solmusta lähtee kaksi rinnakkaista, yhtä leveää ja pitkää kravattia. Molemmissa dimple. Auts. Ja tietenkin mustana. Koska on niin taiteellista ja sillee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.12.10 - klo:22:36
Jep, jep.

http://www.vanitybackstage.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: OFlahertie - 17.12.10 - klo:23:08
^Mikä hirvitys tuo on? Tai no, se ehkä selviäisi selailemalla. Oleellisempi kysymys lieneekin, miten ihmeessä olet joutunut tuollaiselle sivulle?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.12.10 - klo:23:14
Jep, jep.

http://www.vanitybackstage.com/

Kiitsa Ville, mä en oo siis ikinäkoskaan nähnyt et yhdelle webbisaitille vois änkee noin ältsin monta kirjotusvirhettä ja asiavirhettä ja sit vielä varmaan kaikki internet-meemit mitkä oli hottia tänä vuonna!!!!111
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 18.12.10 - klo:00:28
Lisäksi hymiöiden määrä on käsittämätön...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 19.12.10 - klo:12:22
Erään toisen lehden kyljessä tuli uusi lehti: Talouselämä Platinum. Tyyliltään ja aiheiltaan lehti muistuttaa aika paljon Kauppalehden Optiota. Tämä ei ollut se inhottava asia vaan juttu otsikolla "Tsau, erotutko varmasti", jossa kerrottiin eri tavoista erottua massasta esim. laukuilla tai kännykän kuorilla. Laukuista näkyvin esimerkki oli Vuitton, jota voi sitten tuunata omilla nimikirjaimilla...

Pukeutumiselle oli ihan ok osuus otsikolla "Räätälöityä työtä", mutta siinä silmääni pisti erikoinen käsite. Mittapukujen yhteydessä puhuttiin RW Mikaelin uudesta aluevaltauksesta: design-mittapuvusta. "Siinä missä mittapuvut ovat yksilöllisiä, ovat design-mittapuvut uniikkeja" lehti kirjoittaa. Juttu jatkuu kuvaillen puvun tekemisen vaiheita kuten asiakkaan haastattelua, kankaan valintaa ja yksityiskohtien suunnittelua. Hintahaarukaksi mainitaan 1500-3000 euroa.

Minusta tuo kuulosti ihan normaalilta bespoke- eli räätälinpuvun teettämiseltä. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Oliko jutussa outo asiavirhe bespoke-teettämisen uutuudesta vai jotain todellista uutta mittapukujen maailmassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 19.12.10 - klo:12:24
Vaimon joululahjan. Noudin postista ebaysta huutamani Loewen 'vintage' kirjekuorilaukun. Laukku on tökerö keinonahkainen kopio! Nyt sapettaa. Pitänee kumota virkistävä juoma, että kykenee reklamoimaan tälle 100% positiivisen palautteen myyjälle ilman ylimääräistä kettuilua.

(tämä oli lipsahtanut alun perin väärään ketjuun)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.12.10 - klo:13:03
Vähän mietinkin, että hyvä että laukku oli kuitenkin tyylikäs : )

Tuollaisia yllätyksiä ei kyllä oikein kaipaisi näin lähellä joulua. Onko korvaava lahja jo katsottuna?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.12.10 - klo:14:23
Minusta tuo kuulosti ihan normaalilta bespoke- eli räätälinpuvun teettämiseltä. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Oliko jutussa outo asiavirhe bespoke-teettämisen uutuudesta vai jotain todellista uutta mittapukujen maailmassa?

Puku tehdään mittojen perusteella tehtaassa, ei käsin leikatun kaavan perusteelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 19.12.10 - klo:14:33
Minusta tuo kuulosti ihan normaalilta bespoke- eli räätälinpuvun teettämiseltä. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Oliko jutussa outo asiavirhe bespoke-teettämisen uutuudesta vai jotain todellista uutta mittapukujen maailmassa?

Puku tehdään mittojen perusteella tehtaassa, ei käsin leikatun kaavan perusteelta.

Välimuoto tuokin. Eipä tullut tuo tehdastuottaminen edes mieleeni sillä jutussa hehkutettiin niin paljon täydellistä istuvuutta ja pienimpienkien yksityiskohtien viilaamista. Tuollahan se konsepti kuitenkin on selostettuna RW Mikaelin sivuilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.12.10 - klo:14:42
En kyllä ole havainnut esittelyn perusteella valtavaa eroa RW Mikaelin normaaliin mittapukuun, johon jo aikaisemmin sai todella paljon muutoksia teetettyä. Mittapukuvalmistajana jättänyt todella hyvän kuvan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 19.12.10 - klo:14:57
Tuollaisia yllätyksiä ei kyllä oikein kaipaisi näin lähellä joulua. Onko korvaava lahja jo katsottuna?

Korvaavasta lahjasta ei ole hajuakaan. Sehän tässä eniten harmittaa, että tuon feikinkin löytäminen oli työlästä.

Lisäksi näyttää siltä, että myyjä ryhtyy hankalaksi palautuksen kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.12.10 - klo:22:09
Lisäksi näyttää siltä, että myyjä ryhtyy hankalaksi palautuksen kanssa.
Maksoit varmaan Paypalilla? Sitä kautta pitäisi saada kyllä rahansa takaisin, mutta en ole varma. Itsellä yksi palautus takana, ja en ole vieläkään saanut rahojani takaisin ja ebay ei vastaa kyselyihini. Kesällä tehty palautus jo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 19.12.10 - klo:23:14
Lisäksi näyttää siltä, että myyjä ryhtyy hankalaksi palautuksen kanssa.

Maksoit varmaan Paypalilla? Sitä kautta pitäisi saada kyllä rahansa takaisin, mutta en ole varma. Itsellä yksi palautus takana, ja en ole vieläkään saanut rahojani takaisin ja ebay ei vastaa kyselyihini. Kesällä tehty palautus jo.

Maksoin juu paypalilla. Ebayn buyer protectionin pitäisi olla voimassa, mutta luulisi sitä nyt myyjän järkiintyvän ilmankin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 19.12.10 - klo:23:54
Hannu Linnun musta puku harmaalla paidalla Aamu-TV:ssä...ja kaksihaarainen "kravatti", jonka molemmat päät oli dimpletetty. Voi luaja, miksi? Jotenkin näytti vielä clip-onilta...

Puhutaanko nyt Tampereen Filharmonian taiteellisesta johtajasta? Olin nimittäin katsomassa yhtä konserttia (kello 19-) ja siellä tällä oli saketti päällä.......
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.12.10 - klo:00:26
Kapellimestareilla on täysin oma ja muulle maailmalle käsittämätön pukukoodistonsa - Linnun oma tulkinta aiheesta näyttäisi olevan shaketin takki frakkihousuilla ja valkoisella rusetilla, mikä on ehkä niitä vähiten hämmentäviä (jossain vaiheessa keski-Euroopassa juttu oli valkoinen silkkipoolopaita milloin minkäkin takin ja cummerbundin kanssa). Mennee taiteilijuuden piikkiin. (Sivumennen Lintu on toiselta puolelta seurattuna yksi parhaista kippareista, joita on tullut vastaan)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.12.10 - klo:19:17
Pukeutumiseni johti väkivaltaan. Myöhäiskeski-ikäinen naishenkilö katsoi minua päästä varpaisiin täydessä linja-autossa seistessäni selkeästi näkemäänsä inhoten. Kengät (hyvässä kiillossa olevat Enfieldit) nähtävästi jotenkin kruunasivat näyn siinä määrin, että tantake päätti esittää näkemyksensä verbaalisesti. "Tartteeko sitä kengilläkin kekkuloida ittensä muita paremmaksi!" oli lausahdus, joka sai minussa aikaan spontaanin silmienpyöräytyksen viereisen ihmisen suuntaan (vastauksena harteidenkohautus ja virnistys). Tämä ei kyseistä panssarielefantti-impeä miellyttänyt, joten jatkona hän korosti "saatanan keikari!" -huudahdustaan lyömällä minua laukullaan.

Ilmoitin ykskantaan n. 30 senttimetrin pituuseroon turvaten, etten suvaitse keneltäkään mitään väkivaltaa henkilöäni kohtaan. Harppu siirsi itsensä "hintti" -ilmaisun tuhisten n. viiden metrin päähän.

Ja mitäkö oli päällä? Lätsä, kaulahuivi, peacoat, kangaslaukku (Marimekon), neulesormikkaat, farkut (taitteilla) ja ruskeat saappaat. Ei luulisi olevan tällä kelillä niin outo asustus.

Tervetuloa Suomeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 20.12.10 - klo:19:43
En kyllä ole havainnut esittelyn perusteella valtavaa eroa RW Mikaelin normaaliin mittapukuun, johon jo aikaisemmin sai todella paljon muutoksia teetettyä. Mittapukuvalmistajana jättänyt todella hyvän kuvan.

Nämä tehdään ymmärtääkseni täysin yksilöllisellä, vapaalla kaavalla, kun Odermarkin puvut (joita RW Mikael-puvut ovat) perustuvat olemassaolevan kaavan työstämiseen.  Seurauksena puvussa saa ilmeisesti esim. kainalot tehtyä paljon korkeammalle (näin normaaliin pukuun viehtyneille kiinnostavana tietona) tai vaihtoehtoisesti tehtyä noita ihmeellisiä leikkauksia, mitä niillä sivuilla on.  Lisäksi rinnan tuennassa ja olkapäiden rakenteessa on selvästi eroja, vaikken ole ihan varma, mikä tuotteen lopullinen laatu on.  Onko Mikaelin sivuilla mainostettu rinnan kova tuenta jonkinlainen liinoitus vai liimaprässäys?

Uskoakseni eroja Odermarkin pukuihin on runsaasti ihan peruspuvussakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Seth - 20.12.10 - klo:21:13
Pukeutumiseni johti väkivaltaan.

Anna mun kaikki kestää.

Ainahan noita tuhahtelijoita kaupungilla riittää, mutta skarpista olemuksesta johtuva päällekarkaus...vieläpä vanhan tantan toimesta. Eijei, ei tämä näin voi mennä. Toivon kyseiselle mammalle jotain, mitä ei täällä foorumeilla uskalla julkisesti sanoa.

Juuri se Suomessa ärsyttää, että huoliteltu ulkonäkö (välillä vähempikin riittää) tulkitaan automaattisesti itsensä korostamiseksi ja muiden yläpuolella leijumiseksi.

edit.

Täytyy myöntää että ihailtavan herrasmiesmäisesti toimit tilanteessa. Itse olisin ainakin tulistunut hitusen liikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.12.10 - klo:21:21
Täytyy myöntää että ihailtavan herrasmiesmäisesti toimit tilanteessa. Itse olisin ainakin tulistunut hitusen liikaa.

Kiitos. Todettakoon, että ilmaisuni tuli komentoäänellä. Lyhyesti, ykskantaan ja vailla kiro- tai haukkumasanoja, tosin. Eli kyllä siinä hitusen tulistumistakin oli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.12.10 - klo:21:23
Pukeutumiseni johti väkivaltaan.

Mitä teit Lausteen bussissa?

Talvinen Turku näytti jälleen parhaimmat puolensa. Voisin lyödä vetoa että väkivaltatäti on yhden nuoruudenkaverini äiti, jollen tietäisi että kyseinen rouvan on juonut itsensä mullan alle jo viitisentoista vuotta sitten.

Kyseinen tantta on siis eittämättä Raision Hitler Jugendin (ks. mm. viime viikonlopun Turun Sanomat) seniorijäsen. Urpojahan on maailma täynnä, muttei uskoisi ikäihmisistä. Toisaalta, viimeksi kun meikäläistä on kunnolla tönitty (bussissa), tönijä oli äitini ikäinen täti-ihminen, joka runttasi kunnolla selkään kun kuulemma olin 'saatanan kloppi tiellä siinä', laskiessani tasarahaa kuskille.  Rankaisin tätiä verbaalisesti poistuessani bussista. Akan ilme oli näkemisen arvoinen siinä vaiheessa. Lyhytpinnaisena taisin päästää muutaman eksplisiittisemmänkin ilmaisun..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.12.10 - klo:21:27
Pukeutumiseni johti väkivaltaan.

Mitä teit Lausteen bussissa?

Kuralan. Lähiposti, kato. Vaikka onkin n. kaksi kertaa kauempana kuin keskustan.


Lainaus
Akan ilme oli näkemisen arvoinen siinä vaiheessa. Lyhytpinnaisena taisin päästää muutaman eksplisiittisemmänkin ilmaisun..

Itseilmaisu on nautinto. Komentoääni on muuten joskus pysäyttänyt naapurisalinkin treenit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.12.10 - klo:22:45
Pukeutumiseni johti väkivaltaan.

Mitä teit Lausteen bussissa?

Kuralan.

Repesin.

Hyvä tarina. Keikaroinnissa minusta parasta on tämän ämmän tapaisten tyyppien ärsyttäminen - ilkeä kun olen. Ja vaikket sinä, Jussi, merkistä välitä, on Rolle kellorintamalla myös samassa mielessä käypää valuuttaa. Olen muuten huomannut, että usein pahimmat ärsyyntyjät ovat naisia (tosin niin myös monesti suurimmat ihailijat).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.12.10 - klo:23:01
minusta parasta on tämän ämmän tapaisten tyyppien ärsyttäminen - ilkeä kun olen.

Tottua saan steppailemaan.
Päivä tai yö, kuljen huoletta vaan,
Vaikka turvaan äidit vie lapsiaan
Niin minäpoika steppailen vaan.
Tottua saan steppailemaan,
Taikakengät toi setä kuoltuaan.
Vaikka punkit näyttää keskisormeaan
Niin minäpoika steppailen vaan.

Setä, ei ole hauskaa aina tanssia yksinään,
Setä, ei ole hauskaa aina tanssia yksinään.

Tottua saan steppailemaan
Ja setäni rämpyttää harpullaan.
Uhkaa nahkatakkijätkä vetää turpaan,
Mutta minäpoika steppailen vaan.
Tottua saan steppailemaan.
Diskoteekin pöydillä steppailen vaan.
Ulvoo diskokinkut ilkeää nauruaan,
Silti minäpoika steppailen vaan.

Setä, ei ole hauskaa aina tanssia yksinään,
Setä, ei ole hauskaa aina tanssia yksinään.

Tottua saan steppailemaan,
Aivan kuin mainoksissa hymyjä jaan.
Pilkkaa poliittiset nuoret mua paneeleissaan,
Silti minäpoika steppailen vaan.
Tottua saan steppailemaan.
Vetoan joskus setävainajaan:
Vain kulmakarvat muistan varjoineen.
Niin, minkäs teen?


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.12.10 - klo:03:04
Jussi, you the man.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.12.10 - klo:06:49
Ja mitäkö oli päällä? Lätsä, kaulahuivi, peacoat, kangaslaukku (Marimekon), neulesormikkaat, farkut (taitteilla) ja ruskeat saappaat. Ei luulisi olevan tällä kelillä niin outo asustus.

No, jestas. Pitänee vissiin ruveta vähän aktiivisemmin katsomaan kenen vieressä seisoo joukkoliikennevälineissä. Tuo on meikäläisellekin aika tyypillinen kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.12.10 - klo:07:31

Tottua saan steppailemaan.
Päivä tai yö, kuljen huoletta vaan,
Vaikka turvaan äidit vie lapsiaan
Niin minäpoika steppailen vaan.
Tottua saan steppailemaan,
Taikakengät toi setä kuoltuaan.
Vaikka punkit näyttää keskisormeaan
Niin minäpoika steppailen vaan.

...

Loistava lainaus. Kyllä Kake tietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.12.10 - klo:10:03

Tottua saan steppailemaan.
Päivä tai yö, kuljen huoletta vaan,
Vaikka turvaan äidit vie lapsiaan
Niin minäpoika steppailen vaan.
Tottua saan steppailemaan,
Taikakengät toi setä kuoltuaan.
Vaikka punkit näyttää keskisormeaan
Niin minäpoika steppailen vaan.

...

Loistava lainaus. Kyllä Kake tietää.

Näin on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.12.10 - klo:13:00
Juuri se Suomessa ärsyttää, että huoliteltu ulkonäkö (välillä vähempikin riittää) tulkitaan automaattisesti itsensä korostamiseksi ja muiden yläpuolella leijumiseksi.

Positiivisena puolena niin Suomessa sentään saa vain laukusta.
Muualla maailmassa pukeutumalla huolitellusti (="kalliisti") menettää rahansa ja saa puukosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.12.10 - klo:22:24
Mikä siinä on aina kun unohtaa tarkistaa ebayn watching listan ajoissa ja huutaa niitä mitä siellä on niin sitten käy niin että menee aivan liian halvalla. Esim nyt lähti Allen Edmondsin uudet mokkanahkaiset munkkikengät 36$. No voi vaan lohduttautua siellä että ei ne olleet aivan sitä mitä haluan.

Varsinainen inhottavuus oli viimeyönä huomata että patteriverkostosta on hävinnyt paineet. Kello kolme saunan jälkeen pikku humalassa tuli paikannettua vuotokin ja tänään sai seurata vierestä kun putkimies meni puukkosahalla lattilankkujen läpi alapohjaan korjaan vikaa. 5h putkimies täällä yhteensä temmelsi, mutta nyt kiertää taas lämmin vesi pattereissa. Pitää varmaan joulun jälkeen miettiä mitä tuolle reiälle lattiassa tekee...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.12.10 - klo:00:44
Pukeutumiseni johti väkivaltaan.

Mitä teit Lausteen bussissa?

Talvinen Turku näytti jälleen parhaimmat puolensa. Voisin lyödä vetoa että väkivaltatäti on yhden nuoruudenkaverini äiti, jollen tietäisi että kyseinen rouvan on juonut itsensä mullan alle jo viitisentoista vuotta sitten.


Samaa  mahtavaa joulumieltä oli ilmassa myös muualla. Perheeni kävi joulun alla ostoksilla poikkeuksellisesti Länsikeskuksen Citymarketissa (ei siis ole lähin tuon kokoluokan kauppa meille) - siellä vaimoni ja hieman alta 2-vuotias poikani saivat osakseen suoraa haistattelua käytävän tukkineelta mummolta. Ostoskärry kuulemma hieman hipaisi eukkoa, jolle ei anteeksipyyntö kelvannut vaan vastauksena oli "Hyvää joulua vaan teillekin ja haistakaa paska!" Oli kuulemma koko kauppa täynnä moisia laahustajia. Lieneekö AMC:n uudella Walking Dead sarjalla ollut vaikutusta asiaan?

P.S. Mikä bussi muuten menee Kuralaan? En yleensä liiku siellä päin, mutta tietääpähän ottaa mukaan säkkikangasta ja tuhkaa jos niikseen tulee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.12.10 - klo:22:00
^Ennen vanhaan meni numero 2, nykymaailmasta en tiedä. Pakalla on tullut asuttua 90-92.

Länsikeskuksen Cittari on aina täynnä tukkomummoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.12.10 - klo:00:49
Ebay-listaus, jossa lähtöhinta on 100 puntaa, buy it now 200£ ja winning bid 155£ ei ylitä reserve pricea.

Helvetti sentään, en tajua alkuunkaan tuon reserven funktiota...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.12.10 - klo:10:31
Helvetti sentään, en tajua alkuunkaan tuon reserven funktiota...

Kaipa sen tarkoitus on vain houkutella ihmisiä katsomaan ilmoitusta, vaikka sitten hintavaraus olisi sama kuin osta heti -hinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.12.10 - klo:13:53
P.S. Mikä bussi muuten menee Kuralaan? En yleensä liiku siellä päin, mutta tietääpähän ottaa mukaan säkkikangasta ja tuhkaa jos niikseen tulee.

Ah, anteeksi, oli vilahtanut silmieni ohi. Bussi nro. 28 menee Kuralaan. "Lähipostini" (jonne menen yleensä keskustan kautta), joka on keskustaa huomattavasti kauempana, sijaitsee Kuralassa.

Kysyttäessä syytä tähän tapaan palvella mm. Suomen suurinta opiskelija-asuntoaluetta täysin väärässä suunnassa, tuli vastaukseksi ynseä "kaikillahan on nykyisin auto" -ölähdys.

No, ei ole eikä toivottavasti tule.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 28.12.10 - klo:10:39
Jussin kokemukseen: kokeilepa käydä Forten miestenvessassa vaaleassa pikkutakissa (ei edes juhlavassa). Tuli hyvin nopeasti sellainen olo, että pois ja vähän äkkiä.

eBayn ihanuuksia on se, kun iskemätön Lenovo X300 menee 380 eurolla jollekin onnekkaalle, kun en herännyt herätyskelloon aamuvarhaisella. Olen koko syksyn seurannut kyseisiä läppäreitä ja tuo olisi ollut hintaansa nähden ylivertainen. Harkitsen automaattisen bidderin käyttöönottoa.

Mitä tulee tyylivirheisiin, niin olin tuossa pari viikkoa sitten Turussa EU:n kulttuuripääkaupunkivuoden ennakkotilaisuudessa VPK-talolla, jonne oli kutsuttu koko kaupungin luottamustoimihenkilöt. Paikalla oli pitkälle toista sataa miestä, joista kahdella oli taskuliina. Itse olin taskuliinallisista toinen. Saavuin paikalle vartin myöhässä samettisessa smokissa valkoinen taskuliina rintataskusta pilkottaen. Tilaisuudessa ei ollut tarkkaa pukukoodia, joten smokki oli mielestäni hyvä valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.12.10 - klo:13:02
Tuolla toisaalla oli linkki Crombien sivuille kun on alennukset. Tykkään hyvinkin paljon Crombien vaatteista, mutta kiesus mitä mainoskuvia heillä on.

Tässä päällystakkeja: http://www.crombie.co.uk/coats/mens.html?p=1

Onko hitusen formaali takki pitää tuon paidan ja farkkujen kanssa?
(http://www.crombie.co.uk/media/catalog/product/cache/1/small_image/255x/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/a/0/a0065ctgy_1_1.jpg)

Toinen
(http://www.crombie.co.uk/media/catalog/product/cache/1/small_image/255x/17f82f742ffe127f42dca9de82fb58b1/A/0/A0071CTCM_1_3.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.12.10 - klo:14:43
Stockan alennusmyynti.
Ei siis kokonaisuutena mitään vikaa, mutta muutamat normaalit jutut taas pistivät silmään.

Alekengät. Millainen perverssi mieli vaaditaan, että ihan ok-näköisistä brogueista saadaan materiaalin käsittelyllä ja järjettömällä pohjalla suunnilleen maailman rumimmat kengät? Ei klassisen näköisiä kenkiä voi olla vaikea valmistaa...

Musta. Valikoimissa oli ihan kivasti pukuja, mutta omat kiinnostuksen kohteet eli vakosametti ja sametti olivat sitten käytännössä kaikki mustaa. Voisikos sitä jotakin muutakin väriä joskus kokeilla, musta ilman raitoja kun alkaa olla maailman tylsin väri. Houkuttelevin vaihtoehto oli sitten harmaa flanellipuku, mutta tietysti kaikki olivat väärää kokoa.

Oma lompakko. Siinä vaiheessa kun löytää Canalilta kaksi sopivaa päällystakkia, jotka näyttävät myös hyviltä ei haluaisi nähdä, että yliviivatut hinnat ovat 1090 euroa ja 2900 euroa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 28.12.10 - klo:14:56
Oma lompakko. Siinä vaiheessa kun löytää Canalilta kaksi sopivaa päällystakkia, jotka näyttävät myös hyviltä ei haluaisi nähdä, että yliviivatut hinnat ovat 1090 euroa ja 2900 euroa.

Parastahan olisi, kun ei tarvitsisi huolehtia niistä hintalapuista, vaan kantaa vaan kamat kassan kautta himaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.12.10 - klo:15:05
Parastahan olisi, kun ei tarvitsisi huolehtia niistä hintalapuista, vaan kantaa vaan kamat kassan kautta himaan.

Nimenomaan.
Tosin tuossa tilanteessa en varmaan ostaisi Canalin 2900 1740 euron takkia vaan teettäisin vastaavan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 28.12.10 - klo:15:46
Tosin tuossa tilanteessa en varmaan ostaisi Canalin 2900 1740 euron takkia vaan teettäisin vastaavan.

Onnistuuko tuo enää näiden aletuotteiden hinnoilla? Nuo canalin takkien kankaat ovat nimittäin aika 'päheitä'. R W Mikaelilla mittapäällystakki näyttää kustantavan alkaen 1400€. Luulisin päällystakissa mittatyön etujen jäävän monilla aika vähiin.

Omalla kohdallani noiden Canalin takkien houkuttelevuutta vähentää hinnan ohella juuri tuo kankaan hienous, koska tuommoisen takin kanssa heikommat osat alkavat hyppiä silmille. Päällystakki kun saisi olla mieluummin hitusen vähemmän hieno kuin muu asu, jotta ajatus suojavaatteesta ei mene ihan poskelleen. Minullahan on villeltä ostettu Lanvinin silkkitrenssi, jolle en keksi mitään käyttöä juuri liian hienouden takia. Duunihaalarin suojaaminen silkillä tuntuisi ja näyttäisi ihan pimeältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 28.12.10 - klo:16:07
Tuolla toisaalla oli linkki Crombien sivuille kun on alennukset. Tykkään hyvinkin paljon Crombien vaatteista, mutta kiesus mitä mainoskuvia heillä on.

Tässä päällystakkeja: http://www.crombie.co.uk/coats/mens.html?p=1

Onko hitusen formaali takki pitää tuon paidan ja farkkujen kanssa?

Meikäläisen pahin painajainen käy melkeen toteen; joku pongaa mut kaupungilta ja kertoo tähän ketjuun. Olin just eilen kaupoilla päälläni samankaltainen takki kuin alemassa kuvassa tosin Armanin ja jalassa farkut sekä paitana tollanen harmaa poolopaita. Tänään pistän vielä pahemmaksi ja vetäsen jalkaan mustat 5.11 reisitaskuhousut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.12.10 - klo:16:19
Tosin tuossa tilanteessa en varmaan ostaisi Canalin 2900 1740 euron takkia vaan teettäisin vastaavan.
Onnistuuko tuo enää näiden aletuotteiden hinnoilla? Nuo canalin takkien kankaat ovat nimittäin aika 'päheitä'. R W Mikaelilla mittapäällystakki näyttää kustantavan alkaen 1400€. Luulisin päällystakissa mittatyön etujen jäävän monilla aika vähiin.

Jos on laittaa 1700 euroa päällystakkiin niin mittatilaustakki 1500-2000 eurolla ei paljoa siinä konkurssissa tunnu.
Toisen syynhän kerroit itsekin eli tuollainen 80% kashmirtakki on sen verran hieno, että eihän sitä uskaltaisi missään pitää päällä. Näin ollen valinta olisi vähemmän kashmirillillisen kashmir-villasekoite ja sen kuosinkin sekä istuvuuden saisi just mieleisekseen.

Tokihan päällystakeissa ei mittatilauksella saavuteta samassa määrin etua kuin puvuissa tai irtoasuissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.12.10 - klo:16:21
mikmu, mielestäni on eri asia että miten takkia käyttää asiakas kuin miten yli 200 vuotta vanha perinteikäs britti yritys ottaa mainoskuvansa. En tosin itsekkään tuollaista piilonapitettua takkia käyttäisi farkkujen ja poolopaidan kera, tai ainakin pistäisin kaulaliinan peittämään tuota rinnustaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.12.10 - klo:16:37
mikmu, mielestäni on eri asia että miten takkia käyttää asiakas kuin miten yli 200 vuotta vanha perinteikäs britti yritys ottaa mainoskuvansa.

Crombiehan uudisti mallistoaan ja mainoskuvaansa vielä kuluvan vuoden aikana.
Vuosi sitten tammikuussa ja sitten keväällä myivät vanhaa mallistoaan pois todella halvalla, josta itse napsin ison kasan kaulahuiveja ja housuja. Nykyinen mallisto näyttää enemmän modernisoidulta versiolta vanhasta. Valitettavasti näkyy myös hinnassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.10 - klo:12:10
Jostain käsittämättömästä syystä poikkesin Halosella.
Muovia, muovia, muovia, muovia... Hauskinta oli kun jollain "Business Line"-merkillä (Halosen oma?) myydyssä irtotakissa oli vuoren materiaalia arvokkaampaa ja parempaa kuin varsinainen muoviseos...

Turolle pitää nostaa myös hattua.
Stokkalla on alennuksessa Versacen pukuja, joihin on ripoteltu kimalletta, mutta eihän nyt muutama kimallehiutale Turolle riitä! Ovat tehneet sitten (tietysti muutenkin kimaltelevasta polyesterista) kokonaisen kimallepuvun!

Melkein pitäisi ostella alennuksista noita käsittämättömimpiä Turon pukuja, olisi aika lailla sprezzaturan ytimessä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 29.12.10 - klo:12:17
Melkein pitäisi ostella alennuksista noita käsittämättömimpiä Turon pukuja, olisi aika lailla sprezzaturan ytimessä.

Ei tuo mene läpi, että ostit kimallepuvun vahingossa ja vielä laitoit sen päällekin. Italialainen sanoisi sinulle, että "Minulla on sepalus auki, tiedän sen ja näyttelen tietämätöntä. Sinulla on kuitenkin päälläsi kimallepuku?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.12.10 - klo:13:05
Italialainen sanoisi sinulle, että "Minulla on sepalus auki, tiedän sen ja näyttelen tietämätöntä. Sinulla on kuitenkin päälläsi kimallepuku?"

Tuo lause on kohta jonkun signaturessa :)). Mutta kyllä - Halosella on kyllä karmeita pukuja, (miksi lähes kaikki on MUSTIA??) ja noita "Business Line" -merkin paitoja olen joskus kokeillut (kun halvalla sai) ja lensi samantien roskiin muutaman käyttökerran jälkeen.. Hyhh, ties mitä keinokuitua niissäkin oli mukana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.10 - klo:13:37
noita "Business Line" -merkin paitoja olen joskus kokeillut (kun halvalla sai) ja lensi samantien roskiin muutaman käyttökerran jälkeen.. Hyhh, ties mitä keinokuitua niissäkin oli mukana.

70% polyester, 30% nylon ja vuori on sitten viskoosia...

Minä ajattelin pitää Turon kimallepukua JA jättää sepaluksen auki vielä siten, että paidan helma kurkistaa! Siinä menee luigilta pastat väärään kurkkuun!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.12.10 - klo:13:41
^ Vielä foorumin salainen tervehdys ja a vot!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 29.12.10 - klo:13:45
Mutta kyllä - Halosella on kyllä karmeita pukuja, (miksi lähes kaikki on MUSTIA??) ja noita "Business Line" -merkin paitoja olen joskus kokeillut (kun halvalla sai) ja lensi samantien roskiin muutaman käyttökerran jälkeen.. Hyhh, ties mitä keinokuitua niissäkin oli mukana.

Olen jonkun kerran käynyt eikä valikoima suuremmin hurmannut - kuten ei Stockallakaan tai missään muussakaan helsinkiläisessä liikkeessä.

Sen sijaan voin estottomasti kehua müncheniläisen Hirmer-liikkeen valikoimaa. Jos joskus osutte sinnepäin, niin kannattaa ehdottomasti poiketa. Liike sijaitsee ihan kaupungin sydämessä Marienplatzilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.12.10 - klo:13:59
noita "Business Line" -merkin paitoja olen joskus kokeillut (kun halvalla sai) ja lensi samantien roskiin muutaman käyttökerran jälkeen.. Hyhh, ties mitä keinokuitua niissäkin oli mukana.

70% polyester, 30% nylon ja vuori on sitten viskoosia...

Minä ajattelin pitää Turon kimallepukua JA jättää sepaluksen auki vielä siten, että paidan helma kurkistaa! Siinä menee luigilta pastat väärään kurkkuun!

Tuon haluan nähdä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 29.12.10 - klo:14:02
Minä ajattelin pitää Turon kimallepukua JA jättää sepaluksen auki vielä siten, että paidan helma kurkistaa!

Sprezzaturaa voi tässä vaihtoehdossa korostaa vielä sillä, että jättää bokserit laittamatta...

Siinä voi sitten tosiaan mennä pastat väärään kurkkuun, jos sieltä vilkkuu paidanhelman lisäksi muutakin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 29.12.10 - klo:14:03
noita "Business Line" -merkin paitoja olen joskus kokeillut (kun halvalla sai) ja lensi samantien roskiin muutaman käyttökerran jälkeen.. Hyhh, ties mitä keinokuitua niissäkin oli mukana.

70% polyester, 30% nylon ja vuori on sitten viskoosia...

Itse joskus hommasin Haloselta Business Line -"brändin" villakangaspäällystakin, eikä tilanne ihan noin surullinen ollut: materiaali on 80 % villaa ja 20 % polyesteriä. Vuoressa on polyesteriä ja viskoosia 50/50. Kenties päällystakeissa ei voi samalla tavoin huijata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.12.10 - klo:14:20
Minä ajattelin pitää Turon kimallepukua JA jättää sepaluksen auki vielä siten, että paidan helma kurkistaa!

Sprezzaturaa voi tässä vaihtoehdossa korostaa vielä sillä, että jättää bokserit laittamatta...

Siinä voi sitten tosiaan mennä pastat väärään kurkkuun, jos sieltä vilkkuu paidanhelman lisäksi muutakin...

No, jos se vain roikkuu ja vilkkuu, se menee sprezzaturan nimiin. Helikopterin lailla pyörittäminen on sitten liiallisen harkittua, menee yliyrittämiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.10 - klo:15:16
Mainos se on pienikin mainos!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.10 - klo:20:50
Huuto.netissä kaupattavan smokkitakin kuvauslause "sopii farkkujen kaveriksi".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 29.12.10 - klo:21:06
Huuto.netissä kaupattavan smokkitakin kuvauslause "sopii farkkujen kaveriksi".
Taitaa olla vain mainoslause, jolla yritetään saada nuoria kiinnostumaan kyseisestä takista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 31.12.10 - klo:15:26
PoW / Glen check irtohousut Zarassa. Olin jo matkalla sovituskoppiin kun ohimennen huomasin peilistä, että niissähän on reisitaskut! Nepeillä suljettavat. Siis suorissa housuissa? Hämmentyneenä vein housut takaisin räkkiin. Harmi, koska niissä olisi ollut valmiina napit henkseleille, tosin ulkopuolella. Mukana olisi ollut vielä jonkinlaiset nahkaremmit olkaimien virkaa toimittamassa, mutta luulenpa että ne oli tarkoitettu enemmänkin roikotettavaksi kuin olkapäille. Kokonaisuus taitaisi tuolla tavalla mennä enemmän jonnekin eksentrisen punk-tyylin puolelle. Kyllä muoti voi olla kummallista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 31.12.10 - klo:15:32
PoW / Glen check irtohousut Zarassa. Olin jo matkalla sovituskoppiin kun ohimennen huomasin peilistä, että niissähän on reisitaskut! Nepeillä suljettavat.

Kai kuviot oli kohdistettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 31.12.10 - klo:15:48
Huuto.netissä kaupattavan smokkitakin kuvauslause "sopii farkkujen kaveriksi".

...taitaa olla minun smokkitakistani. Käytin sitä aikanaan farkkujen kanssa ja aivan mainiolta näytti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 01.01.11 - klo:22:29
PoW / Glen check irtohousut Zarassa. Olin jo matkalla sovituskoppiin kun ohimennen huomasin peilistä, että niissähän on reisitaskut! Nepeillä suljettavat.

Kai kuviot oli kohdistettu.

Hah! Hyvä heitto. En muista satavarmasti, mutta epäilen ettei kohdistusta ollut. Ehkäpä juuri sen takia sivusilmä huomasi taskun peilistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 02.01.11 - klo:17:22
Stockan kenkäosaston, pitkästä aikaa. Liimapuikuloita ja niin korjattua nahkaa, että koko kengän olisi voinut tehdä samalla vaivalla muovista. Parhaat suoritukset muodon ja laadun puolesta olivat Tiger of Swedenin goodyear-weltatut(!) ruskeat mokkabroguet ja Italigenten chelsea bootsit, jotka taisivat olla blake/rapid-rakenteiset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 02.01.11 - klo:20:28
Ei näin.

(http://www.citizenarcane.com/files/2005/May/23/tuxedo_white.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 03.01.11 - klo:09:14
Huuto.netissä kaupattavan smokkitakin kuvauslause "sopii farkkujen kaveriksi".

...taitaa olla minun smokkitakistani. Käytin sitä aikanaan farkkujen kanssa ja aivan mainiolta näytti.

Tämä tuntuisi edellyttävän kuvamateriaalia tuekseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.01.11 - klo:13:17
Huuto.netissä kaupattavan smokkitakin kuvauslause "sopii farkkujen kaveriksi".
...taitaa olla minun smokkitakistani. Käytin sitä aikanaan farkkujen kanssa ja aivan mainiolta näytti.
Tämä tuntuisi edellyttävän kuvamateriaalia tuekseen.

Ei välttämättä.
En nyt ihan näin alkuvuodesta haluaisi tuhota silmiäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Loial - 04.01.11 - klo:22:48
Joensuun Sokos, kenkäpuoli: "Eikö teillä ole muun värisiä kenkiä kuin mustia?"
Miesten kauluspaitahylly: Vain Petrifunia?
Kuopion Carlsonin tms. iso kenkäosasto, villaisten sukkien osto: "Löytyykö muun värisiä kuin mustat (ainakin 7 eri valmistajaa" -> "Ei ole, musta on aina tyylikäs"
Tällä hetkellä koko itäinen Suomi täynnä toppatakkivenäläisiä. Tyylikästä sakkia kun koko perheellä samaa sarjaa olevat pakasta vedetyt laskettelutakit Prisman hyllyjen välissä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 05.01.11 - klo:17:10
Ei varsinaisesti inhottavaa, mutta hivenen harmillista silti:

Pediwear.co.uk ei ole saanut lauantaina tekemääni tilausta lähtemään, eikä luottokorttiani ole vieläkään veloitettu.

Kuvittelevat varmaan olevansa reiluja - mutta tilauksen tekopäivämäärän jälkeen euron vaihtokurssi on lähtenyt laskemaan kuin lehmän häntä ja tilaus sen kun kallistuu. Typerää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 05.01.11 - klo:19:13
Valitettavaa hitautta, mutta jos ne Aldwychit tosiaan ostit niin eipä tuossa vielä ole pahasti takkiin tullut.

No ei kylläkään, euro tai pari. Tosi arvokkaan tilauksen kanssa voisi olla jo enemmän merkitystä. Sitten kai pitäisi harrastaa valuuttafutuureja...

Lainaus käyttäjältä: Loial
Joensuun Sokos, kenkäpuoli: "Eikö teillä ole muun värisiä kenkiä kuin mustia?"
Miesten kauluspaitahylly: Vain Petrifunia?
Kuopion Carlsonin tms. iso kenkäosasto, villaisten sukkien osto: "Löytyykö muun värisiä kuin mustat (ainakin 7 eri valmistajaa" -> "Ei ole, musta on aina tyylikäs"

Jep, musta on ilmeisesti jokin Suomen epävirallinen kansallisväri etenkin talvella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.01.11 - klo:10:37
^ Mulla on ollu AS:n tehtaalla kengät tilauksessa pari-kolme kuukautta. Hinta nousee päivä päivältä, ja kohta en kyllä enää halausikaan niitä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 07.01.11 - klo:13:25
^ Mulla on ollu AS:n tehtaalla kengät tilauksessa pari-kolme kuukautta. Hinta nousee päivä päivältä, ja kohta en kyllä enää halausikaan niitä...
Chay Cooperin lupailuista eivätpä tulleet AS:n Ramseyt tammikuun ensimmäisen viikon aikana. Hääkengiksi niitä nyt pääsääntöisesti tarvitsin ja mustat C&J:n Monktonit olisin varmaankin hankkinut ellei Chay olisi kenkien saapumista luvannut. Sain sentään hankittua nyt mustat florsheimin tykkiveneet korvaamaan, mutta hieman kyllä kys. lafkan tuotanto vaikuttaa parhaillaan kusevan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.01.11 - klo:13:30
Ikävä kyllä tuotannossa on selkeitä ongelmia. Ekahan yritin noita saada Shoehealersin kautta, mutta Richard perui kaikki AS tilaukset jossain vaiheessa kun ei AS:lta mitään saanut. Sen jälkeen tein tilauksen suoraan Chaylle, mutta katotaan nyt...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.01.11 - klo:17:42
*Tähän iso facepalm*
Itse olen tottunut erittäin pitkiin toimitusaikoihin Rushdenin suunnalta, mutta näistä on aina sovittu etukäteen.
Eipä tuossa paljoa selittelyt ketään lohduta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.01.11 - klo:20:14
Itse lähetin Chaylle sähköpostia jo ennen joulua neuvotellakseni kenkien tilaamisesta trunk shown mittojen mukaan mutta eipä ole minkäänlaista vastausta kuulunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.01.11 - klo:20:19
^Sen osaan tuohon sanoa että purkavat pyhinä kertynyttä postivuorta parhaillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.01.11 - klo:20:21
OK, odotellaan. Kyllä ne Oakleyt on pakko saada, jos vain kengät on mahdollista valmistaa meikäläisen räpylöille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 07.01.11 - klo:20:36
Briteissä on joku postikaaos meneillään, itsellänikin on pari eBay-voittoa matkalla jossain. Sikäli ikävä tilanne että on samaan aikaan muutto vähän kauemmas menossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 08.01.11 - klo:05:57
^ Royal Fail asialla, omat Chelsea Leather Foodit piti tulla jo aikoja sitten, mutta ei vain näy eikä kuulu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juuzzom - 08.01.11 - klo:16:41
Itse lähetin Chaylle sähköpostia jo ennen joulua neuvotellakseni kenkien tilaamisesta trunk shown mittojen mukaan mutta eipä ole minkäänlaista vastausta kuulunut.

Itse kirjoitin Chaylle 19.12. ja vastausta sai odotella muutaman päivän, mutta tulihan se sitten jouluaattona. Helmikuun lopulle odottelen nyt sitten Coldstreameja. Toivottavasti talvikeliä riittää ja tulevat talvet ovat samanlaisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.01.11 - klo:18:36
*Tähän iso facepalm*
Itse olen tottunut erittäin pitkiin toimitusaikoihin Rushdenin suunnalta, mutta näistä on aina sovittu etukäteen.
Eipä tuossa paljoa selittelyt ketään lohduta.
No mun kohdalla AS ei ole vielä myöhässä, toki kummaa ole se että shoehealer ei saanut tilattua tavaraa. Lähinnä harmittaa euron kurssi muutokset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.01.11 - klo:19:46
Itse lähetin Chaylle sähköpostia jo ennen joulua neuvotellakseni kenkien tilaamisesta trunk shown mittojen mukaan mutta eipä ole minkäänlaista vastausta kuulunut.

Itse kirjoitin Chaylle 19.12. ja vastausta sai odotella muutaman päivän, mutta tulihan se sitten jouluaattona. Helmikuun lopulle odottelen nyt sitten Coldstreameja. Toivottavasti talvikeliä riittää ja tulevat talvet ovat samanlaisia.

Harvakseltaan vastailee hän, mutta taitaa Chay olla ainoa(?) joka AS:n taholta reissaa ympäri pallon esittelyjä pitämässä. Jos jalkineet saapuvat samantasoisina kuin mitä kuvissa olen nähnyt, odotus on hintansa arvoinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.01.11 - klo:12:26
Toistaiseksi: Tukholman sää, Tukholman kadut ja ruotsalaisten talvityyli.
Ilma on kostean kylmä, kaduilla on kirjaimellisesti jäävuoria ja todella liukasta ja ilmeisesti tästä syystä natiivat ovat keskustassa pukumiehet mukaanluettuna löytäneet kaikki hirveimmät tossut sekä rätit & lumput.

Miksei näin pohjoisessa osata puhdistaa jalkakäytäviä... Tähän verrattuna Helsinki on mallikaupunki, ainakaan ei ole koko aikaa kaatumassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.01.11 - klo:00:34
Miksei näin pohjoisessa osata puhdistaa jalkakäytäviä... Tähän verrattuna Helsinki on mallikaupunki, ainakaan ei ole koko aikaa kaatumassa.
Mutta täytyy kyllä ihmetellä myös miten huonosti on pääkaupaunkiseudulla saatu tiet hoidettua viimeaikoina. Tänään kävin Espoossa ja oli eka kerta (no omassa pihassa olen parin lumipenkan läpi puskenut hitaalla nelivedolla) kun piti oikeasti hyödyntää maasturin maastoominaisuuksia, oli ihan oikeasti töitä päästä eteenpäin (ja väitellä niitä hankeen jumiutuneita autoja). Enpä ole muualla törmännyt yhtä kehnosti puhdistettuihin teihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.01.11 - klo:08:57
^ Ja Espoo on vielä paratiisi verrattuna vaikkapa Kallioon tai Etelä-Helsinkiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.01.11 - klo:14:15
^ Ja Espoo on vielä paratiisi verrattuna vaikkapa Kallioon tai Etelä-Helsinkiin.
Juu en joutunut onneksi siellä käymään.

Espoo näytti kutakuinkin tältä: http://pics.kuvaton.com/kuvei/snowpocalypse.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.01.11 - klo:21:19
*Tähän iso facepalm*
Itse olen tottunut erittäin pitkiin toimitusaikoihin Rushdenin suunnalta, mutta näistä on aina sovittu etukäteen.
Eipä tuossa paljoa selittelyt ketään lohduta.
No mun kohdalla AS ei ole vielä myöhässä, toki kummaa ole se että shoehealer ei saanut tilattua tavaraa. Lähinnä harmittaa euron kurssi muutokset.
Nyt tuli AS:lta ilmoitus että ovat valmiit ja kyselyä kuinka maksan kengät. Ehkä ne vielä tässä kuussa on siis jalassa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.01.11 - klo:22:17
(http://img69.imageshack.us/img69/6613/elnatura.jpg)

El Naturalistan luonnonmateriaalipohja. Kierrätys on, toden totta, viety pitkälle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 13.01.11 - klo:10:52
El Naturalistan luonnonmateriaalipohja. Kierrätys on, toden totta, viety pitkälle...

Reps. Ihmettelin noita itsekin taannoin kaupassa, mutta en (kai onnekseni) tajunnut tarkastella pohjaa ihan tuossa kulmassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 13.01.11 - klo:11:10
Näin 63478 silmille vedettyä mustaa pipoa Tampereen keskustassa.

Musta pipo sopii tummaan päällystakkiin. Musta pipo sopii kiitoshuppariin. Musta pipo sopii nahkatakkiin. Musta pipo sopii kaikkiin ihmisen kehittämiin vaatekappaleisiin. Musta pipo täyttää löytötavaralaatikot. Musta pipo ajelehtii unohdettuna ruuhkabussin lattialla. Mustaan pipoon voi lisätä hauskoja iskulauseita. Musta pipo lentää päästä, kun sen kantaja saa turpaansa grillijonossa. Musta pipo antaa viimeisen silauksen tarkkaan harkitulle asukokonaisuudelle, kun ollaan menossa tärkeään tapaamiseen. Mustan pipon voi vetää kasvojen suojaksi käräjäoikeuden istunnossa.

Musta pipo - "se on ihan hyvä".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 13.01.11 - klo:12:05
Musta pipo on ihan hyvä talvella, mutta sen ei tarvitse olla musta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 14.01.11 - klo:08:41
SALATUT ELÄMÄT TALOTAIKURIT- PIPO
Virallinen Salatut elämät -näköistuote. Vain 13,70 MTV3 Storesta:

(http://store.mtv3.fi/WebRoot/MTV3/Shops/MTV3/4AD6/D2B6/BC0D/32BE/6DBD/0A28/1038/ED76/TT_pipo2-pieni.jpg)

Siinä on kate kunnossa! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.01.11 - klo:22:18
Rahalla saa, vaan ei hyvää makua...
http://alfred-sargent.blogspot.com/2011/01/pepperpot.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: WWW - 14.01.11 - klo:22:54
Rahalla saa, vaan ei hyvää makua...
http://alfred-sargent.blogspot.com/2011/01/pepperpot.html

"elegantit" crocsit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.01.11 - klo:23:36
^Hyvä luonnehdinta hirvityksistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 15.01.11 - klo:02:52
Niin no...minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että kun tuo nahka patinoituu, se on käsittämättömän kaunis (on lempisävyäni, jota ei juurikaan valmiskengissä ole tarjolla). Lisäksi kyseiset kengät voivat olla vaikkapa lääkärin jalassa työkenkinä, jolloin rei'itys ja lestin jonkinasteinen väljyys on hyvinkin perusteltua.

En kovinkaan helposti hankkisi tuollaisia. Silti, pystyn hyvinkin näkemään, että nuo ovat muutaman vuoden kuluttua sangen kauniit työkengät Crocs-ympäristössä. Reiät venyvät ja saavat persoonaa, väri elää ja kolho kärkikin saa käyttöryppyjä.

Mielikuvitusta kehiin. Noissa on potentiaalia, vaikkeivät alkuun siltä näytäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.01.11 - klo:10:14
En kovinkaan helposti hankkisi tuollaisia. Silti, pystyn hyvinkin näkemään, että nuo ovat muutaman vuoden kuluttua sangen kauniit työkengät Crocs-ympäristössä. Reiät venyvät ja saavat persoonaa, väri elää ja kolho kärkikin saa käyttöryppyjä.

Mielikuvitusta kehiin. Noissa on potentiaalia, vaikkeivät alkuun siltä näytäkään.

Kun ottaa tuollaisen vertailukohdan, niin onhan se sen jälkeen helppo nähdä nuokin hyvännäköisinä...
Patinoitumista en kiellä ja varmasti väri sen jälkeen on kaunis, mutta kyllä sämpylä on sämpylä, siitä ei päästä yli eikä ympäri :)

Itse siirrän siis mielikuvitukseni käyttämisen aivan muihin asioihin näin aamuvarhain...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.11 - klo:11:34
En kyllä oikein tajua noita työkenkinä.
Väritykseltään eivät oikein edustamiseen ja muussa käytössä kuvittelisi, että työkengät eivät olisi derby-rakenteiset nauhakengät vaan loaferit tai vastaavat.

Voihan noista tulla hyvännäköiset, mutta tosiaan se vaatii mielikuvitusta ja äkkiseltään ei kyllä pysty kuvittelemaan järkevää käyttöä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 15.01.11 - klo:14:47
En kyllä oikein tajua noita työkenkinä.

Lääkäreillä jne. toimii oikein hyvin. Jos työnä on tavata asiakkaita ja pönöttää toimistossa, eivät toimi.

Moni inhoaa loafereita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.01.11 - klo:16:08
^ Kyllähän noilla saa aikaan sellaisen elegantimman leikkaussali -lookin.

Normaalikäyttöönkään noissa ei oikeastaan ole muuta arveluttavaa kuin rei'itys ja lisäksi väri on melko haastava. Lesti näyttää oikein hyvältä ja anatomisesti ortodoksiselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.01.11 - klo:22:24
Stan Saanilan särmän ja huolitellun olemuksen Uutisvuodossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 17.01.11 - klo:23:57
Puntit kyllä kruunaa koko "komeuden"...

(http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2011/01/guccifw111294.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.01.11 - klo:20:15
Muutenkin sairaana, voin vielä huonommin, kun yksityissairaalan käytävällä l a a h u s t i tohtori... lyttyyn kävellyt feikki- crocsit jalassa :/

No tuskin asiaa olisi helpottanut, vaikka olisivat olleet aidotkin 8)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.01.11 - klo:15:17
yksityissairaalan käytävällä l a a h u s t i tohtori... lyttyyn kävellyt feikki- crocsit jalassa :/

Tuohan kuuluu asiaan. Parransänki, suoraan tyynyltä nostetut hiukset, silmäpussit, huono ryhti, laahustus, crocsit, crocs-kopiot tai sandaalit, vaaleankeltaiset sukat jotka pitää nostaa pesukoneeseen pitkällä tikulla, epämääräinen mutina, kaljamaha, jne. Johan sitä potilas tuntisi olonsa epävarmaksi jos häntä hoitaisi Suomessa lääkäri ilman em. ominaisuuksia.

Itse näin työpaikan ulkopuolella keski-ikäisen herran, jonka jokainen vaatekappale - toistan, jokainen - oli maastokuvioitu. Housut, takki, saappaat, hanskat, pipo, ja reppukin. Eikä se vielä mitään. Kaikkien kuosit ja värisävyt olivat erilaisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.01.11 - klo:15:41
Tuohan kuuluu asiaan. Parransänki, suoraan tyynyltä nostetut hiukset, silmäpussit, huono ryhti, laahustus, crocsit, crocs-kopiot tai sandaalit, vaaleankeltaiset sukat jotka pitää nostaa pesukoneeseen pitkällä tikulla, epämääräinen mutina, kaljamaha, jne. Johan sitä potilas tuntisi olonsa epävarmaksi jos häntä hoitaisi Suomessa lääkäri ilman em. ominaisuuksia.

Yleensä eivät ole noin viimeisteltyjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 20.01.11 - klo:17:16
yksityissairaalan käytävällä l a a h u s t i tohtori... lyttyyn kävellyt feikki- crocsit jalassa :/

Tuohan kuuluu asiaan. Parransänki, suoraan tyynyltä nostetut hiukset, silmäpussit, huono ryhti, laahustus, crocsit, crocs-kopiot tai sandaalit, vaaleankeltaiset sukat jotka pitää nostaa pesukoneeseen pitkällä tikulla, epämääräinen mutina, kaljamaha, jne. Johan sitä potilas tuntisi olonsa epävarmaksi jos häntä hoitaisi Suomessa lääkäri ilman em. ominaisuuksia.

Itse näin työpaikan ulkopuolella keski-ikäisen herran, jonka jokainen vaatekappale - toistan, jokainen - oli maastokuvioitu. Housut, takki, saappaat, hanskat, pipo, ja reppukin. Eikä se vielä mitään. Kaikkien kuosit ja värisävyt olivat erilaisia.

No tuohan nyt on todellista camoa. Kun kaikki ruumiinosat voivat maastoutua erikseen on taattu ettei vihollisen silmä erota ihmishahmoa metsästä. Vielä kun tuo efekti toimisi kaupungissakin niin se olisi kaikkien osapuolien kannalta täydellinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 21.01.11 - klo:12:56
Ei heikkohermoisille (http://landelooks.wordpress.com/).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.01.11 - klo:13:03
No tuohan nyt on todellista camoa. Kun kaikki ruumiinosat voivat maastoutua erikseen on taattu ettei vihollisen silmä erota ihmishahmoa metsästä. Vielä kun tuo efekti toimisi kaupungissakin niin se olisi kaikkien osapuolien kannalta täydellinen.

(http://4.bp.blogspot.com/_iVkDeGsmExw/SuIuhWMqspI/AAAAAAAAA2c/ADRG8Ld51w4/s400/a--hole.png)
"When you're in the woods, it makes you blend in. But when you're not, it does just the opposite. It's like "hey, there's an asshole!".
-Demetri Martin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 21.01.11 - klo:13:15
Ei heikkohermoisille (http://landelooks.wordpress.com/).

"Kravatteja emme harrasta, ja jos minulle tullaan kravattia pukemaan niin se on tappelun paikka."

-Taisto & Veli, baari
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.01.11 - klo:13:19
Ei heikkohermoisille (http://landelooks.wordpress.com/).

Tämä jo toisaalle aiemmin postattu sivustohan on ihan loistava!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 23.01.11 - klo:11:50
(http://www.designersofas4u.co.uk/images/pictures/product-images/chesterfield-range/chesterfield-queen-anne-chair-fabric-pink-(product).gif)(http://www.designersofas4u.co.uk/images/pictures/product-images/chesterfield-range/purple-(product).jpg)(http://www.designersofas4u.co.uk/images/pictures/product-images/emerald/chesterfield-queen-anne-wing-chair-pink-(product).gif)

Suit you, Sir!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: excavator - 23.01.11 - klo:22:22
Kattokaas kun Iltalehti (no mikäs muukaan) on värvännyt uuden tyyliblogistin

http://blogit.iltalehti.fi/teemu-kuoppamaa/files/2011/01/paivan_asu_140111.png

Meni viikko migreenin kourissa kun näin tuon ensi kerran.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.01.11 - klo:22:52
^tyylikkäät tuplamunkit
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 23.01.11 - klo:23:26
Ei heikkohermoisille (http://landelooks.wordpress.com/).

"Kravatteja emme harrasta, ja jos minulle tullaan kravattia pukemaan niin se on tappelun paikka."

-Taisto & Veli, baari

Löytyyhän tuolta ihan asiaakin: "Materiaaleista suosin puuvillaa hengittävyyden vuoksi. Polyesteristä ja akryylistä ei ole oikein mihinkään." - Reijo, myyntikoju

Kieltämättä hauska sivu, sopivasti huumorilla ottaessa:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.01.11 - klo:01:34
Kattokaas kun Iltalehti (no mikäs muukaan) on värvännyt uuden tyyliblogistin
Vaikea tuota lookkia nyt on millään tasolla fiilistellä, mutta toki mielestäni on ihan siistiä että iltis on ottanut bloggaajaksi noinkin nuoren tyypin. Nopeasti blogia selaamalla kaveri kuitenkin vaikuttaa ainakin olevan oikeasti muodista kiinnostunut eikä siinä mitään vikaa ole. Muutenkin vaikuttaa kokolailla positiiviselta tyypiltä eikä esim tän fash mikälie-blogin pitäjän kaltaiselta reikäpäältä.

Ja no, oikeastaan lukiolaiseksi pukeutuu ihan hyvin. Itse muistan lukioikäisenä käyttäneeni mm. kauluspaitoja ainoastaan ylin nappi kiinnitettynä. Vahvat blood in blood out-fiilikset, erittäin noloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.01.11 - klo:10:30
Kattokaas kun Iltalehti (no mikäs muukaan) on värvännyt uuden tyyliblogistin

http://blogit.iltalehti.fi/teemu-kuoppamaa/files/2011/01/paivan_asu_140111.png

Meni viikko migreenin kourissa kun näin tuon ensi kerran.


King of Cool
(http://images.askmen.com/fashion/style_icons/3_style_icon.jpg)

vs.

A damn fool!
(http://blogit.iltalehti.fi/teemu-kuoppamaa/files/2011/01/paivan_asu_140111.png)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 24.01.11 - klo:15:14
Hyvinhän siinä on nähtävästi seurattu maailman muotiblogeja ja otettu eri muotisuunnittelijoiden tyylistä vaikutteita.  Huonosti nähtävästi ymmärretty, että istuvuus olisi syytä laittaa näyttävyyden suhteen etusijalle.  Ja nuo sulat (ja lasit) ovat aika valitettava yksityiskohta.  Lopputulos ansaitsisi fuckyeahmenswear-merkinnän.

Jostain syystä tällaiset huonosti tehdyt muotipastissit, jotka pitävät itseään pelkästään alan lehtien ja blogien seuraamisen perusteella loputtoman tyylikkäinä, ovat mielestäni lähinnä pohjattoman ärsyttäviä.  Tällainen ylimuodikkuus itsessään ei sitten kuitenkaan ole mielestäni ärsyttävää.  Mutta vaikka orjallisesti seuraisi vaikka nyt thesartorialistin blogia, pelkät (sinisetkään) munkkikengät, pillit housut ja (edes valkoisilla koristeilla täydennetty) pikkutakki eivät riitä, jos istuvuus on tuota luokkaa.  Niin, ja musta paita on toki aina valitettava valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.01.11 - klo:15:19
Tuollaiset takit, joissa on eri väristä raitaa taitavat olla in.
Ainakin Versace, D&G ja Ted Baker kauppaavat moisia.

Mutta siis mustaa ja valkoista monotonisesti, jonka jälkeen siniset tuplamunkit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.01.11 - klo:15:21
Tuollaiset takit, joissa on eri väristä raitaa taitavat olla in.

Tällä kaverilla tyyli toimi paremmin:
(http://1.bp.blogspot.com/_QXRm8WxqwVE/ScUeJ9EGalI/AAAAAAAAG_M/8RFp38UL67I/s400/Prisoner-McGoohan_l.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 24.01.11 - klo:15:28
Jotenkin noista sähkönsinisistä winklepicker-tuplamunkeista ei jaksa inhottua, ne ovat sen verran överi veto ja mukavaa että edes kengissä on väriä. :) Ei tuo kaverin asukokonaisuus pienellä hionnalla olisi mitenkään erityisen huono fashönävoords-kokoonpano, kokoa pienempi takki ja vähemmän tavaraa kaulaan (tai tilalle vaikka joku huivi malliin Stefano Pilati YSL:n hautajaisissa (http://cache3.asset-cache.net/xc/81468843.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF8789215ABF3343C02EA548D0860A5072EF4BD5D4C82AF3C1902562486ECDCEEF756507E30A760B0D811297) ja paita valkoiseksi niin päästäisiin askel eteenpäin. Sinänsä en tiedä mihin IL tai internet yleisemminkään tarvitsee hyvä aika geneeristä muotiblogia (lue: rankasti turvotettua mitä ostin tänään -ketjua) lisää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.01.11 - klo:15:29
^ Ai hemmetti, tuo oli hyvä sarja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 24.01.11 - klo:15:34
Sinänsä en tiedä mihin IL tai internet yleisemminkään tarvitsee hyvä aika geneeristä muotiblogia (lue: rankasti turvotettua mitä ostin tänään -ketjua) lisää.

Iltapäivälehdillä on hyvin selkeä linja omissa muotijutuissa: esitellään kallista ja/tai kummallista, jotta lukijoilla on kahvipöydässä ihmeteltävää. Voin jo kuulla kuinka jossain valvomossa tokaistaan sähkönsinisissä haalareissa "Pistäsitko, Jaatinen, tämmöset kengät jalkaan? Maksaakin vaan viikon tilin?".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 24.01.11 - klo:15:48
Niin, kengät ovat mielestäni katumuotiin ihan hyvät.  Ei se överiys ole pelkästään pahasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 24.01.11 - klo:16:05
En oikein tiedä, puhkoisinko silmäni, vai lähtisinkö sulostuttamaan lähimarketin käytäviä, tässä kotoisassa, sairaslomalaisen pyjama- asussani?? ;D

http://www.peopleofwalmart.com/?page_id=9798
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.01.11 - klo:16:11
(http://blogit.iltalehti.fi/teemu-kuoppamaa/files/2011/01/paivan_asu_140111.png)

Eikös tuon tytön tyyli ole ihan tavallista Hollywood-tomboy/hipstergirl -meininkiä? Ei nyt sinällään niin inhottavaa, vaikka ei omia silmiäni miellytäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.01.11 - klo:16:35
http://thingforthebling.indiedays.com/2011/01/09/doin-my-own-thing/ (http://thingforthebling.indiedays.com/2011/01/09/doin-my-own-thing/)

(http://thingforthebling.indiedays.com/files/2011/01/IMG_6283.JPG)

On tää suoraan sanottuna kammottavaa. Näkisin mieluummin siskoni huoraamassa kuin jotain tuollaista kadulla päivänvalossa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.01.11 - klo:16:43
Eikös tuon tytön tyyli ole ihan tavallista Hollywood-tomboy/hipstergirl -meininkiä? Ei nyt sinällään niin inhottavaa, vaikka ei omia silmiäni miellytäkään.

Hoho.

Tähän piti itsekin tarttua. Itselleni ei auennut edes väsyneenä läppänä...

Asusta itsestään kaikki sanottava onkin jo tullut esiin ja taas tuntuu siltä, että kohta karkaa mopo käsistä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 24.01.11 - klo:20:51
No ei jotain niin kamalaa ettei jotain hyvääkin. Vaatevalinnat ovat kyllä melko hakoteillä...
http://thingforthebling.indiedays.com/2010/08/31/aamiainen-tiffanylla-miesten-tyyliin/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.01.11 - klo:20:54
Peppardilla on kyllä tyylit (ja collar roll!) kohdallaan tuossa leffassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.01.11 - klo:21:31
No ei jotain niin kamalaa ettei jotain hyvääkin. Vaatevalinnat ovat kyllä melko hakoteillä...
http://thingforthebling.indiedays.com/2010/08/31/aamiainen-tiffanylla-miesten-tyyliin/


Tuo blogikirjoitus todistaa sen ettei BlingBlong poikaparka tiedä yhtään mistään yhtään mitään. Peppardin ivy-tyyliä ei luoda henkkamaukan ja dressmanin eväillä, piste. Saattaisi olla hyvä tunnistaa Peppardin pukeutumisesta edes tietyt perusjutut.



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.01.11 - klo:21:42
^
No, kaveri on lukioikäinen. Mielestäni se jo, että jollain tasolla tajuaa tuossa tyylissä olevan jotain erikoista, on ihan hyvä lähtökohta. Vaikka ei sitten alkuunkaan tajuaisi mihin tuo Peppardin ivyilyn tyylikkyys perustuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 24.01.11 - klo:22:35
Mun mielestä noi oli kohtalaisia valintoja tuohon vaatehommaan. Eihän niillä samaan lopputulokseen päästä mutta melko lähelle kuitenkin. Ja edullisella kertahankinnalla. Tiedä vaikka joskus joku innostuisi ottamaan enempi selvää asiasta kokemuksen saattelemana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 25.01.11 - klo:09:06
No jos niinkin olennainen osa kuin nappikauluspaita (ja hyvä rolli!) jäi ivy-tyylistä huomaamatta, ollaan melko hakoteillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 25.01.11 - klo:10:08
Dr. Phil kauppaa tönöään :P
Kylpyhuone ja vaatehuone ovat sentään suht hauskat... puutarha on jotain kamalaa :/

http://www.1008lexington.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 25.01.11 - klo:11:22
Eri kulttuuri, ei voi tuomita.  Tuohan on ihan periamerikkalaista (varakasta) tyyliä.  Siellä maku menee jotenkin todella, todella kauas suomalaisesta sistustustyylistä.  Kamaa täytyy olla paljon, kaiken täytyy olla isoa, ja sitten siellä ollaan viehdytty tuollaiseen tietynlaiseen "Wanhan ajan" tyyliin, mikä erityisesti varsinkin joskus joidenkin nuroten räppäreiden tai futiksenpelaajien koteja telkkarissa nähneenä on jotenkin hilpeästi yhteensopimatonta omistajan habituksen kanssa.  Moderni on sikäläisten varakkaiden asunnoissa harvinaisempaa, muttei se yksistään tee tuosta mielestäni hirveää.  Kokonaisuus on oikeastaan tuon estetiikan mukaisesti toteutettu ihan hyvin, vaikken itse omaa taloani noin sisustaisikaan.

Eurooppalaisissa vastaavissa ratkaisuissa näkee välillä aivan käsittämättömän hienoja toteutuksia, jotka tyyliltään ovat omaan silmään parempia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 25.01.11 - klo:13:12
Eri kulttuuri, ei voi tuomita.  Tuohan on ihan periamerikkalaista (varakasta) tyyliä.  Siellä maku menee jotenkin todella, todella kauas suomalaisesta sistustustyylistä.

Oli kyllä kummallisen makeileva sisustustyyli näin finskipojan näkökulmasta. Ensimmäisenä tuli mieleen Ludwig II:n rakennuttama Linderhof - joka nurkka täynnä kaikenmaailman kitschiä, jalopuuta, kultahilettä, tingeltangelia sun muuta koristelua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 25.01.11 - klo:13:23
No siinäpä se, tingeltangelia täytyy olla.  Se vähä, mitä venäläistä arkkitehtuuria ja sisustustyyliä olen nähnyt, antaisi ymmärtää että siellä harrastetaan vastaavaa.  Autotallissakin täytyy olla persialaiset matot, marmoriseinät ja kattokruunut.  Myös varakkaissa arabimaissa täytyy loistoa ja välkettä olla.

Itselleni en voi tuollaista kuvitellakaan, mutta tuossa kontekstissa tämä yksilö oli kuitenkin ihan ok.  Karmeampaakin on nähty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.01.11 - klo:13:34
Tuon kaiken koukeron ja koristelukikkailun rinnalla eurooppalainen moderni muotoilu ja sisustuskieli on kuin vastakohta. En voisi kuvitella millaista olisi asua tuolla saati sitten sisustaa: "Sori tuo punainen matto ei vaan sovi tänne, huoneeseen ei saa tuoda muuta kuin vaaleaa beigeä tai mustaa."

Dr. Philistä jää kyllä ohjelmista kuva että kaveri on kovin jalat maassa -oleva tyyppi, mutta kämppä puhuukin ihan eri kieltä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 25.01.11 - klo:13:53
Ja mitenkäs niin, "Eri kulttuuri, ei voi tuomita"?? Sittenhän ei saisi tuomita mitään muutakaan, koskaan. :( Ja mitä sitten enää tekeekään neiti-ihminen aikansa kuluksi, esmes katukahvilassa, ellei saisi tuomita ja kauhistella?? No tietenkin on se toinenkin vaihtoehto; ihastella ja kehua... mutta se ei ole läheskään niin hupaisa ajanviete! ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.01.11 - klo:13:57
Nimenomaan.
Mitä ihmettä elämään jää jos ei saa tuomita ja naureskella niille, joilla on väärät mielipiteet tai väärä kulttuuri?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 25.01.11 - klo:14:01
Mitä ihmettä elämään jää jos ei saa tuomita ja naureskella niille, joilla on väärät mielipiteet tai väärä kulttuuri?

Optimismi ja dokaaminen. Eipä paljon muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.01.11 - klo:15:02
Eri kulttuuri, ei voi tuomita.  Tuohan on ihan periamerikkalaista (varakasta) tyyliä.  Siellä maku menee jotenkin todella, todella kauas suomalaisesta sistustustyylistä.

Oli kyllä kummallisen makeileva sisustustyyli näin finskipojan näkökulmasta. Ensimmäisenä tuli mieleen Ludwig II:n rakennuttama Linderhof - joka nurkka täynnä kaikenmaailman kitschiä, jalopuuta, kultahilettä, tingeltangelia sun muuta koristelua.

Dr. Philin kämppä on ihan ok apinointisuoritus keisarien tyylistä. Yleensähän tuollaiset viritykset kompastuvat siihen, että kämppä on ihan liian pieni ja vaatimaton ollakseen sisältä kullalla vuorattu Versaillesin kopio. Phillillä koko on edes auttavasti oikeaan suuntaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.01.11 - klo:15:48
Yleensähän tuollaiset viritykset kompastuvat siihen, että kämppä on ihan liian pieni ja vaatimaton ollakseen sisältä kullalla vuorattu Versaillesin kopio.

Tämähän on myös Linderhofin ongelma ;)
Senpä takia Ludwigin oli pakko rakennuttaa Herrenchiemsee ja Neuschwanstein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.01.11 - klo:15:55
Styleforumin "Creepy sartorial images" -ketjusta bongattu:

(http://panuhorsmalahti.fi/images/PanuHorsmalahti-2_small.jpg)

Kuulen korvissani pienkoneiden pörinän. Hautajaispuku voimavieheellä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 25.01.11 - klo:17:03
^ Pelottavan näköinen sälli!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.01.11 - klo:17:08
^ Pelottavan näköinen sälli!

Puvun olkaleveydessä ja solmion solmun koossa ainakin piisaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.01.11 - klo:20:16
Itselleni en voi tuollaista kuvitellakaan, mutta tuossa kontekstissa tämä yksilö oli kuitenkin ihan ok.  Karmeampaakin on nähty.

Aika perustyylistä Cribs-menoa minustakin. On tuon sentään joku ammattilainen tainnut sisustaa sillä pahempia riitoja ei huoneissa ollut. Yleistyylistä kuitenkin voi olla montaa mieltä. Itselleni en voisi millään kuvitella sitä peilipintaista erkkeriä keittiössä. Sen sijaan työhuone takkoineen ja nahkatuoleineen oli jo lähellä asiallista menoa. Tai ainakin niin lähellä kuin tuossa talossa on mahdollista. Samoin vaatehuoneistot olivat muuhun nähden suorastaan käytännöllisiä. Omaan työhuoneeseen en kyllä kukkia ottaisi ja lastenhuone oli jo aika pelottavan näköinen. Kaiken tämän jälkeen uima-allas oli pienoinen antikliimaksi.

Jos muuten olisi pakko olla ritaripatsaita työhuoneessa niin sitten meno kunnolla överiksi ja läheisen valtaistuimen viereen myös samaa tyyliä:

(http://www.thegreenhead.com/imgs/xl/medieval-knight-toilet-paper-holder-xl.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JayH - 25.01.11 - klo:21:35
Tuossa oli jo sen verran tyyliä että oli pakko lähteä urkkimaan mistä noita saisi ;) --> www.thegreenhead.com

EDIT: Siellä olis esim. vaikka tämmöinenkin.
(http://www.thegreenhead.com/imgs/Gothic-Commode-Seat-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.01.11 - klo:23:45
^ Pelottavan näköinen sälli!

Puvun olkaleveydessä ja solmion solmun koossa ainakin piisaa.
Sanoisin että nuokin kaksi asiaa keskimääräistä suomalaista paremmin. Vaikka leveä takki onkin niin missä vaan hautajaisissa tai häissä on ainakin puolella porukasta vielä pahemmat. On sentäs kolmiosainen puku ja taskuliina (vaikka onkin samanlainen solmion kanssa). Paljon tuosta löytää huonoa mutta on siinä paljon "hyvääkin".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 26.01.11 - klo:09:13
Samaa mieltä Jamin kanssa.  Kuva näyttää suunnilleen joltain high school prom kuvalta, vaikkei siinä valkoisessa smokissa ollakaan.  Jannu on selvästi aika nuori eikä kaikkien nyanssien voi odottaakaan loksahtavan kohdilleen.  Joka tapauksessa kaveri on sentään yrittänyt, eikä lyttääminen mielestäni ole tarpeen.  Suomalaisissa häissä pitäisin tosiaan häntä ihan kärkipään pukeutujana ja olisin positiivisesti yllättynyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.01.11 - klo:10:35
http://www.expert.fi/Tietoa-expertista/Organisaatio

Ainoastaan yksi (Ville Vine, alhaalla) osaa solmion solmun (+dimplen) edes kelpuutettavasti. Onkohan kyse jostain jenkki-fanaattisuudesta kun paidat ovat bd-paitoja..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 26.01.11 - klo:11:41
Onkohan kyse jostain jenkki-fanaattisuudesta kun paidat ovat bd-paitoja..

Eikös bd ole juuri oikea valinta kodinkoneliikkeen myyjän paidaksi? Siisti, mutta hieman rennompi. Värinä orange collar on jossain white collarin ja blue collarin välissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.01.11 - klo:12:14
Onkohan kyse jostain jenkki-fanaattisuudesta kun paidat ovat bd-paitoja..

Eikös bd ole juuri oikea valinta kodinkoneliikkeen myyjän paidaksi? Siisti, mutta hieman rennompi. Värinä orange collar on jossain white collarin ja blue collarin välissä.

Toisaalta kyllä, mutta tuon solmion kanssa porukan ilme huutaa: "Hei kato, me saatiin työpaidat ja solmiot, näitä on PAKKO pitää, voi #%#¤..". Expertin kaverit ovat kesällä oransseissa hihattomissa kauluspaidoissa (bd:t?) solmiot kaulassa. Hyrrr. BD ja solmiot sopii ivylookkiin mutta Expert-lookkiin ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 26.01.11 - klo:12:42
Toisaalta kyllä, mutta tuon solmion kanssa porukan ilme huutaa: "Hei kato, me saatiin työpaidat ja solmiot, näitä on PAKKO pitää, voi #%#¤..". Expertin kaverit ovat kesällä oransseissa hihattomissa kauluspaidoissa (bd:t?) solmiot kaulassa. Hyrrr. BD ja solmiot sopii ivylookkiin mutta Expert-lookkiin ei.

^ Juu, mutten ymmärrä miten nappien poistaminen kauluksista parantaisi tilannetta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.01.11 - klo:13:47
Mää ymmärrän koska mun mielestä BD paita näyttää paremmalta ilman solmiota, solmion taas mielummin yhdistän "tavalliseen" kaulukseen. Toki jossain yhdistelmissä ja joillain paidoilla BD+ kravatti näyttää hyvältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 26.01.11 - klo:14:10
Kyllä tässä on pakko tunnustaa, etten pystyisi työskentelemään paikassa, jossa olisi pakko pitää joka päivä kirkkaan oranssia paitaa ja suoraan Anttilan aleräkin perimmäisestä rivistä vetäistyä polyesterikrakaa. Lähes mikä tahansa muu työasu olisi parempi.

Muutenkin on täysin käsittämätöntä, miten usein Suomessa ryhdytään tuskallisen luoviksi kun firma määrää palkollisilleen irtotakit ja kauluspaidat päälle. Oranssia, kirkkaan vihreää, sähkönsinistä... antakaa armoa. Ajatusketju kai menee jotenkin niin, että ensin vaatteen muoto tuo tietyn asiallisuuden vaikutelman, ja sitten villit värit lisäävät soppaan tarpeellista rentoutta, jotta ei vaikuteta "herroilta".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.01.11 - klo:14:12
^^ Totta, ilman solmiota tai solmuketta nappikaulus on ehdottomasti parempi: kaulus on ryhdikäs eikä lörpötä miten sattuu ylin nappi avoinna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 26.01.11 - klo:16:14
Kyllä tässä on pakko tunnustaa, etten pystyisi työskentelemään paikassa, jossa olisi pakko pitää joka päivä kirkkaan oranssia paitaa ja suoraan Anttilan aleräkin perimmäisestä rivistä vetäistyä polyesterikrakaa. Lähes mikä tahansa muu työasu olisi parempi.

Muutenkin on täysin käsittämätöntä, miten usein Suomessa ryhdytään tuskallisen luoviksi kun firma määrää palkollisilleen irtotakit ja kauluspaidat päälle. Oranssia, kirkkaan vihreää, sähkönsinistä... antakaa armoa. Ajatusketju kai menee jotenkin niin, että ensin vaatteen muoto tuo tietyn asiallisuuden vaikutelman, ja sitten villit värit lisäävät soppaan tarpeellista rentoutta, jotta ei vaikuteta "herroilta".

+1. Monet työasut aina Prisman tätien kaavuista lähtien ovat työntekijöiden ihmisarvoa alentavia. Toisaalta kodinkoneliikkeen myyntineuvottelijat eivät voisi pukeutua ainakaan mustaan, sillä kaikkien asiakkaiden vaatteet ovat jo mustia. Milläs sitten henkilökunnan tunnistaisi...

Finskin lentokapteeneilla ja -perämiehillä on kyllä fiksun näköiset kledjut ja upeat koppalakit. Mitäköhän he sanoisivat oransseista paidoista ja vaikka lippiksistä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 26.01.11 - klo:16:39
Työasuista tavallaan hirveimpnä ja mauttomimpana pidän jääkiekkovalmentajan virka-asua:  Turon puku valkoisella tai sinisellä paidalla, jonka kauluksessa jonkun halvatun tomaattimerkin mainokset.  Niin järkyttävää, että pahaa tekee.

Nämä expertin työasut ovat aika lähellä samaa linjaa ja tasoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markku - 26.01.11 - klo:20:37
Kyllä tässä on pakko tunnustaa, etten pystyisi työskentelemään paikassa, jossa olisi pakko pitää joka päivä kirkkaan oranssia paitaa ja suoraan Anttilan aleräkin perimmäisestä rivistä vetäistyä polyesterikrakaa. Lähes mikä tahansa muu työasu olisi parempi.

Minulla oli "ilo" työskennellä viime kesä tummansinisessä, lyhythihaisessa button-down paidassa, jonka kanssa täytyi käyttää solmiota. Jalasta löytyi prässihousut, joka mielestäni soti paidan lyhythihaisuutta vastaan. No, opiskelijan ei auta valittaa, ja ensi kesä meneekin labratakkiin verhoutuneena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.01.11 - klo:20:42
Uskonnon opettajani kertoi asiasta vakuuttavan inhottavasti: hänen ollessaan nuori hän palloili kahden itserakkaan kaverin kanssa jotka ulkona ollessaan arvioivat jokaisen vastaantulevan naisen kovaäänisesti tyyliin "Ihan kivat sääret, mutta kasvot ei ihan mun makuun. Tollanen kasin pakkaus." Onko tämä nyt aivan sama asia, mutta tuotuna nykyaikaan?

Se on jokin kasvunvaihe. Loppuu yleensä peruskoulun jälkeen. Tosin näitä säälittäviä tapauksia näkee aina satunnaisesti, tiedättehän te; 40vee, lippis päässe, bussikortti taskussa. "Kyl määki panisin!".

Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

"Lad-kulttuuriin" tuo edellämainittu käyttäytymismalli sopinee. Dorkat on dorkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: WWW - 29.01.11 - klo:01:26
Noh, nuorukaisilla nyt tapahtuu omassakin kehossa jopa käänteentekeviä muutoksia, joten tavallaan en syyllistäisi heidän keskittymistään ulkomuotoisiin seikkoihin. Nuoret nyt ovat vain hölmöjä.
Siitä pääsevätkö herrasmiehet lisääntymään juntteja enemmän, olen Räyhäisen kanssa eri mieltä. Juurikin alhaisesti koulutetut hankkivat enemmän lapsia ja matalaotsaisimmat kendojanarit vievät tunnetusti ne naiset.

Sori offtopicista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Carlos B - 29.01.11 - klo:11:51
matalaotsaisimmat kendojanarit

Niille, joille tämä ilmaus ei iän kertymisen tai väärän asuinpaikan takia avautunut, avaan tätä: http://urbaanisanakirja.com/word/kendojanari/8168/ (http://urbaanisanakirja.com/word/kendojanari/8168/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 29.01.11 - klo:11:59
^Aina löytyy kendojanaria matalaotsaisempaa porukkaa kuten tuosta urbaanisanakirjan esimerkkilauseesta voi hyvin todeta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.01.11 - klo:12:11
Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 29.01.11 - klo:12:12
Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...

QFT
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 29.01.11 - klo:12:17
Naiset rakastuvat renttuihin ja perustavat perheen heidän kanssaan. Herrasmies on sitten se jolle nainen avautuu parisuhteensa kurjuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.01.11 - klo:12:23
Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...
QFT

Quantum field theory?
Quantitative feedback theory?
Queen's Film Theatre?

Kaikenlaisia akronyymeja ja hortonoomeja sitä on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 29.01.11 - klo:21:12
Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...

Minä hylkään faktanne ja korvaan ne omillani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.01.11 - klo:14:04
Vatsalaukkuni meinasi kääntyä ympäri ja tulla ulos suustani, kun poikkesin nopeasti Tampereen Halosella katsastamassa ale-tarjonnan. Menin uteliaisuudesta katsomaan onko kelpuutettavia kenkiä ilmestynyt valikoimaan viimeisen vuoden aikana - ei ollut. Eräs myyjä aiheutti tuon oksennusreaktion palvellessaan n. 35-40vuotiasta miestä. Juuri kun kävelin ohi, myyjätär tarjosi jotain mustaa tarranauha-kenkää, samalla kun miehellä itsellään oli kädessä nauhallinen derby-sämpylä. "Ei kyllä siinä nauhat saa olla", mies totesi myyjättärelle itsekin katsoen pää vinossa epämääräisesti mitä hänelle juuri tarjottiin.

VOI #¤%& sentään, teki mieli puskea väliin ja kysyä myyjättäreltä että mille lobotomiapotilaalle hän kyseistä tarrasaatanaa koittaa tuputtaa, kuka oikeasti tuommoisia ostaa. Kenkä muistutti hieman tällaista:

(http://images.bizrate.com/resize?sq=300&uid=2314419891)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.01.11 - klo:14:38
Tarrathan ovat tosi käteviä. Saa nopeasti kengät jalkaan ja voi pinkaista pihalle, kun kaverit pyytävät leikkimään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 30.01.11 - klo:21:51
myyjätär tarjosi jotain mustaa tarranauha-kenkää, samalla kun miehellä itsellään oli kädessä nauhallinen derby-sämpylä.

Oli joskus vastaava tilanne, 90-luvulla ja stokkalla. Etsin jotain derby-sämpylöiden kaltaisia popoja ja myyjätär ehdotti kutakuinkin kuvan kaltaisia mikättimiä.

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41I5sME2yYL._AA280_.jpg)

Silloin oli pakko pyytää anteeksi ja selittää, että jos tahtoisin näyttää homobändin rumpalilta niin...........
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.01.11 - klo:22:48
QFT

IHA
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 31.01.11 - klo:00:45
IHA

DHDWTSBE = Despatch Half Demurrage on Working Time Saved Both Ends

DNRCAOSLONL= Discountless and Non-Returnable Cargo and/or Ship Lost or Not Lost
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 31.01.11 - klo:07:23
IHA = I Hate Acronyms
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 31.01.11 - klo:08:48
Oli joskus vastaava tilanne, 90-luvulla ja stokkalla. Etsin jotain derby-sämpylöiden kaltaisia popoja ja myyjätär ehdotti kutakuinkin kuvan kaltaisia mikättimiä.

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41I5sME2yYL._AA280_.jpg)

Silloin oli pakko pyytää anteeksi ja selittää, että jos tahtoisin näyttää homobändin rumpalilta niin...........

Aivan ihanat wingcapit spectator-väreissä! :) Homobändien rumpalit ovat ilmeisen hyvin pukeutuneita. Noihin vielä nilkkaimet päälle!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.01.11 - klo:09:36
Nuo kengät on kamalat. Homobändien rumpaleista en sano mitään, mutta totean että Jimmy Somerville (ei rumpali vaan laulaja) on Smalltown Boy -biisinsä videossa ihan cool.

http://www.youtube.com/watch?v=Xuz94ZIPfJk (http://www.youtube.com/watch?v=Xuz94ZIPfJk)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 31.01.11 - klo:15:20
Nuo kengät on kamalat.

Nuo kengät ovat aivan hirveät. Joskus näen painajaisia, että kun kuolen, v-mäiset sukulaiset pukevat minut tuollaisiin kenkiin ja Paul Sharkin kansitakkiin arkkua varten.

Aaaargh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 31.01.11 - klo:15:31
Nuo ovat juuri sellaiset, joita joku Sokos tai Halonen tilaa kun ryhtyvät räväköiksi. "Tyylitaiturille kevään ja kesän juhliin".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 31.01.11 - klo:16:29
Nuo ovat juuri sellaiset, joita joku Sokos tai Halonen tilaa kun ryhtyvät räväköiksi. "Tyylitaiturille kevään ja kesän juhliin".

Onneksi 95 prosenttia suomalaista miehistä kyllä tietää, ettei ole minkään sortin tyylitaituri. Niinpä ostoskassiin päätyvät mustat Pomarfinnit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 31.01.11 - klo:16:52
Päivän inhottava asia oli digiboksin kanavien ja ajastusten säätö kun kanavapaikat ravisteltiin taas uusiksi. Onko olemassa sellaista boksia, joka selviytyisi tälläisesta jotenkin säällisesti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 01.02.11 - klo:08:26
Keds.com otti ja perutti tilaukseni. Nähtävästi suojelevat tuotteitaan vaarallisilta ja arveluttavilta USA:n ulkopuolisilta henkilöiltä. Eli he eivät toimita USA:n ulkopuolelle (mikä on normaalia), mutta heillä pitää myös maksaa USA-luottokortilla, mikä onkin jo aikalailla vaikempaa kiertää.

Kaikenlaista, ei sitten varmaan tartte heidän kenkiä käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 01.02.11 - klo:09:03
(http://www.juhanimonkkonen.fi/vaaliteemat/helsinki2020/IMG_8286.jpg)

Juhani Mönkkönen, persujen eduskuntavaaliehdokas. Itse en vain siedä punaisia paitoja.

Ja kädet pois taskuista nuorimies!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.02.11 - klo:09:35
Ehkäpä tuossa kuvassa piilee totuus sanaparresta "Any publicity is good publicity". Ehkä tuolla hiuslookilla ja karmealla stailauksella jää mieleen eri tavalla kuin peruspukumies. Ei sillä, ei hän kyllä ääntäni saa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 01.02.11 - klo:10:06
Keds.com otti ja perutti tilaukseni. Nähtävästi suojelevat tuotteitaan vaarallisilta ja arveluttavilta USA:n ulkopuolisilta henkilöiltä. Eli he eivät toimita USA:n ulkopuolelle (mikä on normaalia), mutta heillä pitää myös maksaa USA-luottokortilla, mikä onkin jo aikalailla vaikempaa kiertää.

Olen kuullut, että luottokorttiasiankin voi kiertää samaan tyyliin kuin postitusrajoitteet eli paikallisella proxylla. Työkaveri osti e-kirjojen lukulaitteen tuolla tyylillä. En tiedä miksi se oli pakko saada. Kenkien suhteen tekisin varmaan kuten sinäkin, mutta tämä kiertotie tiedoksi siltä varalta jos joskus tulee jotain muuta pakollista hankittavaa vastaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:10:34
Ja kädet pois taskuista nuorimies!

Äläs nyt ole turhan ankara: taskubiljardin peluu voi olla ainoa viihdemuoto, joka tuolla kaverilla on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 01.02.11 - klo:11:33
Kampaus ei suuremmin ihastuta, mieleeni tuli heti MC Nikke T...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.02.11 - klo:11:37
Kampaus ei suuremmin ihastuta, mieleeni tuli heti MC Nikke T...

Uskallan kuitenkin koeponnistaa Toiskallion musiikkimaun punapaitaa vastaan minä päivänä hyvänsä... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:11:59
Jos haluu saada on pakko antaa!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.02.11 - klo:12:05
Stockan Premiere-läpyskässä oli dandy-asiaa ja puhuttiin oikeasta istuvuudesta sekä oikeista materiaalista.
Valitettavasti jutuissa oli myös kuvia ja värinä mustaa.

Ihan kuin tahallaan vihjattaisiin, että "tiedetään kuinka asia voidaan tehdä oikein, mutta ihan vittuillaksemme tehdään päin persettä".

Pardon my french.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 01.02.11 - klo:12:10
Juhani Mönkkönen, persujen eduskuntavaaliehdokas.

Tuo tyyli uppoaa varmaan kuin häkä niihin ns. kansan syviin riveihin, joita kyseinen puolue kosiskelee. Huoh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.02.11 - klo:13:09
Varotaas rikkomasta niitä foorumin sääntöjä. Eli ei poliittista keskustelua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 01.02.11 - klo:14:18
Varotaas rikkomasta niitä foorumin sääntöjä. Eli ei poliittista keskustelua.

Sori, taisi lipsahtaa. :) Luulin lähestyneeni asiaa ns. sartorialistiselta kannalta...

Enpä kaipaa minäkään tänne politiikkavääntöä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.02.11 - klo:16:34
Kun ehdokkaiden kuvia katselee, ei Mönkkönen suinkaan ole huonnoimmasta päästä mutta tuskin vetoaa tyylillään syviin riveihin - eikä minuunkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.02.11 - klo:16:52
Miten kukaan ei ole vielä noteerannut tuplamunkkeja?

Huomasin ne kyllä eikä niillä vedota syviin riveihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 01.02.11 - klo:19:59
Ja kädet pois taskuista nuorimies!

Äläs nyt ole turhan ankara: taskubiljardin peluu voi olla ainoa viihdemuoto, joka tuolla kaverilla on.

Näin saattaa olla, mutta kun tuohon habitukseen yhdistetään tuommoinen "Antteeks, että oon olemassa!"-hymy ja ranteita myöten taskussa olevat käpälät, tulee väistämättä mieleen vain yksi suomenkielinen sana.

Häviäjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.02.11 - klo:20:01
...ranteita myöten taskussa olevat käpälät, tulee väistämättä mieleen vain yksi suomenkielinen sana.
Häviäjä.

Bingo!! Missä voin ilmoittautua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 01.02.11 - klo:20:10
Stocka on näemmä pullollaan karsean kapeita solmioita. Taitaa katteet tekijöillä olla kohdallaan kun kankaasta on säästetty mutta hintaa pyydetään saman verran.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Matti - 02.02.11 - klo:03:37
Harhaanjohtavaa tietoa Keikarin foorumilla:

Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.

Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...

http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_034_kartovaara.pdf

Tämän perusteella olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin Räyhäkäs, eli korkeasti koulutetuilla tai johtavassa asemassa olevilla miehillä on enemmän lapsia kuin muilla, naisilla urakehitys taas korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa.

Tietenkään asemaa tai koulutusta ei voi suoraan liittää herrasmiehekkyyden tai kendojanariuden asteeseen, mutta sitä matopurkkia ei kannattane tässä ketjussa avata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 02.02.11 - klo:08:55
Itsellänikin oikein tirahti kyynel silmäkulmaan kun yläpuolella olevaan tekstiin liittyvässä keskustelussa joku (en mainitse mitään nimiä) antoi ymmärtää, että ns. matalapalkkaiset ja kouluttamattomat ihmiset eivät voisi olla herrasmiehiä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 02.02.11 - klo:10:19
Herrasmiehekkyydestä voisi Erno Paasilinnaa soveltaen todeta, että on elettävä sellainen elämä, josta syntyy herrasmies.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.02.11 - klo:12:07
Harhaanjohtavaa tietoa Keikarin foorumilla:
Onneksi "ne" eivät pääse niin helposti lisääntymään kuin me herrasmiehet, jotka nonchalantisti vilkaisevat halveksuvasti ohi kulkiessaan.
Itse asiassa faktojen perusteella tilanne on päinvastainen...
http://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_034_kartovaara.pdf
Tämän perusteella olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä kuin Räyhäkäs, eli korkeasti koulutetuilla tai johtavassa asemassa olevilla miehillä on enemmän lapsia kuin muilla, naisilla urakehitys taas korreloi käänteisesti lapsiluvun kanssa.

Mikä selittyy osaksi insinööri ja sairaanhoitaja -ilmiöllä.
Ymmärsin kuitenkin herrasmies Räyhäkkään viestin viittavan lisääntymistoimintaan pääsemisen helppouteen, jossa koulutustaso korreloi Haavio-Mannilan tutkimusten mukaan käänteisesti lisääntymisharrasteen aloitusiän ja harrastuskertojen eri partnerien kanssa. Tästä seuraa, että jos ahtaasti ajatellaan, että herrasmies on hyvin koulutettu ja hyvätuloinen, niin vakiintuu parisuhteeseen vähemmän koulutetun naisen kanssa ja saa keskimäärin pari lasta.

Toinen mielenkiintoinen havainto on tosiaan, että naisilla koulutustaso ja lapsiluku korreloivat myös. Samaten yksinhuoltajaäitejä on enemmän alemmissa sosiaaliluokissa, mikä ei tietenkään voine tarkoittaa sitä, että nämä vähemmän koulutetut ja vähemmän tienaavat ei niin herrasmiehet tuuppaavat useampaa naishenkilöä, joista joku voi saada jälkikasvua ja tämä ei kuitenkin johda avioliittoon, josta tuo linkkaamasi tilasto enemmän kertoo. Olihan yhtenä mittarina vähintään kymmenen vuotta naimissa olleet miehet.

Lainaus
Tietenkään asemaa tai koulutusta ei voi suoraan liittää herrasmiehekkyyden tai kendojanariuden asteeseen, mutta sitä matopurkkia ei kannattane tässä ketjussa avata.

Eihän niin kai kukaan ollutkaan tekemässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 02.02.11 - klo:13:52
lisääntymistoimintaan pääsemisen helppouteen, jossa koulutustaso korreloi Haavio-Mannilan tutkimusten mukaan käänteisesti lisääntymisharrasteen aloitusiän ja harrastuskertojen eri partnerien kanssa. Tästä seuraa, että jos ahtaasti ajatellaan, että herrasmies on hyvin koulutettu ja hyvätuloinen, niin vakiintuu parisuhteeseen vähemmän koulutetun naisen kanssa ja saa keskimäärin pari lasta.

Nyt meni jargonin puolelle enkä ymmärtänyt sanaakaan, mutta kuten työelämässä, nyökyttelen hyväksyvästi ja olen samaa mieltä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.02.11 - klo:15:08
1. Kööpenhaminalaishotellin valaistuksen - hämärää, kaikki jalka- ym. lamppujen kytkimet piilotettu jonnekin. Kylpyhuoneen peilille ei tule kunnolla valoa.
2. Samaisen hotellin suihku, jonka kaikki merkinnät on tehty kromista turkin erottuvalla harmaalla piperryksellä.

Miksei noita voi suunnitella, niin että muotoilu on toimivaa ja näyttää samalla kivalta?

3. Tie Rackista ostamani taskuliinan kuvion onnettoman kohdistuksen ja eripaksuisen, vinoon leikatun reunan. En tajunnut tarkistaa kunnolla. Pelastivat tilanteen, kun palauttivat rahat mukisematta. Sen ansiosta ehkä asioin uudelleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.02.11 - klo:15:11
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/hannukailaoikeus/img-1288388306591.jpeg)

Tällä kaverilla ei mene hyvin. Huono tyyli ja huonot sijoitusneuvot ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 02.02.11 - klo:15:24
Hei! Pyramidin pohjalle se raha lepää!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 02.02.11 - klo:16:46
Hei! Pyramidin pohjalla se raha lepää!

Loistava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Seth - 03.02.11 - klo:12:06
Tokion veijareita GQ:n sivuilta:

(http://www.gq.com/images/style/2011/02/wandering-eye-tokyo-1/wandering-eye-tokyo18.jpg)

No, täytyy antaa tunnustusta persoonallisuudesta. Heillä päin uskalletaan todellakin näyttää oikeasti erilaiselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.02.11 - klo:12:24
Taustan platformkenkä on myös huikea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.02.11 - klo:16:15
^^ Kaksi vaihtoehtoa: sirkus tai mielisairaala.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.02.11 - klo:16:32
^^ Kaksi vaihtoehtoa: sirkus tai mielisairaala.

(http://www.thinkdefence.co.uk/wp-content/uploads/2010/07/clown-shoes.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.02.11 - klo:17:17
^ Eivät nuo vaakaraitaiset sukat oikein iske.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 05.02.11 - klo:12:40
http://cgi.ebay.ie/Paul-Smith-P-S-Leopard-Print-Boots-Shoes-UK10-5-Mohair-/140507441853?pt=UK_Clothing_Menswear_MensShoes_GL&hash=item20b6e56abd

Siitä kengät jollekin todelliselle dandylle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.02.11 - klo:12:54
http://cgi.ebay.ie/Paul-Smith-P-S-Leopard-Print-Boots-Shoes-UK10-5-Mohair-/140507441853?pt=UK_Clothing_Menswear_MensShoes_GL&hash=item20b6e56abd

Siitä kengät jollekin todelliselle dandylle.

Nuo koossa UK 6 ja krokolouferit olisivat saaneet kaverin. Todella seksikkäät, ai ai :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 05.02.11 - klo:15:27
(http://moderntailor.com/showcase/images/59873/b-1.jpg)
Kaikkea ei ehkä kannata tilata vaikka se olisin mahdollista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.11 - klo:19:25
http://cgi.ebay.ie/Paul-Smith-P-S-Leopard-Print-Boots-Shoes-UK10-5-Mohair-/140507441853?pt=UK_Clothing_Menswear_MensShoes_GL&hash=item20b6e56abd

Siitä kengät jollekin todelliselle dandylle.

Mitäs ihmeellistä noissa on? Ihan tyypilliset Mike Monroen kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.11 - klo:19:26
(http://moderntailor.com/showcase/images/59873/b-1.jpg)
Kaikkea ei ehkä kannata tilata vaikka se olisin mahdollista.

Jeesus Kristus.

Tämä vetää hiljaiseksi.

Visuaalinen piinaviikko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.02.11 - klo:19:36
^ Onkohan tuo jokin eri kankaista itse koottu maksimaalinen hirvitys?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: aaxxiiss - 06.02.11 - klo:13:09
Hesarin sunnuntaisivulla tänään ollut ryhmäkuva entisistä puolustusministereistä. Etenkin eturivissä istuneilla herrasmiehillä oli käsittämättömiä kenkävirityksiä pukujensa parina. Kuvasta löytyy varmaankin kaikki tällä foorumilla kauhistellut kenkähirviöiden arkkityypit: bicycle toe -henkiset derbyt (Carl Olof Homén), viimeksi puolustusministerivuosina lankatut loufferit (?) (Taisto Tähkämaa) ja ehkä pohjanoteerauksena ruskeat vaelluskengistä muotokielensä hakevat sämpylät (Juhani Saukkonen).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.02.11 - klo:16:21
Ministerit ovat varmaankin varustautuneet jotain metsäretkeä varten tuollaisilla kengillä....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 06.02.11 - klo:17:44
MTV3, Ken on heistä kaikkein kaunein... Oh, my eyes!!! :D Nyt muistan, miksi olen tuhonnut suurimman osan nuoruuden vaatteistani ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.02.11 - klo:16:22
http://www.elisa.fi/ir/pressi/?t=100&o=5600

Eipä kovin kunniallisesti pukua pidä Elisan johtokaan. Luulisi että solmion solmimista tulee tehtyä niin usein että ne solmut joskus muistettaisiin kiristää loppuun asti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:20:56
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.02.11 - klo:21:00
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/

Tarkoitukseensa sopiva ja tuollaisessa kombossa (ko. mallilla) ihan paikallaan. Voisin hyvin kuvitella tollasen setin Helsingin kaduille joskus kesällä...

Ei klassista tyyliä, muttei kaiken tarvitse olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:21:08
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/

Tarkoitukseensa sopiva ja tuollaisessa kombossa (ko. mallilla) ihan paikallaan. Voisin hyvin kuvitella tollasen setin Helsingin kaduille joskus kesällä...

Ei klassista tyyliä, muttei kaiken tarvitse olla.

Ei klassista tyyliä todellakaan, mutta osui silti niin inhottavasti silmään että oli pakko jakaa. Itseäni yksinkertaisesti yököttää idea siitä, että prätkärotsista tehtäisiin liivi. Muutenkin tuo takkimalli on mielestäni kasarin ja kasarimuodin uuden tulemisen turmelema edustaen suurta mauttomuutta.. toki jos haluaa näyttää kasarirokkikukolta tai 2000-luvun kasariteiniltä, niin mikäs siinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.02.11 - klo:22:20
"Nyt Dressmanissa Rolling Stones t-paidat 19.95(tai jotain)!!".
Mitä helvettiä???
Joutuuko näitä paitoja nyt katselemaan seuraavan 5 vuotta??
Ei perkele! Hyvä ettei ollut Sex Pistols paitoja...siinä vaiheessa loppuisi huumorintaju ainakin meikäläiseltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:22:29
"Nyt Dressmanissa Rolling Stones t-paidat 19.95(tai jotain)!!".
Mitä helvettiä???
Joutuuko näitä paitoja nyt katselemaan seuraavan 5 vuotta??
Ei perkele! Hyvä ettei ollut Sex Pistols paitoja...siinä vaiheessa loppuisi huumorintaju ainakin meikäläiseltä.

Rollareissa ei itsessään ole mitään vikaa, mutta on toi kyllä vähän naurettavaa, että Dressmann aloittaa uuden aikakauden (ainakin näin se väittää) tekemällä viisikymmentä vuotta vanhan bändin t-paitoja, jotka eivät edes eroa mitenkään bändipaidoista joita on ollut jo ikuisuuden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:22:31
Meinasin postata samaa.

Hassuahan tietysti on, että aiemminhan joku virallinen krääsäkauppa ja sitten keikkapaikkojen kauppiaat kai myös samanlaisia vermeitä jollain 30-60 eurolla. Nyt sitten Rollarit myy samaa tavaraa alta parinkympin Dressmaneissa...

Noh, Stooges-paitojahan myytiin aikanaan H&M:llä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:22:53
Meinasin postata samaa.

Hassuahan tietysti on, että aiemminhan joku virallinen krääsäkauppa ja sitten keikkapaikkojen kauppiaat kai myös samanlaisia vermeitä jollain 30-60 eurolla. Nyt sitten Rollarit myy samaa tavaraa alta parinkympin Dressmaneissa...

Noh, Stooges-paitojahan myytiin aikanaan H&M:llä.

Olisko papoilla vähän pulaa taskurahasta?

 Ja onpahan HenkkaMaukasta, Seppälästä mitä näitä nyt on saanut tasaisin väliajoin eri bändien paitoja. Viime kesänä näkyi ainakin Kissiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.11 - klo:22:56
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/

Tarkoitukseensa sopiva ja tuollaisessa kombossa (ko. mallilla) ihan paikallaan. Voisin hyvin kuvitella tollasen setin Helsingin kaduille joskus kesällä...

Ei klassista tyyliä, muttei kaiken tarvitse olla.

Mutta miksi Burberryn pitää tehdä (ylihinnoiteltuja) nahkaröpöttimiä kun maailmassa on jo sitä varten kaiken maailman Harley Dävidson Hevi Wearit sun muut? Burberry Goes Fonzie Mut Unohti Hihat Pois. Hetki syvää halveksuntaa Berberille nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.11 - klo:22:57
Noh, Stooges-paitojahan myytiin aikanaan H&M:llä.

Siellä tais olla Ramones-paitoja myös?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.02.11 - klo:23:07
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/

Tarkoitukseensa sopiva ja tuollaisessa kombossa (ko. mallilla) ihan paikallaan. Voisin hyvin kuvitella tollasen setin Helsingin kaduille joskus kesällä...

Ei klassista tyyliä, muttei kaiken tarvitse olla.

Mutta miksi Burberryn pitää tehdä (ylihinnoiteltuja) nahkaröpöttimiä kun maailmassa on jo sitä varten kaiken maailman Harley Dävidson Hevi Wearit sun muut? Burberry Goes Fonzie Mut Unohti Hihat Pois. Hetki syvää halveksuntaa Berberille nyt.
En tykkää tuosta leikkauksesta oikein takissakaan, mutta liivinä tuo nyt on ruma. Sen lisäksi tuo mainoskuva on ruma, en usko että tuo näyttää hyvältä missään setissä, mutta ei nyt ainakaan tuossa. Halveksuntaa täältäkin suunnasta Burberrylle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 07.02.11 - klo:23:14
"Nyt Dressmanissa Rolling Stones t-paidat 19.95(tai jotain)!!".
Mitä helvettiä???
Joutuuko näitä paitoja nyt katselemaan seuraavan 5 vuotta??

Ei noita tarvitse katsella kuin noin 2 vuotta. Tai ainakin tuon verran H&M:n Mötorhead-paidat heiluivat katukuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.02.11 - klo:23:15
Olisko papoilla vähän pulaa taskurahasta?

Taskurahojahan nuo taitaa olla noiden kavereiden mittapuulla.
Jagges saa uuden linnan Ranskasta ja Watts teetettyä taas uuden puvun sopivaksi uuteen autoon.

Lainaus
Viime kesänä näkyi ainakin Kissiä.

KISS on siitä rehellinen bändi, että se on myynyt itsensä ainoastaan kerran.
(Tässä ei ole piilotettu elitismiä epäkaupallisuuden ihannoinnista tai autenttisuudesta, onpa vain toteamus)

Siellä tais olla Ramones-paitoja myös?

Muistaakseni, mutta Joeyn kuoleman jälkeenhän Ramonesinkin krääsätouhu lähti lapasesta kun rebuplikaanipunkkari Johnny halusi osansa niistä rahoista, jotka bändistä vaikutteet ottaneet yhtyeet olivat takoneet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.02.11 - klo:23:22
Lainaus
Taskurahojahan nuo taitaa olla noiden kavereiden mittapuulla.
Jagges saa uuden linnan Ranskasta ja Watts teetettyä taas uuden puvun sopivaksi uuteen autoon.

Kyllähän sitä kelpaisi astua Jaggerin tai Keefin chelseoihin.

Lainaus
KISS on siitä rehellinen bändi, että se on myynyt itsensä ainoastaan kerran.
(Tässä ei ole piilotettu elitismiä epäkaupallisuuden ihannoinnista tai autenttisuudesta, onpa vain toteamus)

KISS is not a band it's a brand. Mutta onpa bändillä sitten maailman uskollisimmat fanit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.02.11 - klo:23:25
Ramones-paitoja?
Missä?
Blasphemy!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 08.02.11 - klo:09:03
En oikein tiedä miten.. suhtautua tähän.. öh.. tähän:

http://uk.burberry.com/store/menswear/prorsum/coats/tumbled-leather-biker-vest/sku-44172471003-tumbled-leather-biker-vest/

Autenttista homobändin rumpali-lookkia.

Ns. "Burberrykuosi" on ollut käytäväkiitäjien, markan merkonomien, junttien ja uusrikkaiden symboli iloiselta 90-luvulta alkaen. Tämä viimeisin rimanalitus lyö kuitenkin jauhot suuhun jopa minulta! Takki kädettömälle Fonzie-tribuuttihahmolle? Mitä seuraavaksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.02.11 - klo:12:57
*facepalm*

Onko kaverille meikattu pieni sänki vai valehtelevatko silmäni :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 08.02.11 - klo:12:57
^ *reps* Pelottavan tuttu farkkutakki! Vieläköhän lapsuudenkodissa on nämä kamalimmat vermeet tallessa. Pitää tutkailla, kun äitee jemmailee hyvinkin omituisia juttuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 08.02.11 - klo:16:23
Leftin valheellisen takakannen mainoksen KL Optiossa, "...handcrafted custom made shoemaking at its finest blaa blaa"... kissankokoisin kirjaimin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.02.11 - klo:16:26
^ Mutta samaisessa Optiossa oli juttu mukavan näköisestä Hermésin "nelivärisolmiosta" :) Hyvin pärjäisi muutaman päivän reissun yhdellä solmiolla...

Totta tuo, että Leftin mainos takakannessa oli varsin näkyvä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 09.02.11 - klo:11:23
http://www.ugo.com/best-of-web/the-50-worst-band-photos-ever?page=2 (http://www.ugo.com/best-of-web/the-50-worst-band-photos-ever?page=2)

Voi tätä nostalgian määrää!! *puistatus* :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 09.02.11 - klo:11:49
http://www.ugo.com/best-of-web/the-50-worst-band-photos-ever?page=2 (http://www.ugo.com/best-of-web/the-50-worst-band-photos-ever?page=2)

Voi tätä nostalgian määrää!! *puistatus* :D

Ressu Redfordkin oli päässyt pumppunsa kanssa kuvaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.02.11 - klo:12:53
Ei ollut edes ainoa, siellä on suomesta edustettuna myös Hevinkelium
http://www.ugo.com/best-of-web/the-50-worst-band-photos-ever?page=3 <- alimmaisena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 12.02.11 - klo:19:05
Yhdysvalloissa on nykyään muotia Black tie and denim (http://www.bisnow.com/washington_dc_tech_news_story.php?p=1664) -kutsut. Mitäs mieltä forumin denim or die -siipi on tästä sekamelkasta? Todennäköisesti tämä on normaalia tyyliä 10-20 vuoden kuluttua, vaikka se nyt näyttääkin yhtä absurdilta kuin kravatti ja farmarit näytti aiemmin. Niin ne tyylit muuttuvat. Milloin nähdään ensimmäiset linnanjuhlat tällä pukukoodilla? Kenties kunhan Soini valitaan presidentiksi?

(http://www.bisnow.com/archives/tech/1008/tech_images/102008a.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 12.02.11 - klo:19:13
Sensuroikaa noi farkut äkkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 12.02.11 - klo:20:26
Amerikkalaisissa rahapiireissä on aina ollut omia sekoilujaan (paikka-paikan-päällä-madrasit ja eläinkuvioiset vakosamettihousut vaikka) jotka eivät ole (onneksi) levinneet sieltä suuren yleisön suosioon ja nuo voi varmaan laskea sen perinteen jatkoksi. Vähän sääli ettei kukaan ollut ilmeisesti vaivautunut laittamaan päälle ehtaa Canadian Tuxedo(tm) -yhdistelmää eli samaa kulutusastetta olevia farkkutakkia ja -housuja smokkirusetilla ja liivillä. :) Itse en muuten sivumennen pidä smokista asukokonaisuutena edes "oikein" käytettynä, jotenkin se vaan näyttää ehdottomasti huonoimmalta miesten nykyisistä top-4-pukeutumiskoodeista (frakki, saketti, lounaspuku ja smokki) osittain siksi että etenkin vyöliivin kanssa smokissa on valtava ei-minkään peittämä "kenttä" pelkkää paitaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 12.02.11 - klo:22:00
George Plazenbyn puvut istuvat kuin nakutettu, mutta mr. Bondilta puuttuu taskuliina todella monesta asusta. Anteeksiantamatonta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.02.11 - klo:22:08
George Plazenbyn puvut istuvat kuin nakutettu, mutta mr. Bondilta puuttuu taskuliina todella monesta asusta. Anteeksiantamatonta!

Ja olenko väärässä, mutta palloileeko Bond smokissa keskipäivällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 13.02.11 - klo:11:35
George Plazenbyn puvut istuvat kuin nakutettu, mutta mr. Bondilta puuttuu taskuliina todella monesta asusta. Anteeksiantamatonta!

Lazenby.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.02.11 - klo:13:19
Lazenby.

Palkoholilla ei ollut osuutta asiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 13.02.11 - klo:15:53
vähy homma!

Ja pitää muistaa, että snasokeatkin ovat imhisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 13.02.11 - klo:19:55
Arto Nybergin vieraan irtotakin käänteessä kaksi napinläveä. Todentotta tuo vie inhottavasti huomion kasvoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 13.02.11 - klo:21:01
http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332 (http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332)

"When your best pre-tied polyester tie just doesn't cut the mustard."?

(http://i.ebayimg.com/03/!CENpGqgEWk~$(KGrHqN,!iEE0E0OYMTBBNRLweIkq!~~0_35.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.02.11 - klo:21:12
http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332 (http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332)

"When your best pre-tied polyester tie just doesn't cut the mustard."?

(http://i.ebayimg.com/03/!CENpGqgEWk~$(KGrHqN,!iEE0E0OYMTBBNRLweIkq!~~0_35.JPG)


En suosi tätä, mutta pakko sanoa nyt; WTF???
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 13.02.11 - klo:21:24
http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332 (http://cgi.ebay.co.uk/Collar-stay-your-Necktie-Dimple-Clip-PERFECTION-/220737036332)

"When your best pre-tied polyester tie just doesn't cut the mustard."?

(http://i.ebayimg.com/03/!CENpGqgEWk~$(KGrHqN,!iEE0E0OYMTBBNRLweIkq!~~0_35.JPG)


Otin rohkaisevan ja pengoin syvemmälle: tuo klippi on tarkoitus piilottaa solmun sisään pitämään dimple ojennuksessa. Päälliköille ja sutenööreille tulee myöhemmin varmaan jalometalliset versiot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 13.02.11 - klo:23:09
Thin man blogissa (http://www.fere.fi/thin_man_hapeilematonta-luksusta.php) neuvotaan hankkimaan Leftin popot mikäli haluaa satsata luksukseen. En tiedä miten asia pitäisi ottaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 13.02.11 - klo:23:13
Thin man blogissa (http://www.fere.fi/thin_man_hapeilematonta-luksusta.php) neuvotaan hankkimaan Leftin popot mikäli haluaa satsata luksukseen. En tiedä miten asia pitäisi ottaa..

Eikös tämä thin man ole osaomistajana valmistavassa yrityksessä? Ja onko koko Left irrotettu jo Pomarfin yhtiöstä?

Edit: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20100923783
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.02.11 - klo:23:53
Oman tuotteen hehkutusta, yök.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 14.02.11 - klo:09:14
En muutenkaan oikein pysynyt ajatuksenjuoksussa kärryillä.  Mitä tämä on esimerkiksi tarkoittavinaan?

Lainaus
Edes Brunein sulttaanilla ei ole varaa valita pukeutumisensa kaikkiin yksityiskohtiin äärimmäisintä luksusta. Tai jos onkin, lopputulos olisi pelkästään naurettava, sillä mies näyttää helposti yliladatulta vaikka päällä olisi vain muutama oman viiteryhmänsä ehdotonta huippua edustava vaatekappale ja lisävaruste.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 14.02.11 - klo:10:31
Oman tuotteen hehkutusta, yök.


Oman tuotteen mainostaminen on halpamaista. Samaa mietä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.02.11 - klo:11:04
Oman tuotteen hehkutusta tai ei, minusta tuon blogin kirjoitustyyli on aina ollut jotenkin vajaamielisen oloinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.02.11 - klo:11:16
Sen lisäksi
Lainaus
Kokeile Left Shoe Companya, joka räätälöi kengät täsmälleen jalkojesi mukaan olivatpa klabbit kuinka eripariset tai muhkuraiset tahansa.
Eikö tämä nyt ole silkka vale? Muutamasta valmislestistähän se valitaan eikös?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 14.02.11 - klo:11:16
Oman tuotteen hehkutusta tai ei, minusta tuon blogin kirjoitustyyli on aina ollut jotenkin vajaamielisen oloinen.

Ripaus elitismiä kuuluu asiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.02.11 - klo:11:25
Sen lisäksi
Lainaus
Kokeile Left Shoe Companya, joka räätälöi kengät täsmälleen jalkojesi mukaan olivatpa klabbit kuinka eripariset tai muhkuraiset tahansa.
Eikö tämä nyt ole silkka vale? Muutamasta valmislestistähän se valitaan eikös?
Aivan. Eihän kyseessä ole kuin hieman hienostuneempi tapa (laser-mittaus) valita jalkaan sopiva kenkä. Kenkiä ei tehdä asiakkaan jalan mukaan, vaan valitaan vain asiakkaan jalkaan parhaiten sopiva koko, joka tallennetaan Leftin tietokantaan. Tässä ei kyllä ole oikeastaan mitään eroa normaaliin kenkäkaupan toimintaan. Ei kai tämä Leftin toiminta ole edes mittatilaustakaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.02.11 - klo:11:34
Käsitykseni on se että Leftillä on jonkun verran kustomointimahdollisuuksia, eli voit valita pohja materiaalin, päällisen etc kohuu vapaasti niistä valikoimista. Mutta tosiaan laser mittaus joka sekään ei kuulemma toimi kovinkaan hyvin vaan on usein jouduttu silti valitsemaan joku toinen lesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.02.11 - klo:11:38
Jami, aivan totta. Tarkoitin vain mittauksen ja kengän sopivuuden puolesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 14.02.11 - klo:18:22
Käsitykseni on se että Leftillä on jonkun verran kustomointimahdollisuuksia, eli voit valita pohja materiaalin, päällisen etc kohuu vapaasti niistä valikoimista. Mutta tosiaan laser mittaus joka sekään ei kuulemma toimi kovinkaan hyvin vaan on usein jouduttu silti valitsemaan joku toinen lesti.

Foorumilla kun on Leftistä kaikenlaisia kommentteja niin yhden parin omistajana kiinnostaisi tietää tarkemmin mistä mikin tieto on peräisin. Esim. väite, että molemmille jaloille ei voisi tehdä eri kokoista kenkää tuntuu hieman oudolta. En ole kengänteon asiantuntija, mutta ei se nyt ihan mahdottomalta ajatukselta tunnu.

Jos sivuutetaan sellaiset seikat kuin muotoilu ja nahan laatu yms. niin tietääkö joku ihan oikeasti miten se valmistusprosessi menee?

Itse tiedän lähinnä sen verran, että esim. mittaustekniikka ei ole laseriin pohjautuva. Ei ollut ainakaan silloin kun omat jalkani mitattiin. Jalkaan vedettiin värikkäät ja ruudulliset "hämähäkkimiessukat" ja sitten mittausalustalla kamera kiersi molemmat jalat erikseen 360°. Tuo oli siis ennemminkin 3D-panoraamakuva kuin lasermittaus. Kengännumero ja sovituskengän koko ainakin osuivat meikäläisellä kohdalleen.

Sittemmin kun olin kävellyt omilla kengilläni enemmän huomasin, että toinen kenkä hiersi kantapään sivua aika pahasti ja kävin viemässä parin myyntipisteeseen, jossa homma hoidatettiin kuntoon ilmeisesti jollain paikallisella suutarilla.

Jos tämä herättää enemmänkin keskustelua niin ehkä oma ketju on paikallaan. Oli kengistä mitä mieltä tahansa niin onko tuosta valmistustavasta olemassa kovaa faktaa? Kiinnostaisi siis juurikin tietää miten totuudenmukaista se mainonta on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.02.11 - klo:21:28
Jos tämä herättää enemmänkin keskustelua niin ehkä oma ketju on paikallaan.

Leftistä on keskusteltu useastikin useissa eri ketjuissa.
Nyt olen sen verta uusavuton, etten niitä osannut etsiä, mutta tarinaa on kyllä riittänyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 14.02.11 - klo:21:37
Onko Left vaihtanut mittaussysteemiä? Hankin kengät vuosia sitten ja silloin ei kyllä käytetty hämähäkkimiessukkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.02.11 - klo:21:44
Onko Left vaihtanut mittaussysteemiä? Hankin kengät vuosia sitten ja silloin ei kyllä käytetty hämähäkkimiessukkia.

Pari vuotta sitten käytettiin. Kirottu olkoon se päivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 14.02.11 - klo:22:09
Koitin kaivella hieman lisää ja tuosta löytyi Left Shoe Companystä löytyi aika tuorekin juttu josta voisi päätellä että tuotantotapaakin on nyt jotenkin muutettu uusien investointien myötä. Mitään kouriintuntuvaa siitäkään ei oikein jäänyt.

Olen toki käyttänyt hakua, mutta ei tuosta Leftistä kovin paljon keskustelua ole. Joitakin heittoja siellä täällä. Riittävästi kun niitä on lukenut niin rupesi kiinnostamaan mihin kaikki tieto perustuu varsinkin kun tämä uudistetun firman markkinointi on ollut nyt pinnalla. Toisin sanoen jos joku itseäni miellyttävä malli nyt ilmestyisi niin helppouden takia voisin tilatakin uudestaan. Sitä ennen olisi vaan tarpeen tietää tarkemmin mihin on rahansa laittamassa.

Hintavertailut osaan tehdä kyllä itsekin, itse kengän tekotapa on se kiinnostava asia.

Tars varmaan tehdä yritysvierailu...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 14.02.11 - klo:22:18
Sittemmin kun olin kävellyt omilla kengilläni enemmän huomasin, että toinen kenkä hiersi kantapään sivua aika pahasti ja kävin viemässä parin myyntipisteeseen, jossa homma hoidatettiin kuntoon ilmeisesti jollain paikallisella suutarilla.
Minulla oli aikanaan sama ongelma samassa paikassa. Ratkaisin ongelman napsaisemalla kaarevateräisillä Fiskarseilla pikkuriikkisen palan sisäsauman kohdalta, joka repsotti hieman. Lopuksi vielä sivelin kantapäätä vasten tulevat kohdat Wolyn Perfect Geelillä.

Muuten olen kyllä tyytyväinen omiin Lefteihini, mikä lienee tällä palstalla poikkeuksellista. Istuvuus on napakka, väri ja malli miellyttävät minua ja materiaali on mielestäni vähintään kohtuullista (ainakin jos sitä vertaa edellisiin Lloydeihini). Miinuksena voisi mainita kantapään kohdalla olevan "pahvimaisen" vuorin sekä hinnan. Ja hinta oli vieläpä noussut; 295€. Joko laatua olisi parannettava tai hintaa pudotettava, jotta rahalle saisi vastinetta. Konsepti sinänsä on mainio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.02.11 - klo:22:19
Kysyin reilu viikko sitten ja kuulemma kengät ovat edelleen liimatut. Käsityötä lienee nahan maalaus. 'Uuden Leftin' kunniaksi täytyy sanoa että muutamat mallit eivät ole ollenkaan pahan näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 14.02.11 - klo:22:25
Laatuvaatteista kauniita kuvia! http://www.lut.fi/fi/lut/studies/postgraduate/instructions/Documents/Pukeutumisopas.pdf
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.02.11 - klo:22:25
Markkinaoikeuden ratkaisussa MAO:231/05 (http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/33182.htm) on selostettu jonkin verran tuota Leftin valmistusta. Silmäilin sen vain läpi, en nyt ehdi sitä lukea. Kyse siis oli nimenomaan siitä, ovatko kengät mittatilaustyötä. Ratkaisu on yli viisi vuotta vanha, joten valmistusprosessi on toki voinut muuttuakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.02.11 - klo:23:07
Markkinaoikeuden ratkaisussa MAO:231/05 (http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/33182.htm) on selostettu jonkin verran tuota Leftin valmistusta.

Markkinaoikeuden päätöksessä nimetään kuluttajan parhaaksi tietolähteeksi Leftin sivut, jotka toteavat seuraavaa:

"The Left Shoe Company will make an individual pair, working with existing patterns, leathers and our selection of comfortable and good looking lasts.
 
The total appearance and character of a shoe can be personalized for you by selecting subtle details such as choice of calf, suede, grain leather, colour, width of instep and welt or thickness and material of sole

Firstly, you visit one of our shops and consult our staff. To make sure you get the best available fitting we measure your feet with a 3D scanner. Your data is then used to pick out the last, instep and size fitted for you. Secondly, just like with made to measure suits, we ask you to step into a try-on-pair of your individual match. This is done to secure that you get the best possible fit according to your personal taste and liking.
 
Then you pick the classic, modern classic, contemporary or casual shoes of your choice.
 
Your made to measure shoes are now manufactured and shipped to your office or home address within 4 weeks."


http://www.leftshoecompany.com/how_it_works

Olikos tuo 'try-on-pair' nyt joku säädettävä sovituskenkä, vai onko Leftilla myyntipisteissään jokin iso valikoima kokoja ja lestejä?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 14.02.11 - klo:23:17
Olikos tuo 'try-on-pair' nyt joku säädettävä sovituskenkä, vai onko Leftilla myyntipisteissään jokin iso valikoima kokoja ja lestejä?

Muistaakseni sovituskenkä kaivettiin erillisestä kaapista ja taisin kokeilla ainakin kahta erilaista ja totesin, että ensimmäinen vaihtoehto oli paras. En kurkkinut kaappiin sisälle joten määrää en osaa arvioida. Eli ei ollut säädettävä kenkä. Ja toisaalta ei se kaappi nyt mikään valtava tainnut olla. Paikkana Turun Stockmann.

P.S. Kannattaa huomioida, että sivut ovat varmaan muuttuneet sitten vuoden 2005. Ehkä olennainen sisältö on silti sama.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 15.02.11 - klo:00:05
Laitoin joutessani Googleen hakusanoiksi Worst Homepages. Ainakin sain mitä tilasin; http://www.dokimos.org/ajff/ (http://www.dokimos.org/ajff/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 15.02.11 - klo:00:05
Markkinaoikeuden ratkaisussa MAO:231/05 (http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/33182.htm) on selostettu jonkin verran tuota Leftin valmistusta.

Markkinaoikeuden päätöksessä nimetään kuluttajan parhaaksi tietolähteeksi Leftin sivut, jotka toteavat seuraavaa:

"The Left Shoe Company will make an individual pair, working with existing patterns, leathers and our selection of comfortable and good looking lasts.
 
The total appearance and character of a shoe can be personalized for you by selecting subtle details such as choice of calf, suede, grain leather, colour, width of instep and welt or thickness and material of sole

Firstly, you visit one of our shops and consult our staff. To make sure you get the best available fitting we measure your feet with a 3D scanner. Your data is then used to pick out the last, instep and size fitted for you. Secondly, just like with made to measure suits, we ask you to step into a try-on-pair of your individual match. This is done to secure that you get the best possible fit according to your personal taste and liking.
 
Then you pick the classic, modern classic, contemporary or casual shoes of your choice.
 
Your made to measure shoes are now manufactured and shipped to your office or home address within 4 weeks."


http://www.leftshoecompany.com/how_it_works

Olikos tuo 'try-on-pair' nyt joku säädettävä sovituskenkä, vai onko Leftilla myyntipisteissään jokin iso valikoima kokoja ja lestejä?

Miksiköhän Left sitten mainostaa edelleen valheellisesti? Uusimmassa mainoksessakin puhutaan mm. kenkien olevan custom-made eli siis yhtä kuin bespoke. Jotkut "Handcrafted" ja "shoemaking at its finest" kaltaiset liioittelut mainoksessa vielä sallittakoot, ja ovat ihan yleistä diipadaapaa, mutta väärään tietoon ja valheellisuuteen voisi hyvin puuttua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 15.02.11 - klo:00:35
Laitoin joutessani Googleen hakusanoiksi Worst Homepages. Ainakin sain mitä tilasin; http://www.dokimos.org/ajff/ (http://www.dokimos.org/ajff/)

Halleluja!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 15.02.11 - klo:07:25
Oli muuten Sa Zapatos Oy:lle kuolinisku tuo oikeudenkäynti, konkurssipesä perustettu samassa kuussa kuin päätös tuli:

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/sa+zapatos+oyn+konkurssipesa/19868416

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 15.02.11 - klo:08:53

Miksiköhän Left sitten mainostaa edelleen valheellisesti? Uusimmassa mainoksessakin puhutaan mm. kenkien olevan custom-made eli siis yhtä kuin bespoke. Jotkut "Handcrafted" ja "shoemaking at its finest" kaltaiset liioittelut mainoksessa vielä sallittakoot, ja ovat ihan yleistä diipadaapaa, mutta väärään tietoon ja valheellisuuteen voisi hyvin puuttua.

Nyt ollaan asian ytimessä. Taisipa tuossa oikeuden päätöksessäkin olla maininta siitä, että custom made termille ei ole hyvää vakiintunutta suomennosta. Itse en tekisi kyllä rinnastusta bespoke-sanaan (joka ei ole suomea sekään).

Jos ajatellaan custom made termiä synonyyminä sanalla customization niin valmistettaessa (mahdollisesti) eri kokoiset kengät eri jaloille, värin/värien ja pohjien valinta mallin lisäksi antaa jo jonkin verran kombinaatioita. Tuo menisi mielestäni jo kustomoinnin puolelle. Minua puolestaan häiritsee enemmän tuo hand-crafted maininta. Se luo omassa päässäni paljon vahvemman mielikuvan kuin (massa)kustomointi.

Kun oma mittapukuprojekti on kesken niin pakko vetää siitäkin rinnastus tähän. Mittausten jälkeen soviteltiin minullekin eri kokoisia takkeja ja housuja (vrt. try-on-pair). Tämä siis kauan ennen kuin minun pukuuni valittavaa kangasta kukaan veti tehtaalla hyllystä. Sovituksen jälkeen toki tehtiin aimo annos merkintöjä erilaisista korjauksista.

Jotain samankaltaisuutta näkisin siis näissä valmistusprosesseissa vaikkakin puvun suhteen muutoksia tulee paljon enemmän ja termistö on vakiintuneempaa. Suurin pettymys Lefteissä itselleni oli nimeomaan liimapohja ja kantapään rakenne. Muuten suhtautumiseni on aika neutraali.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 15.02.11 - klo:08:55
Kysyin reilu viikko sitten ja kuulemma kengät ovat edelleen liimatut. Käsityötä lienee nahan maalaus.

Tässä olikin hyvää ja tuoretta tietoa. Täytyy varmaan itsekin haastatella myyjää kun käyn seuraavaksi Stockalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 15.02.11 - klo:09:57
Siltä varalta, että foorumin uudet tulokkaat eivät ole bonganneet, linkitetään tämä taas kerran:

http://whatareyouwearingtoday.blogspot.com/

Tyypin pitäisi kirjoittaa kirja "Näin pukeudut 50 tuhannen dollarin vaatteisiin näyttämättä rikkaalta"

...koska surkea istuvuus yhdistettynä käsittämättömiin komboihin saa yleisolemuksen näyttämään upporikkaan sijasta persaukiselta. Miten voi panna noin paljon pukeutumiseen aikaa oppimatta yhtään mitään? Ja miksi on varaa ostaa 15 000 dollarin Kitonin takkeja mutta ei ole varaa panna 10 dollaria housujen lyhentämiseen ja lahkeiden kaventamiseen? Ja miksi osa pikkutakeista näyttää siltä, että ne on lainattu ylipainoiselta isukilta? Kuinka sadistisia tuolle kaverille vaatteita myyvät ovat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.02.11 - klo:10:00
^ Tässäkin kannattaa aina muistaa se "pieni" mahdollisuus, että kaveri tekee tuota ehkä jopa ihan tarkoituksella... (tätä ehkä voisi puoltaa myös se, että useimmat vaatekappaleet ovat MN tageilla varustettuja, joka selittää myös saatavuutta, jos kaveri siellä sattuisi työskentelemään...)

Jos vertaa esim tällä foorumilla mtop-ketjussa lähiaikoina näkyneeseen trollaukseen, niin tämä kaveri tekee tuon reilusti paremmin ja huvittavammin. Se, onko se tarkoituksellista vai tahatonta, on kysymys, jota kukaan tuskin koskaan saa selvitettyä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.02.11 - klo:10:30
Tästä tulikin mieleeni tuleviin aihe MTOP-kisoihin; Paras trollikuva. Eli kaikki parhaat pukeutumisen kliseet ja perusvirheet peliin :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 15.02.11 - klo:18:39

Miksiköhän Left sitten mainostaa edelleen valheellisesti? Uusimmassa mainoksessakin puhutaan mm. kenkien olevan custom-made eli siis yhtä kuin bespoke. Jotkut "Handcrafted" ja "shoemaking at its finest" kaltaiset liioittelut mainoksessa vielä sallittakoot, ja ovat ihan yleistä diipadaapaa, mutta väärään tietoon ja valheellisuuteen voisi hyvin puuttua.

Nyt ollaan asian ytimessä. Taisipa tuossa oikeuden päätöksessäkin olla maininta siitä, että custom made termille ei ole hyvää vakiintunutta suomennosta. Itse en tekisi kyllä rinnastusta bespoke-sanaan (joka ei ole suomea sekään).


Englannissa on tehty vastaava päätös sanan bespoke käytöstä markkinoinnissa.

http://www.asa.org.uk/ASA-action/Adjudications/2008/6/Sartoriani-London/TF_ADJ_44555.aspx
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.02.11 - klo:20:39
Masterchefissä joku "julkkis".
Valkoisen kauluspaidan kaulus levitetty lähes nurinniskoin hartioille ja puolet vasemmasta rinnasta peitti selkästi valmiiksi taitettu taskuliinan irvikuva...

MIKSI?!!??!?!?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.02.11 - klo:22:10
^ Spezzatura!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.02.11 - klo:23:24
Sprezzatura
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 16.02.11 - klo:00:35
Sprezzatura

Juntti... Se 'r' oli jätetty tahallaan pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.02.11 - klo:01:59
Juntti... Se 'r' oli jätetty tahallaan pois.

Kyllä minä sen ymmärsin. Lisäsin tarkoituksella sen ärrän takisin. Olen jo seuraavalla tasolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 16.02.11 - klo:10:06
Kyllä, asiallinen viesti ja kuvat Adrianille ilman muuta. Luultavasti hyödyt tuosta hajoamisesta vielä enemmän kuin siitä on varsinaisesti haittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 16.02.11 - klo:11:23
Juu ja monesti saattavat jopa olla ihan tyytyväisiä palautteeseen. Itse ainakin haluan työstäni tms. palautteen. Ainakin jos ja kun se on asiallista riippumatta siitä onko se negatiivista vai positiivista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 16.02.11 - klo:14:28
Nokkapellin alta nousevan vesihöyrypilven.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 16.02.11 - klo:21:10
^ Iik! Halkesko paisari vai miten kävi? Näillä keleillä ihmisillä tuntuu olevan ihan riittävästi auto-ongelmia muutenkin eikä tuollaista näkyä toivoisi kellekään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.02.11 - klo:21:40
(https://s3.amazonaws.com/thefashionisto/2011/1/giorgioarmanifallcollection1.jpg)

Sinänsä outoa, etten löytänyt Armanin naisten mallistosta lainkaan sitä- ah, niin suosittua- korkkarit/ verkkarit-tyyliä ;/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 16.02.11 - klo:21:46
Myssy puuttuu. Tässä olisi sopiva.

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/403615/403615,1260988000,1/stock-photo-soviet-army-cap-budyonnovka-42957997.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.02.11 - klo:21:51
Myssy puuttuu. Tässä olisi sopiva.

Ihan liian räikeää tuohon syssyn mallistoon :/ Näytti Armanilla olevan jokseenkin harmaata, kautta linjan. Vinkeitä toppahousuja tosin... joskin nekin harmaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 16.02.11 - klo:22:03
^ Iik! Halkesko paisari vai miten kävi? Näillä keleillä ihmisillä tuntuu olevan ihan riittävästi auto-ongelmia muutenkin eikä tuollaista näkyä toivoisi kellekään.

Vesipumppu tuli tiensä päähän, nyt on taas kunnossa ja tie maistuu. Onni onnettomuudessa on se, että maanantaina pitää lähteä ajelemaan ympäri suomea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.02.11 - klo:15:02
Raportti vanhojen puvuista jatkuu: Frakit olivat lähes kautta linjan huonosti istuvia hartioista lähtien puhumattakaan siitä kuinka paljon liivi näkyy takin alta. Yhdellä kaverilla liivi näkyi liki kymmenen senttiä.. Muutama mies oli löytänyt päälleen tummat puvut, joista vain yksi oli osannut solmia solmion hyvin. Taskuliinojen kanssa oli vähän niin ja näin, mutta onneksi pingviineille oltiin laitettu frakkivuokraamosta moinen mukaan. Olipa jonkun smokki löytänyt kaverikseen valkoisen solmukkeen, joista kaikki näyttivät olleen valmiiksi solmittuja näin sivuhuomiona. Ehdottomasti huvittavin oli mies joka oli vetänyt ylleen mustan puvun, kaikki kolme nappia kiinni, rintaa peitti valmiiksi taiteltu megalomaaninen taskuliina ja päälle lätkästy musta solmuke.

 Ja asia mikä ärsytti eniten oli se, että tanssista puuttui kaikki fiilis vain pari hymyä näin loput olivat suu mutrussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 18.02.11 - klo:15:20
^ Vanhojen tansseissa annetaan KAIKKI anteeksi. Suurimmalla osalta nuorista miehistä, puhumattakaan naisista se on ensimmäinen kerta, kun edes yritetään pukeutua sivistyneesti ja tyylikkäästi. Ja kun kyseessä on kuitenkin kiivain vuokrapukuaika, niin ei voi odottaakaan että mikään istuisi täydellisesti. Toisen pulman tekee se, että nuoret miehet (ja tietenkin myös naiset) eivät osaa kantaa asuaan ryhdikkäästi. Omalta vanhojen- tanssi- ajaltani on jäänyt mieleen lähinnä se, että miten hitossa ne askeleet menikään siinä poloneesissä... ja tietenkin sitten se "sensuroitu osuus" tanssien jälkeen ;))
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 18.02.11 - klo:15:34
Olen samaa mieltä. Kohtuutonta odottaa, että lukioikäiset osaisivat klassisesti pukeutua oikein varsinkaan kun sitä ei edes koulussa opeteta ja kerta on tosiaan monelle ensimmäinen. Lukioaikaan meitä oli tasan kolme kaveria koulussa joita kiinnosti kunnollinen pukeutuminen ja myös pyrimme siihen. Tansseissa meistä ei tosin ollut kukaan, se kun ei liiemmin kiinnostanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.02.11 - klo:16:05
"Jos saa lepsuilla vanhojen tansseissa, saa lepsuilla muuallakin" -aate voi jäädä päälle loppuelämäksi, jos kukaan ei opeta paremmasta. "Riittää että frakki/smokki/puku on päällä, sen istuvuudella ja muilla yksityiskohdilla ei ole väliä". Senkun pistät lenkkarit jalkaan kun ostat halvimman puvun kaupasta? Kyllä, jos olet juntti ja haluat olla alisuorittaja. Jos haluat erottua eduksesi, pitää oppia.

Etikettejä (pukeutuminen/ruokailu/muut sosiaaliset tilanteet) opetetaan nykyään kouluissa kuin ne olisivat häivähdys historiaa, ei nykypäivää. Etikettejä on yhä, ja niitä kannattaa kunnioittaa.

Muistan itse 18-vuotiaana, kun kokeilin jotain pukuja ym. ja ihmettelin miksei ne näytä niin hyvältä päälläni kuin elokuvatähdillä. Mietin että vika on varmaan vartalossani. Vasta myöhemmin on tullut esiin ne syyt ja seikat, MIKSI vaate ei istunut, tai miksi värit eivät toimineet yhteen. En ole vieläkään mikään edistynyt, enemmän koen itseni edelleen aloittelijana, mutta iloissani tallaan eteenpäin oppien jatkuvasti uutta tietoa, joilla voin määrittää itselleni omaa olemassaoloani paremmin. Suuri kiitos Villelle blogista ja foorumista joka varmasti auttaa jokaista asian kanssa pohdiskelevaa nuorta - ja miksei varttunempaakin miestä. Etikettien ei tarvitse olla kankeita ja tylsiä. Ne voivat olla inspiroivia ja hauskoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 18.02.11 - klo:17:16
^kyllä se näin on. nuorena vitsa väännettävä. Kuusivuotias poikani miettii isoisänsä syntymäpäiviä ja ilmoitti halustaan pukeutua samoin kuin minä. Toivoo päälleen kauluspaidan, solmion, solmioneulan(!!!) ja kiiltävät kengät. Sen verran pieleen meni että jälkikasvu ehdotti taskuliinaa laitettavaksi paidan taskuun. Isänä voin tietenkin ylpeänä todeta ettei omena ole kauas puusta pudonnut. Tästä se lähtee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.02.11 - klo:17:31
^ Kuulostaa lupaavalta yksilöltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 18.02.11 - klo:18:00
^^ 10 vuotta eteenpäin, niin katsotaan uudelleen, haluaako pukeutua samoin kuin isänsä ;) Aika moni ipana pitää vanhempiaan roolimalleina, kunnes iskee se oman minän hakeminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 18.02.11 - klo:21:53
^ Se on kehä. Lapsena matkitaan vanhempaa/vanhempia, teininä otetaan irtiotto, ja aikuisiässä - joku nuorempana, toinen vanhempana - aletaan taas palata vanhempain raiteille, usein huomaamatta.

Jukka Kemppinen kirjoittaa maanmainiossa blogissaan aiheesta hyvin (http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/kenen-poikia.html):

"Omassa vanhenemisessa on sekin piirre, että huomaa toistavansa orjallisesti kaikkia tapoja, asenteita ja tottumuksia, joita nuorempana häpesi vanhemmissaan. Mielenkiintoista kyllä, politiikan ja kulttuurin mieltymykset eivät tunnu periytyvän, eli ehkä ne eivät sitten ole niin tärkeitä."

En tiedä, meneekö tuo pukeutumistyyli sitten enemmän tapojen vai kulttuuristen mieltymysten puolelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.02.11 - klo:00:24
Itseni äsken sovittamassa huomista hautajaisasua. Tänään oli aamulla -36c ja huomennakin tulee olemaan kylmä aamu. Joten joutuu tinkaan muutamista normeistani, en löytänyt paksuja mustia sukkia, joten ne on nyt tumman harmaat. Samaten paksuimmat nahkahansikkaani on harmaat (kärsin muutenkin siitä valkosormisuudesta), mustaa pukuakaan en ehtinyt ostaan (viime hautajaisista taitaa olla 15v aikaa) joten mennään lainapuvulla joka ei tietenkään ole täysin istuva ja taitaa sisältää vähän liikaakin keinokuituja (pakko se omakin musta puku on hommata, vaikka sille toivonmukaan ei käyttöä juuri koskaan ole). Hatun kanssa lisäksi korville on kyllä pakko painaa korvaläpät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.02.11 - klo:01:31
^ Se on kehä. Lapsena matkitaan vanhempaa/vanhempia, teininä otetaan irtiotto, ja aikuisiässä - joku nuorempana, toinen vanhempana - aletaan taas palata vanhempain raiteille, usein huomaamatta.

Heh... itse olen, vanhemmistani -ja oikeastaan koko suvustani- poiketen ollut aina se musta lammas, joka haluaa pukeutua kivasti. Mutta loppuviimeksi olen todennut, että osaltaan lapsuus ON vaikuttanut tähän päivään. Silloin ei ollut kovinkaan paljon rahaa käytettävissä ja ne vaatteet, mitä ostettiin, olivat varsin laadukkaita ja kestäviä. Vasta viimeaikoina, kun ollaan käyty lapsuudenkodin vinttiä läpi, olen tajunnut miten "hyvissä" vaatteissa olenkaan lapsuuteni/nuoruuteni kulkenut :D

Mutta siihen asian ytimeen... itse olen ns. "hupakko"... pidän kauniista asioista, vaatteista ja kengistä... kukaan muu suvustani ei sitä ymmärrä. Mutta ei se mitään... kunhan hyväksyvät minut omana itsenäni, se riittää minulle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.02.11 - klo:08:26
^^ 10 vuotta eteenpäin, niin katsotaan uudelleen, haluaako pukeutua samoin kuin isänsä ;) Aika moni ipana pitää vanhempiaan roolimalleina, kunnes iskee se oman minän hakeminen.

Nimen omaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 19.02.11 - klo:11:22
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/raju_tulipalo_tuhosi_ravintola_helsingen/
Paikallinen kesäkantis paloi...loistavaa...not.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 19.02.11 - klo:17:17
(http://www.elisanet.fi/honkala/Image2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.02.11 - klo:18:00
Jostain syystä tuo kuva ei kyllä jätä paljoa arvailun varaa. : )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.02.11 - klo:19:29
Idolsin juontajalla tjms. näytti olevan Anttilasta hankittu solmio-taskuliina -setti. Vaikea uskoa, että minulla oli rippipuvun kaverina mätsäävät solmio ja taskuliina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.02.11 - klo:19:35
Siinä tuli vielä tämän foorumin pakollinen perussuomalaisdissi. Tuon kuvan postaamisen takia PS:n suosio nousi juuri 0,02 %

Itseäni kiehtoi suuresti, miten taidokkaasti Veikko M. on photoshopattu kuvaan... vai onko muut liitetty Veikon kuvaan..?? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.02.11 - klo:19:51
Ai katos, se kuva jatkuikin vielä. Oikein meni veikkaus, vaikka logo jäikin näkemättä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 19.02.11 - klo:22:11
Siinä tuli vielä tämän foorumin pakollinen perussuomalaisdissi. Tuon kuvan postaamisen takia PS:n suosio nousi juuri 0,02 %

Ei kai liene minun häpeä, että kuvassa olevat ihmiset ovat persuja. Siinä vain sattui olemaan melkoinen sortimentti erittäin epäesteettisiä henkilöitä ja mahtava esimerkki siitä, miten photoshoppia EI käytetä.

Hauskaa kuitenkin, että joku katsoi asian "perussuomalaisdissinä".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 20.02.11 - klo:00:52
Ei nyt aivan inhottavaa, mutta ei kaunistakaan: Prinssi Williamin solmiot (kauttaaltaan). Kai understatement on viety äärimmilleen ja solmut ovat mahdollisimman pieniä, mitättömiä ja solmiossa ei näytä olevan struktuuria nimeksikään. Luulisi bespoke-prinssin haluavan näyttää paremmalta. Vanhemmat suvun miehet eivät ole olleet näin vaatimattomia.

Samaa vikaa on myös Williamin isän solmioissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.02.11 - klo:12:15
Clarks 1950-luvulla
(http://4.bp.blogspot.com/_nMmiBxJTDSQ/SeL6tqe9POI/AAAAAAAAADk/yEmdP-oXIhY/s320/17-300.jpg)

Clarks vuonna 2011
(http://i56.tinypic.com/2jax3xz.jpg)
(http://i56.tinypic.com/24bonsj.jpg)


Kill it, kill it with fire. Veti hiljaiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.02.11 - klo:12:43
Clarks on vaan hakenut inspiraationsa vähän kauempaa historiasta.

(http://img203.imageshack.us/img203/4650/20100610shoebig.jpg) (http://img203.imageshack.us/i/20100610shoebig.jpg/)

Olisivat voineet jättää nuo sinne suohautaan mistä tulivatkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 20.02.11 - klo:12:45
Kävelin eilen erään pukuliikkeen ohi ja järkytyin, kun huomasin puljun yrittävän myydä juhlapukujen oheen tuplakauluksella varustettuja kauluspaitoja.

Jotain tämäntyyppistä:

(http://www.lucasinishirts.com/Images/1790dts.jpg)

Blargh! Kuka haluaa näyttää siltä, että on kaksi kauluspaitaa päällekkäin? Millainen ihminen on edes keksinyt moisen luomuksen? Noiden keksijä varmaankin myös potkii koiranpentuja ja syö pikkuvauvoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.02.11 - klo:12:53
^onkohan tuon kanssa tarkoitus käyttää myös kahta solmiota...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 20.02.11 - klo:13:22
Tuollainen olisi kova sana vaikka ensi kesän satuhäissä, jos löytyy myös punaisena tai mustana. ; )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 20.02.11 - klo:13:26
^Varmaan jännän näköinen setti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 20.02.11 - klo:13:36
Noita saa myös siten, että kaulukset ovat eri värisiä, joten eiköhän ensi kesän häissä nähdä jo musta-punainen tuplakauluskombo.

(http://www.zootsuitstore.com/Shopping/assets/clothing/stacyds1830bg.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.02.11 - klo:13:37
^ Jospa nyt jätettäisiin nämä pervoilut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.02.11 - klo:16:45
Kävelin eilen erään pukuliikkeen ohi ja järkytyin, kun huomasin puljun yrittävän myydä juhlapukujen oheen tuplakauluksella varustettuja kauluspaitoja.

Jotain tämäntyyppistä:

(http://www.lucasinishirts.com/Images/1790dts.jpg)

Blargh! Kuka haluaa näyttää siltä, että on kaksi kauluspaitaa päällekkäin? Millainen ihminen on edes keksinyt moisen luomuksen? Noiden keksijä varmaankin myös potkii koiranpentuja ja syö pikkuvauvoja.
Itsekin olen ostanut yhden Jousipaidan tälläisen (en ostaisi tänäpäivänä, en ostaisi jousipaitaa alkuunsakkaan). Siinä oli oikeastaan kaksi siipikaulusta, koska kaulus ei siis taittunut alas niskasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 20.02.11 - klo:18:15
Clarks vuonna 2011
(http://i56.tinypic.com/2jax3xz.jpg)

Onneksi Clarksilla on vielä muitakin malleja. Ovatkohan nuo pökäleet tarkoitettu jonkinlaista barefoot-meininkiä ajatellen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 20.02.11 - klo:18:22
Blargh! Kuka haluaa näyttää siltä, että on kaksi kauluspaitaa päällekkäin? Millainen ihminen on edes keksinyt moisen luomuksen? Noiden keksijä varmaankin myös potkii koiranpentuja ja syö pikkuvauvoja.

Täytyypä kysäistä vaatturilta kun sinne on seuraavan kerran asiaa. Siellä oli nimittäin mittapaitojen kaulusmallien joukossa jotain tuon tyylistä. Luulin (toivoin) ensin, että tilanpuutteen takia on pistetty samaan kaulaan pari kaulusta päällekkäin. Ehkä ammattilainen osaa kertoa taustaa noille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 20.02.11 - klo:20:55
Jos vaatteet tekevät miehen, niin ehkä tuplakauluspaita on vastaus kaikille todella pahoista itsetunto-ongelmista kärsiville?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 20.02.11 - klo:21:10
Satuhää-teemaa vielä hieman jatkaen, tässä  (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Satuhäät%20Poni%20ja%20Aasi%20vihittiin/art-1288363682949.html) on kyllä asuissa jo aika kivasti yritystä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 20.02.11 - klo:21:21
Niin se vain vakka kantensa valitsee...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 20.02.11 - klo:22:08
Kävelin eilen erään pukuliikkeen ohi ja järkytyin, kun huomasin puljun yrittävän myydä juhlapukujen oheen tuplakauluksella varustettuja kauluspaitoja.

Jotain tämäntyyppistä:

Blargh! Kuka haluaa näyttää siltä, että on kaksi kauluspaitaa päällekkäin? Millainen ihminen on edes keksinyt moisen luomuksen? Noiden keksijä varmaankin myös potkii koiranpentuja ja syö pikkuvauvoja.

Olikohan kyseessä Jousipaidan paita?
(http://www.jousipaita.fi/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/622427white.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.02.11 - klo:22:15
Kovasti näyttää samalta :)

EDIT: Kysymys ei ollut minulle osoitettu, mutta tuo on tod.näk. se paita mistä itse tuossa puhuin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.02.11 - klo:10:42
Onko tuo Jousipaita jonkinlainen pystykauluspaita?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.02.11 - klo:10:55
No itseasiassa ei, mutta en mää tiedä miten tuota kuvaisi. Kaulukseta taittuu alas vain nuo kärjet/siivet tuossa edessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.02.11 - klo:12:08
Satuhää-teemaa vielä hieman jatkaen, tässä  (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Satuhäät%20Poni%20ja%20Aasi%20vihittiin/art-1288363682949.html) on kyllä asuissa jo aika kivasti yritystä.

Huh huh. Mikä ihmisiä vaivaa kun ei nykyään suostuta aikuistumaan millään?

Sinäsä minulla ei ole hirveästi varaa rutista kun olen tietyllä tasolla jonkin sortin ikiteini, mutta joku roti pitäis olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.02.11 - klo:12:52
Miten tuommosta tuplakauluspaitaa on tarkoitus pitää?.. solmukkeella? Miltä se näyttää "in action" ?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 21.02.11 - klo:15:29
Miten tuommosta tuplakauluspaitaa on tarkoitus pitää?.. solmukkeella? Miltä se näyttää "in action" ?

Jos on tuplakaulukset niin eikö silloin laiteta "killutinkin" tuplana. Kaksi solmuketta on etiketin mukainen, mutta hurjimmat voivat laittaa solmukkeen ja kravatin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.02.11 - klo:18:20
Tässä hyvin pieni kuva maistiaiseksi :)
(http://dl.dropbox.com/u/822962/kaulus.PNG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.02.11 - klo:18:22
Ei enää kuvia näistä, sopiiko. Ällöttävää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 21.02.11 - klo:19:38
Satuhää-teemaa vielä hieman jatkaen, tässä  (http://www.iltasanomat.fi/viihde/Satuhäät%20Poni%20ja%20Aasi%20vihittiin/art-1288363682949.html) on kyllä asuissa jo aika kivasti yritystä.
Huh huh. Mikä ihmisiä vaivaa kun ei nykyään suostuta aikuistumaan millään?

"Mielummin vanha kuin aikuinen"?
Yhtäältä tuolla parilla oli hyvinkin aikuismainen asenne, kun olivat todenneet sen, etteivät halua lapsia, koska eivät tunne olevansa hyviä vanhempia. Valitettavan moni ei sitä osaa/halua myöntää ja seurakset ovat, mitä ovat :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 21.02.11 - klo:21:23
Hel-looksin tuoreissa lookeissa on ihan kivojakin, mutta myös aika "persoonallisen" näköisiä ratkaisuja: http://www.hel-looks.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 21.02.11 - klo:21:42
^tuo Johan, 20 on ihan helmi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: oktopus - 21.02.11 - klo:23:33
Hel-looks tekee kyllä tärkeää työtä katukuvan dokumentoimisessa. Välillä kuvatut tyylit ovat varsin miellyttäviä, välillä puolestaan piristäviä tai huvittavia. Taannoin ainakin demoscene-piireissä pyörivät myös Hel-looks -juomapelin säännöt ja jonkinlainen nettitoteutuskin. Kuppia sai kallistaa mm. aina kun inspiroiduttiin japanista, pidettiin päällä isoäidin vaatteita tai itse tehtyjä teepaitoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 22.02.11 - klo:09:53
Uusimman GQ:n kevät/kesämallistojen esittely. Puvut olivat aika mielenkiintoisia. Sen sijaan en pitänyt sanotaanko "uudesta tyylistä", jossa takit olivat napitettu kokonaisuudessaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.02.11 - klo:16:59
Verified by Visa.
Alkaa vähitellen syödä miestä kun en kanna turvallisuussyistä mukana nettipankkitunnuksia niin nykyään sitten pitää monessa paikassa niiden avulla, kuten Herringillä, verifioida maksu. Kiitoksia vaan taas sinne suuntaan, jos missaan haluamani kengät.

No, kyllähän luottokorttilaskunkin katselu on sen verran inhottavaa, että...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.02.11 - klo:17:25
Mun mielestä tuo on taas ihan loistava uudistus. Kerran itselläkin luottokortin tiedot vuotaneet eräästä nettikaupasta ja oli luottokortti vedetty johonkin nettikasinoon nolliin. Niin pitkään toisaalta kun maksu onnistuu ilmankin tuote verifiointia niin ei tuosta ole oikeastaan muuta hyötyä kuin enemmän luottamusta kauppaan. Pääongelma on se että jotkut kaupat ylipäätään tallentaa noita luottokorttitietoja ylös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.02.11 - klo:17:34
Suurin ongelma on se, että pankkien systeemit eivät ole kovin käyttökelpoisia.
Luottokorteillahan riski väärinkäyttötapauksissa ja vastaavissa siirretään luottokorttiyhtiön kannettavaksi, joten sikäli perinteinen luottokorttimaksu on hyvin turvallinen. Tokihan tietojen tallentaminen on tietoturvan kannalta huolestuttavaa, mutta samaten on pankkitunnusten kantaminen mukana.

Vaikka en ole koskaan mitään tärkeää hukannut ja luotan itseeni eikä tunnuksiin ole kirjattu tilinumeroa tai vastaavaa, niin on silti aika ahterista raahata mukana lappusta, johon yhden tiedon yhdistämällä saa käyttöön nettipankkini. Saati, että sen lippusen kanssa leikkiminen on kotioloissakin hiukkasen epäkäytännöllistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 22.02.11 - klo:17:40
Ulkomaanuutisia lukiessa tuli vastaan/mieleen eversti Gaddafin levottomat setit. Sopivat varmaan parhaiten tänne sekä esteettisesti ja kun kyseessä on kuitenkin omia kansalaisiaan surutta tapattava tyranni:

(http://img836.imageshack.us/img836/7145/qaddafi0908ps03.jpg)(http://img705.imageshack.us/img705/358/qaddafi0908ps06.jpg)(http://img822.imageshack.us/img822/6562/qaddafi0908ps07.jpg)(http://img35.imageshack.us/img35/6094/qaddafi0908ps09.jpg)(http://img135.imageshack.us/img135/9805/qaddafi0908ps10.jpg)(http://img153.imageshack.us/img153/5272/qaddafi0908ps11.jpg)(http://img513.imageshack.us/img513/2678/qaddafi0908ps12.jpg)

Viimeinen on aika Tripoli Vice.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 22.02.11 - klo:19:31
Verified by Visa.
Alkaa vähitellen syödä miestä kun en kanna turvallisuussyistä mukana nettipankkitunnuksia niin nykyään sitten pitää monessa paikassa niiden avulla, kuten Herringillä, verifioida maksu.

Mulla on kyllä pankin kertakäyttötunnukset yleensä mukana kun tulevat sellaisella luottokortin kokoisella muovilapulla. Verified by Visa on silti ärsyttävä sillä läheskään aina se varmennusintegraatio ei ole toiminut. Selaimiakin taisin vaihdella eikä onnistunut. Pankkina tietysti Sampo. Viimeksi kun tällainen tilanne oli niin kauppa tarjosi maksuvaihtoehtona onneksi myös PayPalia. Rekisteröitymisineen päivineen ostokseen kului vähemmän aikaa kuin pankkitunnistautumisen kanssa pelleilyyn vaikka molemmissa tapauksissa maksu meni lopunviimein Visalta.

Toinen vastaava mitä olen käyttänyt (tosin vasta kerran) on Google Checkout. Mukavuus-turvallisuuskompromissina mielestäni ihan käyttökelpoinen. Yleensä täytyy ostoksissa luottaa johonkin osapuoleen ellei halua tehdä elämästään turhan vaikeaa.

(http://img513.imageshack.us/img513/2678/qaddafi0908ps12.jpg)

Viimeinen on aika Tripoli Vice.

Mulle tuli mieleen, että edesmenneen James Brownin keikkagarderoobi on huudetty Libyaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.02.11 - klo:19:48
Verified by Visa.
Alkaa vähitellen syödä miestä kun en kanna turvallisuussyistä mukana nettipankkitunnuksia niin nykyään sitten pitää monessa paikassa niiden avulla, kuten Herringillä, verifioida maksu.

Onhan se tuskaa, jos jää hyvät kaupat tekemättä, sen vuoksi ettei ole tunnareita mukana ;( Itse käytän MasterCardia, jota en ole liittänyt pankin nettitunnuslukuhelvettiin ja näin sitä pääsee kivasti vinguttelemaan. Ja kun luottoraja ei ole pilviä hipova, niin toivon parasta, ettei kukaan nettipiraatti rosmoa autoa, asuntoa, kissaa ja kenkiä!! ;D
PayPal on kyllä myös varsin mukavasti toimiva systeemi :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.02.11 - klo:21:18
Näin, tai oikeastaan kuulin...

Eilen töistä kotiin tullessa huomasin postikortin jääkaapissa, en reagoinut. Illalla puoliso kysyi tekisinkö kakun, kieltäydyin. Puoliso teki kakun itse, menin nukkumaan ennen kuin se oli valmis. Tänään päivälläkin oli jotain hienovaraisia vihjeitä, en ymmärtänyt. Iltapäivällä kertoi selvällä suomen kielellä asian, jolloin muistin/tajusin että hänellä oli eilen synttärit.

Ei näin, ei todellakaan näin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 22.02.11 - klo:21:20
Näin, tai oikeastaan kuulin...

Eilen töistä kotiin tullessa huomasin postikortin jääkaapissa, en reagoinut. Illalla puoliso kysyi tekisinkö kakun, kieltäydyin. Puoliso teki kakun itse, menin nukkumaan ennen kuin se oli valmis. Tänään päivälläkin oli jotain hienovaraisia vihjeitä, en ymmärtänyt. Iltapäivällä kertoi selvällä suomen kielellä asian, jolloin muistin/tajusin että hänellä oli eilen synttärit.

Ei näin, ei todellakaan näin...
Luojan kiitos nuorilla tämä ongelma on poistunut kiitos facebookin, joka ilmoittaa selvällä suomella syntymäpäivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.02.11 - klo:21:34
^^ Hyvä herra, olette vaikeuksissa. Suosittelen jotakin sähköistä kalenteria, johon on ohjelmoitu merkittävät merkkipäivät hälyttämään tarvittavan varoajan verran ennakkoon. Ai mistäkö tiedän?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.02.11 - klo:23:34
Toki mulla on sähköiset kalenterit (realtime sync puhelimen ja koneiden välilläkin), kalenteriini tekee varauksia kuitenkin kymmeniä tai oikeastaan satoja eri henkilöitä. Itseasiassa tuo Android luuri synccaa kalenterin/tapahtumat myös Facebookista, joten siellä näkyy kaikki syntymäpäivät ja melkein joka päivä ilmoittelee jonkun synttäreistä. Arvatkaa vaan onko puolisolla sinne merkattuna synttäreitä. Pitää muistaa merkata se kalenteriin niin että ensi vuonna muistan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 23.02.11 - klo:08:37
^ Mikäli sikäli ei napsahtanut sohvamajoitusta, niin tilanne ei liene kriittinen. Mutta jotenkin epäilen, että kostotoimena puoliso unohtaa maaliskuun 14. pvän ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.02.11 - klo:10:02
^ Mikäli sikäli ei napsahtanut sohvamajoitusta, niin tilanne ei liene kriittinen. Mutta jotenkin epäilen, että kostotoimena puoliso unohtaa maaliskuun 14. pvän ;)
pitäiskö mun tietää mitä ihmeellistä siinä päivässä on vai kiusataanko mua vaan? Kalenteri ei kerro mitään. Oon ehkä dubaissa silloin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.02.11 - klo:11:43
Itse käytän MasterCardia, jota en ole liittänyt pankin nettitunnuslukuhelvettiin ja näin sitä pääsee kivasti vinguttelemaan.

Ystävämme Nordea liitti kysymättä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 23.02.11 - klo:11:50
^^

Sehän on tietenkin jenkkien viettämä piin likiarvon päivä (3.14)! Muistakaa leipoa pii-rakkaa...




Honestly, I have no idea...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 23.02.11 - klo:14:31
^ Mikäli sikäli ei napsahtanut sohvamajoitusta, niin tilanne ei liene kriittinen. Mutta jotenkin epäilen, että kostotoimena puoliso unohtaa maaliskuun 14. pvän ;)
pitäiskö mun tietää mitä ihmeellistä siinä päivässä on vai kiusataanko mua vaan? Kalenteri ei kerro mitään. Oon ehkä dubaissa silloin.
Luulin, että kaikki maailman miehet ovat sen päivän merkinneet kalenteriinsa (tai ainakin puolisoidensa kalenteriin). Mutta jos herrat eivät tiedä, niin en katso asialliseksi ko. juhlapäivästä enempää kertoa, etten saa naisten vihoja niskoilleni ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.02.11 - klo:14:49
^ Mikäli sikäli ei napsahtanut sohvamajoitusta, niin tilanne ei liene kriittinen. Mutta jotenkin epäilen, että kostotoimena puoliso unohtaa maaliskuun 14. pvän ;)
pitäiskö mun tietää mitä ihmeellistä siinä päivässä on vai kiusataanko mua vaan? Kalenteri ei kerro mitään. Oon ehkä dubaissa silloin.
Luulin, että kaikki maailman miehet ovat sen päivän merkinneet kalenteriinsa (tai ainakin puolisoidensa kalenteriin). Mutta jos herrat eivät tiedä, niin en katso asialliseksi ko. juhlapäivästä enempää kertoa, etten saa naisten vihoja niskoilleni ;)

Kyllähän Suomen naiset ovat isänmaallisia, mutta en kuvitellut talvisodan päättymispäivän olevan näin kova juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 23.02.11 - klo:14:50
pitäiskö mun tietää mitä ihmeellistä siinä päivässä on vai kiusataanko mua vaan? Kalenteri ei kerro mitään. Oon ehkä dubaissa silloin.

Sinä ja vaimosi ette taida popsia lihaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.02.11 - klo:15:02
^no tää vaikutti kyllä erinomaiselta päivältä. Harmi että olen aika monen tuhannen kilometrin päässä puolisosta. No eiköhän asia jotenkin saada järjestyyn :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.02.11 - klo:15:10
Kyllähän Suomen naiset ovat isänmaallisia, mutta en kuvitellut talvisodan päättymispäivän olevan näin kova juttu.
Tarkoitat varmaan 13.3, mutta sikäli olet oikeassa, että varmaan ne vaakamambot alkoi aikaisintaan päivää myöhemmin..

Ylipäällikön päiväkäsky sodan päättymisestä on päivätty 14.3.
Tokihan sota päättyi edellisenä päivänä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.02.11 - klo:15:35
Lainaus käyttäjältä: Dandylion
Sehän on tietenkin jenkkien viettämä piin likiarvon päivä (3.14)! Muistakaa leipoa pii-rakkaa...
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass
Enpä ollut ikinä kuullut, mutta pakkohan tuo oli googlata...

http://www.steakandbjday.com/

Yhteenvetona voidaan varmaan todeta, että eiköhän myös piirakkaa ole silloin tarjolla, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.02.11 - klo:20:36
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=88353
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.02.11 - klo:20:41
Kirje poliisilta "Ajokielto toistuvien liikennerikosten ja -rikkomusten vuoksi"

Lisäksi onnistuin repäseen jalassani melkein uudet 501:set pöytäsirkkelin vasteohjaimeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 25.02.11 - klo:21:29
Kirje poliisilta "Ajokielto toistuvien liikennerikosten ja -rikkomusten vuoksi"

Lisätietoja!?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 25.02.11 - klo:21:38
Kirje poliisilta "Ajokielto toistuvien liikennerikosten ja -rikkomusten vuoksi"

Tätä kirjettä minäkin pelkään. Tapaan jaappanilaisella pakettiautollani eläytyä Steve MacQueenin rooliin elokuvassa "Bullit" vähän turhan usein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.02.11 - klo:22:05
Kirje poliisilta "Ajokielto toistuvien liikennerikosten ja -rikkomusten vuoksi"

Lisätietoja!?
Ne on nuo perkuleen valvontakamerat ja pikkasen liian raskas kaasujalka. Liian monta rikesakkoa lyhyelle ajalle. En usko että kortti silti lähtee pois, poliisi kun voi tässä asiassa käyttää omaa harkintaansa ja ei täältä korvesta ilman autoa pääse ja työn kannalta melkein autoa tarvin. Lisäksi voin aina koittaa vetää ässän hihasta, eli olen aikaisemmin kärsinyt syyttömänä 5viikkoa ajokieltoa (kiistin sakon ja oikeudessa voitin asian, mutta ajokielto lusittiin puolivuotta ennen oikeudenkäyntiä). Tai sitten järjestän sen kuulustelun päivää ennen kuin lähden kuukaudeksi kiinaan että jos on riski että lähtee kortti niin en ainakaan ole sitten suomessa sitä aikaa kun ei ole korttia.

EDIT: pidemmillä työreissuilla tuntuu päivärahat ja kilometrikorvaukset menemään sakkoihin. Ei vissiin ihan kannattavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 26.02.11 - klo:08:25
^ Pirkanmaa on pahinta pönttöpoliisialuetta ;( Mistään muista pöntöistä ei tule postia, kuin sieltä... tai ainakaan Turstille ei ole tullut, vaikka kilometrejä palaa milloin mihinkin suuntaan Suomea. *koputtaa puupäätään*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 26.02.11 - klo:09:58
Kuumemittarin lukema 40.1. Olis kai vain pitänyt ostaa paksu kaulahuivi noita rankimpia pakkasia varten..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 26.02.11 - klo:10:30
Ne on nuo perkuleen valvontakamerat ja pikkasen liian raskas kaasujalka.

^ Pirkanmaa on pahinta pönttöpoliisialuetta ;( Mistään muista pöntöistä ei tule postia, kuin sieltä... tai ainakaan Turstille ei ole tullut, vaikka kilometrejä palaa milloin mihinkin suuntaan Suomea. *koputtaa puupäätään*

Tähän ongelmaanhan on teknisiä apuvälineitä. ;) Vaikkakaan ne eivät ole idioottivarmoja niin vierailla teillä ajellessa navigaattorin antama ennakkovaroitus on silti ihan kiva ja pitää muutenkin mukavasti hereillä. Tars jaksaa askarrella pönttövaroitukset tuohon auton omaan naviin seuraavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 26.02.11 - klo:16:55
^ Pirkanmaalla noita pyttyjä on melkein tiuhempaan, kuin valopylväitä! Mutta ihmekkös tuo, kun sieltä on aina niin kiirus kohti Varsinais-Suomea, että ylinopeus on vakio. Menomatkallahan ei koskaan tätä ongelmaa ole ollut.... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.02.11 - klo:19:20
Juu ei tässä paljon kamerahälytykset auta, on nekin välillä ollut käytössä.

Ensimmäinen tuli aamuyöstä Jyväskylän keskustan tuntumassa, risteysalueelle aina pudotettu nopeus ja kun oli tätä pumppausta harrastanut muutaman risteyksen niin palo hermot kun ei ollut ketään missään ja vihreä linja niin en laskenut nopeutta ja naps. Toinen tuli samoilla reissuilla eli Tampere-Iisalmi välillä, takaisinpäin tullessa letkassa. Koko letka ajoi samaa vauhtia, kevyttä ylinopeutta, ilmeisesti mulla oli kameran kohdalla sitten 1km/h enemmän vauhtia kun muille ei välähtänyt (sakonkin mukaan oli juuri ylittänyt sen rajan). Kolmas tuli tuohon pahimaan 9 tien sakkorysään (oli just listattu suomen eniten sakkottaneet kamerat ja olisko tää ollut sijalla 3), eli nopeus laskee 100km/h -> 80km/h, vedin siihen vakinopeudensäädin päällä sen 100km/h kun en huomannut jarruttaa. Parasta on se että tiesin että tolpassa on kamera kun näin aamulla sen siihen asennettavan, muistinkin sen vielä minuutti ennen kameraa että muista jarrutella. Se kuva olis kiva nähdä koska ilmeeni on varmasti ollut mienkiintoinen, koska juuri siinä ennen räpsähdystä tajusin mitä tein :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: oktopus - 26.02.11 - klo:20:34
Fazer Geisha button-down. Suklaa on hyvää, mutta paita on aika mauton.

(http://farm6.static.flickr.com/5137/5479661242_f7c336bea1.jpg)

--

Pönttöpoliisikeskusteluun tekisi mieleni osallistua sen verran, että kyllä ne nopeusrajoitukset ovat olemassa ihan syystä. Navigaattorilla niiden kiertäminen tai jarruttelu ennen pönttöä... noh, ehkä tästä ei oikeasti kannata keskustella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 26.02.11 - klo:21:20
Pönttöpoliisikeskusteluun tekisi mieleni osallistua sen verran, että kyllä ne nopeusrajoitukset ovat olemassa ihan syystä.

Jeh. Mielestäni pönttöpoliiseja saa vapaasti kylvää vaikka Helsingin sisääntuloväylille ja kehäteille, koska siellä näkee toisinaan täysin liikennesäännöistä piittaamattomia ajosuorituksia (tällä en viittaa kehenkään yksittäiseen henkilöön). En näe paljoakaan tolkkua laittaa niitä jonnekin keskellä korpea, ellei tieosuus sitten ole vaaralliseksi tiedetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.02.11 - klo:23:21
No vaikka noista 3:sta sakosta 2 on napsahtanut keskellä korpea, niin olen silti noiden kannalla (tai no pirun kalliita ne on, mutta eikös se joku kamera tienannut itsensä juuri takas kehä 3:lla yhdessä päivässä). Nopeusrajoitukset on tosiaan tarkoitettu noudatettaviski, ja vain itseään voi siitä syyttää että niistä on sakot saanut. Kaikki kuitenkin pieniä rikesakkoja kun ei ne pahoja nopeuksia ole ollut. Toivon vaan että ei nyt kortti niiden takia lähde...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 27.02.11 - klo:09:39
No vaikka noista 3:sta sakosta 2 on napsahtanut keskellä korpea, niin olen silti noiden kannalla (tai no pirun kalliita ne on, mutta eikös se joku kamera tienannut itsensä juuri takas kehä 3:lla yhdessä päivässä). Nopeusrajoitukset on tosiaan tarkoitettu noudatettaviski, ja vain itseään voi siitä syyttää että niistä on sakot saanut. Kaikki kuitenkin pieniä rikesakkoja kun ei ne pahoja nopeuksia ole ollut. Toivon vaan että ei nyt kortti niiden takia lähde...

Joo kyllähän nämä taitaa maksaa itsensä vielä nopeammin takaisin ja tuottaakin sakkobudjettiin täytettä kuin pääkaupunkiseudun lipuntarkastajat (jotka kuulemma ovat myös vahvasti plussan puolella tulot-menot).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.02.11 - klo:09:44
http://www.youtube.com/watch?v=xLkP1lqnckE     !!!?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.02.11 - klo:10:12
http://www.youtube.com/watch?v=xLkP1lqnckE     !!!?

Hetken tuntui siltä, että kaikki hyvät asiat olisivat äkkiä kadonneet maailmasta. Ei sinällään vaikea uskoa, että tuo nainen on ollut muotialalla 25 vuotta..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.02.11 - klo:16:47
Nopeusrajoitukset on tosiaan tarkoitettu noudatettaviski, ja vain itseään voi siitä syyttää että niistä on sakot saanut.
Näinhän se on. Tunnustan muuten kuuluvani tähän uuteen häikäilemättömien ja paheksuttujen taparikollisten luokkaan joka ajaa riskialueilla GPS:n ja vakionopeussäätimen avulla optimisti siinä +8 km/h sakkorajalla. Joku taisi toimintaa oikein lehdessäkin paheksua ja siitähän se idea sitten lähti. :)

http://www.youtube.com/watch?v=xLkP1lqnckE     !!!?

Hetken tuntui siltä, että kaikki hyvät asiat olisivat äkkiä kadonneet maailmasta. Ei sinällään vaikea uskoa, että tuo nainen on ollut muotialalla 25 vuotta..

Palautetta vaan menemään eHow:n suuntaan. Ainakaan tuota videota ei ole katsottu kovin montaa kertaa. Paras palvelus olisi ehkä olla jakamatta tuota linkkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.02.11 - klo:16:58
http://www.youtube.com/watch?v=xLkP1lqnckE     !!!?

Hetken tuntui siltä, että kaikki hyvät asiat olisivat äkkiä kadonneet maailmasta. Ei sinällään vaikea uskoa, että tuo nainen on ollut muotialalla 25 vuotta..

No tuo ei nyt kyllä toiminut... Mutta onhan tälläkin foorumilla nähty taskuliinoja kauluspaidan kera, joten se on ihan toteuttajasta kiinni... :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.02.11 - klo:17:12
Minun kauluspaidoissani ei ole taskuja :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.02.11 - klo:17:19
^ Ei ongelmaa, siitä vaan askartelemaan DIY-paikkataskuja paitoihin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 27.02.11 - klo:19:59
^ Jälkiasennustasku voisi olla vaikka eri materiaalia ja tyystin eri kuosia, ja mahdollisesti ompeleen värikin vaihtuisi kesken taskua! Sprezzaturaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.02.11 - klo:20:13
^ Jälkiasennustasku voisi olla vaikka eri materiaalia ja tyystin eri kuosia, ja mahdollisesti ompeleen värikin vaihtuisi kesken taskua! Sprezzaturaa!

Aistinko jo Modern Tailor tilauksen lähtevän Räyhäkkään koneelta? Jos sinulla on tarpeeksi munaa niin muista ottaa ne tuplakaulukset myös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 27.02.11 - klo:23:19
^ Jälkiasennustasku voisi olla vaikka eri materiaalia ja tyystin eri kuosia, ja mahdollisesti ompeleen värikin vaihtuisi kesken taskua! Sprezzaturaa!
Aistinko jo Modern Tailor tilauksen lähtevän Räyhäkkään koneelta? Jos sinulla on tarpeeksi munaa niin muista ottaa ne tuplakaulukset myös.
Miksi tyytyä tuplakauluksiin kun voi samaan hintaan tilata triplat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:00:01
^So last season

(http://2.bp.blogspot.com/_dcJW0MPvxww/SmmeYY-Fh5I/AAAAAAAAAOo/3LonL0_aufA/s400/collar+side.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_dcJW0MPvxww/SmmW5iUVV1I/AAAAAAAAAOY/CTD7nbqjXuU/s400/Collar+doc.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 28.02.11 - klo:09:03
^ En voinut välttyä assosiaatiolta:

(http://www.wunderkabinett.co.uk/gallery/albums/userpics/10003/long_neck.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.02.11 - klo:09:44
Sairasta, sairasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.02.11 - klo:11:20
Tässä on sulhanen selkeästi yrittänyt olla edustava, mutta surkeasti solmittu solmio, digitaalikello, liian pitkät hihat ja ilmeisesti liian pitkät lahkeet hyppivät röyhkeästi silmille:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7297602.jpg

http://www.aijaa.com/v.php?i=7297603.jpg

Mitä en maininnut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:11:24
^en nostaisi "inhottavaa" kategoriaan.

Koitsin katsoa tuota kelloa, onko se muka digitaalinen? Mun silmiin tällä läppärin näytöllä ja auringonvalossa vaikuttaisi joltain suorakaiteen malliselta pukukellolta.

Paremman näköinen tuo äkkiseltään on kuin itse viimeksi shaketissa :) Liian pitkät puntit, vähän hihoja ehkä lyhyemmäksi ja paidan hihoja taas esiin. Taskuliina taskuun ja kravatin kiristys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.02.11 - klo:11:31
Tuota solmion kiristämistä en ymmärrä, se ei oo mitään rakettitiedettä ja silti surkeasti solmittuja solmioita näkee jatkuvasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:11:34
Voisiko olla niin että kun asiaa ei missään oikein opeteta, joten ammennat sen tiedon kadulta niiltä muilta. Ja jos kaikki enemmän tai vähemmän roikottaa solmua niin siitä voi jäädä kuva että se on oikea tapa. Tai että se on mukavampaa kun solmio roikkuu ja ylin nappi on auki. Eli sanoisin että voi olla hyvin pitkälti tietämättömyyttä. Ei se solmion solmu tosiaan vaikea ole kiristää joten en usko että se siitä johtuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.02.11 - klo:12:02
Tuota solmion kiristämistä en ymmärrä, se ei oo mitään rakettitiedettä ja silti surkeasti solmittuja solmioita näkee jatkuvasti.

Eiköhän syy ole mukavuus - kun solmio on löysällä, ei tukehdu. Tuskinpa moni edes tulee ajatelleeksi, että sen periaatteessa pitäisi olla kunnolla kiristetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.02.11 - klo:12:06
Syy on yksinkertainen.
Hankitaan liian ahdas tai muuten vaan huono kauluspaita, joka ylin nappi auki kiristää ja sitten se ylin nappi jätetään auki eikä solmiota kiristetä kunnolla. Kauluspaidan kauluksen ollessa sopiva sitä ylintä nappia voi pitää kiinni ja solmiota kiristää, jolloin se ei kurista yhtään mitään.

Jälleen kerran perusteesti: istuvuus, laatu ja istuvuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 28.02.11 - klo:12:10
Syy on yksinkertainen.
Hankitaan liian ahdas tai muuten vaan huono kauluspaita, joka ylin nappi auki kiristää ja sitten se ylin nappi jätetään auki eikä solmiota kiristetä kunnolla. Kauluspaidan kauluksen ollessa sopiva sitä ylintä nappia voi pitää kiinni ja solmiota kiristää, jolloin se ei kurista yhtään mitään.

Jälleen kerran perusteesti: istuvuus, laatu ja istuvuus.

+1. Mutta silti välillä oman ihmetykseni herättää ne kokonaisuudet, joissa se ylin nappi on kiinni, mutta solmio silti roikkuu jotenkin oudon löysästi, kuten tällä naimisiin menneellä kaverilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 28.02.11 - klo:12:14
Mitä tuon kaverin vasemmassa hihassa on?  Ovatko ne parsinlangat?  En nyt tässä valossa ja tällä näytöllä saa mitään selvää.  Mutta silloinhan kyseessä olisi vielä sovitusvaiheessa oleva asu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.02.11 - klo:12:30
Kyllä minä onnistun tukehtumaan vielä paremmin solmion aivan ylös asti kiristämällä, vaikka ylin nappi olisikin kiinni. Ehkä väljempi kaulus voisi silti auttaa. Ehkä solmio silloin paremmin pysyy siellä ylhäällä ilman, että sitä täytyy rystyset valkeina kiristää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.02.11 - klo:13:00
Kyllä minä onnistun tukehtumaan vielä paremmin solmion aivan ylös asti kiristämällä, vaikka ylin nappi olisikin kiinni.

Tokihan sitä hirttosilmukan tarkoituskin on joissakin yhteyksissä kuristaa.
Kauluspaidan kanssa käytettynä tätä aietta ei kuitenkaan kovin usein ole vaan oikean kokoisella kauluksella solmion ja kauluksen pitäisi asettua nätisti paikalleen ilman, että näyttää löysältä ja ilman, että kuristaa.

David Carradine-viritykset ovat sitten oma keskustelunaiheensa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.02.11 - klo:13:39
Kyllä minä onnistun tukehtumaan vielä paremmin solmion aivan ylös asti kiristämällä, vaikka ylin nappi olisikin kiinni. Ehkä väljempi kaulus voisi silti auttaa. Ehkä solmio silloin paremmin pysyy siellä ylhäällä ilman, että sitä täytyy rystyset valkeina kiristää.

Kun kaulus on OK mitoitettu, eli nappi kiinni ei kurista, kiristän solmion aavistuksen tiukemmalle jotta se pieni kuristumis-tunne syntyy, jonka jälkeen laajennan kauluksen takaisin normaaliin kokoonsa sormillani (sisäpuolelta), jolloin solmion solmu löysenee juuri oikean kokoiseksi kaulusta varten. Liian löysäksi kiristetty solmu voi löystyä päivän mittaan muutenkin, mutta "liian" tiukaksi kiristetty solmu voi vahingoittaa solmiota avattaessa, ellei ole hellävarainen ja pura solmua käänteisessä muodossa.

Jälkiviisaalle kiitos nauruista Carradinen suhteen :D. Synkkää, hyvin synkkää huumoria..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 28.02.11 - klo:14:12
^ Hypno sen hyvin tiivisti. Täytyy olla vain riittävän kovat kaulukset paidassa, että se tosiaan pysyy ojennuksessa, solmio ei ole tukikangas.

Miellyttävin paita mitä koskaan olen käyttänyt on BB:n frakkipaita irtokauluksella (ja sen on kova). Oikeassa koossa oleva kaulus on vain tukiranka kaulalle ja siihen kiristetty solmuke pysyy varmasti ojennuksessa koko yön, ilman pelkoa kuristavasta ja hiertävästä juhlinnasta. Eläköön irtokaulukset!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.02.11 - klo:15:07
*huoh*

Mielenkiintoisena faktana kerrottakoon, että normi suomalaismies tuntee kuristuvansa, vaikka mittojen mukaan kauluksen ympäryksessä olisi kolme sormentilaa ylimääräistä. :( Myy siinä sitten sopivaa kauluspaitaa, kun a) kaulus on liian iso, b) rinnanympärys on liian iso, c) hihat ovat liian pitkät... no hihanlyhentimien kauppa käy hyvin :P.... Ja vastaavasti naisten puolella on ihan pakko mahtua siihen 36/38-kokoon, kun se on AINA ollut sopiva!! *tublahuoh* Itse ostan vaatteita koossa xs-l ja kenkiä koossa 37-39... mutta miten vaikeaa se onkaan ihmisen myöntää, että eri valmistajien kaavoitukset/mitoitukset vain voivat olla sellaisia, ettei se pienin koko vaan sovi!! ;( Ihan kuin me myyjät emme näkisi, minkä kokoinen asiakas on kyseessä. Loppuviimeksihän sen kokolapun voi vaikka leikata pois, jos se harmittaa. Tärkeintä on hankkia sellaisia vaatteita, joissa on hyvä olla ja joita voi ylpeänä kantaa yllään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:15:13
^joo kyllä sitä mielestäni näkee paljon enemmän aivan liian suuria kaulus kokoja kuin liian pieniä. Toisaalta ei sitä solmiota hyvin saa pysyyn siinä isossakaan kauluksessa. Juuri tuli vastaan eräs kaveri jolla olisi mahtunut kummatkin kädet nyrkissä sinne kauluksen sisään vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 28.02.11 - klo:15:26
*huoh*

Mielenkiintoisena faktana kerrottakoon, että normi suomalaismies tuntee kuristuvansa, vaikka mittojen mukaan kauluksen ympäryksessä olisi kolme sormentilaa ylimääräistä. :( Myy siinä sitten sopivaa kauluspaitaa, kun a) kaulus on liian iso, b) rinnanympärys on liian iso, c) hihat ovat liian pitkät... no hihanlyhentimien kauppa käy hyvin :P.... Ja vastaavasti naisten puolella on ihan pakko mahtua siihen 36/38-kokoon, kun se on AINA ollut sopiva!! *tublahuoh* Itse ostan vaatteita koossa xs-l ja kenkiä koossa 37-39... mutta miten vaikeaa se onkaan ihmisen myöntää, että eri valmistajien kaavoitukset/mitoitukset vain voivat olla sellaisia, ettei se pienin koko vaan sovi!! ;( Ihan kuin me myyjät emme näkisi, minkä kokoinen asiakas on kyseessä. Loppuviimeksihän sen kokolapun voi vaikka leikata pois, jos se harmittaa. Tärkeintä on hankkia sellaisia vaatteita, joissa on hyvä olla ja joita voi ylpeänä kantaa yllään.

Muistelin että kotimaisia naisten vaatekokoja joku aika sitten jotenkin "kalibroitiin" vastaamaan nykymittoja. Ilmeisesti auttanut hieman samasssa koossa pysymistä, mutta ulkomaiset koot vaihtelevat sitten paljonkin ja eroavat kotimaisista? Tässä taisi olla siitä:

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2007/07/17/naisten-vaatekoot-kasvoivat/200717261/12
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.02.11 - klo:15:35
^ Niih... siinä sitä onkin selittelemistä, kun opetat asiakkaalle solmion käyttöä... vaikka ihan vain perussolmua. Ja kaikkein jännintä onkin tehdä Windsoria, kun paidan(solmion, kaulan ja pituuden) omistaja on jossain ihan muualla :/ Jippii!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.02.11 - klo:15:41
^Niinpä!! Uusia mittauksia tehtiin Suomessakin ja kasattiin kokoon, jokunen vuosi sitten. Mutta yritäppä kertoa se asiakkaalle, joka on AINA käyttänyt kokoa se ja se...:/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.02.11 - klo:16:15
Lähi-Alepani ilmoitustaululla mainos "henkiparantajasta ja ennustajasta".

Heitin ilmoituksen roskiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.02.11 - klo:16:20
Pitäiskö joskus täräyttää kotimaan kielellä Youtube-video noista solmio-asioista, että englantia taitamattomatkin satunnaiset solmion solmijat onnistuisivat solmuissaan paremmin. Asia olisi sikäli ajankohtainen kun olisi käyttömahdollisuus järkkäriin jossa on video-ominaisuus..

Räyhäkäs: Jännä että noiden ammattirikollisten sallitaan toimia vapaasti Suomessa. Ehkä se uskonto on niin laaja käsite..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 28.02.11 - klo:16:40
^ Tee se! Video pitää saada sitten laajan kansanosan tietoisuuteen, jotta viesti menisi perille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:16:45
Räyhäkäs: Jännä että noiden ammattirikollisten sallitaan toimia vapaasti Suomessa. Ehkä se uskonto on niin laaja käsite..
Uskonto on tosiaan aika laaja käsitä, joten jatketaanko aiheesta jollain toisella foorumilla ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 28.02.11 - klo:20:11
Suomen kulttuurirahaston vuosijuhlassa (white tie) näkyi kunnon menoa, perältä oli helppo tarkistaa saliin valuvien asustus:
- lenkkarit & tumma puku - yhdistelmä, parit ruskeat kengät myös
- tumman puvun kanssa kirkuvia värejä niin paidassa kuin solmioissa
- useampi smokkiin pukeutunut
- liian pieniä pukuja (eräälläkin kinnasi selästä niin ettei meinannut istumaan taipua)
- naisten asuja en kommentoi kuin että villapaitaa ihmettelin (ja jättikokoista nenärengasta)

Frakkiin pukeutuneiden asut olivat mitä pitikin, vaatii varmaankin jo tiettyä harrastuneisuutta. Ikä korreloi varsin vahvasti pukeutumisen kanssa, ei taideta junioreille koulussa etikettiä opettaa. Peruskurssi olisi poikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.02.11 - klo:20:18
Mielenkiintoista olisi tietää miten Fiona Timantti oli pukeutunut? Vaikka varmaan asian päivittääkin Fintageen tai Facebookkin. Oli myös paikalla.

Itse olit varmaan ihan frakissa vai?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 28.02.11 - klo:23:25
^^ Oi aikoja, oi tapoja. Tiedä sitten olisiko parempi vaihtaa pukukoodia juhlaan vai opettaa etikettiä kaikille? Pukukoodin vaihtamisella ei tietysti vältetä niitä lenkkareita ja kirkuvia värejä. Ehkä olisi paikallaan vain jättää kutsun vastaisesti pukeutuneet pihalle! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.03.11 - klo:13:22
Tästä kaikille piristystä päivään:

http://www.stara.fi/silver/?p=1828

 Vaatteista, malleista, poseerauksista ja valaistuksesta toisin sanoen kuvista puuttuu kaikki luonnollisuus. Eilen tuli Tirviitin Kallen kevätkatalogi, joka on kyllä aivan toista luokkaa verrattuna Turon kuvatuksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 01.03.11 - klo:13:43
^ Nuo Turon takkien olkapäät on siitä hyvät, että niissä on sopiva tila pikku tavaroille; esim. joku tennis- tai golfpallo mahtuisi hyvin olkapään ja takin väliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.03.11 - klo:13:50

Saattaa olla tietysti nuoren miehen intoa (hyvä, että sitä on ja mikäs minä olen melko junnuna itsekin sanomaan), mutta jos jopa viidesosa foorumille kirjoitettavista viesteistä suuntautuu tähän ketjuun, niin itse ehkä suosittelisin suuntaamaan innokkuutta ja tarmoa enemmän niihin positiivisiin juttuihin ja omaan tekemiseen, kuin ympäriltä ja netistä löytyvien negatiivisuuksien pointtaamiseen.

just my 2 cents...

Edit. muutenkin, kuten joku on joskus todennut, tämä ketju saa harmittavan paljon huomiota, kun on kuitenkin yksi suosituimmista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.03.11 - klo:13:54
Turolla on vielä paljon matkaa.. Mistä se Anssi Tuupainen nostaa palkkansa? Eikö Turo oikeasti pärjää klassisilla malleilla vaan pitää noita muoviglitter-pukuja tehdä? Kuka sellaisen kanssa kehtaa edustaa? Parista kokonaisuudesta löytyi jotain positiivista yksityiskohtaa, mutta suurinosa oli taas kuraa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 01.03.11 - klo:14:17
Tuo on vähän vanha jo tuo kuvasto, ilmestynyt 2,5 vuotta sitten. Nettisivuilla on hieman tuoreempaa, tulevan kesä mallistoa: http://www.turotailor.fi/www/fi/

Ajankohtaista-osiossa muuten mainitaan että Tammistossa olisi myös Outlet-myymälä: http://www.turotailor.fi/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=487

Onko havaintoa minkälaista tarjontaa tuolla on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 01.03.11 - klo:15:35
^ Reilu vuosi sitten olimme pesukoneostoksilla ja poikkesin silloin Turon myymälään, ei löytynyt mitään eikä tuntunut siltä, että koskaan olisi tarvetta uudelleen poiketa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 01.03.11 - klo:15:37
^ Reilu vuosi sitten olimme pesukoneostoksilla ja poikkesin silloin Turon myymälään, ei löytynyt mitään eikä tuntunut siltä, että koskaan olisi tarvetta uudelleen poiketa.

Tämä ei liene ylläri mikäli olit pesukonetta vailla..

(Anteeksi. Oli pakko.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.03.11 - klo:15:42
^ Komppaan ;D Itsekään en ole nähnyt Turolla yhtään varteenotettavaa pesukonetta!

Mutta Turon puolustukseksi täytyy sanoa, että jotkin tuotteet kyllä istuvat varsin herkullisestikin, kunhan sisällä on oikean kokoinen herra. Olen nähnyt!! Oikeasti!! Olen jopa päässyt käpälöimään "Turomiestä" ja se oli kivaa ;P
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 01.03.11 - klo:15:54
Ajankohtaista-osiossa muuten mainitaan että Tammistossa olisi myös Outlet-myymälä: http://www.turotailor.fi/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=487

Onko havaintoa minkälaista tarjontaa tuolla on?

Tuo on sopivasti Stockan outletin kanssa melkein vierekkäin. Jos sattuu olemaan mallikappale kokoinen (B52 tai C50), on tuo ihan varteenotettava paikka halpaa käyttöpukua etsivälle. Valikoima jakaantuu puoliksi red label ja silver label tavaraan. Red label on sitä polyesteri pommia, mutta silver label on pääosin täysivillaista bisnes mallistoa, joka on noilla outlet hinnoilla ihan käypää tavaraa. Hintataso mallikappaleissa on puvuissa ~130 ja pikkutakeissa ~70 euroa. Päällystakit ovat alle satasen. Kampanjoissa noita saa vielä puoleen hintaan tuosta hinnasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.03.11 - klo:16:47
Mutta Turon puolustukseksi täytyy sanoa, että jotkin tuotteet kyllä istuvat varsin herkullisestikin, kunhan sisällä on oikean kokoinen herra. Olen nähnyt!! Oikeasti!! Olen jopa päässyt käpälöimään "Turomiestä" ja se oli kivaa ;P

Neidin pitäisi päästä käpälöimään miestä, jolla on laatua Turon sijasta päällänsä, ja varmasti on kivempaa ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.03.11 - klo:17:12
No niin, no niin, varovaisesti niiden hiplailuvuodatusten kanssa.

Ketjun aiheeseen: päivän inhokkina Myyrmäen keskuksen ja sen lähialueiden arkkitehtuuri. En millään usko olevani hyvinvointiyhteiskunnassa kun joudun Myyrmäkeen suuntaamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.03.11 - klo:19:28
Mutta Turon puolustukseksi täytyy sanoa, että jotkin tuotteet kyllä istuvat varsin herkullisestikin, kunhan sisällä on oikean kokoinen herra. Olen nähnyt!! Oikeasti!! Olen jopa päässyt käpälöimään "Turomiestä" ja se oli kivaa ;P

Neidin pitäisi päästä käpälöimään miestä, jolla on laatua Turon sijasta päällänsä, ja varmasti on kivempaa ;).

Eiköhän tuolloin ole tärkeintä, että sitä laatua löytyy sieltä vaatteiden alta... Joten ihan sama mitä siinä on päällä, siinä vaiheessa kun kunnolla ryhdytään käpälöimään...

Ja sitäpaitsi, kunnon toppauksethan saa miehen näyttämään paljon harteikkaammalta kuin "natural shoulder".... vai mitä häh??
Totta varmasti nuokin, joissain tapauksissa. Mutta itse en halua mennä käpälöimään herraa, josta näkee heti päältä, että puku on ainut esteettinen asia. Jokusen vuoden kokemuksella osaan jo päätellä, mitä suurinpiirtein asun alta löytyy ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: oktopus - 01.03.11 - klo:20:51
The Sartorialistissa bongattua:

(http://thesartorialist.sartorialist-new.typhon.net/photos/22311Segway_9476Web.jpg) (http://thesartorialist.blogspot.com/2011/02/on-streetmodern-milan-milan.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.03.11 - klo:21:07
Pöh, makee kulkuneuvohan se. Käyttäisin jos olisi mahdollisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 02.03.11 - klo:10:50
Segwayn käyttö (jos et ole liikuntavammainen) on kyllä täysin naurettavaa.

Komppaan. Pitää olla todella patalaiska yksilö jos tuollaisella täytyy suhata. Kampusalueiden ja yristypuistojen tsuppareille ja rantabulevardia vahtiville poliiseille varmaan oiva peli.


ps. Tunnen mutkan kautta hepun joka osti tuollaisen vain ajaakseen sillä pihalla huvikseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: oktopus - 02.03.11 - klo:10:59
Kuvan pukeutumisessa ja segwayssa on minun silmääni melkoinen ristiriita. Segway ei näytä arvokkaalta, vaan lelulta. Vaan sitähän se taitaa ollakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.03.11 - klo:12:11
Turoa lyödään näköjään taas iGent-nyrkkiraudalla siihen malliin, että liimaan tähän vuodatukseni, joka hautautui johonkin toiseen ketjuun.

-----------------
Turo tuottaa yksinomaan tyylittömästi leikattua ja rakenteeltaan huonoa ylihintaista roskaa.

Tolkuton kärjistys. Turoon pätee sama kuin todella moneen muuhunkin bulkkivalmistajaan - pitää olla tarkkana, mitä ostaa. Löytyy tietysti riittämiin surkeaa muovipukua, mutta myös esim. täysvillaista irtotakkia hyvällä kuosilla. Joo, sitä parempaakaan kamaa ei välttämättä kannata ostaa normaalihinnalla, mutta eipä ovh-lappujen mukaan eläminen ole suosittua täällä muutenkaan. Ylihinnoittelu ei ole yksin ko. puljun ongelma.

Mitä tulee istuvuuteen, niin Turon leikkaus on Turon leikkaus. Ei sovi kaikille vartalotyypeille alkuunkaan, mutta oikean kokoisena yllättävän monelle ihan mainiosti, varsinkin omalla maantieteellisellä päämarkkina-alueellaan. Samat seikat pätevät mihin tahansa iGent-glooriaa tihkuvaan italialaisvalmistajaan, mutta jostain syystä niiden tuotoksia ahdetaan väkisin päälle ja juoksutetaan edestakaisin 150 euron vaatturikeikoilla, vaikka lopputulos voi silti olla lähinnä koominen.

Itsekin toivoisin Turon rentouttavan hartialinjojaan, mutta silloin on jo kyse tyyliseikoista, ei laadusta.
------------------

Onhan tuossa Turon katalogissa kaikenlaista, joka ei ikinä päätyisi omaan kaappiini, mutta olkaapa nyt rehellisiä - jos kuvat pysyisivät samoina mutta julkaisun kannessa lukisi vaikka Ermenegildo Zegna, vastaanotto ja suhtautuminen olisi jo lähtökohtaisesti aivan erilaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.03.11 - klo:12:21
Mitä tulee istuvuuteen, niin Turon leikkaus on Turon leikkaus. Ei sovi kaikille vartalotyypeille alkuunkaan, mutta oikean kokoisena yllättävän monelle ihan mainiosti, varsinkin omalla maantieteellisellä päämarkkina-alueellaan.

En ole vielä nähnyt Turolta mallia, joka mahdollistaisi edes siedettävästi käsien liikuttelemisen. Kädentiet ovat yksinkertaisesti jokaisessa mallissa valtavat, jolloin jokainen räpylän heilahdus vaikuttaa koko takkiin - ja nostaa, vetää tai yksinkertaisesti jää jumiin.

Tämä leikkaus sopinee vain kaverille, jolla on kerrassaan valtava kiertäjäkalvosimen alue. Heitä ei ole kovin paljoa.


Lainaus
Itsekin toivoisin Turon rentouttavan hartialinjojaan, mutta silloin on jo kyse tyyliseikoista, ei laadusta.

Ei se työnjälkikään kovin kehuttavaa ole. Lisäksi kovinkin tömäköissä hartialinjoissa on kyse laadusta, koska olkatoppaus menee ajan kanssa (hyvinkin nopeasti) kasaan. Toinen laatuseikka on liimakankaiden käyttö, jolloin puvun elinikä on erittäin lyhyt.

Tällä hetkellä Turo on materiaaleiltaan ja etenkin laadultaan kilpailija korkeintaan Dressman - H&M - Brothers - KappAhl -kategorialle, vaikka sen hinta onkin yleensä moninkertainen näihin nähden.


Takit (ja pukukokonaisuudet) kannattaa siis Turon kohdalla jättää edelleen väliin. Irtohousuissa voi löytyä jotain ostamisen arvoista kovimpien alennusmyyntien aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.03.11 - klo:12:32
En ole vielä nähnyt Turolta mallia, joka mahdollistaisi edes siedettävästi käsien liikuttelemisen.

Siis onko takki päällä tarkoitus tehdä muutakin kuin pönöttää olohuoneessaan robottimaisesti MTOP-kuvaa varten?? Fascinating...

Vakavasti puhuen, itse en ole tuollaiseen ongelmaan vielä törmännyt, vaikka muutaman Turon takin omistankin. Makuasioita.

Lainaus
Toinen laatuseikka on liimakankaiden käyttö, jolloin puvun elinikä on erittäin lyhyt.

Sama koskee ties miten montaa valmistajaa, jotka eivät kuitenkaan saa lokaa päälleen Turon tapaan. Sekin on aika kyseenalaista, voiko liimakankaiden käytön bulkkituotannossa nostaa vuonna 2011 jonkinlaiseksi vakavaksi epäkohdaksi.

Lainaus
Tällä hetkellä Turo on materiaaleiltaan ja etenkin laadultaan kilpailija korkeintaan Dressman - H&M - Brothers - KappAhl -kategorialle

Kuten aiemmin tuossa sanoin, itse en edes vilkaise Turon muovitakkien suuntaan, joten niitä en ala puolustella. Hiljattain tarkastelin kuitenkin lähemmin yhtä Dressmanin takkia, ja se oli kyllä laadultaan ja istuvuudeltaan aivan järkyttävää kuraa itse omistamiini Turoihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.03.11 - klo:12:40
(http://s11.allstarpics.net/images/orig/i/0/i0n5wauakp9rka9w.jpg)

Tuosta Segwaysta tuli mieleen hauskan näköinen moottoriversio potkupyörästä elokuvassa Reign Over Me. Tuosta joku vähän nätimpi versio ja olisin myyty, tuommoisella olisi mahtava viilettää keskustan kaduilla pujotellen autojen välistä puku päällä :-). Varmasti järkevämpi kulkupeli sään salliessa muutaman kilometrin reissuille kuin että autolla pitäisi kulkea..

*Linkki vaihdettu*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 02.03.11 - klo:12:41
Tällä hetkellä Turo on materiaaleiltaan ja etenkin laadultaan kilpailija korkeintaan Dressman - H&M - Brothers - KappAhl -kategorialle, vaikka sen hinta onkin yleensä moninkertainen näihin nähden.

Itseasiassa ainakin moni H&M:n uusista puvuista näytti olleen 100% villaa, olkoonkin että näppituntumalla sitä ei tuntenut. Myös leikkaus on H&M:n puvuissa vähän Turoa parempi.

Dressmannia ja KappAhlia en tunne, mutta RB kertoikin edellisen olevan surkeaa. Brothers lienee materiaalien ja leikkauksen puolesta aika lähellä Turoa: noin 60-40 % villaa-keinokuitua, heikko leikkaus ja istuvuus jopa hoikalle kaverille, kuten Brothersin uusi kuvasto esittää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.03.11 - klo:12:46
Tällä hetkellä Turo on materiaaleiltaan ja etenkin laadultaan kilpailija korkeintaan Dressman - H&M - Brothers - KappAhl -kategorialle, vaikka sen hinta onkin yleensä moninkertainen näihin nähden.

Itseasiassa ainakin moni H&M:n uusista puvuista näytti olleen 100% villaa, olkoonkin että näppituntumalla sitä ei tuntenut. Myös leikkaus on H&M:n puvuissa vähän Turoa parempi.

Näin. Myös kädentiet on H&M:llä leikattu yllättävänkin napakoiksi, eikä harteissa ole valtavaa ylitystä (se toinen liikealueeseen vaikuttava tekijä alueella). Ylipäätään leikkauksessa näkyy hieman vähäisempi kankaankäytön optimointi kuin Turossa, joka on H&M:ää ajatellen hieman jännä juttu. Tosin, suunnittelija on ehkä voinut ajatella sitä, että tuotosta tulee joskus käyttämään ihminen, jolloin tämä selittyy.


Lainaus
Dressmannia ja KappAhlia en tunne, mutta RB kertoikin edellisen olevan surkeaa. Brothers lienee materiaalien ja leikkauksen puolesta aika lähellä Turoa: noin 60-40 % villaa-keinokuitua, heikko leikkaus ja istuvuus jopa hoikalle kaverille, kuten Brothersin uusi kuvasto esittää.

Näilläkin olen nähnyt niitä täysvillaisia (en silti käytä näiden pukuja, johtuen ruumiinrakenteestani). Rakenne on Turoa kevyempi, materiaalit samaa tasoa ja hintataso n. puolet Turon hinnasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.03.11 - klo:12:48
Dressmannia ja KappAhlia en tunne, mutta RB kertoikin edellisen olevan surkeaa. Brothers lienee materiaalien ja leikkauksen puolesta aika lähellä Turoa: noin 60-40 % villaa-keinokuitua, heikko leikkaus ja istuvuus jopa hoikalle kaverille, kuten Brothersin uusi kuvasto esittää.

Kyllähän Dressmanillakin on täysvillaisia, mutta ne eivät vissiin myy.

Melkoista olkinukkejen rakentelua kyllä jos väittää, että vain valmistajan nimen vaihtamisella Turo olisi jotenkin arvostetumpi. Ovathan nuo laatuvalmistajatkin saaneet osakseen kuraa, jos ovat mokanneet jonkun mallin. Ero on vaan siinä, että Turon malleissa joko materiaali tai istuvuus on metsässä, usein kumpikin. Joltain laatuvalmistajalta löytyy helposti malli, jossa molemmat on kunnossa.

Samaten kyllähän moni muukin valmistaja saa lokaa niskaan Turon tavoin, mutta koska elämme Suomessa niin Turoon törmää koko ajan. Suhteellisuudentaju kunniaan, kiitos, vaikka Marsoa parempaa provoa Ron Burgundylta tuleekin.

Ongelma on myös siinä, että moni valmistaja myy Turoa halvempaa ihan perushinnoilla, ei tarvitse kytätä, että sieltä alennusmyynnistä löytyy se harvinainen laatukappale, joka vielä istuu hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 02.03.11 - klo:13:00
Mitenkäs tämä on vaikuttanut mielikuvaan tuotemerkistä?:

(http://i.ytimg.com/vi/-GjYezNCyQM/0.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 02.03.11 - klo:13:00
Minulla oli eilen outo kokemus, joka mennee joko "inhottavaa" tai "huvittavaa" kategoriaan.  Halusin jakaa keskustelun juuri tässä yhteydessä.

Eilen illalla n. kahdeksan aikaan olin pysäköinyt autoni eräälle (suhteellisen mukavalle) asuinalueelle ja kaivoin takakontista tavaroitani.  Jokin tarttui minua polvesta, ja kun käänsin katseeni alas, havaitsin pienen koiran, jonka etutassut siis olivat mukavasti puvunhousujeni polvella.  Merkkiä en tunnista, joku villakoiran näköinen.  Omistaja, sellainen eläkeikäinen nainen, totesi iloisella äänellä, että sinulla on varmaan ruokaa siellä, kun se niin innostui.  Peräännyin saadakseni koiran tassut housuiltani ja totesin, ettei minulla mitään ruokaa valitettavasti ole.

Tässä vaiheessa nainen huomasi, että olen pukeutuneena pukuun ja en välttämättä tykännyt koiran likaisista tassuista puvullani.  Hän päätti ilmeisesti keventää tilannetta ja sanoi iloisesti:

"Mukava nähdä välillä noin tyylikkäitä herrasmiehiä.  Oikein Dressmanin puku ja kaikkea!"

Totesin rouvalle kohteliaasti, ettei tämäkään arvaus mennyt valitettavasti nappiin.  Rouva sanoi, että pukuni näytti ihan Dressamnnin puvulta.  Totesin tämän olevan valitettavaa.  Nainen jatkoi koiransa kanssa matkaa.  Rouvan iloisesta ilmeestä ja puhetavasta päätellen hän piti sanomaansa kohteliaisuutena.  Itse jäin lähinnä hämilleni.  Täytynee seuraavaa pukua teettäessä pyytää erikseen pukua, joka ei näytä Dressmannin puvulta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.03.11 - klo:13:02
Mitenkäs tämä on vaikuttanut mielikuvaan tuotemerkistä?

Korkeintaan positiivisesti.
Auts töks töks!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Carlos B - 02.03.11 - klo:13:24
(http://s11.allstarpics.net/images/orig/i/0/i0n5wauakp9rka9w.jpg)


Mä olin jonkun tuontapaisen näkevinäni Helsingin keskustassa joskus syssymmällä. Kovaa se joku jäbä sillä veti pyöräkaistalla, semmosta kohtalaista pyöräilyvauhtia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 02.03.11 - klo:17:54
Mitenkäs tämä on vaikuttanut mielikuvaan tuotemerkistä?:

(http://i.ytimg.com/vi/-GjYezNCyQM/0.jpg)

Varmaan saman verran kuin tämäkin.

(http://i.ytimg.com/vi/gA9d0WrR82U/0.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 03.03.11 - klo:10:51
Melkoista olkinukkejen rakentelua kyllä jos väittää, että vain valmistajan nimen vaihtamisella Turo olisi jotenkin arvostetumpi.

Väitteenihän kuului, että jos otetaan tuo uusi katalogi kuvineen ja vaihdetaan kanteen "arvostettu" nimi, suhtautuminen ei olisi jo lähtökohtaisesti vihamielistä ja väheksyvää. Ylipäätään yritän vastustaa jonkun tietyn valmistajan automaattista parjaamista, vaikka toki sorrun siihen ajoittain itsekin.

Jos materiaali, kuosi ja istuvuus sattuvat miellyttämään, ei ainakaan itselleni ole mitään helvetin väliä, lukeeko takissa Turo vai joku Styleforumin hyväksymä nimi.

Lainaus
Turon malleissa joko materiaali tai istuvuus on metsässä

Olen nähnyt lukuisia esimerkkejä päinvastaisesta. Ei niitä joka kulman takaa tule vastaan johtuen juuri Turon panostuksesta tympeään muovitavaraan, mutta kuitenkin niitä on olemassa.

Sanoin aiemmin, että Turon hartialinjoja sietäisi todellakin hieman rentouttaa. Siitä huolimatta puheet "valtavasta ylityksestä" ovat tolkuttomia, aivan kun kyse olisi jostain 80-luvun karmeimmista V-mallisista kyhäelmistä. Kyllä Turoltakin on mahdollista löytää takki, joka on hartioista oikean kokoinen. Strukturoimattomampaa linjaa haluavat tietävät kyllä katsella heti muualle.

(Sinänsä näkee mielestäni turhan harvoin muistutettavan, että siinä missä kiitoratahartiat näyttävät herkästi kaameilta, myös luonnollinen hartialinja voi olla täysin väärä valinta kaverille, jolla ei itsellään ole minkään valtakunnan hartioita. Tästä näkee Styleforumilla jatkuvasti surullisia esimerkkejä.)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.03.11 - klo:13:08
Väitteenihän kuului, että jos otetaan tuo uusi katalogi kuvineen ja vaihdetaan kanteen "arvostettu" nimi, suhtautuminen ei olisi jo lähtökohtaisesti vihamielistä ja väheksyvää.

Eli klassinen olkinukke.
Vai sattuisikos löytymään ihan perusteitakin väitteelle?

Lainaus
Ylipäätään yritän vastustaa jonkun tietyn valmistajan automaattista parjaamista, vaikka toki sorrun siihen ajoittain itsekin.

Eikös sitten esimerkiksi Jussi ole perustellut aika hyvin omat näkemyksensä Turosta?
Onko sinulla tarjota joku esimerkki havaitsemastasi laajamittaisesta automaattisesta parjaamisesta?

Lainaus
Jos materiaali, kuosi ja istuvuus sattuvat miellyttämään, ei ainakaan itselleni ole mitään helvetin väliä, lukeeko takissa Turo vai joku Styleforumin hyväksymä nimi.

No kuka on eri mieltä tästä tai missä keskustelussa on oltu eri mieltä tästä asiasta?
Eikö jokaisessa keskustelussa kehoteta tekemään niin kuin hyväksi näkee, jos nuo kolme asiaa on kunnossa ja itse tykkää?

Kuka vaatii tai missä keskustelussa on vaatteen hyväksyttävyydeltä (riippumatta siis materiaalista, kuosista ja istuvuudesta)  vaadittu Styleforumin hyväksyntää? Mitkä ovat Styleforumin hyväksymiä merkkejä ja onko Styleforumilla kuultu Turosta?

Lainaus
Turon malleissa joko materiaali tai istuvuus on metsässä
Olen nähnyt lukuisia esimerkkejä päinvastaisesta. Ei niitä joka kulman takaa tule vastaan johtuen juuri Turon panostuksesta tympeään muovitavaraan, mutta kuitenkin niitä on olemassa.

Niin.
Eli otat itse havaitsemiasi esimerkkejä ja niiden kautta hyökkäät muiden mielikuvia vastaan lisäämällä sekaan olkinuken mystisestä merkkipalvonnasta ja Styleforum- hyväksynnästä, joka ikään kuin kuvastaa muiden mielipiteiden huonoutta.

Kuitenkin monilla on kokemusta Turosta ja suurin osa on sinunlaillasi päätynyt yleistämään omat kokemuksensa. Kuitenkin hyväksyt vain omat kokemuksesi, joilla sitten lyttäät muiden kokemukset ja sekaan tuo provo merkkipalvonnasta. Minkä takia muiden huonot kokemukset Turosta eivät ole samanarvoisia kuin sinun hyvät kokemuksesi?

Vai onko kukaan kiistänyt sitä, että Turo, Left, Jousipaita tai joku muu ei voisi tehdä tuotetta, joka on laadultaan ookoo ja jos auringonpilkut ovat oikein niin löytyy ihminen, jolle kyseinen tuote istuu hyvin?

Turon ja noiden muiden ongelmahan on:
1. Tuotteista iso osa on jo lähtökohdaltaan laadultaan (materiaalit) kyseenalaisia.
2. Tuotteiden hintalaatusuhde on huono, koska halvemmalla saa laadultaan parempia ja istuvampia.
3. Laadukkaita ja istuvia tuotteita valmistajilta löytyy, mutta ne pitää kaivaa alennusmyynneistä ja istuvuus vaatii tuuria.

Lainaus
Kyllä Turoltakin on mahdollista löytää takki, joka on hartioista oikean kokoinen.

Ihan varmasti, mutta miksi nähdä vaivaa kun moisen löytää halvemmalla ja helpommalla jostain muualta?
Itse pääsääntöisesti pyrin vilkaisemaan ja kokeilemaan Turon tarjontaa, mutta edes materiaaleiltaan hyvän ja saati sitten istuvan löytäminen vaatii melkoista työtä. Samalla rahalla saa muualta laadukkaamman ja jää rahaa tehdä pieniä muutostöitä, jotka olisivat usein Turonkin kanssa tarpeen.

Lainaus
(Sinänsä näkee mielestäni turhan harvoin muistutettavan, että siinä missä kiitoratahartiat näyttävät herkästi kaameilta, myös luonnollinen hartialinja voi olla täysin väärä valinta kaverille, jolla ei itsellään ole minkään valtakunnan hartioita. Tästä näkee Styleforumilla jatkuvasti surullisia esimerkkejä.)

Niin, kokonaisuus ratkaisee.
Styleforumilla nähtävät huonot kokonaisuudet siis mahdollistavat yleistyksen merkkien ja Styleforumin kritiikittömästä palvonnasta, mutta kadulla nähtävät Turot eivät...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 03.03.11 - klo:13:56
Vai sattuisikos löytymään ihan perusteitakin väitteelle?

Oma mielipiteeni on, että äkkiä silmäiltynä tuon Turon kataloogin kuvitus, tyyli ja sisältö eivät eroa niin paljon esim. monen arvostetumman merkin kiiltävistä lehtimainoksista, että se oikeuttaisi automaattisen ylenkatseen, naureskelun ja puheen golfpallotelineinä toimivista hihaliitoksista. Mutta omasta puolestani tämä esitteen ruotiminen saa jäädä tähän, menee turhaan juupas-eipäs -tasolle.


Lainaus
Eikös sitten esimerkiksi Jussi ole perustellut aika hyvin omat näkemyksensä Turosta?

No ei esimerkiksi tätä allaolevan lausunnon ehdottomuutta pysty perustelemaan mitenkään, eikä kai ollut tarkoituskaan:

"Turo tuottaa yksinomaan tyylittömästi leikattua ja rakenteeltaan huonoa ylihintaista roskaa."


Lainaus
Onko sinulla tarjota joku esimerkki havaitsemastasi laajamittaisesta automaattisesta parjaamisesta?

Niin kauan kuin olen foorumia lukenut, Turo on ollut kirosana ja kaiken surkeuden symboli varsinkin muutamien aktiivisempien kirjoittajien teksteissä - ja ne paljolti määrittävät Keikarin kollektiivista mielipidettä, haluttiin tai ei. Suuri hiljainen enemmistö voi olla toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään on toisaalta turha spekuloida kun niistä ei kerran saa mitään tietoa.


Lainaus
Minkä takia muiden huonot kokemukset Turosta eivät ole samanarvoisia kuin sinun hyvät kokemuksesi?

Tokihan ne ovat, ja kuten sanoin, olen ensimmäisenä myöntämässä että suurin osa Turon tuotannosta on kehnoa tavaraa. Siitä huolimatta annan Turollekin aina myös ihan oikean mahdollisuuden, ilman puhetta auringonpilkuista tai tähtien oikeasta asennosta. Sitä kaipailen enemmän muiltakin, en kritiikitöntä hymistelyä mustankiiltävät muovitakit päällä.


Lainaus
Ihan varmasti, mutta miksi nähdä vaivaa kun moisen löytää halvemmalla ja helpommalla jostain muualta?

Riippuu vahvasti asuinpaikasta Suomessa(kin).

Omalta osaltani tämä nimenomainen väittely saa loppua, iskee pian taisteluväsymys. Epäilen myös, että Turoon palataan vielä monta kertaa tulevaisuudessa... ei tyhjennetä pajatsoa heti.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 03.03.11 - klo:14:42
Miehelle, jolla on jo kaikkea:

(http://img202.imageshack.us/img202/1051/38934.png) (http://img202.imageshack.us/i/38934.png/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.03.11 - klo:16:18
Mutta omasta puolestani tämä esitteen ruotiminen saa jäädä tähän, menee turhaan juupas-eipäs -tasolle.

Niin, onhan se keskustelulle aina traagista vaatia perusteita...

Lainaus
Niin kauan kuin olen foorumia lukenut, Turo on ollut kirosana ja kaiken surkeuden symboli varsinkin muutamien aktiivisempien kirjoittajien teksteissä - ja ne paljolti määrittävät Keikarin kollektiivista mielipidettä, haluttiin tai ei. Suuri hiljainen enemmistö voi olla toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään on toisaalta turha spekuloida kun niistä ei kerran saa mitään tietoa.

Suuri hiljainen enemmistö mainittu.
Mitä mieltä Kansan syvät rivit ovat?

Lainaus
Tokihan ne ovat, ja kuten sanoin, olen ensimmäisenä myöntämässä että suurin osa Turon tuotannosta on kehnoa tavaraa. Siitä huolimatta annan Turollekin aina myös ihan oikean mahdollisuuden, ilman puhetta auringonpilkuista tai tähtien oikeasta asennosta. Sitä kaipailen enemmän muiltakin, en kritiikitöntä hymistelyä mustankiiltävät muovitakit päällä.

Eli muut tekevät yleistyksensä väärin ja sinä oikein.
Ookoo.

Lainaus
Epäilen myös, että Turoon palataan vielä monta kertaa tulevaisuudessa... ei tyhjennetä pajatsoa heti.

Joo.
Eiköhän sitä kannata varastoon rakentaa pari olkinukkea ja ad hominemia lisää, pääsee taas tuntemaan paremmuutta kun muut ovat väärällä tavalla väärässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.03.11 - klo:16:23
Lainaus
Niin kauan kuin olen foorumia lukenut, Turo on ollut kirosana ja kaiken surkeuden symboli varsinkin muutamien aktiivisempien kirjoittajien teksteissä - ja ne paljolti määrittävät Keikarin kollektiivista mielipidettä, haluttiin tai ei. Suuri hiljainen enemmistö voi olla toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään on toisaalta turha spekuloida kun niistä ei kerran saa mitään tietoa.

Suuri hiljainen enemmistö mainittu.
Mitä mieltä Kansan syvät rivit ovat?

Lainaus
Kannattaa kysyä PM viestillä jo ei vaikka huomaa ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 04.03.11 - klo:10:36
Kuumemittarin lukeman.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.03.11 - klo:15:03
Niin, onhan se keskustelulle aina traagista vaatia perusteita...

Lainaus
Suuri hiljainen enemmistö mainittu.

Lainaus
Eli muut tekevät yleistyksensä väärin ja sinä oikein. Ookoo.

Lainaus
Joo.Eiköhän sitä kannata varastoon rakentaa pari olkinukkea ja ad hominemia lisää, pääsee taas tuntemaan paremmuutta kun muut ovat väärällä tavalla väärässä.

Jaaha, nyt taitaa olla vastassa sen verran kokenut ja peräänantamaton nettisotaveteraani, että poistun areenalta enempien vammojen välttämiseksi. :)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.03.11 - klo:16:37
Jaaha, nyt taitaa olla vastassa sen verran kokenut ja peräänantamaton nettisotaveteraani, että poistun areenalta enempien vammojen välttämiseksi. :)

Enemmänkin sellainen, joka tahtoisi esimerkkejä ja muita perusteluita.
Sinällään pointtisi on oikea, mutta teet aika henkilöihin meneviä kommentteja muista foorumisteista ja sellainen vaatisi yleisen räksyttämisen asemesta esimerkkejä ja perusteluja.

Nimenomaan nettisodissahan asioita ei perustella vaan käydään kiinni olkinukkeihin ja henkilöihin, sitten kun eväät loppuvat isketään hanskat naulaan vielä viimeisellä viestillä muita solvaten. Ei kovin sivistynyttä ja asiallista käytöstä.

Sinällään siis lainaamani pätkä sopii otsikon teemaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.03.11 - klo:13:17
Lloyd Sports kenkämalliston mainoksen Hesarin kuukausiliitteen sivulla 23.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 06.03.11 - klo:10:03
Perlana- pyykinpesuaineen mainoksen.

"Aikuisen naisen vaatehuolto kaipaa erilaista kohtelua kuin päivittäin pestävä pyykki, urheiluvaatteet tai kulutusta kestävät tekstiilit"...... "vihdoinkin pesuaine aikuiselle naiselle" ;(

Koskahan tulee pesuaine aikuiselle miehelle???
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.03.11 - klo:11:24
Perlana- pyykinpesuaineen mainoksen.

"Aikuisen naisen vaatehuolto kaipaa erilaista kohtelua kuin päivittäin pestävä pyykki, urheiluvaatteet tai kulutusta kestävät tekstiilit"...... "vihdoinkin pesuaine aikuiselle naiselle" ;(

Koskahan tulee pesuaine aikuiselle miehelle???

Näitä on ajoittain yritetty (siis pesuainefirmat ovat yrittäneet). Oman, vastaavan, pärskähdyksen aiheutti bongaus kodinhoito-osastolta: Kun silitysrauta muotoillaan kolhosti ja käteensopimattomaksi, päätetään väriksi musta-punainen ja sen nimeksi annetaan "formula", se on välittömästi rauta "miehiseen makuun".

Ei näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.03.11 - klo:12:49
Kenkäni tallinnan laivan yökerhossa aamu viideltä. En tiedä kumpi voitti kaljan imemis kilpailun, minä vai AE:n whole cutit. Nahkapohjaisilla kengilla käynti miesten vessassa on myös aika kokemus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 06.03.11 - klo:13:33
^ Auts.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 06.03.11 - klo:15:51
Kenkäni tallinnan laivan yökerhossa aamu viideltä. En tiedä kumpi voitti kaljan imemis kilpailun, minä vai AE:n whole cutit. Nahkapohjaisilla kengilla käynti miesten vessassa on myös aika kokemus.

Sitä sattuu. Samoja kokemuksia itselläni. Ei se onneks sieltä pohjien läpi tule :P Vielä kun jollain olisi vinkkejä miten siiderit ja kaljat saa kengistä parhaiten pois :P

Itselleni päivän inhottava oli oma poikki lohjennut etuhammas keittiön lavuaarissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ttj - 06.03.11 - klo:15:55
Kenkäni tallinnan laivan yökerhossa aamu viideltä. En tiedä kumpi voitti kaljan imemis kilpailun, minä vai AE:n whole cutit. Nahkapohjaisilla kengilla käynti miesten vessassa on myös aika kokemus.

Sitä sattuu. Samoja kokemuksia itselläni. Ei se onneks sieltä pohjien läpi tule :P Vielä kun jollain olisi vinkkejä miten siiderit ja kaljat saa kengistä parhaiten pois :P

Ei ehkä elegantein ratkaisu, mutta joskus voi olla ihan hyvä olla jättämättä kalosseja narikkaan ja sen sijaan pitää ne jalassa sisätiloissa. Eipähän harmita niin paljoa. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.03.11 - klo:16:02
Ei ehkä elegantein ratkaisu, mutta joskus voi olla ihan hyvä olla jättämättä kalosseja narikkaan ja sen sijaan pitää ne jalassa sisätiloissa. Eipähän harmita niin paljoa. :)

Monesti vielä parempi ja lisäksi elegantti ratkaisu on olla menemättä Tallinnan laivan yökerhoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 06.03.11 - klo:20:39
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 06.03.11 - klo:21:03

Arto Nybergin töllössä, haastatteli presidentti Mauno Koivistoa, eikä ollut vaivautunut sitomaan jonkinlaista solmiota kaulaansa. Jokin roti vois olla näillä toimittajanretaleilla. Vaikka kuinka olisi expunkkari tai mikälie, niin hieman kunnioitusta kiitos !
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Westerberg - 06.03.11 - klo:21:51

Arto Nybergin töllössä, haastatteli presidentti Mauno Koivistoa, eikä ollut vaivautunut sitomaan jonkinlaista solmiota kaulaansa. Jokin roti vois olla näillä toimittajanretaleilla. Vaikka kuinka olisi expunkkari tai mikälie, niin hieman kunnioitusta kiitos !

Sehän on Nybergin eikä Koiviston show, Nyberg on isäntä ja päättää, mitä päällensä laittaa. Siisti smart casual -setti hänellä oli päällä, eikä mielestäni tullut huonossa valossa esiin hänen pukeutumisensa.

Näin siis mielestäni, etikettikirjat voi olla eri mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 07.03.11 - klo:01:10

Arto Nybergin töllössä, haastatteli presidentti Mauno Koivistoa, eikä ollut vaivautunut sitomaan jonkinlaista solmiota kaulaansa. Jokin roti vois olla näillä toimittajanretaleilla. Vaikka kuinka olisi expunkkari tai mikälie, niin hieman kunnioitusta kiitos !

Sehän on Nybergin eikä Koiviston show, Nyberg on isäntä ja päättää, mitä päällensä laittaa. Siisti smart casual -setti hänellä oli päällä, eikä mielestäni tullut huonossa valossa esiin hänen pukeutumisensa.

Näin siis mielestäni, etikettikirjat voi olla eri mieltä.


Nybergin suurin ongelma pukeutumisen osalta on aivan liian suurien takkien käyttö. Hartiaylitys on jokaisessa aivan hirveä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.03.11 - klo:08:55
Nybergin case on noussut näköjään jopa iltapäivälehtien nettisivujen ykkösuutiseksi.

"Tyylimoka"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030713314044_uu.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 07.03.11 - klo:08:56

Arto Nybergin töllössä, haastatteli presidentti Mauno Koivistoa, eikä ollut vaivautunut sitomaan jonkinlaista solmiota kaulaansa. Jokin roti vois olla näillä toimittajanretaleilla. Vaikka kuinka olisi expunkkari tai mikälie, niin hieman kunnioitusta kiitos !

Sehän on Nybergin eikä Koiviston show, Nyberg on isäntä ja päättää, mitä päällensä laittaa. Siisti smart casual -setti hänellä oli päällä, eikä mielestäni tullut huonossa valossa esiin hänen pukeutumisensa.

Näin siis mielestäni, etikettikirjat voi olla eri mieltä.


Ei musta puku valkoisella paidalla solmiotta ole mikään siisti smart casual-setti( vaan toivottavasti pian unhon yöhön vaipuva painajaismainen näky)ja vaikka olisikin niin kyllä aina voi osoittaa fiksuutensa pukeutumalla hieman paremmin kun tilaisuuskin oli kuulemma juhlavampi. Oma show ??? Valta tuokoon vastuuta. Hoh hoijaa....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.03.11 - klo:11:48
Mun mielestä melkein aina puku ilman solmiota on kumman näköinen. En muista olenko itse käyttänyt koskaan pukua ilman solmiota (solmuke / kravatti)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.03.11 - klo:12:08
Kuumemittarin lukeman.

Tämä mittari jäi nyt jotenkin jumiin. Sen on pakko olla niin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 07.03.11 - klo:13:14
Mun mielestä melkein aina puku ilman solmiota on kumman näköinen. En muista olenko itse käyttänyt koskaan pukua ilman solmiota (solmuke / kravatti)

Mä teen aivan päinvastoin. Olen käyttänyt pukua 26 vuotta päivittäin, enkä kertaakaan kravattia. Juhlatilaisuudet ovat sitten eri juttu niissä toki käytän kravattia. Solmuketta olen aina pitänyt hassun näköisenä eikä mielestäni sovi kuin frakin ja smokin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.03.11 - klo:13:44
Ja taas silmä osui mainokseen... nyt kaupattiin erinomaisen edullista ristilinjalaseria... Mutta mitä hittoa tekee moisella vekotteella, jonka tarkkuus on +/-8mm/m??? Voisi toimia paperipainona, mutta on siihenkin turhan ruma ;(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 07.03.11 - klo:16:14
Mun mielestä melkein aina puku ilman solmiota on kumman näköinen. En muista olenko itse käyttänyt koskaan pukua ilman solmiota (solmuke / kravatti)

Samaa mieltä. Myös irtotakin kanssa pitäisi mielestäni olla jotakin täytettä kauluspaidan yllä, ellei solmiota, solmuketta tai ascotia niin ainakin neule tai liivi. Paljas yläosa takin ja paidankauluksen välissä näyttää hieman valjulta. Ehkä tämä liittyy osittain kauluspaidan aluspaitamaisuuteen, mutta se on puhtaan esteettinenkin näkökohta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.03.11 - klo:16:26
En oikein käsitä normaalin puvun pitämistä ilman solmiota.
Se ei oikein missään tilanteessa näytä hyvältä koska näyttää puvulta ilman solmiota eli sellaiselta, että on siirrytty kotioloissa vapaalle ja silloin toisaalta voisi koko puvun riisua...

Jos tahtoo rentoa lookkia niin sitä varten on irtotakkeja, irtohousuja, neuleita ja tiesmitä varsin kiehtoviin yhdistelmiin.
Sen sijaan puku on puku on puku on puku on puku, perkele. Jos tahtoo rennompaa pukua niin periaatteessa sopivasti leikattu puuvilla-, pellava- tai vakosamettipuku voisi mennä ilman solmiota, mutta "normaaliksi" puvuksi leikattu ei.

Vähän taas sitä, että "tehdään asiat melkein" eli ei olla pukumiehiä, mutta ei myöskään täysin rennosti ja kuten usein välimuodoissa niin taaskin mennään metsään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.03.11 - klo:16:37
^Jokaiselle omansa eiks joo. Itse diggailen puvuista ilman ja solmiolla.
Pukujakin on melkoisen moneen lähtöön, ja ehkä ihan kaikkien kanssa solmiottomuus ei ole hyvä ratkaisu.
Taas kerran totuus löytyy peilistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.11 - klo:09:08
Jan Erola tekee vakuuttavan paluun tähän otsikkoon.
Musta puku, musta paita, sininen solmio ja sininen taskuliina.

Jotenkin ei olisi ekana tullut mieleen, että Punatähdet-yhtyeen jäsen on IKL:n leirissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.03.11 - klo:17:13
Tänään kirpputorilla käydessä joku vanha mies totesi vaimolleen jotain tälläistä "Katso nyt totakin saatanan keikaria." ja osoitteli sormellaan minua. Päälläni oli sininen kipparitakki messinkinapeilla, farkut, newsboy cap, punainen kaulaliina ja rähjäiset talvitennarit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 11.03.11 - klo:18:08
Tänään kirpputorilla käydessä joku vanha mies totesi vaimolleen jotain tälläistä "Katso nyt totakin saatanan keikaria." ja osoitteli sormellaan minua. Päälläni oli sininen kipparitakki messinkinapeilla, farkut, newsboy cap, punainen kaulaliina ja rähjäiset talvitennarit.
(http://www.greysonchancezone.com/wp-content/uploads/2010/05/haters.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 11.03.11 - klo:18:23
Eräs vanha rouvasihminen lähestyy minua ja alkaa huutamaan, että miksei minulla ole hattua päässä (oh the irony), tulee korvatulehdus, hän tietää, hän tietää, koska sukulaisellekin oli käynyt niin.
Rouvan lääketieteelliset tiedot olisivat kaivanneet opastusta - ulkopuolinen kylmä ilma ei todellakaan aiheuta tulehdusta välikorvaan, vaan todennäköinen taudinaiheuttajan reitti on sisältä päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:18:29
Uutiset...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 11.03.11 - klo:18:34
Uutiset...


Pörssikurssit...

Ensin oli luottokriisi, sitten tuli pankkikriisi, talouskriisi, velkakriisi, valuuttasota, Lähi-Idän kriisi, öljykriisi ja viimeisimpänä Japanin kriisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:18:38
Pörssikurssit...
*Runsasta kiroilua ja solvausta*
Ketä kiinnostaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 11.03.11 - klo:19:37
Jan Erola tekee vakuuttavan paluun tähän otsikkoon.
Musta puku, musta paita, sininen solmio ja sininen taskuliina.

Jotenkin ei olisi ekana tullut mieleen, että Punatähdet-yhtyeen jäsen on IKL:n leirissä.

Havaitsin saman. Pidin jotenkin niin selkeänä vitsinä, etten jaksanut postata...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:20:22
Kaverin mummo kateissa (asui Sendaissa) ja kaverin duunipaikka tuhannen päreinä...
Kiinnostaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 11.03.11 - klo:20:50
Tänään kirpputorilla käydessä joku vanha mies totesi vaimolleen jotain tälläistä "Katso nyt totakin saatanan keikaria." ja osoitteli sormellaan minua. Päälläni oli sininen kipparitakki messinkinapeilla, farkut, newsboy cap, punainen kaulaliina ja rähjäiset talvitennarit.

Huoli pois! Tällaiset suunsoittat eivät ikinä tarkoita juuri sinua tai sitten ovat tyystin erehtyneet. Oen usein varmuuden vuoksi varmentanut tämän seikan kysymällä erittäin artikuloiden, samalla toista kurkusta/kasvoista/palleista puristaen - erittäin lujaa - ja aina sama vastaus; "Joo emmä mitään!"

Ilmeisesti jokin Touretten syndrooman oire mutista suupielestään kaikkea halventavaa kanssaeläjistään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.03.11 - klo:21:05
Pörssikurssit...

Ensin oli luottokriisi, sitten tuli pankkikriisi, talouskriisi, velkakriisi, valuuttasota, Lähi-Idän kriisi, öljykriisi ja viimeisimpänä Japanin kriisi.

Sittenhän niitä saa halvalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:21:11
Juu! Ja kohta saa laadukasta japanilaista denimiä pilkkahintaan!
Hitto! Miksei lämmitä pätkääkään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 11.03.11 - klo:21:30
Pörssikurssit...

Ensin oli luottokriisi, sitten tuli pankkikriisi, talouskriisi, velkakriisi, valuuttasota, Lähi-Idän kriisi, öljykriisi ja viimeisimpänä Japanin kriisi.

Sittenhän niitä saa halvalla.

Niin tietysti. Ei muuta kuin tankkaamaan.

Vakavasti puhuen: on minullakin ystäviä Japanissa, joten paikallinen tilanne ei ole minulle mitenkään yhdentekevä. Kuitenkin toivoisin ettei nyt mitään hirmuista romahdusta globaaleilla osakemarkkinoilla tapahtuisi - siinä kärsisi kyllä vähän jokainen tavalla tai toisella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 11.03.11 - klo:21:59
Pörssikurssit...
*Runsasta kiroilua ja solvausta*
Ketä kiinnostaa!
parissa päivässä pari kolme prosenttia suli osakkeista

Kiinnostaa [ x]
ei kiinnosta []
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:22:04
Tough...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.03.11 - klo:22:13
Pakko moralisoida hieman. Joka päivä ihmisiä kuolee, nälänhätää ja kärsimystä on enemmän maailmassa kuin Japanissa yksittäisessä maanjäristyksessä. Ihmiselämän arvo tuntuu olevan maailmankolkasta riippuvainen.. mitä suurempi BKT ja sivistyneempi kansa, sitä arvokkaampi ihminenkö? Afrikkalaisen tai aasialaisen äärimmäisen köyhän ihmisen elämä unohtuu arjen keskellä. Pörssiromahdukset, 9/11 ja tsunami-uutiset myy, puolikuollut nälkää näkevä afrikkalaislapsi ei.

Allekirjoittanut haluaa surra tasapuolisesti ihmiselämää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.03.11 - klo:22:17
Allekirjoittanut haluaa surra tasapuolisesti ihmiselämää.
Allekirjoittanut ei...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 11.03.11 - klo:23:21
Pörssikurssit...
*Runsasta kiroilua ja solvausta*
Ketä kiinnostaa!
parissa päivässä pari kolme prosenttia suli osakkeista


Prosentti sinne tai tänne. Elämä heittelee ja ajallinen hajautus palkitsee. Katsotaan miten tilanne jatkuu. Itsekkäänä ihmisenä kävi kyllä päivällä mielessä vaikutus kursseihin, mutta aika nopeasti se unohtui uutisvideoiden näyttämää tuhoa katsellessa.

Paikallinen vetinen inhottavuus on ollut jo useamman päivän ajan kurajärvet ja loska jalkakäytävillä. Saa olla kahlaajakalossit jos sellaisesta meinaa selvitä pikkukengillä. Oma valintani on paksupohjaiset Merrellit. Ja silti menee heti housut pesuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 11.03.11 - klo:23:24
Oma valintani on paksupohjaiset Merrellit. Ja silti menee heti housut pesuun.

Vedenpitävät mokkachukkat dainite-pohjilla + italialaismittaiset pöksyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 11.03.11 - klo:23:29
Oma valintani on paksupohjaiset Merrellit. Ja silti menee heti housut pesuun.

Vedenpitävät mokkachukkat dainite-pohjilla + italialaismittaiset pöksyt.

Näemmä evoluutio koulii voittajaksi näissäkin olosuhteissa. Sartoriaalisesti minä koitan vasta saada rystysiäni ylös katusorasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.03.11 - klo:13:23
Vedenpitävät mokkachukkat dainite-pohjilla + italialaismittaiset pöksyt.

Ei niiden tarvitse olla italialaismitassa, jotta ne eivät olisi loskaimurit. Päivittäin näen näitä lahkeita, joiden suut ovat kymmenen sentin matkalta läpimärkiä, mutta se johtuu nykymuodista, jonka mukaan lahkeen pitää olla niin pitkä, että se jää kantapään alle. Omat lahkeeni pyrin mitoittamaan niin, että suorana seistessä lahkeen suu jää takana kaksi tai kolme senttiä kengän kannan yläreunaa korkeammalle. Ikinä eivät ole lahkeet kastuneet millään kelillä.

Mitä muuten tarkoitat vedenpitävillä mokkachukkilla? Luulisi mokkanahan olevan huono materiaali vesikelillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.03.11 - klo:14:42
http://viljami.ylilauta.fi/b/src/129991845633.jpg

Eihän ne jenkit nyt sentään tyhmiä ole..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.03.11 - klo:17:29
Vedenpitävät mokkachukkat dainite-pohjilla + italialaismittaiset pöksyt.

Ei niiden tarvitse olla italialaismitassa, jotta ne eivät olisi loskaimurit. Päivittäin näen näitä lahkeita, joiden suut ovat kymmenen sentin matkalta läpimärkiä, mutta se johtuu nykymuodista, jonka mukaan lahkeen pitää olla niin pitkä, että se jää kantapään alle. Omat lahkeeni pyrin mitoittamaan niin, että suorana seistessä lahkeen suu jää takana kaksi tai kolme senttiä kengän kannan yläreunaa korkeammalle. Ikinä eivät ole lahkeet kastuneet millään kelillä.

Mitä muuten tarkoitat vedenpitävillä mokkachukkilla? Luulisi mokkanahan olevan huono materiaali vesikelillä.

Osaatko askeltaa jotenkin lailla haltian niin ettei housuihin osu roiskeitakaan? Minä ilmeisesti en sillä tuo on juuri se ongelma. Lahkeet eivät varsinaisesti kastu, mutta varsinkin nilkat sisäpuolella saavat roiskeita, jotka sitten aiheuttavat tuon pesun tarpeen. Asiallisesti käsitellyistä kengistä ne roiskeet on paljon helpompi pyyhkiä. Ja jos housut olisivat italiaanot niin kaipa siinä kohtaa likaantuisivat sitten sukat joka olisi kyllä pienempi paha.

Mokka on yllättävän pätevää näin kelirikkoaikaan. Koskaan en ole saanut aikaiseksi niitä usein pelättyjä rinkuloita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.03.11 - klo:17:41
Osaatko askeltaa jotenkin lailla haltian niin ettei housuihin osu roiskeitakaan?

Kyllä roiskeita osuu mutta ne tulevat lähes yksinomaan taakse ja nousevat lähes polvitaipeeseen. Lahkeiden täytyy olla todella italialaiset, jotta niiltä välttyy. Luullakseni askellustapani on sellainen, että kengät linkoavat lokaa taakse ylös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.03.11 - klo:18:34
Mitä muuten tarkoitat vedenpitävillä mokkachukkilla? Luulisi mokkanahan olevan huono materiaali vesikelillä.

Ns. "repello suede" on Tricker'sin versio, Bexleyllä on oma versionsa. Lyhyesti: Vettä pitäväksi/hylkiväksi käsiteltyä mokkaa. Ajoittainen piristys suihkeella on hyödyksi, mutta huoltoväli on melkoisen pitkä (n. kuukausi).

Jopa Clarksin desert bootit saa parilla sumuttamisella niin vesikelpoisiksi, etteivät sukat kevätkeleillä kastu. Vuorittomalle kengälle kova juttu jo.

Lisäksi mokan saa harjattua puhtaaksi eikä siihen tule vesijälkiä.

Lyhyesti: Käytän vesikelillä siis käytännössä vain mokkaa ja - mahdollisesti, jahka sellaiset kotiin saapuvat joskus - hepankankkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.03.11 - klo:17:19
Pakko moralisoida hieman. Joka päivä ihmisiä kuolee, nälänhätää ja kärsimystä on enemmän maailmassa kuin Japanissa yksittäisessä maanjäristyksessä. Ihmiselämän arvo tuntuu olevan maailmankolkasta riippuvainen.. mitä suurempi BKT ja sivistyneempi kansa, sitä arvokkaampi ihminenkö? Afrikkalaisen tai aasialaisen äärimmäisen köyhän ihmisen elämä unohtuu arjen keskellä. Pörssiromahdukset, 9/11 ja tsunami-uutiset myy, puolikuollut nälkää näkevä afrikkalaislapsi ei.

Allekirjoittanut haluaa surra tasapuolisesti ihmiselämää.

Niin kaunis ajatus kuin se onkin, että jokainen osaisi arvostaa ihmiselämää tasa-arvoisesti, niin siltikin nämä luonnonvoimat järkyttävät aina. Onhan sodat ja nälänhätä viimekädessä kuitenkin ihmisten aiheuttamia... niille VOISI oikeasti jotain EHKÄ tehdäkin, mutta minkäs teet mannerlaatoille? Ja kieltämättä tämä Japanin tapaus tuntuu äärimmäisen pahalta, ainakin tälle neidille, kun siellä asustaa tuttuja ja muutenkin koko kansa on tunnetusti ahkeraa ja ihanaa väkeä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 14.03.11 - klo:16:26
ja muutenkin koko kansa on tunnetusti ahkeraa ja ihanaa väkeä.

Tähän sisältyy useammankin inhottavan vastakohtaispäätelmän mahdollisuus.

Joka tapauksessa, itse aiheeseen liittyen...

http://thechap.net/content/section_news/?p=672
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 14.03.11 - klo:20:19
Mustat kiiltonahkamunkit pappafarkkujen kanssa. En muutenkaan pidä munkkikengistä, mutta tämä yhdistelmä oli kamala.

Millaiset ovat pappafarkut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.03.11 - klo:21:47
ja muutenkin koko kansa on tunnetusti ahkeraa ja ihanaa väkeä.

Tähän sisältyy useammankin inhottavan vastakohtaispäätelmän mahdollisuus.

Joka tapauksessa, itse aiheeseen liittyen...

http://thechap.net/content/section_news/?p=672

Church'sin Grafton platform-pohjalla. Nyt on sitten sekin nähty.

Voin ilolla polttaa silmäni pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.03.11 - klo:22:28
Huh. Joku vois ennemmin polttaa Miuccia Pradan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 14.03.11 - klo:23:09
(http://tuukka13.indiedays.com/page/files/2011/02/Prada-brogues-tommy-ton-men-street-style.jpg)
No espadrillepohjaisina ja mustina eivät nuo nyt niiiiin kauheat ole. En tosin käyttäisi, mutta saattaa jollain melkein toimiakin.

Noi oranssipohjaiset platformit tulisi kyllä polttaa tulella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 14.03.11 - klo:23:14
Ja Milanossakin tyyliä on näemmä suosittu...
(http://www.gq.com/images/style/2011/03/tommy-milan/milangqfw9.jpg)

Nuo mustat on vielä tässä joukossa ihan "hillityt"...

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.03.11 - klo:23:20
(http://tuukka13.indiedays.com/page/files/2011/02/Prada-brogues-tommy-ton-men-street-style.jpg)
No espadrillepohjaisina ja mustina eivät nuo nyt niiiiin kauheat ole. En tosin käyttäisi, mutta saattaa jollain melkein toimiakin.

No ovathan nuo nyt aika radikaalit hevosenkengiksi. Toisaalta, tuo loimikin näyttää hieman hameelta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.03.11 - klo:23:22
Miksi tolla tyypillä on neljä jalkaa?
Sprezzaturaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.03.11 - klo:09:38
G-sus. Oksennus nousi kurkkuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 15.03.11 - klo:09:51
Aika hilpeitä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.03.11 - klo:14:06
http://www.youtube.com/watch?v=AEL0QIdCLTk&feature=player_embedded#at=81

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.03.11 - klo:14:28
^ Juurikin niin ;(
Jos nyt on välttämätöntä jokin kaunis rakennus purkaa, niin kai sen voisi tehdä sen arvolle sopivalla tavalla ja samalla pistää kiertoon kaikki mahdollinen, hyödynnettävä materiaali.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 16.03.11 - klo:14:31
Jahas, se meni sitten siinä... Kyseinen rakennus on jäänyt hyvin mieleen Turussa vieraillessani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.03.11 - klo:14:40
(http://www.elegil.fi/images/mainpic.jpg)

Gakkkk!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 16.03.11 - klo:15:40
Siinä on taas uudistettu kivan freesillä tavalla miesten klassista pukeutumista.

Yh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 16.03.11 - klo:15:46
Classic with a twist.

Tämä kokonaisuus toimii kaikilla tasoilla:

(http://www.elegil.fi/images/kaulus1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.03.11 - klo:16:23
http://www.youtube.com/watch?v=AEL0QIdCLTk&feature=player_embedded#at=81


Eih :O Tekee huonoa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.03.11 - klo:17:14
Autoilijoiden käytös on kyllä inhottavaa, kun ei voi suojatietäkään ylittää ilman että meinaa jäädä alle. Ilmaisin mielestäni selkeästi eleilläni kuskille etten ole ylittämässä tietä itsemurha mielessä, mutta olikin hilkulla etten jäänyt alle, kun autoilijalla ei näemmä käynyt mielessäkään hidastaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.03.11 - klo:19:17
^ Taas on yksi puinen jugendtalo vähemmän Turussa. Tuosta en mitenkään käsitä yhtä asiaa. Vaikka se nyt purettiin, niin miksi ikkunoita ja muita ei ole irrotettu ja viety Turunmaan varaosapankkiin Curatioon, Tamminauluaan, Turun Restaurointikesukuseen tms. vastaavaan paikkaan joista saa vanhoja ovia, karmeja ja ikkunoita. Kallisarvoiset yksityiskohdat revittiin kaivurilla hajalle. Kaameaa tuhlausta.

Koska ammatti-ihmiset maksavat liikaa, on halvempaa heittää roskiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.03.11 - klo:19:32
^ Taas on yksi puinen jugendtalo vähemmän Turussa. Tuosta en mitenkään käsitä yhtä asiaa. Vaikka se nyt purettiin, niin miksi ikkunoita ja muita ei ole irrotettu ja viety Turunmaan varaosapankkiin Curatioon, Tamminauluaan, Turun Restaurointikesukuseen tms. vastaavaan paikkaan joista saa vanhoja ovia, karmeja ja ikkunoita. Kallisarvoiset yksityiskohdat revittiin kaivurilla hajalle. Kaameaa tuhlausta.

Koska ammatti-ihmiset maksavat liikaa, on halvempaa heittää roskiin.
Niin tai olisi antanut ihmisille vapaan kädet käydä pelastaan sen minkä haluaa ennen purkua.

Forssasta kävimme purun aikana hamstraan mitä kerittiin, siinä oli purkuyhtiö onneksi sen verran joustava että päästi meidät sinne vaikka urakka oli kesken. Ennakkoon olisi varmasti päässyt jos olisi vain ollut tietoinen asiasta.

EDIT: ja kun katsoo vanhojen kunnostamattomien peiliovien ja vanhojen ikkunoiden hintoja niin kyllä siinä hyvälle tuntipalkalle pääsee vaikka urakoitsijakin ne irrottaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 17.03.11 - klo:10:52
Koska ammatti-ihmiset maksavat liikaa, on halvempaa heittää roskiin.

Kyllä sieltä jotain talteen kerättiin:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/199511.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.03.11 - klo:11:02
^juu on sieltä ilmeisesti jonkun verran otettu. Mutta "Sen sijaan rakennuksen omistaja Monika Wikeström-Virtanen kertoo, että muun muassa talon ikkunat, ovet ja koristelistat siirrettiin jo ennen purkutöiden alkua turkulaiseen vanhan rakennustavaran puotiin Wanhan Wallankumoukseen" on myös valheellinen väite. Näkeehän sen videostakin että ikkunoita oli paikallaan, lisäksi ikkunoiden karmit on sellaiset jotka kannattaisi säästää, koska karmien rakentaminen noille ikkunoille on hyvin kallista ja työltä (ja et saa niin laadukkaita karmeja kasvatetulla puulla).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.03.11 - klo:12:14
(http://static.iltalehti.fi/viihde/diilijuttu16mp_vi.jpg)

Hjalliksen popoja ei kunnolla näy, näyttää suht ok derbyiltä mutta tuon vasemmanpuolimmaisen näyttää aika karmeilta. Kotimaista tuotantoa todnäk.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.03.11 - klo:12:33
^en mää pysty tuon kuvan perustaalla noita haukkumaan. Näyttää perus derbyiltä. Todennäköisyys puhuu sen puolesta että ovat jotkut laaduttomat etc. Mutta tuon kuvan perusteella on vaikea sanao mitään mielestäni.

Muttau tuo pukujen kiilto, takit ja housujen mitta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.03.11 - klo:12:45
Hjalliksella ongelma on vaan tuo housujen mitta.
Vyötärö on yksinkertaisesti liian alhaalla ja näyttää suunnilleen roikkuvan, muuten ihan toimiva kokonaisuus ja hihojakin on ilmeisesti räätälöity.

Sen sijaan ton toisen kaverin hihat on aika pitkät saati sitten lahkeet ja ilmeisesti kaikkien kengät ovat kiiltonahkaa...

Tosin pitää muistaa, että käsittääkseni mm. Turo sponsoroi diiliä ja vaikka kyseessä onkin täysin väärinymmärretty merkki, niin todennäköisesti sopimuksessa edellytetään, että kaikki pukeutuvat Turoon ja kaiketi vain Hjallis on käynyt ompelijan kautta.

En yllättyisi myöskään siitä, että ohjelmalla olisi uudella tuotantokaudella kenkäsponsori.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 17.03.11 - klo:12:49
Lisähuomiona vielä Hjalliksen housuntaskut, joihon on nähtävästi tungettu kaikki mitä on aamulla kotoa lähtiessä sattunut tulemaan mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 17.03.11 - klo:13:01
Ay caramba, siellähän on silmänruokaa juryssä! En puhu nyt miesten vaatteista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 17.03.11 - klo:21:16
Ay caramba, siellähän on silmänruokaa juryssä! En puhu nyt miesten vaatteista.
I agree!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 17.03.11 - klo:21:24
Ay caramba, siellähän on silmänruokaa juryssä! En puhu nyt miesten vaatteista.
I agree!

Silmänruoan kengät ja kampaus ovat vain tuohon yhteyteen asiattomat. Menevät enemmän GTi-lehden autotytön maailmaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 18.03.11 - klo:14:57
Jaa-a, mistähän sitä aloittaisi...

Tiettyjen ihmisten ajotyyli. Heti kun aurinko alkaa hiukkasenkin paistella, niin sillä leasing-Skodalla täytyy ehdottomasti kaahata Etu-Töölön pikkukatuja niin että sora lentää pysäköityjen autojen päälle. Eikö sitä intoa voisi edes hiukan hillitä?

Mäkkäri. Miksi minua pitää teititellä, vaikka ikäni alkaa kakkosella? En minä nyt hittolainen sentään mikään vanha rahjus ole. Enpä toisaalta viitsinyt asiasta huomauttaakaan, sillä noiden työ on varmaan muutenkin aika kurjaa jo ilman että minä alan aukoa päätäni.

Niin ja nuo kiiltopuvut mallia Hjallis eivät kyllä ihastuta minua alkuunkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 18.03.11 - klo:15:24
Mäkkäri. Miksi minua pitää teititellä, vaikka ikäni alkaa kakkosella? En minä nyt hittolainen sentään mikään vanha rahjus ole. Enpä toisaalta viitsinyt asiasta huomauttaakaan, sillä noiden työ on varmaan muutenkin aika kurjaa jo ilman että minä alan aukoa päätäni.
Höps, olisit hyvilläsi, kun jotkut osaavat käytöstavat. Vieraita ihmisiä, paisti lapsia, teititellään. Suomessa ihmiset ovat muka tehneet jotkin hiljaiset sinunkaupat. En pidä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 18.03.11 - klo:15:24
Mäkkäri. Miksi minua pitää teititellä, vaikka ikäni alkaa kakkosella? En minä nyt hittolainen sentään mikään vanha rahjus ole. Enpä toisaalta viitsinyt asiasta huomauttaakaan, sillä noiden työ on varmaan muutenkin aika kurjaa jo ilman että minä alan aukoa päätäni.
Mielestäni on ihan hyvä, että jossain asiakaspalvelijat sentään vielä teitittelee. Kyllä vanhoja hyviä tapoja pitää kunnioittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.03.11 - klo:16:14
Pidän kanssa teitittelystä vaikka 30 ei ole vielä rikki. Se saa kuulostamaan itsensä tärkeämmälle :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 18.03.11 - klo:16:29
Pidän kanssa teitittelystä vaikka 30 ei ole vielä rikki. Se saa kuulostamaan itsensä tärkeämmälle :).

Minä en ymmärrä teitä, herra Hypno. Minusta on suorastaan loukkaavaa että joku parikymppinen neito teitittelee minua ihan niin kuin jotain vanhaa pappaa. En todellakaan usko, että he haluaisivat itse tehdä niin - teitittely liittynee johonkin McDonaldsin sisäiseen asiakaspalvelumuistioon.

Mainittakoon, että ei opinahjossanikaan kukaan opiskelija harrasta teitittelyä. Oudolta se tuntuisikin tehdä yhdessä jotain harjoitustehtävää ja kysyä: "Haluaisitteko, neiti Hakkarainen, että tulostan Teillekin luentomonisteet?" ja vastaus kuuluisi: "Kiitoksia, nuoriherra Cooper. Kyllä setä on eri kiva!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.03.11 - klo:16:37
Minä en ymmärrä teitä, herra Hypno. Minusta on suorastaan loukkaavaa että joku parikymppinen neito teitittelee minua ihan niin kuin jotain vanhaa pappaa. En todellakaan usko, että he haluaisivat itse tehdä niin - teitittely liittynee johonkin McDonaldsin sisäiseen asiakaspalvelumuistioon.

Mainittakoon, että ei opinahjossanikaan kukaan opiskelija harrasta teitittelyä. Oudolta se tuntuisikin tehdä yhdessä jotain harjoitustehtävää ja kysyä: "Haluaisitteko, neiti Hakkarainen, että tulostan Teillekin luentomonisteet?" ja vastaus kuuluisi: "Kiitoksia, nuoriherra Cooper. Kyllä setä on eri kiva!"[/quote]

Kaksi eri tilannetta.
Ensimmäisessä tilanteessa toinen on asiakaspalvelija ja toinen on asiakas.
Toisessa tilanteessa molemmat ovat samanarvoisia opiskelijoita.

Asiakaspalvelutilanteessa tai asiointitilanteessa teitittely ei liity mitenkään ikään vaan tilanteeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.03.11 - klo:16:44
Kaksi eri tilannetta.
Ensimmäisessä tilanteessa toinen on asiakaspalvelija ja toinen on asiakas.
Toisessa tilanteessa molemmat ovat samanarvoisia opiskelijoita.

Justiinsa noin. Minusta tietyissä ensikontakteissa on hyvä teititellä ja sitten säätää jatkoa toisen reaktion mukaan.

Itse teitittelen aina alussa asiakkaita, mutta ryhdyn sinuttelemaan aika nopeasti ilman mitään virallisia sinunkauppoja. En itse asiassa muista, milloin viimeeksi joku olisi ehdottanut minulle tai kuulleni sinunkauppoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.03.11 - klo:17:33
^ Aikanaan Saksassa reissatessa. Ja kun ihmisiä tapasi paljon ja osan kanssa oli tehnyt sinunkaupat ja osan ei, oli siinä muistaminen. Virheen tekeminen suuntaan tai toiseen, ts. sinunkauppojen unohtaminen tai vahingossa sinuttelu olisi ollut lähinnä skandaali.

Muutenhn teitittelyyn törmää asiakkaana toisinaan. Ei se häiritse, päinvastoin osoittaa myyjän arvostavan asiakasta. Vihaan sinuttelua silloin kun sitä tekee kaupallisen radion toimittaja (esimerkiksi Novalla, jota inhoan) ja kaipaan aikaa, jolloin vielä sanottiin: hyvät kuuntelijat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.03.11 - klo:17:59
^ Aikanaan Saksassa reissatessa. Ja kun ihmisiä tapasi paljon ja osan kanssa oli tehnyt sinunkaupat ja osan ei, oli siinä muistaminen. Virheen tekeminen suuntaan tai toiseen, ts. sinunkauppojen unohtaminen tai vahingossa sinuttelu olisi ollut lähinnä skandaali.

Saksassa nyt sinuttelu kuuluu kulttuuriin ja toisaalta helpottaa ulkomaalaisen elämää, ovat teitittelymuodot perusmuotoja ;)

Suomessa on mukava piiloteitittely eli ei sano suoraa "teille" vaan käyttää muuten monikkomuotoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 18.03.11 - klo:18:24
^ Aikanaan Saksassa reissatessa. Ja kun ihmisiä tapasi paljon ja osan kanssa oli tehnyt sinunkaupat ja osan ei, oli siinä muistaminen. Virheen tekeminen suuntaan tai toiseen, ts. sinunkauppojen unohtaminen tai vahingossa sinuttelu olisi ollut lähinnä skandaali.

Muutenhn teitittelyyn törmää asiakkaana toisinaan. Ei se häiritse, päinvastoin osoittaa myyjän arvostavan asiakasta. Vihaan sinuttelua silloin kun sitä tekee kaupallisen radion toimittaja (esimerkiksi Novalla, jota inhoan) ja kaipaan aikaa, jolloin vielä sanottiin: hyvät kuuntelijat.

Joo, jossain yhteyksissä (esim. puhelinmyyjät) esiin tuleva tekopirteä ylituttavallisuus (No hei Matti! Kiinnostaisiko sinua...) on toisaalta vähän ärsyttävää. Kyllä teitittelyllekin siis varmasti paikkansa on, mutta esim. saksankielessä se on minusta huomattavasti luontevampaa - jostain syystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 18.03.11 - klo:20:26
Tiettyjen ihmisten ajotyyli. Heti kun aurinko alkaa hiukkasenkin paistella, niin sillä leasing-Skodalla täytyy ehdottomasti kaahata Etu-Töölön pikkukatuja niin että sora lentää pysäköityjen autojen päälle. Eikö sitä intoa voisi edes hiukan hillitä?

Vahva samanmielisyydestä kielivä sormennosto tältä suunnalta. Oi!

Viimeiset pari viikkoa ollut sellaiset, että on joutunut päivittäin ajamaan "keskustaksi"-nimitetyn alueen läpi. Täytyy ihan vilpittömästi ihmetellä tätä nykymaailman menoa, autoissa on kolmattasataa kaakkia ja painoa kuin kuorma-autoissa, sisätilat ovat paremmat kuin monessa luksusasunnossa ja hintaa saman verran. Luulisi, että kun kerran ostaa "kalliin auton", niin sillä ajettaisiin jotenkuten arvokkaasti? Paskanmarjat, bussipysäkin kautta ohittamisia, jalkakäytävän kautta ohittamisia, kiilaamista, bussikaistalla sikailua, kaistanvaihtoja ilman vilkkua, törkeää ylinopeutta, kahden kaistan ylityksiä, perässä roikkumista, rampissa ohittamista ja lista voisi jatkua vaikka kuinka pitkään.

Itse pelkästään työajoa ajavana henkilönä en jaksa ymmärtää, miten kenelläkään voi olla niin kiire, varsinkaan "ruuhka-ajan" ulkopuolella, että pitää valoissa tulla nykimään bussipysäkkiin päättyvälle kaistalle ja valojen vaihtuessa lähteä renkaat sutien.

Surullisenkuuluisalla Huopalahdentiellä (40km/h-rajoitusalue) vajaata viittäkymppiä kulkeva pakettiauto on täysin huutolaislapsen asemassa, saksalaista autoa puskee tarpeen vaatiessa vaikka molemmalta puolelta ohi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 18.03.11 - klo:21:26
Jonkun Feren gossen(en tunne ko. kioskin henkilökuntaa) skragan solmu Embuskessa...
Törkeeeeeeeeeeee(pahalla tavalla)!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.03.11 - klo:21:40
^ Kiinnitin huomiota samaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.03.11 - klo:22:00
Olihan se iso puoli-windsor(?), mutta hei - Tuomaalla oli taskuliina joka setissä. Ovatko ne nyt "muotia?" Olen nimittäin huomannut, että näyteikkunoissa on ruvennut olemaan enemmän taskuliinoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 18.03.11 - klo:22:19
Olihan se iso puoli-windsor(?), mutta hei - Tuomaalla oli taskuliina joka setissä. Ovatko ne nyt "muotia?" Olen nimittäin huomannut, että näyteikkunoissa on ruvennut olemaan enemmän taskuliinoja.
Taskuliinat tekevät pientä tuloaan muotiin, mutta Enbuske on käyttänyt jo jonkin aikaa taskuliinoja lähes joka "Sivistyksen käsikirjassa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 19.03.11 - klo:12:22
Olihan se iso puoli-windsor(?), mutta hei - Tuomaalla oli taskuliina joka setissä. Ovatko ne nyt "muotia?" Olen nimittäin huomannut, että näyteikkunoissa on ruvennut olemaan enemmän taskuliinoja.
Taskuliinat tekevät pientä tuloaan muotiin, mutta Enbuske on käyttänyt jo jonkin aikaa taskuliinoja lähes joka "Sivistyksen käsikirjassa".

Niin on. Liinat ovat mielestäni yleistyneet myös uutisankkureilla ja poliitikoilla viimeisen vuoden aikana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 19.03.11 - klo:14:09
Pääsin kokemaan maanjäristyksen ensimmäistä kertaa. Kivasti tärskähti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.03.11 - klo:14:25
Pääsin kokemaan maanjäristyksen ensimmäistä kertaa. Kivasti tärskähti.

Oletko Japanissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.03.11 - klo:14:27
Pääsin kokemaan maanjäristyksen ensimmäistä kertaa. Kivasti tärskähti.

Oletko Japanissa?

Ihan Suomessa on järissyt tuntuvasti (2,8 magnitudia, IIRC).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.03.11 - klo:14:49
Olihan se iso puoli-windsor(?), mutta hei - Tuomaalla oli taskuliina joka setissä. Ovatko ne nyt "muotia?" Olen nimittäin huomannut, että näyteikkunoissa on ruvennut olemaan enemmän taskuliinoja.

Taskuliinat ovat tosiaan tulleet muotiin ja esim. Oscar Jacobssonin myyjä sanoi, että niitä on myyty vuoden aikana enemmän kuin sitä edeltävänä kymmenenä vuotena yhteensä.

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.03.11 - klo:15:03
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?

Jep, muuten näyttää muotipelleltä. Olen tosissani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.03.11 - klo:15:44
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?
Jep, muuten näyttää muotipelleltä. Olen tosissani.

Se olisikin uusi kokemus!
Tähän saakka olenkin näyttänyt vain pelleltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 19.03.11 - klo:15:48
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?

Päin vastoin. Taskuliinan käytön yleistyminen asettaa foorumilaisille haasteen "pistää paremmaksi" - siis yhdistää taskuliina entistäkin paremmin asukokonaisuuteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 19.03.11 - klo:19:37
Eikö sitä takataskuliinaa ole jo kokeiltu menestyksekkäästi tietyissä piireissä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.03.11 - klo:19:44
Ehdotankin, että taskuliinaa ruvetaan vastedes pitämään housuntaskussa.
Keskusteltiinkin jo aikaisemmin siitä että minkä värinen liina missäkin takataskussa meinaa, todettiin että on liian monimutkaista. Mitähän sekin tarkoittaa jos tungen vasempaan takataskuun vaalean sinisen kukkakuvioisen taskuliinan. En uskalla edes ajatella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 19.03.11 - klo:19:48
EOS. http://en.wikipedia.org/wiki/Handkerchief_code (http://en.wikipedia.org/wiki/Handkerchief_code)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.03.11 - klo:16:04
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?

Ehdottomasti. Havaitsen olleeni edelläkävijä jo jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.03.11 - klo:15:09
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?
Ehdottomasti. Havaitsen olleeni edelläkävijä jo jonkin aikaa.

Trendsetter!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.03.11 - klo:15:47
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 21.03.11 - klo:15:52
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).

Jos nyt aloittaisi sillä, että laittaa kengät käsiin ja hanskat jalkoihin? Myös hatun laittaminen genitaalien suojaksi ja ehkäisyvälineen vetäminen päähän saattaisi olla aikas kova juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 21.03.11 - klo:16:42
Kuten vanhassa suomalaisessa filmiklassikossa todettin, kondomin pääasiallinen käyttötarkoitushan on tunnistamisen estäminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 21.03.11 - klo:17:53
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).

^Heyyyy!! Nudismi on mielestäni ainut ismi, jossa EI voi pukeutua VÄÄRIN ;)

Mutta asiasta kuutamolle... sunnuntaina löysin vintiltä aarteen, n. kaksi metriä kangasta...: (http://dl.dropbox.com/u/19798265/041%20%28640x480%29.jpg)

Pitänee ommella tästä kangaslöydöstä itselle olopöxyt :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.03.11 - klo:21:27
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).

^Heyyyy!! Nudismi on mielestäni ainut ismi, jossa EI voi pukeutua VÄÄRIN ;)

Voin vain kuvitella SEN foorumin "Mitä tänään ei ollut päälläsi" -ketjun kuvat 8)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 21.03.11 - klo:21:40
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).

^Heyyyy!! Nudismi on mielestäni ainut ismi, jossa EI voi pukeutua VÄÄRIN ;)

Voin vain kuvitella SEN foorumin "Mitä tänään ei ollut päälläsi" -ketjun kuvat 8)

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin olin tänään jo laittamassa takkia päälle, kun äitee huomautti, että mulla ei ole housuja jalassa.. Siinä oliskin ollut sprezza-asiaa kerrakseen. =D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Beorn - 21.03.11 - klo:22:12
Pitänee varoittaa varmaankin että tuo kapina voi kasvaa niin suureksi, että kohta julistaa itsensä nudistiksi ;).

^Heyyyy!! Nudismi on mielestäni ainut ismi, jossa EI voi pukeutua VÄÄRIN ;)

Voin vain kuvitella SEN foorumin "Mitä tänään ei ollut päälläsi" -ketjun kuvat 8)

Keikari-foorumilla voisi hyvinkin olla moinen ketju. Ketjussa toki esiteltäisiin vaatteita (tyylikkäitä), jotka keikari otti pois päältään  naturalisoituessaan. Siis vaatteita keikaritta (tai keikaritaritta). Harmillista kyllä, ketjussa moitittaisiin vääristä vaatteista riisuutunutta, siis nudismissakin voi pukeutua riisuutuakseen väärin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.03.11 - klo:11:10
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että arvonsa tuntevien foorumistien pitää lopettaa taskuliinan käyttö?
Ehdottomasti. Havaitsen olleeni edelläkävijä jo jonkin aikaa.

Trendsetter!

Ei vaan irlannin setter!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.03.11 - klo:15:36
Ivy-tyylin (muoti?)asema on Suomessa virallisesti vahvistettu koska siitä on kirjoitettu "suurelle yleisölle". Tämä tapahtui tänään saapuneen eli tuoreimman Imagen sivulla 92. Jota muuten en siis tilaa. Se tuli tilaajalahjana Maku-lehden tilaajille. Luenkin ennemmin Suomen Sotilasta kuin mokomaa pumaskaa.

En ehkä muutenkaan tajua täysin tuota Image-dissausta, mutta varsinkin tuo kolumni oli erittäin hyvä kirjoitus aiheesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 25.03.11 - klo:12:32
Oman painoni vaa'asta. Pitää vissiin tehostaa liikuntaa ja pistää salaatiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.03.11 - klo:12:54
Jälkiviisaiden jäsenen pukeutuminen. Arvatkaa huviksenne, kenen...

Liian iso mustan liituraitapuvun takki, kirkkaanpunainen taskuliina, ruskea paita, kirkkaanoranssi solmio, tummat farkut.

Miten värien yhdisteleminen voi olla noin vaikeaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.03.11 - klo:13:53
(http://www.anttikurhinen.fi/files/anttikurhinen.kotisivukone.com/.album/1300361976894_2_large.jpg)

Kansanedustaja-ehdokas BB-Antti Kurhinen. Voi kiesus sentään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 25.03.11 - klo:13:56
Eikä takin pystykäänteetkään paljoa anteeksi anna.^

 Edit: Unohdin ei politiikkaa foorumilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: farre - 25.03.11 - klo:14:07
Talouselämä Platinumin "Tyyli vaatii asennetta" -artikkeli sai voimaan pahoin. Oli pari osuvaakin lausahdusta, mutta muuten täyttä roskaa. Etenkin tyyli-sanan viljely aivan väärissä asiayhteyksissä otti luumuun. Kaipa se pitäisi ymmärtää, kun Tyylikonsultti ja Personal Shopper Maarit Jantunen lausuu: "Esimerkiksi Emporio Armanin kaltaiset bisneshenkiset laatumerkit puuttuvat Suomesta".

Lähdenpä tästä ulkoistamaan tyylini, soronoo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.03.11 - klo:14:22
Personal Shopper

Mitä helvettiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.03.11 - klo:14:49
Kansanedustaja-ehdokas BB-Antti Kurhinen. Voi kiesus sentään.

Mulla ja Antti Kurhisella näyttäis olevan sama kravatti.

Valelen nyt itseni bensiinillä ja raapaisen tulitikun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 25.03.11 - klo:15:15
Personal Shopper

Mitä helvettiä?

Indeed, WTF?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.03.11 - klo:15:19
Etenkin tyyli-sanan viljely aivan väärissä asiayhteyksissä otti luumuun. Kaipa se pitäisi ymmärtää, kun Tyylikonsultti ja Personal Shopper Maarit Jantunen lausuu: "Esimerkiksi Emporio Armanin kaltaiset bisneshenkiset laatumerkit puuttuvat Suomesta".
Emporiohan on sitä armanin halpisosastoa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 25.03.11 - klo:15:29
Personal Shopper

Mitä helvettiä?

Indeed, WTF?

Tälläistä Wikipedia sanailee:

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_shopper (http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_shopper)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.03.11 - klo:19:42
Etenkin tyyli-sanan viljely aivan väärissä asiayhteyksissä otti luumuun. Kaipa se pitäisi ymmärtää, kun Tyylikonsultti ja Personal Shopper Maarit Jantunen lausuu: "Esimerkiksi Emporio Armanin kaltaiset bisneshenkiset laatumerkit puuttuvat Suomesta".
Emporiohan on sitä armanin halpisosastoa?

En tiedä hintatasosta sen enemmin, mutta ei se mielestäni ainakaan bisnesosastoa ole vaan juurikin sitä rennompaa. Joku Emporio Armanin t-paita mulla joskus oli ja ihan jees paitahan se.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.03.11 - klo:19:47
Talouselämä Platinumin "Tyyli vaatii asennetta" -artikkeli sai voimaan pahoin.
Selasin tuota lehteä muistaakseni eilen töissä. Oli siellä jotain ihan asiaakin, mutta selailu oli niin ylimalkaista että en kyllä keskittynyt kovinkaan tarkkaan siihen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.03.11 - klo:22:28
Emporiohan on sitä armanin halpisosastoa?

En tiedä hintatasosta sen enemmin, mutta ei se mielestäni ainakaan bisnesosastoa ole vaan juurikin sitä rennompaa. Joku Emporio Armanin t-paita mulla joskus oli ja ihan jees paitahan se.

Artikkelissa mainittu 'bisneshenkinen laatu' ei kuvaa mitenkään Emporiota. Armanin kohdalla laatua alkaa löytyä Collezionista ja Giorgiosta, mutta silloinkin aika kovaan hintaan. En keksi miksi esim. Emporion t-paita olisi laadukkaampi kuin vaikkapa pohjoismaisten merkkien, joita helsingistä löytää joka toisesta liikkeestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 26.03.11 - klo:11:01
^ Kolahti tuo lehti näköjään postiluukusta bundlena yhden toisen lehden kanssa joten pitääpä lukea ko. juttu. Siinä t-paidassa pidin lähinnä designista ja materiaalista. Ei ollut perusvalkoinen tms. mutta ei siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.03.11 - klo:12:54
Ainakin takavuosina myös Emporiota löytyi Helsingistä...
Jos tahdon jonkun shoppailevan puolestani niin saisi olla parempi tietämys merkeistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.03.11 - klo:15:26
Personal Shopper

Mitä helvettiä?

Indeed, WTF?

Ulkomailla, erityisesti USA:ssa, aivan yleinen ilmiö. Miehet joilla on reilusti rahaa ja halua näyttää hyvältä, mutta kehnosti aikaa kaupoissa juoksemiseen palkkaavat personal shopperin joka sitten kahlaa puodit läpi asiakkaan puolesta. Jos yhdessä on sovittu halutusta ulkoasusta, uskon kaikkien olevan lopputulokseen tyytyväisiä. Eri asia sitten on tuon shoppaajan ammattitaito.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.03.11 - klo:15:44
Talouselämä Platinumin
Hajosin jo tuohon. Tuli mieleen nää jenkkikoomikko Stephen Colbertin 'Colbert Platinum'-osuudet.

This segment is for Platinum Members only. If you chew your own food, leave the room

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.03.11 - klo:17:02
Talouselämä Platinumin
Hajosin jo tuohon.

Onkohan kyseessä ollut Kultaturbo?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.03.11 - klo:00:11
Tämän päivän uutisvuoto: http://areena.yle.fi/video/1301172936884

Mukana Katainen ja Lehtomäki. Moni saattaisi nostaa inhottavaksi tuon Kataisen paidan, joku nykyinen trendi ilmiö, eli nappeja niin pirusti ja tuplakaulukset. Mutta toisaalta, paita vaikuttaisi hyvinkin istuvalta ja jollain kumman tavalla nuo kaksi kaulusta on saatu rullaan aika nätisti (button down). Eikä oikein tuota voi pitää kamalana, kun mun tekee aina huonoa kun nään studiossa istuvan Stan Saanilan, mies on kuitenkin niin suuri että kuvittelin että rekista ei liian suurta takkia voisi löytyä, niin mistä ihmeestä kaveri löytää noin ison takin itselleen? Huumorilla tuo on kait pakko pistää (samaten kuin nännin korkeudella roikkuva solmio solmu etc), mutta en mää ainakaan nää tuossa uniformussa mitään hauskaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 27.03.11 - klo:00:35
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.03.11 - klo:01:15
Taitaa olla 7camicien (http://www.7camicie.fi/) paita. Eivät nuo kaikki ko. paidat nyt _niin_ hirveitä ole.
Juu niiden paidalta näytti. On tuolla sivustolla joskus syksyllä tullut käytyäkin ihmettelemässä. Ja oli siellä sellasia paitoja joukossa mitä voisin kesäisin käyttääkkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.03.11 - klo:16:16
Ei se minustakaan mahdottoman ruma ollut. Muodikas kylläkin ja väreissä löytyi. Päällä ei kuitenkaan ollut takkia joten tavallaan se sopi kyllä rennompaan olemukseen ei-niin-vanhalle miehelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.03.11 - klo:20:08
Liv & Learn -pätkä, jossa Vaatturiliike Sauman edustaja kertoi hyvästä pukeutumisesta. Päällään musta, ylipitkähihainen ja -lahkeinen puku, sininen kauluspaita superleveällä cutawayllä (levitti hieman pyöreää päänmuotoa entisestään kaulan kadottaen) ja violetti kravatti. Bonuksena pinkki-violetti taskuliina tönköimmällä pitkään aikaan näkemälläni puff foldilla. Kengät laatua, mutta huoltamattomat.

Tuli välittömästi selväksi, missä vaatturiliikkeessä en eläessäni halua asioida.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.11 - klo:20:32
This segment is for Platinum Members only. If you chew your own food, leave the room

Hahaa, erinomainen heitto!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.03.11 - klo:23:31
Talouselämä Platinumin "Tyyli vaatii asennetta" -artikkeli sai voimaan pahoin. Oli pari osuvaakin lausahdusta, mutta muuten täyttä roskaa.

Noniin, luin sen jutun vihdoinkin. Itse asiassa koko numero oli omistettu tyylikkyydelle eri muodoissaan. Esimerkiksi käytöstavat olivat hyvin edustettuina.

Vaatetuksen suhteen se "Tyyli vaatii asennetta" -juttu ei ollut kummoinen, mutta keskeinen sanoma oli se, että ihmiset voisivat panostaa tyyliinsä hieman enemmän kuin 5 min päivässä sisältäen parranajon. Toisin sanoen keskeinen sanoma oli, että Suomessa pukeutumiseen asennoituminen on vielä lapsenkengissä verrattuna vaikka muuhun Eurooppaan. Periaatteessa hyvällä asialla siinä oltiin ja tietyt vaatemerkit mainittiin varmaan sen takia, että tuon tyyppisissä jutuissa tuntuu olevan aina pakko antaa jotain vinkkejä. Veikkaisin, että Emporio Armanillakin saa tajuntaansa avarrettua jo hyvään alkuun jos aiemmin ei ole asiaa juuri miettinyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.03.11 - klo:00:05
This segment is for Platinum Members only. If you chew your own food, leave the room
Hahaa, erinomainen heitto!
Ellei muuten Colbert oo tuttu, niin kandee ehkä tsekkailla. Suosikkisatiirikkoja tällä hetkellä.
http://www.colbertnation.com
http://www.colbertnation.com/video/tag/Colbert+Platinum
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 28.03.11 - klo:19:31
ylppäreiden alustavat. Matematiikka, historia ja yhteiskuntaoppi tippunevat alle lukiotason. Äidinkielessä noin 10 pistettä huonompi essee kuin huonoin harjoituksissa ja prelissä ja noin 20 pistettä normaalia tasoa alle. Välillä haluaisi vain vajota maanalle. Tärkeimmissä kokeissa sitten näköjään ei tullut muita kuin epäonnistumisia (huomattavaa esimerkiksi matematiikassa oli se että kokeista ei ole tullut viimeisen kahdenvuoden aikana kuin yksi kasi ja loput kymppiä ja ysiä)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.03.11 - klo:20:55
Kauneusklinikka Tiina Jylhä pyörii parhaillaan olkkarissa.. On kyllä inhottavinta suorastaan ällöttävintä paskaa mitä telkussa näytetään!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 29.03.11 - klo:21:45
Hehee, hieman kevään trendejä: "Stack up your patterns"
(http://www.gq.com/images/style/2011/03/jims-spring-trend-report/mix-patterns-thom-browne02.jpg)(http://www.gq.com/images/style/2011/03/jims-spring-trend-report/mix-patterns-thom-browne07.jpg)
(http://www.gq.com/images/style/2011/03/jims-spring-trend-report/mix-patterns-thom-browne09.jpg)(http://www.gq.com/images/style/2011/03/jims-spring-trend-report/mix-patterns-thom-browne05.jpg)

Makukysymyksiä, mutta omaan makuuni Brownin Thomppa ei tällä kertaa nyt oikein onnistu. Ei pysty diggailemaan näitä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 29.03.11 - klo:21:48
Minulla oli vaikeuksia lukea noiden kuvien katsomisen jälkeen niiden alapuolella ollutta tekstiä. Onkohan vika silmissäni vai kuvioissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.03.11 - klo:21:50
Migreeniherkkyyteni EI kiitä tätä kuvakavalkaadia, hyrrr!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.03.11 - klo:21:52
Ihan liikaa tavaraa.
Takit ovat jo itsessään liian hallitsevia niin tarvisi vaikka valkoisen paidan rauhoittamiseen. Neulesolmiot olivat varsin hyvä juttu kun rikkoivat kokonaisuudet, mutta LIIIIKAAA, PÄÄ HAJOAAAAAA... *poks*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heikki - 01.04.11 - klo:20:34
Uusin villitys kotikylällä. Nyt marssitaan k-kauppaan isä ja poika peräjälkeä Reino-tossut jalassa!!  Voi luoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 01.04.11 - klo:20:57
Uusin villitys kotikylällä. Nyt marssitaan k-kauppaan isä ja poika peräjälkeä Reino-tossut jalassa!!  Voi luoja.
Pistän paremmaksi: eräällä Kakkosen teemaillan keskustelijalla oli televisiossa Reinot jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.04.11 - klo:21:39
Tampereella, Moro- lehden toimituksessa, Koikkarin Party pitsan rasvaisen salamisilmän, joka vain tuijotti, tuijotti ja tuijotti... :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 01.04.11 - klo:22:00
Minulla on Reiskat jalassani juuri nyt, hirtänkö itseni?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 01.04.11 - klo:22:25
Minulla on Reiskat jalassani juuri nyt, hirtänkö itseni?

Voit vielä tehdä parannuksen:

(http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/Websitetreesslippers/Slippersweb/Grecianslippers/pSS731.JPG)
http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/Websitetreesslippers/Slippersweb/Grecianslippers/ss731.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 01.04.11 - klo:22:25
Minulla on Reiskat jalassani juuri nyt, hirtänkö itseni?

Raportoi tuloksista säikeeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 01.04.11 - klo:22:28
Minulla on Reiskat jalassani juuri nyt, hirtänkö itseni?

Voit vielä tehdä parannuksen:

(http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/Websitetreesslippers/Slippersweb/Grecianslippers/pSS731.JPG)
http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/Websitetreesslippers/Slippersweb/Grecianslippers/ss731.htm
Reinot on kauniimmat imo. Miksi edes Reinoja pitäisi hävetä? Suomessa alusta loppuun valmistettu luonnonraakaineista pohjan muovia lukuunottamatta. Tietenkään kodin sisätilojen ulkopuolella ei Reinoja voi käyttää, mutta sisäkengäthän ne ovatkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 01.04.11 - klo:22:29
Uusin villitys kotikylällä. Nyt marssitaan k-kauppaan isä ja poika peräjälkeä Reino-tossut jalassa!!  Voi luoja.
Pistän paremmaksi: eräällä Kakkosen teemaillan keskustelijalla oli televisiossa Reinot jalassa.

Siis se juippi joka oli sitä mieltä, että emme saisi kirjoitella täällä nimimerkkien suojassa sartoriaalisia vihapuheitamme?

Olihan se ihan urpo.
Aivan. Me käymme täällä vihanpunttisalilla suggestoimassa itsemme adrenaliiniraivoon, jota sitten puramme tosielämässä Turoja ja Crocseja poltellen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 01.04.11 - klo:23:29
Reinot on kauniimmat imo. Miksi edes Reinoja pitäisi hävetä? Suomessa alusta loppuun valmistettu luonnonraakaineista pohjan muovia lukuunottamatta. Tietenkään kodin sisätilojen ulkopuolella ei Reinoja voi käyttää, mutta sisäkengäthän ne ovatkin.

Vitsihän nuo lobbiot olivat.

Reinot ovat muuten suosittuja juuri siitä syystä, että kumipohjan takia niitä voi käyttää myös ulkona. Sisällä villasukat ajavat saman asian, mikäli ulos ei ole tarve mennä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 01.04.11 - klo:23:47
Reinot on kauniimmat imo. Miksi edes Reinoja pitäisi hävetä? Suomessa alusta loppuun valmistettu luonnonraakaineista pohjan muovia lukuunottamatta. Tietenkään kodin sisätilojen ulkopuolella ei Reinoja voi käyttää, mutta sisäkengäthän ne ovatkin.

Vitsihän nuo lobbiot olivat.

Reinot ovat muuten suosittuja juuri siitä syystä, että kumipohjan takia niitä voi käyttää myös ulkona. Sisällä villasukat ajavat saman asian, mikäli ulos ei ole tarve mennä.

Joo,

Lobb voi muuten hyvinkin olla parempi. Meillä on lattialämmitys, ja Reinot ovat talvellakin liian lämpimät. Roetzel unohti kertoa mummon villasukista :)

Muuten kyllä pidän näistä kotikengistä, niillä voi lähteä vaikka autotalliin Saabia rassailemaan. Yhden parin perin jo isoisä-vainaaltakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 02.04.11 - klo:00:57
Tampereella, Moro- lehden toimituksessa, Koikkarin Party pitsan rasvaisen salamisilmän, joka vain tuijotti, tuijotti ja tuijotti... :/

Heh, maito vai mehu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.04.11 - klo:08:00
Reinot ymmärrän vielä sisätossuina mutta sitä en ymmärrä, kun kuulin että niitä käytetään paljon myös ulkokenkinä talvella. Leimaavat kyllä koko Suomea pohjoismaiden suurimmaksi junttilaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 02.04.11 - klo:08:13
Tampereella, Moro- lehden toimituksessa, Koikkarin Party pitsan rasvaisen salamisilmän, joka vain tuijotti, tuijotti ja tuijotti... :/

Heh, maito vai mehu?
Maito.

Ja tuohon Reino-keskusteluun kyllä pitää mainita sen verran, että kyllä itse katson kylillä mieluummin vaikka sitten niitä Reinoja, kuin niitä paholaisen sikiöitä, Crocseja :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 02.04.11 - klo:11:44
Nuorten keskuudessa noita Reinoja näkee tosiaan ihan vakavassa mielessä käytetyn ulkokenkinä. Mullakin on muutama kaveri jotka niitä käyttää säännöllisesti. Osa vain "bile" kenkinä ja osa sitten ihan jatkuvasti. Ja kyseessä siis ihan järkeviä yliopisto-opiskelijoita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.04.11 - klo:14:02
Nuorten keskuudessa noita Reinoja näkee tosiaan ihan vakavassa mielessä käytetyn ulkokenkinä. Mullakin on muutama kaveri jotka niitä käyttää säännöllisesti. Osa vain "bile" kenkinä ja osa sitten ihan jatkuvasti. Ja kyseessä siis ihan järkeviä yliopisto-opiskelijoita.

En ole koskaan käyttänyt Reinoja mutta eivätkö ne ime kaiken loskan itseensä, vaikka niissä kumipohja olisikin? Miten niitä voi käyttää ulkokenkinä? Tosin käyttäväthän ihmiset kangastennareitakin ympäri vuoden, joten taidan taas kysellä hölmöjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 02.04.11 - klo:15:26
Nuorten keskuudessa noita Reinoja näkee tosiaan ihan vakavassa mielessä käytetyn ulkokenkinä. Mullakin on muutama kaveri jotka niitä käyttää säännöllisesti. Osa vain "bile" kenkinä ja osa sitten ihan jatkuvasti. Ja kyseessä siis ihan järkeviä yliopisto-opiskelijoita.

Mielestäni tämä on lopullinen ja kiistaton todiste siitä että evoluutio on jossain kohtaa mennyt hirvittävällä tavalla pieleen ja ihmiskunta on tuhoon tuomittu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 02.04.11 - klo:19:12
Nuorten keskuudessa noita Reinoja näkee tosiaan ihan vakavassa mielessä käytetyn ulkokenkinä. Mullakin on muutama kaveri jotka niitä käyttää säännöllisesti. Osa vain "bile" kenkinä ja osa sitten ihan jatkuvasti. Ja kyseessä siis ihan järkeviä yliopisto-opiskelijoita.

Nuorten reinot käsitän satiirina. Aikuisten ihmisten reinoja julkisilla paikoilla en käsitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.11 - klo:20:22
Reinot ymmärrän vielä sisätossuina mutta sitä en ymmärrä, kun kuulin että niitä käytetään paljon myös ulkokenkinä talvella. Leimaavat kyllä koko Suomea pohjoismaiden suurimmaksi junttilaksi.

Ja entäs sitten? ;)

Menee aiheen vierestä mutta omaan kalloon ei mahdu millään kotimainen kansallistauti nimeltä HIK ® (HuonoKotimainenItsetunto), joka ilmenee mm. suurena huolestuneisuutena siitä, mitä nyt ulkomaillakin ajatellaan, voi voi. Mitä hemmetin väliä sillä on mikä Suomi-kuva joillain Ulan Batorin asukkailla on? Ei niitäkään varmaan kiinnosta mitä meillä mietitään Mongoliasta. Suomibrändityöryhmät sun muut, typerintä rahan ja ajan hukkaa, hiihtourheilun tukemisen ja seuraamisen ohella.

Mitä Reinoihin tulee, itselläkin on, ovat varsin hyvät vetoisessa puutalossa talvella. Pilaan Suomi-Kuvaa joskus jopa laittamalla reiskat jalkaan kun kytken auton iltaisin lämpöpiuhaan. Hyi minua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.11 - klo:20:29
Jatketaanpa rutinoita, olen kuin kolumnisti Virpi Salmi Hesarissa ikään.

Inhottavaa tänään:

 Turun Stockan herkussa kassaa ylimielisesti tylyttänyt ja muutenkin nyreän oloinen fedorapelle. Kieltämättä vaatteet istuivata, päällystakki ja kaulaliina olivat oikein hyvän näköiset, mutta tyly ja ylimielinen käytös oli rumaa. Ilmeisesti tiettyjen tyypien mielestä kassaproleja yms. huonompia ihmisä saa ja pitää kohdella kylmän ylimielisesti. Eikä tässä kaikki, vilkaisu kenkiin paljasti kaiken. Jalassa huonosti hoidetut mustat ruojut vaikka muu setti oli kohtuullisen moitteeton. Boy, you got busted.

Mikäli tunnistat itsesi tästä, opettele peruskäytöstä, ja hommaa kunnon kengät. Ei ole vaikeaa.

( heh olenpas kärkäs tänään, johtunee Turun vedestä )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 02.04.11 - klo:21:34
Huonot käytöstavat saavat sapen kiehumaan ja oma kiihtyvyys nollasta sataa on luokka millisekunteja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 03.04.11 - klo:11:23
Nuorten keskuudessa noita Reinoja näkee tosiaan ihan vakavassa mielessä käytetyn ulkokenkinä. Mullakin on muutama kaveri jotka niitä käyttää säännöllisesti. Osa vain "bile" kenkinä ja osa sitten ihan jatkuvasti. Ja kyseessä siis ihan järkeviä yliopisto-opiskelijoita.

Nuorten reinot käsitän satiirina. Aikuisten ihmisten reinoja julkisilla paikoilla en käsitä.

Osa varmasti käyttää niitä satiirina, ehkä. Mutta mitä olen noiden kavereiden kanssa jutellut niin ihan vakavalla mielellä ovat liikenteessä. Kyseiset henkilöt suhtautuvat pukeutumiseensa muutenkin vakavasti. Tosin pukeutumistyyli heillä on sieltä "värikkäämmästä" päästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.04.11 - klo:12:48
Jalassa huonosti hoidetut mustat ruojut vaikka muu setti oli kohtuullisen moitteeton.

Kengissä suomalainen mokaa aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heikki - 03.04.11 - klo:17:57
Kengissä suomalainen mokaa aina. 
 
Kommentti: Kun katselee vaikkapa Helsingin katuvilinässä pukumiesten kenkiä, niin käry käy. Tarkoitan, että jos eivät ole huonosti hoidetut, niin ovat ainakin pukuun sopimattomia (paksupohjia yms).

Tästä voi tietysti syyttää suomalaista kenkätarjontaa. Ketjumyymälöiden hyllyt pursuavat  krääsää. Ja monet eivät ole näistä asioista tarpeeksi kiinnostunut (sosiaalinen tausta yms). Liikkuvat piireissä, joissa on aivan sama, millaiset kengät ovat jalassa. Onko tämä nyt sitä paljonpuhuttua suomalaista tyylitajuttomuutta?

Suomessa pitää olla meidänlaisemme friikki, joita kiinostaa surffata netissä etsimässä itsellensä laadukkaita ja klassisia kenkiä, jos mielii olla kiireestä kantapäähän tiptop.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.04.11 - klo:18:55
Kommentti: Kun katselee vaikkapa Helsingin katuvilinässä pukumiesten kenkiä, niin käry käy. Tarkoitan, että jos eivät ole huonosti hoidetut, niin ovat ainakin pukuun sopimattomia (paksupohjia yms).
Meikäläinen ilmasto ei varsinkaan tähän vuodenaikaan ole suopea etiketin mukaisille pukukengille. Vesisohjoseoksessa kävellessä commando-pohjat ovat paikallaan eikä näihin keleihin viitsi muutenkaan mitään arvokkaampaa jalkinetta viedä lahoamaan. Viidenkympin market-kengät pelittävät vallan mainiosti mutta kunhan tiet kuivuvat niin eiköhän kenkienkin taso nousse?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.04.11 - klo:19:03
^Kyllähän noita kalosseja ainakin Helsingissä näkee, ja toivon mukaan niiden suojissa on tasokkaampaa popoa. Eipä commando-pohjastakaan ole apua, jos loska ja suola purevat joka suunnalta. Kalossi on tärkeämpi valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 07.04.11 - klo:09:47
Ebay:n tarjonta Hermeksen vöistä. Suurin osa tarjonnasta taitaa olla piraattitavaraa Löysin tänään sivustonkin joka tarjoaa sanotaanko autenttisen näköistä tavaraa hintaan, jolla noita vöitä ei myydä http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true (http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true).

Mitä ilmeisemmin, mikäli haluan oikean Hermeksen vyön, on marssittava liikkeeseen ja ostettava se sieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 07.04.11 - klo:22:37
Slip into stylish comfort with these men's Eastland Newport slip-on shoes.

(http://resources.shopstyle.com/mim/75/9e/759eec956a7b86cf7043386fac2cf0d8.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.04.11 - klo:22:52
^U-Haul, silläkin riskillä että kuulostan äidiltäsi: millä sivustoilla sinä oikein surffaat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 08.04.11 - klo:07:41
Ebay:n tarjonta Hermeksen vöistä. Suurin osa tarjonnasta taitaa olla piraattitavaraa Löysin tänään sivustonkin joka tarjoaa sanotaanko autenttisen näköistä tavaraa hintaan, jolla noita vöitä ei myydä http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true (http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true).

Mitä ilmeisemmin, mikäli haluan oikean Hermeksen vyön, on marssittava liikkeeseen ja ostettava se sieltä.

Joo. Mitä ilmeisemmin. Tässäkin pätee netin vanha kansanviisaus: jos se on liian hyvää ollakseen totta, se on liian hyvää ollakseen totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 08.04.11 - klo:12:42
^U-Haul, silläkin riskillä että kuulostan äidiltäsi: millä sivustoilla sinä oikein surffaat?

Välillä kyllä kieltämättä ajaudutaan surffatessa myös hyvinkin oudoille vesille. Tosin tämä löytyi ihan vahingossa, kun Googlen kuvahaulla tulee joskus tulokseksi myös vähän muuta kuin oli hakusessa. Tuli omituinen kenkä kun haettiin tyylikästä pikkutakkia.

Noita karmeita kenkiä on kyllä markkinoilla mitä ihmeellisempiä. Tulikin joskus mieleen että voitaisiin järjestää leikkimielinen "löydä rumin kenkä -kilpailu".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Monk - 08.04.11 - klo:16:54
Noita karmeita kenkiä on kyllä markkinoilla mitä ihmeellisempiä. Tulikin joskus mieleen että voitaisiin järjestää leikkimielinen "löydä rumin kenkä -kilpailu".

Sen voisi järjestää myös teemalla "Kenkäkokoelmasi rumin pari". Voittajalle rutkasti kyseenalaista kunniaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.04.11 - klo:17:06
Noita karmeita kenkiä on kyllä markkinoilla mitä ihmeellisempiä. Tulikin joskus mieleen että voitaisiin järjestää leikkimielinen "löydä rumin kenkä -kilpailu".
Sen voisi järjestää myös teemalla "Kenkäkokoelmasi rumin pari". Voittajalle rutkasti kyseenalaista kunniaa.

Tuohan voisi olla yleisempikin aihe: "Vaatekaappisi häpeätahrat -mitä tänään ei ole päälläsi".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.04.11 - klo:17:09
^^ Minä osallistun puutarhacrocseilla (kyllä, minulla on sellaiset, aivan mainiot tarkoitukseensa, koska mullan voi pestä pois letkulla) ja huopavuorikumisaappailla mallia armeija (erinomaiset lumitöissä ja lasten pulkkamäessä). Molemmat tavallaan rumia, mutta sopivat käyttötarkoitukseensa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sir - 08.04.11 - klo:17:53
Noita karmeita kenkiä on kyllä markkinoilla mitä ihmeellisempiä. Tulikin joskus mieleen että voitaisiin järjestää leikkimielinen "löydä rumin kenkä -kilpailu".

Tässä melko hyvä lähtökohta: http://uglyshoes.com/ (http://uglyshoes.com/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.04.11 - klo:23:13
... ja huopavuorikumisaappailla mallia armeija ...
Rokat on oikeasti funktionaaliset jalkineet. Toiminnallisuus on ykkönen in survival games, estetiikka tulee sitten perässä, ellei uuvu hankeen matkalla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.04.11 - klo:23:19
... ja huopavuorikumisaappailla mallia armeija ...
Rokat on oikeasti funktionaaliset jalkineet. Toiminnallisuus on ykkönen in survival games, estetiikka tulee sitten perässä, ellei uuvu hankeen matkalla...
Melkein jokapäivä jalassa. No pitäisi hommata kevyemmät kumpparit näille keleille, ovat turhan paksut nyt kun on jo plus kelit.

Tämän viestin kirjoitettuani, tungen Rokat jalkaan ja lähden käveleen tuonne hevosenpaskaan ja viemään hieman ruokaa kaakeille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.04.11 - klo:23:22
Niinhän ne ovat. Sain hyvään hintaan ja vielä viimeisiä Suomessa tehtyjä. Laatuero ulkomailla valmistettuihiin nokialaisiin oli selkeä. Omani ovat siis ne irroitettavalla huovalla olevat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 09.04.11 - klo:00:36
Ebay:n tarjonta Hermeksen vöistä. Suurin osa tarjonnasta taitaa olla piraattitavaraa Löysin tänään sivustonkin joka tarjoaa sanotaanko autenttisen näköistä tavaraa hintaan, jolla noita vöitä ei myydä http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true (http://www.hermesbelts.net/hermes-belts-mens-belts-c-88_73.html?page=2&sort=20a&disp_order=6&all=true).

Mitä ilmeisemmin, mikäli haluan oikean Hermeksen vyön, on marssittava liikkeeseen ja ostettava se sieltä.

Kyllä vaan, ja liikkeestäkään niitä ei aina saa kovan kysynnän takia. Niiden valmistus on hidasta puuhaa. Juttelin Pariisissa myyjän kanssa tuokion, jolloin sain hieman valaistusta vyön huimaan hintaankin. Toki on tunnettua, että Hermèsin nahka on laatutavaraa, mutta se yllätti, että artesaanilta menee kaikkine työvaiheineen noin 15 tuntia yhden vyön valmistamiseen. Viime vuoden puolella H-vöiden kysyntä oli myyjän mukaan sitä luokkaa, että ne olivat loppu useasta Hermès-myymälästä ympäri maailmaa.

Halvimmillaan tuollainen H-soljella varustettu reversible-vyö kustantaa 420 euroa (lippulaivamyymälä Pariisissa viime vuoden puolella). Saman vyön hinta Tukholman NK:n Hermès-putiikissa lähenteli euroiksi muunnettuna kuutta sataa. Jos mennään vielä eksoottisiin nahkoihin, hinta helposti moninkertaistuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.04.11 - klo:00:42
Niinhän ne ovat. Sain hyvään hintaan ja vielä viimeisiä Suomessa tehtyjä. Laatuero ulkomailla valmistettuihiin nokialaisiin oli selkeä. Omani ovat siis ne irroitettavalla huovalla olevat.
Samoin itselläni, ja on siis Nokialla valmistetut, Suomen kumitehtaan kenkä: http://www.kumitehdas.fi/298
Mutta eikös noita edelleen tarjolla ole, käsittääkseni valmistus on kyllä jo suomessa loppunut mutta varastoa olisi vielä. Itse ostin ne tuossa syksyllä Tampereelta Finlaysonin alueelta (en muista liikettä mutta sama liike myy Aino & Reino tossuja).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 09.04.11 - klo:09:06
Niinhän ne ovat. Sain hyvään hintaan ja vielä viimeisiä Suomessa tehtyjä. Laatuero ulkomailla valmistettuihiin nokialaisiin oli selkeä. Omani ovat siis ne irroitettavalla huovalla olevat.
Onkohan kyseessä kuitenkin Nokian Kairat, eikä Suomen kumitehtaan Rokat? No jokatapauksessa jokunen vuosi sitten oli meidänkin kaupassa tuota Suomen kumitehtaan Suomi-mallistoa myytävänä. Nehän meni kuin kuumille kiville, mutta suurin osa palautui, osa hyvinkin nopeasti. Jokin oli mennyt kohtalaisen pahasti vikaan valmistusvaiheessa, kun ko. saappaat eivät pitäneet vettä. Osassa murtui pohja, osassa varsi. Ja tosiaan asiakkaita ei voinut tässä tilanteessa syyttää virheellisestä kumisaappaiden säilytyksestä. No tehdas kyllä myönsikin virheellisen eränsä, mutta kyllä jäi ikävä maku suomalaisista saappaista ;(
Itselläni on vielä (vuorta lukuunottamatta) varsin hyvässä kuosissa olevat, Nokian Kontiot, muistaakseni vm. -87. Mutta eihän niillä voi osallistua kauhein kenkä- kisaan, kun kyseessä on kuitenkin tarkoitukseensa varsin sovelias jalkine, joka ei ole edes ruma!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 09.04.11 - klo:10:10
Mutta eihän niillä voi osallistua kauhein kenkä- kisaan, kun kyseessä on kuitenkin tarkoitukseensa varsin sovelias jalkine, joka ei ole edes ruma!

No kyllä niillä voi. Vertailu englantilaisiin ja ranskalaisiin kumisaappaisiin kertoo aika karua kieltä. Nokialaista ei ole tehty ihmisen jalkaan - ei kenelläkään voi olla niin leveä ja muodoton kävelin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.04.11 - klo:10:24
En muista noiden tyyppiä, mutta tuo on se Puolustusvoimien malli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 09.04.11 - klo:12:11
Mutta eihän niillä voi osallistua kauhein kenkä- kisaan, kun kyseessä on kuitenkin tarkoitukseensa varsin sovelias jalkine, joka ei ole edes ruma!

No kyllä niillä voi. Vertailu englantilaisiin ja ranskalaisiin kumisaappaisiin kertoo aika karua kieltä. Nokialaista ei ole tehty ihmisen jalkaan - ei kenelläkään voi olla niin leveä ja muodoton kävelin.

Noh noh... eipäs nyt liioitella. No okei esmes Kontio ja Haikin on aika leveä lestiltään, mutta itselläni on myös kolmannet nokialaiset... en nyt kuollaksenikaan muista niiden mallinimeä, mutta ne ovat paljon napakammat ja kapeammat, kuin Kontiot ja Hait. Niillä kelpaa tarpoa sienien perässä, pitkiäkin matkoja ja liukkaat kalliotkaan eivät ole niin pahoja, kuin noilla muilla nokialaisilla. Kontiot ovatkin lähinnä peltosaappaat, kun möllötetään perunan istutus/ nostokoneen päällä ja Hait mainiot kurakelin postinhakusaappaat :) (ja nokialaisellahan tarkoitan siis nimenomaan sitä merkkiä, en Nokialla valmistettua)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 09.04.11 - klo:12:51
Mutta eihän niillä voi osallistua kauhein kenkä- kisaan, kun kyseessä on kuitenkin tarkoitukseensa varsin sovelias jalkine, joka ei ole edes ruma!

No kyllä niillä voi. Vertailu englantilaisiin ja ranskalaisiin kumisaappaisiin kertoo aika karua kieltä. Nokialaista ei ole tehty ihmisen jalkaan - ei kenelläkään voi olla niin leveä ja muodoton kävelin.
Minulla on US 10 1/2 A jalka enkä ole koskaan huomannut että lesti olisi Nokialaisissa liian leveä. Esimerkiksi yhdet adidaksen sisäpelitossut ovat menneet yhden käyttökerranjälkeen vaihtoon liian leveän lestin takia (toisesta jalasta lähti parista paikkaa päälinahka muutaman neliösentin alueelta). En ole uskaltanut ostaa urheilukäyttöön enää muista kun Asicsen kenkiä juuri leveyden takia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.04.11 - klo:16:15
Mielestäni jalkineen kauneus ei välttämättä aina ole ainoa vaikuttava asia sen suosioon. Esim. viimeaikojen amerikan hypetys on tehnyt L.L. Beanin duck-bootseista halutun kulttijalkineen vaikka se on pahuksen ruma.

- jos trendsetterien päällä nähtäisiin Nokiat,
- jos Roetzel olisi esitellyt kirjassaan kuvitteellisen Suomen kuningattaren/suositun prinsessan Nokialaiset jalassaan,
- jos olisi samankaltainen hypetys "Suomi-heritagen" tai "Finlandicanan" (=Amerinaca) ympärillä,

pian ihmisten mielestä Nokian orkkis Kontio olisi varsin haluttu saapas. Mielestäni tässä on myös onnistuttu: Hai-saapas on nostalginen, eikä se muutenkaan hullumpi ole. Nokian saappaasta ei kai vielä tehdä kalliimpaa "suomalaisten artesaanien Nokialla vanhoilla työmenetelmillä valmistamaa ja alkuperäiselle kumisaappaalle uskollista" ltd.-versiota?

Brother Jaro, hyvä pointti, joka osuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 09.04.11 - klo:16:30
Harmittaa lukea jälleen moista parjausta Rokka-saappaista. Ne ovat kerrassaan mahtavat, ja tehty maaseudulle, kylmien ilmojen kengiksi, eivät tanssisalikäyttöön tai muihin banketteihin.

Kun astun ovesta ulos peltojen keskelle - siis naapurin peltojen keskelle - Rokka-saappaat jalassani, tunnen kuinka jalkani ovat kuin kaksi sikiötä äitinsä kohdussa, suojassa kylmältä ja saastaiselta maailmalta. Mikään paha ei voi jalkoihini vaikuttaa. :)

Btw, myyköhän joku Hunterin saappaita Suomessa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.04.11 - klo:13:53
Rokat on tosiaan loistavat. Mutta nyt rupee kelit oleen sen verran lämpöiset että pitää ruveta katseleen toisisa saappaita näille keleille. Ei noi Paola Suhosen suunnittelmat Ghousthounditkaan (http://www.kumitehdas.fi/1943) pahat ole (isällä oli sellaset kun tuossa meillä käväsi). Mutta en tiedä sitten olisiko oikea vaihtoehto tuo Kaski (http://www.kumitehdas.fi/1867). Kukas tietää mistä näitä Tampereella saa edullisimmin?
EDIT: eipä niitä taida saada kuin reino kaupoista, joten Finlaysonille taas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 10.04.11 - klo:20:03

Omituinen tapa yrittää myydä jotain, ei saa netistä vaan ainoastaan Lieksasta, Pälkäneeltä ja Mansesta. Kyllä on suomalaisen ostaminen tehty vaikeaksi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.04.11 - klo:20:19
^ Niih... mutta Tampere on hieno paikka, vaikka Varsinais-Suomalainen olenkin ;) Kyllä siellä kannattaa piipahtaa, vaikka sitten saapaskaupoilla ja tietenkin Pyynikin munkeilla ja Ylöjärvellä kahviostoksilla. Kotimaan matkailu kunniaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 10.04.11 - klo:20:36
Hyvä tietää, että Paola Suhonen tekee karseiden vaatteiden lisäksi myös karseita kumisaappaita.

http://www.calzaturificiozecchin.it/#

ja Suomesta (http://tuontiyhtio.workspace8.smilehouse.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=320&OpenGroups=320)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.04.11 - klo:23:17

Omituinen tapa yrittää myydä jotain, ei saa netistä vaan ainoastaan Lieksasta, Pälkäneeltä ja Mansesta. Kyllä on suomalaisen ostaminen tehty vaikeaksi!

Ja sitten kun yrität jotain ostaa, niin verifiedvisamastercardcode vaatii luottokortin lisäksi pankkitunnukset. Ei ole helppoa ostaa, ei ainakaan töissä tai reissussa.

Sitten ihmetellään miksi jengi ostaa ulkomailta halvemmalla sekä nopeammalla toimitusajalla parempaa kamaa? No siksi, että ulkomailla suostuvat edes myymään!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.04.11 - klo:12:25
Ja sitten kun yrität jotain ostaa, niin verifiedvisamastercardcode vaatii luottokortin lisäksi pankkitunnukset. Ei ole helppoa ostaa, ei ainakaan töissä tai reissussa.
Sitten ihmetellään miksi jengi ostaa ulkomailta halvemmalla sekä nopeammalla toimitusajalla parempaa kamaa? No siksi, että ulkomailla suostuvat edes myymään!

No kyllähän Verifiedvisaübermasterracecardin"ongelma" vaivaa monia ulkomaisiakin nettikauppoja ja siitä olen kai turhakin paljon valittanut just siksi, että esim. Herringillä menee helposti kenkätarjous ohi jos pitää odotella kotia saakka pankkitunnusten ääreen pääsemistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 11.04.11 - klo:13:07
Ja sitten kun yrität jotain ostaa, niin verifiedvisamastercardcode vaatii luottokortin lisäksi pankkitunnukset.

Itse olen jo pitkän aikaa sitten siirtynyt käytäntöön pankin tunnukset päässä ja avainlukulista lompakossa, jolloin ne ovat aina käytettävissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 11.04.11 - klo:13:19
Ja sitten kun yrität jotain ostaa, niin verifiedvisamastercardcode vaatii luottokortin lisäksi pankkitunnukset.

Itse olen jo pitkän aikaa sitten siirtynyt käytäntöön pankin tunnukset päässä ja avainlukulista lompakossa, jolloin ne ovat aina käytettävissä.

Juurikin noin! Kyllä ihmisen pitää muistaa omat tilinumeronsa ja pankkitunnuksensa, ilman muistilappusia. Itsellä onneksi on tuo Marimekon Master, joka ei ole sidottu pankkitunnuksiin ja kun häärää PayPalin kautta, ei tarvi muistaa numeroita senkään vertaa ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 12.04.11 - klo:09:02
Helsingin sokkarilla Calvin Kleinin puku, jonka rintapielessä luki "finest italian wool", mutta tuoteseloste ketoi kankaan olevan 100% tekokuitua. En ollut todellakaan ostamassa. Kulutin vain aikaa ja tutustuin tuotteisiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 12.04.11 - klo:11:24
Hämmentävää, eikä tuon pitäisi olla sallittuakaan. 

Oletko varma, ettei 100% tekokuitu ollut vuorikankaan koostumus?  Itse olen joskus katsonut pikapuoleisesti väärin lappuja tältä osin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.04.11 - klo:11:31
Ja sitten kun yrität jotain ostaa, niin verifiedvisamastercardcode vaatii luottokortin lisäksi pankkitunnukset. Ei ole helppoa ostaa, ei ainakaan töissä tai reissussa.
Sitten ihmetellään miksi jengi ostaa ulkomailta halvemmalla sekä nopeammalla toimitusajalla parempaa kamaa? No siksi, että ulkomailla suostuvat edes myymään!

No kyllähän Verifiedvisaübermasterracecardin"ongelma" vaivaa monia ulkomaisiakin nettikauppoja ja siitä olen kai turhakin paljon valittanut just siksi, että esim. Herringillä menee helposti kenkätarjous ohi jos pitää odotella kotia saakka pankkitunnusten ääreen pääsemistä.
No tää on tulossa moneen kauppaan pidemmän päälle, ja hyvä niin. Itse ainakin pistäisin Visa verifionnin kaikkiin kauppoihin. Onkos se sama verifionti masterille?
Tosiaan, pankkitunnukset kulkee itsellä aina lompakossa, onko tuolla väliä onko siellä pankkitunnukset kun siellä on jo kaikki luottokortitkin. Pankkitunnukset vaatii kuitenkin myös vielä 8 merkkisen käyttäjätunnuksen mikä ei ole julkinen tieto.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 12.04.11 - klo:11:38
Helsingin sokkarilla Calvin Kleinin puku, jonka rintapielessä luki "finest italian wool", mutta tuoteseloste ketoi kankaan olevan 100% tekokuitua. En ollut todellakaan ostamassa. Kulutin vain aikaa ja tutustuin tuotteisiin.
Jos se oli tekolampaasta kerittyä villaa?? ;) Jokunen aika sitten itseltäni loppui miltei rautalanka kesken, kun yritin selittää eräälle asiakkaalle, että hänen valitsemansa lompakko EI OLE aitoa nahkaa. Asiakas jankkasi ja jankkasi, mistä eläimestä nahka on peräisin ja lopuksi jo sanoinkin, että on keinoeläimen keinonahkaa. Johan uskoi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.04.11 - klo:12:40
No tää on tulossa moneen kauppaan pidemmän päälle, ja hyvä niin. Itse ainakin pistäisin Visa verifionnin kaikkiin kauppoihin. Onkos se sama verifionti masterille?
Tosiaan, pankkitunnukset kulkee itsellä aina lompakossa, onko tuolla väliä onko siellä pankkitunnukset kun siellä on jo kaikki luottokortitkin. Pankkitunnukset vaatii kuitenkin myös vielä 8 merkkisen käyttäjätunnuksen mikä ei ole julkinen tieto.

On.
Ymmärrän kyllä menettelyn järkevyyden ja eihän pankkitunnusten kantaminen mukana nyt niin iso juttu ole, tokihan käyttäjätunnuksen muistaa helposti. Periaatteessa vaan risoo kun "turvallisuuden" nimissä samoja tunnuksia käytetään kaikkeen, etenkin kun niissä korteissa on jo PIN-koodi. Nyt käyttäjätunnuksen selvittämällä ja tunnuskortin nyysimällä saa tilin tyhjäksi, tätä menoa siis myös vedettyä luottorajat tappiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.04.11 - klo:14:08
Btw, myyköhän joku Hunterin saappaita Suomessa?
http://www.brandos.fi/hunter/
Mutta tuokin on tietääkseni vain nettikauppa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 12.04.11 - klo:14:21
Silloin kun Country Attiresta sain sen oman ylläriparini, katselin että heidän hintansa olivat ainakin kilpailukykyiset, vielä kun postitus on ilmainen.

Koot noissa ainakin tuon parin perusteella vastaavat hyvin ilmoitettua, mutta selvästi istuvampi ja jalkaa tukevampi lesti kuin Nokialaisissa.

http://www.countryattire.com/categories/hunter-boots.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 12.04.11 - klo:14:25
Btw, myyköhän joku Hunterin saappaita Suomessa?
http://www.brandos.fi/hunter/
Mutta tuokin on tietääkseni vain nettikauppa.
Ennenkuin Brandosista tilaa mitään, kannattaa googlettaa muut (ulkolaisetkin) kaupat. Brandos kun pitää hinnat aika kovina, vaikka olisi kyseessä vanha mallisto. Muuten kuulemma ihan sujuva kauppapaikka, mutta itse en ole sieltä mitään ostanut, juuri tämän hinnoittelun takia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 12.04.11 - klo:14:42
Koot noissa ainakin tuon parin perusteella vastaavat hyvin ilmoitettua, mutta selvästi istuvampi ja jalkaa tukevampi lesti kuin Nokialaisissa.

Nokialaisissa on eri levyisiä lestejä mallista riippuen. Itse ostin Partioaitan poistoista joskus Trekit, joissa on kapeampi lesti ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Taitavat olla viimeistä Suomessa valmistettua vuosikertaa vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 12.04.11 - klo:15:25
Silloin kun Country Attiresta sain sen oman ylläriparini, katselin että heidän hintansa olivat ainakin kilpailukykyiset, vielä kun postitus on ilmainen.

Koot noissa ainakin tuon parin perusteella vastaavat hyvin ilmoitettua, mutta selvästi istuvampi ja jalkaa tukevampi lesti kuin Nokialaisissa.

http://www.countryattire.com/categories/hunter-boots.html
Tämä onkin hieno kuulla! Olen pitkään halunnut ostaa barbour-takin, ja tuolla noita näyttää olevan sopuhintaan. Tällä hetkellä ei oikein ole likviidiä varallisuutta ostaa barbour-takkia, mutta pistetään korvantaakse linkki, niin jos sitä vaikka kesän jälkeen yhden tilaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.04.11 - klo:18:55
Ihmisten käytöksen Stockan hisseillä. Minkä ihmeen takia hissiin sisään pyrkivien on pakko tukkia ulos tulijoiden tie? Niitä jo 80 vuotta samalla hissillä samassa paikassa hissikoria kulkeneita vanhoja rouvia (jotka eivät väistä mitään tai ketään) en enää edes jaksa ihmetellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 13.04.11 - klo:08:39
Erään eBayssa kankaita myyvän henkilön toiminta on varsin inhottavaa.

Nyt on kulunut reilu kuukausi siitä, kun ostin häneltä kangasta. Otin häneen yhteyttä, kun kangas ei ollut saapunut kahden viikon aikana, vaikka ehdottomasti piti. Hän lupasi ottaa yhteyttä minuun muutaman päivän päästä selvitettyään ongelmaa, mutta nyt siitäkin on kulunut jo reilut pari viikkoa, eikä henkilö ole vastannut lainkaan eBay-viesteihin tai sähköposteihin, ja kangaskin on yhä teille tietämättömillä.

Ei auttanut muu kuin avata asiasta "case" eBay Resolution Centerissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.04.11 - klo:09:26
Opin kanssa eBaysta opetuksen kun ostin muistikortin joka ei toiminutkaan ja lähetin takaisin, en saanut ikinä vastaavaa tai rahoja takaisin. Paypalinkin kautta tuli vastaus että kun olen saanut tavaran, he eivät voi ottaa kantaa enää tuotteen toimivuuteen ja rahojen palautukseen.. No, yllättäen myyjä oli hyllytetty muidenkin ilmoitusten takia eBaysta ja sen kautta oli turha yrittää enää mitään..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.04.11 - klo:15:16
Tänään tuli vastaan (jommankumman iltapäivälehden sivuilla) melkoisen järkyttävät, juustokengät... mutta sitten muistin, että olenhan nähnyt VIELÄ kamalammat jalkineet... :/ Norsunpökälekengät... hmmm.. lieneekö yhtä halutut, kuin norsunluutuotteet aikoinaan??

(http://www.highsnobette.com/news/wp-content/uploads/2010/03/INSA6.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.04.11 - klo:15:23
^ Noissa astuminen koiranpaskaan ei varmaan juurikaan haittaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.04.11 - klo:15:26
^ Jaa-a.. kyllä koiranjätökset kuitenkin haisee melkoisen paljon pahemmalta, kuin ronsun... ainakin luulen niin, kun lehmänjätöksetkin on kohtuu hajuttomia :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 13.04.11 - klo:15:30
Hypoteesini on, että selitys on ravinnon koostumus ja sekaravinto varsinkin pahasta. Ihminen ja sika lienevät pahimmasta päästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.04.11 - klo:15:42
Sikalan naapurissa asuvana väitän, että koiran ja kissan jätökset on vielä kamalampia. Varsinkin kissan, joka on miltei 100% lihan/kalan/äyriäistensyöjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 13.04.11 - klo:15:45
Jaa, täytyy jatkaa tutkimuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.04.11 - klo:15:49
^ May the Force be with you :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.04.11 - klo:16:57
(http://www.liikutin.fi/gfx/boss.jpg)

Ole hyvä johtaja, hanki istuvampi puku (muu kuin musta), lyhennä hihat ja hanki oikeasti muut kuin Sievit työkengiksi. (Grafiikkaa sivuilta: http://www.liikutin.fi/yritykselle)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.04.11 - klo:22:31
Jee!

(http://img.iwascoding.com/2/2011/04/10/F9/61FC434982F34049B051506DAF2D03BA.jpg)


http://cgi.ebay.co.uk/Tri-Color-PRADA-Leather-Lace-Up-Wingtip-Brogues-Shoes-/220767264745?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item3366c11fe9#ht_5918wt_1139
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 14.04.11 - klo:22:34
Voi voi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 15.04.11 - klo:08:22
^^ Pelle Hermannin tilaamat mto-kengät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 15.04.11 - klo:14:17
Tallinkin atmosfäärin. Pakenin ala carteen. Ainoa paikka, jossa joku juopunut apina ei mölise tai laivan nuhjuinen maskotti pyydä valokuvaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.04.11 - klo:14:41
Miksi juuri Graftonit ovat näiden mielipuolten suosiossa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 15.04.11 - klo:16:02
^ Ne on niin päheet kengät, että mielipuoletkin saa niistä kiksejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 15.04.11 - klo:18:21
Melkein jo laitoin kuvan tuonne MTOP-ketjuun, mutta armahdin arvon foorumistien silmiä ja mielenrauhaa. Pakon edessä ja pyhää vihaa täynnä, ei pitäisi koskaan pukeutua!

Mutta tulipa koettua hyvinkin perussuomalainen olemus, jota morjesti melkein 100% vastaantulijoista. Auto päätyi yllättäen verstaalle ja kiukuspäissäni riivin äiteen vanhoista varastoista vm. 1989 Adidaksen kevyttopan (keltaista ja pinkkiä), mustat, kummi-ipanien vanhat Kuomat, viininpunaisen YLE-pipan (joka on kyllä rakas, vaikka ihan kamala) ja mustat mokkasormikkaat (jotka äitee pakotti laittamaan vielä käteen, ettei tule vilu). Toki yllä oli myös keväiset farkut ja poolopaita, jotka olivat jo aamupäivällä yllä.

Niin... ehkä runsaan 20km:n pyörämatkalla olisi vähän kevyempikin vaatetus riittänyt, varsinkin kun oli lämmin päivä ja eturengas tyhjeni hetki hetkeltä lisää... Sitä, miltä vanha pyöräni näytti, en jaksa edes enää kuvailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.04.11 - klo:20:00
Ihmisten käytöksen Stockan hisseillä. Minkä ihmeen takia hissiin sisään pyrkivien on pakko tukkia ulos tulijoiden tie? Niitä jo 80 vuotta samalla hissillä samassa paikassa hissikoria kulkeneita vanhoja rouvia (jotka eivät väistä mitään tai ketään) en enää edes jaksa ihmetellä.

Sama ilmiö myös Turun Stockalla - tai no, lähes missä tahansa yleisessä paikassa jossa on hissejä. Tungetaan tungetaan, mää ensin, mää itte, mää. Hyvä Turku, Hyvä Suomi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.04.11 - klo:20:02
Jee!

(http://img.iwascoding.com/2/2011/04/10/F9/61FC434982F34049B051506DAF2D03BA.jpg)


http://cgi.ebay.co.uk/Tri-Color-PRADA-Leather-Lace-Up-Wingtip-Brogues-Shoes-/220767264745?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item3366c11fe9#ht_5918wt_1139

Graftons on Acid. Oh, Miuccia, Miuccia, so much to answer for.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.04.11 - klo:20:04
(http://www.highsnobette.com/news/wp-content/uploads/2010/03/INSA6.jpg)

Suomalainen Junttirock-orkesteri Zetor lanseerasi aikanaan lihakengän. Saanen esitellä:

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTW0-fGFyd7BRNqbA_zjkJ80EJFTlY5H0Ahk8JzSJVIz_id_7Y8ow)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 23.04.11 - klo:10:57
32 euron App Store -laskun sähköpostissa. Poika, 6 v., oli ostellut ilmaisen ohjelman hankkimisen perään vähän tähtiä ja kolikoita eläintarhapeliin, jota ei ole koskaan edes pelannut, eikä pelaa. "Et sä tiedä että se jää vähäks aikaa auki, kun sä laitat sen salasanan."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 23.04.11 - klo:11:02
32 euron App Store -laskun sähköpostissa. Poika, 6 v., oli ostellut ilmaisen ohjelman hankkimisen perään vähän tähtiä ja kolikoita eläintarhapeliin, jota ei ole koskaan edes pelannut, eikä pelaa. "Et sä tiedä että se jää vähäks aikaa auki, kun sä laitat sen salasanan."

Viikko käpylehmillä leikkien opettaa varmasti pojalle nöyryyttä. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 23.04.11 - klo:12:03
32 euron App Store -laskun sähköpostissa. Poika, 6 v., oli ostellut ilmaisen ohjelman hankkimisen perään vähän tähtiä ja kolikoita eläintarhapeliin, jota ei ole koskaan edes pelannut, eikä pelaa. "Et sä tiedä että se jää vähäks aikaa auki, kun sä laitat sen salasanan."

Halvalla pääsit! Muistelen tässä pari vuotta vanhaa juttua kun kymmenenvee napero oli ostanut koulun limuautomaatista, tekstaritilauksen välityksellä, limua suurinpiirtein koko koulun tarpeisiin. Siinä oli tonni kallellaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 23.04.11 - klo:12:12
Raporttia Kiikoisista: Täällä naisillakin on takatukka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 23.04.11 - klo:13:27
Siedettävillä oppirahoilla vielä selvittiin, mutta näillä nykyajan laitteilla on kyllä potentiaalia erilaisiin ylläreihin. Eikös ollut sellainenkin tapaus jossain ulkomailla, että kolmivuotias oli onnistunut ostamaan vanhempiensa iloksi eBaystä järeän kaivinkoneen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 23.04.11 - klo:13:45
Siedettävillä oppirahoilla vielä selvittiin, mutta näillä nykyajan laitteilla on kyllä potentiaalia erilaisiin ylläreihin. Eikös ollut sellainenkin tapaus jossain ulkomailla, että kolmivuotias oli onnistunut ostamaan vanhempiensa iloksi eBaystä järeän kaivinkoneen.


Joku lapsi oli pistänyt vielä paremmaksi ja ostanut suihkuhävittäjän, mikäli oikein muistan. Kyllä noi uutiset jenkkiteinien puhelinlaskuista ovat kanssa aikas uskomattomia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 23.04.11 - klo:14:14
Joo, ne ei millään napeilla pelaa nämä lapsukaiset. Jos ostetaan jotain, niin se on heti hävittäjää, maansiirtokonetta tai autoja. Ei mitään joutavia silkkisolmuja, solmioita tai kenkiä. Pelitähtiäkin ostetaan heti kerralla reilummin, niin saadaan tukkualennus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 23.04.11 - klo:14:21
Sitä tästä vielä puuttuisikin, että vesseli kävisi tilaamassa itselleen Attolinilta puvun.. :--D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 23.04.11 - klo:14:24
Sitä tästä vielä puuttuisikin, että vesseli kävisi tilaamassa itselleen Attolinilta puvun.. :--D

...isän koossa. Siinä ei voisi isä sitten muuta kuin vain käyttää sitä pukua, koska "poika osti puvun vahingossa ja sen palauttaminen Italiaan olisi aivan liian hankalaa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.04.11 - klo:22:14
Tämä on vähän turhaa geneeristä valitusta, mutta ei ollut paras päivä muutenkaan niin pakko purkaa. Inhottava näkemäni asia tänään oli erään kauppakeskuksen asiakaskunta. Melko sekalaista sakkia liikenteessä lenkkivaatteista irtotakkilenkkarikomboon, mutta potin vei perhe jonka kaikki jäsenet isästä poikaan olivat pukeutuneet hihattomiin paitoihin lämpimän kevätilman kunniaksi. Siinäpä silmä lepäsi.

No ainakin näin talvella samassa tilassa kerran nuoren herran mustat full broguet jalassaan. Esteettistä lohtua tänään toi saman paikan parkkihallissa uusi 5-sarjan BMW. En perusta mustista autoista niin paljon, mutta siinä oli yhdistelmä kohdallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.04.11 - klo:22:17
32 euron App Store -laskun sähköpostissa. Poika, 6 v., oli ostellut ilmaisen ohjelman hankkimisen perään vähän tähtiä ja kolikoita eläintarhapeliin, jota ei ole koskaan edes pelannut, eikä pelaa. "Et sä tiedä että se jää vähäks aikaa auki, kun sä laitat sen salasanan."

Halvalla pääsit! Muistelen tässä pari vuotta vanhaa juttua kun kymmenenvee napero oli ostanut koulun limuautomaatista, tekstaritilauksen välityksellä, limua suurinpiirtein koko koulun tarpeisiin. Siinä oli tonni kallellaan.

Millaisella menestyksellä olette saaneet kohtuullistettua näitä laskuja? Joskus aikanaan tuli vanhemmille yllätyksiä kun liittymän saldoraja ei koskenutkaan tekstiviestimaksulla lyhyen ajan sisällä tehtyjä ostoksia. Nyt kun puhelimiin tulee kyseenalaista älyä ja ominaisuuksia koko ajan lisää niin pelottaa se päivä milloin tulee ajakohtaiseksi hankkia matkaviestin nyt kaksivuotiaalle pojalleni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 24.04.11 - klo:14:57
Luultavasti prepaid-liittymä lapselle on paras kaikista vaihtoehdoista
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 24.04.11 - klo:15:23
Prepaid voisi tosiaan olla fiksu vaihtoehto. Täytyykin perehtyä huolella, kun tulee ajankohtaiseksi vuoden parin sisään.

Meillä eletään vielä melko säännöstellysti ipod touchin kanssa. Silläkin pääsee tosin jo soittelemaan puheluita skypellä ja facetimella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 24.04.11 - klo:15:29
Luultavasti prepaid-liittymä lapselle on paras kaikista vaihtoehdoista
Appstoressa on kiinni luottokortti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 24.04.11 - klo:15:36
Tarkoitin lapselle ostettavaa puhelinta, tuskinpa lapsen ensimmäinen puhelin kuitenkaan on iPhone tai vastaava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 24.04.11 - klo:15:39
Kävellesäni Lidlin ohitse huomasin puljun siirtyneen sartoriaaliseen aikakauteen: tarjoavat miesten pukua joko mustana tai tummansinisenä liituraitana hämmästyttävään 29,99 hintaan. Materiaali tietenkin on muovia; joko 100% polyesteriä tai 98% polyesteriä ja 2% viskoosia. Olisko tässä suomen halvin RTW-puku?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 25.04.11 - klo:02:08
^
Löytyikö puvusta sentään liinakangastuenta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.04.11 - klo:19:42
Oman autoni keulan n.10cm typistettynä.
Tiet ovat jälleen turvallisia ainakin parin viikon ajan...

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.04.11 - klo:21:06
Itseni, valitsin tweed-takin kaveriksi liian ohutta villaa olevat suorat housut. Tieto näemmä siis lisää tuskaa, vuosi sitten en varmaan olisi nipottanut itselleni. Hympsistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.04.11 - klo:07:33
Oman autoni keulan n.10cm typistettynä.
Tiet ovat jälleen turvallisia ainakin parin viikon ajan...


No oho, eipä se sulla kauaa kerinnyt oleen. Joudutko syyttään itsesi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.04.11 - klo:08:15
^Täysin. Mitään en olisi kerennyt tekemään, mutta meikäläisen piikkiin menee.
Hienoo...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.04.11 - klo:10:44
^Voimia, tiedän miltä tuntuu. Kuukausi sitten pakitin oman koslani uutuudenkiiltävän Jaggen keulaan. Eipä naurattanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.04.11 - klo:10:46
^ Nyt on pakko sanoa, että lukiessa hieman nauratti.

Itsehän myös reilu kuukausi takaperin otin hieman osumaa reilusti isompaan koslaan. Vahinkoja "onneksi" vain omaan autoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 27.04.11 - klo:11:27
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.04.11 - klo:11:32
Wow!! Täytyy ihailla herrojen pitkää pinnaa ja hyvää hermoa! Jos itselleni sattuisi moinen "oma moka" niin en tiedä, miten reagoisin! Jo niissä tapauksissa, joissa kolarin syyllinen on ollut toinen osapuoli, olen tuntenut syvää murhanhimoa. Toivottavasti siis en koskaan tule itse olemaan syyllinen. Pahin tapaus oli silloin, kun olin lainannut herraystävän Mersua pikkujoulurientoihin ja seuraavana päivänä ko. auto oli parkkipaikalla, nokka tuhannen päreinä. No onneksi päreyden aiheuttaja istui vielä omassa autossaan, kauhusta kankeana... oli romuttanut muutaman muunkin auton samalla. Ei ole kaikkia naisia luotu auton rattiin, ei!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.04.11 - klo:11:33
Kyllähän tämä itseäkin hieman naurattaa.
Tosin, kun tulee laskun maksun aika, saattaa olla toinen ääni kellossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.04.11 - klo:11:38
Wow!! Täytyy ihailla herrojen pitkää pinnaa ja hyvää hermoa! Jos itselleni sattuisi moinen "oma moka" niin en tiedä, miten reagoisin! Jo niissä tapauksissa, joissa kolarin syyllinen on ollut toinen osapuoli, olen tuntenut syvää murhanhimoa.

En ole niin intohimoinen "automies" että tästä jaksaisi mitään rahanmenoon liittymätöntä stressiä ottaa.
Tosin, jos joku osapuolista olisi tullut minulle tuossa tilanteessa uhoamaan niin olisin melko suurella todennäköisyydelle leiponut koteloon.
Rapatessa aina silloin tällöin roiskuu...sille mitään voi.

Kengät säilyivät täysin ehjänä, joten ei mitään hätää.:-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.04.11 - klo:11:53
Kengät säilyivät täysin ehjänä, joten ei mitään hätää.:-)
No jotain positiivista sentään!! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.04.11 - klo:12:02
Tiitisen vaatetusohjeistuksen kansanedustajille. Silloin kun päällä pitää olla vähintään "puvun takki" ja "mieluummin solmiokin", ei puhuttane enää edes smart casualista.

Junttikansa, juntit lauteilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.04.11 - klo:12:12
Tiitisen vaatetusohjeistuksen kansanedustajille.

Luin kanssa samat ja mietin lisäänkö linkin tänne, järkyttävää rappiota, eduskunnassa jos jossakin pitäisi etikettejä vaalia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.04.11 - klo:16:04
No pitäähän politiikankin olla nykyään siististi khuul! Eihän tulisi kuuloonkaan, että kansan syvien rivien edustajat pukeutuisivat sakettiin kuten vanhoina kauniina aikoina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.04.11 - klo:19:07
Pitäisiköhän foorumilaisten perustaa puolue, joka vaalisi hyvää pukuetumista ja tapoja. Jos saataisiin edes yksi kansanedustaja, joka voisi näyttää muille mallia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.04.11 - klo:21:02
Pitäisiköhän foorumilaisten perustaa puolue, joka vaalisi hyvää pukuetumista ja tapoja. Jos saataisiin edes yksi kansanedustaja, joka voisi näyttää muille mallia.

Suomen heppukerho - The United Chaps of Finland R.P.?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.04.11 - klo:21:19
Tänään karmea näky oli kassajonossa hyvin todennäköisesti Turon surkeasti istuva puku ja raskaat talvinahkakengät (todnäk. Sievit) joita ei ole koskaan puhdistettu, hoidettu tai kiilotettu. Miksi vaivautua edes pukeutumaan pukuun jos aikoo olla moinen alisuorittaja..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.04.11 - klo:21:30
Re kansanedustajat: Voittaja oli se jamppa tämän aamun Hesarissa. Se, jolla oli solmio kaulassaan toista kertaa elämässään.

Siis tämä:
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135265668153.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.04.11 - klo:22:42
^ Vaikken Persujen suurin fani olekaan, niin on syytä muistaa, että siellä on myös 161 muuta kansanedustajaa. Mielestäni on varsin piristävää, että näiden eduskuntavaalien jälkeen kansan kiinnostus politiikkaan kasvoi. Siksi en pidä lainkaan pahana sitä, että eduskunnassa on mukana myös näitä arjen sankareita, jotka eivät vielä osaa/ halua kiristää kravattisolmuaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 27.04.11 - klo:23:05
^ Vaikken Persujen suurin fani olekaan, niin on syytä muistaa, että siellä on myös 161 muuta kansanedustajaa. Mielestäni on varsin piristävää, että näiden eduskuntavaalien jälkeen kansan kiinnostus politiikkaan kasvoi. Siksi en pidä lainkaan pahana sitä, että eduskunnassa on mukana myös näitä arjen sankareita, jotka eivät vielä osaa/ halua kiristää kravattisolmuaan.
Minä olen oikea anti-persu. Vastustan lähes kaikkea mitä Soini sanoo tai tekee, mutta siitä huolimatta tähän sopiin lainaus Voltairelta: "Vastustan ehdottomasti kaikkea mitä sanotte, mutta kannatan loppuun asti oikeuttanne sanoa se." Olen ollut vaalivoiton jälkeen trollaamassa fb:ssä anti-persuryhmiä juurikin toisten anti-persujen natsikorttien ja muiden alatyylisten vertausten takia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.04.11 - klo:23:16
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135265668153.jpeg)

http://www.endlessvideo.com/watch?v=0fjH2D59X70&start=0m0s&end=0m1s
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markku - 27.04.11 - klo:23:51
Kävelin P.T.X.-kaupan ohi (Petrifunin myymälä käsittääkseni) ja vilkaisin mielenkiinnosta sisään - ei olisi pitänyt. Tuleville ylioppilaille myytiin pakettina valkoista solmiota vaaleanvihreän tai violetin paidan kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.04.11 - klo:05:12
mutta siitä huolimatta tähän sopiin lainaus Voltairelta: "Vastustan ehdottomasti kaikkea mitä sanotte, mutta kannatan loppuun asti oikeuttanne sanoa se."
Vaikka munkin allekirjoitus väittää tuon olevan Voltairen sanomaa, niin ei taida pitää paikkaansa. Oikeasti on vissiin Evelyn Beatrice Hall:n sanomaa joka on kirjoittanut Voltairesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall

Varotaas sitten taas politiikasta keskustelua :) Heidän pukeutumistaan voi toki haukkua (kritisoida), se kun kuuluu foorumin aiheeseen (ei vältämättä se haukkuminen mutta pukeutuminen)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.04.11 - klo:08:56
^ Varon. Tiesin olevani ns. vaarallisella alueella. Oikeastaan olisi hauskaa (tai ehkä kammottavaa) saada kaikista kansanedustajista kuvat vaikka valtiopäivien avajaisista ja katsoa miten pukeutuminen on onnistunut tai ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.04.11 - klo:09:35
Pitäisiköhän foorumilaisten perustaa puolue, joka vaalisi hyvää pukuetumista ja tapoja. Jos saataisiin edes yksi kansanedustaja, joka voisi näyttää muille mallia.

Suomen heppukerho - The United Chaps of Finland R.P.?

Erittäin hyvä idea. Meillä on vielä vähän tehtävää, jotta saadaan se 5000 vaadittua jäsentä kokoon. 1092 rekisteryitynyttä käyttäjää ei vielä riitä puolueen perustamiseen =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.04.11 - klo:10:53
Erittäin hyvä idea. Meillä on vielä vähän tehtävää, jotta saadaan se 5000 vaadittua jäsentä kokoon. 1092 rekisteryitynyttä käyttäjää ei vielä riitä puolueen perustamiseen =)

Toki riittää, mutta 5000 kannattajakorttia (ei jäsentä, huom!) tarvitaan puolueen rekisteröimiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.04.11 - klo:11:42

Toki riittää, mutta 5000 kannattajakorttia (ei jäsentä, huom!) tarvitaan puolueen rekisteröimiseen.

Hups, muistiin ei pidä luottaa. No ei muuta kuin kannattajakortteja keräämään. Villekö rustaa "puolueen" säännöt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.04.11 - klo:11:59
Kävelin P.T.X.-kaupan ohi (Petrifunin myymälä käsittääkseni) ja vilkaisin mielenkiinnosta sisään - ei olisi pitänyt. Tuleville ylioppilaille myytiin pakettina valkoista solmiota vaaleanvihreän tai violetin paidan kanssa.

Joskus istuskelin Tampereella Koskikeskuksessa Petrifunin myymälän edustalla ja katselin kun myyjätär yritti toimia sisäänheittäjänä ohikulkeville miehille. Harmi ettei minua kysynyt sisään, olisin ollut se "Pahin, Vaativin ja Nipottavin asiakas ever" ;D. En voi kyllä itsekään käsittää mitä värimalleja suomalaisille kaupataan ja sitten s**tanan tontut ostaa niitä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 28.04.11 - klo:15:53
Minusta kyllä Petrifunin kankaiden laatu menee reippaasti firman käyttämiä värimalleista alemmaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 29.04.11 - klo:02:42
Minusta kyllä Petrifunin kankaiden laatu menee reippaasti firman käyttämiä värimalleista alemmaksi.
Miten se edes voi olla mahdollista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 29.04.11 - klo:10:33
Minusta kyllä Petrifunin kankaiden laatu menee reippaasti firman käyttämiä värimalleista alemmaksi.
Miten se edes voi olla mahdollista?

Itselläni oli käytössä pari Petrifunin paitaa, joista luovuin ihon ärtymisen takia. Yksi työkaveri puolestaan valitti pistelevästä paidasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: farre - 29.04.11 - klo:10:37
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/13626663_uu.jpg)

tunnista turo pt.?

solmio aika nonchalant
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.04.11 - klo:12:46
^ Katselin myös hesarin videosta että takin on pakko olla Turo tai joku paikallisen halpahallin tai Lidlin 30 euron takki ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mulpp - 01.05.11 - klo:11:59
Tämänaamuinen Helsingin Sanomat sivu E1 (talousliite). Jos itse kuuluisin pohjoismaiden suurimman finanssikonsernin johtokuntaan, valitsisin puvun kanssa kenties muut jalkineet kuin ulkoilukengät. No, olivat ne mustat sentään…
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 04.05.11 - klo:12:25
Petrifunista vielä, kun sinne erehdyin poikkeamaan. Muutama vanhempi paita on mielestäni erittäin hyvää kangasta (first class tjsp) ja kuositkin niissä sopivan hillittyjä. Valitettavasti koko ajan vain menee kuosit ja yhdistelmät hurjemmiksi!

No erehdyin tästä huonosta kehityksestä myyjälle mainitsemaan, kun hän ei kovasta yrittämisestä löytänyt mitään minulle kelpaavaa. Hän kertoi olevansa myymäläpäällikkö ja tietävänsä asiat - tällaisia yhdistelmiä nykyään kuuluu käyttää. Kun sanoin sovinnollisesti, että haen jotain klassisempaa, niin tölväisi vain että pitäisi alkaa seuraamaan nykyajan pukeutumista eikä roikkua menneessä... Huh huh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 04.05.11 - klo:12:44
Juurikin ei näin. Kun oma tarjonta ei tyydytä asiakasta, sen jälkeen saa haukkua asiakkaan tyyliä. Mitä perseilyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 04.05.11 - klo:14:53
Kun Petrifunista on täällä ollut puhetta, niin vilkaisin itsekin heidän tarjontansa Koskikeskuksessa sijaitsevan liikkeen
ohi kävellessäni. Näkyvimmillä esittelypöydillä oli tarjolla tummanpunaisia, kirkkaansinisiä ja kirkkaanvihreitä kauluspaitoja,
jotka jo yksinäänkin näyttivät kamalilta ja muovisilta kaikessa räikydessään. Tähän kun oli vielä lisätty lähes täysin
saman väriset tai ainakin paljon paidan värisävyjä sisältävät solmiot, olivat tulokset lähempänä epilepsiakohtauksen
aiheuttamista kuin miellyttävyyttä.

Ero vaikka Charles Tyrwhittin kaltaisen "perusvalmistajan" kuvastosta löytyviin solmio-paita -yhdistelmiin on todella suuri -
suorastaan masentavan suuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 04.05.11 - klo:16:51
Petrifun elää jossain aivan omassa neondiskotodellisuudessaan - tuntuu että jo viimeiset pari vuotta (poislukien nyt poissa Suomesta vietetty viimeisin puolivuotinen) kaikki mitä merkin näyteikkunoissa tai tavaratalo-osastoilla on näkynyt on akselilla sähköturkoosi-aniliininpunainen, sähäkän kiiltävänä ja usein härskisti yhdisteltynä tai mustan paidan päällä kravatissa. Sisään putiikkeihin en ole astunut enkä usko että ihan heti tekee mielikään, jos todellisuushäiriö ulottuu kerran myyjiinkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: A.R.I. - 06.05.11 - klo:18:38
Työmatkalta Tallinnasta palatessa todella mautonta käytöstä maamiesten osalta jo laivaterminaalissa. En pysty ymmärtämään sitä, mikä hienous ulkomailla ryyppäämiseen sisältyy. Esimerkkinä varsin äänekäs, pukeutumisesta päätellen urheilusankari ehti runsaista pohjista huolimatta tyhjentämään kaksi puolen litran siideriä matkalla terminaalista takaisin laivaan. Pullot luonnollisesti päätyivät ihmisten jalkoihin pyörimään. Vain vähäistä lohtua tuotti maihinnousukortin poistaminen henkilökunnan toimesta. Laivaan herra olisi kyllä päässyt, mutta alkoholinosto-oikeus olisi toimenpiteellä herralta evätty. Urheilusankari jäi tätä protestoimaan ja toivon, että laivaankin pääsy olisi tullut näin evätyksi. Tosin tuskin hän siitäkään olisi mitään oppinut.

Note to myself: do not visit Tallinn on Fridays by boat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.05.11 - klo:19:22
Kurrin ja Jutilan pukujen hartialinjan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 06.05.11 - klo:20:17
Kurrin ja Jutilan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.05.11 - klo:20:33
Touché...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.05.11 - klo:20:45
Edelläni Alkon kassajonossa olleen komeljanttarin - harmaa pikkutakki, kulutetut farkut, Leftin sukset (oli vieläpä se eri nasta pikku nimitagi jätetty nauhoihin) - jolla toki oli ihan istuvat rynttyyt, mutta joka vilkaisi meikäläisen kiireestä kantapäähän kahdesti (ja palasi kolmannen kerran kenkiin). Seuraavana vetonaan tämä tapaus valitsi lompakostaan ostostensa maksua varten juuri sen viisisatasen - joka käsiteltiin toki kaikkien taiteen sääntöjen mukaan kassalla.

Roiskehousu sai toki ostoksensa maksettua ja teki kaikkiin vaikutuksen. Olkoon sallimus apunani, jotten koskaan tee kyseisenlaista vaikutusta keneenkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.05.11 - klo:20:50
^ Mitä sinulla oli päälläsi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.05.11 - klo:21:05
^ Mitä sinulla oli päälläsi?

Siihen aikaan päivästä aika tavalla MTOP-ketjun vappusetti (http://img853.imageshack.us/img853/8646/vappu2011.jpg), valkoisella taskuliinalla ja ilman ylioppilaslakkia toki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.05.11 - klo:17:24
Itseni aurinkoisena päivänä sisällä kokoamassa Ikean kalusteita vessaan. Onneksi ohjeet ovat hyvät ja onneksi pääsin vihdoin takapihan aurinkoon nauttimaan GT:n.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 07.05.11 - klo:21:49
Noh, kävin Jumbo-nimisessä ostoskeskuksessa tänään, jälleen. Karsea paikka. Voi G-sus sentään. Vaikka uudet housut tarttuivat alta kahdenkymmenen minuutin oli kokemus silti liikaa, vedetään tähän sellainen fuckyeahmenswear-tyyppinen tajunnanvirtapläjäys.

**tuu!
Henkkamaukkaa.
Eccoja, eccoja ja Ecco-kauppa.
Ulkomaalaisten lastentarha.
Suomen suurin nuorisotalo.
Linttaan käveltyjä lenkkareita.
Vatsamakkaroita.
Huutamista ja ääneen ihmettelyä.
Kaikilla samanlaiset, huonot ja halvat vaatteet, varmaan samasta huonosta ja halvasta kaupasta.
Myriadi erilaisia hajuvesiä, kaikille yhteistä liian runsas annostelu.
Keinovalossa kiiltävää keinokuitua. Mahdottomia kuoseja, mahdottomia väriyhdistelmiä. Onko sirkus tullut kaupunkiin?
Ovatko nuo HOUSUT? Älä kuseta fiksumpiasi.

Ja sitten pakoon. Onneksi ei tarvitse taas hetkeen poiketa automarketissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.05.11 - klo:10:07
Oman vaatekaapin tiirailu kriittisellä silmällä: 2 istuvaa irtotakkia, jotka ovat sopivia syksyyn, talveen ja alkukevääseen. Vastahankittu pellava-irtotakkikin osoittautui pettymykseksi vaikka se UFFilla kiireessä sovitettuna vaikutti ihan hyvältä.*pettymyksensekainenhuokaisutähän*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.05.11 - klo:10:15
^ Ihan näin sivuhuomautuksena, kannattaisiko kuitenkin miettiä reissua vaatturille / ompelijalle? Takin ostohinta on kuitenkin ollut melko alhainen, joten korjauksineen kokonaishinta saattaisi jäädä siltikin alle sen, mitä mahdollisesta uudesta joudut maksamaan. Jos takki siis muuten miellyttää, kuten tässä tapauksessa näyttäisi tekevän.

Edit. Ja toisekseen, aina ei kannata olla "liian ankara" itselleen. Olet kuitenkin suhteellisen nuori kaveri ja jos tulot eivät ole huimat, niin se vaatevarasto vaan pitää kerätä rauhassa & ajan kanssa. Lisäksi, oman tyylin kehityksessä saattaa tulla silloin tällöin mutka suuntaan jos toiseen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.05.11 - klo:10:24
^Sitä olen harkinnutkin, että veisin sen ompelijalle. Siitä vain pitäisi ainakin kaventaa hartioita ja lyhentää ja kaventaa hihoja. Voisihan sitä käydä ompelijalla näyttämässä ennen kuin tekee hätiköityjä hankintoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: euno - 08.05.11 - klo:10:27
Edit. Ja toisekseen, aina ei kannata olla "liian ankara" itselleen. Olet kuitenkin suhteellisen nuori kaveri ja jos tulot eivät ole huimat, niin se vaatevarasto vaan pitää kerätä rauhassa & ajan kanssa. Lisäksi, oman tyylin kehityksessä saattaa tulla silloin tällöin mutka suuntaan jos toiseen...

Nimenomaan. Itsellänikään ei ikää eikä rahaa kovin paljoa löydy ja tyylin hakeminen on alkutaipaleella. Nyt on duunia tiedossa ja ajattelinkin aloittaa laadukkaan vaatekaapin rakentamisen muutamasta kengästä. Hiljaa hyvä tulee :) Entwistellä on kyllä ihailtava asenne pukeutumiseen, itse ajattelin jättää isomman panostamisen intin jälkeiseen tulevaisuuteen. Josko se heinäkuussa alkava asepalvelus karsisi hieman lapsenkasvoisuuttanikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.05.11 - klo:10:38
Josko se heinäkuussa alkava asepalvelus karsisi hieman lapsenkasvoisuuttanikin.

Armeijassa päinvastoin taannutaan lapsiksi. Nykyään se sitä paitsi on aivan suklaapaikka. Toista oli vanhan aikaan: kolmena ensimmäisenä päivänä ei edes ehtinyt suihkuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: euno - 08.05.11 - klo:11:32
Armeijassa päinvastoin taannutaan lapsiksi. Nykyään se sitä paitsi on aivan suklaapaikka. Toista oli vanhan aikaan: kolmena ensimmäisenä päivänä ei edes ehtinyt suihkuun.

Pelkään kyllä tulevan tupani tasoa. Saattaa kova henkinen taantuminen iskeä jos puoli vuotta joutuu kuuntelemaan juttuja autojen laittamisesta ja viinan juomisesta. Kutsunnoissakin jo näki paljon sellaista porukkaa jota ei osannut kuvitellakkaan olevan olemassa.

Armeijan suklaisuuteen en ymmärrettävästikään ota vielä kantaa.

Sori ot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.05.11 - klo:12:00
^ Armeijan kasvattava (jos niin voi sanoa) vaikutus perustuu siihen, että siellä ovat edustettuna kaikki yhteiskuntaluokat ja taustat. Ja siihen, että jotkut pojat vieroitetaan äidistään vasta siellä. Ja jututhan paranevat, kun aikaa kuluu. Meillähän siis ei ollut edes suihkuja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.05.11 - klo:16:08
Jätämme yleisön pyynnöstä jäsenten kultaisten armeija-aikojen muistelut sikseen. Eikö niin?

Saako siviilipalvelusta tai vankilaa muistella?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.05.11 - klo:21:23
Viikonloppuna katukuvassa yllättävän paljon Petrifunin "iloisen värisiä paitoja", joista täälläkin mainittu muutamaan otteeseen.

Onhan se hienoa, että Petrifun työllistää vammaisia, mutta onkohan ihan oikeasti paitasuunnittelijan homma paras sokealle?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 09.05.11 - klo:08:49
Onhan se hienoa, että Petrifun työllistää vammaisia, mutta onkohan ihan oikeasti paitasuunnittelijan homma paras sokealle?

Eikös ne Finnairin muoviset kertisaterimet myös ole Sokeain Suunnittelukoulun tuotoksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.05.11 - klo:09:08
Saako siviilipalvelusta tai vankilaa muistella?

Hahaha, ei.

Harmi, mulla olis hyviä tarinoita Kakolasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 10.05.11 - klo:16:23
Kivuliaan hiertymän kantapäässäni.

Ajattelin eilen ajaa uusia kenkiä sisään noin kilometrin mittaisella kävelymatkalla, mutta lopulta tuloksena oli vain kantapäähän
ilmestynyt suuri hiertymä. Ei auta muu kuin myöntää, että ei kenkiä sovi lähteä ulkoiluttamaan ennen kuin ne on ajettu kunnolla
sisään.

"Hauskinta" tässä on, että kaikkien kenkien pitäminen on nyt melko mahdotonta - siis kivuliasta -, lääkekaapista löydy yhtään
rakkolaastaria ja avopuolisokaan ei ole tällä hetkellä samalla paikkakunnalla. Apteekissa myytävät rakkolaastarit ovat siis nyt aika
hankalasti saatavilla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.05.11 - klo:16:46
Tänään ollut selkeä vastakohtien päivä.
Toisaalta aurinko on tuonut esiin istuvia pukuja ja muita maukkaita yhdistelmiä sekä jopa tyylikkäitä mokkakenkiä. Erityisesti vastaan on kävellyt useampikin vanhempi herrasmies puvussa, jossa on myös taskuliina ja istuvuus kohdallaan, toki useimmilla kengät vähän haraavat kokonaisuutta vastaan, mutta ainakin yhdet Trickersit bongattu.

Toisaalta taas on tullut vastaan aika näyttävä purppurasamettitakki, joka olisi muuten aivan upea, mutta kun hihat olivat melkein rystysiin ja housuvalintoina iänikuiset farkut. Toisaalla taas Loaken tasoa (varmaan Lefitit) olevat kengät, jotka täysin huoltamatta ja kärjessä massiiviset kulumajäljet... ei varmaan edes kaupassa ohi kävellessä kengät lankkia nähneet. Niin ja mainitsematta tietenkään puvun housuja, joissa puntti menee kengän alle kävellessä tai todella hienoa molskisamettia oleva auringossa kuin kotonaan oleva irtotakki, joka on vain kantajalleen hartioista sellaisen kymmenen senttiä liian iso...

Niin ja niitä saatanan Petrifunin paitoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 10.05.11 - klo:16:55
Kivuliaan hiertymän kantapäässäni.

Ajattelin eilen ajaa uusia kenkiä sisään noin kilometrin mittaisella kävelymatkalla, mutta lopulta tuloksena oli vain kantapäähän
ilmestynyt suuri hiertymä. Ei auta muu kuin myöntää, että ei kenkiä sovi lähteä ulkoiluttamaan ennen kuin ne on ajettu kunnolla
sisään.

"Hauskinta" tässä on, että kaikkien kenkien pitäminen on nyt melko mahdotonta - siis kivuliasta -, lääkekaapista löydy yhtään
rakkolaastaria ja avopuolisokaan ei ole tällä hetkellä samalla paikkakunnalla. Apteekissa myytävät rakkolaastarit ovat siis nyt aika
hankalasti saatavilla...

Onko polkupyörää käytettävissä? Sillä saattaisi päästä vähän kivuttomammin liikenteeseen, kun pystyisi minimoimaan tarvittavat kävelyaskeleet. : )
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 10.05.11 - klo:17:08
Onko polkupyörää käytettävissä? Sillä saattaisi päästä vähän kivuttomammin liikenteeseen, kun pystyisi minimoimaan tarvittavat kävelyaskeleet. : )

Valitettavasti ei. Nyt yritän rekrytä jotain kaveria avuksi.

Koen tilanteen kyllä varsin huvittavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.05.11 - klo:17:10
Kivuliaan hiertymän kantapäässäni.

Auts! Jokanaisen niksikirja kertoo, että veitsenkärjellinen alunaa kananmunanvalkuaiseen auttaa, mutta itse olen aina luottanut Bacibact puuteriin, kun ei tuota alunaa ole ollut saatavissa. Tylysti vain vesikello rikki, lääkepuuteria ja Muumi/ HelloKitty- laastari päälle, niin se on siinä! Voi myös toimia muilla laastareilla, mutta em. laastarit ovat takuuvarmoja ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 10.05.11 - klo:17:25
Jätämme yleisön pyynnöstä jäsenten kultaisten armeija-aikojen muistelut sikseen. Eikö niin?

Miksi? Se ei ole politiikkaa..
Ja kuka täällä pyytää? Kuka on se "yleisö"? Sinäkö?

Itse en ole pyytänyt, mutta en niitä juttuja silti oikein jaksaisi. Inttiaikojen muistelusta tulee nimittäin yleensä todella pitkiä offtopicceja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.05.11 - klo:17:28
Jätämme yleisön pyynnöstä jäsenten kultaisten armeija-aikojen muistelut sikseen. Eikö niin?
Miksi? Se ei ole politiikkaa.. Ja kuka täällä pyytää? Kuka on se "yleisö"? Sinäkö?
Ilmoittaudun myös "yleisön" jäseneksi. Niin kiinnostavia, kuin armeijamuistot ovatkin (not), niin yhtä kiinnostavia (not) ovat ne jutut kun kerron naisten "niistä päivistä"... ;D Eli summasummarum: tyhjänpäiväistä valitusta rankoista asioista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.05.11 - klo:17:29
Äsh, en kerennyt poistaa viestiäni, ennen kuin ennätit lainaamaan sitä... Juu, huono päivä... Sori!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 10.05.11 - klo:17:32
Jätämme yleisön pyynnöstä jäsenten kultaisten armeija-aikojen muistelut sikseen. Eikö niin?
Miksi? Se ei ole politiikkaa.. Ja kuka täällä pyytää? Kuka on se "yleisö"? Sinäkö?
Ilmoittaudun myös "yleisön" jäseneksi. Niin kiinnostavia, kuin armeijamuistot ovatkin (not), niin yhtä kiinnostavia (not) ovat ne jutut kun kerron naisten "niistä päivistä"... ;D Eli summasummarum: tyhjänpäiväistä valitusta rankoista asioista.

Paljon kiinnostavampia kuin sinun telavehkeesi! ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 10.05.11 - klo:17:33
Auts! Jokanaisen niksikirja kertoo, että veitsenkärjellinen alunaa kananmunanvalkuaiseen auttaa, mutta itse olen aina luottanut Bacibact puuteriin, kun ei tuota alunaa ole ollut saatavissa. Tylysti vain vesikello rikki, lääkepuuteria ja Muumi/ HelloKitty- laastari päälle, niin se on siinä! Voi myös toimia muilla laastareilla, mutta em. laastarit ovat takuuvarmoja ;)

Eipä ole paljon puhkaistavaa, kun iho hieroutui rikki kerta heitolla.

Kiitos kuitenkin HelloKitty-vinkistä. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.05.11 - klo:17:38
Jätämme yleisön pyynnöstä jäsenten kultaisten armeija-aikojen muistelut sikseen. Eikö niin?
Miksi? Se ei ole politiikkaa.. Ja kuka täällä pyytää? Kuka on se "yleisö"? Sinäkö?
Ilmoittaudun myös "yleisön" jäseneksi. Niin kiinnostavia, kuin armeijamuistot ovatkin (not), niin yhtä kiinnostavia (not) ovat ne jutut kun kerron naisten "niistä päivistä"... ;D Eli summasummarum: tyhjänpäiväistä valitusta rankoista asioista.

Paljon kiinnostavampia kuin sinun telavehkeesi! ;)
Hienoa, että herrat uskovat unelmiinsa ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.05.11 - klo:17:44
Auts! Jokanaisen niksikirja kertoo, että veitsenkärjellinen alunaa kananmunanvalkuaiseen auttaa, mutta itse olen aina luottanut Bacibact puuteriin, kun ei tuota alunaa ole ollut saatavissa. Tylysti vain vesikello rikki, lääkepuuteria ja Muumi/ HelloKitty- laastari päälle, niin se on siinä! Voi myös toimia muilla laastareilla, mutta em. laastarit ovat takuuvarmoja ;)

Eipä ole paljon puhkaistavaa, kun iho hieroutui rikki kerta heitolla.

Kiitos kuitenkin HelloKitty-vinkistä. :)
Olen kuullut että myös Bamse (Maailman vahvin nalle)- laastarit tepsivät varsin hyvin ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.05.11 - klo:17:54
Olen kuullut että myös Bamse (Maailman vahvin nalle)- laastarit tepsivät varsin hyvin ;)

Pellefantti lienee tehokkaampi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 10.05.11 - klo:18:03
...

Kiitokset OFT-lainauksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 10.05.11 - klo:18:12
Olen kuullut että myös Bamse (Maailman vahvin nalle)- laastarit tepsivät varsin hyvin ;)

Pellefantti lienee tehokkaampi.
Voi olla... onko kliinisiä tutkimustuloksia, väitteen perusteeksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 10.05.11 - klo:18:29
ilmastointiteippikin toimii hätävarana. Mutta paras ehdottomasti on punainen kangasmainen ihoteippi. Hansa plastin malli taisi olla sitä parempaa. Leukoplasti ei pysy kiinni. Näin päin niiden muistaisin menevän. Ei pysty edes tarkistamaan kun on kaappi tyhjä nyt niiden osalta. Mutta ovat parhaita. Paljon parempia kuin yksikään rakkolaastari.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.05.11 - klo:19:55
Rakolle, rikkoutuneelle tai ehjälle suojaksi on PARAS vaihtoehto Compeed. Eräs kesä jalassa oli aikamoinen rakko ja Compeed päälle pläts = ei kipua tuntunut enää pätkääkään. Aiemmin olen laastareita käyttänyt moisiin ja aivan turhia, hieman auttaa mutta kipu jatkuu kävellessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.05.11 - klo:00:55
Mulla ei noi compeedit ja muut kilpailijat ole toimineet ollenkaan. Ihan turhia mun mielestä. Pysyvät paikallaan ehkä puol päivää. Eikä edes suojaa niin paljon kun muutama kerros kunnon teippiä. Ja vika ei ole käyttäjässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pjl - 11.05.11 - klo:07:23
Ääni Compeedille. Pysyy kun tauti, kunhan iho on puhdas ja laastari ohjeen mukaan lämmitetty. Laastari on kohtuullisen huomaamaton ja sen kanssa voi mukavasti kulkea kesällä sandaaleissa tms. Ja lisäksi Compeed toimii pehmusteena kipeän rakon päällä, toisin kuin pelkkä teippi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.05.11 - klo:11:06
Ehkä mulla on sitten erikoiset rakot ja iho kun en ole noita koskaan saanut yrityksistä huolimatta pysymään vaikka olen tehnyt kaiken erittäin huolellisesti. Puoli päivää on pysynyt mutta ei pidempään. Voi toki olla että kevyessä arkikäytössä toimii mutta ei jos pitää koko päivä kävellä. Ton teipin kun laittaa niin sen voikin sitten unohtaa viikoksi. Sitä siis tarvitaan useita kerroksia siinä ja itselläni hiertymään tai rakkopaikkaan sattuu tuon teipin kanssa vähemmän kuin compeedilla. Monta kertaa on kävely ollut mahdotonta compeedilla mutta teipillä on toiminut. Ja ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun tuota on kokeiltu. (kova pää tiedän)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.05.11 - klo:21:00
Rippikoululaisten vuosimallia '96 käyttäytyminen. Olimme vaivalla järjestäneet heille yhteislaulukonsertin ja uhranneet siihen paljon omaa aikaa ja miten he meidän työtämme kunnioittavat? Kirkkoon tullaan kuin minnekkin räkälään; pojilla lippikset päässä, teinitytöt kiroilevat tuttuun tapaan ja karkkipapereita lentää lattialle. Entäs sitten kun soitto alkaa? Tiedän nyt miltä Beatles:stä tuntui, joskaan soittoa ei peittänyt alleen teinityttöje kirkuminen vaan käsittämätön pälpätys. Sama jatkui, kun alettiin spiikkaamaan. Jollain tapaa heidät saatiin lopulta olemaan hiljaa biisien välissä, mutta annas kun soitto alkoi. Laulamisen sijaan juttelu jatkui. Jotkut sankarit yrittivät olla ovelia ja livahtivat keskenkaiten pois, mutta heille tulee onneksi postia perästä.. Lopulta kun viimeinen biisi saatiin lopetettua ja odotettiin hiljaisuutta kaikki saivat idean, että lähdetäänpä nyt kotiin. No saatiinhan he lopulta pysymään aloillaan ja olemaan hiljaa.

 Loppujen lopuksi vaikka soitto sujui loistavasti, niin jäi vähän turhaantunut maku suuhun ja V-käyrä kohosi lievästi. Kirkon kellarista löytyvä jalkapuu olisi toiminut mainiona kurinpitoelementtinä, mutta eihän sellainen nyt kävisi päinsä. Meinaan museoitu jalkapuu ei välttämättä tykkäisi hyvää.

 Anteeksi postin uskontosävytteinen aihe, mutta inhottaa vaan niin suuresti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 11.05.11 - klo:22:32
^ Nykyajan kakarat, niistä ei ole kuin verkonpainoiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.05.11 - klo:22:47
^ Nykyajan kakarat, niistä ei ole kuin verkonpainoiksi.

Syyttäisin nykyajan vanhempia kun eivät näytä osaavan kasvattaa penskojaan. Mistäs natiaiset tavat oppii jolleivät vanhemmat opeta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.05.11 - klo:22:55
^Olisiko syy se, että nykyajan vanhemmat ovat sitä edellistä kapinasukupolvea ja sitten on jätetty lasten kasvattaminen vähemmälle? Toisaalta oma isäni on juuri sitä sukupolvea, mutta on kasvattanut minut hyvin. Vaikkei pukeutumista ja etikettiä ole opettanut yhtään. Toivottavasti innostuisi minun mallista vähän kohentamaan pukeutumistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 11.05.11 - klo:23:09
Niin. Jos rippikoulu ei kiinnosta, voi tehdä niinkuin minä ja jättää sen kokonaan väliin. Kaikilla olisi hauskempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.05.11 - klo:23:20
^Niin. Suurin osahan käy rippikoulun vain rahan takia ja ripari on vain välttämätön paha ja saahan siinä sitten ne muutamat bonukset kanssa. Mutta epäilisin, että jos raha ei olisi kannustimena niin kovinkaan moni ei kävisi riparia pelkän touhun tarkoituksen vuoksi. Sillä meneehän leirillä kokonainen viikko kesälomasta ja kun sinä aikana ei saa vielä tupakoida ja joutuu ennen leiriä käymään vieläpä jossain kirkossa ja ennakkotapaamisissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.05.11 - klo:13:18
Sillä meneehän leirillä kokonainen viikko kesälomasta ja kun sinä aikana ei saa vielä tupakoida ja joutuu ennen leiriä käymään vieläpä jossain kirkossa ja ennakkotapaamisissa.

Ainakin 90-luvulla rippileiri oli vähän sitä, mitä saadaan kun yhdistetään Babylon, Sodoma, Gomorra ja lauma teinejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.05.11 - klo:13:27
http://www.kaukajarviok.fi/kaukajarviosuuskunta/yhteystiedot/
(http://www.kaukajarviok.fi/kaukajarviosuuskunta/yhteystiedot/getfile.php?id=87)

Markku Peltola saa kyllä kunniaa pukeutumisvalinnoillaan. Pikee-paita ja solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.05.11 - klo:14:27
Markku Peltola saa kyllä kunniaa pukeutumisvalinnoillaan. Pikee-paita ja solmio.

Eikö tuo ole sprezzaturaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.05.11 - klo:17:31
^^ Fanitan äijää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: A.R.I. - 12.05.11 - klo:17:58
^^^ eikä mikä tahansa solmio, vaan kunnon kuminauhaviritys. Hyvin käytännöllistä pukeutumista: ei paidan silittämistä, ei solmion solmimista. Oletan saman käytännönläheisyyden jatkuvan kaupassa kiiltäneisiin kenkiin asti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 12.05.11 - klo:18:20
Sillä meneehän leirillä kokonainen viikko kesälomasta ja kun sinä aikana ei saa vielä tupakoida ja joutuu ennen leiriä käymään vieläpä jossain kirkossa ja ennakkotapaamisissa.
Ainakin 90-luvulla rippileiri oli vähän sitä, mitä saadaan kun yhdistetään Babylon, Sodoma, Gomorra ja lauma teinejä.
Niinpä niin!! Ennenvanhaan oli toisin. Enpä muista, että olisin ennen rippileiriä ehtinyt niin lyhyessä ajassa harrastamaan NIIN paljon "syntiä"!! Opettavainen kokemus siis ;) Mutta nykynuoret ovatkin niin paatuneita...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 12.05.11 - klo:20:57
^Niin. Suurin osahan käy rippikoulun vain rahan takia

Saako riparista jotain rahaa?

Syyttäisin nykyajan vanhempia kun eivät näytä osaavan kasvattaa penskojaan. Mistäs natiaiset tavat oppii jolleivät vanhemmat opeta?

Nykyajan aikuiset, niistä ei ole kuin verkonpainoiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.05.11 - klo:20:58
90-luvulla rippileirillä vielä poltettiin pilveä. Näin ainakin isoveljeni kertoi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 12.05.11 - klo:21:02
Minun rippukoululeirillä kaikki muut paitsi minä ja yksi kaveri tulivat uskoon. Olivat uskossa kesän ajan jolloin heitä ei paljoa näkynyt. Syksyllä palasivat ruotuun. Pappi rippikoululeirin viimeisenä iltana totesi meille teineille seuraavaa: "Te jotka olette valinneet jeesuksen sydämiinne, teille sanon näkemiin, muille sanon hyvästi". Sellaista meininkiä 70-luvun lopulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.05.11 - klo:21:11
Luulen, että suurta yleisöä kiinnostaa yhtä paljon nämä rippikoululeiritarinat kuin jäsenten kertomukset omista armeija-ajoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 12.05.11 - klo:21:12
(http://img851.imageshack.us/img851/7453/1252011009.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.05.11 - klo:22:12
Luulen, että suurta yleisöä kiinnostaa yhtä paljon nämä rippikoululeiritarinat kuin jäsenten kertomukset omista armeija-ajoista.

+1. Menee myös foorumin sääntöjen vierestä (ei uskontoa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 12.05.11 - klo:22:39
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195535233932&ssbinary=true)

Jos firman työntekijöiden on pakko pitää tuollaista tekopirteää hupparia, niin on kyllä aika kurja työpaikka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.05.11 - klo:12:44
Jos firman työntekijöiden on pakko pitää tuollaista tekopirteää hupparia, niin on kyllä aika kurja työpaikka.
http://comingsoon.angrybirds.com/collections/frontpage/products/silk-tie
No ihan kohta on varmaan silkkisolmiot käytössä... ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 13.05.11 - klo:16:11
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_ll3hhdHBe01qas9y1o1_400.jpg)

En muista herran nimeä, mutta olen kuitenkin tottunut näkemään häneltä hieman tasokkaampaa pukeutumista.

edit. Matteo Marzottohan se.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.05.11 - klo:19:25
Tänään kävin vakuutus-asioita hoitelemassa erään vakuutusfirman paikallisessa konttorissa, aulassa näin pari "myyntineuvottelijaa" ja voi pojat kun oli taas "hauskaa" katseltavaa: mustaa polyesteriä, tarralenkkaria muistuttavia "pukukenkiä", ylin nappi auki, solmion solmu ties miten solmittu ja kuinka kaukana kauluksesta. Mäkkärin työntekijätkin pukeutuvat paremmin annettuihin univormuihinsa kuin nämä villin lännen Turosankarit.

Kenelle tällaisista voi edes huomauttaa, ko. putiikin paikalliselle isopampulle? Tästä tuli pieni bisnes-idea mieleen, tällaisille valtakunnallisille yrityksillehän voisi tarjota "työpukeutumis-seminaareja", jossa jos nyt ei ihan kädestä pitäen avustettaisi myyntineuvottelija Virtasta siitä miten solmio solmitaan ja kiristetään ylös asti, vaan pidettäisiin varsinainen turpasauna siitä kuinka SURKEAN kuvan työntekijä antaa yrityksestään ulospäin JA kuinka asiat voi hoitaa paremmin niin, että yritys siitä hyötyy enemmän.

PS. Näissä seminaareissa ei kyllä jaettaisi alennuskuponkeja minkään ***vetin Petrifunin myymälöihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 13.05.11 - klo:19:44
Kannatetaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 13.05.11 - klo:20:01
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 13.05.11 - klo:20:03
^Woodlandille on kenties syynsä, koska esim. Multicam saattaisi sulautua liian hyvin muun setin väreihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.05.11 - klo:20:06
villin lännen Turosankari

Hei nyt oikeesti!! Vaikkei Turon puvut sovikaan suuremmalle osalle suomalaisista, niin ei saa yleistää! Jos tohtisin, niin laittaisin tänne useammankin herkullisen Turo-miehen kuvan, mutta se aika on ollutta ja mennyttä, enkä voi siis niitä kuvia jaella. Voin vain todeta että kyllä TUROkin toimii, kunhan sisällä on sopivan muotoinen mies. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 13.05.11 - klo:20:31
villin lännen Turosankari

Hei nyt oikeesti!! Vaikkei Turon puvut sovikaan suuremmalle osalle suomalaisista, niin ei saa yleistää! Jos tohtisin, niin laittaisin tänne useammankin herkullisen Turo-miehen kuvan, mutta se aika on ollutta ja mennyttä, enkä voi siis niitä kuvia jaella. Voin vain todeta että kyllä TUROkin toimii, kunhan sisällä on sopivan muotoinen mies. :)

Sopivanmuotoisella miehellä ei ole kainaloita?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 13.05.11 - klo:20:47
Nyt tulee voittaja;

Tummanvihreä samettitakki, hihat rystysiin.
Kulahtaneet farkut.
Remmisandaalit.

*rummunpäristystä*


Kolme sutta-tpaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 13.05.11 - klo:21:06
villin lännen Turosankari

Hei nyt oikeesti!! Vaikkei Turon puvut sovikaan suuremmalle osalle suomalaisista, niin ei saa yleistää! Jos tohtisin, niin laittaisin tänne useammankin herkullisen Turo-miehen kuvan, mutta se aika on ollutta ja mennyttä, enkä voi siis niitä kuvia jaella. Voin vain todeta että kyllä TUROkin toimii, kunhan sisällä on sopivan muotoinen mies. :)

Sopivanmuotoisella miehellä ei ole kainaloita?
On hyvät kainalot, muttei ilmeisesti normisuomalaiset kainalot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 13.05.11 - klo:22:45
Tästä tuli pieni bisnes-idea mieleen, tällaisille valtakunnallisille yrityksillehän voisi tarjota "työpukeutumis-seminaareja", jossa jos nyt ei ihan kädestä pitäen avustettaisi myyntineuvottelija Virtasta siitä miten solmio solmitaan ja kiristetään ylös asti, vaan pidettäisiin varsinainen turpasauna siitä kuinka SURKEAN kuvan työntekijä antaa yrityksestään ulospäin JA kuinka asiat voi hoitaa paremmin niin, että yritys siitä hyötyy enemmän.

PS. Näissä seminaareissa ei kyllä jaettaisi alennuskuponkeja minkään ***vetin Petrifunin myymälöihin.

Onhan noita järjestetty vaikka miten pitkään, tunnetuimpana oppaana oli Juhana Helmenkalastaja. Turon leivissä hän näitä piti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 13.05.11 - klo:23:30
Jos firman työntekijöiden on pakko pitää tuollaista tekopirteää hupparia, niin on kyllä aika kurja työpaikka.

Tulipa mieleen tapahtuma takavuosilta: Toimari sai idean että firman duunarit pukeutuvat erääseen tapahtumaan firman t-paitoihin jotka oli valittu kaikesta päätellen äärimmäisen tiukoin kriteerein eli halvimman tarjouksen mukaan.

Saavuin paikalle hiilenharmaassa liituraitapuvussa, valkoisessa tuplakalvosinpaidassa ja viininpunaisessa solmiossa.

Toimari tuli kysymään mitä sille t-paidalle tapahtui.

Vastasin että se joutui käsittämättömään onnettomuuteen: Joku kaatoi vahingossa sen päälle litran bensiiniä ja sytytti sen epähuomiossa tuleen. Hirvittävä tragedia.

Asiasta ei tämän jälkeen puhuttu.

Firmaan ei ole enää tilattu halpoja hikipajoissa lapsityövoimalla pusattuja mainospaitoja.

Jubilee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 14.05.11 - klo:00:30
Vastasin että se joutui käsittämättömään onnettomuuteen: Joku kaatoi vahingossa sen päälle litran bensiiniä ja sytytti sen epähuomiossa tuleen. Hirvittävä tragedia.

Hempetti! Tuo syy ei ole vielä mennyt läpi missään työpaikassani, joten lienen ihan väärällä alalla ;(
Ja siis olen yrittänyt tuota keinoa työasuihin JA myytävään tavaraan, mutta EI, ei vaan mene läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 14.05.11 - klo:09:53
Nyt tulee voittaja;
Kolme sutta-tpaita.

Ehdoton voittaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 14.05.11 - klo:15:27
Vastasin että se joutui käsittämättömään onnettomuuteen: Joku kaatoi vahingossa sen päälle litran bensiiniä ja sytytti sen epähuomiossa tuleen. Hirvittävä tragedia.

Asiasta ei tämän jälkeen puhuttu.

Firmaan ei ole enää tilattu halpoja hikipajoissa lapsityövoimalla pusattuja mainospaitoja.

Jubilee.

Tämä, tämä on voittoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 14.05.11 - klo:16:05
Firmaan ei ole enää tilattu halpoja hikipajoissa lapsityövoimalla pusattuja mainospaitoja.

Salaryman taitaa olla eleganssin supersankari! Maailma oli jälleen turval.. umm.. kauniimpi paikka elää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.05.11 - klo:11:27
Voiko mainospaita olla tyylikäs? Itse omaan kysymykseeni vastaten olen joskus päissäni miettinyt että laadukas fifties-henkinen bowling voisi jopa toimia.

(http://www.pollsb.com/photos/o/59558-charlie_sheen_gets_825_000_per_episode_two_half_men_worth_it.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.05.11 - klo:11:55
Voiko mainospaita olla tyylikäs?

Niin, näitä on tietysti monenlaisia. Itse olen tehnyt promohommia aina välistä ja kyllä tiukahko polo-paita (pienillä mainoksilla) voidaan saada näyttämään hyvältä. Tämä tietysti sitten taas vaatii myös siltä, joka sitä paitaa pitää tiettyjä ominaisuuksia.

Useimmitenhan näissäkin paidoissa (kauluspaidat myyjillä jne) on kyse siitä, että istuvuus on ihan päin helvettiä. Mainokset ja rumat värit sitten vaan korostaa ja kruunaa koko setin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 16.05.11 - klo:18:51
Nuo miehet mustissa puvuissaan...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kiekko/1194679125606/artikkeli/pasi+nurminen+kompastui+ja+lensi+pain+mm-pokaalia+-+katso+video+.html

Surullista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 16.05.11 - klo:20:36
^ Suomen (nuorison) roolimalleja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 16.05.11 - klo:20:58
Kuvista (urheiluruudun) päätellen nuo jampat ovat saaneet pokaalin nyt jo kolhuille. Kai se on kopio. Onhan? Sanokaa että on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 16.05.11 - klo:21:20
Mitään surullista kun helvetin hyvät bileet käynnissä. Miten tätä sitten muka pitäisi juhlia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 16.05.11 - klo:22:11
^ Bileet on mielestäni erisuuri kuin ördäys. Ehkä olen vanha ja tylsä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 16.05.11 - klo:22:16
Mitään surullista kun helvetin hyvät bileet käynnissä. Miten tätä sitten muka pitäisi juhlia?

Jos ne lyövät Ruotsin 6-1 niin ne saavat minun puolestani bailata vaikka kellon ympäri :) Eikä pari lommoa pokaalissa mitään haittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 16.05.11 - klo:22:31
MOT. Vanha ja tylsä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 16.05.11 - klo:22:34
Ehkä pokaalin kolhut eivät ole sittenkään pahin liveilmiö maailmanmestaruuden juhlinnassa. Haaparannassa on ollut monta tappelua, yliajo ja Ruotsin lippuja poltettu.

http://www.iltalehti.fi/mmlatka2011/2011051613724170_jm.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 16.05.11 - klo:23:06
^ Bileet on mielestäni erisuuri kuin ördäys. Ehkä olen vanha ja tylsä.

Olet vanha ja viisas. Junttiördäys saisi vaihtua enemmän karnevaalimeiningiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.05.11 - klo:23:26
Ehkä pokaalin kolhut eivät ole sittenkään pahin liveilmiö maailmanmestaruuden juhlinnassa. Haaparannassa on ollut monta tappelua, yliajo ja Ruotsin lippuja poltettu.

http://www.iltalehti.fi/mmlatka2011/2011051613724170_jm.shtml

Musiikkia aiheesta: Terveet kädet - Tornion kevät
http://www.youtube.com/watch?v=fW3i3G4f-Ag (http://www.youtube.com/watch?v=fW3i3G4f-Ag)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.05.11 - klo:13:10
Juuri äsken lounaalta palatessani näin hyvän syyn olla hankkimatta punaisia housuja - tai ainakin harkita asiaa tarkkaan. Ilmeisesti jonkin muoti-ilmion johdosta vastaani tassutteli pitkänhuiskea herra hieman liian pitkät punaiset pöksyt jalassaan. Ne oli yhdistetty mustiin erittäin teräväkärkisiin *) kenkiin ja mustaan puolireiteen ulottuvaan isoon nahkatakkiin. Ahh, tuo punaisen ja mustan kontrasti. Pitääkö odottaa vuosi ja käyttää sitten punaisia pöksyjä välinpitämättömän epämuodikkaasti?

*) Nuo lievästi cowboy-buutsien oloiset kengät olisivat ehkä jopa sopineet juuri tälle miehelle jossain muussa yhteydessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 17.05.11 - klo:13:38
Pitääkö odottaa vuosi ja käyttää sitten punaisia pöksyjä välinpitämättömän epämuodikkaasti?

Nyt punaisia housuja käyttävä on trendiorja, vuoden päästä joku joka "ei vain tajua, ettei ne nyt enää ole muotia".

Odota siis kaksi vuotta... Tai sitten älä odota lainkaan ja välitä mistään mitään jos suinkin sellaiset haluat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.05.11 - klo:16:15
Siniset ois jo, ehkä seuraavaksi sitten vallankumouksellisen oranssit tai vihreät. Sokoksella näin punaisia ja oransseja Turon housuja. Lisäksi oli pellavatakin näköinen irtotakki jossa oli pellavaa hulppeat 20%.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.05.11 - klo:16:23
Nyt punaisia housuja käyttävä on trendiorja, vuoden päästä joku joka "ei vain tajua, ettei ne nyt enää ole muotia".
Eikös se ollut Trendi viime vuonna joten tänä vuonna joku joka ei tajua että ei ole enää muotia. JOten ensi vuonna jo ok :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.05.11 - klo:16:25
Viime kesänä noita oli Tukholmassa joka toisella Carl-Philipin näköisellä jätkällä. Siitä ja Turun katukuvasta päättelisin, että täällä punainen ois in juuri nyt. Jos samaa kaavaa sovelletaan niin Helsingissä sitten ensi kesänä joten itäsuomalaisilla keikareilla olisi nyt mahdollisuus todelliseen trendsettaukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lord Gladstone - 17.05.11 - klo:18:17
MOT. Vanha ja tylsä.

Kuten myös. Mutta ehkäpä että päällä oli mustat puvut ja kengät oikeuttavat ördäilyyn...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.05.11 - klo:19:06
^ Ja millaiset kengät leijonilla olikaan! Enimmäkseen näytti olevan dresstrainereita ja tuumaisella kumilimpulla varustettuja mikättimiä. Mainioita jos pesukone pitää saada pysymään tärisemättömänä tai heittoliinan painoiksi..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.05.11 - klo:20:16
Siniset ois jo, ehkä seuraavaksi sitten vallankumouksellisen oranssit tai vihreät. Sokoksella näin punaisia ja oransseja Turon housuja. Lisäksi oli pellavatakin näköinen irtotakki jossa oli pellavaa hulppeat 20%.

Mitä loput 80% oli?

Polyesteria paljon ja muistaakseni vielä puuvillaakin. Kolmea materiaalia siinä oli joten sinänsä kyltissäkin mainostettu "Sekoitetakit" piti kyllä hyvin paikkansa.

Se takki oli sellainen vaaleansininen, taisi olla säämiehellä sellainen päällä tässä yksi päivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 18.05.11 - klo:13:15
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/osa-1-tummaan-pukuun-uutta-eloa/art-1288389811397.html

En kuullut, mitä stylisti päästi suustaan, mutta kuvat ilmeisesti puhuvat puolestaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.05.11 - klo:13:35
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/osa-1-tummaan-pukuun-uutta-eloa/art-1288389811397.html

En kuullut, mitä stylisti päästi suustaan, mutta kuvat ilmeisesti puhuvat puolestaan.

Käsittelyssä oli siis häät. Jos otetaan ensin kiinni itse ohjeisiin...
1) Alku: Häät on hääparin juhla, ei paikka mihinkään koreiluun. Hääparia pitää kunnioittaa.
=> Check. Tähän ei kai kukaan väitä muuta.

2) Hääjuhlissa käytettävän paidan ei tarvitse aina olla valkoinen. Kannattaa kuitenkin lukea, mitä kutsussa lukee. Kuvioitu paita sopii enemmän nuorekkaampiin häihin ja nykyään on kaikenlaisia teemahäitä jne...
=> Check. Tämäkään ei mitenkään erityisen huono neuvo?

3) Solmiosta ja takista: Huolehditaan ettei näy kauluksen alta ja "kun takin nappi laitetaan kiinni, niin se pysyy kiinni". Omaa mahaa ei paljastella. (tarkoitti ilmeisesti, että kun seistään)
=> no nämäkin ohjeet on jees.

4) Kengät on mustat ja asialliset. Tarvittaessa voi laittaa taskuliinan, jos haluaa. (ovat olleet muodissa nyt viimeiset pari vuotta...) Asusteiden sovittaminen daamin asuun.


All in all, jos tuo tulisi radiosta, niin ohjeet eivät olisi edes kovin huonot, vaaan ihan kelvolliset, näin minä sen näen. Mutta sitten kun katsoo tuon videon (ja varsinkin jos sen tekee ilman ääniä), niin ei enää vaikuta niin hyvältä.
Itse kiinnitin huomiot seuraaviin:
-   Kaveri mainitsi, että puku näyttää ihan hyvin istuvalta. Puku oli siinä vaiheessa henkarissa ja nostettiin samalla pukupussista.
-   Solmion solmut ei tässäkään tapauksessa mitään mairittelevia
-   Ei huomioita puvun istuvuuteen (lukuun ottamatta tuota toteamusta alussa)
Eli kun kärjistetään (niin kuin on tapana), niin eihän tässäkään tietoa puutu. Sitten tuo käytännön to-teutus, kun huomio kiinnitetään siihen, mitkä värit ovat muodissa sekä siihen, että sponssien nimet näkyy ruudussa, jää hieman heikommalle pohjalle.

Mutta joo, seuraavia jaksoja odotellessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 18.05.11 - klo:14:01
2) Hääjuhlissa käytettävän paidan ei tarvitse aina olla valkoinen. Kannattaa kuitenkin lukea, mitä kutsussa lukee. Kuvioitu paita sopii enemmän nuorekkaampiin häihin ja nykyään on kaikenlaisia teemahäitä jne...
=> Check. Tämäkään ei mitenkään erityisen huono neuvo?

Ei erityisen huono neuvo, mutta minulla on teemahäiden varalle parempi: Susipaita sopii yllättävän moneen teemaan. Jos ei sovi niin koita olla menemättä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.05.11 - klo:14:40
Saako susipaitaa poolokauluksella?
Silloinhan sellainen istuisi mainiosti irtotakin kanssa käytettäväksi ja puvun kanssa voisi kehitellä hittituotteen: susislipoveri!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.05.11 - klo:14:58
Minulla olisi tuohon poolokaulusideaan vielä jatkojalostus. Kuumien kesäpäivien varalle irtotakin alle vastaava konstruktio kuin elokuvassa Dinner for Schmucks (http://www.youtube.com/watch?v=VxenMLJ1tDs). Todella tinkimätöntä tyyliä, joka antaa hienostuneen vaikutelman.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.05.11 - klo:15:52
Minulla olisi tuohon poolokaulusideaan vielä jatkojalostus. Kuumien kesäpäivien varalle irtotakin alle vastaava konstruktio kuin elokuvassa Dinner for Schmucks (http://www.youtube.com/watch?v=VxenMLJ1tDs). Todella tinkimätöntä tyyliä, joka antaa hienostuneen vaikutelman.

^ Repesin tuolle kohtaukselle täysillä juuri tuon paidan takia :D. Olisi todella mahtava veto itsellä tuollainen jossain asiakastapaamisessa, jossa voi riisua takin pois ja alla onkin.. polo-kauluri.

EDIT. Apua, tuollaisiahan on oikeasti ollut myynnissä. Googlella hakusana "dickie"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 18.05.11 - klo:15:58
^^ törkeen hieno kyllä :) lapsena oli tuollaisia kaulureita mustana itelläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 18.05.11 - klo:16:02
Sattuvasti nimetty vaatekappale.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.05.11 - klo:16:09
^ Tuollainen kauluri on oikeasti hyvä kaulan suoja silloin kuin kaulan alueelle tarvitaan lisäsuojaa, mutta paksu jumpperi hiostaisi. Talvella se oli minulla lumitöissä, hiihtäessä ja pyöräillessä jatkuvassa käytössä. Mutta että toimistolla noin sovellettuna...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.05.11 - klo:16:38
Omalle lapsellekin tuli kauluria puettua talvella, mutta edes sen mittasuhteet eivät olleet niin runsaat, että pukine olisi skaalautunut irtotakin kanssa käytettäväksi - ei edes hyvin pienen irtotakin kanssa.

Aikuisten vastaavia en ole nähnyt koskaan, mutta näemmä ja kuulemma niitäkin on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.05.11 - klo:16:54
^ On niitä. Sinne pulkkamäkeen pitää olla aikuisella ja lapsella aika samanlainen varustus. Ainakin minulla.

t. ei niin aikuistunut aikuinen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 19.05.11 - klo:02:15
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.05.11 - klo:08:27
http://www.trad.fi/index.php?p=catalogue

Mitä paskaa tämä on?


Uskomatonta paskaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.05.11 - klo:08:37
Mitä vit...?

Anteeksi suorasukaisuuteni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 19.05.11 - klo:09:13
http://www.trad.fi/index.php?p=catalogue

Mitä paskaa tämä on?

Nähtävästi moni muu on samaa mieltä. Kaikki takit "entisöity" 2009, eli 3 vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.05.11 - klo:09:30
Tarinat noissa ovat parasta. Pitäisiköhän investoida 700 euroa takkiin, kun sillä on niin kiehtova tarina. Kaupan päälle saa vielä sen lätkän selkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 19.05.11 - klo:09:55
No huh huh. Onneksi tuollaista ei ole tullut vielä vastaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.05.11 - klo:10:29
Hotel Courtyard Marriott, Suzhou, Executive Lounge:
Herra (ei suomalainen tällä kert), mustissa puvun housuissa (riittävän pitkillä lahkeilla), mustat sukat, valkoinen lyhythihainen kauluspaita (en vieläkään käsitä näitä lyhythihaisia kauluspaitoja) ja mustat Crocsit. Oli kyllä sellanen yhdistelmä että meinas mennä aamupala väärän kurkkuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 19.05.11 - klo:11:49
http://www.trad.fi/index.php?p=catalogue

Mitä paskaa tämä on?


Meni hetki ennen kuin tajusin mistä on kysymys. Paskastahan se. (Pardon my French.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.05.11 - klo:12:13
Vaa'an. Nyt lähtee 15 kiloa - tietää siis totuttautumista -500kcal päiväannoksiin (lepokulutukseen nähden) ja pastan, riisin, perunan ja leivän siirtämistä hevonkuuseen ruokalistalta.

Parisuhde tekee ihmiselle kauheita. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 19.05.11 - klo:12:27
^ Joku läppä? Mtop-kuvien perusteella -15 kg rungostasi saisi sinut näyttämään lähinnä tältä: http://blog.flipgraph.com/wp-content/uploads/2010/03/balejuice1.jpg (http://blog.flipgraph.com/wp-content/uploads/2010/03/balejuice1.jpg) ;)

Pointti siis, että näytät kyllä erittäin normaalivartaloiselta. Itsellä agendalla 3-4 kg pudotus. Syytän kovia talvipakkasia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.05.11 - klo:12:30
^^15kg kuulostaa jo aika kovalta, onhan BMI varmasti normaalin rajoilla jo nyt? Itseltäni voisi 4-5kg kadota, sillä se parantaisi kesähousujen istuvuutta jotka tuntuvat näin talven jälkeen napakoilta vyötäröltä ;)

Edit/Lisäys: Eilen inhottava näky: Laitoin uuden vaatturilta saadun takin henkariin ja vaatekaappiin. Huomasin vieressä olevan takin olevan lähes identtinen kuin se. Kuinka sokeana taas ostoksia olenkaan tehnyt :D. Pakko pistää kuva vielä jossain kohtaa, erot ovat kankaissa pienet, leikkauksessa eroa kyllä on, jolla voin tuudittautua vielä omistamaan kummatkin takit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 19.05.11 - klo:13:37
Vaa'an. Nyt lähtee 15 kiloa - tietää siis totuttautumista -500kcal päiväannoksiin (lepokulutukseen nähden) ja pastan, riisin, perunan ja leivän siirtämistä hevonkuuseen ruokalistalta.

Parisuhde tekee ihmiselle kauheita. :D

Paljonko painat kun tuon verran on varaa poistaa 95?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 19.05.11 - klo:14:53
Hotel Courtyard Marriott, Suzhou, Executive Lounge:
Herra (ei suomalainen tällä kert), mustissa puvun housuissa (riittävän pitkillä lahkeilla), mustat sukat, valkoinen lyhythihainen kauluspaita (en vieläkään käsitä näitä lyhythihaisia kauluspaitoja) ja mustat Crocsit. Oli kyllä sellanen yhdistelmä että meinas mennä aamupala väärän kurkkuun.

Business casual vai ehkäpä morning suit?

http://www.trad.fi/index.php?p=catalogue

Mitä paskaa tämä on?


Meni hetki ennen kuin tajusin mistä on kysymys. Paskastahan se. (Pardon my French.)

Polyesteri ja teryleeni ovat näköjään aitoja luonnonmateriaaleja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 19.05.11 - klo:14:58
Paljonko painat kun tuon verran on varaa poistaa 95?

Mitä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 19.05.11 - klo:15:02
^ Joku läppä? Mtop-kuvien perusteella -15 kg rungostasi saisi sinut näyttämään lähinnä tältä: http://blog.flipgraph.com/wp-content/uploads/2010/03/balejuice1.jpg (http://blog.flipgraph.com/wp-content/uploads/2010/03/balejuice1.jpg) ;)

Pointti siis, että näytät kyllä erittäin normaalivartaloiselta. Itsellä agendalla 3-4 kg pudotus. Syytän kovia talvipakkasia.

Jos vaalla ei seissytkään Jussi vaan se parisuhteen toinen osakas?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 19.05.11 - klo:15:25
Siis jos pituus on 190 tietämissä, niin 15 laihdustarve edellytttä reilusti yli 90 elopainoa, ellei anoreksia ole se "oma juttu".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.05.11 - klo:16:43
http://www.nkotbsb.com/ (http://www.nkotbsb.com/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.05.11 - klo:20:10
Pituuteni on 188cm ja "omin" paino on ollut 68-72 kilon tuntumassa. En halaja enää nuoruuden lihaskimpuksi enkä juurikaan harrasta liikuntaa (muutoin kuin hyötytasolla). Kivuton keho on ollut urheilun jälkeen jännä kokemus - tykkään.

15kg poisto ei tarkoita juurikaan muuta kuin lihaserottuvuuden maksimoimista. Nyt sitä ei käytännössä ole...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 20.05.11 - klo:08:34
Tätä tässä tarvittiin! "Kenkien Lidl tulee Suomeen". "Esimerkikisi miesten pukukengät maksavat siellä kalleimmillaankin vain reilu 30 euroa"

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.05.11 - klo:10:19
Pituuteni on 188cm ja "omin" paino on ollut 68-72 kilon tuntumassa. En halaja enää nuoruuden lihaskimpuksi enkä juurikaan harrasta liikuntaa (muutoin kuin hyötytasolla). Kivuton keho on ollut urheilun jälkeen jännä kokemus - tykkään.

15kg poisto ei tarkoita juurikaan muuta kuin lihaserottuvuuden maksimoimista. Nyt sitä ei käytännössä ole...

Pitäisi vissiin vähentää punttia, kun jalkoihin kertyy massaa vähintää riittävästi. Ehkä kesän fillaroinnilla saa painon tonne 70-72 kg paikkeille. Pituutta on vain 179 cm.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 20.05.11 - klo:10:23
Pituuteni on 188cm ja "omin" paino on ollut 68-72 kilon tuntumassa. En halaja enää nuoruuden lihaskimpuksi enkä juurikaan harrasta liikuntaa (muutoin kuin hyötytasolla). Kivuton keho on ollut urheilun jälkeen jännä kokemus - tykkään.

15kg poisto ei tarkoita juurikaan muuta kuin lihaserottuvuuden maksimoimista. Nyt sitä ei käytännössä ole...

Ei kuulu mulle, mutta tuntuu että jokin tossa ei natsaa. Tietty itsehän sen parhaiten tietää.

188/68 tulee mieleeen stereotyyppisesti jotain Gafferin postaaman kuvan kaltaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.05.11 - klo:10:57
Jussin painotavoite on normaalipainoisen alarajan yläpuolella, jos mittarina käytetään painoindeksiä. Mikä ei tietenkään kerro koko totuutta, johon vaikuttaa lihasmassan osuus ja muu ruumiinrakenne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.05.11 - klo:11:10
Pituuteni on 188cm ja "omin" paino on ollut 68-72 kilon tuntumassa.

70kg on melkein 190-senttiselle aivan helvetin vähän. Tämä on siis oma mielipiteeni, jolla ei ole minkään valtakunnan merkitystä mihinkään. :)

Itsellä pituus on myös noissa lukemissa, ja timmeimpinä urheiluaikoinani olen painanut noin 90kg.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.05.11 - klo:11:17
Jussin painotavoite on normaalipainoisen alarajan yläpuolella, jos mittarina käytetään painoindeksiä.

Tämä pitää paikkansa. Normaalipainon alaraja pituiselleni on 65,5kg.


Lainaus
Mikä ei tietenkään kerro koko totuutta, johon vaikuttaa lihasmassan osuus ja muu ruumiinrakenne.

Helposti lihasmassaa keräävä pitkäraajainen, perusmuodoltaan hoikka keho. Rasva kerääntyy tasaisesti ympäri kehoa. Kun rasvaa alkaa näkyä ja tuntua korostuneesti vatsan seudulla, on aika laihduttaa (ja painoa huomattavasti).

Pyrin hoikkaan, jopa jossain määrin laihaan kehoon. Lihaksikkuus ei enää toimi minulle - urheilu/aktiiviliikuntavuodet ovat takana ja tästä kiitoksena muutamat nivelet jopa kärsivät liiasta suorituskyvystä (ja painosta, jota joutuu liikuttelemaan). Muutama vuosi sitten oli aikamoinen homma poistaa kropasta ylimääräinen lihas. Kireimmässä kunnossani olin 84-89 kiloinen - sitä ei ole ikävä, siitä huolimatta että keholla pystyi tekemään käytännössä kirjaimellisesti mitä tahansa (mm. voltin katkaisematta kävelyrytmiä).

Ja kyllä, tiedän mitä teen ja teen sen terveellisesti. Olen osaava liikuntalajin ohjaaja/urheiluvalmentaja ja ravinto-oppi on hyvin hallussa. "Manoreksiasta" ei ole kyse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.05.11 - klo:11:25
^ Tämän osin tiesin ja aavistin. Omalla ruuminrakenteellani nykyinen 74-75 kg on aika sopiva, kun pituutta on 178 cm. Kurinalaisemmin elämällä voisin päästä jonnekin 72 kiloon, opiskeluaikojen paino pyöri 70 kilossa - ja siitä on aikaa reilusti toistakymmentä vuotta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.05.11 - klo:12:54
Vaa'an. Nyt lähtee 15 kiloa - tietää siis totuttautumista -500kcal päiväannoksiin (lepokulutukseen nähden) ja pastan, riisin, perunan ja leivän siirtämistä hevonkuuseen ruokalistalta.

Parisuhde tekee ihmiselle kauheita. :D

Pari suhdetta taas tekee ihmeitä ;) Mutta oikeasti on kyllä järjetöntä jättää ruokalistalta pois mitään, mistä tykkää ja mikä maistuu hyvälle. Ellei sitten ole allergian takia syytä tarkkailla ruokavaliota. Annoskokojen pienentäminen, tiheämmät ruokailuajat ja sopivasti liikuntaa JA vettä, niin johan kilot karisee. Ja kyllä, puhun ihan kokemuksesta... olenhan jokunen vuosi sitten pudottanut 18kg, muistaakseni jossain 6-8 kk:n aikana... Parisuhteen tuomat typerät kilot ;/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.05.11 - klo:13:04
^ Tämän osin tiesin ja aavistin. Omalla ruuminrakenteellani nykyinen 74-75 kg on aika sopiva, kun pituutta on 178 cm. Kurinalaisemmin elämällä voisin päästä jonnekin 72 kiloon, opiskeluaikojen paino pyöri 70 kilossa - ja siitä on aikaa reilusti toistakymmentä vuotta.

Sama pituus, painoa 82 kiloa. Viisi - kuusi kiloa voisin pudottaa. Oluenjuontia  ja syödyn ruuan pitäisi vähentää, liikunnan määrää lisätä. Hinkua parikymppisen itseni painoon (60 kilon hujakoilla) minulla ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.05.11 - klo:13:13
^ Jep. Oma ennätykseni, jota en halua vaa'lla nähdä enää koskaan, on 91 kiloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.05.11 - klo:13:53
... tiheämmät ruokailuajat ...  
Tarpeetonta. Ei vaikuta laihduttaessa mihinkään eikä varsinkaan 'pidä aineenvaihduntaa käynnissä'. Ateriarytmi on syytä valita omien preferenssien mukaan.
No vaikkei itselläni olekaan käytössä minkään valtakunnan todistettua tutkimustulosta, niin rohkenen silti olla eri mieltä. Itse asiassa syön tällä hetkellä paljon enemmän, kuin lihavana ollessani. Silloin söin käytännössä kahdesti päivässä, muu aika meni kahvin voimin. Nyt syön 4-6 krt päivässä, samalla kahvimäärällä ja paino pysyy kurissa ja vessassakin saa hypätä paljon useammin, kuin silloin muinoin. Summasummarum: Kukkaro on keveämpi, kun ruokaan kuluu enemmän rahaa, mutta on olo muutenkin paljon keveämpi ;)

Mutta aiheeseen liittyen: Tämän päivän inhotusnäky oli iltapuvun helman kunto. Ei ole iltapuku paras vaihtoehto keskiviikkoiseen Helsingin yöelämään, ei! Onneksi kyseessä ei ollut kovin arvokas puku :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.05.11 - klo:16:58
Annoskokojen pienentäminen, tiheämmät ruokailuajat ja sopivasti liikuntaa JA vettä, niin johan kilot karisee. Ja kyllä, puhun ihan kokemuksesta... olenhan jokunen vuosi sitten pudottanut 18kg, muistaakseni jossain 6-8 kk:n aikana...

Juu, tuollaiseen rauhalliseen pudotukseen resepti on ihan hyvä. Neljä vuotta sitten lähti ensimmäisen seitsemän kuukauden aikana 30 kiloa ja sen jälkeen muutamassa kuukaudessa vielä kymmenen. Noilla pudotusmeiningeillä ei sitten liikuntaa enää sotketa pakettiin - loukkaantumisriski kasvaa, nälkä tulee helpommin ja palautuminen on olematonta. Kaikki napakkaa kävelyä ja tanssia sähäkämpi on siis taas pannassa.

Nyt siis taas nyppäsen sähäkästi pois tuon - todnäk. paljon nopeammin kuin viimeksi. Lihasmassaa en tosin poista, joten proteiinia pidän ruokavaliossani 1,5-2g/painokilo (imeytymishävikin takia noin paljon, 1:1 -kaava toki pätee mutta lisänä pitää muistaa imeytyminen). Hiilihydraatit vaihtuvat pitkäketjuisiksi (siksi pasta, riisi, leipä ja peruna poistuvat listalta) ja rasvojen suhteen pitäydyn vähimmissä välttämättömissä. Suolaa pitää hieman lisätä, koska kramppien määrä nousee (jo lisätyn vedenjuonnin seurauksena).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 20.05.11 - klo:18:53
Tuommoisilla pudotuksillahan menee koko vaatekaappi uusiksi. ;) Meikäläisen painon jojoilut ovat onneksi jääneet olemattomiin.

Ja aiheeseen: itseni. Aina niin mukava ilmaisku taivaalta. Hiukset, aurinkolasit, valkoinen paita ja käsi pulunpaskassa. Onneksi suurin mälli asettui kämmennelle ja kehtasin jäädä kaupungille hoitamaan asiat loppuun, vaikka paita näyttikin edelleen pulun paskomalta vielä pienen puhdistusoperaation jälkeen. Ikinä en ole noista linnuista pitänyt, mutta seuraavalla kerralla kun joku yksilö jää koiven ulottuville, kannattanee varoa, satana! Ja anteeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 20.05.11 - klo:20:38
Valitettavasti ymmärtämätön yhteiskuntamme suhtautuu perin nuivasti herrasmieheen joka on tällaisten kohtaamisten varalta varustautunut sunnuntaikävelylleen esimerkiksi sirolla rinnakkaispiippuisella purdeyllä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.05.11 - klo:20:38
Tänään karmiva näky oli satoja mustia pukuja Sokoksella, ja niitä päälleen kokeilevat miehet. Teki NIIN isosti mieli eräälle miekkoselle vinkkasta, että valitse mieluummin tummansininen tai tummanharmaa, kuin musta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 21.05.11 - klo:21:01
Lakkiaisaika kaupoissa on vähän kuin seuraisi jotain luontodokumenttia. Jo koko viime viikon Stockmannilla ja muissa kaupoissa riitti puvun kokeilijoita. Stockalla aika moni oli tämän kevään ylioppilaita, muualla enemmänkin varmaan lakkiaisvieraita. Brothersilla suunnilleen ikäiseni kaveri pähkäili kovasti voisiko mennä joihinkin juhliin harmaassa puvussa vai pitääkö olla musta. Tyttöystävänsä ei osannut kommentoida. En kehdannut liittyä keskusteluun. Samaten Stockmannilla purin huultani liian isojen pukujen kohdalla. Eräskin myyjä vakuutteli nuorelle miehelle miten lattiapituiset lahkeet ovat juuri sopivat kun laittaa kengät jalkaan. Myyjä tarkoitti varmaan platform korkokenkiä.

Katkeruuttani avaudun kun ei ole yksiäkään lakkiaisia tai kesähäitä tiedossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.05.11 - klo:21:07
^ Hyvä etten ole yksin, tuli oikeasti pieni paniikkikohtauksen tyyppinen olo, sama kuin olisin nähnyt jotain lapsiprostituutiota, hyihyi. Hmm, itsellänikään ei ole juhlia tiedossa, hitsi vieköön, pitää kait joku juhlan syy sitten itse keksiä, että pääsee revittelemään :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 21.05.11 - klo:21:12
Lakkiaisaika kaupoissa on vähän kuin seuraisi jotain luontodokumenttia. Jo koko viime viikon Stockmannilla ja muissa kaupoissa riitti puvun kokeilijoita. Stockalla aika moni oli tämän kevään ylioppilaita, muualla enemmänkin varmaan lakkiaisvieraita. Brothersilla suunnilleen ikäiseni kaveri pähkäili kovasti voisiko mennä joihinkin juhliin harmaassa puvussa vai pitääkö olla musta. Tyttöystävänsä ei osannut kommentoida. En kehdannut liittyä keskusteluun. Samaten Stockmannilla purin huultani liian isojen pukujen kohdalla. Eräskin myyjä vakuutteli nuorelle miehelle miten lattiapituiset lahkeet ovat juuri sopivat kun laittaa kengät jalkaan. Myyjä tarkoitti varmaan platform korkokenkiä.

Katkeruuttani avaudun kun ei ole yksiäkään lakkiaisia tai kesähäitä tiedossa.

Olen muutamassa räikeässä tapauksessa mennyt ihan suoraan väliin ja joskus hieman pehmeämmin vinkannut. Eräässä luottoliikkeessäni (jossa minut sekä tunnetaan että makuni tiedetään sekä siihen luotetaan) totesin myyjän taskuliinavalinnalle (oli parittamassa solmioon sinisen paidan, violetin solmion ja mustan puvun kanssa - puku oli siis asiakkaan oma) ohimennessäni että "kokeile valkoista". Hetken päästä myyjä tuli kiittämään - sanoi suoraan, ettei oikein osaa taskuliinasovittamista. Tilannetajuahan tuollainen puuttuminen kysyy, mutta yleensä jokainen on lopulta tyytyväinen.

Yhdet tai kahdet lakkiaiset ovat tänä vuonna edessä. Menen irtotakki + vaaleat housut -kombolla, mielestäni se on täysin sopiva kesäisiin vierailuihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 21.05.11 - klo:21:30
Lakkiaisaika kaupoissa on vähän kuin seuraisi jotain luontodokumenttia. Jo koko viime viikon Stockmannilla ja muissa kaupoissa riitti puvun kokeilijoita. Stockalla aika moni oli tämän kevään ylioppilaita, muualla enemmänkin varmaan lakkiaisvieraita. Brothersilla suunnilleen ikäiseni kaveri pähkäili kovasti voisiko mennä joihinkin juhliin harmaassa puvussa vai pitääkö olla musta. Tyttöystävänsä ei osannut kommentoida. En kehdannut liittyä keskusteluun. Samaten Stockmannilla purin huultani liian isojen pukujen kohdalla. Eräskin myyjä vakuutteli nuorelle miehelle miten lattiapituiset lahkeet ovat juuri sopivat kun laittaa kengät jalkaan. Myyjä tarkoitti varmaan platform korkokenkiä.

Katkeruuttani avaudun kun ei ole yksiäkään lakkiaisia tai kesähäitä tiedossa.

Samaan asiaan kiinnitin itsekin huomiota männä viikolla. Tosin onhan se Myyjillekin paha opastaa ja suositella jotain muuta väriä kuin mustaa, jos rekit ovat täynnä sitä itseään. Jyväskylässä sinisen puvun etsiminen tuotti "ei oota" kaikissa muissa paitsi yhdessä liikeessä, ja sielläkin piti tilata oikea koko. Eräs Turon edustaja oli selvästi harmissaan värivalikoiman suppeudesta, mutta totesi samaan hengenvetoon että sitä myydään mitä kysytään.

Jos totta puhutaan, niin varmaan itsekin olisin hommannut muovisen, tietenkin mustan puvun, jos en olisi sattumalta tälle forumille eksynyt; tai sitten Mad Men -maratoori olisi opastanut kuin opastanutkin järkevämpään valintaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 22.05.11 - klo:13:14
http://www.trad.fi/index.php?p=catalogue

Mitä paskaa tämä on?


Meni hetki ennen kuin tajusin mistä on kysymys. Paskastahan se. (Pardon my French.)

Ei huonoa ettei jotain hyvääkin. Videohaastetteluja tamperelaisten pukutehtaiden vanhoilta työntekijöiltä:
http://www.trad.fi/index.php?p=history&id=1

Muuten kyllä pakko yhtyä ylläoleviin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lapo - 22.05.11 - klo:14:07
Pasi Nurmisen kengät. Olen sanaton.

(http://is13.snstatic.fi/kuvat/nupe1/img-1288465096700.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.05.11 - klo:14:15
^ Tuollaisethan kaikilla suomalaisilla miehillä on "hienompina" kenkinä, tosin yleensä pohjat ovat kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 22.05.11 - klo:16:15
En ole aikaisemmin törmännyt omaan pukeutumiseeni kohdistuvaa negatiivista huutelua, mutta nyt sekin hetki on tullut. Olin viikonvaihteessa Tampereella Plevnan tietämissä ja humalainen tienijoukko alkoi huudella perään tyyliin "mitä vi***a mietit kotona, kun puit noita vaatteita päällesi".

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.05.11 - klo:16:37
^ Onneksi ne olivat vain humalaisia teinejä, joten selvisit pelkällä huutelulla. Turun panssari-impi olisi ollut vaarallisempi tapaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.05.11 - klo:17:14
Pasi Nurmisen kengät. Olen sanaton.
Useimmat tuntemani kiekkoilijat panostavat valitettavasti enempi niihin jalkineisiin, joita käytetään jäällä. :( Ja sama, totuttu linja jatkuu, vaikka ura on ns. ohi ja voisi ihan hyvin laittaa rahaa kaukalon ulkopuolellekin. Potkupalloilijat ovat hivenen kehittyneempiä jalkineasioissa, joskin heilläkin on reippaasti parannettavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.05.11 - klo:17:23
Pasi Nurmisen kengät. Olen sanaton.

Eikös nuo ole Eccot? *tsihhih*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 22.05.11 - klo:18:24
Pasi Nurmisen kengät. Olen sanaton.

Eikös nuo ole Eccot? *tsihhih*
En usko. Näyttävät ennemminkin Camelactiveilta. Tosin minulla on vain hyviä kokemuksia myöskin tuosta liimapohjamerkistä, vaikka yhtään heidän kengäänsä en enää ostakkaan (esteettisistä syistä)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.05.11 - klo:19:30
^ Olisin myös itse väittänyt, että Eccot on kyseessä. Tosin tuosta logosta ei saa ihan selvää, joten ei voi olla 100varma. Mutta ihan on normieccojen näköiset... Joskin ensimmäinen mielikuva (ja melkein toivekin) oli Sievin kengistä. Jos käytetään moisia tohveleita, niin käytettäisiin edes suomalaisia tohveleita!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 22.05.11 - klo:19:44
^ Olisin myös itse väittänyt, että Eccot on kyseessä. Tosin tuosta logosta ei saa ihan selvää, joten ei voi olla 100varma. Mutta ihan on normieccojen näköiset... Joskin ensimmäinen mielikuva (ja melkein toivekin) oli Sievin kengistä. Jos käytetään moisia tohveleita, niin käytettäisiin edes suomalaisia tohveleita!
Olen lähes 100varma, etteivät ole eccot ja eccojen sivutkin tukevat tätä väitettä: http://www.ecco.com/fi/fi/mallisto/miehet/business/index.jsp Ei ole sielä tuonnäköisiä sämpylöitä.

Olisivatko muuten pomareita? http://www.pomar.fi/default.aspx?id=509793&ShoeCategory=2&ShoeIndex=156
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.05.11 - klo:21:37
^ Saatat muuten olla oikeassa... Mielessä kävi Eccon Helsinki- malli, mutta siinähän on tuo logo ihan toisaalla ja muutenkin vähän liian kantikas. (http://s.onlineshoes.com/images/br011/191846_366_45.jpg)
Joojoo... häpeäkseni myönnän, että olen myynyt Eccojakin ihan liian monta vuotta... ;/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.05.11 - klo:21:44
^ Tuota logoa kun katsoo tarkkaan, se voi olla P ensimmäinen kirjain eli Pomar voi olla hyvä veikkaus :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 22.05.11 - klo:23:21
Täällä on inkvisitio toimessaan... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 23.05.11 - klo:12:54
En ole aikaisemmin törmännyt omaan pukeutumiseeni kohdistuvaa negatiivista huutelua, mutta nyt sekin hetki on tullut. Olin viikonvaihteessa Tampereella Plevnan tietämissä ja humalainen tienijoukko alkoi huudella perään tyyliin "mitä vi***a mietit kotona, kun puit noita vaatteita päällesi".

Eivät ilmeisesti tarkoittaneet heikkoa kravatti/taskuliina -yhdistelmää?

Mitä oli päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.05.11 - klo:13:15
(...)ja humalainen tienijoukko alkoi huudella perään tyyliin "mitä vi***a mietit kotona, kun puit noita vaatteita päällesi".

Keksitäämpä yhdessä hyviä vastauksia tähän kysymykseen, JOS siihen edes haluaa jotain vastata..

Mauton versio: "Mietin äitiäsi ja illan treffejämme"
Rahamies: "Mietin miten solmioni mätsää Jaggeni nahkaverhoiluun"
Macho pelimies: "Mietin sitä teinip***een määrää, jota aion tänään pokata"
Filosofi: "Mietin kuinka alhainen itsetunto pukeutumistani haukkuvalla ihmisellä on"
Poliitikko: "Pukeutumiseni ei ota kantaa tällä hetkellä mediassa vellovaan keskusteluun, jossa on tärkeintä unohtaa alueen ympärillä pyörivät harhaluulot ja pysyä faktoissa"
Lakimies: "Mietin kuinka isosta summasta rahaa aion haastaa sinut kunnianloukkauksesta."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 23.05.11 - klo:14:04
Tuo Lakimies versio ois aika kova :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 23.05.11 - klo:15:57
En ole aikaisemmin törmännyt omaan pukeutumiseeni kohdistuvaa negatiivista huutelua, mutta nyt sekin hetki on tullut. Olin viikonvaihteessa Tampereella Plevnan tietämissä ja humalainen tienijoukko alkoi huudella perään tyyliin "mitä vi***a mietit kotona, kun puit noita vaatteita päällesi".


Mitä sinulla sitten oli oikein päällä? Minun pukeutumistani kukaan ei ole koskaan haukkunut, vaikka välillä ollaan menty pahasti yli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 24.05.11 - klo:08:08
^ Oikeastaan ei kummempaa.
* Churchin Piccadillyt
* Prässätyt chinot väri hiekka
* raidallinen kauluspaita
* pellava/puuvilla irtotakki vaalean harmaana valkoisilla raidoilla
* rusetti paisley kuvioinnilla pohjaväri hopea, kuviointi sinisenä
* olkitrilby
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.11 - klo:09:25
Tää...
(http://mistercrew.com/files/2011/05/porter_sale.jpg)

Yhdistettynä tietysti siihen, etten ole, enkä tunne ketään joka olisi, founding member...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 24.05.11 - klo:10:26
Yhdistettynä tietysti siihen, etten ole, enkä tunne ketään joka olisi, founding member...

Minä olen, mutten saanut sähköpostia. Ei tosin saanut kukaan muukaan Euroopasta, mikä on vähän outoa. Laitoin herra Porterille sähköpostia aamulla ja kysyin tuleeko alet myös tänne vanhalle mantereelle.

Edit, ja vastaus:

Lainaus käyttäjältä: Mr Porter
The Founding Members sale has gone live in America and
the EU one will be here in the coming weeks.  I do not have
confirmed dates yet but you will be notified.

Keep checking your email for the update.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 25.05.11 - klo:16:17
Pasi Nurmisen kengät. Olen sanaton.
(http://is13.snstatic.fi/kuvat/nupe1/img-1288465096700.jpeg)

Ohoo!! Aika hyvän hinnan maksoi Hustler- lehti näistä kengistä, Radio Rockin huutokaupassa; 3500€ :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 25.05.11 - klo:17:11
^Huh huh, tolla summalla Nurminen saisi jo Lobbit tilalla.. korostaen konditionaalia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.05.11 - klo:22:06
Turun Stockan urheiluosastolla niitä saakelin rumia MBT-terveys-whattafuck-'kenkiä', hintaan jukolauta 259 erkkiä! Olkoot mitkä tahansa terveysvaikutteiset makrobioottiset nikamanhierojat mutta rumempia saa hakea, poskettomampaan hintaan. Ilmankos tyhmimmän oloisilla Hirvensalon jupeilla on alkanut näkyä niitä jaloissa.

Minulta saisi hakata jalat irti ennen kuin laittaisin niitä jalkaan.

Katsokaa nyt. Helvetti!

(http://www.varuste.net/tuotekuvat2/30660_41768.jpg)

Luinpa tuota sivustoa, josta hain kuva. Ei jukolauta, noille kengille on erikseen 'kävelyohjeet'. Nyt olen nähnyt kaiken, voin rauhassa juopua tai kuolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.05.11 - klo:22:09
Piti sitten mennä lukemaankin nuo ohjeet, nyt alkaa päässä heittää, vähän niinkuin olisin polttanut säiliöllisen höpöheinää.

Voi isä ja äiti, tämä ei ole todellista.

Inhimillinen uteliaisuus ei ole aina hyväksi mielelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.05.11 - klo:22:10
Noihin MBT-kanootteihin verrattuna Nurmisen kolmen ja puolen tonnin ilmaveivit onvat muotoilun sinfoniaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 25.05.11 - klo:23:33
Odotan mielenkiinnolla, että mihin tämä ivymanin monologi lopulta päätyy aamuun mennessä.

(Yhdyn kyllä mielipiteeseesi MBT-kenkien kauheudesta.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.05.11 - klo:10:55
Minulta saisi hakata jalat irti ennen kuin laittaisin niitä jalkaan.

Katsokaa nyt. Helvetti!

Ehkä niistä tulee longwing-versio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.05.11 - klo:10:59
Tuliskohan myös solkimalli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 26.05.11 - klo:13:05
No myönnettäneen, että ovat jokseenkin rumat jalkineet, mutta siltikään en ihan heti osaa kuvitella jalkoihini työpäivän ajaksi enää muita popoja. Ja aivopesulla olen saanut jopa muutaman muunkin työtoverin panostamaan työkenkiinsä ;) Tietenkin on erilaisia töitä... oma työni vaatii vähintään 7h/pvä seisoskelua ja reipasta kävelyä, kivilattialla. Mutta onneksi kammottava työuniformu tasapainottaa jalkineiden ulkoasua, jolloin MBT:ni näyttävät itseasiassa tosi hienoilta!! ;D
(http://www.yodgee.com.au/images/categories/womens%20Tunisha%20black.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.05.11 - klo:14:27
Myönnettäköön, seisomatyökenkinä varmaan ihan paikallaan.. mutta muissa olosuhteissa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 26.05.11 - klo:15:59
Citymarketin kenkäosaston asiakaskunnan tyylitaju.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.05.11 - klo:20:21
Luinpa tuota sivustoa, josta hain kuva. Ei jukolauta, noille kengille on erikseen 'kävelyohjeet'.

Lukaisin itsekin ohjeet. Jos tuollaisilla joutuu joskus kävelemään, täytyy sitten muistaa astua kantapää edellä keskelle masai-sensoria.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.05.11 - klo:09:27
^Jotenkaan en ole yllättynyt että nuo ovat sveitsiläisen insinöörin kehittämät.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.05.11 - klo:13:42
HMPH!!
Olin ajatuksissani jättänyt aamulla sukkalaatikon auki ja eikös kissan pentele ollut mennyt päikkäreille silkkisukkien ja nyloneitten sekaan!! GRAAAHHH!! Onneksi on varonut kynsiään, mutta voi sitä irtokarvan määrää >;(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.05.11 - klo:14:39
"Maailman kuuluisimmat kengät" testissä:

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?31005973
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 27.05.11 - klo:16:01
Samasta aiheesta:

Lainaus
Ensimmäinen vaikutelma kengistä on, että niillä on kävelty ja paljon. Pohjat ja kantapalat ovat melko hyvässä kunnossa, mutta selkeitä kulumajälkiä on niin kenkien sivuissa kuin jalkapöydänkin kohdalla.

- Kengät otettiin käyttöön ennen kisoja ja niillä mentiin koko reissun ajan. Niillä on kävelty useita kilometrejä, Pasi Nurminen vahvistaa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011052713789525_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011052713789525_vi.shtml)

Mikä huikeinta, tämä kaikki luultavasti kääntyy vain kenkien valmistajan, Pomarfinin, eduksi. Kaikki äijjät tahtoo ilmaveivikengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.05.11 - klo:16:53
^ Oikeasti olen nyt semisti järkyttynyt siitä, että jutun mukaan Pomarfin toimittaa kengät jellonille :/ Sen vielä jotenkin voisin (hampaita kiristellen) hyväksyä, että joku ostaa itse moisia kenkiä. Aika monihan omista asiakkaistanikin luulee vielä, että Pomarit ovat suomalaiset kengät... ja samassa sivulauseessa kauhistelevat oikeasti suomalaisten Sievien hintoja. No myönnetään, että ulkonäkö on molemmissa aika karua, mutta mieluummin myyn suomalaisen tossukan, kuin muka-suomalaisen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.05.11 - klo:20:27
Olisivat nyt edes markkinoineet joukkueelle Leftit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.05.11 - klo:23:58
Olisivat nyt edes markkinoineet joukkueelle Leftit.
No nii-i!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.05.11 - klo:00:24
Mato-ongelle piti lähteä, mutta matopaikalla olikin miljaaaaaaaardi toukkaa, jotka osoittautuivat
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/HannuNiemi_Sarvikuonokas2.jpg/250px-HannuNiemi_Sarvikuonokas2.jpg)
näiden aluiksi...

Ensimmäinen ajatus oli polttaa koko matopaikka, mutta lienevätkin melko harmittomia otuksia, vaikka ensin luulin mokomien tuhoavan koko tontin tammiston.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.11 - klo:04:06
Pienen auton kokoisen kiven joka uhkaavasti läheni autoni kuskin ovea. Pajerosta kuskin ovi 20cm sisään. Etulokari, konepelti, katto, takaovi ja kojelauta solmussa. Itse selvisin pienellä säryllä kädessä. Onneksi oli iso auto alla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.05.11 - klo:07:09
^^Oryctes nasicornis!!!
Älä helvetissä haudo mitään suunnitelmia noiden päänmenoksi.
Syövät toukkina lahoa puuainesta ja vastaavaa.
Sangen sympaattisia öttiäisiä.
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.05.11 - klo:07:10
Pienen auton kokoisen kiven joka uhkaavasti läheni autoni kuskin ovea. Pajerosta kuskin ovi 20cm sisään. Etulokari, konepelti, katto, takaovi ja kojelauta solmussa. Itse selvisin pienellä säryllä kädessä. Onneksi oli iso auto alla.
Kerho kasvaa...
Jaksamisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.11 - klo:10:49
Näin eilen.

Kivikon sortti-asemalla, Porcshe Panamera. Jälkiasennetulla vetokoukulla ja koukussa peräkärry jossa mätää terassilautaa.

Jos mä myisin Porschea ja asiakas kysyisi vetokoukkua, mä vetäisin turpaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.11 - klo:11:21
Näin eilen.

Kivikon sortti-asemalla, Porcshe Panamera. Jälkiasennetulla vetokoukulla ja koukussa peräkärry jossa mätää terassilautaa.

Jos mä myisin Porschea ja asiakas kysyisi vetokoukkua, mä vetäisin turpaan.
Olen ollut kuulemassa tilanteen tarvikeliikkeessä kun mies halusi ostaa suksiboxsia Carreraan, myyjä hieman ihmetteli ja sitten vierestä lapsi vielä totesi että "niin, isän peltoautoon". No isä ei tiennyt autonsa mallia (tai sitten sekoitti ne) ja oli loppupeleissä ostamassa sitä boxia Cayanneen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 28.05.11 - klo:12:04
Kivikon sortti-asemalla, Porcshe Panamera. Jälkiasennetulla vetokoukulla ja koukussa peräkärry jossa mätää terassilautaa.

Panamerahan on perheauto, johon koukku sopii hyvin. Itselläni on tullut vastaan uusi Corvette julmetun ison kärrin kanssa helsingin keskustassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 28.05.11 - klo:12:12
^^Oryctes nasicornis!!!
Älä helvetissä haudo mitään suunnitelmia noiden päänmenoksi.
Syövät toukkina lahoa puuainesta ja vastaavaa.
Sangen sympaattisia öttiäisiä.
Peitin toukat hellästi takaisin kotiinsa, kunhan olin ensin rientänyt tarkistamaan googlesta, ettei ollut kyseessä mikään pahemman luokan tuholainen. Aikuiset kuoriaiset olivat kovin sieviä, ne toukat vähemmän viehättäviä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.05.11 - klo:12:35
Panamera nyt on muutenkin aika tyylitön auto, joten tuskin sitä vetokoukku pilaa entisestään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 28.05.11 - klo:13:30
Mun mielestä Panamera on hieno auto ja tyylikäskin. Tossa kadun toisella puolella olevalla kampaajalla käy eräs rouva Panameralla melkeen muutaman kerran viikossa, eilen viimeeksi. Tosin hän ei sitä itse aja vaan kuski.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 28.05.11 - klo:14:16
Panamera nyt on muutenkin aika tyylitön auto, joten tuskin sitä vetokoukku pilaa entisestään.

On se kyllä aika kauhea möhkäle. Kuin 911 joka on tullut raskaaksi. Mutta eihän sellaista nyt Suomessa pidä mennä ääneen sanomaan, haukkuvat vielä kateelliseksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.05.11 - klo:16:32
En edes tiennyt mikä tämmöinen Panamera on ennen kuin googlasin. Ihan helvetin ruma. Porsche 911 oli joskus ihan oikeasti tyylikäs, tuo on vain ja ainostaan korni. Joku on ilmeisesti astunut Cayenne-nimisen pullataikinan litteäksi jä päättänyt jalostaa siitä uuden auton?

Fuck Porsche, ei voi arvostaa.

Sakemannit on tyylitöntä kansaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.05.11 - klo:16:41
Konsensus PCF:nkin puolella on että Panameran ansiot ovat jossain muualla kuin korimuotoilussa. Tekisivät edes farkkuverison, se voisi näyttää ihan siedettävältä.

(http://www.autospies.com/images/users/mugenpower/main/Porsche_Panamera_Shooting_Brea_001.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.05.11 - klo:16:55
Eihän tuo Panamera mikään muotoilun suurvoitto ole mutta en kuitenkaan sanoisi sitä rumaksikaan - lähinnä hieman mitäänsanomattomaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.11 - klo:18:16
Pienen auton kokoisen kiven joka uhkaavasti läheni autoni kuskin ovea. Pajerosta kuskin ovi 20cm sisään. Etulokari, konepelti, katto, takaovi ja kojelauta solmussa. Itse selvisin pienellä säryllä kädessä. Onneksi oli iso auto alla.
Kerho kasvaa...
Jaksamisia.
(http://dl.dropbox.com/u/822962/Pajero.jpg)

Ihan hyvä että vain vasenta kättä mojottaa joka otti vähän osumaa tuosta sisäänpainuneesta ovesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: barcelona - 28.05.11 - klo:18:17
Porsche liikkuu aika vaarallisella alueella brändiarvonsa näkökulmasta. Tekee toki loistavaa tulosta joten näillä uusilla aluevaltauksilla saanut uutta asiakaskuntaa rutkasti. Mutta onhan kyseinen merkki tehnyt aikasemminkin hiukan arveluttavia malleja jotka on onneksi aikaa sitten unohdettu ja ruostutettu pois suolaisilla teillä. 911 on ehkä legendaarisin urheiluauto ja siihen pohjautuu koko brändin arvo ja ydinlupaus. Nyt vaarana että Porsche on muuttumassa koko kansan autoksi ja viellä niin että perhekin mahtuu kyytiin. 911 yksi houkuttelevimmista puolista on se että vaimo ja lapset + koirat ja kissat eivät yksinkertaisesti mahdu kyytiin joten ajo jää vain iskän yksin hoidettavaksi kun muu perhe tulee farkku toyotalla perässä ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.11 - klo:20:36
No isä ei tiennyt autonsa mallia (tai sitten sekoitti ne) ja oli loppupeleissä ostamassa sitä boxia Cayanneen.

Tulee jotenkin mieleen tapaus puolen vuoden takaa. Istuin pizzalla Munkan teboililla ja kassalle tuli perinteinen täti-ihminen. Akka halusi kotteroonsa uuden akun. Myyjä kysyi, että millainen auto rouvalla on, johon rouva vastasi ettei todellakaan voi tietää. "Sininen" tuli vastaus pienen pähkäilyn jälkeen. Kassahenkilö pyysi nöyrästi rouvaa hakemaan sinisen auton hanskalokerosta auton käyttöohjekirjan, jotta varmasti voidaan taata, että uusi akku sopii.

Muija kipaisi natsivankkureille ja takaisin ennätysajassa, kassa katsoi kirjasta jotta Ooppel se-ja-se, Boschin akkuluettelosta tämä akku ja ilmoitti rouvalle akun "Bosch X-X, hinta X euroa asennettuna".

Johon rouva totesi/kysäisi että antaa mennä, mutta onko se hyvä akku?

Tässä vaiheessa olin jo poistumassa, hiplailin tupakka-askia povarista ja murahdin akan kohdalla suupielestä; "hei jos sä et tiedä autos merkkiä, niin...."

Mites Jamin biili tuohon kuntoon päätyi? Onko tiet vielä jäässä Kehä 1:n ulkopuolella?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.11 - klo:20:42
Mites Jamin biili tuohon kuntoon päätyi? Onko tiet vielä jäässä Kehä 1:n ulkopuolella?
Peuran (tai oikeastaan tänäpäivänä Kauriin) väistöliike, syvä oja joka haukkas mennessään ja siellä ojanpohjalla sellainen henkilöauton kokoinen kivi (yksi kivi johon aika tarkkaan osuin kuskin ovella). Oja oli niin syvä että oli vaikeuksia saada se nostettua vinssillä sieltä takaisin tielle.

joo ja tiedän, ei tuollaisella kotterolla pitäisi mennä väisteleen mitään 60kg elukoita. Mutta minkäs teet reaktiolle. Ei sitä tuolloin klo 24.00 yöllä ehtinyt huomaan että oliko se Peura, Hirvi vai pikkutyttö.

Liukasta ei ollut siis, vaikka mulla nastarenkaat alla vielä olikin. Siitä tuli poliisilta suullinen huomautus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (tai siis koko episodista). Kiinasta kun juuri palasin niin ei ollut vielä saanut kesärenkaita alle. Eilen tilasin uudet renkaat Pajeroon, tänään peruin tilauksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.05.11 - klo:21:08
Tulee jotenkin mieleen tapaus puolen vuoden takaa. Istuin pizzalla Munkan teboililla ja kassalle tuli perinteinen täti-ihminen. Akka halusi kotteroonsa uuden akun. Myyjä kysyi, että millainen auto rouvalla on, johon rouva vastasi ettei todellakaan voi tietää. "Sininen" tuli vastaus pienen pähkäilyn jälkeen. Kassahenkilö pyysi nöyrästi rouvaa hakemaan sinisen auton hanskalokerosta auton käyttöohjekirjan, jotta varmasti voidaan taata, että uusi akku sopii.

Nyt on asiakasrajapinnan ammattilaisena pakko painaa naama tyynyyn ja huutaa etta Herra varjele mikä paikka asiansa osaavalle myyjälle!!! Tuossa tilanteessa myyjän pitää ottaa tilanne haltuun ja äärimmäinen Jeeves -asenne: Olkaa hyvä, Rouva, ohjeen teidät pöytäänne. Kuinka haluatte kahvinne? Maistuisiko leivos? Henkilökuntamme hoitaa kyllä tällaiset pikkuasiat. Saammeko pestä autonne samalla kun täällä kerran olette? Tankkaamme sen, totta kai. Tarkistammeko samalla että auto on muutenkin kunnossa ja korjaamme kaikki pikkuviat?

Rouva voi aivan huoletta tulla aina meille kun on auton kanssa ongelmia. Me kyllä voimme Rouvan puolesta hoitaa asiat niin että auto aon aina kunnossa, katsastettu ja puts'plank...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.05.11 - klo:21:57
Peitin toukat hellästi takaisin kotiinsa, kunhan olin ensin rientänyt tarkistamaan googlesta, ettei ollut kyseessä mikään pahemman luokan tuholainen. Aikuiset kuoriaiset olivat kovin sieviä, ne toukat vähemmän viehättäviä.
Oikein.
Sarvikuonokkaat ovat erittäin hauskoja elukoita.
Yksikään laji ei ole tuholainen millään muotoa.
Ei kai niitä toukkia kukaan voi kauniiksi kehua...aikuisia kyllä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.05.11 - klo:22:07
En edes tiennyt mikä tämmöinen Panamera on ennen kuin googlasin. Ihan helvetin ruma.

Ainoa auto, joka saa Panameran näyttämään tyylikkäältä on Porsche Cayanne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 31.05.11 - klo:18:22
Nyt iski syvä inhotus H&M:n vaatteita kohtaan. Ostamani shortsit ovat käytössä aivan liian ohutta kangasta, joka ei tue yhtään ja näyttää istuttaessa aika törkeeltä kun tsonssonit paistaa läpi. Ja kaupassa hiplailtuna ja soviteltuna chinot ovat aivan onnettomasti mitoitettu ja kangas on surkeaa, kauluspaitojen kaulukset ovat todella pienet ja neuleiden kaula-aukot valtavat ja löysät. Ainoat hyvät vaatteet mitä sieltä olen ostanut ovat olleet uimashortsit, kangasbokserit (joitten kanssa saa tosin olla tarkkana koska osa kankaista on melkoista *sensuuri*), pellavasta tehdyt olohousut ja pellava-puuvilla-flat cap. Näennäisestä säästöstä ei ole paljoa iloa, kun vaatteet huomaa kelvottomiksi käytössä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.05.11 - klo:21:57
Henkkamaukan farkut - ne tummaa denimiä olevat - on ihan jees. Muuta kamaa vältän kuin ruttoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 31.05.11 - klo:21:58
^Aivan nuo unohtuivat aivan. Farkut ovat ihan jees kamaa myös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 31.05.11 - klo:22:03
Nyt iski syvä inhotus H&M:n vaatteita kohtaan. Ostamani shortsit ovat käytössä aivan liian ohutta kangasta, joka ei tue yhtään ja näyttää istuttaessa aika törkeeltä kun tsonssonit paistaa läpi. Ja kaupassa hiplailtuna ja soviteltuna chinot ovat aivan onnettomasti mitoitettu ja kangas on surkeaa, kauluspaitojen kaulukset ovat todella pienet ja neuleiden kaula-aukot valtavat ja löysät. Ainoat hyvät vaatteet mitä sieltä olen ostanut ovat olleet uimashortsit, kangasbokserit (joitten kanssa saa tosin olla tarkkana koska osa kankaista on melkoista *sensuuri*), pellavasta tehdyt olohousut ja pellava-puuvilla-flat cap. Näennäisestä säästöstä ei ole paljoa iloa, kun vaatteet huomaa kelvottomiksi käytössä.

Sama virhe tuli tehtyä kun kevään ulkomaankomennusvaatekaappiin ei viitsinyt ottaa shortseja mukaan. Joskus ennenkin on tullut hätäpäissään täydennettyä kesävaatekaappia Henkkamaukasta ja puuvillakankaiden taso sekä housuissa että paidoissa taso on ollut toistuvasti ihan ehtaa kreppipaperia, josta kuultaa tosiaan kaikki läpi ja joka rypistyy poikkeuksellisen ikävästi kertaistumalta.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä tuolta voi suosiolla ohittaa kaiken muun paitsi noi mainitut farkut, osan asusteista, uimashortsit ja vastaavat sekä Suomessa vissiin ainoastaan Helsingin Aleksilta saatavat "pukusarjan" (mustat merkkilaput) täysvillaiset irtohousut halpoja sellaisia etsiville - niissä hinta/laatu on ollut ihan OK jos ei ole aikaa metsästää jotain eBay-Incotexeja tai vastaavia. Saman sarjan puvuntakeissa on liikaa liimaa, muovia ja muuta ikävää jotta niitä voisi oikeasti suositella, mutta beater-pukuna noiden muodostama kokonaisuus voisi ehkä toimia.

Summa summarum: Uniqlo pohjois-Eurooppaan ja äkkiä, kiitos. Jos budjettitäydennystä tarvitsee niin kannattaa vaivautua nykyisellään saman tien vaikka Dressmanniin tai Zaraan, ei meno niissäkään ei ole hääppöinen mutta eivät myy sentään aivan kertakäyttökamaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 01.06.11 - klo:20:25
(http://i.imgur.com/s6zNn.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 01.06.11 - klo:20:29
Aikamoinen ninja-asu :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.06.11 - klo:20:36
http://www.youtube.com/watch?v=rWjabhJPcQY
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.06.11 - klo:21:09
Isäni 100% polyesteriä olevat housut; niitä koskettaessa kylmät väreen pomppivat selässä. Kehuu niitä vielä hyviksi kesähousuiksi ja haluaa toiset..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: reseptori - 02.06.11 - klo:18:38
Henkkamaukan farkut - ne tummaa denimiä olevat - on ihan jees. Muuta kamaa vältän kuin ruttoa.

Oma kokemukseni H&M farkuista oli kaikkea muuta kuin positiivinen. Erehdyin viime elokuussa ostamaan ko. puljusta farkut. Melko vähäisen käytön jälkeen farkkujen takaosassa oleva nahkapala luovutti pesussa väriä ympärillä olevaan denimiin, vaikka olin pessyt ohjeiden mukaisesti. Toinen pesukerta onneksi poisti ylimääräiset värjäymät lähes kokonaan. Melko pian tämän jälkeen kävi vieläkin hupaisammin, sillä farkut klassisesti repesivät jalassa haaraosasta. Tämä tapahtui noustessani polkupyörän selästä, eli tavanomaisessa käytössä. Repeämä tuli farkkukankaanseen, ei siis edes saumakohtaan. En taida ostaa enää yksiäkään henkkamaukan farkkuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.06.11 - klo:18:54
Oikeastaan mitä inhottavaa näin EILEN: Linnun paskat suoraan paidalle + housuille + kädelle. Onneksi ei hiuksiin ja naamalle sentäs, ja varapaita oli mukana. Nyt loppu sympatia lintuja kohtaan, tulee varmasti potkastua seuraavan kerran jos pulu sattuu tielle prkl.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 02.06.11 - klo:22:39
^ Nohnoh!! Eipäs yleistetä! Suhteessa tipujen määrään, noita täysosumia tulee kovin vähän ;) Ja sitäpaitsi kyseessä taisi olla paikallisen, roomalaisen kauppiaan kätyri, joka yritti saada suomalaisturistin ostamaan uuden vaatekerran.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.06.11 - klo:10:03
^ Nohnoh!! Eipäs yleistetä! Suhteessa tipujen määrään, noita täysosumia tulee kovin vähän ;) Ja sitäpaitsi kyseessä taisi olla paikallisen, roomalaisen kauppiaan kätyri, joka yritti saada suomalaisturistin ostamaan uuden vaatekerran.
Tuo olisikin ollut loogisempi selitys ihmisjoukossa, mutta hyökkäys tuli kun istuin kaksikerroksisen bussin ylätasanteella. Pakko todeta, todella taitava on ollut ko. paitamyyjä, jos on sinne asti tähdännyt avoimella aukealla, kun bussi on ollut liikkeessä.. ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.06.11 - klo:11:27
Oman fillarini ja ajokenkäni niiden otettua kontaktia asfalttiin ajovirheen seurauksena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.06.11 - klo:11:34
Oman fillarini ja ajokenkäni niiden otettua kontaktia asfalttiin ajovirheen seurauksena.

No hyvä vain jos pelkästään fillari ja ajokengät eikä itse polkija.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.06.11 - klo:11:45
^ Jep. Tosin pienet naarmut kuskissa paranevat itsestään. Teräs, alumiini ja nahka eivät. Itsetunto on kunnossa, sillä kukaan ei nähnyt tapahtumaa. Ja tavallaan erilaiset kolhut kuuluvat lajiin, etenkin jos mennään tien ulkopuolelle. Maantiellä täydestä vauhdista en haluaisi lippoja vetää, silloin sattuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.06.11 - klo:15:16
+30°C... Ei ole tämä suomalaisen, zombie- kalkkilaivan- kapteenittaren ilma ollenkaan! Surkea kesälomakeli!! Ja loman aikana piti sentään maalata talokin ja tehdä vaikka mitä... :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 07.06.11 - klo:15:18
Äsken Stockalla jonkun jantterin päällään maastokuvioitu asu ja mustat lenkkarit. Näillä ilmoilla ja vielä keskellä kylää?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.06.11 - klo:15:27
Äsken Stockalla jonkun jantterin päällään maastokuvioitu asu ja mustat lenkkarit. Näillä ilmoilla ja vielä keskellä kylää?

Tuska-festareilla truu grimfrostbitten hevarit vetää mustassa paidassa, mustissa lenkkareissa ja paksussa mustassa nahkatakissa parhaimmillaan pingviinimaskit poskilla hien mukana valuen. Tokihan aina seassa gootteja mustassa lateksissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 07.06.11 - klo:15:32
Äsken Stockalla jonkun jantterin päällään maastokuvioitu asu ja mustat lenkkarit. Näillä ilmoilla ja vielä keskellä kylää?
No olihan Salon seudullakin liikenteessä pariskunta, täysissä mustissaan, mutta en katsonut sitä inhottavaksi, vaan ihailtavaksi, oman tyylinsä kantamiseksi. Onhan se melkoista sissimeininkiä, kulkea tässä säässä, mustissa polyesterasuissa! Kuinka moni pystyy siihen??
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.06.11 - klo:15:38
Kuinka moni pystyy siihen??

Tää on vähän sama kuin joku kysyisi "kuinka moni pystyy istumaan alasti tunnin muurahaispesässä" tai "kuinka moni pystyy pitämään päivän pakkasessa kieltä rautakaiteessa" kun ainoa järkevä kysymys on "miksi hitossa pitäisi pystyä?".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 07.06.11 - klo:16:04
Tuska-festareilla truu grimfrostbitten hevarit vetää mustassa paidassa, mustissa lenkkareissa ja paksussa mustassa nahkatakissa parhaimmillaan pingviinimaskit poskilla hien mukana valuen. Tokihan aina seassa gootteja mustassa lateksissa.

Aidot skenen tuntijat tietenkin viettävät muutaman tunnin ehdassa haudassa ennen porttien avautumista, kuten erään norjalaispumpun laulajalla oli tapana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.06.11 - klo:21:59
+30°C...
+. Ei saa pukeutua laisinkaan, jokaisessa asusteessa tulee kuuma, alastikaan ei saa kaduilla liikkua mukamas. Tosin, eipä oma hipiä aurinkoa paljoa kestäkään, todella "mukavaa" vetää lasten aurinkorasvaa nahkaan ja olo on ällöttävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.06.11 - klo:22:36
Televisiossa meneillään olevan Ruotsi-Suomi käsipallo-ottelun tilanteen. Pakko olla käsipalloa, sillä tuollaisia numeroita ei ole jalkapallossa. Tai ei pitäisi olla. Eikä ainakaan länsinaapuria vastaan. Veikkaan, että kuulen tästä seuraavassa pohjoismaisessa kokouksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.06.11 - klo:22:42
Kyllä se vaan on..jos oikein muistan, Ruotsi on FIFA-rankingissa 28. Suomi taitaa olla 89.

Mut hei Suomi on jääkiekon maailmanmestari!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.06.11 - klo:22:49
^ Jääkiekko. Tuo laji, jota harrastetaan ehkä kymmenessä maassa jonkinlaisella tasolla. Pyh.

(okei, Ruotsin lyöminen finaalissa tuntui makealta)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.06.11 - klo:23:06
Kommenttini oli nk. ironinen - en piittaa kendosta pätkän vertaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.06.11 - klo:23:09
(http://www.puuska.com/keikari/street35.jpg)

Turo sai haastajan "suurin kainaloaukko" -skabassa, Prismassa ruokaostoksilla piti viihdyttää itseä ja katsoa irtotakkilinjan laatua... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 07.06.11 - klo:23:12
Surkuttelen myös tuota jalkapallo-ottelun tulosta. Voi voi ja huokaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 07.06.11 - klo:23:18
Kyllä se vaan on..jos oikein muistan, Ruotsi on FIFA-rankingissa 28. Suomi taitaa olla 89.

Ja pian ollaan päälle sadan. Eihän tuo hyvältä näytä. Ei voi kuin ihailla miten Ruotsi on jalkapallossa jatkuvasti niin saakelin kova.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 08.06.11 - klo:08:59
^ Jep. Tosin pienet naarmut kuskissa paranevat itsestään. Teräs, alumiini ja nahka eivät. Itsetunto on kunnossa, sillä kukaan ei nähnyt tapahtumaa. Ja tavallaan erilaiset kolhut kuuluvat lajiin, etenkin jos mennään tien ulkopuolelle. Maantiellä täydestä vauhdista en haluaisi lippoja vetää, silloin sattuu.

Kieltämättä muutaman kerran on tullut mietittyä, mitenhän tässä kävisi, jos lipat heittäisi. Alamäessä fillarilla nopeus nousee helposti reiluun seitsemäänkymppiin, joten siinä saisi ajokamppeissa itsensä aika heikkoon kuntoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 08.06.11 - klo:09:44
^ Onneksi Jopolla ei tuollaisia tarvitse pelätä. Ainut huoli on siinä, että hameen helma hulmahtaa korviin ja peittää näkyvyyden. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.06.11 - klo:09:51
Kommenttini oli nk. ironinen - en piittaa kendosta pätkän vertaa!

Tiesin. Ei sentään 6-0.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.06.11 - klo:10:45
Ei voi kuin ihailla miten Ruotsi on jalkapallossa jatkuvasti niin saakelin kova.

Selitys löytyy maantieteestä. Gefle on ainoa allsvenskanin joukkue, joka pelaa kotimatsinsa suomen korkeudella, muut ovat etelämmässä. Ruotsin jalkapallo pelataan käytännössä lähempänä Tanskan leveysasteita kuin Suomen susirajaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.06.11 - klo:10:48
^^^ Jopo on itse asiassa kiikkerä ajettava vaikka maantiepyörään verrattuna
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 08.06.11 - klo:10:58
^ Sitä en epäile yhtään, mutta eipä ole vaaraa ylinopeuksista ;D
Sillälailla (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaispy%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%A4+ajoi+58+kmh+poliisi+m%C3%A4tk%C3%A4isi+ylinopeussakot/1135266744463)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 08.06.11 - klo:13:43
^ Jep. Tosin pienet naarmut kuskissa paranevat itsestään. Teräs, alumiini ja nahka eivät. Itsetunto on kunnossa, sillä kukaan ei nähnyt tapahtumaa. Ja tavallaan erilaiset kolhut kuuluvat lajiin, etenkin jos mennään tien ulkopuolelle. Maantiellä täydestä vauhdista en haluaisi lippoja vetää, silloin sattuu.

Kieltämättä muutaman kerran on tullut mietittyä, mitenhän tässä kävisi, jos lipat heittäisi. Alamäessä fillarilla nopeus nousee helposti reiluun seitsemäänkymppiin, joten siinä saisi ajokamppeissa itsensä aika heikkoon kuntoon.
Saa olla aika iso alamäki jos seitsemääkymppiä fillarilla aikoo polkea... Itse omistan Feltin maantiefillarin ja siinä 60 kohtaan loppuu välitykset hyväkuntoisena ei-ammattilaispyöräilijänä. Varmaan joku ammattilainen tai vakava harrastaja voi maantiellä päästäkkin sitä 70km/h:n tuntinopeutta, mutta uskallan todeta että jos mittari näyttää pyörässäsi helposti noita nopeuksia on mittarissa vikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.06.11 - klo:15:44
Haaviston uudet kampanjasivut, on tuo puku nyt hieman turhan iso etenkin kun ajattelee että tuo on tuollanen promokuva.

http://haavisto2012.fi/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 08.06.11 - klo:15:52
^
No, on tuo parannus Barack Obama -farkkuihin pikkutakin ja solmion kera (tällainen kokoonpano oli joskus käytössä herralla).
Poliitikoksi kuitenkin OK!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.06.11 - klo:15:55
Haaviston uudet kampanjasivut, on tuo puku nyt hieman turhan iso etenkin kun ajattelee että tuo on tuollanen promokuva.

http://haavisto2012.fi/

Nyt en kyllä käsitä, mikä tuossa on vialla. Muistetaan, että kyseessä on paitsi poliitikko, myös suomalainen presidenttiehdokas ja vieläpä julkihomo. Itse olisin ollut äärimmäisen hämmästynyt, jos Haaviston päälle olisi promokuviin ilmestynyt joku äärislimmi italialaisluomus.  
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 08.06.11 - klo:16:00
Ei voi kuin ihailla miten Ruotsi on jalkapallossa jatkuvasti niin saakelin kova.

Selitys löytyy maantieteestä. Gefle on ainoa allsvenskanin joukkue, joka pelaa kotimatsinsa suomen korkeudella, muut ovat etelämmässä. Ruotsin jalkapallo pelataan käytännössä lähempänä Tanskan leveysasteita kuin Suomen susirajaa.

Tämä on toki yksi selitys. Olihan kuitenkin Norja 90-luvulla yksi Euroopan ja jopa maailman parhaista, ja ei Ruotsissakaan sentään eurooppalaisella kausirytmillä (voi) pelata. Varmasti lajin vankka asema ja siinä menestyminen jo vuosikymmeniä sitten on luonut jatkuvuutta ja edellytyksiä nykytilalle mm. futis-infran muodossa. Nytkin pelkästään Tukholmaan on tekeillä 2 tai 3 uutta hulppeaa jalkapallostadionia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.06.11 - klo:18:20
Haaviston uudet kampanjasivut, on tuo puku nyt hieman turhan iso etenkin kun ajattelee että tuo on tuollanen promokuva.

http://haavisto2012.fi/

Nyt en kyllä käsitä, mikä tuossa on vialla. Muistetaan, että kyseessä on paitsi poliitikko, myös suomalainen presidenttiehdokas ja vieläpä julkihomo. Itse olisin ollut äärimmäisen hämmästynyt, jos Haaviston päälle olisi promokuviin ilmestynyt joku äärislimmi italialaisluomus.  

Siis vialla on huono istuvuus. Ei sen mielestäni ääri slimmi tarvitsisi olla (vaikka voisi Haavistolle jopa sopiakkin), mutta oli sitten politikko tai ei niin kyllä hartialinjan olisi suotavaa olla edes sinnepäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 08.06.11 - klo:18:41
Huomio kiinnittyy enemmän herran posetukseen. Luulisi, että kädet puuskassa -posen tilalle olisi tarjota jotakin luontevampaa. Tai sitten ei - onhan kyse politiikasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.06.11 - klo:19:23
Oman pääni. Vakiparturi oli lomilla ja sorruin kokeilemaan toista. Lopputulos oli karmea inttitukka. Mikä siinä perusleikkauksessa on niin vaikeaa? Ja mitä itua on kysellä asiakkaalta, että millä tekniikalla ja milleillä on leikattu? Enhän minä se siinä ammattilainen ole. No, on sitä joutunut kännykän navilla opastamaan taksinkin perille, joten kaipa se pitää opiskella hiustenleikkuuta iltapuhteina niin osaa ensi kerralla antaa ohjeet. Jos siis enää ikinä harhaudun vakiparturilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 08.06.11 - klo:19:44
^ Onneksi Jopolla ei tuollaisia tarvitse pelätä. Ainut huoli on siinä, että hameen helma hulmahtaa korviin ja peittää näkyvyyden. :)

Tarkoitat siis "antaa näkyvyyden"?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.06.11 - klo:23:39
Oman pääni. Vakiparturi oli lomilla ja sorruin kokeilemaan toista. Lopputulos oli karmea inttitukka. Mikä siinä perusleikkauksessa on niin vaikeaa? Ja mitä itua on kysellä asiakkaalta, että millä tekniikalla ja milleillä on leikattu? Enhän minä se siinä ammattilainen ole. No, on sitä joutunut kännykän navilla opastamaan taksinkin perille, joten kaipa se pitää opiskella hiustenleikkuuta iltapuhteina niin osaa ensi kerralla antaa ohjeet. Jos siis enää ikinä harhaudun vakiparturilta.
Ja sitten ihmetellään miksi gillette-kaljut ja kotiparturi buzz cut:it yleistyvät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.06.11 - klo:07:59
En löydä oikeita sanoja tähän:

http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html (http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 09.06.11 - klo:09:28
Uuden Kauppalehti Option sivu 43.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 09.06.11 - klo:10:13
En löydä oikeita sanoja tähän:

http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html (http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html)

Oikeat sanat tuohon lienevät: "voin he****ti!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.06.11 - klo:10:26
En löydä oikeita sanoja tähän:

http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html (http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html)

Tuohan on erittäin käyttökelpoinen? Jos siis käyttää taskuliinakoodia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Handkerchief_code

Forumiiteille tiedoksi: Kannattaa pitää silmät auki harmaiden flanellihuivien suhteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.06.11 - klo:10:46
^Hoho pitää varmaan linkata tuo parille kaverille, jotka pitävät bandanaa vyölenkistä koska se on niin cool ja kasaria. Coolista en tiedä, mutta kasaria varmasti..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.06.11 - klo:10:57
^ Jos ottaa pukeutumiseen tai kieleen vaikutteita marginaalista tai alakulttuurista, on hyvä tietää mitä viestii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 09.06.11 - klo:20:54
En löydä oikeita sanoja tähän:

http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html (http://www.tieroom.fi/taskuliinat/handkerchief-notch-karim-leather-black.html)
Hitto! Jos tuo on koleeta niin mullahan on varastossa virkaheitto auton sisuskumi ja saksetkin löytyy...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.11 - klo:12:07
^siitä vain leikkelemään ja mistä myyntiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.06.11 - klo:12:12
Suomalaisen miehen tyylin pilaa totutusti useimmiten kengät.
Paitsi tänään aamulla.

Silmiin sattuivat varsin voimakkaasti jalan kaarta mukailevat, selkeästi antaumuksella hoidetut ja erittäin tyylikkään sirot ruskeat derbytyyliset nahkakengät. Sellaiset, joita voisi kuvitella italilaisella kesämiehellä, jolla on päällä ohut villapuku tai pellavapuku, ei solmiota ja aurinkolasit. Tällä kertaa niiden käyttäjä oli suomalainen kesämies. Päällä punteista risat farkut, wifebeater ja kolhuista kärsinyt perusreppu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 10.06.11 - klo:12:33
^ antisprezzz...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.06.11 - klo:00:55
Satunnaisesti googlaillessa huomioni kiinnittyi suomalaiseen tulokseen Monkstrap Shoes eli "munkkikengät". Ehdin jo vähän innostua, mutta sisältö puhui puolestaan kyseisen kaverin ajatusmaailmasta..

http://www.memiehet.net/2011/04/monkstrap-shoes-eli-munkkikengat.html (http://www.memiehet.net/2011/04/monkstrap-shoes-eli-munkkikengat.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 11.06.11 - klo:01:20
^ Hoho! Itse en laittaisi tuollaista paskaa edes pellolleni - jos puhutaan ulkonäöstä - kuin nuo McQueenit tai Officinet, joita bloginpitäjä kehuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.06.11 - klo:10:14
^^ Olipa inhottava blogi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 12.06.11 - klo:11:44
Aivan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 12.06.11 - klo:16:03
Kuinka iso prosentti blogeista on on aivan surkeita? Käsittääkseni pelkästään suomenkielisiä muotiblogeja on useita satoja, ellei tuhansia. Perstuntumalta sanoisin, että yli 90% on aivan silkkaa sitä. Edellisellä sivulla mainittu Me Miehet-blogi on erittäin hyvä esimerkki, että joidenkin hönöpettereiden kannattaisi mieluummin pitää turpansa kiinni kuin pitää muotiblogia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 12.06.11 - klo:16:45
Kuten mainitsit, kyseessä on muotiblogi, ei tyyliblogi. Muoti tulee ja menee, tyyli pysyy aina muodissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.06.11 - klo:08:58
'Tyylin' ja 'Muodin' raja on välillä hiuksen hieno: selkeästi 'klassisenkin tyylin' sisällä 'muodit' vaihtelevat, ja muoti vaikuttaa niihin. Esim. tällä hetkellä kovasti suosiossa oleva vaatteiden tiukka (tykö)istuvuus, jota näkee täälläkin joidenkin foorumiittien päällä. Eivät 'tyyli' ja 'muoti' ole välttämättä toisensa pois sulkevia asioita. Varsin usea aikansa muoti-ilmiöt on kuitenkin  päässyt 'klassisen tyylin' kaanoniin. Ja onhan 'klassisessa tyylissä'kin juttuja joihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Tämä siis ihan keskustelun kirvoittama yleinen huomio, joka ei liity aiemmin mainittuun blogiin mitenkään.

Mitä tulee olettamukseen, että 'tyyliblogit' olisivat pääsääntöisesti parempia kuin 'muotiblogit', tuohan nyt on ihan kukkua. Useat tyyliblogitkin kun ovat aikamoista sontaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.06.11 - klo:11:10
Tähän joku facepalm tai vastaava.

(http://d3jsarlmrq7vb2.cloudfront.net/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/4/14-06-2011_mcnaiy_mcnastyox_redwhite_det__0003_..jpg)
http://www.endclothing.co.uk/brands/mark-mcnairy-mcnasty-oxford-shirt-39884.html

Vaikka osa Mark McNairyn kengistä näyttääkin hyviltä, edustaa vaatteiden suhteen kaveri kaikkea mikä on kauheaa ivy/americanan trendiytymisessä. Hyi helvetti mikä paita.

Vaatesuunnittelijana McNairy teki vissiin ihan hyvää duunia J.Pressin kanssa mutta sittemmin tuntuu että jossain vaiheessa mentiin metsään. Ihan kauheaa, mautonta junttipaskaa. vit... kun Daiki jätti WWM:n.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.06.11 - klo:11:33
sisältö puhui puolestaan kyseisen kaverin ajatusmaailmasta..

http://www.memiehet.net/2011/04/monkstrap-shoes-eli-munkkikengat.html (http://www.memiehet.net/2011/04/monkstrap-shoes-eli-munkkikengat.html)

Aika paljonhan sisältö puhuu puolestaan kaverin maun suhteen, joka on varmastikin "muotiin päin kallellaan". Jos tsekkaa esim "viikon asut"-settejä, niin voisivat olla "ihan mistä tahansa tyyliblogista", joita niitäkin on, kuten Ivy mainitsi aika monentyylisiä ja -laatuisia..

(http://3.bp.blogspot.com/-Va95eZpV4LE/Td0WY9DuQQI/AAAAAAAACio/KIk8NSvKnN8/s1600/MM-VIIKON-LOOK-99.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/--ovAWUZwJyE/TZglMjaypGI/AAAAAAAABb4/qBH3pIY9n6o/s1600/MM-VIIKON-LOOK-1.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-6XCQ8nQj3ak/TbuaEhQoySI/AAAAAAAACBc/qnm7ajhh1uU/s1600/tumblr_lj3on3m1Yl1qcpwsc.jpg)

Kuten Miguel totesi, blogeja on varmasti aivan helvetisti niin Suomessa kuin maailmalla. Jos joku ei nappaa, kannattaa siirtyä seuraavaan.

Edit. Tuo McNairyn luomus sopisi turun ivyeverstille kuin nenä päähän ja sitten vaan rillaamaan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 15.06.11 - klo:12:46
Mahdollisesti piraatti Vibram FiveFingers KSO Trekit mitkä kuriiri toi aamulla. Tai no ei varsinaisesti inhottava näky mutta harmittaa. Popot vaikuttavat laadukkailta ja hyvin tehdyiltä. Ainoa vaan että nahka taitaa olla tekonahkaa ja kengät eivät olleet paketissa. Liput ja laput niissä kyllä oli. Koko on ehkä snadisti pieni mun 42seen jalkaan. Mut pitää kattoo josko noi venyis. Vois jopa myydä omakustanne hintaan kaverille. Oli aikas halvat kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.06.11 - klo:08:41
Toissapäiväinen näky on kirjattava. Kaupungilla bongasin kaverin, joka oli - positiivisessa mielessä - kuin The Sartorialistista. Bretagnelaispaita, punaiset chinot ja - muiden vaatteiden tapaan - täydellisesti istuva farkkutakki (joka siis sopi kokonaisuuteen erinomaisesti). Päässä hattu, jonka malli ei palanut mieleeni, mutta sopi settiin. Mukana oli myös aivan upea konjakinvärinen laukku. Kaikessa näkyi harvinainen taito ja maku.

Miksi siis tämä ketju?

Odotin, että jahka herra kävelee autorivin takaa, bongaan koivissakin laukun väriä myötäilevät kengät - broguet olisivat olleet tuohon settiin sellainen piste I:n päälle, että ei paremmasta väliä. No, reikäpopothan sieltä marssivatkin.

Keltaiset Crocksit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.06.11 - klo:11:45
^Sprezzatura!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 17.06.11 - klo:12:53
Eipä niitä aikuisten oikein ihmisten ilmoilla pitäisi kyllä käyttää, vaikka mökki-, puutarha- koti- ym. käytössä ovatkin ihan mainiot.

Jostain syystä tällä nuoremalla kaverilla toimivat selvästi paremmin, mutta isällä, vähän runsasrakenteisemmalla keittiömestari Mario Batalilla, eivät oikein ole eduksi habitukselle.

(http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/06/Mario+Batali+Foundation+Hosts+Special+Screening+2PtQK03kADsl.jpg)(http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00074/Hansu_Hanhi_74950c.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 17.06.11 - klo:13:16
^
\o/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 17.06.11 - klo:15:26
Jostain syystä tällä nuoremalla kaverilla toimivat selvästi paremmin, mutta isällä, vähän runsasrakenteisemmalla keittiömestari Mario Batalilla, eivät oikein ole eduksi habitukselle.

Isä voisi opetalla sitomaan kengännauhat ja poika voisi opetella tekemään face palmin vähän alemmas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 17.06.11 - klo:16:36
^^ Oikeasti en ymmärrä moisia popoja ipanoillakaan, en edes puutarhassa! Kauhulla olen tänäkin kesänä katsellut nuorisoa, jotka kulkevat ns. paremmissa kengissä, pohjat lintassa ja jalat vinksin vonksin... voin vain kuvitella, että ovat juurikin tätä alkuhuuman crocs- kansaa. Puutarhassa kuljetaan paljain jaloin... ja oikeastaan kaikkialla muuallakin, missä vain se onnistuu. Muutoin jalkoihin pitää saada ihan oikeat kengät, eikä mokomia tönkköjä uunikintaita!

JK. Jos joku järkkää sen täystuhokoneen vapaaseen käyttöön, niin yritän kerätä tuttavapiiristä kaikki mahd. CROCSit ja crocsikopsut, sekä UGGit ja uggikopsut tuhottaviksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.06.11 - klo:17:39
Itse olen ajatellut Crocseja siihen tarkoitukseen että siirryn talolta pihasaunalle. Välissä on sellaista soraa että paljainjaloin se on ilkeätä. Tiukkoja kenkiä ei viitsi ruveta sulloon jalkoihin (varsinkin takaisin tullessa märkiin jalkoihin), eikä oikein mitään muutakaan laadukasta viitsi tuolla välillä käyttää. Sekä kesällä että talvella voisin kuvitella tuollaisten Crocsien tai niiden kopioiden ajavan asiansa tuolla muutaman kymmenen metrin matkalla. En ole kuitenkaan vielä saanut ostettua, kävin Ideaparkissa Crocs liikeessä tällä viikolla ja rupes päätä särkemään se muovinkäry aikapian.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 17.06.11 - klo:17:53
Itse käytän crocseja puhtaasti sukellushommissa ja sitten semmoisissa puutarhahommissa joissa rapa lentää.
Noihin hommiin ei parempia jalkineita ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 17.06.11 - klo:20:43
^ hmm... no joo.. tai ei sittenkään.. Itsellänikin on pihasauna n. 50m päässä töllistä, mutta mieluummin hipsin paljain varpain, kesät talvet, kuin laittaisin crocseja tai kopsuja jalkaani. Mutta siinä lienee osasyynä se, että varsinainen peseytyminen tapahtuu kuitenkin täällä töllin puolella, kun sauna on vain sauna. Lieventävänä asianhaarana noita UGGeja koskien; niillä on kyllä melkoisen mukavan näköisiä korvaläppiä, jollaiset ajattelin ensi talveksi hommata itsellenikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.06.11 - klo:15:55
Oman mokani. Kysyin ystävieni luona ollessani, saisiko joltakulta (sadekelin vuoksi) lainata hitusen suojasumutetta - jalkineina kun oli mokkaiset desert bootit, jotka olin juuri pessyt ja - koska oli kiire - joita en ollut vielä ehtinyt suojata asianmukaisesti. Sain lainaksi sumutetta, jota sitten tuuppasin ennakkoluulottomasti popooni. Järkytyshän olikin suuri siinä vaiheessa kun huomasin, että kyseessä olikin suojaöljy - ei suojasumute.

Tänään olen sitten pessyt kenkää sangen urakalla. Kynsiharja ja astianpesuaine auttavat, mutta lopputuloksena kärkeen jäi kuitenkin laikku. Nyt sitten popot (molemmat) valkaisuaineveteen likoamaan ja - jahka huuhtelut sun muut on tehty - värjään kengät tummansinisiksi.

Tarinan opetus: Luenpa seuraavalla kerralla purkin huolella ennen käyttöä. En, toisaalta, tiennyt, että moista ainetta on olemassa. Lienee nahkatakeille sangen hyvä tökötti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.06.11 - klo:10:06
'Style Guru' Flusser iskee jälleen:

(http://4.bp.blogspot.com/-KJE73w24uqk/TfFQJ50ZbNI/AAAAAAAAIWo/WAHiDRW4v6g/Alan%2BFlusser%2BGTH.jpg)

Ja lisää pahinta iGent-hölmöyttä. Tämä kaveri ei voi olla terve:

(http://farm4.static.flickr.com/3015/5848175185_8c561651d7_b.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.06.11 - klo:10:09
^Mitä tuossa ekassa kuvassa on? Värillisiä shortseja vai boxereita vai mitä hittoa?

Tosta toisesta kuvasta silmiin iskee vaan tuo liian napakka järjetön takki. Vetoketju ja napinlävet mutta ei nappeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.06.11 - klo:10:15
^Armani, so much to answer for.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.06.11 - klo:12:11
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1353049/no-nyt-on-kravatilla-pituutta-timo-soini-katso-kuva

Ehdinkö ensimmäisenä ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.06.11 - klo:12:24
^ Jospa tuo solmio seistessä lyhenee oikean mittaiseksi kun se laskeutuu alas käyttäjän keskivartalon myötäisesti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.06.11 - klo:12:28
Vaikken ihan yhtä hyvin rakennettua keskivartaloa omaa kuin Soini, niin myös itsellä solmio näyttää liian pitkältä istuttaessa, mutta ylös noustaessa se on juuri oikean mittainen. Eli turhaa nälvimistä tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.06.11 - klo:14:26
Jos kyseessä olisi ollut ihan kuka tahansa muu puoluejohtaja niin asiasta ei olisi vahingossakaan manittu...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 28.06.11 - klo:14:41
Niin, ja linkin takaa löytyvän ohjeen mukaanhan solmio on kuin onkin oikean mittainen.

Lainaus käyttäjältä: MTV3
solmimisohjeiden mukaan kravatti on oikean pituinen, kun sen pää koskettaa housujen vyötä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: muisk - 28.06.11 - klo:15:06
Näin naisen jolla oli tuikat ohuet legginsit päällä  mistä loisti läpi kaikki selluliitit ja makkarat. Ei näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.06.11 - klo:17:11
Jami, nuo erikoisuudet ovat go to hell -housuja, joita pitämällä uhmataan kaikkia katsojia kommentoimaan, saamaan pistävän vastauksen ja sen jälkeen painumaan mielipiteineen helvettiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.06.11 - klo:18:54
Vetoketju ja napinlävet mutta ei nappeja.
Takki nurin päin päällä? Sprezzaturaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.06.11 - klo:19:13
Näin naisen jolla oli tuikat ohuet legginsit päällä  mistä loisti läpi kaikki selluliitit ja makkarat. Ei näin.
Tutun kuulloista. Silmämääräisesti arvioituna nelkyt kiloa ylipainoa, nuhraantunut napapaita, pinkit legginsit joissa kirsikkana kakun päällä grapen kokoinen cameltoe.

Ellen olisi niin paatunut ja kaiken nähnyt, käyttäisin nyt Braille-päätettä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.06.11 - klo:21:53
Ivyn puolesta: tämänpäiväisen jalkapallo-ottelun tuloksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 30.06.11 - klo:22:50
Ivyn puolesta: tämänpäiväisen jalkapallo-ottelun tuloksen.
Mulle taasen aiheutti melkoisen nauru remakan tämä kommentti:
"- Tästä on hyvä jatkaa. Oma maali pysyi puhtaana, Hongan puolustaja Sampo Koskinen taustoitti."

Melkoinen voittaja-asenne...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.07.11 - klo:14:57
Inhottavaa ja inhottavaa... tänään tuli postissa kaksi postikorttia. Toinen oli lähetetty 2.6. ja toinen 24.6. Toinen Helsingistä ja toinen Gdanskista... Kunnioitus Itellaa kohtaan ei ainakaan noussut :/ Onko vaikea arvata, kumpi oli Helsingistä lähetetty... ?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.07.11 - klo:16:59
^ ymmärränkö oikein. Koitat väittää että postikortti Helsingistä löysi perille alta kuukauden?

Meilläpäin posti sentäs poltetaan, http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194684747444/artikkeli/postiauto+ajoi+tielta+ja+syttyi+tuleen+urjalassa.html

No joo, mauton vitsi. Ei onneksi käynyt kuskille pahasti. Itse muuten sen Pajeroni mälläsin n. 10m tuosta kohtaa, vain eri puolelle tietä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.07.11 - klo:17:11
^ Mjooh... mutta mää asunkin sentään Varsinais- Suomessa... On ihan ymmärrettävää, että postipoika tuikkaa mieluummin itsensä ja ajokkinsa tuleen, kuin ajaa Pirkanmaalle ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.07.11 - klo:12:55
Näin isomman hautajaisporukan eilen. Keinokuitu välkehti auringossa, mustaan pukuun oli tyylikkäästi yhdistetty valkoiset tennissukat ja sandaalit. Yhdellä päälle 50vee hepulla oli sentään mustat nahkakengät, nekin tosin linttaan kävellyt ja aivan mattapintaiseksi kuluneet pomarfinnit. Lahkeissa oli semmoinen 10-15cm ylimääräistä joten ne olivatkin kengänkoron ja maanpinnan välissä.

Joku oli farkuissa ja t-paidassa, onneksi mustassa. Joku sprezzaturan päälle jummartava tyyliniekka oli kietaissut päälleen kirkkaan punaisen paidan, kaikki napit kiinni ja helma vapaana.

Nuorempi väki oli pukeutunut kevyemmin, ilman takkia ja kauluspaidan helma hulmusi vapaana. Jalassa mustat supersstarssit. Seurueen alle 25 vuotiaat naiset olivat pääsääntöisesti verhoutuneet antavaan toppiin, korkkareihin ja hamoseen joka loppui hippusen ennen reiden puoliväliä.

Yh, puistattaa vieläkin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.07.11 - klo:13:56
Miguel Räyhäkkään raportit ovat aina hyvää luettavaa.

PS
Uuden hallituksen ryhmäkuvassa ei taso muistaakseni ollut kovin paljon parempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 03.07.11 - klo:16:47
Sentään muutaman taskuliinan voi herroilta bongata, eipä juuri muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.07.11 - klo:17:08
Odottaako joku tosissaan hallitukselta jotain positiivista?

..pahoittelut politikoinnista (wink)..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: starsailor - 04.07.11 - klo:12:12
Näin tänään töissä henkilön, jolla oli päällä kokoa liian suuri puvuntakki, mustat farkut ja isot ja värikkäät Prisman juoksulenkkarit. Puvun takki oli leikkaukseltaan sellainen liaan särmä sopiakseen farkkujen rentouden kanssa ja lenkkarit taas ainoastaan juoksukengiksi tarkoitetut. Miksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 04.07.11 - klo:12:16
^Miten takki voi olla kokoa liian suuri ja liian särmä samaan aikaan? 

Anteeksi oli pakko..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: starsailor - 04.07.11 - klo:12:19
^Miten takki voi olla kokoa liian suuri ja liian särmä samaan aikaan?

Miehethän suomessa perinteisesti käyttävät kokoa liian isoa puvun takkia, jotta käsiä pystyy nostamaan ylös kun napit on kiinni :) Mutta leikkaus oli särmä siinä mielessä, että suoranaisesti huuti suoria housuja ja kauluspaitaa ja krakaa. Eli, tyypillinen hää/hautajais-turo takki. Ps. en tarkoita särmällä, että leikkaus olisi hyvä tai sopiva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 05.07.11 - klo:21:14
Suomalaisten miesten takit ovat 1-5 numeroa liian isoja koska suomalaiset miehet ovat sellaisia valtavan isokokoisia karpaaseja, viikinkejä, goljatteja. Kuka hullu sitä nyt sopivan rotsin ostaisi? Paljon miehekkäämpää on seistä säkittävässä, hihat rystysiin ulottuvassa puvuntakissa ja naureskella ääneen "Joo ei jumalauta jätkät siellä ei ollut kuin lasten ja ämmien kokoja, onneksi löytyi tämä kokoa 58 oleva polyesteri-ihme. Kerrankin takki josta mahtui nyrkit hihansuista ulos."

Alfauros meininkiä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.07.11 - klo:13:52
Tosin suomalaiset tavat ovat tarttumassa.

Tämäkin tapaus oli niin lähellä päästä tuonne toiselle listalle.
Kyseessä siis nuorehko afrikansuomalainen henkilö, jolla oli päässä tyylikäs kevyt POW-kuvioinen (pellava?)lätsä ja jalassa toki jotain linjalla Lloyd/Ecco/vastaava vaalenruskeina split toe-nahkenkinä, mutta selkeästi hyvin hoidettuna, sopivan kevyenä mallina ja häikäisevän kiiltävänä. Näin ollen kengät olisi voinut antaa anteeksi.

Muuten päällä isoruutuneinen ja napakasti istuva kauluspaita.
So far, so good. Takkikin oli aika hieno, juuri eiliseen säähän sopivan kevyen, mutta silti soveliaan näköinen maitosuklaanvärinen ja sointui täydellisesti muun jo mainitun asusteen kanssa. Ainoa vaan, että takki oli vähintään kaksi numeroa liian iso ja sinällään tyylikkäät vaaleanharmaat housut samaten. Kai tää on sitten jotain sartoriaalista hiphoppia tai jotain, mutta turhan nopeasti kaveri oppinut maan tavoille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.07.11 - klo:16:30
Eikös Afrikassakin suosita väljiä vaatteita?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.07.11 - klo:16:31
Eikös Afrikassakin suosita väljiä vaatteita?

Johan Eppu Normaali rinnasti Suomen ja Afrikan, molemmat sarvikuonojen maita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 07.07.11 - klo:14:43
Aiemmin viikolla: Borrellin paitani hihan ripsahtavan repeämään. B-luokan tavaraa? Ei vaan, vanha ohut kesäpaita joutui kovaan käsittelyyn, kun lähdin reippaasti käärimään hihaa unohtamatta avata hihanapin. Nappi lensi mäkeen ja siinä sivussa kangas sen kohdalta antautui aiheuttaen pienen reiän.

Huvittavaa asiassa on se, että tämä Borrelli lienee vuosikausiin ainoa paita, jonka olen saanut repeämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.07.11 - klo:15:22
Koiranulkoiluttajan (lippispäinen ~22-24v jätkä) joka ei siivonnut ison dobermanninsa paskakasaa läheltä kadunylityskohtaa, varmasti moni siinä katselee autoja ympärilleen kuin alas onko koiranpaskaa lähettyvillä. Huoh. Sakottaako poliisi näitä ollenkaan?

Lisäys: Keittiössä kokkailemassa, sama katu, n. 20 metriä koiranpaskaläjästä, joku nörtti Ubuntu-paidassaan vetää hirveän kasan oksennusta kadulle. Hankin kohta kiväärin ja alan rankaisemaan itse näitä törppöjä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.07.11 - klo:18:04
^ Erinomainen ajatus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.07.11 - klo:18:48
Ainakin legendan mukaan sitaatti ranta-asujan suusta jonkun veneilylehden yleisönosastolla: "Minkä verran ennakkoa vesiskootteria varten pitää ottaa hirvikivärillä?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.07.11 - klo:21:45
Ainakin legendan mukaan sitaatti ranta-asujan suusta jonkun veneilylehden yleisönosastolla: "Minkä verran ennakkoa vesiskootteria varten pitää ottaa hirvikivärillä?"

Mitäs inhottavaa tuossa oli? Jos melusaasteen tarkoituksellinen tuottaminen johtaisi korvauksiin haitasta kärsiville, niin noita päristimiä ei näkyisi maalla eikä vedessä. Nykyteknologialla kaikki saadaan kuulostamaan ompelukoneilta, jos vain halutaan.

Herrasmiehen harrastukset saavat olla lapsellisia, mutta ne eivät saa aiheuttaa haittaa muille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.07.11 - klo:22:25
Nykyteknologialla kaikki saadaan kuulostamaan ompelukoneilta, jos vain halutaan.

Näin pitäisi tehdä ainakin harrikoille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 09.07.11 - klo:22:42
Nykyteknologialla kaikki saadaan kuulostamaan ompelukoneilta, jos vain halutaan.

Näin pitäisi tehdä ainakin harrikoille.
+1
Pelästyn helposti, josta johtuen olenkin pari kertaa hypännyt ojaan tälläisen värkin ajaessa yht'äkkiä ohitseni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.07.11 - klo:22:57
Ainakin legendan mukaan sitaatti ranta-asujan suusta jonkun veneilylehden yleisönosastolla: "Minkä verran ennakkoa vesiskootteria varten pitää ottaa hirvikivärillä?"

Mitäs inhottavaa tuossa oli? Jos melusaasteen tarkoituksellinen tuottaminen johtaisi korvauksiin haitasta kärsiville, niin noita päristimiä ei näkyisi maalla eikä vedessä. Nykyteknologialla kaikki saadaan kuulostamaan ompelukoneilta, jos vain halutaan.

Herrasmiehen harrastukset saavat olla lapsellisia, mutta ne eivät saa aiheuttaa haittaa muille.

Tämä oli kommentti ylempään, jotenkin kuvittelin olevani velmuiluketjussa. Vesiskootteri on paholaisen keksintö. Harrastuksista olen kanssasi samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.07.11 - klo:00:47
Pankkienvälinen rahaliikenne inhottaa ajoittain. OK, on muutama ihan looginenkin syy siihen, että pankit pysyvät maksimisiirtoajassaan, mutta asiakkaille tämä ei ole miellyttävää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.07.11 - klo:15:14
Herrasmiehen harrastukset saavat olla lapsellisia, mutta ne eivät saa aiheuttaa haittaa muille.

Se mikä on yhdelle melua on toiselle musiikkia. Itse tykkään erityisesti lentokoneiden suurten mäntämoottorien soundeista; Vieläkin kulkee kylmät väreet selässä kun muistelen joskus 80- tai 90-luvulla Duxfordissa näkemääni F-mallin mersun ohilentoa. Se Daimler-Bentz:in murina yhdistettynä keskipakoahtimen ujellukseen...

Tai se kerta kun Sveistssä pääsin tutustumaan erään kilpa-autokeräilijän kokoelmaan joka johti luonnollisesti 60-lukuisen ferrarin ulkoiluttamiseen...

Tai ohikiitävän F1:n äänimaailma...

Korkeaviritteisen nelitahtimoottorin ääni on kaunis!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 12.07.11 - klo:15:28
Herrasmiehen harrastukset saavat olla lapsellisia, mutta ne eivät saa aiheuttaa haittaa muille.

Se mikä on yhdelle melua on toiselle musiikkia. Itse tykkään erityisesti lentokoneiden suurten mäntämoottorien soundeista

Eli kun naapuriisi muuttaa lentokonemoottoriharrastaja, niin olet ekstaasissa soundien pärähtäessä aamuyöstä? Hieman epäilen tuota. Tuskin oopperaharrastajakaan nauttii naapurin aamuyöstä luukuttamista aarioista. Itse asiassa epäilen, että oopperaharrastaja ei nauttisi monessa muussakaan tilanteessa lempimusiikkina luukuttamisesta: vauvan nukuttaminen, romanttinen illallinen, jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.07.11 - klo:16:22
Yleensä se menee päinvastoin:

Aikanaan Turussa Artukaisissa oli lentokenttä. Kun nykyinen lentoasema valmistui, vanhan lentokentän alueelle tuli moottorirata. Radalla järjestettiin katiivisesti monenlaisia moottoriurheilutapahtumia ja kaikilla oli kivaa, kunnes...

Siihen valtatien toiselle puolelle rakennettiin kerrostalolähiö. Tähän lähiöön muutti ns. "kansalaisaktivisti"

Kansalaisaktivistit ovat paholaisen kätyreitä ja heille on varattu helvetissä oma erityisen ikävä osastonsa.

Tämä kansalaisaktivisti alkoi kerätä adressia moottoriradan sulkemiseksi ja niinpä hän lähti toiveikkaana keräämään nimiä moottoriradan naapurissa olevalta pientaloalueelta.

Kävikin niin että sillä alueella asui paljon ex-lentäjiä, mekaanikoja, aeron ja ilmavoimien henkilöstöä. Nämä eivät pitäneet moottorirataa ollenkaan häiritsevänä, päin vastoin. Vanhoista mekaanikoista oli mukavaa kuunnella kilpamoottoreitten pärinää jä käydä juttelemassa pari sukupolvea nuorempien moottorifanaatikkojen kanssa.

Kansalaisaktiivi sai itkupotkuraivarin kun nämä vanhat papat ja mummut eivät suostuneet pistämään nimeään tähän adressiin.

Joku aika sitten nähtiin semmoinenkin tempaus että yksi kusipää sai paikallisen ympäristökeskuksen kieltämään reserviläisten ampumavuorot Helsingin ainoalla ampumaradalla häiritsevään meluun vedotoen. Ampumaradalla, joka on ollut aktiivikäytössä toista sataa vuotta! (=ampumaradan äänen pitäisi olla osa suojeltua kulttuuriympäristöä). Tietenkin tämä aktivisti itse muutti pois alueelta tekonsa tehtyään. Arvattavasti jonkun toisen ampumaradan naapuriin, hyypiö kun on jo aikaisemmin saanut yhden ampumaradan ympäristöluvat peruttua.

Jos minun naapuriini muuttaisi lentokonemoottoriharrastaja jolla olisi kokoelmissaan DB 600 sarjalainen, R-R Merlin tai vaikka iso tähtimoottori niin vaatisin ehdottomasti läsnäolo-oikeuden kun mylly jyrähtää pyörimään. Mieluusti haluaisin olla itse kiinni kaasukahvassa.

Ja kaikille turhasta valittaville kusipäille: Go to hell!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 12.07.11 - klo:22:42
http://www.cordings.co.uk/menswear/gifts/ties/yellow-game-birds-silk-printed-tie.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.07.11 - klo:22:54
^Mikä tuossa sitten on niin inhottavaa? Tweed-puvun kanssa päivällisellä metsästysporukan kanssa - ruokana luonnollisesti itse ammuttua riistaa - voisi kuvitella aivan helposti. Toinen juttu toki sitten mikäli kehyksenä olisi vaikka laivastonsininen puku ja valkoinen paita..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 12.07.11 - klo:23:51
Yleensä se menee päinvastoin:

Yleensä se ei mene päinvastoin. Yleensä sinne saimaalle ilmestyy se vesiskootteri, jota suvun mailla ei ole aiemmin kuultu satoihin vuosiin, jne. On paljon harvinaisempaa, että asutus siirtyy melun lähelle kuin että melun tuottoa lisätään asutuksen lähellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.07.11 - klo:23:56
Salarymanin kanssa täysin samaa mieltä. En tiedä mitään naurettavampaa (vaikka ikävä kyllä se ei naurata vaan enemmänkin itkettää koska nämä ääliöt saavat liian usein tahtonsa läpi) on henkilöt jotka ostaa halvan talon/asunnon/tontin jostan lentokentän tai moottoriradan vierestä ja sitten rupee valittamaan melusta. Meillä on nykyään moottoriradoilla todella tiukat rajat ja monilla katuprätkilläkään ei ole asiaa radalle (itse pääsin kun katsottiin vähän läpi sormien, katsastuksessa ok katuliikenteeseen mutta ahvenistolle ei). Kilapureihin joudutaan asentaan erilaisia virityksiä eri radoille jotta läpäisee äänimittaukset. Kilpa-auton ja mopon kuuluu olla äänekäs, ja radat on sitä varten että niitä voidaan käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.11 - klo:02:24
^Mikä tuossa sitten on niin inhottavaa? Tweed-puvun kanssa päivällisellä metsästysporukan kanssa - ruokana luonnollisesti itse ammuttua riistaa - voisi kuvitella aivan helposti. Toinen juttu toki sitten mikäli kehyksenä olisi vaikka laivastonsininen puku ja valkoinen paita..

+1

Erittäin perinteistä. Myös sen sinisen puvun ja valkoisen paidan kanssa, jos kyseessä on vaikkapa seurueen riistaillallinen, peijaiset tai vaikkapa harrastusporukan cocktail-ilta (olutiltakaan ei ole väärä). Kyllä väriään voi näyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.07.11 - klo:10:49
Ja kaikille turhasta valittaville kusipäille: Go to hell!

Täysin samaa mieltä. Suomihan on pikkusieluisten valittajien ja kyttääjien luvattu maa, jossa joka asiasta itistään heti kun löytyyy pienikin mahdollisuus. Tässä maassa näyttää olevan hiton vaikeata noudattaa elää ja anna toistenkin elää -periaatetta. Itse koetan - toiki välillä lipsuen, esim kommentoinneissani tällä foorumilla - noudattaa tätä periaatetta arkielämässä.

En esimerkiksi erityisemmin rakasta Harrikan mörinää, ja toisinaan harrikistien tapa mörisyttää härveleitään jurppii aika lailla. Tästä huolimatta itselle ei tulisi mieleenkään mennä rutisemaan harrikkamelusta naapurille, joka lähtiessään kotoa töräyttelee aika lailla. Kun e samainen naapurikaan rutise siitä, että tästä talosta raikavat välillä ulos varsin rouheat regeebassot tai remonttia tehdessä poran pärinät, sahan suhinat ja remontin tekijän lukuisat kovaääniset ärräpäät. Lisämausteen metelikeitokseen antavat vielä kaksi koiraa, toinen kimeällä ja toinen kumealla haukulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 13.07.11 - klo:11:27
^Mikä tuossa sitten on niin inhottavaa? Tweed-puvun kanssa päivällisellä metsästysporukan kanssa - ruokana luonnollisesti itse ammuttua riistaa - voisi kuvitella aivan helposti. Toinen juttu toki sitten mikäli kehyksenä olisi vaikka laivastonsininen puku ja valkoinen paita..

Kato hintaa, alennuksessa 35£, normaalisti 45£.
Minä en ainakaan maksais 45 puntaa + postikuluja siitä, että saan roikottaa kaulassa parittelevilla linnuilla koristeltua solmiota.
Väri ei toki ole paha, mutta riistaillalliselle pistäisin tweedin kanssa jotain vähän perinteikkäämpää kuin lintukuviota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.11 - klo:12:47
Kato hintaa, alennuksessa 35£, normaalisti 45£.

Kyseessä on ihan normaali solmion hinta.


Lainaus
Väri ei toki ole paha, mutta riistaillalliselle pistäisin tweedin kanssa jotain vähän perinteikkäämpää kuin lintukuviota.

Niin no, nuo riistakuviot ovat perinteikkäitä metsästysasun (i.e. "shooting suit") solmioita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 13.07.11 - klo:12:49
^ Olin kirjoittamassa samaa. Nuo riistasolmiot kuuluvat omaan paikkaansa ja tyyliinsä, siitä irroitettuna niistä tulee helposti vähän hassuja. Sama pätee erilaisiin meri- tai vaikka golfaiheisiin solmioissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 14.07.11 - klo:20:37
Niin no, nuo riistakuviot ovat perinteikkäitä metsästysasun (i.e. "shooting suit") solmioita.
Olenkin ajatellut täydentää erätulilla miellyttävän savunhajuiseksi jalostunutta kuusenhavunvihreää loden-pukuani metsästysaiheisella solmiolla. Kotisuomessa jahtiporukan äijät ovatkin kutsuneet minua parikymentä vuotta "jupiksi" joten viedäänpä homma sitten ääripäähän. Varallisuus ei vielä riitä klassiseen James Purdey & sons tai Holland & Holland bespoke-rinnakkaispiippuiseen mutta pitäähän miehellä olla haaveita.

http://www.hollandandholland.com/

(Suosittelen katsomaan sen introvideon. Varsinkin ne pari sekuntia vilahtavat Holland & Holland patruunankanta-napit olivat semmoiset että tahtoo!)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.07.11 - klo:22:38
En metsästä mutta sinä päivänä, kun minulla on varaa hankkia H&H:n .700 Nitro Express tuplakivääri, aloitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.07.11 - klo:17:16
^ Olin kirjoittamassa samaa. Nuo riistasolmiot kuuluvat omaan paikkaansa ja tyyliinsä, siitä irroitettuna niistä tulee helposti vähän hassuja. Sama pätee erilaisiin meri- tai vaikka golfaiheisiin solmioissa.

...josta tulikin mieleeni: mikä ihme niissä Hermès'n skitsokuvioiduissa solmioissa on klassista? Valtaosa niistä on karmeita niin väreiltään kuin kuvioiltaankin, kirjoitti Roetzel mitä tahansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.07.11 - klo:18:34
En metsästä mutta sinä päivänä, kun minulla on varaa hankkia H&H:n .700 Nitro Express tuplakivääri, aloitan.
...haavoittunut kafferipuhveli ryntäsi mielipuolinen raivo silmissään kohti pikajunan nopeudella. Pidin käteni vakaana ja lopetin pedon rynnistyksen täsmälleen silmien väliin osuneella H&H:n .700 Nitro Express tuplakiväärini varalla oleen piipun laukauksella. Kaatunut puhveli puhalsi viimeiset henkäyksensä palvelijoitteni peilikkiiltäväksi kiillottaneiden oxblood väristen varsikenkieni kärjille. Käännyin kalkinvaaleaksi valahtaneen oppaani puoleen: "Atkinsson! Tänään juomme safariklubilla ylimääräisen Gin Tonic:in hyvän jahtipäivän kunniaksi! Leijona, norsu ja puhveli yhtenä päivänä onkin kelpo hat trick, indeed! Pidä huoli että irroittavat pään riittävän pitkällä kaulalla, lihat voit jakaa alkuasukkaille. Maksa kantajille bonus!

Tämmöisiä on mukava miettiä kun syksyisssä tihkusateessa on polvillaan märässä suossa ja kauhoo kädet kyynärpäätä myöten vatsaontelossa tuoreen hirvenruhon sisältä höyryäviä suolia sammaleelle.

Päivääkään en vaintaisi pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 15.07.11 - klo:20:34
^ Ehkäpä joskus hirviporukkaan. Edes passiin. Tänään keskityn siihen ylimääräiseen gintoniciin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.07.11 - klo:01:42
Hirviporukka ei itseäni oikeaastaan ainakaan tällä hetkellä kiinnosta. En pidä hirvenlihaakaan mitenkään ihmeellisenä. Yksi syy myös on se että hirvien kaatolupia ei ole niin paljon metsästäjiin nähden.

Mutta vielä tässä olisi ennen syksyä tarkoitus suorittaa kortti ja ampumamerkki, sekä hommata kivääri. Tuosta navetamme ikkunasta sekä kuivurista on niin hyvät passit peurojen kaatamiseen pellolle. Ja niitä peurojahan täällä riittää, mutta pari voisi talven varalle pakkaseen laittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.07.11 - klo:11:39
On paljon harvinaisempaa, että asutus siirtyy melun lähelle kuin että melun tuottoa lisätään asutuksen lähellä.

Tuli mieleen Helsinki-Vantaan lentokenttä joka aikoinaan rakennettiin "landelle" mutta hyvien kulkuyhteyksien päähän. Pikkuhiljaa kaupunki laajeni ja oli lopulta aivan lentsikan raja-aidoissa kiinni. Sitten ihmiset alkoivat urputtaa lehtien palstoilla, että "kyllä on järjetöntä rakentaa lentokenttä kaupungin keskelle!"

Vesiskootteri voi olla kätevä yhteysalus on purjeveneeltä tarvitsee päästä kaijaan, mutta nämä vesijetit. Niillä ajetaan kahdeksikkoa kirkkojärvellä....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 16.07.11 - klo:12:02
Mutta vielä tässä olisi ennen syksyä tarkoitus suorittaa kortti ja ampumamerkki, sekä hommata kivääri. Tuosta navetamme ikkunasta sekä kuivurista on niin hyvät passit peurojen kaatamiseen pellolle. Ja niitä peurojahan täällä riittää, mutta pari voisi talven varalle pakkaseen laittaa.

Onko sinulla muuten mahdollisuutta rakentaa kyttäyskoppia ja kettuhaaskaa? Jos itse asuisin jahtimaiden vieressä niin pienpetopyynti olisi vahvasti mukana kuvioissa. Supikoiria on nykyään joka paikassa niin paljon että maassa pesivien lintujen kannat ovat paikka-paikoin romahtaneet. Toisekseen, itsepyydetyillä luomuturkiksilla on varmaa käyttöä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.07.11 - klo:12:09
^ei ole minulla mutta kyllä täällä muuten koppeja on pellonreunat ja metsät täynnä jo valmiiksi. Supiloukku löytyy omastakin navetasta (tosin viimeksi sillä otettiin kiinni pari kissaa). Turkiksen käsittely on aika työlästä hommaa. Tosin ajatuksena on kyllä tulevaisuudessa kun lihakaneja omiin tarpeisiin kasvatetaan niin ottaa turkiksetkin käyttöön niin että mitään ei jäisi käyttämättä (koirat syö kyllä loput mitä lihoista jää).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.07.11 - klo:09:40
http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTU5OTMwNzQ0MF5BMl5BanBnXkFtZTcwODkwNDg2NQ@@._V1._SX640_SY850_.jpg

How I Met Your Mother -sarjasta Jason Segel, voi kiesus kun on pienet kaulukset (väljäkin) + solmio.

He didn't quite succesfully suit up.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.07.11 - klo:22:15
Kanoilla on selvästi jotain mua vastaan. Kaksi kertaa erehtynyt kauluspaita päällä kanalaamme ja kaksi kertaa löytänyt paskan hartioilta sen jälkeen. Orrelta on kiva tähdätä.

Jos käyn jossain rynttyvaatteissa niin ei niskaan paskanneta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.07.11 - klo:22:26
^ Ilmiselvästi suomalaisia maatiaiskanoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.07.11 - klo:22:32
^ Ilmiselvästi suomalaisia maatiaiskanoja.
Jep, hämeen mustia. Kait ne jossain suojeluohjelmassa ovat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.07.11 - klo:22:33
Kanat kehottavat vain tilanteenmukaiseen pukeutumiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.07.11 - klo:13:00
No virallisesti inhotus näkyi eilen, kun erehdyin (laiskimus, myönnän!!) laittamaan kaarituetut rynnäkköliivit hienopesuun. Pesupussista huolimatta kaarituki karkasi pesurummun ulkopuolelle ;( (http://dl.dropbox.com/u/33168306/IMG_5877%20%28150x200%29.jpg)Onneksi ei ehtinyt hajoittamaan konetta, mutta onpahan nyt meikäneidin rystyset ruhjeilla, muutama pikkuinen haava sormissa ja maitohappoa koko kroppa pullollaan... MUTTA!!! Sainpahan IHAN ITSE purettua pesukoneen, irroitettua vahingossa rummun vetohihnan... JA koottua mokoman UPOn vielä kokoonkin niin, ettei yhtään osaa jäänyt yli ja kone pelittää varsin mainiosti!! *taputtaa itseään olkaan* Urakkapalkoilla en ala moista hommaa tekemään, mutta tuntitaksalla voisin olla hetkessä miljardööri!! (joskin, hitaudestani johtuen, ei varmaan olisi kovin laajaa asiakaskuntaa :(... )

Enpähän muuten ennen tiennyt, että pesukoneessa käytetään mm. sementtiä!! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.07.11 - klo:13:56
^ Kiits!! Myötätunto on kyllä vähän turhaa, voitonriemu taas sitäkin toivottavampaa!! :D Olipas jännää tutustua pesukoneen sisuksiin, kun kerran mitään ei mennyt varsinaisesti rikki... (lukuunottamatta sitä mokomaa kaaritukea, jonka seuraavaksi ajattelin oikoa ruustukissa). Nuo liivithän pitäisi pestä aina käsin, mutta kuka viitsii???? Miehillä ei liene samaa ongelmaa, kun taitavat harrastaa kaarituettomia versioita moobseillaan... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 19.07.11 - klo:18:12
^ Syytön minä niihin mielikuviin olen; nehän syntyvät jokaisen epämääräisessä mielikuvituksessa. Mutta oleppa hyvä vain!! ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.07.11 - klo:18:31
Olikos ne miesten versiot nyt mimeltään "bro" vaiko "manssiere"? ; )

http://www.youtube.com/watch?v=gZJ8Jxt9qrM&feature=youtube_gdata_player
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 19.07.11 - klo:18:34
Bro vois olla aika katu-uskottava ja luonteva :) Kiitos hauskasta linkistä myös. Sai päivän naurut :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.07.11 - klo:15:09
Asiasta kuutamolle... onkos keikareilla kokemusta näistä kodinkoneiden sielunmaailmoista?? Itse aloin eilen uskomaan salaliittoon!! Nyt kun olen muutaman koneellisen pessyt tuolla itsekorjaamallani koneella, niin olen ollut kovin hämmentynyt; sehän ei enää pidä lainkaan yhtä suurta meteliä, mitä se on aiemmin pitänyt. Ja kun oikein tarkoin olen (tippaleipäaivoillani) miettinyt, niin ei ollut MITÄÄN mahdollisuutta, että siellä koneen sisuksissa olisi tapahtunut sellaisia asioita, joita oli tapahtunut... eli moottori olisi mukamas irronnut tukikiinnikkeistään ja siksi myös epähuomiossa se hihna irtosi, kun temmoin pesurummun ulos. Ja kolmanneksi!!: MIKSI nuo irto-osat olisivat veitsenteräviä, jos ei muusta syystä kuin siitä, ettei haluta normineidin tunkevan sormiaan koneen sisuksiin ;(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.07.11 - klo:15:17
En putkiaivoillani aivan kaikkea ymmärtänyt mutta kyllä tavaroista hyvin usein saa kotitekoisella virittämisellä parempia, kuin ne ovat tehtaalta tullessaan tai millaisiksi ne tulisivat viemällä ne korjattavaksi jollekin ns. ammattilaiselle. Pelle Pelottomat kunniaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.07.11 - klo:16:35
^^ Laitteessa on alunperin joku osa ollut löysällä jonka kiristit kootessa takaisin? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.07.11 - klo:17:18
MIKSI nuo irto-osat olisivat veitsenteräviä, jos ei muusta syystä kuin siitä, ettei haluta normineidin tunkevan sormiaan koneen sisuksiin ;(
Sen takia että on kun ne osat on esim stanssattu metallilevystä kappaleiksi niin ei niitä kannata ruveta työstämään ei viiltäviksi kun ei ole tarkoitettu että kuluttaja sinne kättä tunkisi. Turhaa ajan ja rahan tuhlausta tänäpäivänä. Vain näkyvät osat pitää kuluttajan suojelun vuoksi tehdä niin että ne on turvallisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 20.07.11 - klo:21:48
^ Periaatteessa ihan hyvä selitys, Jami... mutta uskon silti enempi salaliittoon ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.07.11 - klo:12:07
Tän päivän kuteet näyttää aika inhottavilta. Naapurissa 50v bileet ja teemana 70-luku, Dresscode: Groovy.

100% polyesteri paita leveillä kauluksilla ja kukikas kuosi.
Puvusta ei ole lappua, mutta veikkaisin sen olevan 100% teryleeni (Kestilän). Vihreä, Leveät puntit ja takissa käänteet. Toisaalta rupeaa tuntumaan siltä että taidan ottaa siitä vain housut ja sitten istuvamman samettitakin irtotakiksi.

Ruskeat kengät jossa riittää korkoa :) + peruukki ja John Lennon aurinkolasit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 25.07.11 - klo:23:19
En tiedä miksi, mutta eksyin tälle (http://www.irregularchoice.com/shop/mens/all_styles/) nettisivulle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 26.07.11 - klo:11:39
Viimeisten lomaviikkojen ratoksi: korvatulehdus molemmissa kuulemiselimissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.07.11 - klo:12:04
(http://pics.kuvaton.com/kuvei/when_you_see_it_pouta.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 26.07.11 - klo:12:17
^Sprezzatura!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.07.11 - klo:13:55
Hyvä että edes jonkinlaiset housut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.07.11 - klo:14:02
Ei kai tollasessa hommassa ole kamalasti väliä, että mitä on pöydän alapuolella.
Nuo studiothan eivät ole niitä kaikista kylmimpiä paikkoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.07.11 - klo:14:18
^Sprezzatura!

Osui ja upposi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 26.07.11 - klo:15:02
Yksi tuomari tapasi käyttää pyöräilyshortseja puvun takin kanssa. Jostakin syystä käräjäsihteerit eivät olleet  erityisen ilahtuneita tuomarin asuvalinnasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.07.11 - klo:23:57
En tiedä, että kumpi on inhottavampaa tämän hetken uutiset itsessään vai nuo shortsit. Tai no tiedän, mutta se lause kuulosti jännältä noin.

Nyt ei enää edes facepalmit riitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 27.07.11 - klo:11:42
No mutta toihan on oikein ymmärrettävää että tuolla ei alla ole mitään. Mä varmaan haluaisin takinkin mikä on selästä auki. Kuka sitä haluaa hikistä toimittajaa katsella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 27.07.11 - klo:16:23
Näköjään pukeutuminen herättää närää oikeassakin elämässä. http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78346-aleksi-tolvanen-18-teini-avasi-provosoivasti Blogi on poliittinen ja siten foorumin sääntöjen vastainen, mutta tekstin asia keskittyy vain pukeutumiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.07.11 - klo:16:48
^^ Joskus minua työasussa epäiltiin jehovantodistajaksi. En aluksi ymmärtänyt miksi, mutta vasta näin jälkeenpäin kun eräänä päivänä näin Pirkkahallin pihassa jehovien tapahtumassa paljon pukumiehiä, ymmärsin assosiaation..

Kirjoittaja vaikuttaa muutenkin tahvolta kielenkäyttönsä suhteen, eipä tuossa kannata lähteä potkimaan pelinappuloita pöydällä ja julistamaan omaa voittoaan.. Äärimaltillinen hän ei ole, vaikka niin väittää.

Onhan puku tänäpäivänä tavallaan viesti vallasta, vakuuttavuudesta. Ehkäpä se on joidenkin kapinahenki joka heti herää kun näkee tyylitellyn miehen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kaapo - 27.07.11 - klo:17:01
(http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/user-large/pictures/picture-2290-230ff164a2fad3b1d19a786ce94a3f24.jpg)

Lainaus käyttäjältä: Markku Tyry
Miksi kukaan ei vastaa jopa nuortenkin kokkareiden tapaan näyttäytyä puvussa,- ja provosoivassa kravatissa?

Harvinaisen provosoiva kravatti kun piti kokonainen blogaisu siitä kirjoittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.07.11 - klo:17:02
^Onhan se aika MUHKU. Kuka meilaa hänelle FiH:n ohjeet?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.07.11 - klo:18:21
Näköjään pukeutuminen herättää närää oikeassakin elämässä.

Pihlajanmarjat ovat edelleen ihan yhtä happamia kuin ennenkin.

Pieniä on ihmisen murheet kun pitää toisen pukeutumisesta lähteä kirjoittamaan riitaa haastavia ja pilkallisia blogitekstejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 27.07.11 - klo:18:38
Mutta tohon pukeutumiseen tapahtuvaa kommentointiin törmää aika usein. Pukuun tms. pukeutuvat leimataan usein pyrkyreiksi tai muuten vaan negatiivisella tavalla porvareiksi tms. Tämä siis nuorten keskuudessa. Sama pätee naisiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.07.11 - klo:19:10
^ En juuri koskaan liiku puvussa mutta tuon takia voisin tehdä sen useammin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.07.11 - klo:19:30
Ikä korjaa tilanteen. Viimeistään siinä vaiheessa kun neljänkympin merkkipaalu on saavutettu, kukaan ei noteeraa pukua millään tavalla ainakaan negatiivisessa mielessä. Päinvastoin. Mikään ei ole surullisemman näköistä kuin keski-ikäinen mies joka pukeutuu kuin teini-ikäinen poikansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.07.11 - klo:21:48
Puku on kaunis, komea tai jotakin vastaavaa adjektiivia. Jos joku kysyy syytä pukuun, muita syitä ei tarvitse antaa. Helppoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.07.11 - klo:23:13
No mutta toihan on oikein ymmärrettävää että tuolla ei alla ole mitään. Mä varmaan haluaisin takinkin mikä on selästä auki. Kuka sitä haluaa hikistä toimittajaa katsella.

Toinen tekijä on sitten se, että puvuthan on tarkoitettu loppujen lopuksi pidettäväksi päällä seisoessa. Istuvuus istuttaessa taas edellyttää vähän erilaisia kädenteitä ja samaten niskan huomioimista, joten vaatturin kautta käytetty takki voisi olla kaikista sopivin uutistenlukijalle. Tokihan voisi jättää takaa auki, ne studiovalot kun aiheuttavat ihan oikeasti melkoisen lämpötilan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 27.07.11 - klo:23:51
En tiedä miksi, mutta eksyin tälle (http://www.irregularchoice.com/shop/mens/all_styles/) nettisivulle.
Eipäs rienata!! IC:n popot on varsin mainioita, joskin tuo herrojen valikoima on vähän... hmm.. nojoo...
Mutta naisten popot on ihan loistokkaita, hinta-laatu-ulkonäkö-vekkulius- suhteeltaan! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 28.07.11 - klo:08:58
Puku on kaunis, komea tai jotakin vastaavaa adjektiivia. Jos joku kysyy syytä pukuun, muita syitä ei tarvitse antaa. Helppoa.

Mutta silti, "out of place is out of place".

Itse aiheeseen: (mies)pyöräilijä keskellä kaupunki ilman paitaa vilkkainta kaupunkia. Ei siinä vielä mitään, mutta kaverin selkä sattui olemaan karvaisempi kuin itse king kongilla. Saunomiskokemuksia on kertynyt kiitettävästi, mutta tämä taisi vetää pohjat. Ilmeisesti kaveri oli ylpeä karvoituksestaan kun halusi sitä koko kansalla esitellä. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.07.11 - klo:12:25
Ja kaikki laulamaan:

Käyn kadun laitaa
minä ilman t-paitaa
Ei kestä kutkaan kun matkaa teen
Minä vähän luulen,
tästä vielä kuulen
Ne vie mut putkaan taas uudelleen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.07.11 - klo:12:32
Tuohan oli vain tuikitavallinen suomalainen kesämies.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.07.11 - klo:19:02
Tämä ei nyt sinällään ole inhottavaa, mutta todellakin huvittavaa ja epäilyttävää. Ajankulukseni katselin Halpa-Hallin pukuja ja irtotakkeja. Yllättävää ei ollut että kankaat olivat liki täyttä polyesteriä lisänä kenties vähän viskoosia tai muuta kuitua. Mutta tämä lätkä joka löytyi takin sisältä sai aikaan hyvinkin hilpeän olotilan. Eikä siinä vielä kaikki sama lätkä löytyi jokaisen takin sisältä mukaanluettuna vakosamettitakit. Pahoittelen huonoa (kännykäkamera)kuvaa.

(http://dl.dropbox.com/u/4683001/Valokuva-0048.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kaapo - 30.07.11 - klo:21:04
Kyllä se minusta on inhottavaa, jos kuluttajia huijataan noin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.07.11 - klo:22:18
^Tuossa kyllä huijataan vain oikeita idiootteja, koska pesuohjelappu on aivan tuon lätkän vieressä, mistä kukin voi lukea mistä takki oikeasti on tehty. Eniten minua kiinnostaisi tietää, että miten nuo merkit ovat kyseisiin takkeihin päätyneet?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 30.07.11 - klo:23:01
Tuosta pitäsi oikeasti mennä valittamaan ja välittömästi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.07.11 - klo:23:06
Huijauksesta tuli mieleeni myös kun juuri leikkasin kolmesta Dressmann -pikeepaidasta pesuohje-laput irti (inhottavia ihoa vasten) ja kaikki kolme on identtisen näköisellä kankaalla, kahdessa on maininta 100% cotton, yhdessä oli alkuperäisen lapun päälle liimattu "86% cotton 14% polyester" ja alta paljastui 100% cotton maininta. Mitä hittoa..?! Merseroitua puuvillaa mainostaa niskalapussa kyllä.. mitähän tässä uskoisi taas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: random - 31.07.11 - klo:00:09
http://www.gq.com/fashion-shows/S2012/paris/wild-looks-mens-fashion-week-spring-2012#slide=1 (http://www.gq.com/fashion-shows/S2012/paris/wild-looks-mens-fashion-week-spring-2012#slide=1) x)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 31.07.11 - klo:06:06
Mutta mitä ihmettä Andy McCoy teki tuolla catwalilla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 31.07.11 - klo:21:21
Vaaleissa puuvilla-pellavahousuissani luultavasti mustikan aiheuttan tahran.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 31.07.11 - klo:21:31
Vaaleissa puuvilla-pellavahousuissani luultavasti mustikan aiheuttan tahran.

Itse postin jostain vaimon herkemmästä vaatteesta 3 pesua kestäneen mustikkatahran happo-emäs-käsittelyllä. Eli hoisin tahrakohtaa vuoron perään sitruunamehulla ja pesuaineellam, muistaakseni sappisaippualla. Tahra hävisi vähitellen happo-emäs-vuorottelun avulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.08.11 - klo:12:48
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011080114140227_vi.shtml - suomalaisten hääpukeutumista, en viitsinyt yksittäisiä kuvia laittaa. Pari ihan "ok" mutta aina kaatui johonkin halpaan kenkään tai surkeaan istuvuuteen kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.08.11 - klo:18:42
Onko 2010-luku uusi 1980-luku?
Viidentoista vuoden päästä kukaan ei enää halua puhua tästä...

http://www.ft.com/cms/s/2/7f4c9768-a336-11e0-8d6d-00144feabdc0.html#axzz1TmkBMu8H (http://www.ft.com/cms/s/2/7f4c9768-a336-11e0-8d6d-00144feabdc0.html#axzz1TmkBMu8H)

Ymmärrän hyvin, että (pikkaisen myös minusta) jonkun mielestä tämä kuuluisi "kaunista"-ketjuun, mutta kun ei vaan pysty...

Värikkyys on sinällään jees, mutta "colour blocking" vetää touhun yli.
(http://im.media.ft.com/content/images/3b3c6ca6-b97f-11e0-89ee-00144feabdc0.img)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 01.08.11 - klo:21:37
Vaaleissa puuvilla-pellavahousuissani luultavasti mustikan aiheuttan tahran.

Itse postin jostain vaimon herkemmästä vaatteesta 3 pesua kestäneen mustikkatahran happo-emäs-käsittelyllä. Eli hoisin tahrakohtaa vuoron perään sitruunamehulla ja pesuaineellam, muistaakseni sappisaippualla. Tahra hävisi vähitellen happo-emäs-vuorottelun avulla.

Voisitko kertoa tumpelolle, kuinka tällainen käsittely käytännössä tehdään? Hinkkaillaan vuoron perään ja huuhdellaan? Kauanko aineiden tulee vaikuttaa? Pitääkö kuivattaa vaate välissä?

Minulla on eräässä kivassa kauluspaidassa näkyvällä paikalla tuntematon armoton tahra, joka ei ole antautunut Tabortille, sappisaippualle (erikseen), kloorille, tahrasuolalle, Vanishille... Kenties mainitsemaasi käsittelyä kannattaisi vielä kokeilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 01.08.11 - klo:22:21

Itse postin jostain vaimon herkemmästä vaatteesta 3 pesua kestäneen mustikkatahran happo-emäs-käsittelyllä. Eli hoisin tahrakohtaa vuoron perään sitruunamehulla ja pesuaineellam, muistaakseni sappisaippualla. Tahra hävisi vähitellen happo-emäs-vuorottelun avulla.

Voisitko kertoa tumpelolle, kuinka tällainen käsittely käytännössä tehdään? Hinkkaillaan vuoron perään ja huuhdellaan? Kauanko aineiden tulee vaikuttaa? Pitääkö kuivattaa vaate välissä?

Martat neuvovat seuraavaa (oikeassa laidassa):
http://www.martat.fi/neuvot_arkeen/tahranpoisto/tahranpoistoaineet/

Happo-emäskäsittely tahranpoistossa

Valmista ammoniakkiliuosta sekä etikka- tai sitruunahap- poliuosta laimennusohjeiden mukaan.

    Kaada liuokset omille lautasille.
    Liota tahra-aluetta ensin happoliuoksessa, huuhtele ja kuivaa talouspaperiin.
    Liota sitten ammoniakkiliuoksessa, huuhtele ja kuivaa.
    Toista tarvittaessa ja huuhtele lopuksi hyvin.




Itse en jaksanut panostaa marttojen ohjeiden mukaisesti, koska vaimo oli heittämässä vaatettaan pois ja päätin vain kokeilla sillä mitä kaapista löytyy. Käytin siis sitruunamehua happona ja normaalia emäksistä pesuainetta, josta en muista mitä se tarkkaan oli, luultavasti sappisaippuaa tai mahdollisesti ihan tavallista konepesuainetta. Periaatteeni oli, että jos kyse kerran on haposta ja emäksestä, niin sitten kaikki saa kelvata. Tein homman niin, että käsittelin ensin toisella aineella, huuhtelin ja käsittelin taas toisella. En erityisesti kuivannut tuossa väleissä vaan lähinnä puristin laimentavat vedet pois. Molempien aineiden vaikutusaika oli lyhyt, mutta sen verran (alle minuutin) hinkkasin että aineet purivat koko kudokseen. Muistelisin happo-emäs-sykleja olleen hieman päälle kymmenen ja kahdenkymmenen välissä kunnes tahra hävisi. Sain käsittelyn tehosta esimakua kun tahran väri lähti alussa muuttumaan rajusti, eli sitruuna voimisti tahran tummuutta huomattavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 02.08.11 - klo:00:10
^ Tämä poppaskonsti todellakin tepsi tahroihin, joiden vuoksi luulin jo joutuvani heittämään paidan pois. Suurkiitos vinkistä!

Minulla oli muutama tahra jotakin kellertävää, oranssia tai ruskeaa sävyä. Voisi olla kananmunaa tai jopa ruostetta ulkonäön perusteella. Juuri noita mainitsemiasi sappisaippuaa ja sitruunamehua vuorottelin, ja hinkkasin tahroja kumihanskoin. Sitkeintä tahraa sai käsitellä peräti kolmisenkymmentä kertaa ennen kuin se pieneni huomaamattomaksi, muut lähtivät juuri siinä 15-20 toistolla. Sitruunamehu vaikutti olevan se, jonka vuorolla tahrat liukenivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.08.11 - klo:20:36
http://www.youtube.com/watch?v=mRV3STEfzT8 - aika karmeita virityksiä, varsinkin kun yläpuoli paidasta raidat menee vaakasuorassa, sitten alapuolella pystysuorassa. "HIGH END SHIRTS" yea sure.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.08.11 - klo:13:23
Hesarin kuukausiliitteessä oli irvokas Loydd's-kenkien mainos.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 07.08.11 - klo:17:01
Hesarin kuukausiliitteessä oli irvokas Loydd's-kenkien mainos.
Kuka enää lukee hesaria?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 07.08.11 - klo:18:55
Prolet
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.08.11 - klo:19:03
Prolet

Niin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 07.08.11 - klo:20:14
Hesarin kuukausiliitteessä oli irvokas Loydd's-kenkien mainos.
Kuka enää lukee hesaria?
Ne, jotka juovat aamukahvia. Aamuespresso ilman Hesaria ei toimi ja päinvastoin. Korvikkeena on kokeiltu mm. Kymen Sanomia, ilmaisjakelulehtiä ja internettejä sekä toisaalta mm. teetä, keskiolutta ja mehuja. Kahvi aamulla on elämälle suunnilleen yhtä tärkeää kuin happi. Lisäksi monet ihmiset ovat suorastaan vaarallisimmillaan ennen aamukahvia. (Loppuun hymiö)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.08.11 - klo:20:24
Hesarin kuukausiliitteessä oli irvokas Loydd's-kenkien mainos.

Irvokas on oikea sana. Facepalmia ja huokailua annostelin vapaasti sen nähtyäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.08.11 - klo:20:30
Mitä tuossa mainoksessa sitten oli?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 07.08.11 - klo:20:41
(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/7a284076.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 07.08.11 - klo:20:51
^on muuten poikkeuksellisen rumat kengät. Itselle tuli mieleen, jos kengissä pysytään, lähinnä omasta kenkäkaapista mokkakenkien suojasuihkepullo tai kenkälestit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 07.08.11 - klo:21:00
No foorumistien sydämet ainakin leimahtivat liekkeihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.08.11 - klo:21:04
Ai, niiden nimi olikin Lloyd (Germany).

Aika hiljaiseksi tuo veti siksikin, että viime aikoina Kuukausiliitteessä on ollut koko sivun mainoksia monilta klassisilta statusmerkeiltä kuten Louis Vuitton ja Rolex. Nyt sitten Lloyd (Germany) yrittää selvästi ujuttaa itsensä ihmisten mielissä tähän joukkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 07.08.11 - klo:21:58
Hesarin kuukausiliitteessä oli irvokas Loydd's-kenkien mainos.
Kuka enää lukee hesaria?
Ne, jotka juovat aamukahvia. Aamuespresso ilman Hesaria ei toimi ja päinvastoin. Korvikkeena on kokeiltu mm. Kymen Sanomia, ilmaisjakelulehtiä ja internettejä sekä toisaalta mm. teetä, keskiolutta ja mehuja. Kahvi aamulla on elämälle suunnilleen yhtä tärkeää kuin happi. Lisäksi monet ihmiset ovat suorastaan vaarallisimmillaan ennen aamukahvia. (Loppuun hymiö)
Onhan se tapa tuokin pilata päivänsä heti alkuun. Verenpaine tappiin ja otsasuoni pulleaksi hesaria lukemalla jo aamukahvilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 08.08.11 - klo:00:13
Lloydilla oli kuitekin ihan hyvännäköisiä kenkämalleja joskus 90-luvulla, vaikka laatu ei välttämättä korreloinut hinnan kanssa. Nähtyäni kuukausiliitteessä kuvan laatikkokärkisestä mikättimestä "laatukenkänä", meni uskoni lopullisesti.

Aijai..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.08.11 - klo:10:47
Valikoiva näköaistini esti minua edes huomaamasta tuota mainosta. Ja Hesari kuuluu aamuuni. Aamukahvi ja sanomalehti muodostavat päivän ainoan rauhallisen hetken työmatkan  (fillarilla) lisäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.08.11 - klo:21:02
Ovat nuo Enfieldit hurjat kengät.. Ajattelin että teen lyhyen kävelylenkin sisäänajon merkeissä, mutta kuinkas ollakkaan lenkin pituudeksi jäi n. puoli kilometriä ja tuloksena rakko kantapäähän. Näitä kenkiä ei näemmä ajeta sisään vaan ne ajavat sinut sisään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.08.11 - klo:21:50
^ Uudet Herringin oxfordit myös voittivat jalkani, ja rakot syntyivät. Toisella käyttökerralla parin viikon jälkeen, kengät muistivat jo aavistuksen minua, ja kunnioitusta syntyi enemmän välillemme.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: b3ra - 09.08.11 - klo:20:49
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/kailajarjuttu0908JL_uu.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 09.08.11 - klo:21:01
(http://farm3.static.flickr.com/2048/2523580029_f1652f391c_o.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.08.11 - klo:21:02
Onko siinä WinCapita-miehellä tuplahalkioinen VYÖ? Aikamoista sprezzaturaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 09.08.11 - klo:21:47
Lainaus
Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.08.11 - klo:21:55
Vaikuttaisi vaan siltä että vyö on parhaat päivänsä nähnyt ja kerrokset irronneet toisistaan.

Aika äijä :D Toi teltta on jo jotain uskomatonta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 09.08.11 - klo:22:04
Onko siinä WinCapita-miehellä tuplahalkioinen VYÖ? Aikamoista sprezzaturaa!

Wingcapita?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 09.08.11 - klo:23:51
Hannu K. on näemmä uuden oikeudenkäynnin kunniaksi ostanut uuden paidan, joita ei tietenkään tarvitse silittää paketista otettaessa. Asianajaja S. siinä vieressä puolestaan yllättää positiivisesti olemuksellaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jomppe - 10.08.11 - klo:00:23
Kyllä Suomessa osataan, ei tuo paita kyllä tuosta silittämällä parane. Purjeelta se näyttää edelleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.08.11 - klo:09:28
Kiire aamulla töihin, kun paita on käytännössä loppuun silitetty niin huomaan tahrat kalvosimessa. Ei aikaa enää silittää toista paitaa joten sillä mennään. No olin 2min ennen palaverin alkua perillä, joten kerkesin.

Onneksi on sentäs sisäpuolella niin eipä tuo niin pahasti näy. Tiedä sitten mitä on ja saako pesussa pois (liekö sitten tullut pesun jälkeen vai onko ollut jo ennen sitä joka ei ole suostunut viimepesussa lähtemään).

[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/822962/IMAG0508.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.08.11 - klo:11:06
^Mitäs ihmeellistä tuossa juristissa on? Aika perustylsän näköinen standardi pukumies. No, puku istuu ihan ok, myönnettäköön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.08.11 - klo:11:12
^Mitäs ihmeellistä tuossa juristissa on? Aika perustylsän näköinen standardi pukumies. No, puku istuu ihan ok, myönnettäköön.

Paidankaulus istuu myös ja solmio on kunnolla solmittu. Jos vielä kengät paljastuisivat kiiltäviksi, niin siinä sitä alkaisi olla kasassa peruspukumiehen kuninkaallinen värisuora.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 10.08.11 - klo:15:27
No, puku istuu ihan ok, myönnettäköön.
Juuri tämä + mitä Pchan toteaa. Aiemmin ei ole näin ollut.

Edit. Myös parturissakäynti on ollut omiaan siistiyttämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haba - 10.08.11 - klo:15:30
Lainaus
Paidankaulus istuu myös ja solmio on kunnolla solmittu. Jos vielä kengät paljastuisivat kiiltäviksi, niin siinä sitä alkaisi olla kasassa peruspukumiehen kuninkaallinen värisuora.

Näistä samaa mieltä ja solmio toimii väreiltään tosi hyvin kokonaisuuteen. Asu huokuu viileää rauhallisuutta. Eniten tökkii molemmilla pukumiehillä olevat avoimet puvuntakit - olenko yksin mielipiteeni kanssa että  ensimmäinen asia tuolista noustaessa on takin napittaminen? Itselleni ainakin on opetettu että avoin puvuntakki osoittaa kunnioituksen puutetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.08.11 - klo:15:31
Moni takki kiinnitettynä myös istuessa pakottaa istumaan ryhdikkäästi. No, ei se kaikilta onnistu :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 10.08.11 - klo:20:15
Inhottaa katsella uutisista kuinka Lontoota poltetaan, ja vieläpä juuri sitä korttelia jossa itse asuin vielä vuosi sitten. Sivistysvaltion kulissit, kehitysmaan mentaliteetti. Siinä Britannian syvin olemus. Jälkikäteen voi epäillä, ettei koulujärjestelmän aliresurssoinnilla romuttaminen ollut vallan viisasta. Nuoret, joilla on uratavoitteita tai akateemista intohimoa, eivät (yleensä) polta tavarataloja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.08.11 - klo:20:43
Lainaus
Paidankaulus istuu myös ja solmio on kunnolla solmittu. Jos vielä kengät paljastuisivat kiiltäviksi, niin siinä sitä alkaisi olla kasassa peruspukumiehen kuninkaallinen värisuora.

Näistä samaa mieltä ja solmio toimii väreiltään tosi hyvin kokonaisuuteen.

Solmion tai paidan vaihto olisi kuitenkin ensimmäinen askel parantamiseen. Nyt solmio on liian lähellä paidan väriä. Valkoinen paita toimisi paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 11.08.11 - klo:10:51
Inhottaa katsella uutisista kuinka Lontoota poltetaan, ja vieläpä juuri sitä korttelia jossa itse asuin vielä vuosi sitten. Sivistysvaltion kulissit, kehitysmaan mentaliteetti. Siinä Britannian syvin olemus. Jälkikäteen voi epäillä, ettei koulujärjestelmän aliresurssoinnilla romuttaminen ollut vallan viisasta. Nuoret, joilla on uratavoitteita tai akateemista intohimoa, eivät (yleensä) polta tavarataloja.

Lontoon skidit sanoo et niillon tylsää
Lontoon skidit sanoo et ei oo tekemistä
(I'm so bored!)
Lontoon skidit sanoo et niillon tylsää
Lontoon skidit sanoo et ei oo tekemistä
mutta tietääks ne millaista on
Pihtiputaalla? (oh no, oh no!)
Täällä rock 'n' roll on pirun harvinaista (oh no, oh no!)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.08.11 - klo:11:09
Nuoret, joilla on uratavoitteita tai akateemista intohimoa, eivät (yleensä) polta tavarataloja.

...puhumattakaan nuorista, joilla on toivoa. Jos näitä yleviä tavoitteita ei ole, tulisi edes toivoa pitää yllä. Oksettavaa menoa Lontoon suunnalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.08.11 - klo:11:30
Yhden kaverin facebook-päivitys on varsin kuvaava:

During the riots of 1981 The Specials 'Ghost Town' was number 1 in the charts. During the riots of 2011 Cher Lloyds 'Swagger Jagger' is number 1 in the charts. THE YOUTH OF TODAY ARE FUCKED!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 11.08.11 - klo:12:27
Yhden kaverin facebook-päivitys on varsin kuvaava:

During the riots of 1981 The Specials 'Ghost Town' was number 1 in the charts. During the riots of 2011 Cher Lloyds 'Swagger Jagger' is number 1 in the charts. THE YOUTH OF TODAY ARE FUCKED!!

Kun olen tästä nykymusiikista onneksi ihan pihalla, niin piti tsekata tuo Cher Lloydsin hittibiisi. En edes laittanut heti ääniä päälle, pelkkä video riitti kertomaan, että The Specialsin meininki on hieman eri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 11.08.11 - klo:20:11
Iskälle tulee jostain kummasta syystä työn puolesta muotilehti Modin. Äiti toi lehden sanoen, että tässä oli juttu perinteisestä kenkien valmistamisesta. Ehdin jo hetken innostua, kunnes huomasin että tarkastelun kohteena on Louis Vuitton. Miksei esim. John Lobb, Church tai vaikka Crockett & Jones? Ymmärrän, että LV:tä voidaan käyttää hyvänä esimerkkinä perinteisenä laukkuvalmistajana, mutta käsittääkseni lafkan kengät eivät monien brittifirmojen yli satavuotista perinteikyyttä ja laatua tavoita? Kaiken lisäksi artikkeli oli hyvin pintapuolinen; tosin tämä oli osa 2, joten tiedä sitten olisiko ensimmäisen osan lukeminen lieventänyt tuomiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.08.11 - klo:20:24
^ Brändikamojen tuotteet voivat aivan hyvin yltää parhaimpien brittimerkkien laatuun, koska esim. Crockett & Jones ja Edward Green tekvät tai ovat ainakin tehneet kenkiä Ralph Laurenille. LV:n kengät ovat kuitenkin ilmeisesti StefanoBi:n tekemiä, eli ihan hyviä, mutta eivät edes lähellä italian kärkinimiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Henrik - 11.08.11 - klo:20:27
Iskälle tulee jostain kummasta syystä työn puolesta muotilehti Modin. Äiti toi lehden sanoen, että tässä oli juttu perinteisestä kenkien valmistamisesta. Ehdin jo hetken innostua, kunnes huomasin että tarkastelun kohteena on Louis Vuitton. Miksei esim. John Lobb, Church tai vaikka Crockett & Jones?

Koska Lasse Lehdenlukija ei tunne mainitsemiasi merkkejä. Sen sijaan jokainen tuntee LV:n maineen perinteisenä kalliina ökybrändinä. Aika harvaa lukijaa suoranaisesti kenkien valmistus itsessään kiinnostaa. LV sen sijaan kiinnostanee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Newbie - 12.08.11 - klo:07:50
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114193960_uu.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.08.11 - klo:16:21
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114193960_uu.shtml

Karmeaa, mutta mikäli selitys pitää paikkansa, ymmärrän. Kipeä koipi on kipeä koipi, eikä duunia sen takia tarvitse jättää väliin. Jungner ei kyllä sinällään ole sartoriaalisesti kummoisesti kunnostautunut, mutta eiköhän tuo nyt ole ihan oikea syy. Aikuista, julkisessa työssä toimivaa miestä ei aivan helposti saa Crocksit jalassa julkiselle paikalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.08.11 - klo:21:41
En tiedä onko tämä jo jaettu täällä, mutta saatiin lukiokalenterit ja osui silmään tämä. Kaikkein älyttömimmältä tuntuu se, että joku käyttää näitä kadulla.. toisaalta foorumiittien pukeutuminen saattaa tuntua jostain muusta aivan yhtä älyttömältä.

http://onepiece.com/shop (http://onepiece.com/shop)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.08.11 - klo:22:00
^Tai sitten joku elostelija keksii pistää tuollaisen tuplamunkkien ja irtotakin kaveriksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.08.11 - klo:22:33
Tollanen tuli viikolla vastaan täällä Turussa. Veti vielä pahemmin sanattomaksi kuin kuvissa. Sitä käyttävä kaveri oli mielestäni sillä hetkellä jossain remppahommissa (työkaluja kädessä tms.) vaikkakin taivaansininen college-haalarinsa ei ollut vielä työssä likaantunut. Jalat taisivat olla paljaat tai enintään flip-flopien peittämät. Ehkä haalaria suojasi tyypistä huokuva "I'm so hip it hurts" aura. Vähän samanlainen aura kuin mitä joillakin Dynamon asiakkailla usein on.

Sen jätkän puku oli muuten paljon löysempi kuin naisella tuossa kuvassa. Lantion alueelta se oli oikeastaan purje. Eli ilmeisestikyseessä ei välttämättä ollut bespoke OnePiece.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 12.08.11 - klo:23:01
Olen 100% varma, että Cucinellilla on tästä 2800 euron kashmir-versio tarjolla seuraavassa Pitti Uomossa.

Epäilen. Ne kuteet on lopunperin aika pirun klassisia (italialaisittain), vähäeleisiä ja aikaa kestäviä vaikka mallistot vaihtuvat. Myös se verkka-asu, nyt vain luksusversiona.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.08.11 - klo:23:13
Vähän samanlainen aura kuin mitä joillakin Dynamon asiakkailla usein on.

K.o. keitaan vakioasiakkaana olen samaa mieltä kuin moni muunpaikkakuntalainen ystäväni: Dynamo on Suomen paras yökerho. Alakerrassa on koulubileet, yläkerrassa kotibileet ja paikassa on ultravähän pousailua ja jäkittämistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Monk - 17.08.11 - klo:18:56
En tiedä onko tämä jo jaettu täällä, mutta saatiin lukiokalenterit ja osui silmään tämä. Kaikkein älyttömimmältä tuntuu se, että joku käyttää näitä kadulla.. toisaalta foorumiittien pukeutuminen saattaa tuntua jostain muusta aivan yhtä älyttömältä.

http://onepiece.com/shop (http://onepiece.com/shop)

Näin eilen jonkun vanhemman tädin tässä asussa. Selittynee Flow'n läheisellä ajankohdalla (tosin kaksi päivää myöhässä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.08.11 - klo:16:04
Näitähän ei pitäisi tänne laittaa, mutta eikö perusasioihin kuulu rikkinäisten vaatteiden korjaaminen tai heittäminen pois?
(http://www.hel-looks.com/big-photos/20110814_08.jpg)


Mutta tokihan kivaahan se, että tämäkin kaveri arvostelee suomalaisia (New Yorkissa kaikki on tietysti paremmin):
http://www.hel-looks.com/20110618_01/ (http://www.hel-looks.com/20110618_01/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.08.11 - klo:16:48
Mutta tokihan kivaahan se, että tämäkin kaveri arvostelee suomalaisia (New Yorkissa kaikki on tietysti paremmin):
http://www.hel-looks.com/20110618_01/ (http://www.hel-looks.com/20110618_01/)

Hehee! Hartiasaumaan ulottuvilla takin käänteillä ei aleta kyllä huutelemaan mitään pukeutumisen suhteen kenellekään! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.08.11 - klo:16:54
Mutta tokihan kivaahan se, että tämäkin kaveri arvostelee suomalaisia (New Yorkissa kaikki on tietysti paremmin):
http://www.hel-looks.com/20110618_01/ (http://www.hel-looks.com/20110618_01/)
Hehee! Hartiasaumaan ulottuvilla takin käänteillä ei aleta kyllä huutelemaan mitään pukeutumisen suhteen kenellekään! :)

Tuo nyt on vaan hyvä esimerkki kaverista, joka tajuaa jotain alusta, mutta ei sitten vain tajua kokonaisuutta.
Vähän kuin jos lähtisi pelaamaan shakkia eli tietäisi mistä pelissä on kysymys ja kuinka nappulat liikkuvat, mutta sitten liikuttelisi hevosta ja tornia kuten lähettiä. Vähän sinnepäin, mutta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.08.11 - klo:17:15
En nyt yhtään kadu sitä, etten mennyt Flow-festivaaliin. Vältettiin sekin Jokela/Kauhajoki/Breivik -henkinen uutinen...

Vitsi, tietysti, mutta kyllä nuo silmiin sattuvat. Se, että tuoreimmista n+1 oli turkulaisia, oli sekin aika...no, epic facepalm.

Jotkut ovat todellakin näemmä miettineet vuoden, miten päästä Flow:ssa Hel Looksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.08.11 - klo:17:17
^^^Skeittikengistä puhumattakaan. ;)

Oli ihan pakko tää on sitte viimeinen kerta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.08.11 - klo:17:26
Näppärä tapa ilmaista tovereille solmion valmistaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.08.11 - klo:19:08
Nuo kuvat Flow'sta ovat kauheita, koska popula on selvästi pukeutunut vain ja ainoastaan erottuakseen, hakeakseen huomiota sekä ollakseen niin mahdottoman yksilöllisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 18.08.11 - klo:19:13
^Ei helvetti...vasen linssi halkesi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.08.11 - klo:19:19
Yhh.. kesti hetken tajuta, että kyseessä onkin mies, eikä nainen. Ja jotkut pystyvät vielä käyttämään H-sanaa foorumistien kohdalla.. Siis ei helvetti..

[spoiler](http://www.hel-looks.com/med-photos/20110813_02.jpg)[/spoiler]

Älkää ymmärtäkö toki väärin olen suvaitsevainen ihminen, mutta ymmärrän myös estetiikan päälle..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.08.11 - klo:20:14
^Ei helvetti...vasen linssi halkesi.

Kuvan mies on muuten foorumin jäsen. Fakta homma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.08.11 - klo:20:22
http://www.hel-looks.com/20100319_02/

Löysin yhden. Kiva kuosi.

^Ei helvetti...vasen linssi halkesi.

Hetkinen? Eihän tuossa setissä ole oikeastaan muuta vikaa kuin puvun istuvuus?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 18.08.11 - klo:20:24
^Niinpä.
Noiden housujen leikkaus ja pituus saa meikäläisen pakokauhun valtaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: barcelona - 18.08.11 - klo:20:37
http://www.hel-looks.com/20100319_02/

Löysin yhden. Kiva kuosi.

^Ei helvetti...vasen linssi halkesi.

Hetkinen? Eihän tuossa setissä ole oikeastaan muuta vikaa kuin puvun istuvuus?


Itseasiassa ei tuossa setissä ole mitään vialla. Puku on väljä leikkauksiltaan. Ihan kohtalainen istuvuus. Ei siis mitenkään mega iso. Eiköhän noinkin väljät pökät tuu seuraavaksi muotiin. Noita alushousun näköisiä pillihousuja on jo jonkin aikaa nähty. Jostain taisin lukeakin, jonkun muotigurun sanoneen vaatteiden väljenevän. Housun pituus noin leveässä voisi näyttää koomiselta liian lyhyenä. Ehkä himpun voisi napsaista pois. No ei minun makuuni mutta en edes sano tätä vitsinä että nyt on turhaa parjausta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.08.11 - klo:20:41
Noita alushousun näköisiä pillihousuja on jo jonkin aikaa nähty. Jostain taisin lukeakin, jonkun muotigurun sanoneen vaatteiden väljenevän.

Muotigurut saanevat pitää tunkkinsa. Kuitenkin, tuo on väljä jopa klassiseksi puvuksi. Britti-istuvuuteen verrattuna jopa erittäin väljä (vaikka brittiläinen klassinen istuvuus ei olekaan sitä tiukinta kalsaripillimenoa).

Lainaus
Ehkä himpun voisi napsaista pois.

5cm, vähintään. Breikki on aivan liian suuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 18.08.11 - klo:20:44

5cm, vähintään. Breikki on aivan liian suuri.
Itse en pidä italialaisesta mitasta. Korkeintaan 1cm pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 18.08.11 - klo:20:52
Ehkä ylireagoin, mutta tuo puku on selkeästi liian suuri.
Kuosissa ja varusteissa ei ole mitään vikaa.
"Odd" liivi vie kokonaisuuden jotenkin kostyymin puolelle.
Diggaan ajatuksesta, mutta jotenkin vaan ajatukset lähtevät saman tien vuosikymmeniä taaksepäin.
Puvun leikkaus voimistaa tuota efektiä.

Väittäisin että ko. herrasmies kommentoisi jotain alkuperäistä kommenttiani vastaavaa meikäläisen nähdessään.

Jos ko. kaveri on mennyt noissa vermeissä Flow-festareille niin osoitteemme jakaa 100/100 asennepistettä.

Ei mulla muuta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 18.08.11 - klo:20:59
Samaa mieltä possen kanssa: Lahkeet näyttävät hiukka liika pitkiltä. Toisaalta, voi olla että housut ovat vain asettuneet liian alas. Vintage-puvuissa on usein hyvin korkea vyötärö jota nykyleikkauksiin tottunut ei välttämättä osaa pitää riittävän ylhäällä. Housunkannatimet saattaisivat korjata tilannetta.

Muuten olen sitä mieltä että lahkeisiin saisi tulla lisää väljyyttä. Nykyinen tyköistuva muoti näyttää kyllä hyvältä jälkiteini-ikäisten kukkakeppien yllä mutta aikuisen miehen päällä vaikutelma on usein naurettava.

Kyllä rikoo on riskillä ruma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.08.11 - klo:21:04

5cm, vähintään. Breikki on aivan liian suuri.
Itse en pidä italialaisesta mitasta. Korkeintaan 1cm pois.

Um, italomittaan tarvitaan 10-15cm lyhennys. 5cm lyhennys tuo tuohon perinteisen brittibreikin. Peittää siis sukat aivan kirkkaasti vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.08.11 - klo:21:13
En tiedä missä on nyt vika, mutta yksi asia mikä varsinkin lähiaikoina on pistänyt silmään tuo suunnaton halu tuoda omat mielipiteet esille (tässähän ei tietenkään ole mitään vikaa, kun keskustelupalstalla ollaan) ja pitää niitä lähestulkoon ainoana oikeana sekä saada ketjussa kuin ketjussa "sanottua se viimeinen sana". Tätä tapahtuu niin pillifarkkuitaliaanokalsariseurakunnassa, englatilaisen tyyliin perään vannovissa ja suomalaisten pukeutumista säännönmukaisesti syyttä / syystä halveksuvassa joukossa kuin myös muotia seuraavien, hieman rennommin ottavien ja modernisti pukeutuvien kirjoittajien parissa.

Ja mitä hel-looksiin tulee, niin eikö näitä nyt ole puitu aika montaa kertaa (ja aina samalla lopputuloksella).. Älkää hyvät ihmiset menkö sinne sivuille ja hakemalla hakeko jotain tänne kauhisteltavaksi linkitettävää, jos ahdistaa.

Itse en tuosta kiistellystä kokonaisuudesta pidä (kuva otettu keväällä 2010, joten joku muotia seuraava voi kertoa, mikä silloin oli meininki lahkeiden ja muun suhteen), koska istuvuus on mitä on, eikä tuo leikkaus itseäni miellytä, mutta kaveri nyt näyttäisi olevan siinä aika kotonaan ja mietitty tuotakin settiä aivan varmasti on. Samoin kuin tuota Alexin linkittämä iltalehden muotibloggaaja pojan kokonaisuutta. Ei helvetti, en minä tuollaista päälleni laittaisi, mutta tuon ikäiselle muodista innostuneelle "I'm so gay and wanna show it"-kaverille varmasti paikallaan.

Olen sanonut ennenkin, mutta mielestäni tämä ketju on vaan turha. Turha silloin, kun tässä keskitytään muuhun kuin tämän foorumin aihepiirissä oleviin asioihin. Jos poliitikoilla on huonosti hoidetut kengät, sen kritisoinnin ymmärrän. Jos Petrifun tuo markkinoille uutta neonväreissä vilkkuvaa paitamallistoa, senkin tässä ketjussa ymmärrän. Mutta jos joku täysin "klassisesta miesten pukeutumisesta" kiinnostumaton henkilö kulkee kadulla ja sitä tullaan sitten tänne joukolla virtuaalisesti pieksemään, niin noh...
(tässä suhteessa tietysti tuon pukukokonaisuuden arvostelun ja mielipiteet sen ympärillä on ymmärrettäviä, koska kaveri tosiaan on foorumilla jäsenenä ja ei tainnut olla ensimmäinen kerta hel-looksin kuvattavana. Tuo toinen kuva saattoi jopa päätyä aikoinaan mtop-ketjuun)

Mut joo, jatkakaa. Ehkä yritän pysyä vain poissa tästä ketjusta.

Edit. typot
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.08.11 - klo:22:54
Sikäli on hauskaa, että on kaksi niin ääripäätä edustettuna, kun on yksi ketju jossa on oikeasti kauniita (no, ENEMMISTÖN silmään kauniita), ja yksi ketju jossa voi todeta, miten asiat eivät todellakaan ole kunnossa tämän foorumin hengen puitteissa. Tottakai vitsailulla on helppo pönkittää omaa itsetuntoa että se "oma pukeutumistyyli on HYVÄ juttu". Samahan pätee politiikassa ym. jossa jokaisen omat näkemykset ovat "ne oikeat näkemykset" ja aina otetaan vastaan väittelyn merkeissä joko viimeistään vaalien yhteydessä tai sitten lehtien palstoilla kun tehdään päätöksiä. Kyllä poliitikotkin tietävät ja sallivat toiset mielipiteineen koska muistavat, että siitähän tässä on kyse.

Varmasti jossain muoti/trendi-foorumeilla nauretaan klassisen tyylin perään, kuinka näytämme papparaisilta tai kankeilta pukupelleiltä. Tosin, eipä tämänkään foorumin mielipiteet mitään kovin yksiselkoisia ole. MTOP-ketjussa tulee nykyään helposti väittely pystyyn, esim. mikä kenkä sopii minkäkin housun kanssa, mikä on se housun lahkeen oikea pituus tai leveys jne jne.  Aina on, ja aina tulee kädenvääntöjä, vaikka kellään ei ole mitään muuta tarjottavana kuin mielipiteensä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.08.11 - klo:23:39
Samoin kuin tuota Alexin linkittämä iltalehden muotibloggaaja pojan kokonaisuutta. Ei helvetti, en minä tuollaista päälleni laittaisi, mutta tuon ikäiselle muodista innostuneelle "I'm so gay and wanna show it"-kaverille varmasti paikallaan.

Hetkinen, ensin toteat täysin lyttäävät kommentit typeräksi ja sen jälkeen lyttäät täysin ja väheksyvästi tuon tyylin, jota Alexin linkittämä "homopoika" edustaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.08.11 - klo:00:07
Samoin kuin tuota Alexin linkittämä iltalehden muotibloggaaja pojan kokonaisuutta. Ei helvetti, en minä tuollaista päälleni laittaisi, mutta tuon ikäiselle muodista innostuneelle "I'm so gay and wanna show it"-kaverille varmasti paikallaan.

Hetkinen, ensin toteat täysin lyttäävät kommentit typeräksi ja sen jälkeen lyttäät täysin ja väheksyvästi tuon tyylin, jota Alexin linkittämä "homopoika" edustaa?

Ehkä olin tässä hieman epäselvä ja omalta osaltaan kirjoitetussa tekstissä lukijalle jää liikaa tulkinnanvaraa...

Tuo "ei helvetti" oli tarkoitettu sellaiseksi positiivissävytteiseksi heitoksi kohdistuen siihen, että kyseisen "thing for the bling"-jäbän tyyli on kaukana omastani, mutta kuitenkin se on varmasti harkittua ja mietittyä. Kaikkine lady gaga-ihannointeineen ja otsatukkineen kundi tekee sitä mitä tykkää ja hyvä niin. Tarkoitukseni ei siis missään nimessä ollut kaveria millään tavoin lytätä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: barcelona - 19.08.11 - klo:00:58
jäbän tyyli on kaukana omastani, ... Kaikkine lady gaga-ihannointeineen ja otsatukkineen kundi tekee sitä mitä tykkää... Tarkoitukseni ei siis missään nimessä ollut kaveria millään tavoin lytätä.

Ei helvetti :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.08.11 - klo:09:46
^ Anteeksi että käytän tätä typerää internet-termistöä kun sanon: WIN!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 19.08.11 - klo:10:33
CB:n viestissä on paljon asiaa ja järkeä takana.  On yksi asia arvostella tietyn estetiikan sisällä tehtyä toteutusta ja eri asia arvostella ja arvottaa eri estetiikkoja, asettaen niitä paremmuusjärjestykseen.  Ensimmäinen on rakentavaa kritiikkiä, toinen elitismiä.  Kummallekin on paikkansa, mutta tässä ketjussa 214 sivua kertoo, että täällä keskitytään liikaa negatiivisuuteen.

Täällä on vähän taipumusta nähdä oma pukeutumistyyli absoluuttisesti parhaana, muut estetiikat absoluuttisen huonoina.    Myönnytyksiä tehdään foorumin liikkumavaran puitteissa: yksi tykkää slimmeistä italialaispituisista lahkeista, toinen klassisista englantilaisista, ja se hyväksytään vastentahtoisesti.  Tämän vaihteluvälin ulkopuolelle avarakatseisuutta ei riitä.  Kun pukeutumiseen – erityisesti klassiseen miestenpukeutumiseen – liittyy kuitenkin vielä varsin paljon (mm. sosioekonomista) viestintää, muiden tyylien lyttääminen saa nopeasti vähän ikäviä kaikuja.  Siihen kytkeytyy helposti ikävänsävyistä elitismiä tiedostettuna tai tiedostamattomana – jos ei viestijän niin vastaanottajien osalta.  Siitä kertovat myös erinäiset tarinat jäsenten kohtaamista negatiivisista reaktioista.  Ja toisaalta ihmisten pukeutumisen motiivit ovat moninaiset.  Joku haluaa pukeutua klassisesti, koska kokee sen elegantiksi; toinen siksi, että haluaa antaa itsestään varakkaan vaikutelman.  Yksi haluaa pukeutua farkkuihin ja t-paitaan siksi, että kaikki kaveritkin; toinen siksi, ettei jaksa nähdä vaivaa minkään muun eteen, kun ei kiinnosta; kolmas siksi, ettei halua viestiä esimerkiksi klassiseen pukeutumiseen liittyviä viboja. 

Pukeutumiseen liittyvän viestinnän takia tulisi olla vähän pidättyväinen ihmisten pukeutumisen kritisoinnissa – erityisesti kun kritisoidaan valittua estetiikkaa.  Se ei loppujen lopuksi ole kovin kaukana koulukiusaamisesta, jos erilaisuutta haukutaan sen itsensä takia.  Kuten CB totesi: ei helvetti, en minä tuota päälleni laittaisi.  Mutta kyse ei ole siitä edes pukeutumisen kriittisessä arvioinnissa.  Isompi kysymys piilee siinä, onko (vaikka tämä bling-) kaveri toteuttanut valitsemaansa muotipellen (kieli poskessa todettu, selvyyden vuoksi!) estetiikkaa hyvin vai huonosti.  Ja toinen tämän foorumin kannalta vielä isompi kysymys on se, onko edes mitään järkeä nostaa esille täysin erilaista estetiikkaa tavoittelevia henkilöitä ja osoitella heitä sormella.  Se jo itsessään on vähän inhottavaa.

Todetaan vielä loppuun, etten usko täydelliseen relativismiin pukeutumisen suhteen.  Silti katson muiden tyylien systemaattisen lyttäämisen tarpeettomaksi ja rumaksi.  En tykkää alkuunkaan kaikista klassisenkaan tyylin alle menevistä alalajeista, mutta mieleeni ei edes tulisi lytätä niitä tavalla, joka tässä ketjussa on yleistä. 

Ja yhtä kaikki: ymmärrän kyllä, että aina silloin tällöin on ihan kiva vähän snobbailla ja päivitellä.  Mutta 214 sivua!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.08.11 - klo:11:18
Jossakin vaiheessa tätä ketjua huomasin muuttuneeni samanlaiseksi kuin kiusaajani yläasteella: sappi purkautuu ulkomuodon haukkumiseen, eikä rakentavaan kritiikkiin josta voisi ehkä hyötyäkin. Ironiapaukku oli niin suuri ja nöyryyttävä, että päätin lopettaa ketjuun kirjoittelun. Kenties sappikin väheni purnatessa.

En koskaan tahtonut ketjusta näin suosittua, mutta kaipa tästä jotain hyötyä voi löytää. Kertoohan se jotain foorumin jäsenistä ja asenteista. En silti mielelläni poistaisi viestejä, se kun tuhoaisi osan foorumia.

Vikaa täytyy löytyä itsestä, jos huomaa ärsyyntyvänsä Hel-Looksin tapaisista tyyleistä. Silti HL on todisteena siitä, kuinka moni näkee suuren vaivan näyttääkseen mahdollisimman erilaiselta, erottuakseen tai antaakseen jonkin sanoman, jonka harva tunnistaa. Kenties ketjua voisi muuttaa niin, että jatkossa keskityttäisiin vain klassisen tyylin erotteluun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.08.11 - klo:11:40
Suvaitsevaisuus on hyvä asia. On kuitenkin ihan normaalia että jokaisella on toleranssi myös estämässä liiallista suvaitsevaisuutta. Asiasta hyvä teksti, joka uskonnollisista piirteistään huolimatta sopii aika hyvin pohdiskeluna nykypäivään: http://www.ystavyydenmajatalo.fi/wp-content/kirjoitukset/pdf/suvaitsevaisuus.pdf
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Exciter - 19.08.11 - klo:11:45
Vikaa täytyy löytyä itsestä, jos huomaa ärsyyntyvänsä Hel-Looksin tapaisista tyyleistä. Silti HL on todisteena siitä, kuinka moni näkee suuren vaivan näyttääkseen mahdollisimman erilaiselta, erottuakseen tai antaakseen jonkin sanoman, jonka harva tunnistaa.

Ensin pyydän omaa yksinkertaistettua esimerkkiäni anteeksi asianosaiselta henkilöltä joka siis löytyy HL:stä ja täältä. Anteeksi. Ja ymmärrän että omalla viestimäärälläni en ole auktoriteetin asemassa tällä(kään) foorumilla.

Mutta pointtini: Jos kuva ei olisi löytynyt HL:stä, vaan MTOP-ketjusta? Olisiko kyseinen henkilö saanut vain kommentin liian leveistä lahkeista, ja tuon 1-5cm lyhennysohjeen mutta muuten todettu kokonaisuus toimivaksi? Antoiko HL-lähtöisyys negatiivisen alkuvireen kommentoinnille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.08.11 - klo:12:13
^Kyllähän tuo HL on foorumilla niin huonossa maineessa, ettei tulkintaan voi olla vaikuttamatta kuvan päätyminen heidän sivustolleen. MTOP-ketjussa korjausehdotuksia olisi tullut, mutta muusta en tiedä sanoa. Kyllähän siinäkin ketjussa välillä todetaan vain, ettei jokin kokoonpano toimi, usein sen vuoksi kun liian moni vaate on samaa värisävyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.08.11 - klo:12:26
Ville viittasi tekstillään, että keskustelun sävy muistuttaa jo kiusaamista. Rohkenen olla tästä eri mieltä. Jos kyseessä olisi autofoorumi, voisi kaikista eri mallisista autoista antaa oman mielipiteensä, ja varmasti sinne linkitettäisiin Ladan kuvia ja kaikki nauraisivat. Nyt kun kritiikki/naureskelu kohdistuu VAATTEISIIN, jonka henkilö on valinnut, onkin kritisointi yht'äkkiä hyökkäys epäsuorasti henkilöä ja hänen näkemyksiään kohtaan. Silti, palaten auto-vertaukseen, on autojakin myyty, ladoja ja muitakin malleja toki, hyvin erilaisille ihmisille, ja heidän silmissään joku ko. autossa on aina ostopäätöksessä vaikuttanut niin paljon, että hän on nähnyt ko. mallin omakseen.

Eihän foorumimme tarkoitus ole odottaa, että koko maailma pukeutuu samanlaisesti, että ajamme samanlaisilla autoilla ym. jotta ihmisen perusluonne - luovuus tapettaisiin heti. Pelkästään Keikari-bloginkin puolella "kauniin elämän" julistus saa tietty heti elitistiset piirteet, kun luodaan perusolettamus, että näkemyksemme onkin parempi (kauniimpi) kuin muiden. Ei se ole parempi, se on vain yksi näkemys muiden joukossa. Se, että pidämme mistä pidämme, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi hammasta purren diplomaattisesti kehua tuulipukujen myyntitilastoja Suomessa. On kuitenkin muistettava että mielipiteensä saa tuoda julki niin kauan, kun se ei loukkaa tai vie vapauksia toisen mielipiteeltä pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 19.08.11 - klo:12:37
Vaatteiden osalta lähtökohta on kovin erilainen.  Vaatteet ovat dialogin väline ja usein eri tyylit leimaavat eri (ala-) kulttuureihin kuuluvaksi - mihin puolestaan liittyy oma snobbailunsa ja elitisminsä.  Hyökkäys pukeutumisestetiikkaa vastaan on usein hyökkäys myös taustalla vaikuttavaa alakulttuuria ja/tai yksilön tai ryhmän identiteettiä vastaan, tai sellaiseksi se koetaan.  Tämän vuoksi vaatetuksen kritisointi on henkilökohtaista.  Se ei ole sama asia, kuin auton tms. hyödykkeen kritiikki.

Ja mekanismi on sama kuin kiusaamisessa.  Olet erilainen, et kuulu joukkoon, olet siis vähempiarvoinen.  Toteutus ja äänenpainot ovat erilaiset, mutta mekanismi vastaava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: barcelona - 19.08.11 - klo:13:13
Nämä keskustelufoorumit joissa ihmiset esittävät kuvia itsestään ja kertovat tarinoita omasta elämästään (tai ainakin niitä joita toivoisivat kuuluvan omaan elämäänsä) ovat eräänlaista reality viihdettä. Ei tämä paljon poikkea jostain reality tv-sarjasta. Täällä seurataan ihmisiä jotka itse käsikirjoittavat omaa tarinaansa. Useat täällä pitävät itseään (minä mukaan lukien) vähintään hiukan keskitasoa paremmin pukeutuvina, mikä on jo lähtökohtaisesti aika kumma ajatus, ennen kun hyvä pukeutuminen on määritetty. Tämä aiheuttaa vääjäämättä sen että kritiikki tuntuu jossain määrin pahalta. Jos verrataan tätä esim Idolsiin tai muuhun vastaavaan johon osallistuu joukko ihmisiä, jotka pitävät itseään keskitasoa parempana esimerkiksi laulajana. Usein tämä tunne syntyy siitä kun aluksi vanhemmat alkavat kehumaan miten hyviä he ovat, johon tietenkin isovanhemmat tulevat mukaan, sitten kaverit jne. Sitten kun tätä taitoa arvioidaan ulkopuoliselta taholta ja todetaan kyseisen henkilön olevan surkea, maailma romahtaa alta. Tuomarit ovat väärässä koska mummonikin kehui minua. Vaatetuksessa tulee helposti sama efekti. Mitä ylivertaisempana itseään pitää, sitä vaikeampi on hyväksyä kritiikki. Yleensä tämä kritiikki ohitetaan, ainakin alitajuisesti, ajatuksella että kritiikin antaja ei tiedä mistä puhuu. Tämä kritiikki ei tarvitse edes kohdistua yksittäiseen henkilöön vaan pelkkä tyylilajin kritisointi koetaan jossain määrin henkilökohtaisena.
Mutta paljon täällä on hyvääkin. Omat vaatteeni on kokenut hienoisen muutoksen foorumin myötä. Saamani palautteen myötä osa vaatteistani käväissyt räätälillä hienosäädössä, kenkäkokoelmani on pikkuhiljaa muuttumassa laadullisesti parempaan suuntaan (tilasin jopa ensimmäiset Churchini, smokin kanssa pidettäviksi), taskuliinasta on tullut enemmin sääntö kuin poikkeus, jne. Edelleenkään en tykkää brogueista mutta nyt sille on hyvä pohja olla pitämättä, ne ei vain toimi minun tapauksessani tai housun lahkeet pidän ns. normaalipituudessa. Osa housuistani on kylläkin lyhentynyt 1-2cm viimeisen vuoden aikana, joka tullut puhtaasti foorumin kuvien/ niistä annettujen palautteiden johdosta. Harmillisesti muutama foorumiitti on siirtynyt taka-alalle, joista todella pidän, varmaan juuri tämän yleissävyn takia. Toivotaan että aktiivinen keskusteleva joukko kasvaa, niin sitä kautta tänne saadaan monipuolisuutta vaatetusten ja ajatusten suhteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 20.08.11 - klo:20:33
Tämän sulhasen hääpuku...
 
(http://static.iltalehti.fi/viihde/tauskihaat1_2008JID_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 20.08.11 - klo:20:47
Itselle tuli tuosta myös mieleen tämä kyseinen ketju, mutten jaksanut linkata.. Tuo vie voiton jopa Lagerfeldin saketista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ultra - 20.08.11 - klo:22:03
Maikkarilla näyttää olevan uusi ankkuri, jolla olisi lieviä sartorialistisia haasteita. Ei se nyt inhottavaa sinänsä ole, mutta..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.08.11 - klo:18:05
Maikkarilla näyttää olevan uusi ankkuri, jolla olisi lieviä sartorialistisia haasteita. Ei se nyt inhottavaa sinänsä ole, mutta..

Toisaalta siellä on tyylikkäästi pukeutuva meteorologi, se Takala.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.08.11 - klo:20:20
^Arska, olet väärässä. Takatukka-Takalan takit eivät koskaan istu mallikkaasti, hänellä on liikaa rintakehää kaikkiin ja hihat roikkuvat pitkinä. Luulisi MTV3:n puvustolla olevan varoja edes pariin mittatilausvaatteeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.08.11 - klo:20:57
^Arska, olet väärässä.

Niin olenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.08.11 - klo:21:29
(http://ohjelmaopas.yle.fi/files/ohjelmaopas/imagecache/middle_max/files/ohjelmaopas/kuvapankki/kesasaa_meteorologi_213x126.jpg)

Ylellä olen kohtuu hyvännäköisiä irtotakkeja ko. meteorologilla, nimeä en nyt tähän hätään muista. Tosin, hihojen pituudessa on perussyntinä lipsuttu mutta istuvuus takeissa on aika hyvin ollut kohdallaan, samoin värimaailma on toiminut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.08.11 - klo:06:58
^Totta, hän on toistaiseksi parhaiten puettu suomalainen metereologi. Vielä kun taskuliinan ja hymyn saisi ylleen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 22.08.11 - klo:07:24
^^ Toni Hellinen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 22.08.11 - klo:08:52
^Totta, hän on toistaiseksi parhaiten puettu suomalainen metereologi. Vielä kun taskuliinan ja hymyn saisi ylleen...


Joo, ja lenkkitossut pois jalasta silloin kun on irotakki yllä, vaikka toisaalta... onhan se sports jacket
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 22.08.11 - klo:10:06
Näin viikonloppuna henkilön, jolla roikkui rintapieleen kiinnitettävä nimilappu (siis sellainen, joita käytetään semmoissa ja konferensseissa ja vastaavissa) solmiosta. Paitsi että se on aivan hirveän näköistä, ei se kyllä ole millään sorttisesti käytännöllistä ja kiinnike todennäköisesti tekee isot reiät solmioon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.08.11 - klo:10:15
^ Kunhan kierrät muutamatkin messut, niin huomaat miten helposti tulee taukojen aikana vain hotkaistua sapuskat tai kahvit ja näin ollen roiskeet solmiossa ja muuallakin ovat hyvin todennäköisiä, jolloin nimilappu ON käytännöllinen peittoväline... (terveisin nimimerkki: "kokemusta on")
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 22.08.11 - klo:10:29
^ Kunhan kierrät muutamatkin messut, niin huomaat miten helposti tulee taukojen aikana vain hotkaistua sapuskat tai kahvit ja näin ollen roiskeet solmiossa ja muuallakin ovat hyvin todennäköisiä, jolloin nimilappu ON käytännöllinen peittoväline... (terveisin nimimerkki: "kokemusta on")

Ylläoleva estetiikkakommentin todennut herra on maahantuontialalla ja on kiertänyt muutamatkin messut.

Laiskuudella voi toki perustella kaikenlaista. Myös pukineidensa rikkomista ja tyylittömyyttä.

Oli muuten ensimmäinen kerta kun puhtausaspektilla tuota näin perusteltavan. Yleensä ajatellaan "käytännöllisesti", että lappu pysyy siinä vaikka takki otettaisiin välillä pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.08.11 - klo:10:51
Ylläoleva estetiikkakommentin todennut herra on maahantuontialalla ja on kiertänyt muutamatkin messut.

Laiskuudella voi toki perustella kaikenlaista.
Kyllähän minä sen tiedän, millä alalla herra on. Olisi ehkä pitänyt tarkentaa, että kunhan olet kiertänyt muutamatkin messut, messuosastoasi liian pienellä miehityksellä pyörittäen, on ruokailu, mitä on. Jos se sitten on laiskuutta, niin olen syyllinen... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 22.08.11 - klo:12:01
Sitten voi käyttää ihan rehellisesti ruokalappua jos ruoka tulee syliin muuten. Ei siihen tarvitse terävällä hammaskiinnityksellä varustettua muovista läpyskää lävistämään solmiota.

Tuo läpyskä kuitenkin peittää vain ehkä 15-20 % solmion pinta-alasta, joten en tiedä kuinka järkevää on 100 % varmuudella tuhota solmio sillä, että suojaa sen esteettisesti epämiellyttävällä tavalla, jolla se tulee täyteen pieniä reikiä. Ennemmin ottaa roiskeet vastaan ja pesettää solmion. Tulee halvemmaksikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.08.11 - klo:12:45
^käsitin että Tursti tarkoitti että kun vahinko on jo tapahtunut, niin sillä nimilapulla sitten peitetään se vahinko kun ei ole mukana vaihtosolmiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.08.11 - klo:13:01
^ Mielenkiintoinen tilanne, montakohan nimilappua siinä joutuisi laittamaan solmioon kiinni, että saisi suojattua koko solmion. Voisi olla kanssaihmisillä hupaisaa katsella vierestä. Sitten kun olet syönyt ja välttänyt ruuan putoamisen solmiolle, irrotat nimilaput, kävelet ulos ja törmäät kahvimukia pitelevään herraan matkallasi, ja saat roiskeet solmiollesi joka tapauksessa.. Tässä kohtaa alkaisin taputtamaan sivustaseuraajana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.08.11 - klo:13:06
Eikös pari roisketta ole olennainen osa Homer Simpson-solmiota?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 22.08.11 - klo:13:29
Ennakkoon ongelmaan voi varautua pukeutumalla maastokuvioituun solmioon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 22.08.11 - klo:13:34
Myös Burberryn MRK-solmio hoitaa asian.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 22.08.11 - klo:13:40
Tälläinenhan on myös aika kätevä:

http://www.flickr.com/photos/seabird/2591399246/

En saanut tuota kuvaa linkitettyä, mutta tuossa on nuo kuosit aika mukavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.08.11 - klo:13:45
^ Sopisi oivasti parkettimyyjälle!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.08.11 - klo:22:29
^käsitin että Tursti tarkoitti että kun vahinko on jo tapahtunut, niin sillä nimilapulla sitten peitetään se vahinko kun ei ole mukana vaihtosolmiota.
Bingo! ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 22.08.11 - klo:22:36
Monsuunitulvan kotikaduilla ja omat vastakiillotellut kengät (ja sukat) sen aiheuttamassa yllättävän syvässä virtauksessa käväistyään. Kiitos kauden ensimmäinen syysmyrsky 18:30-20:30.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 23.08.11 - klo:12:56
^ kuvien perusteella kalossitkaan eivät olisi tilannetta pelastaneen. Kastuivatko kengät pahasti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 23.08.11 - klo:13:04
^ kuvien perusteella kalossitkaan eivät olisi tilannetta pelastaneen. Kastuivatko kengät pahasti?

Läpi, mutta hoitoaineissa ei ole tosiaan onneksi säästelty ja sisäpohjalliset olivat menossa kuitenkin vaihtoon. Jätin yön yli kuivumaan täynnä vanhaa Hesaria ja aamulla tilanne näytti ihan kohtalaiselta, täytynee laittaa uudet voiteet kun ovat varmasti kuivuneet kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.08.11 - klo:13:17
Sadesäällä pitää valita kengiksi todelliset kanootit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.08.11 - klo:15:40
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 23.08.11 - klo:22:22
Espalla käveli suojatien ylitse edestäni kauempaa katsoen skarppia tummanharmaata pukua kantava herrasmies. Vaikka en pinkistä tykkää niin väriyhdistelmät näyttivät toimivilta. Ilo jäi lyhytaikaiseksi kun havaitsin puoleenväliin kämmentä ulottuvat paidanhihat. Ihan oikeasti, eikö järki sano että nyt on jotain pielessä jos peukalonpää vain pilkistää hihansuusta???
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 25.08.11 - klo:19:17
(http://www.tumblr.com/photo/1280/9374244483/1/tumblr_lqcc05BEcO1qdxoa9)

Ralph-sedän värisilmään on iskenyt varmaankin kaihi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.08.11 - klo:20:21
^ Näin tänään tuollaisen. Seisoi laatikon päällä mikonkadulla. Naaman oli maalannut samalla muodikkaalla värillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: barcelona - 25.08.11 - klo:21:13
Taisi olla sama kaveri kuin kuvassa, onhan tuonkin naama ruiskutettu samaan sävyyn :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 25.08.11 - klo:21:22
Vaikutteita on selkeästi haettu eräästä Bossin mallistosta:

(http://a2.l3-images.myspacecdn.com/images01/31/359f12db99c182c78e815cbedb7c2d56/l.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 25.08.11 - klo:22:03
Siltä vaikuttaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.08.11 - klo:22:08
^ Oisitte kertonut, että asu on ÜberSturmFührerin!? Ostan heti ja näytän teille Engländer Sweinehundeille Närhenmünat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.08.11 - klo:22:43
Ralph-sedän värisilmään on iskenyt varmaankin kaihi.

Ralphy Ralphy minkä teit?

Ukko on tainnut lopullisesti hylätä sartoriaaliset juurensa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 25.08.11 - klo:23:45
Nuorehkon pariskunnan, joka oli ostamassa herralle kenkiä. Ko. herra sovitti vain toista kenkää jalkaansa, istuen... kokeili sormilla painelemalla, missä varpaat on. Lähtivät sitten tyytyväisinä kohti kassalinjaa... :/ Toivon tosiaan, että kengät tulivat istumatyöläiselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 25.08.11 - klo:23:55
Tuossa RL:n khaki-kuvassa mielestäni näkee värien merkityksen, sillä kuvassa kaikki muu on upeaa paitsi värit. Katsokaa vaikka solmiota ja erityisesti sen solmua. Upea! Entä takki? Mahtava, vaikka lipputasku onkin turha. Paidassa kauniit kaulukset jne., mutta täysin katastrofaaliset värit vesittävät kokonaisuuden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.08.11 - klo:00:06
Saksa varmaan hävisi sen takia kun sotilailla oli liian kiire saada solmioon dimple ja trimmata hihanpituuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 26.08.11 - klo:07:15
Ralph-sedän värisilmään on iskenyt varmaankin kaihi.

Ralphy Ralphy minkä teit?

Ukko on tainnut lopullisesti hylätä sartoriaaliset juurensa.



Mutta nyt oli tavaratalo Tukkimiehen eksklusiivilehdessä Pölön mainos ja siinä tweedpuvussa oli ainesta. Se takki on ehkä pakko saada, paitsi jos leikkaus on jotenkin sössitty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.08.11 - klo:09:19
Tuosta tulee mieleen eräänkin nettifoorumin eräs MTOP-skaba.


Heh, osuu ja uppoaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 26.08.11 - klo:09:30
Tukkimiehen Pölö-mainos:

(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/fe9c2329-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.08.11 - klo:10:50
Photoshop Disasters pt 17 482?

Muuten ihan hyvännäköinen takki.

Ralphille terveisiä, kuten entinen porilaissyntyinen pomoni totesi: aina ei voi epäonnistua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.08.11 - klo:12:18
"He käyvät sotaa istuvissa samettifarkuissa tai farkuissa, joiden lahkeet on kääritty juuri sopivan tyylikkäästi ylös. Isot huivit on kietaistu kaulalle niin, ettei suomalainen mies ikinä osaisi, vaikka sattuisi haluamaan."

Jussi Niemeläinen raportoi Libyasta 26.8.2011 Hesarissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.08.11 - klo:13:28
lisää Ralphia. Hyi helvetti.

(http://www.ivy-style.com/wp-content/uploads/2011/08/edwalton.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.08.11 - klo:13:58
^Nimen omaan. Nuo ovat syvältä hanurista.

IvyStyle-blogi hehkuttaa välillä käsittämättömän idioottimaisia juttuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 27.08.11 - klo:13:31
(http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/BP8H1891.jpg)

Eduskunnan puhemiehet Harri Holkerin valtiollisissa hautajaisissa. Tyylivirheet ehkä vielä menisivät - tässä maassa tykätään jostain syystä, että poliitikkojen on hyvä näyttää homsaantuulta - mutta puhemiehen solmion värin soisi olevan musta. Herra on kuitenkin valtiollisessa hierarkiassa toisena heti presidentin jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.08.11 - klo:13:51
Yksi on kuitenkin napitanut takkinsa oikein :) Heinäluoman solmio on tosiaan kumma valinta, taskuliinan unohtamisesta ei varmaan sovi edes huomauttaa. (näkyispä jalat)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 27.08.11 - klo:15:03
Pistää kyllä hiljaiseksi mustan solmion puute.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 27.08.11 - klo:15:20
Yksi on kuitenkin napitanut takkinsa oikein :) Heinäluoman solmio on tosiaan kumma valinta, taskuliinan unohtamisesta ei varmaan sovi edes huomauttaa. (näkyispä jalat)
Niin, ei sovi valittaa taskuliinan puutteesta, sen puuttuminen kun ei ole edes etiketin vastaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 27.08.11 - klo:17:25
Holkerin hautajaisissa Pekka Vennamo osoitti käsittämätöntä tyylitajuttomuutta. Herra oli pukeutunut navy blue pukuun ja keltaiseen solmioon. Kuvat löytyvät Iltalehden kuvakoosteesta kuvanumerot 90-93.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 27.08.11 - klo:17:29
Yksi on kuitenkin napitanut takkinsa oikein :) Heinäluoman solmio on tosiaan kumma valinta, taskuliinan unohtamisesta ei varmaan sovi edes huomauttaa. (näkyispä jalat)

Kyllä, mutta hihat ovat niin pahasti väärää kaliiperia, ettei se paljoa auta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.08.11 - klo:22:53
Montezelomo näyttää tuosta huolimatta paljon paremmalta! Tuo on varmaan sitä *tähän se yliviljelty sana jota en jaksa kirjoittaa*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.08.11 - klo:23:07
^ SprezzaPerzzaa tai ei, Paskaltahan tuo silti näyttää. Ja se v---n takatukka. Parturiin, nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pasigo - 27.08.11 - klo:23:20
Poliitikot eivät enään yllätä minua tökeröydellään. Kuvastaa vain aikaa ja tapoja tuollaiset emämunaukset, ihmiset jotka hyvällä korvauksella edustavat jokapäiväisesti eivät näköjään hallitse edes alkeellisempia käytös- ja pukeutumissääntöjä. Jopa minä tavallisena amistaustaisena duunarina tiedän miten hautajaisiin pukeudutaan.
Vai onko kyseessä tarkoituksellinen poliittinen viesti vainajan edustamalle aatesuuntaukselle, tai sitten pelkkä demari-sprezzatura.
Poliitikkojen pukeutumisesta voi muuten itse asiassa vetää aika paljonkin johtopäätöksiä. Varsinkin kun monesta näkee sen niin hyvin läpi, mitä he epätoivoisesti yrittävät tyylillään viestiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 28.08.11 - klo:17:00
Kävelin Tampereella Open Market -nimisen kiinteistönvälitys lafkan välittömässä läheisyydessä...

Luulisi että kauppakin kävisi paremmin, jos myyntineuvottelija olisi skarpimman näköinen.

Mainitsemasi syy oli yksi monista miksi emme päätyneet ottamaan välittäjää tuosta firmasta. Muita syitä olivat punainen lyhythihainen kauluspaita mustalla solmiolla,tummanruskea liituraitatakki, kauhtuneet mustat farkut, luova naamakarvoitus ja erittäin merkillinen asenne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.09.11 - klo:18:07
Tämä sopii tähän ketjuun, koska edustaa suuresti verenpainetta nostattavaa "vähän sinnepäin"-meininkiä.

Musta istuva liituraitatakki, puoliwindsorilla solmittu viininpunainen solmio, valkoisuutta hohtava istuva paita ja hyvälaatuisen näköiset mustat broguet. Kaikki hyvät ainekset siis valmiina.

Ellei siinä kenkien ja takin välissä olisi pussimaisia kauhtuneita farkkuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.09.11 - klo:18:13
^Sprezzaturaa hei! Onhan Cucinellinkin syysmallistossa muistaakseni pappafarkkuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.09.11 - klo:19:54
Montezelomo näyttää tuosta huolimatta paljon paremmalta! Tuo on varmaan sitä *tähän se yliviljelty sana jota en jaksa kirjoittaa*

...se auttaa kummasti, kun yllä on räätälin luoma puku ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 03.09.11 - klo:02:40
EU:n ulkoministerit voisivat kenties lyhennyttää housujensa lahkeita...

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Erimieliset+EU-maat+yrittiv%C3%A4t+sopua+Palestiinasta/1135269066063 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Erimieliset+EU-maat+yrittiv%C3%A4t+sopua+Palestiinasta/1135269066063)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 03.09.11 - klo:12:29
Puku ilma krakaa näyttää kyllä lähes poikkeukselta siltä, että jokin puuttuu. Usein vaikutelmasta tulee entistäkin tylsempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haba - 03.09.11 - klo:12:32
Lainaus
EU:n ulkoministerit voisivat myös ostaa solmion...

Ja Erkki (ei sentään joukon ainoana) voisi vielä ostaa puvunkin. Vaikka tapaaminen olikin 'informal' niin kyllä minusta valtion edustajan kuuluisi aina neuvottelutilanteissa käyttää pukua. Tuomioja on selkeästi omaksunut tietyn boheemiuden pukeutumiseensa enkä ole siihen pahemmin enää reagoinut muutamaan vuoteen miehen liikkuessa kotimaassa. Mikäli silmäni oikein näkivät päällä oli sama mukavannäköinen pikkutakki kuin parin viikon takaisessa tv-haastattelussa - mokkaa ellen aivan väärin muista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 04.09.11 - klo:09:10
Poliitikoilla jatketaan: Jouko Skinnari tänään hesarissa. Takin hihoissa vaatimattomasti vaaksa liikaa pituutta.

Itse artikkelikin oli inhottava kun kehuivat Skinnarin ekoautoa. Kaveri ajaa Priuksella Lahdesta Helsinkiin kun oli halunnut ekoauton. Ei kaverilla itsellä (tai Toyotan autokauppiaalla) leikannut, että nyt on sinänsä ok auto ihan väärässä käytössä. Moottoritiesiirtymällä hybridi on aivan väärä valinta, bensaa palaa enemmän kun oikeastaan millä tahansa perinteisellä autolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 04.09.11 - klo:09:54
Itse artikkelikin oli inhottava kun kehuivat Skinnarin ekoautoa. Kaveri ajaa Priuksella Lahdesta Helsinkiin kun oli halunnut ekoauton. Ei kaverilla itsellä (tai Toyotan autokauppiaalla) leikannut, että nyt on sinänsä ok auto ihan väärässä käytössä. Moottoritiesiirtymällä hybridi on aivan väärä valinta, bensaa palaa enemmän kun oikeastaan millä tahansa perinteisellä autolla.
Politiikassa asiat eivät koskaan ole siten niin kuin ne oikeasti ovat vaan siten miltä ne saadaan näyttämään. Ykkosasia politikon prioriteeteissa on aina oman uudelleenvalinnan varmistaminen. Muut asiat tulevat kaukana tämän takana.

http://www.streetfire.net/video/143-top-gear-toyota-prius-bmw-m3-fuel_180378.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 04.09.11 - klo:10:03
Joo, hurjat ovat hihat Skinnarilla ja taitaa olla lappukin vielä irrottamatta.

Tässä on muuten hyvä ja melko kattava tietokanta autojen todellisista kulutuksista:

http://www.spritmonitor.de/

Tässä esim. Prius-mallien kulutuksia:

http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/49-Toyota/439-Prius.html?powerunit=2
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 04.09.11 - klo:10:39
Unohdin eilen raportoida tälläistä. Kävin Koskarin Moda Aukiassa ja siellä oli varsin hyvältä näyttävä Tigerin tweed-takki. Noh kun sain takin päälleni oloni oli jotain huvittuneen ja surullisen väliltä: napituskohta on about nännien kohdalla ja takin helma ulottuu juuri ja juuri lantiolle. Olkoot kuinka muodikasta, mutta inhottavaa se silti on..

(http://static.tigerofswedenshop.com/static/img/catalog/TIGER/large/T41878003_1A4_main_large.jpg)

Tai sitten tämä puku, mikä osui Stokkalla silmään:

(http://static.tigerofswedenshop.com/static/img/catalog/TIGER/large/T40684001_1B9_main_large.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jomppe - 04.09.11 - klo:12:53
Unohdin eilen raportoida tälläistä. Kävin Koskarin Moda Aukiassa ja siellä oli varsin hyvältä näyttävä Tigerin tweed-takki. Noh kun sain takin päälleni oloni oli jotain huvittuneen ja surullisen väliltä: napituskohta on about nännien kohdalla ja takin helma ulottuu juuri ja juuri lantiolle. Olkoot kuinka muodikasta, mutta inhottavaa se silti on..

(http://static.tigerofswedenshop.com/static/img/catalog/TIGER/large/T41878003_1A4_main_large.jpg)

Tai sitten tämä puku, mikä osui Stokkalla silmään:

(http://static.tigerofswedenshop.com/static/img/catalog/TIGER/large/T40684001_1B9_main_large.jpg)

Itse en myöskään innostu noista Tigerin puvuista ja takeista ollenkaan muotivirityksineen.

Tigerin esimerkki kaksirivisestä http://www.tigerofsweden.com/Tiger/LookBook/AW2011/MEN/MEN_1358x2263/ToS_MensLabel_03_AW11.jpg
lähinnä tulee näistä ensimmäisenä mieleen kannataisiko Tigerin keskittyä suosiolla naisten vaatteisiin ja jättää miesten vaatteet muille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 04.09.11 - klo:12:59
Veikkaan kuitenkin, että Tigerillä on hyvät kannatuslukemat nuorten poikien/miesten keskuudessa. Ainakin heillä, jotka haluavat jotain erilaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 04.09.11 - klo:21:03
Tigerin plussia on sentään suomalaisten opettaminen slimmimpien pukujen suuntaan. Siis jos stokkan täti ei pilaa koko juttua myymällä silmäänsä sopivan säkin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.09.11 - klo:17:31
Yuketen Wingtip Ghillie Moccasin:
(http://www.superdenim.co.uk/products/1724-1.jpg)

Hyi helvetti, aivan kauhea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ultra - 05.09.11 - klo:17:37
^^Ensireaktioni oli, että mitä h**vettiä! Mitäköhän nämä hybridimarkkinat pystyvät pahimmillaan tarjoamaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.09.11 - klo:20:24
Yuketen Wingtip Ghillie Moccasin:
(http://www.superdenim.co.uk/products/1724-1.jpg)

Hyi helvetti, aivan kauhea.

Jalkine varakkaille sekakäyttäjille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.09.11 - klo:20:28
^ Ihan normaali gun boat shoe?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.09.11 - klo:22:42
Jalkine varakkaille sekakäyttäjille.

Mitä ilmeisemmin ainakin kenkien suunnittelijaa tuo kuvaa hyvin. Mikäs sitä kasipalloja poltellessa ku jengi on valmis maksamaan noista nelisensataa euroa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.09.11 - klo:10:31
(http://dl.dropbox.com/u/822962/Keikari/ugly.jpg)
by Alexander McQueen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 06.09.11 - klo:10:45
Moottoripyöräily-oxfordit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.09.11 - klo:12:07
Frodo Baggins does Normen Hilton:

(http://www.normanhilton.com/wp-content/gallery/spring11/nassau.jpg)

..mistä ne näitä pellepoikia oikein repii?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 06.09.11 - klo:14:31
Nuo wingtip-mokkasiinit ovat kyllä jotain aivan mielipuolista. Vaikken olekaan mikään pelkkiä perinteitä tuijottava retroeksentrikko, on pakko myöntää, että designerikengät ei kyllä tapaa onnistua muuten kuin tennareiden puolella (minähän siis käytän tennareita, pahoittelen järkytystä). Silloin harvoin kun joku kauempaa katsoen miellyttää silmää, joskin usein erikoisuudellaan lähinnä, on lähempi tutkiskelu ja hintalappu varmistanut ettei kauppoja synny. Sandin monet kengät ovat esimerkki tällaisista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 06.09.11 - klo:14:41
Tässä oli muuten melko jännä tennarimalli, Vans Wingtip No. 6:

(http://cdn2.soleredemption.com/wp-content/uploads/2011/05/Vans-Wingtip-No-6-3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 06.09.11 - klo:14:50
Tässä oli muuten melko jännä tennarimalli, Vans Wingtip No. 6:

Nämä menee sinne "kill it with fire!" -osastolle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.09.11 - klo:14:54
Tässä oli muuten melko jännä tennarimalli, Vans Wingtip No. 6:

Nämä menee sinne "kill it with fire!" -osastolle.

Itse asiassa saatanpa harkita k.o. popoja ihan viikonloppujen jorausurakoita varten.

Myös skeittaukseen olisi melkoisen päheä vaihtoehto, jos sitä enää harrastaisin.

Minusta noissa on hyvää herjaa - toisin kuin esim. Pradan väkisinmakuumeiningeissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 06.09.11 - klo:15:07
Minä en keksi yhtään syytä, miksi niissä pitää olla tuollainen liimattu tennarin lätyskäpohja. Nauhat on varmaan valittu vetämään huomio pois epäonnistuneesta pohjaratkaisusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.09.11 - klo:15:36
Nuo Vansit lienevät nahkaa?
Jos tuollainen brogueviritelmä tehtäisiin kankaasta niin sitten hommassa olisi jotain ideantynkää. Nykyinen lopputulos on pohjilla pilattu wingtip ja yläosalla pilatut tennarit.

Spartassa nuo olisi jätetty kalliolle kuolemaan heti syntymän jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.09.11 - klo:15:41
Spartassa nuo olisi jätetty kalliolle kuolemaan heti syntymän jälkeen.

Oikein puhut.

Olen jyrkästi tämmöisiä hybridejä vastaan. Tennarit tennareina, kengät kenkinä tänne, kiitos.

Miksi alkaa pelleillä tuolla tavalla, tietyt klassikkotennarit on ihan itsessään, ilman mitään designerhipsterihölmöilyjä ihan hyvän näköisiä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 06.09.11 - klo:15:50
Tennareiden linkki olisi voinut olla kuvan mukana: http://www.highsnobiety.com/news/2011/04/29/vans-no-6-wingtip-sneakers/

Kerrotaan että tarjolla ainoastaan Japanin markkinoilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.09.11 - klo:16:27
Kerrotaan että tarjolla ainoastaan Japanin markkinoilla.

Passing silhouettes of strange illuminated mannequins.
Shall I stay here at the zoo or
should I go and change my point of view
for other ugly scenes?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Henrik - 06.09.11 - klo:18:45
Vaatekomeron avatessani silmille ponnahti eilispäivän kipeät muistot. Kumarruin kaupungilla nostamaan lastenrattaita auton takakonttiin. Ei muuta kuin leveä haara-asento, syvä kyykky, ponnistus ja kuinka ollakaan, pöksyt saivat aimo annoksen lisää sprezzaturaa.

(http://i7.aijaa.com/b/00891/8638370.jpg)


No onneksi ne oli vaan brionit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.09.11 - klo:18:52
No onneksi ne oli vaan brionit...
*Aaltoliike yleisön toimesta*
Köyhät narisee...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Henrik - 06.09.11 - klo:19:38
No onneksi ne oli vaan brionit...
*Aaltoliike yleisön toimesta*
Köyhät narisee...

Siksi minä täällä narisenkin. Minä kun olen velkaa sille kuuluisalle kirkonrotallekin. Joten siksipä olenkin niin äärettömän onnellinen, että nuo itse itsensä ilmastoineet housut olivatkin siitä omistamieni esineiden hintavimmasta päästä. Kerpele.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 06.09.11 - klo:21:26
Vaatekomeron avatessani silmille ponnahti eilispäivän kipeät muistot. Kumarruin kaupungilla nostamaan lastenrattaita auton takakonttiin. Ei muuta kuin leveä haara-asento, syvä kyykky, ponnistus ja kuinka ollakaan, pöksyt saivat aimo annoksen lisää sprezzaturaa.
Jos tämä yhtään lohduttaa niin pers'aukisuus ei ole täälläkään päässä mitenkään tuntematon tila. Siis kuvainnollisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 08.09.11 - klo:21:43
(http://img850.imageshack.us/img850/7753/espadrilletjalassa.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/espadrillet_jalassa.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 08.09.11 - klo:22:33
^
Täh, tyylihän on eri härski.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.09.11 - klo:22:38
^^Jos tuosta vain poistaisi kesällä turhan kuuman neuleen, kokonaisuus olisi hyvin Ralph Lauren chic. Oikein mainio, jos tällainen tyyli miellyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 09.09.11 - klo:04:59
^^Jos tuosta vain poistaisi kesällä turhan kuuman neuleen, kokonaisuus olisi hyvin Ralph Lauren chic. Oikein mainio, jos tällainen tyyli miellyttää.

Se neule muuten viilentää joissakin säissä. Kuumaherkkänä syyllistyin viime kesänä muutamaan otteeseen puuvillaneuleen tuomaan lämpöeristykseen - lämmön pitämiseksi ulkopuolella. Toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 09.09.11 - klo:19:12
Tänään nähty todella inhottavaa: Yt-ilmoitus omalla duunipaikalla. Näiköhän nalli napsahtaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.09.11 - klo:19:23
^ Joskus Talouselämä ohjeisti: Jos työpaikalla alkaa YT ja epäilet olevasi sen kohteena, lähde heti. Saat etulyöntiaseman työmarkkinoilla.

Toivotan onnea kaikissa tapauksissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 09.09.11 - klo:20:45
^Valitettavasti nykyään ei taida olla sellaista duunia jossa et olisi koko ajan liipasimella. Palkkasoturin moraalilla duunia painaa itse kukin; Tänään ollaan parhaita kavereita ja huomenna lyödään tikari ex-kolleegan kylkeen ilman tunnontuskia. Elämme julmia aikoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 09.09.11 - klo:20:51
Tänään nähty todella inhottavaa: Yt-ilmoitus omalla duunipaikalla. Näiköhän nalli napsahtaa...
Tsemiä. Itse olin konsulttina pitkään eräässä tunnetussa teknologiayrityksessä. Kun YT-kiekka lähti käyntiin, kaikki ulkopuoliset potkittiin heti kärkeen pihalle. Itsellä oli pitkähkö sopimus, joten lähdin ulkopuolisista jotakuinkin viimeisenä. Nyt onneksi hyvässä vakipaikassa.
Paskoja aikoja...
Jaksakaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 09.09.11 - klo:20:59
Hevosen karsinan lattia. 30 mm filmivaneri kesti seitsemän vuotta, kunnes kului puhki keskeltä... irti vaan ja betonia tilalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.09.11 - klo:21:30
Hevosen karsinan lattia. 30 mm filmivaneri kesti seitsemän vuotta, kunnes kului puhki keskeltä... irti vaan ja betonia tilalle.
Toisaalta jos se palveli hyvin asiaansa niin melkein itse löisin uuden 30mm vanerin tilalle. Tuppaa tuo betonikin kuluun, toki sitä pystyy paikkaileen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 09.09.11 - klo:21:56
Hevosen karsinan lattia. 30 mm filmivaneri kesti seitsemän vuotta, kunnes kului puhki keskeltä... irti vaan ja betonia tilalle.
Toisaalta jos se palveli hyvin asiaansa niin melkein itse löisin uuden 30mm vanerin tilalle. Tuppaa tuo betonikin kuluun, toki sitä pystyy paikkaileen.

Aivan. Kommentoisin isälleni vastaavaa, valittiin betoni kustannussyistä.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 10.09.11 - klo:16:04
Käsittämätön välikohtaus ravintolassa, joka taas muistutti, että turhaan suomalaiset tapojaan häpeilee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.09.11 - klo:23:19
Brogue meikäläisen makuun.

http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=7&catID=59&shoeID=3129&selectedSizeID=13&selectedFitID=3&seconds=1 (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=7&catID=59&shoeID=3129&selectedSizeID=13&selectedFitID=3&seconds=1)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.11 - klo:10:16
^Hmm.. ei tipu tässä osoitteessa. Voimakas, suurireikäinen kuviointi on jotenkin ristiriidassa kengän derby-brogueksi kevyen rakenteen kanssa. Trickersit sun muut onnistuvat jotenkin paremmin näissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.09.11 - klo:12:00
^Hmm.. ei tipu tässä osoitteessa.

Kunhan vinoilin. Pyydän everstiä kiinnittämään huomiota viestiketjun nimeen. Nuo ovat voimakkaasti emeettisiä jo lyhyesti vilkaisten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 11.09.11 - klo:12:08
Loaken ns. vintage-malleja, olisiko muoto jostain 70-luvulta peräisin? Omassa lajissaan ihan mielenkiintoiset. Muistan että Suomessakin näki joskus aikoinaan vanhemmilla herrasmiehillä tuon mallisia ruskeita brogueita.

Tämäntapaiseen tyyliin menisivät hienosti:

(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/jun2010/7/9/last-of-the-summer-wine-pic-bbc-620485615.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.09.11 - klo:12:41
Ne rypyt niissä ovat pahimmat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.11 - klo:22:07
^Hmm.. ei tipu tässä osoitteessa.

Kunhan vinoilin. Pyydän everstiä kiinnittämään huomiota viestiketjun nimeen. Nuo ovat voimakkaasti emeettisiä jo lyhyesti vilkaisten.

Katos perhana. Luulin olevani 'Mitä kaunista..' -ketjussa.

Kenties hieman vähemmän happoa sitten huomenna.

Ajattelinkin onko tolkun miehenä pitämäni Toveri Arska seonnut pahemman kerran.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 12.09.11 - klo:16:58
Liiaan monta ikäistäni jotka olivat valinneet kaatosateeseen päällysvaatteekseen hupparin tai sitten paineltiin pelkällä t-paidalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.09.11 - klo:10:34
Tämän perusteella Isaia ei nin hirveästi vakuuta:

(http://www.menofhabit.com/wp-content/uploads/2011/08/42-426x640.jpg)

Leonardo Genova, the "Head of Product Development and Design" at Isaia.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.09.11 - klo:10:39
Ja pahemmaksi menee.

(http://www.acontinuouslean.com/wp-content/uploads/2011/08/PROJECT_Wooster_13.jpg)

Ben Sherman tainnut sponssata papparaista?

Pelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.09.11 - klo:12:01
Ei olla syöty ärrimurrikeksejä. Flunssaa tosin pukkaa.

Mulla ei ole mitään farkku-irtotakkiyhdistelmiä vastaan. Ne voivat toimia parhaimmillaan äärimmäisen hyvin. Tuolla Ringo Starrin kaksoisolennolla tosin ei toimi. Liikaa keskenään samankaltaista sinistä, ja solmio tuossa kombossa ei toimi. Ankean kokonaisuuden kruunaa tyypillinen välimeren rasvamulletti, epäsiisteine naamakarvoituksineen. Mikä ihme siinä on, että jokaisen itlaian-vaatefirman 'luovien tyyppien' pitää aina olla tuon näköisiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 19.09.11 - klo:12:08
Ankean kokonaisuuden kruunaa tyypillinen välimeren rasvamulletti, epäsiisteine naamakarvoituksineen.
Karvafasisti!!! Itselläsi on myös inhottava rasvis.*wink*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.09.11 - klo:12:12
Ankean kokonaisuuden kruunaa tyypillinen välimeren rasvamulletti, epäsiisteine naamakarvoituksineen.
Karvafasisti!!! Itselläsi on myös inhottava rasvis.*wink*

:D

Parrat voi olla ihan jees muttei tuossa kuvassa.

Takatukat pois ja hipit parturiin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.09.11 - klo:12:23
Kun harmaiden hiusten osuus ylittää tietyn rajan, alkaa vähänkin pitemmästä tukasta ja parrasta tulla jotenkin suttuinen vaikutelma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 21.09.11 - klo:22:32
Linkkaisin The Sartorialistin uusimman kuvapostauksen, mutta en ole varma laittaisinko sen tähän vai velmuiluketjuun. Toisaalta kaikki seurannevat jo sartoriaalistia, joten mitä väliä. Eikä se kuva kaipaa lisäpostauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 21.09.11 - klo:22:46
Noted.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.09.11 - klo:23:12
Nota bene, jotkut ovat lopettaneet The Sartorialistin seuraamisen, sillä fotaaja Schüüman ei nykyisin kuvaa pukumiehiä riittävän usein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.09.11 - klo:13:40
Naapurimaan äijät kilpailevat, kumman ruokalappu on leveämpi ja hihat pidemmät:

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305545827303?ts=199)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.09.11 - klo:14:34
Noista pitkistä hihoista syntyy jonkinlainen Mao-look.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.09.11 - klo:14:34
Takapakkia on siis tultu pin collarista ja kolmiosaisesta puvusta:
(http://www.greanvillepost.com/wp-content/uploads/2011/02/LeninImage.jpg)
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lg1xlskZMm1qer8wjo1_250.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-GSl84x4w604/Tf2Hmylvh8I/AAAAAAAADDs/ZNmVByQhyQE/s400/10a+Fidel+Castro+with+Nikita+Khrushchev.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lrea7c5RVC1qbrh9go1_400.jpg)
(http://www.usernetsite.com/society/mikhail-sergeevich-gorbachev-biography/mikhail-gorbachev-and-ronald-reagan.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.09.11 - klo:14:38
Kyllä Breznev oli aika äijä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 24.09.11 - klo:14:44
Naapurimaan äijät kilpailevat, kumman ruokalappu on leveämpi ja hihat pidemmät:

Pitääkö sitä kragaa oikeasti alati vaihtuvan muodin mukaan fiksata leveä-kapea akselilla? Putinilla tuossa häirtsee mielestäni lähinnä liian lyhyeksi solmittu solmio muuten en tätä kuvaa kokisi suorastaan inhottavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.09.11 - klo:14:54
Naapurimaan äijät kilpailevat, kumman ruokalappu on leveämpi ja hihat pidemmät:

Pitääkö sitä kragaa oikeasti alati vaihtuvan muodin mukaan fiksata leveä-kapea akselilla? Putinilla tuossa häirtsee mielestäni lähinnä liian lyhyeksi solmittu solmio muuten en tätä kuvaa kokisi suorastaan inhottavaksi.

Ei tarvitse fiksata, mutta jos ei fiksaa, voi pysyä siinä keskitiessä - ei vetää kravattia koomiseen leveysäärimmäisyyteen. Molemmilla on siis erittäin mauton solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.09.11 - klo:15:13
Mielestäni putinilla on ihan hyvänlevyinen solmio tässä, ja tuo pituuskin on mielestäni ihan ok, ilmeisesti hieman koittaa tuolla lyhyeksi solmitulla solmiolla saada itselleen lisää mittaa. Mieshän on muistaakseni aika lyhyt.

Mitä tulee Medvedeviin niin tuo solmio näyttää äkkiseltään hyvin leveältä, voi olla että olen väärässä.

Putin mielestäni siis ihan ok (jos puhutaan solmiosta), mutta Medvedeville suosisin kapeampaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.09.11 - klo:15:52
^^ Meni vaan harvoille ja valituille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 24.09.11 - klo:16:10
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/005525.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.09.11 - klo:18:59
En ole nähnyt Venäjän päämiesten rintakehiä luonnossa, mutta mikäli niissä riittävää leveyttä on, kyllä tällainen leveä solmio voi istuakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.09.11 - klo:19:06
(http://towleroad.typepad.com/photos/uncategorized/2007/08/15/putin5.jpg)

Onhan siinä leveyttä....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.09.11 - klo:19:07
^Herää epäilys kuvan aitoudesta. Ote vavasta on äärimmäisen huono kalastusta ajatellen. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.09.11 - klo:19:09
Chuck oli nopeampi, mutta tämä sopinee paremmin herrasmieskuvaukseksi.
(http://russellsphotography.files.wordpress.com/2011/08/vladimir_putin_shows_off_his_chest_main_11194.jpg)

On se ainakin Brezneviä leveämpi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 25.09.11 - klo:13:43
Täytyy todeta, että "inhottava" on sanana kokenut melkoisen inflaation jos nuo Putin ja Medvedev tuossa aiemmassa kuvassa pukeutumisellaan onnistuu inhon tunteen herättämään. Tai sitten saa kyllä kulkea oksennusta kakoen läpi arjen. Toivon, että kyse on sittenkin armottomasta snobbailusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.09.11 - klo:14:04
Toivon, että kyse on sittenkin armottomasta snobbailusta.

Siitäpä juuri, tämä on Keikarin foorumi: kuuluu asiaan. Tähän ketjuunhan se sitä paitsi ihan luontevasti sopii, koska meillä ei ole ketjua nimeltä "Mitä hieman epätäydellistä näit tänään?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.09.11 - klo:23:34
Natural shoulderism + Ivy Imitation gone all wrong:

(http://www.urbanoutfitters.co.uk/content/ebiz/urbanoutfitters/invt/5232436446446/5232436446446_Grey_l1.jpg)

Hipsterimaailman käsitys amerikantyylistä, ajaa metsään kuin Tuksu kännissä.

Onneton rotsi pelittää tosin erinomaisesti tuon mini-nappikauluspaidan kanssa.

Mitä järkeä on a) mikkihiirikauluksissa b) mikkihiirikauluksissa joissa on napit.

Tämän kombon ideoijalta pitäisim katkoa kädet.

Mallijäbää en vihaa, poika tekee vain työtään. Voisi jopa olla ihan cool kunnon releet päällä.

No, vaatekokonaisuuden värit on ihan ok.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 27.09.11 - klo:15:51
Yhdyn Co-respondentin huomioon siitä, että "inhottavuus" on kokenut melkoisen inflaation, jos parin sivun takainen kuva Medvedevistä ja Putinista on inhottava. Kumpikaan solmio ei ole mielestäni ruokalappu-tason lärpäke, vaikka Medvedevin solmio onkin liian leveä hänelle. Putinin solmio sen sijaan näyttää ihan hyvältä, enkä usko vaikutelman huononevan, vaikka takki olisikin kiinni.

Ymmärrän kuitenkin Jussin mieltymyksen noin 8 senttimetrin solmioihin. Asiat pitää kuitenkin aina suhteuttaa. Eihän tässä ehtisi muuta kuin postaamaan kuvia tähän ketjuun, jos tuon tason virheisiin tarttuisi jatkuvalla syötöllä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.11 - klo:16:59
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.09.11 - klo:17:08
Taidan olla liian paatunut, kun pidän tuota aika tavallisena, mutta inhottavana silti. En kuitenkaan tulisi siitä tänne raportoimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.09.11 - klo:20:19
Eilen kaupassa näin romanimiehen päällään lakerikengät, mustat suorathousut ja nahkatakin. Eniten pisti silmään nuo lakerikengät, c'mon!

Onko tuossa jotakin uutta? Tyylivirhe tosin on, jos hän ei ollut tunkenut housunpunttejaan valkoisiin tennissukkiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hidas - 27.09.11 - klo:22:59
Osana samaa tyyliä on nähty myös kiiltonahkasaappaat ns. haitarivarsilla. Saapashousujen (pussihousut) parina. Pukeutuja oli nuorukainen, joten ajattelin otetta itseironiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.11 - klo:23:07
En ole erityisemmin kiinnittänyt romanien pukeutumiseen huomiota aiemmin, nyt tuli kiinnitettyä. Mistähän ovat mahtaneet hakea vaikutteita pukeutumiskulttuuriinsa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.09.11 - klo:23:25
Tämän monien muiden epäilyttävien facebook-uudistusten lisäksi.

http://www.iltasanomat.fi/digi/raju-uudistus-facebook-tietaa-liikkeesi-vaikka-olisit-uloskirjautunut/art-1288416592101.html?fb_source=home_oneline&fb_ref=artikkeli_likea%3Bartikkeli_likea

Ehkä pitää vaan lopettaa "fäsärin" käyttö. Google+:aa houkuttaisi kokeilla, mutta kukaan kavereista ei käytä sitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 28.09.11 - klo:10:19
Osana samaa tyyliä on nähty myös kiiltonahkasaappaat ns. haitarivarsilla. Saapashousujen (pussihousut) parina. Pukeutuja oli nuorukainen, joten ajattelin otetta itseironiseksi.


Olivatako tälläiset vai todella kiiltonahkaa?

(http://www.toysankenkatehdas.fi/sites/default/files/imagecache/product/00251-8608_0.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.09.11 - klo:10:53
"Ajurityylin" jäljittelyhän on suunnilleen romanimiesten kansallispuku joten turha sitä on ihmetellä. Spittarit tai jatsarit jalassa, aina mustat prässihousut. Päällä silkkipusakka tai nahkatakki ja lakki tai lätsä päässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.09.11 - klo:11:24
"Ajurityylin" jäljittelyhän on suunnilleen romanimiesten kansallispuku

Ei vain suunnilleen vaan nimenomaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanivaatteet), vaikka terminä tuntuukin olevan kansanpuku. Farkkuja ei yleisesti hyväksytä - ei edes lapsilla - ja jalkineille on omat luottotekijänsä. Takin suhteen on enemmän joustoa, mutta siinäkin pyritään ns. hevosmiestyyliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 28.09.11 - klo:11:42
Kun Saska Helmikallio pukeutui vaaleaan puukuun, kirjoitti isä vankilasta kirjeen, jossa totesi tämän
häpäisevän vaaleilla housuilla koko suvun. Tästä oli lehdissä paljonkin tuolloin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.09.11 - klo:11:45
Kun Saska Helmikallio pukeutui vaaleaan puukuun, kirjoitti isä vankilasta kirjeen, jossa totesi tämän
häpäisevän vaaleilla housuilla koko suvun.

Heh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hidas - 28.09.11 - klo:12:17
Tuossapa selitys. Miten muuten suhtaudumme kansallis- tai kansanpukuun? Arvoimmeko niitä samojen pukeutumissääntöjen näkökulmasta kuin muuta / omaa pukeutumistamme? Arvostammeko kansallispukua yleensä vai ainoastaan silloin kun se on valtaväestön pukeutumista? Minusta kansallispukuun pitää suhtautua ihan omana alueenaan, samoin oma alueensa on työpuku (virkapuku).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.09.11 - klo:12:23
Tuossapa selitys. Miten muuten suhtaudumme kansallis- tai kansanpukuun? Arvoimmeko niitä samojen pukeutumissääntöjen näkökulmasta kuin muuta / omaa pukeutumistamme? Arvostammeko kansallispukua yleensä vai ainoastaan silloin kun se on valtaväestön pukeutumista? Minusta kansallispukuun pitää suhtautua ihan omana alueenaan, samoin oma alueensa on työpuku (virkapuku).

Samaa mieltä. Istuvuus- ja muita elementtejä toki voi arvioida, mutta tulee ottaa huomioon lähtökohtaiset rajoitteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 28.09.11 - klo:12:58
Kun Saska Helmikallio pukeutui vaaleaan puukuun, kirjoitti isä vankilasta kirjeen, jossa totesi tämän
häpäisevän vaaleilla housuilla koko suvun.

Heh.

No, romanikulttuurin perimmäinen ongelma lienee juuri se, että ympäröivän yhteiskunnan säännöistä ja tavoista ei juuri piitata.  Vankilaan joutuminen on valtaväestön pakkovallan alaisuuteen joutumista, josta ei aiheudu suoraan häpeää.  Jos vankilaan joutuu jostain, joka loukkaa romaniyhteisön omia sääntöjä, siinä nähdään ongelma. 

Eli tälle ei voi naureskella siinä mielessä kuin herkästi tulee mieleen.  Tähän nimenomaiseen seikkaan liittyy hyvin paljon hyvin syvällekäyviä kysymyksiä.

Tuossapa selitys. Miten muuten suhtaudumme kansallis- tai kansanpukuun? Arvoimmeko niitä samojen pukeutumissääntöjen näkökulmasta kuin muuta / omaa pukeutumistamme? Arvostammeko kansallispukua yleensä vai ainoastaan silloin kun se on valtaväestön pukeutumista? Minusta kansallispukuun pitää suhtautua ihan omana alueenaan, samoin oma alueensa on työpuku (virkapuku).

Samaa mieltä. Istuvuus- ja muita elementtejä toki voi arvioida, mutta tulee ottaa huomioon lähtökohtaiset rajoitteet.

Itse suhtaudun lähtökohtaisen nuivasti koko suomalaisen kansallispuvun käsitteeseen.  Kotimainen kansallispuku on täysin keksitty konsepti, joka jollain oudolla tavalla mukailee työväen pukeutumista.  Miten ihmeessä siitä on aatu väännettyä juhlapuku?  Koko konsepti on minun mielestäni teennäinen, enkä henkilökohtaisesti juurikaan siksi suomalaisista kansallispuvuista pidä.  Ne eivät myöskään ole mielestäni tyylikkäitä.

Eli näistä lähtökohdista en suomalaisia kansallispukuja arvostele mitenkään.  Jos taas kyseessä on jonkun kulttuurin aitoa kansanperinnettä ilmentävä ja aidossa käytössä oleva puku, sitä voi arvioida lähinnä tuon kulttuurin lähtökohdista.  Siinä mielessä olen siis samaa mieltä, että niihin täytyy suhtautua ihan omina kokonaisuuksinaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 28.09.11 - klo:13:06
Kun Saska Helmikallio pukeutui vaaleaan puukuun, kirjoitti isä vankilasta kirjeen, jossa totesi tämän
häpäisevän vaaleilla housuilla koko suvun.

Heh.

No, romanikulttuurin perimmäinen ongelma lienee juuri se, että ympäröivän yhteiskunnan säännöistä ja tavoista ei juuri piitata.  Vankilaan joutuminen on valtaväestön pakkovallan alaisuuteen joutumista, josta ei aiheudu suoraan häpeää.  Jos vankilaan joutuu jostain, joka loukkaa romaniyhteisön omia sääntöjä, siinä nähdään ongelma. 

Eli tälle ei voi naureskella siinä mielessä kuin herkästi tulee mieleen.  Tähän nimenomaiseen seikkaan liittyy hyvin paljon hyvin syvällekäyviä kysymyksiä.


Juuri tästä puhuttiin tuossa yhteydessä paljonkin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.09.11 - klo:14:54
Tällaista. 5000 dollarin vihreät Kitonin strutsinnahkalouferit.

(http://i733.photobucket.com/albums/ww333/mptobis_online/Melody%2012/IMG_0011.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.09.11 - klo:15:47
^Vetää ihan oikeasti sanattomaksi. Tuollaisia ei pitäisi olla tällä planeetalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.09.11 - klo:16:02
Miksi ne ovat niin kalliit? Ei kai strutsin nahka mitään erityisen arvokasta ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.09.11 - klo:16:08
Ei kai strutsin nahka mitään erityisen arvokasta ole.
On se sitten kun siihen on lyöty Kitonin logo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.09.11 - klo:16:11
Ei kai strutsin nahka mitään erityisen arvokasta ole.
On se sitten kun siihen on lyöty Kitonin logo.
Sori, Kitoni ei sano minulle mitään joten en osaa suhtautua. Vanhasta muistista nahkaesineitä teettäneenä muistelin vain rutsin olevan halpaa esim. allikaattoriin verrattuna ja ihan Suomessakin kasvava ruokaeläin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hidas - 28.09.11 - klo:16:20
Kitonin läpsykät ovat eräänlaiset luksus-crocsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 28.09.11 - klo:16:26
Noista loafereista puheenollen, kitonbrioni ei ole päivittänyt blogiaan enää hetkeen... Toivottavasti kaveri on kunnossa...


iPhone & Tapatalk
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.09.11 - klo:16:51
Nauran näille. Aika paljon. Tupsuräjähdys? Pahanlaatuinen louferisyöpä?

(http://www.selectism.com/news/wp-content/uploads/2011/07/christian-louboutin-tassels-shoes-1.jpg)

Eli siis Louboutinin miestenkengät, hintaan 1450 taaleria.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.09.11 - klo:18:04
Pysyisi Louboutin vaan niissä naisten korkkareissa. Ja perinteiset valmistajat puolestaan miesten kengissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.09.11 - klo:18:04
Pysyisi Louboutin vaan niissä naisten korkkareissa.

...ja mielellään ei niissäkään. Gakkk...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pasigo - 28.09.11 - klo:18:58
Meidän kissojen saaliista jää joskus tuon näköisiä kasoja kun ateria on nautittu. Joku on nyt innovoinut ne kenkien päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.09.11 - klo:20:47
Miksi ne ovat niin kalliit? Ei kai strutsin nahka mitään erityisen arvokasta ole.

Ymmärtääkseni laatustrutsi on kyllä shell cordovanin hinnoissa, joten strutsipopot ovat lähtökohtaisesti kalliita - niin, rumia myös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.09.11 - klo:21:30
Kaameita kenkiä nuo viimeiset, niin vihreät strutsit kuin tupsupaiseloaferit. Huh Huh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.09.11 - klo:21:58
No jaa, minusta näissä on menty jo sellaisen pisteen ohitse, että homma alkaa taas olla tyylikästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.09.11 - klo:22:05
U on Acid?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.09.11 - klo:22:29
No jaa, minusta näissä on menty jo sellaisen pisteen ohitse, että homma alkaa taas olla tyylikästä.

Riittävän kauas kun edetään binäärioppositioilla tyylikäs - epätyylikäs, tuo tyylikäs tulee taas vastaan. Logiikkaani en kyllä pysty perustelemaan, kuten en myöskään hinkuani saada shell cordovan -lompakko.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.10.11 - klo:19:19
Miksi ne ovat niin kalliit? Ei kai strutsin nahka mitään erityisen arvokasta ole.

Ymmärtääkseni laatustrutsi on kyllä shell cordovanin hinnoissa, joten strutsipopot ovat lähtökohtaisesti kalliita - niin, rumia myös.
Voi olla, mutta ei pääsääntöisesti. Normaali strutsin nahka on kyllä heppaa halvempaa.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.10.11 - klo:11:30
Turo Tailorin näyteikkuna Kluuvikadulla.
Tarkoitus ei ole (tällä kertaa) pilkata Turoa koska Turo on Turo ja siten materiaaleilla tai leikkauksilla ei ole mitään merkitystä. Tossa näyteikkunassa vain kaikki on MUSTAA. Eikö siellä nyt ole ollut edes yhtään somistajaa töissä, joka olisi voinut kertoa, että vain ja ainoastaan mustista vaatteista koostuva näyteikkuna sopisi parhaiten hautaustoimistolle?

Erikoislisänä itse liike on valaistukseen aika synkkä, joten varmasti houkuttelee asiakkaita. Ne asiakkaat toki saattavat sitten kysellä myös nahkavaatteita, ruoskia ja takaahuoneen luolaston palveluja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.10.11 - klo:11:42
^ Turolla itseasiassa on jotain ihan hienoja kuoseja joissain takeissa mitä on tullut vastaan, harmi ettei leikkaukseen ole tullut muutoksia vuosien saatossa.. Kumma homma etteivät myy windowpane-kuoseilla ym. vaan tunkevat sitä perusmustaa aina näytille, eikö suomalainen mies uskalla pukeutua hienovaraiseen ruutuun?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 03.10.11 - klo:11:56
Ruutu on tosi paha.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.10.11 - klo:14:05
Kyllä, windowpane-kankaiden mukana täytyisi olla varoitustarra.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 03.10.11 - klo:14:18
Näin on. En usko, että kaappiini koskaan päätyy ruudullista pukua. Pelkään näyttäväni kummalliselta kekkulilta. Siihen vielä ruutupaita ja ruudullinen solmio niin silmiä särkee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 04.10.11 - klo:08:51
(http://venturebeat.files.wordpress.com/2011/09/spotify-1.jpg?)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.10.11 - klo:08:53
^Onko kuvassa 'Jonathan from Spottifyy'? Urpon näköisiä kavereita.

Serious contenders for 'Awkward pose of the year award'.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.10.11 - klo:09:38
Näin on. En usko, että kaappiini koskaan päätyy ruudullista pukua. Pelkään näyttäväni kummalliselta kekkulilta. Siihen vielä ruutupaita ja ruudullinen solmio niin silmiä särkee.

Jos sitä ei näe omaksi, ei kannata harkitakaan, itseleni kyllä hienovarainen windowpane menisi, vaikka understatement onkin enemmän oma juttuni. Ruutua ei kannata liikaa käyttää, sama koskee vaikkapa liituraidan kanssa raitasolmioita ja raitapaitoja, liika on liikaa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 04.10.11 - klo:11:23
Minulla on ruudullisia paitoja, lähinnä lyhythihaisia kesäkäyttöön sopivia "body cut" ja "button down" mallisia, joita käytän pellavaousujen, shortsien tai farkkujen kanssa. Pukupaidassa jo ruudut häiritsevät itseäni. En osaa sanoa miksi, mutta tulee jotenkin insinöörimäinen vaikutelma. Yhdet ruudulliset housut omistan, joista pidän, nimittäin Bossin farkkuleikkauksella olevat ruudulliset tummanruskeat kangashousut. Niitäkään ei vaan oikein voi käyttää minkään kuvioidun (ruudullisesta nyt puhumattakaan) kanssa tai menee helposti yli. Pikeet ja yksiväriset neuleet toimivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.10.11 - klo:23:10
Tämä nyt on vanha uutinen, mutta linkkaan sen nyt kuitenkin, sillä olen oikeasti huolissani siitä, että itseäni vain vähän nuoremmista on tulossa/tullut hirvittävän väkivaltaisia. Onko rikoslain 15 vuoden ikäraja enää toimiva?

http://www.hs.fi/kotimaa/13-vuotiaat+tyt%C3%B6t+pahoinpiteliv%C3%A4t+raaasti+samanik%C3%A4isen+Toijalassa/a1305546716628

Miksi tämä ketju on muuten siirretty pukeutumis-osioon?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 10.10.11 - klo:16:08
Tämä nyt on vanha uutinen, mutta linkkaan sen nyt kuitenkin, sillä olen oikeasti huolissani siitä, että itseäni vain vähän nuoremmista on tulossa/tullut hirvittävän väkivaltaisia. Onko rikoslain 15 vuoden ikäraja enää toimiva?

http://www.hs.fi/kotimaa/13-vuotiaat+tyt%C3%B6t+pahoinpiteliv%C3%A4t+raaasti+samanik%C3%A4isen+Toijalassa/a1305546716628

Miksi tämä ketju on muuten siirretty pukeutumis-osioon?

Minusta on väärin sanoa, että nuorista on tulossa tai tullut vasta viimeaikoina väkivaltaisia. Nuoriso nyt on aina ollut väkivaltaista, etenkin 70-80 ja 90-luvun alussa, jolloin itse vielä kuljin nuorten seurassa. Muistan hirvittävän oksettavia tapauksia, kuten sen kuinka 15 vuotiaat kersat kaappasivat 2 vuotiaan lapsen kauppakeskuksessa, pahoinpitelivät ja jättivät junaradalle. Vuosi taisi olla 1990 ja tapahtumapaikka Englanti. Samoin 80 -luvulla Helsingissä erityisesti nuorisot hakkasivat toisiaan, 90 -luvulla tuli rasismi, joka on jatkunut tähän päivään saakka. Ja Englannissa nyt on aina ollut jalkapallohuliganismia ja muita erikoisuuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 10.10.11 - klo:17:43
^Samaa mieltä. Nuorisolla on taipumus tehdä kaikenlaista älytöntä. Oikeustieteen emeritusprofessori, generalisti Jukka Kemppisellä on hyvä kuvaus aiheesta: "Nuori ihminen on usein aidosti fasisti. Heti kun silmä välttää, hän liittyy Waffen SS:än niin kuin Günther Grass." Aikamoisia muuten nuo 1900-luvun alun nuoret puuhailivat.

Lähinnä se vaihtelee, että kuinka hyvin nuoria kontrolloidaan (ts. estetään tekemästä paheksuttuja asioita).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.10.11 - klo:19:50
[...] 90 -luvulla tuli rasismi, joka on jatkunut tähän päivään saakka. [...]

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tällä...?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 10.10.11 - klo:20:34
[...] 90 -luvulla tuli rasismi, joka on jatkunut tähän päivään saakka. [...]

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tällä...?

Tarkoitan sitä, että 90 -luvun alussa alkoi nämä "aja pääsi kaljuksi, potki päähän mustaa miestä" -ryhmät lietsoa vihaa Suomessa. Silloin perustettiin myös uudelleen mm. IKL (1993), Suomen Kansan Sinivalkoiset (1993) ja Suomi-Isänmaa (1993) -puolueet.

Oikeastaan voisi sanoa, että rasismiin liittyvät asiat vain nousivat julkiseen keskusteluun 1990-luvun alussa, kun Suomeen saapui aiempaa enemmän ulkomaalaisia. Tokihan viharikoksia on tehty iät ajat Suomessa ja muualla, mutta valitettavasti nämä uusnatsi skinheadit yleistyivät 1990 -luvulla. Sitä ennen oikeistoradikalismi tarkoitti Suomessa pääosin kommunismin vastustamista.

Mutta sitä emme voi kiistää, etteikö rasismi tällaisena kuin se nyt on olisi yleistynyt Suomessa 1990 ja on yleistymään päin. Sen toki ymmärtää (vaikkei rasismia ymmärtäisi), sillä maahanmuuttajien määrä on kasvanut ja kasvaa .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 10.10.11 - klo:20:50
Tarkoitan sitä, että 90 -luvun alussa alkoi nämä "aja pääsi kaljuksi, potki päähän mustaa miestä" -ryhmät lietsoa vihaa Suomessa. Silloin perustettiin myös uudelleen mm. IKL (1993), Suomen Kansan Sinivalkoiset (1993) ja Suomi-Isänmaa (1993) -puolueet.
Natsiskinien "kultaaikaa" maassamme oli 80-luku. 90-luvun aikana nämä hävisivät lähes kokonaan katukuvasta.

Tästä ei sen enempää ettei mene politiikaksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.10.11 - klo:09:02
Niin 90-luvulta alkanut eräs rasismin muoto on lähinnä sellaista lenkkarit ja kalju tukka -tyyppistä peräkammarin versiota skinheadeistä, joilta lainattiin kai lähinnä kampausta.  Nykyään kun tähän versioon yhdistyy liekkipaita, camo-housut ja leijonariipus, kokonaisuus on helpommin tunnistettavissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.10.11 - klo:09:27
Jokainen voi sitten tykönään miettiä mistä moinen ilmiö ammentaa polttoaineensa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.10.11 - klo:11:10
Pohjattomasta sartoriaalisesta valveutuneisuudesta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 11.10.11 - klo:11:57
Ikävä kyllä joudun kirjoittamaan tähänkin ketjuun vaikka en periaatteesta negatiivisuutta suosikkaan. Nyt alkoi nimittäin silmiä särkemään sen verran.

Lounaalta palatessani toisella puolella katua käveli kulttuuriministerimme Paavo Arhinmäki. Jaloissa ne uutisistakin tutut punaiset lenkkarit. Lenkkarit näyttivät valitettavasti vielä kaukaakin katsottuna varsin kuluneilta ja suoraan sanoen likaisilta.

On erittäin ikävää, että tällainen tavallinen konttorirottakin pukeutuu töihin paremmin kuin maan hallituksessa istuva ministeri. Ymmärrän, että Paavo haluaa brändätä itsensä nuorekkaaksi ja mahdollisimman epämuodolliseksi, mutta kyllä ministerillä nyt voisi sentään olla puku päällä ja kävelykengät jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 11.10.11 - klo:12:04
^ Kyllähän rehellisen vasemmistolaisen pitää olla kapitalismia vastaan ja näyttää se (jalassa Bangladeshiläisvalmisteiset Adidakset).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 11.10.11 - klo:12:51
Ettei vaan Paavolla olisi kuitenkin Helsingin Hernesaaressa tehdyt Karhu Originals tennarit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 11.10.11 - klo:13:36
Ettei vaan Paavolla olisi kuitenkin Helsingin Hernesaaressa tehdyt Karhu Originals tennarit?

Kyllä ne mielestäni Adidakset olivat. Ihan 100% varma en kuitenkaan ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: John_Galt - 11.10.11 - klo:13:41
Ettei vaan Paavolla olisi kuitenkin Helsingin Hernesaaressa tehdyt Karhu Originals tennarit?

Kyllä ne mielestäni Adidakset olivat. Ihan 100% varma en kuitenkaan ole.
Jännä muuten että Adidas on hyvä, mutta Nike on paha. Onko tälle muuta selitystä kuin yrityksen kotimaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.10.11 - klo:13:50
Kait siihen on syynä ministeri A:n futisfanitausta: futiscasualpiireissä Addu on paljon arvostetumpi merkki kuin Nikke. Tietyillä Addun malleilla on klassikkostatus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 11.10.11 - klo:13:56
Ettei vaan Paavolla olisi kuitenkin Helsingin Hernesaaressa tehdyt Karhu Originals tennarit?

Kyllä ne mielestäni Adidakset olivat. Ihan 100% varma en kuitenkaan ole.

Kun Paavo sai kuulla Karhu Originalsin valmistuksen kotimaassa loppuvan, hän ostaa pläjäytti kertaheitolla useamman parin. Tästä johtuen vain oletin niiden olevan Karhun valmistamat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 11.10.11 - klo:14:17
Kait siihen on syynä ministeri A:n futisfanitausta: futiscasualpiireissä Addu on paljon arvostetumpi merkki kuin Nikke. Tietyillä Addun malleilla on klassikkostatus.

Tämä. Addujen seuraksi Paavo laittaa Stone Islandin takin ja neuleen, etenkin vähänkään epävirallisissa tilaisuuksissa (mm. hallitusneuvottelut Säätytalolla...).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 11.10.11 - klo:14:20
Ettei vaan Paavolla olisi kuitenkin Helsingin Hernesaaressa tehdyt Karhu Originals tennarit?

Kyllä ne mielestäni Adidakset olivat. Ihan 100% varma en kuitenkaan ole.
Jännä muuten että Adidas on hyvä, mutta Nike on paha. Onko tälle muuta selitystä kuin yrityksen kotimaa?

Itse vältän kumpiakin. Ongelmana lienee se, että kaikki urheilukengät varmaankin tehdään nykyään halvan työvoiman maissa, merkkiä vaihtamalla ei oikein pysty vaikuttamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.10.11 - klo:17:24
Onhan se varmasti piristävää, jos hallituksen istunnoissa on narri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.10.11 - klo:17:26
Onhan se varmasti piristävää, jos hallituksen istunnoissa on narri.

Kai se olisi piristävää ellei niitä olisi ollut aina ja vieläpä useita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.10.11 - klo:17:28
Ajattelin nyt vain sartoriaalista puolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.10.11 - klo:20:54
HEL-Looks uutisissa. Pelottavaa ajatella, mitä valtaosa sivuston ulkomaisista lukijoista kuvien perusteella ajattelee suomalaisista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.10.11 - klo:21:53
^Älä huoli, kyllä Suomalaisten maine umpihulluna juoppokansana on pysyvää laatua. Ei siinä yhdet HellLooksit paljoa hetkauta.

Ja (hipsteri)tyyliblogien anti on ihan samanlaista kaikkialla muuallakin.

Sitä paitsi, mitä väliä sillä on mitä meistä ajatellaan? En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten hirveää huolta siitä mitä meistä ollaan jossain muualla mieltä. Tuskin Berlusconi, Marco Materazzi ja muut mafiosotkaan viis veisaavat mitä Italiasta muualla ajatellaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 14.10.11 - klo:21:01
Pitkään uskollisen huonosti palvellut kone meni sitten hajoamaan. Tuossa tunnin ollut päällä ja vieläkin lataa Vistan käynnistysikkunaa. Pöljä kun olen, niin mistäänhän ei tietenkään ole varmuuskopiota..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.10.11 - klo:21:23
Pitkään uskollisen huonosti palvellut kone meni sitten hajoamaan. Tuossa tunnin ollut päällä ja vieläkin lataa Vistan käynnistysikkunaa. Pöljä kun olen, niin mistäänhän ei tietenkään ole varmuuskopiota..
Älä nyt hyvä mies vielä luovuta, jos noinkin pitkälle kone käynnistyy. Ensiksi kokeilet vaikka vikasietotilaa http://www.computerhope.com/issues/chsafe.htm#03

Jos pääset työpöydälle asti jollain tavalla voit kokeilla myös komentokehotteessa komennolla sfc / scannow tarkistaa järjestelmätiedostot.

Käynnistyslevykkeellä vaikka sitten Vistan korjausta, jos et pääse aloitusruudusta pidemmälle http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/repair-windows-with-windows-startup-repair/


Tuossapa nyt alkuun muutama vinkki. Ja hanki joku nörttikaveri ensi tilassa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 14.10.11 - klo:22:03
^Käynnistin vikasietotilassa ja Windows-tiedostojen lataus jää junnaamaan kohtaan \windows\system32\drivers\crcdisk.sys ja tuo ei siis lataudu käynnistysruutuun asti vaan lopettaa sitä ennen olevaan latausruutuun. Kyllä en ymmärrä tietokoneiden sielunelämästä pätkääkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lars - 14.10.11 - klo:22:40
^Käynnistin vikasietotilassa ja Windows-tiedostojen lataus jää junnaamaan kohtaan \windows\system32\drivers\crcdisk.sys ja tuo ei siis lataudu käynnistysruutuun asti vaan lopettaa sitä ennen olevaan latausruutuun. Kyllä en ymmärrä tietokoneiden sielunelämästä pätkääkään.

Jos Winukka ei tokene voi yrittää bootata jollain linux-live-cd:llä ja kopioida tarpeelliset tiedostot talteen vaikka usb-levylle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.10.11 - klo:10:45
Sitä paitsi, mitä väliä sillä on mitä meistä ajatellaan? En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten hirveää huolta siitä mitä meistä ollaan jossain muualla mieltä.
Aika suuruudenhullua tämä suomalaisten taipumus luulla että maailma uhraisi ajatustakaan jollekin länsi-Siperiassa asuvalle kääpiökansalle jonka nuppiluku jää alle useimman eurooppalaisen cityn esikaupungin. Suomalaiset ovat kumminkin loppuviimein hyvin tylsää ja väritöntä porukkaa sekä hyvässä että pahassa. Jokin protestanttisesta eetoksesta kumpuava itsehillintä sun muu perusankeus leimaa tätä kansaa. Kaikki reviitelykin on täällä yhtä viattomien lasten päivää jos vertaa mitä muualla maailmassa oikeasti touhutaan. Hyvä niin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.10.11 - klo:15:23
Visa-laskun. Puuh, pitääpä rauhoittua ja jättää ostokset pariksi kuukaudeksi kokonaan. Ei tässä kuitenkaan talven yli tarvitse palella nykyiselläkään garderoobilla :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.10.11 - klo:17:12
"Menswear Classics - gotta collect 'em all!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.10.11 - klo:10:52
http://www.halti.fi/content/fi/39/14303/Keikari%20takki.html

Nyt on saatavilla Haltilta Keikari.comin väelle nimikkotakki. Joko tilasit omasi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SirJ - 23.10.11 - klo:12:26
Eilen konsultti kiiruhti ohitseni kokoukseen Hugo Bossin puvussa. Tiedän puvun merkin, koska hihassa luki se. hoh.


Jos tuollainen on inhottavaa, elät esteettisesti kauniissa maailmassa. Näen paljon inhottavampia asioita päivittäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.10.11 - klo:01:38
Unenlahjani. Huomenna alkaisi koulukin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ps - 27.10.11 - klo:07:44
Silminnäkijä TV2:lla eilen, kannattaa katsoa.

Lainaus
Silminnäkijä: Vaarallinen vaate
Vaate voi vaarantaa terveytesi. Muotivaatteisiin tulee uusia kemikaaleja nopeammin kuin niiden myrkyllisyyttä ehditään testaamaan.

linkki areenaan: http://areena.yle.fi/video/1319659199994
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 27.10.11 - klo:15:40
Dentsini : (

[spoiler](http://1dl.us/qwY.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.10.11 - klo:18:12
Versace for H&M -malliston:

http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens

Voi vit... mitä paskaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Iivana - 29.10.11 - klo:18:14
Voi vit... mitä paskaa..

Noh noh, siistippä suusi nuori mies... vaikka noh, onhan tuo kyllä melkoista paskaa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 29.10.11 - klo:18:14
Dentsini : (

Vasara heilunut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:18:16
Silminnäkijä TV2:lla eilen, kannattaa katsoa.

Lainaus
Silminnäkijä: Vaarallinen vaate
Vaate voi vaarantaa terveytesi. Muotivaatteisiin tulee uusia kemikaaleja nopeammin kuin niiden myrkyllisyyttä ehditään testaamaan.

linkki areenaan: http://areena.yle.fi/video/1319659199994
Tämä, kuten 45 min, on 95 % propagandaa. Tässä alla oleva on kanssa aika... no.. inhottavaa.

http://areena.yle.fi/video/1319627863334
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 29.10.11 - klo:18:18
Versace for H&M -malliston:

http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens

Voi vit... mitä paskaa..
Olihan siellä blondi alle neljällä kympillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:18:20
^jaa on tossa:

http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens/6101_webb_43

ja

http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens/6101_webb_65
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.10.11 - klo:18:24
^En lämpene luultavasti äärilyhyelle ja tiukalle takille ja pillihousuille. Kiiltävästä kankaasta puhumattakaan..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:18:45
Otan osuman tiimin puolesta ja käyn tsekkaamassa noi kun julkaisu tulee. Pistän raporttia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.10.11 - klo:18:52
^Olette rohkea mies, konda. *virtuaalinen käsi lippaan*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:20:30
Joo toivottavasti vaan en tule jotkun guidosliipat jalassa takaisin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 29.10.11 - klo:21:51
(http://files.hm.com/share/d68/share_6101_webb_106.jpg) (http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens/6101_webb_106)
Haluan käyttää tätä taskuliinana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 29.10.11 - klo:22:30
Omaan silmään tuo on yksi parhaiten onnistuneita Designer X H&M-settejä miesten puolella... Lagerfeldin jälkeen ne on menny enemmän ja vähemmän heikosti. Mutta tuo on Versacea alusta loppuun... Ja Suomessahan tuo ei toimi, ostajat löytyy muutamasta muotibloggaajasta ja loput voi sitten poimia alennusmyynneistä, kun ei muuten mene kaupaksi.

Esim tuo Juhan postaama huivi toimii...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:22:45
Jos tuo yllä mainittu -50% koodi toimii ja tuotteen näyttävät hyviltä paikan päällä niin kyllähän sitä lankeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.10.11 - klo:23:15
^^Mikäli tämä on onnistuneimpia settejä en edes halua nähdä niitä hieman epäonnistuneempia. En varmaan sitten vain ymmärrä huippumuodin päälle.. ehkei pitäisi olla niin kapeakatseinen?

Mutta hoho noihan tulee myös Tampereelle, joten luultavasti ihan silkkaa piruuttani sovitan tuota pinkkiä pukua. =D

E: Treelle tuleekin vain naisten kamoja.. ehkä vain parempi näin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 29.10.11 - klo:23:23
Varo vaan,poistut vielä se muovikassissa mukanasi ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.10.11 - klo:23:25
^Mikäli yllytätte lisää tulen Trunk showhun se päällä. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.10.11 - klo:23:53
Mä taidan itse asiassa ostaa ton pinkin puvun. Täytyy löytää helmikuuksi jotain todella kirkasta ja toi olisi hyvä. Jos joku tietää mistä saan keltaisen tohon hintaan niin se olisi parempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ps - 30.10.11 - klo:08:09
^^Mikäli tämä on onnistuneimpia settejä en edes halua nähdä niitä hieman epäonnistuneempia. En varmaan sitten vain ymmärrä huippumuodin päälle.. ehkei pitäisi olla niin kapeakatseinen?

Mutta hoho noihan tulee myös Tampereelle, joten luultavasti ihan silkkaa piruuttani sovitan tuota pinkkiä pukua. =D

E: Treelle tuleekin vain naisten kamoja.. ehkä vain parempi näin.



Eipä toi Versace ole koskaan kuulunut omiin suosikkeihin. Bloggarit ja muut edelläkävijät tyhjentävät kollaboraation, jossa ei ollut yhtään ostamisen arvoista tavaraa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.10.11 - klo:22:17
Näin kaikenlaisen tasa-arvon kannattajana pitää todeta että onhan se hienoa että muutkin kuin venäläiset ziljonäärit ja Länsi-Euroopan uusrikkaiden tyhmimmistö pystyy vetämään ylleen Planeettamme Mauttomimman Muotitalon tuotteita. Nuo Versacen tuotteet kun ovat lähes poikkeuksetta yhtä hirveitä kuin Donatella-tädin 10 000 kertaan leikelty naama.

Mitä lyödään vetoa että Touch'd'Andre -tyylin sijaan suomen Sedulat ovat pian Henkkamaukka-versaceen pukeutuneita geelitukkia täynnä?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 31.10.11 - klo:22:28
Pullo single malttia ja toppa röökiä?

Ei kovin harmoninen yhdistelmä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.11.11 - klo:12:08
Turo kunnostautuu kyllä hienosti ottamalla kaikki oudoimmat viritykset mallistoonsa.
Sen sijaan, että firma ottaisi mallia laatuvalmistajista tai edes pahimmista kilpailijoistaan eli Bossista tms. niin rynnätään tekemään Jotain Aivan Muuta. Viime vuonna oli kimallepuvut ja pastellivärit, tänä vuonna näkyy olevan tuollaisia klassinen kohtaa katutyylin virityksiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 01.11.11 - klo:21:17
Muistan lukeneeni täällä päivittelyitä siitä, että "klassinen tyyli" olisi muodissa ja että vaikka näyttää hyvältä, niin laatu on syvältä. Noooo... Viime viikon Helsingin Kirjamessuilla ei kyllä ollut havaittavissa moista muotisuuntausta. Messupäivien aikana näin maksimissaan puolen tusinaa vierailijaa, joilla oli edes hieman yritystä moiseen. Mutta ehkä tyyliniekat eivät eksyneet antikvariaattipuolelle, vaan jumittuivat maistelemaan ruokapuolen juustoja ja viinejä ;)

Ikäväkseni näin kyllä ihan liian monta vyölaukkua ja vyökännykkäkoteloa... ja ne kengät... ne kengät!!! :-O Summasummarum, kaikkein tyylikkäimpiä olivat parikymppiset NAISET! Ja ilokseni teinitytöt ovat viimein luopuneet napapaidoistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.11.11 - klo:07:37
(http://i1013.photobucket.com/albums/af260/sydesignergoods/DSC_0034.png)

Yo, man!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.11.11 - klo:09:42
^Jep, varsin epäonnistunut systeemi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 02.11.11 - klo:11:46
^^ Tuo lappu hihassa kruunaa kokonaisuuden ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.11.11 - klo:11:54
No jos kerran on Burberryn puku, niin pitäähän kaikkien muidenkin se nähdä. Selässäkin on varmaan brodeeraus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 02.11.11 - klo:12:19
Lappu hihassa ja lyhentämättömät lahkeet voisi tarkoittaa, että kuva on otettu myyntiä varten, tai kommentteja varten istuvuudesta? Paha tuomita ilman kontekstia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.11.11 - klo:13:14
Tuossa puvuntakissa ei ole mitään järkeä. Ei mitään! Näyttää rumalta jopa siivousalan työntekijän uniformuksi (jollaiseksi tuon korkeintaan kelpuuttaisin julkiskäyttöön)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.11.11 - klo:14:22
...eniten pännii tuo leikkaus. Ei harmoniaa eikä mittasuhteita, vain satunnaisia muuttujia joilla ihkufashmuotipukuja kaupataan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.11.11 - klo:16:21
Itse jäin miettimään, monennellako kuulla kaveri on raskaana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kokovartalokalsari - 02.11.11 - klo:16:48
Bugattin kauluspaitojen, joita Stockmannin kiva täti yritti minulle kaupata, kaulukset olivat kulmistaan kuin jumbojetin siivet. En pistäisi päälleni vaikka maksettaisiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 02.11.11 - klo:21:53
Bugattin kauluspaitojen, joita Stockmannin kiva täti yritti minulle kaupata, kaulukset olivat kulmistaan kuin jumbojetin siivet. En pistäisi päälleni vaikka maksettaisiin.

Toivottavasti en ole ainoa, jonka mielestä Stockan paitavalikoima on kokenut pahan inflaation? Itse en enää löydä sieltä mitään, edes harkitsemisen arvoista. Ennen siellä oli ainakin muutamia eriä mielenkiintoisia, vaikkakin ylihintaisia, paitoja kuten Burberry, tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.11.11 - klo:22:11
Itselle Stockan kauluspaitavalikoima tarjoaa hyvin vähän. Pukupaitapuolella on tarjolla keskihintaista kuraa (Stockmann 1862, Olymp, Bugatti mitä näitä nyt on) ja sitten ylihinnoiteltua ihan jees -kamaa. Vapaa-ajan puolelta sitten löytyy vähän enemmän kiinnostavia RL:n OCBD:t ovat luultavasti parasta mitä Suomesta tällä hetkellä saa, Gant Ruggerilta löytyy satunnaisesti jotain kivaa ja Hilfigerkin onnistuu joskus. Sääli, ettei oma varallisuus oikein riitä Ruggerin ja Ralphin ostamiseen Stockalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.11.11 - klo:23:33
(http://unabashedlyprep.com/up-posts/Dress%20Code/Redneck/rugbytweedrun20111015_0440.jpg)

Erästä aliarvostettua leffaa vapaasti mukaillen:

-Look up "douchebag" in the dictionary. You know what you'll find?
-A picture of me?
-No! The definition of the word douchebag, which you f-king are!

Välillä Unabashedly Prep on ihan jees, välillä tulee vastaan tuollaisia uskomattomia hirvityksiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 03.11.11 - klo:14:55
Itselle Stockan kauluspaitavalikoima tarjoaa hyvin vähän. Pukupaitapuolella on tarjolla keskihintaista kuraa (Stockmann 1862, Olymp, Bugatti mitä näitä nyt on) ja sitten ylihinnoiteltua ihan jees -kamaa. Vapaa-ajan puolelta sitten löytyy vähän enemmän kiinnostavia RL:n OCBD:t ovat luultavasti parasta mitä Suomesta tällä hetkellä saa, Gant Ruggerilta löytyy satunnaisesti jotain kivaa ja Hilfigerkin onnistuu joskus. Sääli, ettei oma varallisuus oikein riitä Ruggerin ja Ralphin ostamiseen Stockalta.

Paitsi että suuressa osassa RL:n paidoista kaulua on liian pieni rullatakseen. Gant onnistuu joskus. BB vaikutti olevan kohdallaan, kun viimeksi hypistelin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.11.11 - klo:19:37
[spoiler](http://unabashedlyprep.com/up-posts/Dress%20Code/Redneck/rugbytweedrun20111015_0440.jpg)
[/spoiler]
Välillä Unabashedly Prep on ihan jees, välillä tulee vastaan tuollaisia uskomattomia hirvityksiä.
Kuva on ilmeisesti Tweed Run:sta jossa vedetään kyllä överiksi. Itseä kiinnostaisi millä tuo on liikkunut kun kaulassa näyttäisi roikkuvan ajolasit ja jonkinlaiset ajosaappaat jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: excavator - 07.11.11 - klo:00:03
Willillä ei näköjään mennyt asunvalinta tänään ns. putkeen.

http://1.bp.blogspot.com/-5F2lmoU4ao4/TrXd3TO8kaI/AAAAAAAAHag/AmAO-vFMESg/s1600/flannel.jpg

 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haba - 07.11.11 - klo:06:06
Tuon liivin kankaana taitaa olla originaali Vileda(tm) rulla - niitä joista ennenvanhaan saksittiin sopivankotoisia keittiörättejä. Uudemmat ovatkin jo sitten kertaluokkaa tyylikkäämpiä kuin tuo. Ja mikrokuitua!

[spoiler](http://www.novakari.fi/verkkokauppa/images/isot/100145.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.11.11 - klo:10:23
^^Will-sedällä on upea Tattersall-liivi, mutta taas kerran kaiken istuvuus on mallia jenkkisäkki potenssiin kolme. Voi tuota tuhlausta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.11.11 - klo:10:32
^Äläs nyt, lukuun ottamatta tuota kokonaisuuteen kuulumatonta, pölhöä liiviä Will-papan kokonaisuus on miltei säällinen. Vaatteetkaan eivät roiku ollenkaan niin paljon kuin yleensä ja takin olkasaumakin on melkein kohdallaan. Willin räätälillä tainnut olla lähes selvä päivä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.11.11 - klo:14:39
^^Will-sedällä on upea Tattersall-liivi, mutta taas kerran kaiken istuvuus on mallia jenkkisäkki potenssiin kolme. Voi tuota tuhlausta...

Eikös Tattersallissa kuitenkin pitäisi olla useampia värejä? Vaikka olen raikkaampiakin sävyjä nähnyt joissain paidoissa niin maanläheiset taitavat olla yleisimpiä. Miestä yhtään tuntematta oudoksuisin silti jos tuo oikeasti olisi Tattersallia, koska sen yhteys maalaisympäristöön on niin vahva. En oikein millään osaa kuvitella sellaista harmaan kaupunkilaispuvun yhteyteen. Tuo kuva ei ainakaan luo kovin ruraalia mielikuvaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.11.11 - klo:09:38
(http://3.bp.blogspot.com/-XXicN6LCbsU/Trh-FIKx0-I/AAAAAAAAKDU/pNmvgnFZCcE/s640/gatsby2.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 10.11.11 - klo:09:58
[spoiler](http://3.bp.blogspot.com/-XXicN6LCbsU/Trh-FIKx0-I/AAAAAAAAKDU/pNmvgnFZCcE/s640/gatsby2.jpg)[/spoiler]

...the hell?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.11.11 - klo:14:06
^^Näyttelijä kuvausten tauolla selventää oman kantansa popoihin. Onko se peräti ex-hämis itse?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.11.11 - klo:22:56
^ Erinomainen anekdootti erään keikarin elämästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 11.11.11 - klo:10:04
Tämä tapahtui jo muutama hetki sitten, mutta vieläkin kismittää.

Olin teatterisssa ja onnistuin repäisemään puvun huosut istuessa paikalleni. Tasku jäi kiinni käsinojaan. Onneksi repeymä peittyi takin helman alle. No vaatturi korjasi housut. Ei niistä tullut uudenveroisia, mutta voipahan noita käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ps - 12.11.11 - klo:16:21
(http://www.post-gazette.com/images4/20060904rrmagfashion5_450.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 12.11.11 - klo:16:27
Smart Casual -tulkinta vuodelta 2003
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 13.11.11 - klo:18:07
Viimepäiviltä:

1. Kävin vahingossa Halosen helvetissä. Cheerleaderit ja pari upeaa päällystakkia toivat sentään lohtua.

2. Istuskelin kahvilla ja tarkkailin ohikulkijoita. Äiti ja about 10-vuotias tytär kulkivat ohitseni mätsäävissä villakangastakeissa ja molemmilla aivan yhtä ylimielinen katse kanssaihmisiin.

3. Fidalla aivan lyttyyntallotut Leftit, joiden pohjallisissa luki entisen omistajan nimi. Pitäisikö ilmiantaa, jotta inkvisitio voisi tehdä tehtävänsä?

4. Itseni peilistä lauantaiaamuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:00:05
Mielenkiintoista olisi tietää miten Fiona Timantti oli pukeutunut? Vaikka varmaan asian päivittääkin Fintageen tai Facebookkin. Oli myös paikalla.


Vanha juttu, mutta huomasin tän kysymyksen nyt niin ajattelin vastata. Olin pukeutunut pitkään siniseen, pitkähihaiseen, vintage tyyliseen iltapukuun jota koristaa edessä vedostukset. Halusin apurahansaajana kunnioittaa tilasuutta asianmukaisella pukeutumisella. Ja harvoin jätän tilaisuutta käyttämättä pukeutua iltapukuun, vallankin kun kutsukortissa sitä toivotaan.
Seuralaisellani oli tumma puku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 15.11.11 - klo:23:56
http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens

Pistäkää vielä äänet päälle niin saatte täydellisen elämyksen.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 16.11.11 - klo:00:04
http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens

Pistäkää vielä äänet päälle niin saatte täydellisen elämyksen.



[spoiler](http://www.gamesbutler.com/avatars/66ff72df0d7c.bmp)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.11.11 - klo:14:35
On se Flusserin ukko vaan irstaan näköinen, eikä mitenkään hyvällä tavalla. Eikä ole Chennsyssäkään hurraamista.

(http://www.ivy-style.com/wp-content/uploads/2011/11/photo.jpg)

Toisaalta, ei mun pärställä hirveästi ole varaa. Joskin pidän edes pientä rajaa siitä mimmoisia kuvia itsestäni nettiin laitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 17.11.11 - klo:14:57
http://www.hm.com/fi/versace#collection/mens

Pistäkää vielä äänet päälle niin saatte täydellisen elämyksen.


Meinasinkin raportoida kun lounastunnilla pistäydyin tietämättäni Aleksin H&M:ssä. Onneksi tuo linkki on alhaalla kovan sivustorasituksen takia, mutta niin oli myymäläkin, täynnä ryysääviä urpoja tappelemassa rytkyistä. Paikalle oli vielä hankittu oikein ovimiehet, kuten Louserit Vuittuunilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.11.11 - klo:18:24
Flusserhan on kuin Otto Sump.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.11.11 - klo:21:33
^Hemmetti, totta!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Otto_sump_prog280_ron_smith.jpg)

Olin unohtanut koko Oton, yksi parhaita JD-episodeja.

Hyvä että palautit mieleen - Turku kiittää ja kumartaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.11.11 - klo:20:41
http://www.youtube.com/watch?v=_l-VVQW1a5w&feature

Videon alkuosa on hyvää asiaa, mutta loppua kohden alkavat flusserimaisuudet nostaa päätään. Smokkitakki, dad-farkut ja samettitohvelit - mitä helvettiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.11.11 - klo:17:00
^^Bumfreezer-sack jacket? Nyt on kyllä Brooksillakin lähtenyt vähän keulimaan..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.11.11 - klo:17:45
^Kiitos vain, pahensit juuri entisestään huonoa vointiani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.11 - klo:18:33
^^Bumfreezer-sack jacket? Nyt on kyllä Brooksillakin lähtenyt vähän keulimaan..

Niin käy, kun palkataan tämä heppu suunnittelijaksi:

(http://cdni.condenast.co.uk/320x480/s_v/tbrowne_lulu_v_8jun10_rex_b_320x480.jpg)

Thom Browne - so much to answer for.

Alkuun BB Black label näytti ihan säälliseltä.. Mutta nyt.. En tiedä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.11 - klo:18:37
Ralfilla on karannut mopo taas käsistä: http://stjames-style.blogspot.com/2011/11/borrowed-heritage.html
This is hardly the only instance of this. When I visited the store, I saw that they had a whole series of ties that, um, 'closely reference' the crests of English Public Schools. None were described as such, presumably no permission was sought (or required?) and it seems unlikely that most purchasers knew or cared. They are simply a seemingly generic crest that gives that vague impression of educational privilege and sporting excellence that is a part of the Ralph Lauren brand.
[/quote]

Ei yllätä - Rölf on varastetun perinteen erikoismies. Koko miehen urahan perustunut ideoiden 'samplaamiseen' (lue: varastamiseen) ja niiden myymiseen 'paranneltuina' designer-versioina.

Pyydänpä kiinnittämään huomiota signatuuriini:

All of Ralph Lauren's advertising plays with elite fantasies and yet his clothes are just department store stuff

Ei siis ihme että Rülf on wannabe-wasp-poikien suosikkimerkki..

Myönnettäköön että silloin tällöin Rszfin touhutessa on syntynyt kelvollisiakin vaatekappaleita..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 19.11.11 - klo:18:47
Alkuun BB Black label näytti ihan säälliseltä.. Mutta nyt.. En tiedä.

Size up 1 ja poisto styleforumin myyntipalstalta (se ainoa hyvä syy rekisteröityä tuonne) niin BF-malliston BD-paidat ovat ihan hyvä diili. Hyvin rullaava kaulus ja muut detaljit kohdallaan, perus-Brooksia parempi työnjälki ja kuoseina löytyy toisinaan ei-sinisiä tai -punaisia uni stripeja, pellavaa ja muuta harvinaisempaa. Muuten nuo Thompan viritelmät voikin jättää ihan suosiolla koulupukufetisisteille ja vastaaville.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 19.11.11 - klo:19:00
Ei siis ihme että Rülf on wannabe-wasp-poikien suosikkimerkki..

Dääm.. PRL sattuu olemaan oma suosikkini tunnetuimmista designer-brändeistä. Pliis ei kasvoihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.11.11 - klo:20:00
Pyydän, ei enää kuvia tuosta Thom Brownesta. En millään kestäisi enempää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.11 - klo:21:16
Alkuun BB Black label näytti ihan säälliseltä.. Mutta nyt.. En tiedä.

Size up 1 ja poisto styleforumin myyntipalstalta (se ainoa hyvä syy rekisteröityä tuonne) niin BF-malliston BD-paidat ovat ihan hyvä diili. Hyvin rullaava kaulus ja muut detaljit kohdallaan, perus-Brooksia parempi työnjälki ja kuoseina löytyy toisinaan ei-sinisiä tai -punaisia uni stripeja, pellavaa ja muuta harvinaisempaa. Muuten nuo Thompan viritelmät voikin jättää ihan suosiolla koulupukufetisisteille ja vastaaville.

Uskon.

Kokemusta ei ole mutta olen kuullut Black Label -paidoista hyvää.

Pitäskö sinne StyleForumille menneä, ostaa pri Mustaa Bruksua ja sitten hankkia bänni?

Ikään kuin urheilun vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 19.11.11 - klo:21:53
Ei siis ihme että Rülf on wannabe-wasp-poikien suosikki
Ei siis ihme että Rülf on wannabe-wasp-poikien suosikkimerkki..

Dääm.. PRL sattuu olemaan oma suosikkini tunnetuimmista designer-brändeistä. Pliis ei kasvoihin.
merkki..

Dääm.. PRL sattuu olemaan oma suosikkini tunnetuimmista designer-brändeistä. Pliis ei kasvoihin.

Tuon kestäminen kuuluu kasvamiseen. PRL on nykyisin valitettavan huono.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.11.11 - klo:23:30
Tuon kestäminen kuuluu kasvamiseen. PRL on nykyisin valitettavan huono.

Höpö höpö. (P)RL tekee paljon huonoa mutta edelleen myös paljon hyvää. Itse keskityn mieluummin siihen hyvään kamaan, jota löytyy edelleen varsin helposti.

Mutta se on tietysti ihan näkökulmakysymys...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.11.11 - klo:15:58
YT ilmoitus meidänkin firmassa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 22.11.11 - klo:19:40
"A brand-new, unused and unworn item with some kind of defect."

Indeed.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 23.11.11 - klo:10:46
Haluatko tehdä hyvää? Osta järkyttävän rumat kolmenkymmenenviidentuhannen dollarin kalvosinnapit. Materiaalina vanhat AK-47 -kiväärit jotka saadaan pois sotatoimialueilta.

(http://pre.cloudfront.goodinc.com/posts/full_1321983575Screenshot2011-11-22at9.05.12AM.png)
http://www.good.is/post/gun-trafficking-for-good-how-to-get-ak-47s-out-of-africa

Okei, en ole ekonomisti tai konfliktiasiantuntija, mutta jotenkin nyt tämä vaikuttaa aivan täysin ääliömäiseltä idealta kaikin tavoin. Maksetaan aseita käyttäville sotapäälliköille rahaa vanhoista aseista jotta voivat ostaa rahalla uusia, parempia tykkejä ja samalla nostetaan Kalashnikovien markkina-arvoa. Tämä on jopa kevytaktivismiksi höyhenenkevyttä.

Ujo veikkaukseni on että hieman enemmän hyvää voitaisiin saada aikaiseksi ostamalla viidelläkympillä rumat kalvosinnapit ja käyttämällä loppurahat vaikkapa koulutuksen edistämiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 23.11.11 - klo:12:33
Okei, en ole ekonomisti tai konfliktiasiantuntija, mutta jotenkin nyt tämä vaikuttaa aivan täysin ääliömäiseltä idealta kaikin tavoin. Maksetaan aseita käyttäville sotapäälliköille rahaa vanhoista aseista jotta voivat ostaa rahalla uusia, parempia tykkejä ja samalla nostetaan Kalashnikovien markkina-arvoa. Tämä on jopa kevytaktivismiksi höyhenenkevyttä.

Tämä selittänee asiaa hieman:

Lainaus
The social enterprise is the brainchild of Peter Thum, the entrepreneur behind Ethos Water, and partner John Zaploski. Ethos, now owned by Starbucks, sells bottled water with a social mission—some of the revenue goes to support water investment in the developing world. On a trip to Nairobi, Thun saw teenagers with AK-47s, which served as a wake-up call.

Asialla siis ovat hyvää tarkoittavat idiootit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.11.11 - klo:13:10
(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01410/Justin-Bieber-with_1410568a.jpg)

Justin Bieber ja kiiltonahkalenkkarit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 23.11.11 - klo:13:33
Onko tuo clip-on rusetti laitettu kauluksen päälle, vai miten se näyttää noin väärältä?

+1 tupakkatakista, -100 sen väärästä käytöstä ja huonosta istuvuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.11.11 - klo:13:37
Onneksi Selena dumppasi ton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:14:20
Baracutan suunnittelijoilla vissiin mopo karkaamassa lopullisesti:

http://www.baracuta-g9.com/New-Arrivals/G9S102166/5051235866478/f (http://www.baracuta-g9.com/New-Arrivals/G9S102166/5051235866478/f)

Mitä tapahtui järjelle ja yksinkertaiselle tyylikkyydelle?

Mitä v---n tekemisät Moskovan kaupungilla ja harringtonilla on keskenään?

Miksi kaikki asiat risovat päivä päivältä yhä enemmän?

Kaikki on paskaa paitsi kusi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.11.11 - klo:14:28
Mitä v---n tekemisät Moskovan kaupungilla ja harringtonilla on keskenään?

Kyllähän sielläkin taksikuskit saavat pukeutua vaikka autona olisi edelleen Moskovitsh Elite.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 23.11.11 - klo:14:58
Kaikki on paskaa paitsi kusi.

Tämä on viisainta, mitä olen aikoihin kuullut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 23.11.11 - klo:15:16
Onneksi Selena dumppasi ton.

Juuri näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.11.11 - klo:22:27
Mitä v---n tekemisät Moskovan kaupungilla ja harringtonilla on keskenään?

Kyllähän sielläkin taksikuskit saavat pukeutua vaikka autona olisi edelleen Moskovitsh Elite.

No, totta.

Alaston venäläinen taksisuhari - kiitos ajatuksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.11.11 - klo:21:04
"Aina kun satun saamaan uuden solmion jostain, solmun solmii joku muu. En sitten pura, vaan laitan naulakkoon odottamaan seuraavaa käyttötarvetta."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.11.11 - klo:18:17
^Mun faija. Vaatii lisäksi aina tuplawindsorin.
Ei jaksa vääntää...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 26.11.11 - klo:19:37
Oma iskäkin tekee tuollain. Hänelle tosin kelpaa FiH, joskin dimple on liikaa keikarointia hänelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 27.11.11 - klo:20:32
Mikko Leppilammen... asukokonaisuus telkkarissa juuri nyt.

Taas on "ummehtunutta miesten klassista pukeutumista tuuletettu kivan freesillä tavalla".

Ei voi ymmärtää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 27.11.11 - klo:23:13
En muista Leppilammen asukokonaisuuden olleen kertaakaan vielä säädyllinen. Tätä se teettää, kun sitä "modern twistiä" on liikaa. Ei sillä, etteikö  tuo varmaan uppoa moneen ihmiseen, mutta mehän nihkeilemme täällä aina. *wink*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 29.11.11 - klo:22:06
Ja vieressä istuva sankari (nainen) kaateli just punaviinit pitkin meikäläisen flanelleja ja popoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.11.11 - klo:22:18
Itseäni suoraan sanottuna vit... tuollaiset ihmiset. Itse meinasin saada kesällä punaviinit valkoisille pöksyille; onneksi ninjavaistot olivat iskussa.

Flanellit nyt varmaan saa pesetettyä, mutta mitäs mahtaa nahka tykätä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 29.11.11 - klo:22:28
Niin, no vahinko tietysti ja huonoa tuuria kun pöytä jotenkin petti alta... Ystävällisesti tarjoutui samantien maksamaan pesetyksen (joten otetaan ilmainen pesulakäynti vastaan tässä vaiheessa).

Kengistä en tiedä, himassa pääsee sit tsekkaamaan, mikä niillä on meininki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.11.11 - klo:22:33
^Jaa no sitten. Itse kuvittelin jotenkin heti, että läikyttäjä olisi ollut hyvissä matkafiiliksissä ja ädlätessään olisit sinäkin saanut osuuden fiilistä. Niinkuin omassa tapauksessa. =D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapani - 30.11.11 - klo:09:39
Mullakin kaatoi jokunen vuosi sitten pikkujouluissa eräs naikkonen punaviinit vaaleiden nahkakenkien päälle. Ravintelin miestarjoilija juoksi salamana keittiöön, haki suolaa ja hieroi sitä kenkiin muutaman minuutin ajan. Ei jäänyt jälkeäkään punaviinistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 30.11.11 - klo:18:07
Tosin sellainen oli tuo kaataja, että toisenlaisessa elämäntilanteessa olisi hyvitykseksi saanut lähteä lasilliselle...

Chuck, vanha monni! ;D

Ärsyttävää tollanen. Kyllähän ne flanellit onneksi saa puhtaaksi ja kengät kondikseen, vaikka extra-työtähän se teettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 02.12.11 - klo:15:52
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lszlrzixKw1qi2j4po1_500.jpg)

Yllä olevan kuvan. Enkä tarkoita nyt vaatteita, vaan tuota mallia. Alla oleva kuva sen sijaan todistaa, että ihmiseltä näyttävä malli antaa myös vaatekokonaisuudelle ihan erilaista asennetta.

(http://blog.bergdorfgoodman.com/wp-content/uploads/2011/09/28pg_CUCINELLI.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.12.11 - klo:22:13
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lszlrzixKw1qi2j4po1_500.jpg)

Yllä olevan kuvan. Enkä tarkoita nyt vaatteita, vaan tuota mallia.

Mikäs hänessä, ihan nätti tyttöhän se on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.12.11 - klo:22:36
Mikäs hänessä, ihan nätti tyttöhän se on.

Se on poika.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.12.11 - klo:22:37
^^^ Ironista
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.12.11 - klo:22:39
Mikäs hänessä, ihan nätti tyttöhän se on.

Se on poika.

"Oho."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.12.11 - klo:22:40
^Tuollaiset erehdykset voivat koitua kohtalokkaiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.12.11 - klo:22:41
^Tuollaiset erehdykset voivat koitua kohtalokkaiksi.

Normikamaa Thaimaan-matkoilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.12.11 - klo:22:44
Sinäkös se niitä itämaisia lähitaistelulajeja harjoitit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.12.11 - klo:07:32
Photoshopilla saa ihmeitä aikaan. Ja on halvempaa kuin hammaslääkäri tai plastiikkikidurgia. Virheetön muovisen näköinen iho ja hohtavat hampaat poseerauskuvissa pistää aina epäilemään joko kuvaeditointia tai paklausoperaatiota joka saa Sulan autojobbaritkin vihertymään kateudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.12.11 - klo:08:22
^Tuollaiset erehdykset voivat koitua kohtalokkaiksi.

Normikamaa Thaimaan-matkoilla.

'Naiseni olikin mies mutta enhän minä rahojani hukkaan heittänyt', kuten entinen postimies totesi. (RIP 'Postman')

Tosi tarina - kerron joskus tuopin ääressä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 03.12.11 - klo:22:55
Uusi Twilight. Meinasi oksennus tulla, siis ihan kirjaimellisesti.

Leffassa Bellan isällä oli päivähäissä smokki päällä. Edwardin solmio oli rumasti solmittu. Omituisia kenkävalintoja jnejne.

(nämä eivät olleet syy siihen, että teki pahaa - sen teki tymäkkä eilisilta yhdistettynä todella graafiseen kohtaukseen)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 03.12.11 - klo:23:23

(http://blog.bergdorfgoodman.com/wp-content/uploads/2011/09/28pg_CUCINELLI.jpg)

On meinaan 20-lukusta tyyliä!!!

(http://www.costumes.org/history/20thcent/1920s/1920royaltailor/pict0172.jpg)
(http://www.costumes.org/history/20thcent/1920s/1920royaltailor/PICT0171.JPG)

PS. ja ojennettakoon, että nämähän ei tänne ketjuun oikeasti kuulu ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 04.12.11 - klo:12:14
Ei tänään vaan perjantaina. Tavalliseen nappikalvosimeen tungettu kultainen kalvosinnappi sen muovinapin viereen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.12.11 - klo:12:30
Ei tänään vaan perjantaina. Tavalliseen nappikalvosimeen tungettu kultainen kalvosinnappi sen muovinapin viereen.

Convertible cuff? Eikös noita ole ihan yleisesti käytössä.

(http://bespokefit.com/styling%20selections/Shirts/cuffs/ConvertibleCuffs.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 04.12.11 - klo:15:33
Ei todellakaan ollut noin hienoa ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.12.11 - klo:15:41
Kaivoin taas kaapista leftin mustat oxfordit. Enpä keskiviikon tumman puvun tilaisuuteen otakaan niitä vaan Bexleyn puolta halvemmat mustat toe cap -derbyt, jotka näyttävät sentään säällisiltä. Leftit näyttävät Tiimarista ostetuilta eivätkä istu. Minua petettiin raskaasti niitä ostaessani silloin joskus, kun tiesin kengistä yhtä paljon kuin mato. Mätäne helvetissä, left.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.12.11 - klo:16:51
...jos foorumilla olisi Viikon Vuodatus -palkinto, Arska saisi nyt mojovan potin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 04.12.11 - klo:18:33
Kyllä minuakin Leftillä puijattiin laadussa, mutta sain sentään loistavasti istuvat kengät.

Laitoin tuossa taannoin Leftin ja Churchin ruskeat broguet rinnakkain erään ummikon eteen, ja pyysin valita kalliimmat. No hän valitsi Leftit, koska "niissä on tuommoiset ommellut pohjat". Kyseisissä kengissä on siis leveä "valereunos", johon on tehty viiltoja ikään kuin ompeleita kuvastamaan. Churchin reunos on kapeampi. Arvaaja oli tietysti oikeassa, koska Leftit todella maksoivat noita uusia Ebay-Churcheja enemmän, reippaasti enemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 04.12.11 - klo:23:27
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/hm-myonsi-totuuden-kaikki-mallivartalot-tehty-kokonaan-tietokoneella/art-1288433008070.html (http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/hm-myonsi-totuuden-kaikki-mallivartalot-tehty-kokonaan-tietokoneella/art-1288433008070.html)

Henkkamaukka kertoo totuuden mallivartaloistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.12.11 - klo:08:43
^ Eikä yllätä yhtään. Photoshopin voima on jo aikoja ollut valtava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 05.12.11 - klo:21:02
Kerrottakoon vaikka täällä, mitä harmillista näin tänään yläasteen ja lukion itsenäisyyspäivän juhlassa. Monella jäpikällä se inhottava farkut, musta puvuntakki ja räikeä paita-kombo. Muutama hyvä yläosa, joka oli pilattu farkuilla ja mokomilla kengillä kuten skeittareilla. Eikä opettajillekaan voinut kiitosta liiemmin antaa pukeutumisen saralla: college-housut ja huppari oli erään opettaja "juhlapuku" vaikka viime vuonna hänellä oli tummanharmaa melko hyvin istuva puku ja ihan sointuva paita ja solmio-yhdistelmä.

Onneksi joukosta löytyi muutama asiallinen pukumies ja joukko kauniita neitoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 05.12.11 - klo:21:20
Mitä sitten kuvittelit näkeväsi? Koulun juhliin mennessä voi ihan huoletta vetäistä inhotusfiltterin päälle ja keskittyä olennaiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.11 - klo:19:11
Mitä sitten kuvittelit näkeväsi? Koulun juhliin mennessä voi ihan huoletta vetäistä inhotusfiltterin päälle ja keskittyä olennaiseen.

Juuri edellä kertomaani odotinkin näkeväni, että ei se yllätyksenä tullut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.12.11 - klo:12:17
Baracuta G9 - how not to do it:

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/230764_10150242579391515_196062436514_8701893_4887221_n.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.12.11 - klo:12:28
^ Ei tuo nyt NIIN pahalta näytä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 08.12.11 - klo:12:57
^^Noi boot cut farkut on kyllä aika häröt. Ylä- ja alaosa riitelee melko lailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 08.12.11 - klo:13:08
^^^ Eniten tuossa riitelee kengät ja farkut. Bootsien kanssa tuo setti toimisi paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.12.11 - klo:13:19
Ruokalassa kollega huomautti että neuleen selässä jotain mähmää ja että ei kannata takkia vetää niskaan. No vessassa neule pois ja selässä tosiaan kermavaahtoa ja hunajasiirappia (sitä samaa oli lättyjen kera jälkiruaksi). En tiedä sitten sainko selkääni sen penkistä vai tökkäskö joku lautasella selkään. On muuten tuollanen hunajasiirappia aika ikävää siivottavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.12.11 - klo:13:24
Re. Daniel Craig ja Baracuta: tuossahan riitelee monta asiaa. Tiedä häntä, kuinka tietoisesti Daniel Craig on hakenut Steve McQueen -henkistä tyyliä, mutta mikäli näin on, metsään menee ja lujaa. Katsotaanpa:

Moka 1: paita
Jäykkäkauluksinen pukupaita ei yksinkertaisesti toimi harringtonin kanssa. Se näyttää aina huonolta - rento ulkoilutakki ja formaali paita kun ovat täysin eri planeetoilta.

Moka 2: värit
Keskisininen paita ja keskisiniset farkut ovat ah niin lähellä toisiaan, ja lisäksi tylsintä mahdollista sinisen sävyä.

Moka 3: farkkuihin tungettu neule
Tähän nyt ei voi sanoa muuta kuin: 'siis mitä vit...?'

Moka 4: Leveiden farkkujen ja niihin hukkuvien kenkien liitto
Mittasuhteet mittasuhteet.. Hommaa ei pelastaisi kenkien vaihto cowboysaappaisiin (yuck!) - bootsithan näyttävät aivottoman typeriltä kenen tahansa muun paitsi 50s rokkareiden, bikereiden, oikeiden lännenmiesten ja edellä mainittujen kuninkaan Johnny Cashin yllä. Pikemminkin farkut tulisi vaihtaa kenkiin sopivaksi. Kapeampaa, lyhyempää, parempaa. Ja helvettiin tuommoiset ankeat keskisiniset, tummaa denimiä tai kuolema. Tai sitten vanhat, aidosti kuluneet entiset tummat farkut jalkaan. Ei noin.

Moka 5: 'vaikka olen julkkis ja esitän Bondia ei se tarkoita että olisin automaattisesti cool.
Tämä kannattaisi pitää mielessä. Muutenkin Craigin paras suoritus on ollut legendaarisessa ysärisarjassa Our Friends In The North.

Tässäpä näitä. Discuss.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.12.11 - klo:13:27
^ Ei tuo nyt NIIN pahalta näytä :)

Näyttääpäs. Kaikki on perseellään. Järkyttävät farkut, väärät kengät, cardigan sullottu housuihin...

EDIT: jaha, ivyman ehti ensin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.12.11 - klo:13:29
^Olen ehtiväinen mies.

Joskus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.12.11 - klo:13:38
On tuo Craigin tyyli vain yksi taukeimmista, joita tässäkään ketjussa on nähty. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.12.11 - klo:13:55
Eli siis..

- Vaihtamalla kauluspaidan nappikauluspaitaan
- Valitsemalla eri värisen cardiganin ja jättämällä sen housujen päälle
- Vaihtamalla kengät eri mallisiin (mutta väri passaa)
- Vaihtamalla farkut slimmipunttisimpiin

..ja näillä pikkuviilauksilla pääsee 100% hyvään lopputulokseen. Mitä tämä nykyinen kokoonpano edustaa "onnistunut" -mittataulukolla? 90%? 50%? 0%? Casual-tyylissä itselläni on usein farkut + formaalikauluspaita neuleen kanssa. Jämäkkä kaulus näyttää hyvältä neuleen kanssa, vaikka BD-paitojakin käytän. Värien mätsäilyt tietenkin on mielipideasia. Kengissä foorumilla nyt on tunnetusti tarkkaa porukkaa ja 70-lukujen discokuumetta tuskin kukaan kaipaa leveiden lahkeiden kera.

Lopputuloksena edelleenkin voin todeta, ettei tuossa Baracuta niin pahalta näytä :). Tässä ollaan taas vanhojen kysymyksien äärellä joissa Hel Looks on OK kun on kerralla täysin erikoinen, mutta jos jonkin tietyn, pyhän vaatekappaleen sotkee muka-epätasapainoiseen kokoonpanoon - lynkkaus seuraa :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.12.11 - klo:14:12
..ja näillä pikkuviilauksilla pääsee 100% hyvään lopputulokseen.

Jaa-a. En sanoisi noita pikkuviilauksiksi, koska pukeutumisessa niin paljon on nimenomaan kiinni yksityiskohdista ja erityisesti niiden summasta.

Lainaus
Lopputuloksena edelleenkin voin todeta, ettei tuossa Baracuta niin pahalta näytä :).

Itselleni on sama näyttääkö se melko pahalta vai tosi pahalta, kun kokonaisuus on noin pahasti pielessä. Tämä on niitä kuvia, jotka paljastavat lahjomattomasti, että henkilöllä ei ole juurikaan omaa tyylitajua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.12.11 - klo:14:14
Tämä on niitä kuvia, jotka paljastavat lahjomattomasti, että henkilöllä ei ole juurikaan omaa tyylitajua.

Nimen omaan. Makuasiat ovat erikseen mutta tuo yksinkertaisesti näyttää huonolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.12.11 - klo:15:25
No onhan Craigilla hyviäkin settejä näkynyt, mutta tuo joo.. ei näin.

Oman inhotukseni on päivän keli. Onneksi kuitenkin olin nokkela poika ja tajusin ottaa sateenvarjon mukaan lähtiessäni.. Noh Enfieldit ainakin pelittävät hyvin loskassa ja lumessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 08.12.11 - klo:15:53
Tämä on niitä kuvia, jotka paljastavat lahjomattomasti, että henkilöllä ei ole juurikaan omaa tyylitajua.

No tämän takana ei voi ihan seisoa.  On yksi asia laittaa päivän setti päälle MTOP-ketjuun jokainen detalji mietittynä, toinen jos joku törppö saapuu vaikka Linnan juhliin törpön näköisenä, ja täysin kolmas, että joku julkimo kuvataan salaa kadulla random rytkeissä, kun tämä on saattanut vaikka vetää ylleen ensimmäiset käteen tarttuneet vaatteet mennäkseen lähikaupasta ostamaan purkin maitoa. 

Kokonaisuus on jokseenkin hoopo varsinkin housujen ja kenkien osalta, muttei nyt ehkä ole syytä mennä asioissa ihan noin pitkälle.  Kuva kertoo lähinnä, että kaverilla on yllään valitettava asukokonaisuus.  En ymmärrä tätä hinkua tehdä pitkällevietyjä syväanalyysejä tällaisten kuvien perusteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.12.11 - klo:15:56
Jos omistaa tuollaiset farkut, ei voi olla tyylitajuinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 08.12.11 - klo:16:02
Ok sit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.12.11 - klo:16:12
Jos omistaa tuollaiset farkut, ei voi olla tyylitajuinen.

Sekin vielä menisi, jos kyseessä olisivat vaikka nimenomaan pikaista lähikauppareissua varten jalkaan vetäistyt kotiremonttifarkut tai vastaavat.

Mutta neuleen sullomista housuihin ei voi puolustella millään, eikä sitä tehdä vahingossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 08.12.11 - klo:18:01
Älkääs nyt Craigiä häpeäpaaluun pistäkö, vaikka kuva on... no... jooh. Tyyppiä ei vaan napannut miettiä sen enempää mitä päälleen pisti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 08.12.11 - klo:20:38
Huh!

(http://2.bp.blogspot.com/-g37EqI9Vd-E/Tt9aY32uOyI/AAAAAAAAUgs/nnlfS5CVvWY/s640/tumblr_lvk6p0pgXT1qe76uxo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haba - 08.12.11 - klo:20:50
Itsemaalatut! Tämä on selvästi lukenut keikarin foorumilta että mustille brogueille ole mitään käyttöä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 08.12.11 - klo:20:53
Vai olisikohan photoshopattu kun tuossa kengän edessä olevassa laastissakin näkyy samaa pinkkiä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 08.12.11 - klo:21:05
Tai sitten H&M-versace-collectionista pinkit pitkäsiivet, joiden omistaja on lukenut vähän sartorialistia ja halusi mustat toecapit?

Joo. Pikselit ei täsmää!!!1 photoshopattu..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.12.11 - klo:21:10
^Aivan varmasti. Tsekkasin mainitussa ohjelmassa.

Jokainen voi siis nukkua yönsä rauhassa - hienoja kenkiä ei pilattu oikeasti.

Vähän niinkuin Madonnan naama, mutta käänteisesti. Maddun naama on yleensä fotaroitu näyttämään hyvältä, nuo kengät fortroitiin hirveiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 09.12.11 - klo:09:40
bootsithan näyttävät aivottoman typeriltä kenen tahansa muun paitsi 50s rokkareiden, bikereiden, oikeiden lännenmiesten ja edellä mainittujen kuninkaan Johnny Cashin yllä.

Ja nappikauluspaidat muilla kuin itärannikon yliopistojen kasvateilla näyttävät myös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 09.12.11 - klo:09:59
^Y u mad bro?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.11 - klo:10:20
bootsithan näyttävät aivottoman typeriltä kenen tahansa muun paitsi 50s rokkareiden, bikereiden, oikeiden lännenmiesten ja edellä mainittujen kuninkaan Johnny Cashin yllä.

Ja nappikauluspaidat muilla kuin itärannikon yliopistojen kasvateilla näyttävät myös.

Totta, joku Art Blakey, Miles Davis tai Steve McQueen ovat todella aivovammaisen näköisiä Brooks Brotherseissaan, Tony Perkinsistä puhumattakaan. And not to mention Paul Newman.

...

Vitsailu sikseen. Oletko muka vakavissasi että bootsit olisivat sopineet Craigin kokonaisuuteen tai tehneet siitä paremman?

Jos, suosittelen silmälasien hankintaa.

Cowboy-bootsit voivat näyttää tietyissä yhteyksissä oikeinkin hyviltä mutta eivät tuossa. End of.

Joidenkin spectartorien ohella bootsit ovat vaikeimpia jalkineita ts. hiton hankalat saada toimimaan uskottavan näköisesti missään kokonaisuuksissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.11 - klo:10:24
Älkääs nyt Craigiä häpeäpaaluun pistäkö, vaikka kuva on... no... jooh. Tyyppiä ei vaan napannut miettiä sen enempää mitä päälleen pisti.

No joo.. siitähän varmaan on kysymys. Huonoksi homman tekee - no, kombon tietyn katastrofaalisuuden ohella - se, että bongasin kuvan Baracutan omilta Facebook-sivuilta. Eli Baracutan markkinointitiimi tuntuu olevan varsin puusilmäistä sorttia ts. mikä tahansa 'cutaa käyttävästä julkkiksesta räpsäisty kuva kelpaa markkinointiin. Ja voihan olla että kuva sitten iskee johonkin kohderyhmään, joka ei tiedä paremmasta.

Modern life is fucking rubbish, jälleen.

http://www.youtube.com/watch?v=gghFPavXE7Q (http://www.youtube.com/watch?v=gghFPavXE7Q)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 09.12.11 - klo:10:31
bootsithan näyttävät aivottoman typeriltä kenen tahansa muun paitsi 50s rokkareiden, bikereiden, oikeiden lännenmiesten ja edellä mainittujen kuninkaan Johnny Cashin yllä.

(http://store.vintagepaperads.com/catalog/BW0644.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 09.12.11 - klo:10:54
Vitsailu sikseen. Oletko muka vakavissasi että bootsit olisivat sopineet Craigin kokonaisuuteen tai tehneet siitä paremman?

Harrington, farkut ja bootsit on ihan toimiva combo, mutta hyvin fifties henkinen. Bootsejakin on moneen lähtöön ja varmaan tuossa (kuten muutenkin) paremmin toimisi gambler tai biker/engineer. Alkuperäinen Fonzie asu siis:
[spoiler]

(http://tvcrazy.net/image/data/media/28/Fonzie%20Before%20Leather%20Jacket.jpg)
[/spoiler]

Ja kyllähän tietyn sorttista americanaa on käyttää bootseja vaikka smokin kanssa:
[spoiler]
(http://blog.chron.com/txpotomac/files/2011/07/BUSH-PERRY-HUTCHISON-BOOTS.jpg)
[/spoiler]

Ja tässä mielestäni toimiva combo puvun kanssa:
[spoiler](http://farm3.static.flickr.com/2633/4186759518_04acd88d6b_o.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.11 - klo:11:04
^Re. Fonzie. No, totta - mutta Fonzilla nimen omaan on fifties rocker -henkeä kun se on niin 50s rock'näroll kuin 70-luvun tv-sarjassa voi olla. ;)

Fonzin rotsi ei muuten ole G9 vaan McGregorin Drizzler tai mainitun kopio. Jimmy Deanilla saman tyyppinen rotsi - foorumijäsen Bowsteria siteeraten - toimii ku pirinousut:

(http://1.bp.blogspot.com/_4YFhK87NXPE/TKV18Ma-p9I/AAAAAAAAEDk/jfh_8nYTaL8/s1600/james-dean.jpg)

Dubyan kommentoinnin jätän sikseen - lähes: kyseinen Ihmiskunnan Nero ja Tyyli eivät mahdu samaan univesumiin. Kaikki americana ei ian ole - no - kauhean kaunista..

Vanhempi Bush oli ihan hyvä jäykkispukeutuja btw.

Fonzin ja kuvan Danny Craigin ero on se, että fonzilla - tai Deanilla - oli tyylin palikat kunnossa, Craigilla kuvassaan ei - jos kengät vaihtaisi bootseihin kokonaisuus pysyisi silti omituisena sekametelisoppana.

Kolmas kuva : ei ei ei. Pää särkee nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: random - 09.12.11 - klo:18:14
Mark McNairyn rouheat broguesaappaat, jotka on vähän pilattu yksityiskohdilla...
http://d3jsarlmrq7vb2.cloudfront.net/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/0/7/07-012-2011_mmcn_countrybrogueboot_brownleather_detail7.jpg (http://d3jsarlmrq7vb2.cloudfront.net/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/0/7/07-012-2011_mmcn_countrybrogueboot_brownleather_detail7.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 09.12.11 - klo:19:43
Laskun veneen korjauksesta...
AAAAGGGHHHHH!!!
On todellakin totta että "Veneen omistaja on onnellinen kaksi kertaa, osto- ja myyntihetkellä".
No, ehkä ensi kausi mennään draamoitta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapani - 10.12.11 - klo:19:21
Mitäs veneelle kävi? Pohjaan?
Millanen vene muuten?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.12.11 - klo:19:43
^Luulin, että puhutaan longwingeistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 10.12.11 - klo:19:59
^ Hoho! :D
Vuoden 2011 assosiaatiopalkinto menee sproilylle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 10.12.11 - klo:20:17
Kone kärähti.
Uudelleenkoneistus ja muuta skeidaa...
RIB.

Mitäs veneelle kävi? Pohjaan?
Millanen vene muuten?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.12.11 - klo:13:16
Frakkitakki + chinot tms + tavallinen valkoinen kauluspaita.

No onneksi en nähnyt tuota livenä vaan on yhdessä video performanssissa, joten se on varmaan sitä taitelijan vapautta :) Itse video on vielä kesken, jatketaan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 12.12.11 - klo:14:09
Mark McNairyn rouheat broguesaappaat, jotka on vähän pilattu yksityiskohdilla...

Kun perus Go to Hell ei enää riitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 12.12.11 - klo:15:12
Mites APC x Supreme?

(http://img440.imageshack.us/img440/4835/apcsurpemefall2009colle.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/440/apcsurpemefall2009colle.jpg/)

Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 12.12.11 - klo:15:58
Tiger of Sweden Vern trousers. Ruskeat. Itseni päällä. Ostin kuitenkin ja poistatin upsaakit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.12.11 - klo:00:22
Tänään postista haetut "John Lobbin" kengät, joita on odotettu kuin kuuta nousevaa.

Ilmeisesti John Lobb on alkanut tehdä kenkiä halvasta kiiltävästä keinonahasta ja viimeistelemään kengät päin helvettiä, käyttämään ohutta rumaa materiaalia ja vielä nimeämään mallin väärin (sisällä lukee Darby vaikka kenkä on William II:n kopio) tai sitten nuo eivät ole aitoja Lobbeja nähneetkään.

Myyjä kieltäytyi tuotteen palauttamisesta ja ilmoittaa, etten tunne kenkiä. Ei muuta kuin PayPal dispute auki saman tien. John Lobbiin otettu yhteyttä, nakkaan kengät sinne syynättäväksi jos on tarvis.

Kyrsimisen määrä on suunnaton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.12.11 - klo:01:00
Tuossa kyseinen pari:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320797074307&ssPageName=ADME:X:RTQ:IT:1123#ht_500wt_951

En maksanut läheskään noin paljoa sentään. Kengät bongasin tuolta Keikarin eBay-linkit -ketjusta. Kyselin vielä ennen ostoa myyjältä aitoudesta ja yksityiskohdista.

Juttuja jotka vielä mättää:

- Yksi solki on ihan erilainen kuin muut. Kaikki soljet ovat halvan oloisia.
- Kenkä on sisäpuolelta törkeän halvan oloinen ja liimasta sottainen.
- Yhden soljen alla on jotain isoja liimalänttejä.
- Myyjän asenne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 13.12.11 - klo:08:23
Todella ikävän kuuloinen juttu. En halua vääntää veistä haavassa, mutta ehkä kannattaisi laittaa tänne foorumille myyjän tiedot sekä kuvat kengistä, jotta muut eivät astu samaan miinaan.

Aiheeseen liittyen, nämä lienevät aidot, sillä kukaan huijari tuskin saisi päähänsä väärentää näin rumia kenkiä:

Itsellä on täsmälleen samat kengät Lobbin tehtaan myymälästä ostettuina.
Kyseessä on Courchevel-nahasta tehdyt William/Volga hybridit. Ilmeisesti n.5-10 parin koesarja.
Yksi suosikkipareistani. Sanomattakin lienee selvää että ovat täysin omistettu farkkujen kanssa käytettäväksi.
Ovat muuten sangen/täysin säänkestävät, niin nahan kuin pohjankin puolesta. Ovat myös jalassa yllättävän sutjakan näköiset.

Lobbin tehtaanmyymälässä näkee kyllä hyvinkin kummallista tavaraa.
Testaavat vaikka mitä nahkoja ranskalaisten käskystä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 13.12.11 - klo:10:41
Tuossa kyseinen pari:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320797074307&ssPageName=ADME:X:RTQ:IT:1123#ht_500wt_951


Ohoh! Meinasin itse ostaa juuri saman parin samalta hepulta! Toivottavasti taisto kääntyy voitoksesi. (Ja muistathan, että jos dispute ei toimi, luottokorttien ostoturvat pelaavat loistavasti.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.12.11 - klo:11:08
(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011578.jpg)

Kenkä kiiltää kuin muovi ja tekstuuri on täysin geneeristä ilman luontaista vaihtelua.

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011577.jpg)
(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011576.jpg)

Pohjan leima on heikosti löyty, erottuu juuri ja juuri.

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011575.jpg)

Lobb käyttää nykyään valmistukseen vaahtomuovia.

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011574.jpg)

Kiiltää kiiltää, ja tuntuu markan popoilta.

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011573.jpg)
(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011572.jpg)

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011571.jpg)

Ei nää oo Darbyja nähneetkään. William II pitäisi olla. Darby on wingtip brogue.

(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011570.jpg)
(http://i282.photobucket.com/albums/kk250/tuc_finland/Lobb/13122011569.jpg)

Yksi solki on erilainen kuin muut. Soljet ovat erittäin halvan tuntuisia, yksi on sotkussa liimasta.

Myyjä on edelleen kivenkovaa sitä mieltä, että nuo ovat aidot. Ne ovat toisessa mailissa vuosi sitten Pariisista ostettu ja toisessa mailissa 20 vuotta vanhat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 13.12.11 - klo:11:19
Onneksi tosiaan on PayPal ja luottokortti.

Aiheesta, nämä alla olevat osuivat äsken silmään. Lisäksi ajatus kaikista noista reijistä täynnä CLF:ää heti käyttöönottohoidossa hirvittää:

(http://herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Eden-Chestnut%20Calf-5428-2480-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.12.11 - klo:12:59
Täältä noita feikkilobbeja saisi enemmänkin, 240 000 parin vuosivauhdilla tarvittaessa: http://www.alibaba.com/product/lim1958-11181475-10802026/New_john_Lobb_Mens_Black_Shoes.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.12.11 - klo:14:10
Tuukka: Haluan kyllä nähdä nuo.

Sinällään, muuten, vaahtomuovi kantapalan alla ei ole yllätys aidoissakaan popoissa.

Muutoin, kyllä, nuo näyttävät pennin pommeilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 13.12.11 - klo:15:42
Itse John Hunter Lobb vastasi juuri, ottavat asian käsittelyyn. No, onpahan yhteys itse herra Lobbiin hankittu samalla joten ei tämä sekoilu ihan hukkaan mene.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.12.11 - klo:08:22
tuc: ymmärtääkseni John Hunter vastaa vain Lobbin bespoke-liikkeestä, kun taas tämä feikkipari kopioi John Lobb Parisin (Hermés'n omistama) valmismallistoa. Kai laitoit viestiä myös heille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 14.12.11 - klo:08:55
tuc, tsekkaisitko YV:si, kiitos.

Tänään metrovaunullinen mustia päällystakkeja, noin 12 tusinassa. Ei mitenkään inhottavaa, mutta aika perkeleen synkkää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 14.12.11 - klo:10:02
Suomalaistähti edusti tyylikkäänä punaisella matolla. Voisiko joku kerto Samulille, että on muitakin värejä kuin musta.
(http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_12_14_4ee838be16531.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.12.11 - klo:10:11
^Ei jumalauta!!! Ei lisättävää...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.12.11 - klo:10:56
Suomalaistähti edusti tyylikkäänä punaisella matolla. Voisiko joku kerto Samulille, että on muitakin värejä kuin musta.
(http://www.voice.fi/files/picture_460/2011_12_14_4ee838be16531.jpg)
Onhan sillä jotain valkoista tuossa vasemmalla hartialla, hilsettä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 14.12.11 - klo:10:58
^Ei jumalauta!!! Ei lisättävää...

Törmäsin just duunin kahvipöydässä tohon kuvaan, eikä tarvinnut edes siirtää silmiä alareunaan. TIESIN että siellä odottais laatikkokengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.12.11 - klo:12:33
Suomalaistähti edusti tyylikkäänä punaisella matolla. Voisiko joku kerto Samulille, että on muitakin värejä kuin musta.

Samuli on jo pidempi kuin Tomppa ja kovempi jätkä, joten eihän sitä päätähteä voi syrjäyttää pukeutumisessakin!

(http://1.bp.blogspot.com/_aSsOYzgTWWg/S_KKlaln4aI/AAAAAAAAAk0/_-PiqFCfJhE/s400/tom-cruise-mission-impossible-iii-los-angeles-premiere-arrivals-0eeLE7.jpg)

Vai onko Tomppa ulkomaalaisena automaattisesti tyylikäs ja Samuli suomalaisena automaattisesti tyylitön...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 14.12.11 - klo:12:38
Kannattaako näyttelijöitä, muusikoita jne. edes tuomita klassisen pukeutumisen sääntöjen perusteella? Joissain taitelijapiireissähän täysi musta on lähes univormu, joka kuuluu asiaan. Muuten noissa gaaloissa vielä pahempana tapana näkee sitä, että halutaan erottua. Samulin kengät tosin, noh, suomalaisen tyylisethän nuo ovat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 14.12.11 - klo:12:41
Suomalaistähti edusti tyylikkäänä punaisella matolla. Voisiko joku kerto Samulille, että on muitakin värejä kuin musta.

Samuli on jo pidempi kuin Tomppa ja kovempi jätkä, joten eihän sitä päätähteä voi syrjäyttää pukeutumisessakin!
Vai onko Tomppa ulkomaalaisena automaattisesti tyylikäs ja Samuli suomalaisena automaattisesti tyylitön...

En nähnytkään Tompan kuvaa. Kyllä se olisi saanut aivan samanlaisen reaktion aikaiseksi. Itse asiassa saa vieläkin. Olen sanaton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 14.12.11 - klo:12:44
Tänään metrovaunullinen mustia päällystakkeja, noin 12 tusinassa. Ei mitenkään inhottavaa, mutta aika perkeleen synkkää.

Tulee ihan mieleen koulun rekrymessut, joissa päivystin narikassa hetken aikaa. Homma sujui ihan hyvin, kunnes muutaman lapun kohdalla ei ollutkaan takkia. Pyysin sitten henkilöiltä takkien tuntomerkkejä - "no se on semmoinen musta villakangastakki". Käänsin katseeni kohti naulakkoa kylmä hiki otsalla. Niitä oli suunnilleen kolme tusinaa...

Olisi nyt ollut edes persoonallinen heijastin hihassa roikkumassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.12.11 - klo:12:54
Vai onko Tomppa ulkomaalaisena automaattisesti tyylikäs ja Samuli suomalaisena automaattisesti tyylitön...

Ei.

Tomppa on huomattavasi karmaisevampi tuossa kuin Meidän Hemuli - kuvasta oikein huokuu tomcruisemainen omahyväinen limaisuus, Edelmann näyttää lähinnä peruaäijältä joka ei oikein viihdy puvussa eikä tilanteessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.12.11 - klo:12:56
Kannattaako näyttelijöitä, muusikoita jne. edes tuomita klassisen pukeutumisen sääntöjen perusteella?

Miksei - jos mainitut tyypit pukeutuvat omaan usein epäonnistuneeseen tulkintansa 'klassisesta pukuetumisesta'.

Toisaalta: kuka säännöistä välittää - jos näyttää huonolta, näyttää huonolta, end of.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.12.11 - klo:15:08
Ttomcruisemainen omahyväinen limaisuus

(http://i2.listal.com/image/1306814/500full.jpg)
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/tropic-thunder-tom-cruise.jpg)

Lainaus
Edelmann näyttää lähinnä peruaäijältä joka ei oikein viihdy puvussa eikä tilanteessa.


(http://www.filmgoer.fi/new/images/2324.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 14.12.11 - klo:15:28
Finskin uudet univormut. Taas mustaa, kas kun ei koneitakin maalata mustavalkoisiksi. Tai sitten vaan yksinkertaisesti mattamustiksi.

e. vai ovatko nuo enemmänkin tummanharmaita?

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305551370255?ts=969)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 14.12.11 - klo:15:29
(http://static.iltalehti.fi/viihde/samulikuva1SL_vi.jpg)

On se kyllä karmea setti toisessakin kuvassa. Onkohan laskenut alleen kun jänskätti isojen tähtien vieressä seistä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 14.12.11 - klo:15:50
Korjaanpa. Finskin uudet univormut ovatkin ilmeisesti yönsinisiä, eivät mustia. Hesarin huono kuva vain hämäsi.

Vähän liian tummia kuitenkin IMO.

e. nämä ovat nyt ilmeisesti samoja kuin yllä???

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/matkailu/finnair/1290789.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 14.12.11 - klo:15:58
Mun mielestä Samulin asussa ei ole mitään moitittavaa paitti ehkä kengät vähän tylsät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 14.12.11 - klo:16:00
^ Solmio vinossa, taskuliina puuttuu, istuvuus miten sattuu, housut liian pitkät...

Kun kaikki on mustaa mössöä, on vaikea sanoa tarkemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 14.12.11 - klo:16:11
Ttomcruisemainen omahyväinen limaisuus

Laitan paremmaksi:

(http://nuclero.wippiespace.com/paske/kuvia/topgun.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.12.11 - klo:18:04
Selästäkö se meni läpi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 14.12.11 - klo:18:52
^ Solmio vinossa, taskuliina puuttuu, istuvuus miten sattuu, housut liian pitkät...

Kun kaikki on mustaa mössöä, on vaikea sanoa tarkemmin.

Ahh, sprezzatura! Si?

ps. Taskuliinaa ei varsinaisesti kuulu käyttää. Itse en voi sietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 14.12.11 - klo:18:57
Selästäkö se meni läpi?

Arvostan suuresti näitä jokaisen kommenttini jälkeen viivana tulevia onelinereita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.12.11 - klo:22:09
ps. Taskuliinaa ei varsinaisesti kuulu käyttää. Itse en voi sietää.

Tilaat pukusi rintataskuitta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.12.11 - klo:22:11
Töissä majailevan klubitakin kyynärvarsien kiillon. Olen nähtävästi onnistunut hieromaan niitä työtuolin käsinojiin. Sinänsä kangas olisi ehjää ja takki hyvä. Saako tuon pelastettua jotenkin? Pesula ei auttanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 14.12.11 - klo:22:22
On se vaan komeeta kun smokki istuu kantajansa päälle kuin vaatturin tekemä.

(http://pukeudu.fi/uploads/images/320x%20kuvat/smokki320.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.12.11 - klo:22:25
Töissä majailevan klubitakin kyynärvarsien kiillon. Olen nähtävästi onnistunut hieromaan niitä työtuolin käsinojiin. Sinänsä kangas olisi ehjää ja takki hyvä. Saako tuon pelastettua jotenkin? Pesula ei auttanut.

Ei oikeastaan. Jonkinlaista tekohengitystä voi ehkä kyetä antamaan - mikäli kangas ei ole aivan kevyttä - karkealla, kuivalla harjalla pintaa nukkaamalla. Kynsiharja ehkä on sopiva...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.12.11 - klo:22:26
On se vaan komeeta kun smokki istuu kantajansa päälle kuin vaatturin tekemä.

(http://pukeudu.fi/uploads/images/320x%20kuvat/smokki320.jpg)

On. Etenkin kun tuo on puku, ei smokki... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.12.11 - klo:22:27
Meidän jack russell -terrierin keuhkokuvan. Pitkälle edennyt kasvain: koiralla ei juurikaan elinaikaa jäljellä.

Kilin vitut, ei olisi pitänyt opettaa koiraa polttamaan tupakkaa.

Pakko ottaa punkkua - sen verran reilusti risoo. Tämä kaikki tuli kovin nopeasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 14.12.11 - klo:22:30
On. Etenkin kun tuo on puku, ei smokki... :D
Niinpä. Tuolla kuvalla kuvitetaan erään pukeutumisoppaan smokista kertovaa artikkelia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.12.11 - klo:22:33
On. Etenkin kun tuo on puku, ei smokki... :D
Niinpä. Tuolla kuvalla kuvitetaan erään pukeutumisoppaan smokista kertovaa artikkelia.

Niin kuvitetaan. Myös tekstipuolella on aikamoista meininkiä. :D



Ivyman: Jaksamista. Russelit ovat loisto-olioita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 14.12.11 - klo:22:33
ps. Taskuliinaa ei varsinaisesti kuulu käyttää. Itse en voi sietää.

Tilaat pukusi rintataskuitta?

En tietenkään mutta ei tulisi mieleenikään sulloa linjakkaan ja istuvan puvun rintataskuun jotain hömpsähtävää röyhelöä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.12.11 - klo:22:36
Ivyman: Jaksamista. Russelit ovat loisto-olioita.

Tack.

Niin ovat.

Meidän on tosin vanha joten kaikki tämä on ollut odotettavissa. Vaan risoo silti. Arvostan koiriani enemmän kuin useimpia ihmisiä jotka olen tavannut. Koira on lojaali, ystävällinen, aina iloinen eikä itsekeskeinen kuten useimmay kaksijalkaiset k--ipäät. No, mitä nyt ruokaa varastaa sen minkä pystyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 14.12.11 - klo:22:40
Meidän on tosin vanha joten kaikki tämä on ollut odotettavissa. Vaan risoo silti. Arvostan koiriani enemmän kuin useimpia ihmisiä jotka olen tavannut. Koira on lojaali, ystävällinen, aina iloinen eikä itsekeskeinen kuten useimmay kaksijalkaiset k--ipäät. No, mitä nyt ruokaa varastaa sen minkä pystyy.

Jaksamisia myös täältä suunnasta. Perheenjäsenen menettäminen ei oo koskaan helppoa, ei vaikka sitä osaisi odottaakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.12.11 - klo:22:54
Ivyman: voimia
Jussi: kiitos, näin arvelin, onpahan sitten tekosyy ostaa uusi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 15.12.11 - klo:10:37
On. Etenkin kun tuo on puku, ei smokki... :D
Niinpä. Tuolla kuvalla kuvitetaan erään pukeutumisoppaan smokista kertovaa artikkelia.

Anna kun arvaan: Pukeudu.fi - Miesten pukeutumisen asiantuntija

Ja olihan se.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.12.11 - klo:11:22
Meidän jack russell -terrierin keuhkokuvan. Pitkälle edennyt kasvain: koiralla ei juurikaan elinaikaa jäljellä.

Kilin vitut, ei olisi pitänyt opettaa koiraa polttamaan tupakkaa.

Pakko ottaa punkkua - sen verran reilusti risoo. Tämä kaikki tuli kovin nopeasti.

Perseestä! Jaksamisia.
T: Sydänsairaan bullin "faija"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.12.11 - klo:11:38
Chucky, Gin&Tonic + Punaparta - kiitoksia, kyl tää tästä.

Bullit on mahtavia btw, toisella lankomiehellä on kaksi. Niissä on voimaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.12.11 - klo:11:39
^On...ja liian pieni prosessori. Nauraa saa ihan joka päivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.12.11 - klo:16:40
Käry pakeni pesukoneesta.
Yli viisitoista vuotta jaksoi toimia käryllä, mutta nyt päättyi sen maallinen taival.

Onkos pesukoneilla (pitäisi olla päältäladattava ja sopia kerrostalon kylppäriin) kuinkakin mahdollista hifistellä näin keikarilaisten kiinnostuksen puitteissa vai kantsiiko napata ensimmäinen sopiva marketista?

ivylle jaksamisia ja muista tarjota röökin lisäksi koiralle myöskin punkkua, enemmän se sitä nyt tarvitsee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 15.12.11 - klo:16:45
Menet experttiin ostamaan sitä pienintä ja halvinta, sorrut kaikkiin myyntimiesten kikkoihin palaat takaisin pesutornin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 15.12.11 - klo:16:46
Laita SMEG. http://www.smeg-kodinkoneet.com/tuotteet.php?cat_id=96
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 15.12.11 - klo:16:47
Onkos pesukoneilla (pitäisi olla päältäladattava ja sopia kerrostalon kylppäriin) kuinkakin mahdollista hifistellä näin keikarilaisten kiinnostuksen puitteissa vai kantsiiko napata ensimmäinen sopiva marketista?

Saksalainen laatumerkki antaa edes jonkinlaisen turvallisuudentunteen. 15 vuoden kestoon et, kuitenkaan, enää millään pääse.

Nimim. oma 30+ -vuotiaani lasahti taannoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.12.11 - klo:16:51
Tästä oppaasta näkee mm. valmistusmaat ja teknisiä tietoja, helppo vertailla ominaisuuksia:

http://www.helen.fi/energiansaasto/kodinkoneoppaat/paalta.pdf

Linkki on tältä sivulta:

http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/ostajan-oppaat/pyykinpesukoneet/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.12.11 - klo:16:56
Kiitoksia kommenteista ja linkistä!
Siinä mielessä kakkaan saumaan, että todennäköisen muuton seurauksena olisi mennyt muutenkin vaihtoon reilun vuoden päästä.

Pinkki-SMEG tuntuu tällä hetkellä luontevimmalta valinnalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 15.12.11 - klo:19:29
Onkos pesukoneilla (pitäisi olla päältäladattava ja sopia kerrostalon kylppäriin) kuinkakin mahdollista hifistellä näin keikarilaisten kiinnostuksen puitteissa vai kantsiiko napata ensimmäinen sopiva marketista?

No, ei voida puhua "hifistelystä", mutta jos parasta haluaa mitä on olemassa, niin ehdottomasti vain ja ainoastaan Gaggenau.. Ongelma on vain siinä, että jos tuliterä on ainoa vaihtoehto, niin hinnat ovat karmeat. (karkeasti Miele x 3) Mutta jos malttaa kärkkyä käytettyjä tai esim. esittelykoneita niin ostos alkaa kannattamaan. Eli äärimmäisen laadukkaita ovat Gaggenaun koneet plus että ne eivät ala sairastamaan silmää vuosienkaan kuluttua. Eli minun vinkki on sellainen, että osta nyt joku edullinen tilapäismasiina ja sitten esim. sinne uuteen kotiin etsit Gaggenaun esittelykoneet. Lupaan, että ei tarvitse katua ja ihan OIKEASTI tulet huomaamaan että kodinkoneetkin voivat todella olla erittäin tyylikkäitä ja edelleen lähes ihmisiän kestäviä, poiketen tyystin nykyajan sekundalaadusta..

http://www.gaggenau.com/FI_fi/home.do?region=reg_europe&country=FI&cy=fi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 15.12.11 - klo:19:51
Gorenje on noista "kuolevaisten hinnoissa" olevista koneista yleisesti ottaen hyviä. En sitten tiedä pesukoneesta ja tekeekö ne ees. Mutta keittiöpuolella ovat hyviä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.12.11 - klo:20:09
Whirlpoolin kone on tässä taloudessa alkanut bragaamaan, vaikka olisi yksittäistapaus, en voi suositella :). LG:tä voisin kokeilla seuraavaksi kun tuon aika jättää lopullisesti..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.12.11 - klo:22:50

ivylle jaksamisia ja muista tarjota röökin lisäksi koiralle myöskin punkkua, enemmän se sitä nyt tarvitsee.

Cheers, will do.

..on se kumma miten kemia auttaa. Taitaa olla koireien särkytropit vahvoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 15.12.11 - klo:23:08
Semmoista se on eläinten kanssa. Ne elävät täysillä ja nopeasti. Viski voisi auttaa, isäntää. Meidän seefferi-vainaa joi kylläkin Laphroaigia. Se on ainoa koira, jolle olen sen tempun onnistunut opettamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:11:41
Itsekin katselen yhtä pesukonetta tällä hetkellä mutta en vielä tiedä raaskiiko. Taitaa olla jostain 90 luvulta ja 16kg täytöllä. 1400e+ALV (tai 700e + ALV laakerivikaisena) hieman vielä mietityttää. Lisäksi en ole ihan varma onko 16kg riittävästi vai pitäisikö ottaa samantien joku 23kg täytöllä oleva kone. No kone olisi kyllä varmaankin pitkäikäine ja helpposti korjattavissa jos jotain ongelmaa on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: John_Galt - 16.12.11 - klo:11:57
Itsekin katselen yhtä pesukonetta tällä hetkellä mutta en vielä tiedä raaskiiko. Taitaa olla jostain 90 luvulta ja 16kg täytöllä. 1400e+ALV (tai 700e + ALV laakerivikaisena) hieman vielä mietityttää. Lisäksi en ole ihan varma onko 16kg riittävästi vai pitäisikö ottaa samantien joku 23kg täytöllä oleva kone. No kone olisi kyllä varmaankin pitkäikäine ja helpposti korjattavissa jos jotain ongelmaa on.
Täällä lähti yksi 90-luvun alkupuolen pesukone roskiin muutama vuosi sitten. Peltiosat ruostuivat puhki. Varastossa olisi myös yksi 80-luvun pesukone, mutta se onkin ominaisuuksiltaan jo vanhentunut. (pesutulos, sähkön kulutus, ääni, pesuohjelmat yms.)

Vanhoista kodinkoneista keittiössä on vielä käytössä jääkaappi-pakastin 90-luvun alkupuolelta, joka alkaa olla siinä iässä että taloudellisestikkin kannattaisi päivittää. Teknisesti vanhentunut ja antanut muutoinkin merkkejä elinkaaren loppupään lähestymisestä.

Yhteistä näille kaikille vanhoille kodinkoneille muuten on se, että niitä kaikkia on korjattu ja huollettu elinkaarensa aikana useaan kertaan. Lisäksi ovat maksaneet uusina kalliimpien uusien kodinkoneiden verran. Itse en siis liputa vanhojen kodinkoneiden puolesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 16.12.11 - klo:13:11
^^Aika hurjista täyttömääristä puhutaan, jotain spesiaalimpaa käyttötarvetta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 16.12.11 - klo:13:15
^ minulle tuli täyttömäärästä johtuen mieleen lähinnä betonimylly, mutta parempi veikkaus voisi olla hevosen loimet
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:13:30
^ minulle tuli täyttömäärästä johtuen mieleen lähinnä betonimylly, mutta parempi veikkaus voisi olla hevosen loimet
Täysin oikea veikkaus, n. 20kw tehoilla (höyrykoneita on saatavilla edullisemmin mutta sattuneesta syystä en ajatellu hommata sitä varten myös höyrykattilaa + öljypoltinta yms). Jos se kone tulisi niin omien loimien lisäksi siinä sitten koitettaisiin tehdä jonkin asteista liikentoimintaa jotta se kone maksaisi itsensä takaisin. Iso kuivuri rakennus meillä on jo jota pikkusen muokkaamalla se soveltuisi hyvin myös loimien kuivatukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 16.12.11 - klo:13:37
Onko tämä nyt joku Hollywood-trendi?

(http://asiancorrespondent.com/wp-content/uploads/2011/12/ChristianBaleChinaDec121.jpg)


Miksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 16.12.11 - klo:13:40
Koska Bale on yön ritari
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kallisti - 16.12.11 - klo:13:53
^ minulle tuli täyttömäärästä johtuen mieleen lähinnä betonimylly, mutta parempi veikkaus voisi olla hevosen loimet
Täysin oikea veikkaus, n. 20kw tehoilla (höyrykoneita on saatavilla edullisemmin mutta sattuneesta syystä en ajatellu hommata sitä varten myös höyrykattilaa + öljypoltinta yms). Jos se kone tulisi niin omien loimien lisäksi siinä sitten koitettaisiin tehdä jonkin asteista liikentoimintaa jotta se kone maksaisi itsensä takaisin. Iso kuivuri rakennus meillä on jo jota pikkusen muokkaamalla se soveltuisi hyvin myös loimien kuivatukseen.

Joku Peko 660 ajaisi asiansa varmasti, ongelmana on lähinnä saatavuus ja asennus (betonivalu pohjalle ja pulteilla kiinni, ellei tykkää vaeltavasta pesukoneesta). Korjaaminen onnistuu jokaiselta pesukonekorjaajalta ja jos osia ei saa ne tekee paikallinen hitsaaja / metallipaja :)

Tuollainen oli entisen taloyhtiön pesutuvassa mattoja varten, toimi kuin junan vessa eikä koskaan reistaillut.

EDIT: jos jollain on kiire saada astiat pesukoneesta niin kaverilla olisi yksi ylimääräinen Makon ravintola pesukone. Irtoaisi kyllä varmaan edullisesti ja ovat laadukkaita vehkeitä. Ei tosin kovin kaunis ja huomaamaton keittiössä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:14:10
Joku Peko 660 ajaisi asiansa varmasti, ongelmana on lähinnä saatavuus ja asennus (betonivalu pohjalle ja pulteilla kiinni, ellei tykkää vaeltavasta pesukoneesta). Korjaaminen onnistuu jokaiselta pesukonekorjaajalta ja jos osia ei saa ne tekee paikallinen hitsaaja / metallipaja :)

Tuollainen oli entisen taloyhtiön pesutuvassa mattoja varten, toimi kuin junan vessa eikä koskaan reistaillut.
Mallista en tiedä mutta Peko Wascator se on tuo mitä eniten olen katsellut. Tulee suoraan betonivalulle ja kaikkihan nuo laitospesukoneet pitää lattiaan pultata, joten se ei ole mikään ongelma. Lähinnä mietin että ostanko koko konetta ja jos ostan niin ostanko sen korjattuna vai korjaanko laakerivian itse. Lisäksi pitää nyt vielä mitata uudestaan ovet että sen saa sinne tilaan mihin se nyt olisi menossa (alkuperäiseen sijaintiin se olisi mahtunut mutta päätinkin että siitä tilasta tulee navetan polttopuuvarasto).

Electrolux Wascator koneet olisi toinen ihan hyvä vaihtoehto kuulemma. Itsehän en näistä koneista juuri mitään tiedä mutta jutellut asiasta sellaisen henkilön kanssa joka toiminut vuosikymmenet noiden kanssa. (Electrolux osti Pekon jossain vaiheessa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:14:15
Onko tämä nyt joku Hollywood-trendi?

(http://asiancorrespondent.com/wp-content/uploads/2011/12/ChristianBaleChinaDec121.jpg)


Miksi?
Ei vaan ne on taitelijoita ja se on univormu: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=740.0
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.12.11 - klo:14:17
Sähkön kulutuksista ja muista henkimaailman asioista en tiedä mutta täällä on käytössä UPO:n jääkaappi ilmeisesti 60-luvulta ja lienee ollut kaikki nuo vuodet samassa hyllyssä jokapäiväisessä käytössä. Luultavasti sitä ei ole koskaan huollettu, ei ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana. Mitään merkkejä väsähtämisestä ei ole. Samanlaista hyrinää se on aina pitänyt niin kuin aurinkokin nousee samalla tavalla joka aamu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haba - 16.12.11 - klo:15:23
Lainaus
Ei vaan ne on taitelijoita ja se on univormu: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=740.0
Huomasin tämän myös linnan juhlissa ainakin Pedro Hietasella ja sama uniformuketju tuli heti mieleeni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.12.11 - klo:20:25
Vanhojen tanssi -kurssilla opettaja uhkaili, että kaksi ykköstä tai amista heitetään ulos kurssilta. Syy kuulemma se, että kaksi poikaa on jäänyt ilman paria, joten otetaan parit sitten niiltä joilla sellainen on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:20:33
^Ennen oli pulaa miehistä. Puolisoni onkin vissiin ainakin kerran tai kaksi pukeutunut mieheksi ja toiminut tanssiparina jollekkin yksinäiselle naiselle vanhojen tansseissa (tykkäsi niistä tansseista paljon joita muuten pääsee tanssiin niin kovin harvoin).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Masa - 16.12.11 - klo:20:36
Omissa vanhojen tansseissa oli pulaa miehistä,tanssinkin siis kahden naisen kanssa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.12.11 - klo:20:50
Nuo tanssit ovat kyllä aivan älyttömän hienoja. Pitäisikö hakeutua Wienin seurapiireihin, että pääsisi useamminkin tanssahtelemaan? =D

Pukkarissa muuten tänään tanssien jälkeen melko huvittava juttu: jotkut pojat pohtivat, että pitääkö valssin askeleet oikeast tanssia kuten ne pitää, se kun tuntuu jotenkin homolta. Ööh wat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:21:05
Omissa vanhojen tansseissa oli pulaa miehistä,tanssinkin siis kahden naisen kanssa :)
Niin munkin piti kirjoittaa, mutta kirjoitin taas väärin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 16.12.11 - klo:21:25
Nuo tanssit ovat kyllä aivan älyttömän hienoja. Pitäisikö hakeutua Wienin seurapiireihin, että pääsisi useamminkin tanssahtelemaan? =D

Pukkarissa muuten tänään tanssien jälkeen melko huvittava juttu: jotkut pojat pohtivat, että pitääkö valssin askeleet oikeast tanssia kuten ne pitää, se kun tuntuu jotenkin homolta. Ööh wat?
Pidä kiinni tosta. Sosiaalinen elämäsi tulee olemaan huomattavan paljon antoisampaa jos satsaat paritansseihin enemmän kuin karvanoppiin ja nissanin ahtopaineen nostamiseen. (Eivät ole toisiaan poissulkevia valintoja.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:21:32
karvanoppiin ja nissanin ahtopaineen nostamiseen. (Eivät ole toisiaan poissulkevia valintoja.)
Ei olekkaan, aika monessakin Nissanissa on sekä karvanopat että rukattu sitä ahtopainetta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lars - 16.12.11 - klo:22:04
Pitäisikö hakeutua Wienin seurapiireihin, että pääsisi useamminkin tanssahtelemaan? =D

Osakuntaympyrät riittävät oikein hyvin.. vuosijuhlia löytyy melkein joka viikko jos vaan jaksaa kiertää.. Tarjoavat toki myös hyvän syyn frakkiin pukeumiselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 16.12.11 - klo:22:24
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/393473_10150625209193098_7962048097_11901026_1307329250_n.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.12.11 - klo:22:34
Pitäisikö hakeutua Wienin seurapiireihin, että pääsisi useamminkin tanssahtelemaan? =D

Osakuntaympyrät riittävät oikein hyvin.. vuosijuhlia löytyy melkein joka viikko jos vaan jaksaa kiertää.. Tarjoavat toki myös hyvän syyn frakkiin pukeumiselle.
Tanssitaanko niissä oikeasti noita vanhoja ryhmä tansseja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lars - 16.12.11 - klo:22:43

Tanssitaanko niissä oikeasti noita vanhoja ryhmä tansseja?

Kyllä vaan.. Siis samaa settiä kuin vanhojen tansseissa. Toki tanssit eivät ole juhlassa pääosassa, mutta kuitenkin tärkeä osa kokonaisuutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 16.12.11 - klo:22:53
Finskin uudet univormut. Taas mustaa, kas kun ei koneitakin maalata mustavalkoisiksi. Tai sitten vaan yksinkertaisesti mattamustiksi.

e. vai ovatko nuo enemmänkin tummanharmaita?

(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305551370255?ts=969)
Bongattu tänään livenä. Kabiinin valaistuksessa erittäin mustaa. Voi olla yönsinistäkin, pitäisi nähdä päivänvalossa mutta nähtynä lentoemojen luonnollisessa elinympäristössä vaikutelma on musta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 17.12.11 - klo:16:54
Savon Sanomien sivuilla noita tituleerattiin vissiinkin suunnittelijan toimesta yönsinisiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 17.12.11 - klo:17:02

Tanssitaanko niissä oikeasti noita vanhoja ryhmä tansseja?

Kyllä vaan.. Siis samaa settiä kuin vanhojen tansseissa. Toki tanssit eivät ole juhlassa pääosassa, mutta kuitenkin tärkeä osa kokonaisuutta.

HYY:lläkö näin vielä tehdään? Veikkaisin, että punaisemmissa yliopistoissa ei ole kovin suosittua. Otaniemessä aikoinaan oli aika harvinaista ja lähinnä ylioppilaskunnan vuosijuhlissa muistaakseni tanssittiin poloneesi ja muutama muu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lars - 17.12.11 - klo:17:25

Tanssitaanko niissä oikeasti noita vanhoja ryhmä tansseja?

Kyllä vaan.. Siis samaa settiä kuin vanhojen tansseissa. Toki tanssit eivät ole juhlassa pääosassa, mutta kuitenkin tärkeä osa kokonaisuutta.

HYY:lläkö näin vielä tehdään? Veikkaisin, että punaisemmissa yliopistoissa ei ole kovin suosittua. Otaniemessä aikoinaan oli aika harvinaista ja lähinnä ylioppilaskunnan vuosijuhlissa muistaakseni tanssittiin poloneesi ja muutama muu.

Ainakin HY:n osakuntien vuosijuhlissa on juuri tuo poloneesin ja muutaman muun tanssin perinne hyvissä voimissa. HYY:n ainejärjestöjen ja Otaniemen kiltojen puuhista en osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mvs - 17.12.11 - klo:19:21

Tanssitaanko niissä oikeasti noita vanhoja ryhmä tansseja?

Kyllä vaan.. Siis samaa settiä kuin vanhojen tansseissa. Toki tanssit eivät ole juhlassa pääosassa, mutta kuitenkin tärkeä osa kokonaisuutta.

HYY:lläkö näin vielä tehdään? Veikkaisin, että punaisemmissa yliopistoissa ei ole kovin suosittua. Otaniemessä aikoinaan oli aika harvinaista ja lähinnä ylioppilaskunnan vuosijuhlissa muistaakseni tanssittiin poloneesi ja muutama muu.

Ainakin HY:n osakuntien vuosijuhlissa on juuri tuo poloneesin ja muutaman muun tanssin perinne hyvissä voimissa. HYY:n ainejärjestöjen ja Otaniemen kiltojen puuhista en osaa sanoa.

Ensimmäinen kerta kun kuulen vuosijuhlissa tanssitun. Vanhan ainejärjestöni vuosijuhlien perinteenä hallituksen karaoke-esitys... Frakkia en ole koskaan käyttänyt, oman tiedekunnan järjestöillä se ei edes ole pukukoodin mukainen asu vuosijuhliin. En nyt laske Lappia kovin punaiseksi yliopistoksi, vaikka edistajistossa kokoomuksella (1) ja keskustalla (3) on yhtä monta paikkaa kuin vasemmiston listalla.

Toisaalta, yliopistolla on perinteitä vähemmän kuin huomattavalla osalla tämän keskustelupalstan kirjoittajista.

Vanhojen tanssi -kurssilla opettaja uhkaili, että kaksi ykköstä tai amista heitetään ulos kurssilta. Syy kuulemma se, että kaksi poikaa on jäänyt ilman paria, joten otetaan parit sitten niiltä joilla sellainen on.

Eikö voisi ehdottaa, että pojat tanssisivat keskenään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 17.12.11 - klo:20:39
^HY:n osakuntien vuosijuhlissa tosiaan tanssitaan sekä myös joissain muissa perinteikkäissä osakuntajuhlissa. Kahdella osakunnalla/osakuntaryhmällä, pohjalaisilla ja hämäläisellä, on lisäksi tanssikerhot, jotka jatkuvasti järjestävät tanssi-iltoja. Myös ylioppilaskunta HYY pitää joskus tanssijuhlia sekä monet ainejärjestöt aktiivijäsenten kiinnostuksista riippuen. Halukkaalle kuitenkin löytyy lähes rajattomasti tilaisuuksia, jos katselee kaikki järjestöt läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.12.11 - klo:21:56
Kaivoin kesäsäilöstä yhen gingham-paidan ajatuksena, että käyttäisin sitä neuleen kanssa huomenna. Sääli vain, että kesällä todella tyköistuvasta paidasta on tullut melkoinen säkki. En halua tietää mikä on muiden kesäkamojen tila. Varsinaisesti inhottavaahan tämä ei ole, sillä laihtuminen on mukava asia, mutta lompakon kannalta asia on ehkä vähän eri..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 18.12.11 - klo:22:03
Kaivoin kesäsäilöstä yhen gingham-paidan ajatuksena, että käyttäisin sitä neuleen kanssa huomenna. Sääli vain, että kesällä todella tyköistuvasta paidasta on tullut melkoinen säkki. En halua tietää mikä on muiden kesäkamojen tila. Varsinaisesti inhottavaahan tämä ei ole, sillä laihtuminen on mukava asia, mutta lompakon kannalta asia on ehkä vähän eri..

Rupeat vaan penkkaamaan ahkerasti, kyllä se siitä.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 20.12.11 - klo:21:38
Sokoksen lahjatavarapakkaamo oli miesten kenkäosaston keskellä. Aika karun oloista jalkinetarjontaa. Meinas mennä loppupäivä pilalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 21.12.11 - klo:15:04
^Näin. Aikanaan revin rikki yhden Church'sin hajaparin, jonka ulkopohjan alta löytyikin valtava määrä liimaa. Lisäksi tuo reunosommel on tosiaan joko 270- tai 360-asteinen, jolloin pohjan tulisi pysyä kasassa vaikka moni langoista kuluisikin. GW for life.

Kestää. Case closed.

Suutarin ammattitaito: Nahkapohjaisten uusien 1880 Loakeiden pohjasta reunosommel oli  kulunut käytössä rikki (ja ompeleet katkeilleet satunnaisesti, vain kevyttä kulumaa pohjissa). - Suutari totesi, että kyllähän nämä pohjat ovat tiensä päässä kun on tuo ommelkin rikki. Eivät kestäisi kuulemma enää käyttöä, koska pohja ei enää pysy kiinni ilman. Ja todellakin 4 käyttökertaa takana, hiekoitussora syönyt kevyesti. Olin viemässä kenkiä raudoittaviksi. . . noh, empä vienytkään, kun pelotti mitä popopuoskari niille keksii.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 21.12.11 - klo:16:50
^Tällaista se on....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 21.12.11 - klo:20:54
Tämän uutisen  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lapset-jaivat-loukkuun-hakunilan-surma-asuntoon/art-1288437009725.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapani - 23.12.11 - klo:18:41
Tämän ketjun sankaritarinat kaahailuista.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 23.12.11 - klo:20:12
http://www.youtube.com/watch?v=arKpdxjHamI

Yh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 24.12.11 - klo:12:07
(http://www.tumblr.com/photo/1280/14713526106/1/tumblr_lwp3qxPrPC1qazg1a)

Guido, mitä helv...?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 24.12.11 - klo:13:04
Guido, mitä helv...?

nyttojouluhälläväliä-look
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.12.11 - klo:20:28
Ei voi olla totta.

http://us.cnn.com/2011/12/23/us/air-jordan-violence/index.html?hpt=hp_t3
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.12.11 - klo:18:41
Pilkottu: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1961.0
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: johannesv - 26.12.11 - klo:18:32
Kalle Aholan tulkinta frakista Runoraadissa ei henkilökohtaisesti juuri miellyttänyt. Jakso löytyy täältä (http://areena.yle.fi/video/1323028226282). Frakin osuus alkaa kohdasta 37:30. Kuoroliidereistä miespuoliset eivät muutenkaan juuri loistaneet pukeutumisellaan...

(http://img405.imageshack.us/img405/4619/kallenfrakki.png)

(http://img849.imageshack.us/img849/2994/kallenfrakki2.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.12.11 - klo:19:21
Ja taas näkyy liiviä takin alta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.12.11 - klo:14:07
Se on taiteilia.
Se on levyttänyt Melleriä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:14:11
^Rep rep rep rep repeilyy...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.12.11 - klo:17:20
(http://www.wessexformalwear.com/uploads/page/445e.jpg)

"Evening Wear should always be elegant sometimes exotic and occasionally erotic."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 28.12.11 - klo:18:32
Kalle Aholan tulkinta frakista Runoraadissa ei henkilökohtaisesti juuri miellyttänyt. Jakso löytyy täältä (http://areena.yle.fi/video/1323028226282). Frakin osuus alkaa kohdasta 37:30. Kuoroliidereistä miespuoliset eivät muutenkaan juuri loistaneet pukeutumisellaan...
[spoiler]
(http://img405.imageshack.us/img405/4619/kallenfrakki.png)

(http://img849.imageshack.us/img849/2994/kallenfrakki2.png)[/spoiler]

Voi s******. Tuo ei ole enää "vähän pahennusta herättävää", vaan raivostuttavaa ja täysin epäkunnioittavaa käytöstä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.11 - klo:18:52
Miksi tuollaisia pellejä päästetään ruuruun? Paljas perse olisi tyylikkäämpi. Onhan ohjelmalla ohjaaja ja puvustaja, jotka saavat sanoa EI. No tämä on tätä yleisradiota: turhaa tarjontaa jossa turhia henkilöitä turhista aiheista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 28.12.11 - klo:18:58
Samaa mieltä - olisi polttanut tuon ruman frakkitakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:21:31
No tämä on tätä yleisradiota: turhaa tarjontaa jossa turhia henkilöitä turhista aiheista.

Oletko vakavasti sitä mieltä että mainosrahoitteinen media, Kolmoset ja neloset Big Brothereineen päivineen tarjoaa relevantimpaa ohjelmaa?

Ylellä - Teema jne - on helkkaristi asiallista materiaalia. Runoraadista en osaa sanoa mitään, runous ei oikein nappaa, joten en katso.

Ahola olisi kieltämättä ollut parempi mainitsemassasi aatamin asussa. Jos nyt joku Don Huonot -nimiseen huonouden epitoomiin kuulunut heebo voi olla missään edes välttävä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.12.11 - klo:21:48
^ Yleä pitää vastustaa, koska se on inhottava verovaroin kustannettu laitos. Sellaista kuuluu vastustaa ja olla tiedostava. En ole ja niinpä olen kanssasi samaa mieltä. Itse asiassa inhottavaa on nimenomaan mainosrahoitteisen median alamäki. Valitettavasti suomalainen sanomalehdistö alkaa mennä samaa rataa. Hesari mukaan lukien.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:21:52
^Todella.

Joltain kolmoselta ei muutamaa leffaa lukuun ottamatta tunnu tulevan mitään tolkullista, pelkkää Diiliä ym. tosi-tv-paskaa. Kaikki järjelliset urheilulähetyksetkin on siirretty maksukanaville. YLE serntään - ainakin vielä ensi kesänä - näyttää futiksen MM-kisat. Siinä vaiheessa kun nekin - ja MM:t - menevät maksukanaville, poltan telkkarini ja pieksen jonkun viattoman sivullisen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.12.11 - klo:22:14
^ Leffat menevät aivan varmasti tulevaisuudessa netistä ladattaviksi joko pakollisin mainoksin höystettynä tai sitten katselumaksun taakse virtualisesti vuokrattaviksi. Sama voi tapahtua laatusarjoille, jos joku niitä vielä vaivautuu tekemään. Näennäisesti ilmainen uutispalvelu muuttuu tai on muuttunut moskaksi (ks. vaikka Iltalehden verkkosivu), kun uutisista ei kuulu maksaa (vaikka tv-lupaa) ja ne saa luettua sieltä netistä niin kätevästi ilman vaivalloisia vaikeaselkoisia taustoja ja televisiosta tulee kaupallisilta kanavilta halvalla tehtyä tuubaa. Tai sitten tingitään laadusta, kun raha ei riitäkään. Surullinen viime aikojen esimerkki on FST:lta tuleva Där vi en gång gått, jossa jokaisen ulkokuvan tausta on rajattu luonnottoman tiukkaan, sumennettu tai tehty jollain kökköanimaatiolla.

Siirryn jonnekin äreiden kerhoon. Tai sitten perustan sen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.11 - klo:22:28
No tämä on tätä yleisradiota: turhaa tarjontaa jossa turhia henkilöitä turhista aiheista.

Oletko vakavasti sitä mieltä että mainosrahoitteinen media, Kolmoset ja neloset Big Brothereineen päivineen tarjoaa relevantimpaa ohjelmaa?

Ylellä - Teema jne - on helkkaristi asiallista materiaalia. Runoraadista en osaa sanoa mitään, runous ei oikein nappaa, joten en katso.

Ahola olisi kieltämättä ollut parempi mainitsemassasi aatamin asussa. Jos nyt joku Don Huonot -nimiseen huonouden epitoomiin kuulunut heebo voi olla missään edes välttävä.



Ilman muuta olen, vaikka en voi sietää BB, Korkojen Kera, Maria!, Idols, Xfactor jne paskoja niiden turhamaisuuden ja naiviuden vuoksi. Jos yle täyttäisi ohjelmistonsa vaikka edes 1/4:lla siitä mitä Nat Geo, Discovery ja History näyttävät, maksaisin tv lupaa vaikka 1,5 kertaisen määrän. Ja nyt kun yle vielä myi sielunsa ja luopui jääkiekosta, ei sillä kanavalla ole mitään virkaa.

Ei sen puoleen en kyllä katso juuri muutenkaan televisiota, mutta jos noista kolmesta romusta (yle, nelonen ja maikkari) on joku valittava, niin diktatuuriradio jää siitä pois. Sen sijaan nostan jalustalle aidot hyvää sisältöä tuottavat kanavat, joista parhaat yllä mainitsin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 28.12.11 - klo:22:30

Ilman muuta olen, vaikka en voi sietää BB, Korkojen Kera, Maria!, Idols, Xfactor jne paskoja niiden turhamaisuuden ja naiviuden vuoksi. Jos yle täyttäisi ohjelmistonsa vaikka edes 1/4:lla siitä mitä Nat Geo, Discovery ja History näyttävät, maksaisin tv lupaa vaikka 1,5 kertaisen määrän. Ja nyt kun yle vielä myi sielunsa ja luopui jääkiekosta, ei sillä kanavalla ole mitään virkaa.
Siis amerikkaisille tehtyjä mukadramaattisia mukahistoriadokumentteja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:22:31
^^Kuka jostain kendosta välittää? Minua vit... edelleen kaiken futiksen - näiä suurkisoja lukuun ottmatta - poistuminen maksukanaville.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.11 - klo:22:32
^^katso ensin kanavia ja kommentoi vasta sitten. Kanavilla on sisällöllisesti paljon hyvää, vaikka amerikkalainen draamallinen esitystapa tulee pakollisena mukana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.12.11 - klo:22:33
Kaikki ongelmanne ratkeavat sillä, kun ette katso telkkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 28.12.11 - klo:22:35
Kaikki ongelmanne ratkeavat sillä, kun ette katso telkkua.
Tämä. Käytännössä ainoa kanava, jota tulee katsottua on Teema. Ja siltäkin vain pari ohjelmaa viikossa, jos sitäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.11 - klo:22:35
Minua vit... edelleen kaiken futiksen - näiä suurkisoja lukuun ottmatta - poistuminen maksukanaville.


No tämä on kanssa yksi priimasyy siihen miksi yle on perseestä. Sisältö poistuu ja maksu sen kun vaan kasvaa ja tulee vielä pakolliseksi meille jokaiselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.12.11 - klo:22:40
Ylellä näytetään paljon erinomaista ohjelmaa. Vaikka en televisiota omistakaan niin yle areenaa tulee seurattua ahkeraan. Erinomaisia dokkareita ja muutamia ihan hyviä laatusarjojakin. Tietysti vielä Teema nyt on ihan omaa luokkaansa, miltä muulta kanavalta voisi tulla Kino Innon tapainen elokuvasarja? Niin hämärää elokuvaa parhaimmillaan pyöritetty (toki Kino Klassikko on myös hieno sarja), että selvästikin hommaa tehdään rakkaudella. Eipä tule mieleen toista kanavaa josta voisi samaa sanoa.

Muuten pärjännyt oikein hyvin ilman telkkaria (kiitos torrent tv), mutta Teemaa tulee kaivattua aina kun erehtyy lehdestä päivän ohjelmat tsekkaamaan. Onneksi toki osa tulee areenaankin.

Toki monessa ollaan menny paskempaan suuntaan, radion erikoisohjelmien leikkaukset jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:22:42
^Wörd ap Bowster.

Kiteytit asian siten kun en itse osannut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.12.11 - klo:23:36
Minua vit... edelleen kaiken futiksen - näiä suurkisoja lukuun ottmatta - poistuminen maksukanaville.

Muistaakseni Sämppions liiga näkyy YLEn kanavilla vielä muutaman vuoden eteenpäin, mitä voidaan pitää aika yllättävänä. Sekä maajengin karsintapelit. Onhan noissa kuitenkin jo satsausta, sanoisin.

Mut joo, lauantait TV2 klo 17 kera Mertaranta & Rönkä ja myöhemmin divaripelit med Olli Ikäheimo et co nevö forget. Puhumattakaan mitä Urheilukanava oli futiksen saralla jokunen vuosi takaperin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 28.12.11 - klo:23:37
Samaa mieltä BowtiePastan kanssa.

Itse olen siirtynyt täysin Yle Puheeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:23:38
Minua vit... edelleen kaiken futiksen - näiä suurkisoja lukuun ottmatta - poistuminen maksukanaville.

Muistaakseni Sämppions liiga näkyy YLEn kanavilla vielä muutaman vuoden eteenpäin, mitä voidaan pitää aika yllättävänä. Sekä maajengin karsintapelit. Onhan noissa kuitenkin jo satsausta, sanoisin.

Mut joo, lauantait TV2 klo 17 kera Mertaranta & Rönkä ja myöhemmin divaripelit med Olli Ikäheimo et co nevö forget. Puhumattakaan mitä Urheilukanava oli futiksen saralla jokunen vuosi takaperin.

Totta.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.12.11 - klo:23:39
Samaa mieltä BowtiePastan kanssa.

Itse olen siirtynyt täysin Yle Puheeseen.

Radiopuolella ihan sama.

No, Bassoradio ja Radio Helsinki toisinaan musakuuntelussa, kun olen netin ääressä.

Autossa jatsia, soulia, regeetä tai punk rockia levyltä tai YLE Puhetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 29.12.11 - klo:00:09
Minua vit... edelleen kaiken futiksen - näiä suurkisoja lukuun ottmatta - poistuminen maksukanaville.


No tämä on kanssa yksi priimasyy siihen miksi yle on perseestä. Sisältö poistuu ja maksu sen kun vaan kasvaa ja tulee vielä pakolliseksi meille jokaiselle.

Onhan mainoskanavien olemassaolosta ja ohjelmista maksaneet nekin, joilla ei oikeasti ole ollut telkkaria, niissä mainostavien firmojen tuotteiden tai palveluiden hinnoissa pakollisesti aina ja niin jatkossakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.12.11 - klo:00:51
Voisi TV mennä täysin PPV virityksiksi, niin saisi juuri sitä mitä haluisi. No onneksi on sportlemon ja eztv.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.12.11 - klo:09:22
^^katso ensin kanavia ja kommentoi vasta sitten. Kanavilla on sisällöllisesti paljon hyvää, vaikka amerikkalainen draamallinen esitystapa tulee pakollisena mukana.

Amerikkalaisten dokumenttien sisältö voi olla OK, mutta käsittelytapa on varsin usein turhan pinnallinen ja lyhytjänteinen. Luontoohjelmissa on muutenkin menty turhan paljon draaman suuntaan hyvän tarinan ja osin fiktion voittaessa faktan.

Radiokanavina Yle1 (Ylen aluetoimituksia en voi sietää) ja Radio Helsinki (jonka aamuohjelmien taso on laskenut) ja televisiosta valikoiden Yle1 ja 2 sekä Teema ja kaupallisilta satunnaiset leffat. Onneksi on oma levy- ja kirjakokoelma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 29.12.11 - klo:09:32
Viihde on viihdettä eikä sitä pidä katsoa otsa rypyssä. NatGeo, discoveryn kanavat ja BBC Knowledge tarjoavat mielestäni ihan mukiinmenevää asiaviihdettä ja vaikka välillä vedetäänkin mutkat suoriksi niin ei niitä miksikään akateemisiksi opinnäytetyöiksi ole tarkoitettu eikä niitä pidä katsella pipo liian kireällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.11 - klo:12:14
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi maailmaan mahtuu vain akateemiset opinnäytetyöt ja viihde.

Ihan kuin viihde, esimerkiksi viihteellinen dokumentti, ei voisi herättää ajatuksia, olla perusteellisesti ja hyvin tehty. Discoverya ja kavereita olen katsellut, mutta valitettavasti niille mahtuu ihan liikaa sellaisia dokumentteja, joissa faktatkin ovat metsässä kun tärkeintä on saada kohisuttava aihe. Sekaan mahtuu helmiä tietysti, mutta niin kaikkien muidenkin kanavien tarjontaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 29.12.11 - klo:13:08
Se, mitä itsekukin mieltää viihteeksi on subjektiivinen juttu eikä niin yksiselitteinenkään. Jonkun mielestä eduskunnan täysistuntokin käy viihteestä, toiselle se kun aikuiset miehet polvihousuissa hakkaavat topatuilla hanskoilla toisiaan. Virheitä löytyy aina joka paikasta kun riittävän suurella luupilla niitä etsii mutta kun osaa hallitusti pistää aivot narikkaan niin elämä ei ole ihan niin raskasta.

Mulle noitten mainittujen kanavien tarjonta on jostain syystä mieluisaa, en mene kieltämään että paljon niiltäkin tulee ohjalmaa joka ei omaan makuun ihan just satu mutta yleensä viereiseltä kanavalta löytyy kiinnostavampaa, jos sitä televisiota yleensäkään tarvitsee katsoa.

Makuasioita...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.11 - klo:13:13
Se, mitä itsekukin mieltää viihteeksi on subjektiivinen juttu eikä niin yksiselitteinenkään. Jonkun mielestä eduskunnan täysistuntokin käy viihteestä, toiselle se kun aikuiset miehet polvihousuissa hakkaavat topatuilla hanskoilla toisiaan. Virheitä löytyy aina joka paikasta kun riittävän suurella luupilla niitä etsii mutta kun osaa hallitusti pistää aivot narikkaan niin elämä ei ole ihan niin raskasta.

Minusta tässä argumentissa on aina hupaisaa se, että sen esittäjä osaa suhtautua maailmaan tasan tarkkaan oikein ja viksusti, eri mieltä olevat ovat sitten elämän raskaudesta kärsiviä nillittäjiä.

Eihän siinä mitään, mutta keskustelun se tekee turhan vaikeaksi kun poterot on kaivettu ja linjat määritelty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 29.12.11 - klo:17:44
Ai, tähänkös tämä nyt taas menee? Sovitaanko että sinä voitit niin ei tarvitse jatkaa tämän pidemmälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.12.11 - klo:23:03
Ai, tähänkös tämä nyt taas menee? Sovitaanko että sinä voitit niin ei tarvitse jatkaa tämän pidemmälle.

Minusta on hassua, että jonkun mielestä keskustelussa voisi olla voittajia ja häviäjiä.

Näin ollen en oikein ymmärrä, että mikä on menossa ja minne. Eli emme voi sopia, koska minulla ei harmainta aavistustakaan mitä selität.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.12.11 - klo:23:19
Teidän kahden hölmöilyä on kyllä aina huvittavaa lukea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 29.12.11 - klo:23:45
^ Leffat menevät aivan varmasti tulevaisuudessa netistä ladattaviksi joko pakollisin mainoksin höystettynä tai sitten katselumaksun taakse virtualisesti vuokrattaviksi. Sama voi tapahtua laatusarjoille, jos joku niitä vielä vaivautuu tekemään.

Mitäs vikaa tuossa kehityksessä on? Reunoskengätkin ovat kaupasta ostettavia, ei niitä kustanneta verovaroista.

Jos laadulle on kysyntää, niin maksullisuus vain vahvistaa laadun asemaa. Ei ivyn futiksen taso olisi nykyisenlaista, jos katsomisesta ei kukaan maksaisi. Laatusarjoilla viitataan usein esim. HBO:n sarjoihin ja HBO:han on maksullinen kanava.

YLE:n kohdalla kannattaa hetkeksi pysähtyä miettimään, mitä YLE todellisuudessa tuottaa itse? Urheilu ja laatusarjat ostetaan muualta, joten luultavasti nuo saisi mainosrahoitteisilta tai sopuhintaan maksullisilta kanavilta. YLE:n rahoituksen väheneminen on todellinen isku vain jos preferoi kotikatua salkkareihin nähden. Sen vähäisen itse tuotetun uutis, ajankohtais-, ja dokumenttikaman tekeminen on niin halpaa, että se YLE:lta onnistuisi murtosalla nykyisestä budjetista. Kanaviakaan ei tarvittaisi kuin yksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.12.11 - klo:23:54
Mitäs vikaa tuossa kehityksessä on? Reunoskengätkin ovat kaupasta ostettavia, ei niitä kustanneta verovaroista.

Aivovammainen vertaus.

Yle - ja muutkin ei-maksullisesti näkyvät tv-kanavat ovat julkista palvelua, joka ion avoinna jokaiselle kansalaiselle ikään, varallisuuteen jii än ee katsomatta.

Kenkien osto on henkilökohtainen kulutusvalinta.

Mitä tulee futiskommenttiisi, en edes jaksa alkaa vääntää.

Kaikki eivät jaa vapaan markkinatalouden ilosanoman kaanonia varauksetta.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:00:04
Yle - ja muutkin ei-maksullisesti näkyvät tv-kanavat ovat julkista palvelua, joka ion avoinna jokaiselle kansalaiselle ikään, varallisuuteen jii än ee katsomatta.

Enhän minä ole tuota kyseenalaistanut, vaan pohdiskelen sopivan rahankäytön määrää?

Mitä tulee futiskommenttiisi, en edes jaksa alkaa vääntää.

Kaikki eivät jaa vapaan markkinatalouden ilosanoman kaanonia varauksetta.

Tuo kuulostaisi uskottavammalta, jos puhuisit naisten ringettestä, etkä eräästä maailman rahakkaimmista ja kaupallisimmista lajeista. Rahakkaat tv-sopparit ja kalliit kausikortit tekevät futiksesta sen lajin, mitä se tänä päivänä on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.12.11 - klo:00:12
^Totta toki - eri asia on pitääkö futiksen nykytilasta ison maailman rahakentillä tai ei. Suuri raha, järjettömät siirtosummat, pelaajapalkkiot etc ovat pilanneet lajin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:00:13
Mietin usein mitä ja missä kohtaa tuotantoa/markkinointia/myytiä HBO tekee oikein kun se tuottaa niin loistavaa sisältöä vuodesta toiseen tuohon muuten melko turhasisältöiseen idioottilaatikkoon. Ja HBO vielä kierrättää näyttelijät sarjasta toiseen hiton onnistuneesti.

Toki HBO:lta tulee joskus kuraakin, mutta aina sen onnistumiset jäävät päällimmäisiksi mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:00:33
^Totta toki - eri asia on pitääkö futiksen nykytilasta ison maailman rahakentillä tai ei. Suuri raha, järjettömät siirtosummat, pelaajapalkkiot etc ovat pilanneet lajin.

Iso raha on kuitenkin luultavasti se syy, miksi pidät lajista. Muistelisin, että erityisesti englannin liiga on lähellä sydäntäsi ja eikös tuo ole suunnilleen vanhimpia ammattilaissarjoja maailmassa? Lisäksi Premier League perustettiin 1992 ihan puhtaasti rahan takia, joten ainakin sitä pitää boikotoida, vaikka muuten brittifutista katsoisikin.

Futis on siitä kiva laji, että amatöörimatseja pääsee katsomaan kaikkialla. Varmasti myös turussa pelaavat ilman palkkaa? Sinne vaan kentän laidalle nököttömään, jos se laji kiinnostaa enemmän kuin rahamiesten suoritukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Matti - 30.12.11 - klo:01:47

Mitäs vikaa tuossa kehityksessä on? Reunoskengätkin ovat kaupasta ostettavia, ei niitä kustanneta verovaroista.

Jos laadulle on kysyntää, niin maksullisuus vain vahvistaa laadun asemaa.

Mutta jos laadulle ei ole kysyntää? Voisin rinnastaa tämän tuohon kenkävertaukseesi, eli ennen pitkää reunoskenkiä eivät saa kaupasta ostettua edes ne, jotka niitä haluaisivat, koska niitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla.

Olen aika varma, että jos kaikki Ylen ohjelmat tulisivat maksullisiksi, juuri niistä minun mielestäni parhaista jutuista maksuhalukkaita löytyisi niin vähän, että niiden tuotanto lopetettaisiin hetimiten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:08:19
Aamun Hesarin. C ja D osat olivat jääneet painoon. Toimittivat makulatuuria priiman sijaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 30.12.11 - klo:08:52
Olen aika varma, että jos kaikki Ylen ohjelmat tulisivat maksullisiksi, juuri niistä minun mielestäni parhaista jutuista maksuhalukkaita löytyisi niin vähän, että niiden tuotanto lopetettaisiin hetimiten.

Näin. Se, kuinka suuri osa Ylen ohjelmistosta on itse tuotettua on loppupeleissä aika irrelevanttia, vaan merkitystä enemmän on kanavien ohjelmoinnilla. Se, että yle ei ole riippuvainen mainostuloista mahdollistaa sellaisen ohjelmiston esittämisen jota ei ikinä tultaisi kaupallisella kanavalla näkemään.

Kovin vaikea uskoa että esim aiemmin hehkuttamallani Yle Teemalla olisi sellaista kaupallista potentiaalia että kanava pysyisi pystyssä viikkoa enempää. Mainospaikoista vaikkapa unkarilaisen Bela Tarrin elokuvien aikana tuskin kovin moni mainostaja jaksaisi maksaa pätkääkään (puhumattakaan siitä, että esim Werckmeister Harmonies ei välttämättä toimisi ihan samalla tapaa jos kohtauksien väliin tungettaisiin tamponimainoksia).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:09:28
Jatkan nyt vielä vähän aiheesta ja sen vierestä.

HBO:n tarjontaa ylistetään varmaankin aiheesta, siis sitä osaa siitä, jota täällä näkee tai jota saa ostaa DVD:na. Se, joka ei onnistu tai jota suuri yleisö ei katso, lentää armotta roskikseen ja tuotanto vihelletään poikki.

Suuri osa kulttuurista, varsinkin marginaali, lakkaa olemasta, jos sitä ei tueta millään tavalla. Yksikään yksityinen taho ei siihen rahojaan laita, sillä tuotto ei ole riittävä. Sama pätee perustutkimukseen, jota joitakin luonnontieteiden osa-alueita lukuun ottamatta yritykset eivät tee.

Suomalainen yhteiskunta ja sivistyksen taso perustuu pitkälti kaikille avoimeen ilmaiseen koulutukseen ja julkiseen tiedonvälitykseen, joita ei kannata uhrata markkinatalouden alttarille. Sinänsä markkinatalous on hyvä asia, mutta sitä pitää annostella ja säätää sopivasti. Tietty julkinen turva tekee yhteiskunnasta rauhallisemman ja mukavamman kaikille, eikä huono-onnisten tai -osaisten tarvitse tehdä pärjätäkseen kahta, kolmea työtä. Vaikkapa ameriikan ihmemaassa päiväsaikaan voi heiluttaa houkutuslippua pysäköintilaitoksen edessä ja illaksi siitä ehtii sujuvasti tiskaamaan baariin. Mikä tahansa yhteiskuntamuoto sopii hyvin terveille nuorille hyvin koulutetuille lapsettomille aikuisille, muita täytyy sitten jollain lailla auttaa. Joko julkisin tai perheen/suvun/vanhempien varoin.

Yksityiset yritykset ovat joissain tapauksissa onnistuneet purkamaan turhat kalliit organisaatiorakenteet, joita poliittisesti ohjattu valtionhallinto ei ole onnistunut siivoamaan. Olisi kannattanut. Tuloksena voisi olla parempi toimintavarmuus ja halvempi tuote sekä mahdollinen tuotto yhteiseen kassaan.
Esimerkkinä vaikka sähkö- ja viestintäverkot, joita voittoa tavoitteleva yritys ei tee yhtään se varmemmaksi, kuin mitä lailla määrätään. Autokatsastuskaan ei ole ainakaan halventunut, mitä nyt kahvikupin saa kaupan päälle.

Päivän inhotus on vallitseva harmaan masentava sää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.12.11 - klo:09:32
Bowsteri ja Gin&Tonic ovat nyt asian ytimessä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:09:33
^ Minä olenkin vielä töissä ja g&t on vain mielessä. Illalla siirryn off-topicin ja rytmimusiikin mailmaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.12.11 - klo:09:38
No, edes minä en juopottele tähän aikaan. Töissä tässäkin päässä - juomana Earl grey.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 30.12.11 - klo:09:47
^ Minä olenkin vielä töissä ja g&t on vain mielessä. Illalla siirryn off-topicin ja rytmimusiikin mailmaan.
Jotain tämmöistä myös itsellä suunnitelmissa.
Työhuonetta pitäisi kalustaa, mutta sen voi ihan hyvin tehdä kännissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:09:59
^ Meillä on onneksi iltapäivästä skumppaa tarjolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.12.11 - klo:10:09
Mutta jos laadulle ei ole kysyntää? Voisin rinnastaa tämän tuohon kenkävertaukseesi, eli ennen pitkää reunoskenkiä eivät saa kaupasta ostettua edes ne, jotka niitä haluaisivat, koska niitä ei yksinkertaisesti ole tarjolla.

Lisäksi on muistettava "muna vai kana"-asetelmaa muistuttava kysymys siitä, että onko ensin kysyntä vai tarjonta. Brändiketjussa on käyty aika paljon läpi mainontaa ja sen avullahan "luodaan" tarpeita, todellisia tai kuviteltuja. Monimuotoisen ohjelmiston ja yleensäkin monimuotoisuuden ja moniarvoisuuden idea on myös siinä, että näytetään mitä kaikkea maailmaan mahtuun. Aina välillä vastaan tulee asia, jota ei ole aiemmin tarjottu ja harva on hoksannut vaatia, jolloin syntyy jotain uutta.

Muuten samaa mieltä Kapteeni Gran Turismon ja Bowtiepastan kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 30.12.11 - klo:10:15
Työhuonetta pitäisi kalustaa, mutta sen voi ihan hyvin tehdä kännissä.
Tätä suosittelisin muutenkin, tulee hiukan ja surrealistisempia ideoita. Muutenkin selvinpäin olemista oikeastaan ihannoidaan ihan perusteetta. Pahoittelen sivuraiteelle menoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.12.11 - klo:10:35
Tätä suosittelisin muutenkin, tulee hiukan ja surrealistisempia ideoita. Muutenkin selvinpäin olemista oikeastaan ihannoidaan ihan perusteetta. Pahoittelen sivuraiteelle menoa.

Ihan turhaan.
Sillä jos ihmiset olisivat enemmän kännissä tätä otsikkoa ei tarvittaisi, koska inhottavia asioita olisi hyvin paljon vähemmän ja kaikilla knalli löysemmällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.12.11 - klo:11:26
^Hyvä huomio - allekirjoitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:13:48
Olen aika varma, että jos kaikki Ylen ohjelmat tulisivat maksullisiksi, juuri niistä minun mielestäni parhaista jutuista maksuhalukkaita löytyisi niin vähän, että niiden tuotanto lopetettaisiin hetimiten.


Kovin vaikea uskoa että esim aiemmin hehkuttamallani Yle Teemalla olisi sellaista kaupallista potentiaalia että kanava pysyisi pystyssä viikkoa enempää. Mainospaikoista vaikkapa unkarilaisen Bela Tarrin elokuvien aikana tuskin kovin moni mainostaja jaksaisi maksaa pätkääkään (puhumattakaan siitä, että esim Werckmeister Harmonies ei välttämättä toimisi ihan samalla tapaa jos kohtauksien väliin tungettaisiin tamponimainoksia).

Olen sen verran kapitalisti, että itseäni harmittaa tällaisen shraibulan maksaminen veromarkoistani. Yle on kuin julkinen terveydenhuolto: siitä maksetaan tuntuvasti, mutta se ei sitten kuitenkaan omalla kohdalla toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:13:52
No, sinutkin on niillä veromarkoilla ja nyttemmin -euroilla koulutettu, rokotettu, terveydenhoidettu ja taisit käydä syntymässäkin jollain laitoksella. Saatoit katsoa pienenä televisiosta pikkukakkosta, ellet ollut tiedostavasta televisiottomasta kodista. Aika moni kapitalisti olisi kuollut vauvana lapsivuoteeseen yksin tai äitinsä kanssa, ellei olisi parjattua julkista systeemiä. Myöhemmin satoa niittivät lastentaudit ja tuberkuloosi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:13:57
Kyllä julkissa terveydenhuollossa jotkut osat toimivat, esim juuri paljon painottamasti lapsipuoli. Neuvolajärjestelmä on kuitenkin melko hyvä ja neuvollinen. Aivan kuten yleltäkin tulee aina joskus jotain hyvää (esim tämän päivän tarjonnassa tuollainen yksinäinen valopilkku muuten täysin pimeässä tarjonnassa on dokkari Pate Mustajärvestä).

Maksu tv on kuitenkin kuten yksityinen terveydenhuolto: saat sen mistä maksat ilman suurempaa pahaa mieltä ja homma toimii paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:14:02
^ Ja sitten kun osuu kunnolla tuulettimeen, loppuvat yksityispuolella rahkeet ja hoito siirtyy julkiselle puolelle. Vaikkapa tilanteessa, jossa itse maksettu pallolaajennus menee pieleen ja potilas kuskataan yliopistosairaalaan tai kauneuskirurgian seurauksena tulikin komplikaatioita, joita silikoni-implanteilla tai botoxilla ei voikaan hoitaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 30.12.11 - klo:14:06
Tässä vaiheessa voitaneen myös palata tuohon GT:n kommenttiin edelliseltä sivulta. Ihan kaikilla kun ei ole rahaa käydä siellä yksityisellä.

Mikä tahansa yhteiskuntamuoto sopii hyvin terveille nuorille hyvin koulutetuille lapsettomille aikuisille, muita täytyy sitten jollain lailla auttaa. Joko julkisin tai perheen/suvun/vanhempien varoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:14:07
^olen tässä 2 vuoden aikana todistanut eri lähimmäisillä 4 syöpää. Jokainen on saanut välittömän hoidon ja HYVÄN hoidon. Julkinen toimii hyvin silloin kun on pakko saada hoitoa heti.

Kolikon toisella puolella faijaa käskettiin odottamaan välilevyleikkaukseen 1,5 vuotta. Selkä oli tuskallisen kipeä jatkuvasti ja vei yöunet. Ei paljon auttanut. Mutta yksityinen auttoi.

Muttan en ole koskaan törmännyt henkilöön joka on mennyt yksityiseltä julkiselle. Vain toisinpäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:14:09
^ Minä olen. Pallolaajennustarina ei ollut keksitty. Noita muita juttuja kuulee, kun kyselee ns. oikeilta tahoilta. On esimerkiksi ortopedeja ja sitten näiden ortopedien jälkiä korjaavia ortopedejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 30.12.11 - klo:14:11
No, sinutkin on niillä veromarkoilla ja nyttemmin -euroilla koulutettu, rokotettu, terveydenhoidettu ja taisit käydä syntymässäkin jollain laitoksella. Saatoit katsoa pienenä televisiosta pikkukakkosta, ellet ollut tiedostavasta televisiottomasta kodista. Aika moni kapitalisti olisi kuollut vauvana lapsivuoteeseen yksin tai äitinsä kanssa, ellei olisi parjattua julkista systeemiä. Myöhemmin satoa niittivät lastentaudit ja tuberkuloosi.

Näin. Eihän se verojen maksaminen mikään ilo ole, mutta kyllä siitä kakusta jokainen aika ison palan saakin elämänsä aikana..
Ja tämähän pätee myöskin sosiaaliturvaan. Eli kyllähän se tympii oikein huolella, kun miettii mihin osoitteisiin sieltä sossun luukulta rahaa jaetaan, mutta toisaalta tässä maassa voi käytännössä liikkua missä tahansa ja mihin kellonaikaan tahansa suht' turvallisin mielin. Toista se on esim. kapitalismin esimerkkimaassa eli Ameriikoissa.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:14:21
Niin kyllä on paljon hyvääkin ja parhaana pidän mahdollisuutta kouluttautua korkeasti maksamatta muuta kuin veroja. Muistan kun sisko haki UM:iin (Go Blue!) vuosituhannen alussa ja tuitio oli jo silloin sophomoresta ylöspäin 30k dollaria vuosi.

Tässä koulutusasiassa on joskus aikoinaan tehty tämän valtion viisain päätös. Nyt kun vaan saadaan tietyiltä aloita niistä aloituspaikoista osa pois ja teknikon tutkinnot takaisin niin ollaan lähempänä euforiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 30.12.11 - klo:14:32
Noita muita juttuja kuulee, kun kyselee ns. oikeilta tahoilta. On esimerkiksi ortopedeja ja sitten näiden ortopedien jälkiä korjaavia ortopedejä.

Muistetaan myös, että vaikka aina kuulee (usein aiheellistakin) valitusta julkisen puolen leikkausjonoista, yksityinen puoli taas tekee hintavilla leikkauksilla raakaa bisnestä. Niinpä esimerkiksi niveltähystyksiä suositellaan välillä melko heppoisin perustein. Leikkaus on kuitenkin aina leikkaus ja sisältää komplikaatioiden riskin.

Liian usein kuulee julistettavan että "yksityisellä puolella pääsin heti puukon alle, julkisella ei olisi edes leikattu!" Ja sitten ei enää kuullakaan, kuka sen leikkauksen vahingot korjasi ja missä.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:14:37
Kyllä yksityisellä täytyy osata siivilöidä itselleen luotettava omalääkäri. Esim meillä eräs yksityisen pediatri hoitaa nyt toista sukupolvea. Julkisella tätä ei voi tehdä. Yksityisellä on niin hirveä määrä paskoja keikkatohtoreita, että ei se mikää automaattinen oikotie onneen ole. Ihmiset vaan miettii enemmän sitä missä huoltaa Corolla kuin sitä missä huoltaa itsensä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:14:58
Pitäisi kääntää ne voimavarat ratkaisemaan julkisen puolen ongelmia, eikä rakentaa oikopolkuja. Vaikka että: yksityiseltä (mahdollisesti vakuutuksen piikkiin) saa helpommin ja nopeammin lähetteen julkiselle puolelle, jossa se lapsen vakavampi astma kuitenkin hoidetaan. On tietenkin kätevää ja erittäin kannattavaa tehdä liiketoimintaa siitä, ettei yksikään vanhempi kestä nähdä lapsensa sairastavan, vaan hankkii hoitoa omien varojensa mukaan mahdollisimman nopeasti. Sama pätee töölöläisrouviin ja puudeleihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.12.11 - klo:15:06
Pureeko ne yksityisten julkiselle laittamat lähetteet? Jäänyt epäselväksi.. Kaikilla sairauksilla ei oman kokemuksen saattelemana pure...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 30.12.11 - klo:22:01
Olen aika varma, että jos kaikki Ylen ohjelmat tulisivat maksullisiksi, juuri niistä minun mielestäni parhaista jutuista maksuhalukkaita löytyisi niin vähän, että niiden tuotanto lopetettaisiin hetimiten.


Kovin vaikea uskoa että esim aiemmin hehkuttamallani Yle Teemalla olisi sellaista kaupallista potentiaalia että kanava pysyisi pystyssä viikkoa enempää. Mainospaikoista vaikkapa unkarilaisen Bela Tarrin elokuvien aikana tuskin kovin moni mainostaja jaksaisi maksaa pätkääkään (puhumattakaan siitä, että esim Werckmeister Harmonies ei välttämättä toimisi ihan samalla tapaa jos kohtauksien väliin tungettaisiin tamponimainoksia).

Olen sen verran kapitalisti, että itseäni harmittaa tällaisen shraibulan maksaminen veromarkoistani. Yle on kuin julkinen terveydenhuolto: siitä maksetaan tuntuvasti, mutta se ei sitten kuitenkaan omalla kohdalla toimi.

Julkisessa terveydenhuollossa on vähintään kaksi eri puolta. Se mihin ihmiset luonnollisesti kiinnittävät eniten huomiota on perusterveydenhuolto kuten terveyskeskukset, työterveydenhuolto yms. Nämä instanssit ovat tietenkin ei-akuuttien tapausten ensisijaisina kohtaamispisteinä ruuhkautuneita ja suuren työmäärän kuormittamia, josta syntyy helposti mielikuva terveydenhuollon huonoudesta. Mutta, mutta: toinen puoli on erikoissairaanhoito, esimerkiksi syöpätaudit, joihin itse olen valitettavasti joutunut syventymään viimeisen puolentoista vuotta liiankin läheisesti. Tästä puolesta terveydenhuoltoa ei itselläni ole kuin hyvää sanottavaa. Toimii kuin se legendaarinen junan vessa. Mm. jo pelkät sytostaattihoidot ovat pelkästään lääkkeiden puolesta maksaneet useita kymmeniä tuhansia euroja. Vakuutusyhtiöiden maksukatto olisi tullut jo aikoja sitten vastaan jos pelkästään yksityiselle puolelle olisi joutunut turvautumaan - puhumattakaan siitä, että yksityinen puoli ei edes tarjoa vastaavaa hoitoa Suomessa, tuskin edes koko pohjoismaissa. Tunnen kyllä saaneeni runsaasti maksamillani veroilla tälle 'shraibulalle' varsin hyvää vastinetta.

Joku itseäni viisaampi asiantuntija sanoi radiohaastattelussa, että kyllä terveydenhuollon kriisistä puhuminen on liioiteltua. Terveydenhuolto on kriisissä sitten kun kuolleisuus nousee ja elinajan odote laskee aivan kuten venäjällä. Kun tälläkin hetkellä tulokset ovat vain parempaan päin suuntautuneita niin missä se kriisi on?

PS. pahoittelen off-topicin jatkamista, mutta nyt oli itselleni varsin läheinen aihe
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Casaubon - 30.12.11 - klo:22:34
Hyvä, jos jollain on parempia kokemuksia, mutta itse halveksin suomen terveydenhuoltoa erittäin syvästi. Voihan se olla tehokas, mutta joskus kuolemakin tuntuu premmalta vaihtoehdolta, kuin tehokkuuden armoille joutuminen. Kyllähän ne sytostaatit olivat ilmaisia, mutta paljopa se lohduttaa, kun virheellisten ja ennen kaikkea varmistamattomien diagnoosien takia aletaan raajoja sahailemaan irti.

Pahoittelen syvästi tapahtunutta. En kuitenkaan viestissäni tarkoittanut tehokkuutta vaan omalle kohdalleni osunutta ammattitaitoa ja inhimillisyyttä. Harmi, että päinvastaisia esimerkkejä vielä löytyy. Olettehan käynnistäneet valitusprosessin tapahtuneesta? Itse uskon siihen, että muutosta parempaan tapahtuu vain keskustelemalla asioista avoimesti ja tarpeen vaatiessa valittamalla virallisesti virheistä kun niitä tapahtuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:22:38
Suuri osa kulttuurista, varsinkin marginaali, lakkaa olemasta, jos sitä ei tueta millään tavalla. Yksikään yksityinen taho ei siihen rahojaan laita, sillä tuotto ei ole riittävä. Sama pätee perustutkimukseen, jota joitakin luonnontieteiden osa-alueita lukuun ottamatta yritykset eivät tee.

Olen valmis kyseenalaistamaan tuon näkemyksen. Taide ja muu tekeminen on aina löytänyt rahoittajansa. Jos kulttuuria on ollut ennen YLE:ä, niin miksi kulttuuria ei olisi edelleen vaikka YLE pienenisi?

Taide on siitä erikoinen elämän alue, että taiteen palosta kärsivät tekevät sitä joka tapauksessa ja riittävä määrä kyllä löytää rajoittajansa. Löysä raha taas tuntuu katoavan pienenevään rajahyötyyn ja houkuttelevan lähinnä wannabe-sakkia taiteilijoiden ympärille.

Ajatuksesi tieteen tekemisestä kyseenalaistan myös. Ylivoimainen osa nobelisteista työskentelee yhdysvalloissa, eivätkä he siellä nauti valtion palkkaa, vaan heidän tutkimuksensa rahoitetaan yleensä yksityisen sektorin toimesta. Näille tutkijoille virtaa rahaa lahjoittajien lisäksi myös yrityksiltä, koska yrityksiä ihan oikeasti kiinnostaa olla lähellä tiedemaailman huippua. Maakuntalehdissä julkaistuista papereista yritykset ja lahjoittajat eivät ole kiinnostuneita, tälläinen tutkimus täytyy rahoittaa verovaroin, jos sitä ylipäätään kaivataan. Toisaalta, voihan se olla, että meidän täällä periferiassa kannattaa vain keskittyä ylläpitämään absorptiokykyä verovaroin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:22:45
No, ongelmana on vaikka se, että Yhdysvalloissa varakkailla yksilöillä ja yrityksillä on tapana (ja tietynlaisena velvollisuutena, jos haluaa olla jotakin) antaa rahaa hyviksi katsomiinsa tarkoituksiin. Ja siitä saa veroetua. Suomessa näin ei joitakin poikkeuksia lukuunottamatta tapahdu. Enää. Toista olivat vanhojen teollisuussukujen mesenaatit. Silloin olikin olemassa ja vallalla tietynlainen kohtuullinen ahneus, josta on enää jäljellä vain ahneus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.12.11 - klo:22:46
Spot on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:23:08
No, ongelmana on vaikka se, että Yhdysvalloissa varakkailla yksilöillä ja yrityksillä on tapana (ja tietynlaisena velvollisuutena, jos haluaa olla jotakin) antaa rahaa hyviksi katsomiinsa tarkoituksiin. Ja siitä saa veroetua. Suomessa näin ei joitakin poikkeuksia lukuunottamatta tapahdu. Enää. Toista olivat vanhojen teollisuussukujen mesenaatit. Silloin olikin olemassa ja vallalla tietynlainen kohtuullinen ahneus, josta on enää jäljellä vain ahneus.

Muna vai kana? Miksi lahjoittaa mitään kun sitä ei kuitenkaan saa vähentää verotuksessa ja valtio päättää minne rahasi lahjoitetaan? Eiköhän tässä ole ydinkysymyksenä se, onko valtio parempi ja tehokkaampi mesenaatti tieteelle ja taiteelle kuin yksityiset tahot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:23:17
Valistumaton arvaukseni on, että suomalainen tiedeyhteisö saattaisi olla melkoisen suppeampi linjoiltaan, jos valtion ja vanhojen säätiöiden rahoitusta ei olisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:23:20
^ Säätiöt ovat yksityistä rahaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.12.11 - klo:23:28
Ovathan ne. Nykyisin niitä perustetaan käsittääkseni entisaikoja vähemmän, vaikka varallisuus ei ole vähentynyt.

Ai mutta minähän jo lupasin itselleni lopettaa tämän tältä erää. Tämän tyyppinen keskustelu olisi hedelmällisempää vaikkapa hyvässä olutravintolassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 30.12.11 - klo:23:36
^ Käyn vain valtiorahoitteisissa olutravintoloissa. Niissä on paras olutvalikoima.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.12.11 - klo:00:45
Takaisin yleen. Nyt nousi kanavan arvostus pienen piirun. Sekä BWE että GOT alkaa tammikuussa. Ja vielä kohtuullisen ajoissa alkuperäisestä aloituksesta! Kerrankin jotain positiivista, kun aloittavat molemmat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 31.12.11 - klo:01:09
Taide on siitä erikoinen elämän alue, että taiteen palosta kärsivät tekevät sitä joka tapauksessa ja riittävä määrä kyllä löytää rajoittajansa. Löysä raha taas tuntuu katoavan pienenevään rajahyötyyn ja houkuttelevan lähinnä wannabe-sakkia taiteilijoiden ympärille.
Toisaalta jotkut saattaisivat ajatella, että olisi kivaa jos taidetta voisivat tehdä muutkin kuin ne, jotka saavat teoksiaan myytyä firmojen odotusauloihin.

Esim ehkä merkittävin suomalainen nykytaiteilija, Eeva-Liisa Ahtila, tuskin olisi ikinä voinut menestyä ilman nykyisenlaista apurahajärjestelmää (myöhemmin Ahtila on toki urallaan myös kaupallisesti varsin menestynyt).

Stefan Lindforsit ja Juhani Palmut toki tulevat toimeen omillaan. Jos tuollaisesta menosta tykkää, niin mikäs siinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 31.12.11 - klo:10:49
Toisaalta jotkut saattaisivat ajatella, että olisi kivaa jos taidetta voisivat tehdä muutkin kuin ne, jotka saavat teoksiaan myytyä firmojen odotusauloihin.

Esim ehkä merkittävin suomalainen nykytaiteilija, Eeva-Liisa Ahtila, tuskin olisi ikinä voinut menestyä ilman nykyisenlaista apurahajärjestelmää (myöhemmin Ahtila on toki urallaan myös kaupallisesti varsin menestynyt)

En nyt ihan seuraa ajatuksenjuoksuasi. Olet siis sitä mieltä, että yksityinen raha ei tuota yhtä laadukasta taidetta kuin julkinen raha? Mistä tämä byrokraattien pistämätön taidesilmä on peräisin?

Suomalainen systeemi rahoittaa varsin sokeasti kaikkea tiedettä, tutkimusta ja taidetta. Tuskin Ahtilan menestys oli yhtään enempää julkisen rahan ansiota kuin vaikka nokian menestys.

Varsinkin taiteessa aito lahjakkuus pullahtaa pintaan ilman paapomistakin. Hyvä kama myös kerää rahaa. Kaurismäki on vääntänyt leffoja pitkään, mutta jostain kumman syystä tämä hänen uusimpansa ja ehkä parhaana pidetty Le Havre näyttää pärjänneen verrattain pienellä elokuvasäätiön tuella. Ettei vaan kaupallisuus olisi ollut hyväksi kaurismäelle?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 31.12.11 - klo:11:15
En nyt ole nähnyt mitään inhottavaa eli off-topikilla mennään mutta nostan tänä iltana maljan hengenheimolaisilleni . eli Ivymanille ja Kapteeni GT:lle, Viisasta puhetta tärkeistä asioista. Herrasmiehiä sanan aidossa merkityksessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 31.12.11 - klo:14:35
Totean vain, että YLE TV 2:sella on juuri alkamassa EURO2012 - matka kohti kisoja Osa 1, mikäli jotakuta kiinnostaa.

(Ja ei, se ei ole ollenkaan inhottavaa, mutta tämä ketju näytti olevan paras paikka asian esille tuomiseen.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 31.12.11 - klo:15:00
Eilen Paavo Arhinmäki Stokkalla. Joku kammottava pitkä camotoppatakki päällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markiisi - 31.12.11 - klo:15:00
Totean vain, että YLE TV 2:sella on juuri alkamassa EURO2012 - matka kohti kisoja Osa 1, mikäli jotakuta kiinnostaa.

(Ja ei, se ei ole ollenkaan inhottavaa, mutta tämä ketju näytti olevan paras paikka asian esille tuomiseen.)

On se inhottavaa siinä mielessä että Suomi ei taaskaan ole mukana.

^oliko takin hihassa vielä kaiken lisäksi se kaunis kompassimerkki?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 31.12.11 - klo:15:16
Tiger of Sweedenin mustat broguet...yöök!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 31.12.11 - klo:17:37
Arhinmäki on mauton ja tyylitön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 31.12.11 - klo:20:47
Arhinmäki on mauton ja tyylitön.

Näinhän se valitettavasti on. Tiedän hyvin mitä tyylisuuntaa mies yrittää (mahdollisuuksien rajoissa) edustaa, mutta kun sekään ei oikein onnistu. Eiköhän joku Futisforumilta poimittu keskiverto-huligaanilarppaaja jo pukeudu selvästi Paavoa paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markiisi - 01.01.12 - klo:04:06
Arhinmäki on mauton ja tyylitön.

 Eiköhän joku Futisforumilta poimittu keskiverto-huligaanilarppaaja jo pukeudu selvästi Paavoa paremmin.

Vaikea ymmärtää, mistä juontuu noinkin vahva fiksaatio yhteen tiettyyn mustakeltaiseen hihamerkkilogoon. Ilmeisesti mikä tahansa rytky saa oikeutuksen, kunhan se on Stone Island. Milloinkohan nähdään Arhinmäen yllä linnan juhlissa SI-hihamerkkiä kantava frakki (vai käyttäneekö herra mieluummin pukua vasemmistolaisen katsantonsa mukaan)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bist - 01.01.12 - klo:08:02
Arhinmäki on mauton ja tyylitön.

Näinhän se valitettavasti on. Tiedän hyvin mitä tyylisuuntaa mies yrittää (mahdollisuuksien rajoissa) edustaa, mutta kun sekään ei oikein onnistu. Eiköhän joku Futisforumilta poimittu keskiverto-huligaanilarppaaja jo pukeudu selvästi Paavoa paremmin.

Vaatemerkki- ja kuvaketjujen perusteella epäilen asiaa, vaikka muutama FF2:n lukija kuluttaa aikaa Keikarissa. FutisForumin tyyli on yleistetysti kammottavia Adidaksen street-kenkiä, pikeepaitoja sekä verkkari- ja tuulitakkeja. Kuten myös Arhikselle, niin kaikki käy logon ollessa katu-uskottavan oikea. Arvostan kyllä jalkapalloa urheilulajina, mutta en pidä siitä tyylisuunnasta, joka kerää ihastusta FutisForumilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:11:50
Radio Aallon dynastiamainoksen.
Yhdellä frakkitakki ja farkut, muilla sitten jotain yhtä hämmentävää...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.01.12 - klo:11:54
Tähän kuvaan tiivistyy Paavo Arhinmäen tyylin syvin olemus.

(http://i.1dl.us/rK5.png)

Paavosta olisi tullut hyvä keikari 2000-luvun alussa. Valitettavasti nykyisin haksahtanut streetweariin :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.01.12 - klo:11:59
Itse kannatan tätä otosta:

(http://yle.fi/ecepic/archive/00380/paavo_arhinmaki_380537b.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.01.12 - klo:12:00
^^Tuollaista settiähän on tumblr täynnä? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 02.01.12 - klo:12:19
^^^ Ehkä keikari, mutta ei sentään keikarilainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.01.12 - klo:12:28
Ei kun nimenomaan keikarilainen. Löysä ja vetelä olemus eikä minkään sortin tyylitajua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 02.01.12 - klo:12:29
^ Onneksi tämä foorumi ei ole tarkoitettu vain valmiille ihmisille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 02.01.12 - klo:12:34
Ei kun nimenomaan keikarilainen.

+1 Messiin vaan Paavo!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.01.12 - klo:12:44
Ei kun nimenomaan keikarilainen. Löysä ja vetelä olemus eikä minkään sortin tyylitajua.
Älä ole noin ankara itsellesi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 02.01.12 - klo:12:59
Aika pienestä on taas inhon tunne saatu aikaan jos nuo kuvat Arhinmäestä kauluspaidassa ja neuleessa sen aiheuttivat. Naamalleen nyt ei kuitenkaan paljoa voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 02.01.12 - klo:13:43
Millähän perusteella foormin jäsenet on kaikki leimattu löysiksi ja veteliksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.01.12 - klo:14:01
Ei kun nimenomaan keikarilainen. Löysä ja vetelä olemus eikä minkään sortin tyylitajua.

Ja sinulla riittää?

Esimerkkejä kiitos.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.01.12 - klo:14:03
Millähän perusteella foormin jäsenet on kaikki leimattu löysiksi ja veteliksi?

Yli-ihmisillä on semmoinen tapana.

(http://www.cineaste.com/images/0000/1651/Great1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.01.12 - klo:14:10
Aika pienestä on taas inhon tunne saatu aikaan jos nuo kuvat Arhinmäestä kauluspaidassa ja neuleessa sen aiheuttivat. Naamalleen nyt ei kuitenkaan paljoa voi.

Eikä Arhiksen naamakaan ole pahimmasta päästä. Olen nähnyt pahempiakin, esim. omani.

Paavon tukkakin on ihan klassista britti-lad-meininkiä. Bez anyone?

Pukumiehenä hre kulttuuriministeri ei kenties onnistu ihan täysillä mutta ei tasan ole poliitikkojen pahimmastakaan päästä.

Mitä tulee Arhonmäen footy-casual-lookiin, paha arvostella, kun en ole äijää nähnyt muutoin kuin kuvissa tai telkkarissa, joissa hepulla on puku tai kauluspaita ja neule. Eittämättä futislädinä kuuluu ketjussa jo mainitun kompassimerkin käyttäjiin - mikäs siinä. Pahimmillaan Stone Island on kaamea ylihinnoiteltua kuraa (ulkonäöllis-designillisesti siis, laatu on käsittääkseni edelleen aika hyvää), parhaimmillaan jotkin SI-kledjut ovat ihan asiallisia. Ja sen napeilla kiinnitettävän kompassilätkän saa helposti pois ja kaapin perälle jollei halua olla kovin plooraavasti casual. Päinvastoin kuin monet nimibrandit, Stone kait edelleen tehdään Italiassa, ja korkealaatuisista materiaaleista.

Futis-LARP-scenen merkkifetissi kyseiseen brändiin on toki asia erikseen, semmoinen, joka pahimmillaan menee kovasti korniuden puolelle. Mutta niin menee minusta vaikka ylisuurien taskuliinojen ja fedorahattujenkin kanssa vehtaaminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:14:40
Mitä tulee Arhonmäen footy-casual-lookiin, paha arvostella, kun en ole äijää nähnyt muutoin kuin kuvissa tai telkkarissa, joissa hepulla on puku tai kauluspaita ja neule.

Maaotteluissahan kuvista päätellen tuota kasuaaliunivormua käyttää.
Varmaan myös ulkomailla peleissä reissatessaan, sukuahan löytyy esim. AIK:n johdosta ja Tukholmasta kai tuota kuvastoa onkin tuotu ainakin Jokeri-larppaajiin. Ministeriaikana ei ole havaintoja, mutta ainakin takavuosina ihan normaalisti oli mm. FC Viikinkejä katsomassa ja juttujen perusteella ihan fiksu futismies.

Mitä tulee kasuaalijengin pukeutumiseen niin foorumin aiheeseen sopivasti blogi- ja kirjalinkkivinkki:
http://www.80scasuals.co.uk/products/dressers.html (http://www.80scasuals.co.uk/products/dressers.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 02.01.12 - klo:14:50
Millähän perusteella foormin jäsenet on kaikki leimattu löysiksi ja veteliksi?

[spoiler]
MTOP?
[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 02.01.12 - klo:15:09
Kaikki?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 02.01.12 - klo:15:17
Tota mikä on lapr/larppaaja tässä yhtyedessä? Ymmärrän sen vain ja ainoastaan LARP (Live Action Role Playing game).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.01.12 - klo:15:18
No kato kun kaikki ei viitsi edes aamulla naamaansa siistiä.
[spoiler](http://1dl.us/rct.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 02.01.12 - klo:15:20
Tota mikä on lapr/larppaaja tässä yhtyedessä? Ymmärrän sen vain ja ainoastaan LARP (Live Action Role Playing game).

"If you have to ask, you'll never know"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.01.12 - klo:15:20
^^ Tulihan se sieltä! Kesti yllättävän kauan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.01.12 - klo:15:22
^teikäläisellä on muistaakseni kyllä ihan siistit karvat naamassa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 02.01.12 - klo:15:25
Ei kun nimenomaan keikarilainen. Löysä ja vetelä olemus eikä minkään sortin tyylitajua.

Löysä on housuissas.

[spoiler](http://alltheragefaces.com/img/faces/png/troll-troll-dad-full.png)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 02.01.12 - klo:15:26
Tunnustan kuuluvani naamakarvaisten lahkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.01.12 - klo:15:28
^teikäläisellä on muistaakseni kyllä ihan siistit karvat naamassa
Niin onkin, kaikilla ei oo...:-P

Ihmettelin vaan että provokaation kirvoittama vastapalloon lätkäisy amis-lookista kesti saapua noinkin kauan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:15:29
Tota mikä on lapr/larppaaja tässä yhtyedessä? Ymmärrän sen vain ja ainoastaan LARP (Live Action Role Playing game).

Suomessa osa jalkapallokannattajista on järjestäytymisen myötä alkanut ihannoida Ruotsin, Englannin ja yleisesti ulkomaiden kannattajameininkiä. Tässä porukassa bongataan just pukeutumista, käytöstä ja merkkejä ulkomailta miettimättä niiden yhteyttä Suomeen, tärkeintä on kun on Fred Perryä ja Stone Islandia, se kellä on eniten on tietysti firman top boy. Eli nimenomaan vedetään sitä kovaa kasuaali- tai jopa huligaaniroolia kuten larpissa pelataan tiettyä hahmoa.

Tämä siis koskee aika pientä marginaalia, joka ei suomalaista jalkapalloa edes seuraa, käyvät korkeintaan peleissä näyttäytymässä. Suomalaisessa (pienessä) seurajalkapallokannatustoiminnassa on sentään paljon omaa ja hyvää, suurin osa naureskeleekin näille hulilarppaajille.

Enkä nyt tarkoita edes sitä, että Arhinmäki on larppaaja koska on aidosti kiinnostunut jalkapallosta Suomen alasarjoista sinne Chelseaan saakka. Arhiksen taustalta vaan löytyy esim. 116% Boys, jossa larppaaminen kaikessa pahassa pääsi valloilleen FC Jokerien aikana kun oltiin niin kovaa huligaania.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.01.12 - klo:15:30
Ei mutta oikeasti en pidä Juban kommenttia mitenkään asiallisena, varsinkaan kun ei paljon miehen omia kuvia näy. Sivusto ei ole tarkoitettu henkiöille joilla olisi täydellinen tyylitaju ja osaaminen. Eihän sellainen mihinkään tätä enää tarvitsisi. Kun kuvia katsoo niin aika moni on kyllä kehittynyt, oli se sitten keikarin ansiota tai ei, jostain on tietoa kuitenkin lyhyessä ajassa ammennettu. Toivonmukaan keikari on osittain ollut herättämässä sitä mielenkiintoa asiaa kohtaan.

Ja ainakin omasta mielestä täällä on moniakin jolla on erittäin hyvä tyylitaju ja pukeutiminen erittäin särmää, ei mitenkään vetelää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.01.12 - klo:15:38
^En minäkään. Herran tavanneena ja pitempäänkin kanssaan keskustelleena en oikein tiedä missä mielessä näitä kommentteja lentelee.
Olettaisin että huumorilla, koska pari kuukautta punttia, istuva nahkarotsi ja naamakarvoituksen alkumetrit ei kenestäkään pesunkestävää ja supersärmää "hardmania" tee.
Täällä alkaa olla porukkaa jo niin moneen lähtöön että moinen niputtaminen viittaa väistämättä harkittuun provokaation.
Totta tosin on että se "tissiposkiosasto" on täällä erittäin vahvasti edustettuna. *iso WINK*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.01.12 - klo:15:46
Tämähän lähti hyvin käyntiin, kasapäin ad hominemia ja natsikortti käytetty.

Löysyyshän yms. on siis kärjistetty stereotypia peruskeikarista, kaikki eivät tietenkään ole löysiä ja veteliä, mutta väitän, että yleistykseni piti ainakin osalta paikkansa. Voimakkaammin reagoineet tunnistivat luonnollisesti eniten näitä piirteitä itsessään.

Totuuden puhuminen on jees ja kannustettavaa, mutta näkisittepä ilmeitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.01.12 - klo:15:51
^Se keikari älähtää kehen Juban kynä kalahtaa ja niin päin pois?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.01.12 - klo:15:52
Totta tosin on että se "tissiposkiosasto" on täällä erittäin vahvasti edustettuna. *iso WINK*
Mutta kun ei kasva kuin haivenia :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:16:18
Tunnustan olevani löysän ja vetelän lisäksi myöskin laiska, tyhmä ja ylimielinen.

Sen vuoksi kaikki luonnehdinnat osuvat, paitsi natsikortti koska olen liian laiska natsiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 02.01.12 - klo:17:08
Tota mikä on lapr/larppaaja tässä yhtyedessä? Ymmärrän sen vain ja ainoastaan LARP (Live Action Role Playing game).

Suomessa osa jalkapallokannattajista on järjestäytymisen myötä alkanut ihannoida Ruotsin, Englannin ja yleisesti ulkomaiden kannattajameininkiä. Tässä porukassa bongataan just pukeutumista, käytöstä ja merkkejä ulkomailta miettimättä niiden yhteyttä Suomeen, tärkeintä on kun on Fred Perryä ja Stone Islandia, se kellä on eniten on tietysti firman top boy. Eli nimenomaan vedetään sitä kovaa kasuaali- tai jopa huligaaniroolia kuten larpissa pelataan tiettyä hahmoa.

Tämä siis koskee aika pientä marginaalia, joka ei suomalaista jalkapalloa edes seuraa, käyvät korkeintaan peleissä näyttäytymässä. Suomalaisessa (pienessä) seurajalkapallokannatustoiminnassa on sentään paljon omaa ja hyvää, suurin osa naureskeleekin näille hulilarppaajille.

Enkä nyt tarkoita edes sitä, että Arhinmäki on larppaaja koska on aidosti kiinnostunut jalkapallosta Suomen alasarjoista sinne Chelseaan saakka. Arhiksen taustalta vaan löytyy esim. 116% Boys, jossa larppaaminen kaikessa pahassa pääsi valloilleen FC Jokerien aikana kun oltiin niin kovaa huligaania.

Ah. Eli se periaatteessa jopa tarkoittaa tietynlaista roolipelaamista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.01.12 - klo:18:23
Tämähän lähti hyvin käyntiin, kasapäin ad hominemia ja natsikortti käytetty.

Löysyyshän yms. on siis kärjistetty stereotypia peruskeikarista, kaikki eivät tietenkään ole löysiä ja veteliä, mutta väitän, että yleistykseni piti ainakin osalta paikkansa. Voimakkaammin reagoineet tunnistivat luonnollisesti eniten näitä piirteitä itsessään.

Totuuden puhuminen on jees ja kannustettavaa, mutta näkisittepä ilmeitä.
Ihan rehellisesti, mitä sitten odotit?
Tuo kommentti on ihan tyylipuhdasta riidan haastamista.
Ei ihan kaikkea tarvitse aina sanoa ääneen.
Kuten sanoin, olen kanssasi keskustellut hyvän tovin niitä näitä kasvotusten.
Tunnuit ihan tolkun nuorelta mieheltä.
Tätä tietoa vasten olen hieman kummissani yrittänyt arvailla agendaasi.
Henkilökohtaisesti en pitänyt viestiäsi itseäni loukkaavana, mutta tästä huolimatta ihmettelen lähestymiskulmaasi joka on avoimen aggressiivinen. Tämä minulle suotakoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.01.12 - klo:18:27
Tämähän lähti hyvin käyntiin, kasapäin ad hominemia ja natsikortti käytetty.

Varaa sanoa tuosta ad hominemista.

Natsikortti = Heil Hynkel.

Jos et havainnut vitsiä, mars sivistymään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.01.12 - klo:18:52
Ihan perussuoritus provosta, jossa oli totuuden siemen. Halusin vinoilullani aloittaa jotain... (se ????????-vaihe) mutta alkaneen paskamyrskyn suuruuteen kuitenkin yllätyin. Pelasin kuitenkin stereotypioilla, enkä niinkään loukannut tarkoituksella suoranaisesti ketään. Se, että loukkaantui tuosta provosta kertoo jotain henkilöstä, tai sitten ei. Silti varsinainen rimanylitys tuli noissa Ad hominem -heitoissa. TÄSTÄ JOHTUEN sulkeudun kuoreeni ja itsepetoksella vahvistan omia luulojani, jotka loppupeleissä korvaavat mielessäni totuuden: "my moustache is awesome".

Kyllä minä, Eversti, tuon Diktaattori-leffan tiedän ja tuon ylimielisyyteen vetoamisen ymmärsin, mutta natsikortti on aina natsikortti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.01.12 - klo:19:05
Provoilu internjetissä on vähän säälittävää. Baarissa vinoiluun verrattuna siinä on se ero, ettei nenä mene vinoon, kun joku hermostuu. Keskustelu pitäisi saada aikaan omien perusteltujen mielipiteiden avulla, myös virtuaalimaailmassa. Ikävästä käytöksestä ei täällä seuraa välttämättä mitään, paitsi ehkä bannit. Tuolla ulkona keskustelukumppanit jäävät vastaavalla menetelmällä aika vähiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.01.12 - klo:19:09
Kyllä minä, Eversti, tuon Diktaattori-leffan tiedän ja tuon ylimielisyyteen vetoamisen ymmärsin, mutta natsikortti on aina natsikortti.

Hämmästyttävää, että otat herneen nenään kun itse alat provoilla.

Nuoriso on herkkää nykyään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.01.12 - klo:19:09
Provoilu internjetissä on vähän säälittävää. Baarissa vinoiluun verrattuna siinä on se ero, ettei nenä mene vinoon, kun joku hermostuu. Keskustelu pitäisi saada aikaan omien perusteltujen mielipiteiden avulla, myös virtuaalimaailmassa. Ikävästä käytöksestä ei täällä seuraa välttämättä mitään, paitsi ehkä bannit. Tuolla ulkona keskustelukumppanit jäävät vastaavalla menetelmällä aika vähiin.

Provoilu ei ilkeää käytöstä!
Provoaminen on taiteenlaji, jossa katsotaan herkkä piste ja isketään sinne. Sen jälkeen otetaan askel taaksepäin ja katsotaan kuinka provo alkaa elää omaa elämäänsä.

Siinä vaiheessa ollaan metsässä jos provoamista jatketaan ja aletaan selittelemään, saati jos provoaja itse loukkaantuu. Siinäkin vaiheessa ollaan metsässä jos provo on kunnon ilkeilyä ja matalaotsaisuutta eikä ainoastaan hyvin muotoiltu piikki, joka osuu maaliinsa ja toivottavasti saa maalinkin miettimään asioita uudesta näkökulmasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.01.12 - klo:19:20
(http://files.styleforum.net/images/smilies/lurker[1].gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 02.01.12 - klo:19:38
+1(http://files.styleforum.net/images/smilies/lurker[1].gif)

Loistavaa! Lisää tätä, mutta oikeista aiheista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.01.12 - klo:19:42
Vieläkö on virtuaalisohvalla tilaa? (http://files.styleforum.net/images/smilies/lurker%5B1%5D.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 02.01.12 - klo:20:14
Juba kerää pisteitä "vuoden provoilija" -äänestykseen?

Edit: Näköjään en ole ainut tämän huomion kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 02.01.12 - klo:20:19
Mutta minähän olen se uhri tässä. Viikset häpäisty jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.01.12 - klo:23:26
http://www.youtube.com/watch?v=ByUOFV5TusE
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 03.01.12 - klo:09:54
Ihan perussuoritus provosta, jossa oli totuuden siemen. Halusin vinoilullani aloittaa jotain... (se ????????-vaihe) mutta alkaneen paskamyrskyn suuruuteen kuitenkin yllätyin. Pelasin kuitenkin stereotypioilla, enkä niinkään loukannut tarkoituksella suoranaisesti ketään. Se, että loukkaantui tuosta provosta kertoo jotain henkilöstä, tai sitten ei. Silti varsinainen rimanylitys tuli noissa Ad hominem -heitoissa. TÄSTÄ JOHTUEN sulkeudun kuoreeni ja itsepetoksella vahvistan omia luulojani, jotka loppupeleissä korvaavat mielessäni totuuden: "my moustache is awesome".

Kyllä minä, Eversti, tuon Diktaattori-leffan tiedän ja tuon ylimielisyyteen vetoamisen ymmärsin, mutta natsikortti on aina natsikortti.

Aikamoisesta pyhimyskehää rakennat, jos nyt kuitenkin otetaan huomioon, että viestiesi sisältö on ollut aika lailla hyökkäävä jo pitkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 03.01.12 - klo:10:20
Japanilaisen postihinnaston ja japsilehtien painon. Tuli kalliiksi pistää proxyn kautta Free & Easya ja 2nd SNAP! tilaukseen. Jimmy McNultya lainatakseni, fuck me.

Tilanteeseen on tietysti enää se ratkaisu, että pistää tilaukseen vielä lisää kamaa jotta saisi tilauksen "kannattavammaksi".

Tässä logiikassa saattaa olla aukkoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.01.12 - klo:10:25
^Mookit painavat kuin synti!
Niin hauskaa pläräiltävää kun ovatkin, olen noiden ostamisesta luopunut.
Reissatessa tulee matkatavaran painolimitti täyteen paristakymmenestä lärsästä.
Postitus...kuten yllä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 03.01.12 - klo:10:30
Joo, tarvitsee kyllä rasvata peräaukko huolella siinä vaiheessa kun noita lähtee hankkimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.01.12 - klo:15:55
Itseni peilistä. Päälläni oli vaaleanharmaat kollarit, duffeli ja gore-tex saappaat. Tarviiko selittää?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 03.01.12 - klo:16:04
^ Aurinkoinen kevätpäivä järvenjäällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.01.12 - klo:20:22
Täytynee muuten mainita, että selvittelyn jälkeen parisen viikkoa sitten feikeiksi tuomitsemani John Lobbin tuplamunkit italiasta osoittautuivat tehdassekundaksi, jota oli fiksattu liimalla muutamasta paikasta. Eivät siis feikit mutta eipä ihan sitä mitä pitikään.

Italiaan lähetetty syvät anteeksipyynnöt, uutena myyty sekunda kun on paljon pienempi paha kuin feikin myyminen. Myyjälle ei aiheutunut muuta haittaa kuin viive maksun saamisessa ja aiheuttamani ajanhukka.

Samalla voin todeta, että bespoke-Lobbien työn jälki on reippaasti parempi kuin JL/Hermesin valmiskaman. Niin paljon on eroa, että ei bespoke-lobbien maineella ratsastavia Lobbin valmispopoja kannata ostaa vaikka rahaa oliskin - paremman hinta-laatusuhteen saa monelta valmistajalta jopa siten, että sekä laatu on parempi että hinta alempi.

Jos jotain kiinnostaa hankkia nuo niin pistäkää yksäriä. Itsellä meni maku kyseiseen pariin, eikä oikea kohtalo kengille olisi sekään, että menisin ensi kesänä pelaamaan noilla jalkapalloa. Vaikka mieli tekisi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.01.12 - klo:20:58
No ei kai se nyt ihan oikein kuitenkaan mennyt, jos ostit priimaa ja sait sekundaa, vaikka kyseessä ei väärennökset kuitenkaan olleet? Tietenkään kusetuksen määrä ei tällöin ole ihan yhtä suuri, mutta kusetusta mitä kusetusta (tai sitten tietämättömyyttä myyjän osalta).
Myös hinta oli huomattavan matala ovh-hintaan nähden, joten jos ne olisivat ollet sitä mitä piti, olisi tuo pari ollut vuosisadan diili. Nyt se oli vain siedettävä diili. Väitän, että kuka tahansa silmät päässä oleva myyjä huomaa, jos kengissä on iso liimatahra solkinauhan alla ja useita muita pieniä virheitä, joten tietämättömyys ei voi selittää. Italialaisuus ei selitä kaikkea.

Lainaus
Muutenkin hämmästelen, päästääkö todellakin noin kovan maineen lafka sekundaa ulos tehtaidensa ovista? Jos oikein ymmärsin, niin kyseessä ei ollut kutienkaan mikään pieni kosmeettinen virhe, jota kakkoslaatuisna vähän kaikki myyvät, vaan paljon pahempaa?

No, kyllä noissa useampia virheitä on (pari isompaa). Ei todennäköisesti ole mennyt virallisten myyntikanavien kautta lainkaan tuo pari, koska "slight seconds" -luokkaan nuo eivät mene.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 04.01.12 - klo:21:05
No olihan siinä myös eri pari soljet jotka on mielestäni jo jotain kovin kummallista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.01.12 - klo:21:23
Ei ole kumpaakaan.

No olihan siinä myös eri pari soljet jotka on mielestäni jo jotain kovin kummallista.

Solkien erot ovat kyllä outo juttu. Luulisi, että Lobbilla olisi varaa valita toimittajiltaan tasalaatuisia solkia. Kengissä on myös jonkin verran sävyeroa vasemman ja oikean jalan välillä ja molempien jalkojen soljissa on selkeästi erilainen pinta etummaisen ja takimmaisen soljen välillä.

On nuo silti härskit jalassa, mutta kaiken päänsäryn jälkeen omalla kohdalla hohto tuosta parista on mennyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 05.01.12 - klo:13:49
Samalla voin todeta, että bespoke-Lobbien työn jälki on reippaasti parempi kuin JL/Hermesin valmiskaman. Niin paljon on eroa, että ei bespoke-lobbien maineella ratsastavia Lobbin valmispopoja kannata ostaa vaikka rahaa oliskin--.

Tämä on kyllä totta. Harvassa sämpylämerkissä tai ylipäänsä missään on niin selvä "käsin tehty" tuntu kuin Lobb Ltd:ssä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 07.01.12 - klo:11:56
Kilahtaneen kuvankäsittelymonitorin.

*suomalaiskansallinen voimasana tähän*
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 07.01.12 - klo:12:59
Stokkalla nuorten venäläisten aikuisten vaatteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.01.12 - klo:13:04
^ Oliko siellä kokonaisia perhekuntia collegeverkkariasuissaan, kuten viikolla keskustassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 07.01.12 - klo:13:43
^
Kuten jossain todettiin, menemällä Helsingin keskustaan ja sulkemalla silmänsä voisi hyvin kuvitella olevansa Pietarissa...

Ja itse aiheeseen, huomasin kenkäni kärjessä pienen nirhauman :/ Taisi osua toissa päivänä Feren rappuun
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 07.01.12 - klo:14:07
Vaikkei nuorten miesten perseet tippaakaan kiinosta niin sanonpahan vaan että kapeat farkut joita roikotetaan puolitangossa niin että kalsarit näkyy niittivyön päällä ovat aivan s*tanan rumat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 07.01.12 - klo:14:41
^ Oliko siellä kokonaisia perhekuntia collegeverkkariasuissaan, kuten viikolla keskustassa?

Ei ollut mutta käsittämättömiä designerifarkkuja, jotka on riivitty täyteen reikiä ja kirjailtu valmistajan nimellä vyötäröstä polvitaipeisiin oli vaikka kuinka. Samoin takkeja, joiden valmistusmateriaalista oli vaikea ottaa selvää kaikkien logojen ja lätkien alta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 07.01.12 - klo:14:46
Siinähän menee rahat hyvin pitkäkti hukkaan, jos ei vaatteista näy heti selkeästi, kuinka kalliita ne ovat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 07.01.12 - klo:14:52
^Onneksi D&G-alennushyllyt veti niitä puoleensa, joten suuntasin toisaalle. AJ-osasto oli näköjään ryöstöshopattu tyhjäksi tai sitten Stockmann on tiputtamassa merkin pois kokonaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 07.01.12 - klo:21:29
Pietarin katukuva ei oleellisesti poikkea Helsingistä ainakaan huonompaan suuntaan. Venäläisillä vain on niin, että jos on rahaa, sen pitää näkyä. Muistattehan miten asiain laita oli meillä vuonna ´89 - mitä suurempi Paul&Sharkin logo villapaidassa, sen hienompaa noin keskimäärin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.01.12 - klo:23:17
^Pauli ja Hai - tuon olin kokonaan unohtanut. Mulakin taitaa olla yksi casuals-erhehetkenä ostettu P&S-neule, d'oh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 10.01.12 - klo:11:46
Paavo Arhinmäen asukokonaisuus eilen Tampere-talon pressaehdokastentissä. Ruskeat Clarksin dessut, liian leveät kulutetut farkut, kokoa liian pieni musta kauluspaita valkoisilla pilkuilla (ihme ettei nappeja singahdellut yleisön joukkoon) ja huonosti istuva harmaa puvuntakki.  

Muista ehdokkaista mainittakoon Soinin jäätävä "musta puku + ruskeat bootsit" -combo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 10.01.12 - klo:13:03
Ei tänään vaan parina edellisenä päivänä Hollannissa: vaaleahkot, yleensä harmaat irtotakit, joiden materiaalina sinänsä klassinen college-kangas. Siis niinkuin joku huppari, mutta leikattuna irtotakin malliin. Yhdistelmään näemmä kuuluvat olennaisena osana risaiset farkut ja tennarit. Kummallinen ja vetelä muoti-ilmiö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.01.12 - klo:13:08
Ei tänään vaan parina edellisenä päivänä Hollannissa: vaaleahkot, yleensä harmaat irtotakit, joiden materiaalina sinänsä klassinen college-kangas. Siis niinkuin joku huppari, mutta leikattuna irtotakin malliin. Yhdistelmään näemmä kuuluvat olennaisena osana risaiset farkut ja tennarit. Kummallinen ja vetelä muoti-ilmiö.
Uniqlolla tainnut olla tuollaisia, itselläkin yksi. Kuvan perusteella odotin hieman jotain muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 10.01.12 - klo:13:17
Itselläni on yksi tällainen, erittäin onnistunut Zaran tekele. Vieläpä tuollaisena #menswearblogger-sinisenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 10.01.12 - klo:13:28
^Tämä on niitä dressed by the internetismin / igentismin huonoja puolia. Netissä hyvältä näyttänyt ei oikeasti toimikaan ja raha on palanut. Itselläkin tullut oppirahoja makseltua, mikä johtanut entistä selektiivisempään ostopolitiikkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 10.01.12 - klo:13:33
Jenkki-Ebaysta saapui aika hieno Brooks Brothers Harris Tweed herringbone 2/3-roll takki. Tai oli se kuvissa hieno, ja sopivan kokoinen. Perille vain saapui eri takki, vaikkakin lähes saman näköinen. Päälle se ei minulle mahdu. Harmittaa vietävästi, tulliakin piti maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 10.01.12 - klo:14:07
Jenkki-Ebaysta saapui aika hieno Brooks Brothers Harris Tweed herringbone 2/3-roll takki. Tai oli se kuvissa hieno, ja sopivan kokoinen. Perille vain saapui eri takki, vaikkakin lähes saman näköinen. Päälle se ei minulle mahdu. Harmittaa vietävästi, tulliakin piti maksaa.

Mikä koko? Jos on 36S, niin täällä voisi olla käyttöä.

Kiitos, mutta tämä on 40S. Yritän vaihtaa myyjän kanssa oikeaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 10.01.12 - klo:23:42
Yooxissa kyttäämäni kaksirivisen halvennuksen ja sen loppumisen samoin tein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 11.01.12 - klo:00:40
Joudut ostaan sen Kitonin kohta multa pois. . .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.12 - klo:12:30
Nämä siis eilen:
-Hipsterillä mustat Docit adidaksen kolmiraitaverkkarien kanssa.
-Aikuisella miehellä irvokas hupulla varustettu trenchcoat(jossa huppu oli napeilla kiinni kauluksen takana), ei edes ollut mikään "Barbour vs. Zuka Zuka". :D
-Perus turo-miehellä tyylikkäät ruskeat tuplamunkit erittäin huonossa kunnossa, hoitamattomina ja oletettavasti likomärkinä(nahkapohjat - ei kalosseja).

Onneksi päivän pelasti pari tyylikästä harmaata kalanruotokuvioitua tweed-takkia, kolmet Bexleyn Enfieldit, vaalean vihreät vakosamettihousut ja tum. sininen 2rivinen liituraitapuku erittäin tuhdista flanellista yhdistettunä 2riviseen camel coatiin ja Loaken tan-värisiin gunnyihin. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.01.12 - klo:12:32
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/photos-ak-snc1/v5051/91/55/1641347695/n1641347695_241046_6865446.jpg)

Mattapuvut on niin 2011.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.01.12 - klo:12:33
Tänään sateessa joku käveli Crocsit jalassa.

Voin kuvitella aamuaatteet.
"Hmm... ulkona sataa, voi olla liukasta ja myöhemmin voi pakastaa, mitkäköhän kengät laittais..."
"No ny mä hokasin! Pistänpä nämä reiälliset muovikengät, joissa ei ole yhtään pitoa!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.12 - klo:12:35
Tänään sateessa joku käveli Crocsit jalassa.

Eiks mielummin suihkusandaalit? :D
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: miihkali - 11.01.12 - klo:20:57
http://www.suitjamas.com (http://www.suitjamas.com)
Niin ikään itänaapurimme bongattu ilmeisesti tällaisissa vetimissä eräässä Vantaalaisessa viihdekeskuksessa. Oli todella häkellyttävä näky tohveleineen, varsinkin kun en ollut ennen kuullutkaan. Piti jälkikäteen googlella kaivaa mistä oli kyse.

Tähän samaan voisin myös todeta että pari päivää sitten kioskilla näkemäni teinipariskunta collegehaalareissaan oli huvittavan ruma näky. Siis näitä uusia norjalaisten krapulapäiviä varten suunnitelemia oloasuja.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.01.12 - klo:19:58
Tähän samaan voisin myös todeta että pari päivää sitten kioskilla näkemäni teinipariskunta collegehaalareissaan oli huvittavan ruma näky. Siis näitä uusia norjalaisten krapulapäiviä varten suunnitelemia oloasuja.
Ja näitä tulee näkeen paljon joten pitää koittaa totutella. Yhden teinin näin sairaalan turkoosin värisessä haalarissa svea pipo päässä ideaparkissa, näytti ihan jostain sairaalasta karanneelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 13.01.12 - klo:20:39
^ Jos joku pukeutuu noin, voi mielestäni soittaa valkotakkiset hakemaan omansa pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.01.12 - klo:09:50
Resurssien leikkaukset mielenterveyspalveluista alkavat väkisinkin näkyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 15.01.12 - klo:12:27
(http://imaihiroki.com/news/files/men5.jpg)
Imai Hiroki

Eih, kamalat sekasikiöt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.01.12 - klo:14:37
^Olenko ainoa jolle tulee wanhat hiihtokengät mieleen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 15.01.12 - klo:14:50
Jep. Ja sellaisina olisikin aika tyylikkäät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.01.12 - klo:14:58
(http://imaihiroki.com/news/files/men5.jpg)

Nämähän täydentäisivät loistavasti tätä kokonaisuutta:

(http://www.marianorubinacci.net/club/wp-content/uploads/2012/01/IMG_6088-499x750.jpg)

Äkkiä nyt suunnittelemaan herrasmiehen lasketteluvarustusta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 15.01.12 - klo:15:00
^Olenko ainoa jolle tulee wanhat hiihtokengät mieleen?
Et ollenkaan :) Vielä joskus sellaisia näkee hiihtävillä senioreilla Helsingin keskuspuistossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 15.01.12 - klo:23:15
Tämä oli aika jäätävä: http://www.iltalehti.fi/catwalk/2012011515079348_ca.shtml (http://www.iltalehti.fi/catwalk/2012011515079348_ca.shtml).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.01.12 - klo:12:17
^ Manaaja-paita & Pikachu-koru does not compute.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 16.01.12 - klo:16:14
Lisää Iltalehteä. Itse laivaturmaa en lähde repostelemaan ja väkisin revitty juttu laivan kapteenin suoraselkäisyydestäkin on aika köykäinen. Minä sen sijaan kyseenalaistaisin kapteenin kyvyn hallita laivaa pelkästään tuon takin istuvuuden perusteella:

(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/suomalaisetlaivalla21601MT_ul.jpg)

Uutislinkki siltä varalta, että hotlink kuvaan ei toimi: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011615082423_ul.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.01.12 - klo:16:34
No istuvathan Linon rotsit moitteettomasti, mutta iskisikö pakokauhu, jos keskusradiosta kajahtaisi "Hyvää iltaa arvon naiset ja herrat, täällä puhuu kapteeninne Lino Ieluzzi"?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 16.01.12 - klo:17:38
^^Tai sitten kapteeni mietti ohjaamossa istuessaan "Hitto! Eihän tämä ole mitään La Dolce Vitaa!", kytki päälle autopilotin ja lähti kasinolle jahtaamaan piparinreunaa. Meanwhile laiva iskikin jo karille. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 16.01.12 - klo:19:30
Viikko sitten hankitun rannekellon lasi paskana kivilattialle putoamisen seurauksena.

(tähän ruma sana, lujaa)
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 16.01.12 - klo:20:22
^ Manaaja-paita & Pikachu-koru does not compute.

Meinaatko, että toinen on totta ja toinen ei?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.01.12 - klo:20:31
^Nimenomaan, jotain kuvankaappausta kommenteista kyllä tarvittais.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 16.01.12 - klo:20:38
Mun mielestä menee kyllä jo vähän asiattomaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: OFlahertie - 16.01.12 - klo:21:02
Saatatte olla oikeassa. Ehkä pyrin vain provosoimaan Jussia kommentoimaan näkemyksiään vähän tarkemmin. Olisin voinut sen toki tehdä yksityisviestilläkin. Siispä poistan aiemman kommenttini.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 16.01.12 - klo:21:05
successful troll is successful, oppikaa nyt se internetsi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.01.12 - klo:16:04
(http://static.metrolive.fi/images/1/8/1/1/6/18116/18116_1000x.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.01.12 - klo:16:07
^ Veikkaan, että uppoaa moneen naiseen - tuo ihana puku meinaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 17.01.12 - klo:19:56
Neljä feikkiexpeditionia samassa linja-autossa. Ulkolämpötila nollassa. Erään akneongelmaisen CG-sporttaajan kommentti aiheesta: "vit tu tuol on kylmä".

1. Jos olet terve, suomalainen mies ja nollakeli on mielestäsi kylmä, olet pelle.
2. Humoristisesti aito CG olisi tällä kelillä aivan liian lämmin käytettäväksi, ne kun on suunniteltu vähän rujompiin oloihin.
3. Jos ostat väärennetyn CG:n, olet täysi pelle.

Kai se vaan menee niin että CG:ssa tärkeää on se hirmuinen lätkä rinnassa, jos paalua ei löydy aitoon niin sitten pitää hankkia joku rottaturkishuppuinen kopio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.01.12 - klo:20:24
^ Jälleen järkeä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.01.12 - klo:20:15
Ralph-sedän vuosikymmenten saatossa tapahtunut takin hartialinjan muutos on varsin riipivää katsottavaa.

(http://www.tumblr.com/photo/1280/ralphlipschitz/14109270782/1/tumblr_lw2x9kX1WP1r4lpnb)
(http://www.tumblr.com/photo/1280/ralphlipschitz/14109909665/1/tumblr_lw2yl67GtW1r4lpnb)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.01.12 - klo:16:57
^ Kovin naisellinen tuo jälkimmäinen, eikä mitenkään hyvällä tavalla :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.01.12 - klo:21:14
Emma gaala ja Arman Alizadin epäsopiva takki: siivet olkapäissä, liian pitkät hihat. Ja äijä on räätäli? Hah! Ja nyt ei kyllä voida syyttää kamerakulmaa tai paskasta juontamisesta - heilumisesta - johtuvaa takin päällä pyörimistä.

Edit: Jahas no nyt se ukko on paikoillaan hetken. Hartiat ok mutta muuten istuvuus on sellainen mitä räätälillä pitäisi olla. Nuo hihat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.01.12 - klo:21:31
^ Äsken puvun takki ja nahkahousut, nyt joku kilttiasu. Onko se sisäisen skotin merkki? Olisiko Armanille mennyt julkkisneste päähän? Eikö se joskus ollut ihan kunnon räätäli? Vaihdan kanavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.01.12 - klo:21:56
^ Äsken puvun takki ja nahkahousut, nyt joku kilttiasu. Onko se sisäisen skotin merkki? Olisiko Armanille mennyt julkkisneste päähän? Eikö se joskus ollut ihan kunnon räätäli? Vaihdan kanavaa.

Joo ei voi olla totta mitä paskaa. Jos Arman luet Keikaria niin nyt hei ruotuun pelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 20.01.12 - klo:22:11
Arman lienee niin iso kiho Suomen mittakaavassa, että ei tarvitse paljon "säännöistä" välittää. Siis omasta mielestään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.01.12 - klo:11:40
En katsonut Emma-gaalaa kun ei 'suomalaisen viihteen huiput' -niminen sisäpiirileikki paljoa kiinnosta.

Mutta tämä lehtikuva kertoo ihan kaiken. Siirtomaaupseeri Arman. Voi Jebus.

(http://is12.snstatic.fi/kuvat/emmajuontajat/img-1288660868922.jpeg)

Edit: nuo kyseisessä uutisessa mainitut Armanin juonnot olivat kyllä kovaa kamaa:

Vuoden biisi -Emman jälkeisessä juonnossaan Alizad ja Hintikka olivat löytäneet yleisön joukosta Reckless Love -bändin Olli Hermanin. Marja Hintikka oli lisännyt asusteisiinsa tekoviikset ja kuittaili Hermanille tämän siloposkisuudesta. Lopulta hän patisti rokkaria ottamaan omat tekoviiksensä.

-Revi ne pois, humalainen rokkari, Hintikka käski.

-Nyt Ollillakin on panoviikset, riemuitsi Alizad, kun viikset oli liimattu Hermanin ylähuulen päälle.


Lisää kolaa, Arman! Lisää kolaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 21.01.12 - klo:11:41
^Ah. Tuttavani on duunannut nuo sidontajutut. Hauska.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 21.01.12 - klo:14:00
^^ Onko upseerin tarkoituksena hirttää nainen kun toinen on militäär ja toinen pukeutunut hirttosilmukoihin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.01.12 - klo:16:49
Mitenkäs Villen puku etenee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 21.01.12 - klo:17:15
^LOL
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.01.12 - klo:17:18
^^ Onko upseerin tarkoituksena hirttää nainen kun toinen on militäär ja toinen pukeutunut hirttosilmukoihin?
PItäisi olla isompi kuva, mutta äkkiseltään näyttisi että jonkinlainen Shibari harness rakennettu tuohon hänen asunsa päälle. Varmaan suoraan sidottu siihen köydestä (eli jotain tännepäin vaikka ei nyt ihan vastaava olekkaan: http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lp3r46JdPl1qbp5n1o1_1280.gif?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1327245505&Signature=AEcRPjgTBrkPUaL2BIPfYr4NFGc%3D)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 21.01.12 - klo:17:34
Mitenkäs Villen puku etenee?

Tämän puvun mystinen kohtalo kiinnostaa kieltämättä minuakin. Myönnän, että olen utelias.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.01.12 - klo:17:38
Onko Pukustudiota enää edes olemassa? En ainakaan sivuille pääse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 21.01.12 - klo:17:52
http://www.pukustudio.com/ mä pääsen noille sivuille kyllä ihan heittämällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 21.01.12 - klo:17:55
^ Katsokaapa Armanin pukua sivuston kuvissa. Aivan järkyttäviä railoja paidan ja takin kauluksen välissä niskan takana. Nuo eivät voi selittyä pelkästään sillä, että poseeraus on huono.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.01.12 - klo:17:59
Jospa se puku onkin ostettu eikä teetetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.01.12 - klo:18:40
http://www.pukustudio.com/ mä pääsen noille sivuille kyllä ihan heittämällä.
mulla ei jostain syystä toimi, kahdella eri koneella ja kahdella eri yhteydellä testannut. Kumma juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 21.01.12 - klo:18:46
http://www.pukustudio.com/ mä pääsen noille sivuille kyllä ihan heittämällä.
mulla ei jostain syystä toimi, kahdella eri koneella ja kahdella eri yhteydellä testannut. Kumma juttu.

Vissiin menee johonkin sopimattoman sisällön filtteriin Armanin takia.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 22.01.12 - klo:16:11
^^ Onko upseerin tarkoituksena hirttää nainen kun toinen on militäär ja toinen pukeutunut hirttosilmukoihin?
PItäisi olla isompi kuva, mutta äkkiseltään näyttisi että jonkinlainen Shibari harness rakennettu tuohon hänen asunsa päälle. Varmaan suoraan sidottu siihen köydestä (eli jotain tännepäin vaikka ei nyt ihan vastaava olekkaan: http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lp3r46JdPl1qbp5n1o1_1280.gif?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1327245505&Signature=AEcRPjgTBrkPUaL2BIPfYr4NFGc%3D)

Jep.

(http://1.bp.blogspot.com/_IfVoCEKBwhI/TL7pprn6tII/AAAAAAAACLU/Pte_8lD3ce4/s1600/K%C3%BCrzlich+aktualisiert.jpg)
http://www.kctv.co.uk/tinttuhenttonen/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 25.01.12 - klo:08:56
VR:n uuden virkapuvun. Tai oikeammin sen paita-solmio -yhdistelmän. Suoraan Petrifunilta lainattua samanlevyistä raitaa (paidassa pysty, solmiossa vino) ja ainakin Hesarin kuvassa solmio roikkui puolitangossa. Miksei se solmio voinut olla yksivärinen tuon pirteäksi mainostetun sijaan. Tai  mielummin yksivärinen paita ja raidallinen solmio. Paidan kauluksien alla pilkisti kivasti vaaleanvihreä kontrastiväri. Likaantuvat vaatteet ovat mustia. Siinäkö ei lika näy?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 25.01.12 - klo:13:28
Mitenkäs Villen puku etenee?

Toimitusaika 2v, ihan normi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 26.01.12 - klo:02:43
Hans välimäen triplakauluksellinen paita päivän Top Chefissä.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.01.12 - klo:12:05
Top Chef.
FTFY
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ultra - 26.01.12 - klo:17:24
VR:n uuden virkapuvun. Tai oikeammin sen paita-solmio -yhdistelmän. Suoraan Petrifunilta lainattua samanlevyistä raitaa (paidassa pysty, solmiossa vino) ja ainakin Hesarin kuvassa solmio roikkui puolitangossa. Miksei se solmio voinut olla yksivärinen tuon pirteäksi mainostetun sijaan. Tai  mielummin yksivärinen paita ja raidallinen solmio. Paidan kauluksien alla pilkisti kivasti vaaleanvihreä kontrastiväri. Likaantuvat vaatteet ovat mustia. Siinäkö ei lika näy?

Todistettu livenä 3,5 tuntia Allegrossa. Nolottaisi sangen paljon, jos moista joutuisin ylläni kantamaan. Kukas sankari tuon on suunnitellut?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.01.12 - klo:20:31
Ahh hän on näitä suurfirmojen univormuja tekevä. Nämä pellerättien suunnittelijat ovat oma lukunsa. He laskuttavat tajuttomasti ja suunnittelevat halvat ja rumat rätit, jotka suurfirmojen muotitiedottomat ostajat sitten hamstraavat jostain halvimmalla hinnalla.

Tätä modernia vaatemainostoimistoa. Rahastusta kuten mainostoimistotoiminta yleisestikin joskus ja usein on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.01.12 - klo:10:32
Molempien ehdokkaiden kengät hesarin sivulla A4.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 27.01.12 - klo:10:59
^ sama aamulla. Meinasi kahvit lentää nenästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.01.12 - klo:13:14
Spottasinpa ne bicycle-hirvitykset minäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 27.01.12 - klo:13:23
Fillarivarvas-Lloyd jonka nahka on niin korjattua että koko klopon olisi voinut valaa suoraan muovista - poliitikkojen, virkamieskunnan ja pankkiväen enemmistön valinta since how long. Kauan sitten tuli omistettua noiden pahat apron toe -serkut, joiden pinnoite rullautui tai murtui pois kaikista taitekohdista ja lopulta koko kantapää murtui keskeltä kahtia. Hajonnutta kantapäärakennetta vilkaissut suutarikin ihmetteli, miten kukaan viitsii tehdä tällaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 29.01.12 - klo:22:31
http://www.iltalehti.fi/leffat/2012012915139513_le.shtml

Tuolta näyttää Suomen "elokuvaeliitti".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 29.01.12 - klo:22:37
Dome Karukoski on kyllä nimensä veroinen jätkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 29.01.12 - klo:22:39
Oho, ei yksiäkään laatikkokenkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 29.01.12 - klo:23:35
http://www.iltalehti.fi/leffat/2012012915139513_le.shtml

Tuolta näyttää Suomen "elokuvaeliitti".

Kenen hautajaisista nuo kuvat on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 29.01.12 - klo:23:41
^ Suomalaisen elokuvan
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 29.01.12 - klo:23:51
Ollaanpa nyt rehellisiä - jos Hesarin sivuilla tulisi vastaan esim. suomalainen virastopomo tässä asukokonaisuudessa, täällä tuskailtaisiin ainakin yhtä kokoa liian isoa takkia, massiivista hartiaylitystä, silmät kiinni koottuja väriyhdistelmiä, liian pitkiä paidanhihoja ja yleistä huonoa makua.

(http://cdn.styleforum.net/5/59/594020ff__1_reference.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 30.01.12 - klo:00:20
^ Näin. Kyllä vaatturin pitää ymmärtää vähintään istuvuudesta. Yhdistelmien huono hallinta voidaan vielä joten kuten antaa anteeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 30.01.12 - klo:07:28
Muutenkin voisi taas todeta, että kylddyyripiireissä aina Hollywoodista tänne Pohjolan perille suositaan mustaa, mustaa ja ihan pikkuisen saa käyttää valkoistakin. Melkeinpä univormu, ei vapaa pukeutuminen kyseessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 30.01.12 - klo:08:56
Esko Salmisella oli sentään yritystä.

Tuolla oli varmaankin pukukoodina smokki, ja nuo ovat suomalaisen elokuvaväen näkemyksiä smokista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 30.01.12 - klo:09:29
Pl. yleinen iGent-whinetys huonoista kengistä tai mustista puvuista, ehkä eniten noissa julkimoiden gaalapönötyskuvissa risoo miesten pussittavat kurahousut. Melkein kaikilla vaikuttaa muutenkin väljät housut roikkuvan puolitangossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.01.12 - klo:09:31
Vaatteet olivat noissa kuvissa myös kovin muovisen näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.01.12 - klo:13:47
^ Näin. Kyllä vaatturin pitää ymmärtää vähintään istuvuudesta. Yhdistelmien huono hallinta voidaan vielä joten kuten antaa anteeksi.

Jostain syystä Rubinaccin - vaikka muuten melko kohdallaan usein (ei tuossa kuvassa) meininki onkin - olkapäätyyli on "ylittyvä". En pidä, vaikka kyseessä olisi tietoinen valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 30.01.12 - klo:13:50
^veikkaisin, että on vähän tätä vanhan miehen syndroomaa.  Kun kaikki roikkuu, hartiat on kadonneet ja maha kasvanut, miehekästä siluettia haetaan olkatoppauksista.  Ei ole lainkaan poikkeuksellista tuonikäiseltä gubbelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.01.12 - klo:13:53
^veikkaisin, että on vähän tätä vanhan miehen syndroomaa.  Kun kaikki roikkuu, hartiat on kadonneet ja maha kasvanut, miehekästä siluettia haetaan olkatoppauksista.  Ei ole lainkaan poikkeuksellista tuonikäiseltä gubbelta.

Toki, mutta kun kuvista päätellen ne olat eivät silti ole juurikaan topattuja.

Samaa on, btw, myös poikansa puvuissa. Vähemmän, mutta silti. Melkein kaikki paranisivat sentin-parin sisäänotolla per olka. Antaa ymmärtää kyseessä olevan ns. house stylen ja täten tietoisen valinnan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 30.01.12 - klo:13:56
^Tämä olkapää taitaa kuulua Rubinaccien housestyleen ja on vielä ihan anteeksiannettavaa, mutta se mikä itseäni ärsyttää on Marianon ja Lucan jäätävät paidan hihat. Välillä näkyy 5 senttiä, välillä ei yhtään. Joskus oikeasta kädestä paljon - vasemmasta nada. Wtf?

Edit: Väliin ehtikin tulla samaa kommentia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 30.01.12 - klo:14:00
^^no joo, vähän huonosti sanottu.  Olkasauma tosiaan roikkuu eikä ole mikään Turo-kiitorata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 31.01.12 - klo:14:09
...ei...ole...todellista:

http://www.upper-shoes.com/599,73-almost.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 31.01.12 - klo:15:12
Siinä on vähän käyntiä....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 31.01.12 - klo:15:44
Noiden päällepukemisen täytyy olla suorastaan tuskallista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 31.01.12 - klo:18:58
Ei pysty ymmärtämään. Näyttävät vieläpä lisäksi noin 50 euron halpiksilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 01.02.12 - klo:01:16
Joku tuohon superohueeseen pohjaan liittyvä rakennejuttu tjsp, käytössä toiminevat ihan samaan tapaan kuin peruskengät. Itsellä ainakin vanhojen Aldeneiden waterloc-pohjat meinaavat tehdä samaa ellei käytä lepolestejä.

Anyways, päivän inhottavuutena Mr.Porterista varsin kauniiseen alennusprosenttiin poistettu JUNYA WATANABEN rotsi joka loppupeleissä aivan liian pieni kolossaaliselle yläruumiilleni. Helvetti sentään, ton takin takia aloitin ei poistoja-klubinkin ja nyt lähtee takaisin. On tää liian julmaa, liian julmaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 01.02.12 - klo:11:46
Sul on vaan tynnyrimäinen rintakehä ja liian pienet olkapäät.

Väärin treenattu. ;)
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.02.12 - klo:11:54
^^ tuli kanssa porterista sammari-irtotakki ja sillikuvio. Sammari liian lyhyt ja sillissä täysin paska leikkaus: Omassa koossani olkapäät yli, rinnasta suuri ja käsiä ei saa edes 45 asteen kulmaan.

No palautus onnistui hyvin.

Joku sanoi että dhl tulee englannista pari pv? No meni viikko.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: teddy boy - 01.02.12 - klo:12:12
^^ tuli kanssa porterista sammari-irtotakki ja sillikuvio. Sammari liian lyhyt ja sillissä täysin paska leikkaus: Omassa koossani olkapäät yli, rinnasta suuri ja käsiä ei saa edes 45 asteen kulmaan.

No palautus onnistui hyvin.

Joku sanoi että dhl tulee englannista pari pv? No meni viikko.

pöh... pistit palautukseen!
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.02.12 - klo:12:52
Joku sanoi että dhl tulee englannista pari pv? No meni viikko.
Kaltaisesi piinkova maahantuontiasioiden superammattilainen varmasti tiedostaa sen että DHL, kuten kaikki muutkin kuriiripalvelut, tarjoaa vähintään kolmea eri palvelutasoa.
Jokaisen kolmikirjaimisen EU economy-palvelu vie suunnilleen tuon verran aikaa. Jokaisen express-palvelu vie yhden työpäivän.
Hyvin harva rättifirma tuhlaa rahojaan (ja asiakkaiden rahoja) jälkimmäiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 01.02.12 - klo:13:01
Mr Porterilla voi itse valita toimitustavan. Vaihtoehtoina on joko express 1 vrk tai economy n. viikko. Hinta on 25 tai 15 euroa. Sitä saa, mistä maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.12 - klo:14:00
Turun keskustassa.. narkkareita, narkkareita, narkkareita. Viiden metrin välein.

Lounasmestassa.. kotikaupungin 'menestyneitä' bisnesleijonia - geelitukkaa, laatikkohartiaa, kontrastikaulusta, pesuefektifarkkuja - ja jalassa sysipaskat kengät.

Onneksi sää oli kylmä, mutta hieno - jokirantaa oli ilo kävellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 01.02.12 - klo:14:05
Turun keskustassa.. narkkareita, narkkareita, narkkareita. Viiden metrin välein.

Ootko varma ettei ollu hipstereitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 01.02.12 - klo:14:37
Ootko varma ettei ollu hipstereitä?

from bad to worse
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.12 - klo:14:39
Turun keskustassa.. narkkareita, narkkareita, narkkareita. Viiden metrin välein.

Ootko varma ettei ollu hipstereitä?

Olen - hipstereillä on liian isot rillit ja niiden katse harittaa vähemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 03.02.12 - klo:01:59
Turun keskustassa.. narkkareita, narkkareita, narkkareita. Viiden metrin välein.

Ootko varma ettei ollu hipstereitä?

Olen - hipstereillä on liian isot rillit ja niiden katse harittaa vähemmän.

isommat rillit mutta pienemmät pupillit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 03.02.12 - klo:11:40
Tiukka reklamaatio Ikealle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 03.02.12 - klo:12:02
^^Piti avautua eilen samaan malliin Swimsin kalloseista. Ovat lopunperin järkyttävää paskaa laadullisesti, nimenomaan sisävuoren osalta, jonka kuuluisi pitää kenkä siistinä. Uusissakin malleissa vuori irtoilee helposti ja alla oleva kumi jättää mustat jäljet tiettyyn kohtaan per kenkä. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.02.12 - klo:12:12
itsellä jättänyt ikävästi jälkiä mokkakenkiin. Reklamaation paikka?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 03.02.12 - klo:12:28
IKEAN HENKARIT VUOTAVAT VÄRIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

Paska. Itelläkin noita runsain mitoin käytössä. Pitääpä ottaa erikoistarkkailuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 03.02.12 - klo:12:35
Se tummaksi petsattu tosiaan vuotaa, jos siihen laittaa mitään märkänä päälle. Kokemuksen mukaan väri kyllä irtoaa seuraavassa pesussa. Vaaleiden kanssa ei ole tullut samaa ongelmaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 03.02.12 - klo:14:47
Alex: eikö joku jossain puhunut ettei kannata käyttää kalosseja mokkakenkien kanssa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 03.02.12 - klo:15:07
Kluuvissa tuli vastaan liike, joka myy pelkästään niitä kokovartalokalsareita :O
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.02.12 - klo:22:37
^ Nuo norsusta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.02.12 - klo:22:39
Jotenkin noista norsu tuleekin mieleen.. Löytyisköhän Chaylta tiskin alta lahtivalaan esinahkaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 05.02.12 - klo:21:30
Parin-kolmen lievässä nousujohteisessa olevan kelsiturkkimiehen ja lähikaupan henkilökunnan vääntävän melkein aggressiivisesti presidentinvaalien tuloksesta. Oli pakko ilmoittaa koko poppoolle lähtiessä että ainoa laillinen hallitsija maassa taitaa kuitenkin olla suuriruhtinas Nikolai III. Sen että tätä henkien taistelua on katsonut viikkotolkulla Facebookissa ja muissa viestimissä vielä sietää, mutta ihmisen pitäisi voida ostaa maitoa tekemättä poliittisia kannanottoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 05.02.12 - klo:21:52
^^^^Miten tuollaiset loppunajetut, suorastaan roskisvalmiit kengät voi mennä 300-400£ hintaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 06.02.12 - klo:00:44
Parin-kolmen lievässä nousujohteisessa olevan kelsiturkkimiehen ja lähikaupan henkilökunnan vääntävän melkein aggressiivisesti presidentinvaalien tuloksesta. Oli pakko ilmoittaa koko poppoolle lähtiessä että ainoa laillinen hallitsija maassa taitaa kuitenkin olla suuriruhtinas Nikolai III. Sen että tätä henkien taistelua on katsonut viikkotolkulla Facebookissa ja muissa viestimissä vielä sietää, mutta ihmisen pitäisi voida ostaa maitoa tekemättä poliittisia kannanottoja.

Suomen oikeudenmukainen hallitsija olisi tietysti Kalmarin Unionin monarkki, esimerkiksi Margareeta II. Ruotsin itsenäisyys perustuu laittomaan vallankumoukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.02.12 - klo:22:34
Sanattomaksi vetää taasen. Nämä ovat siis aivan uudet kengät: http://www.ebay.co.uk/itm/130641629382

Onko nuokin jo ehditty pölliä museosta.

(http://2.bp.blogspot.com/_ZHpgsSSMeVY/S9MEt1GNsjI/AAAAAAAAAoI/yd4I2d4ymI4/s1600/DSCN2521.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.02.12 - klo:13:23
.....

http://www.ebay.com/itm/MENS-AWSOME-UNIQUE-DRESS-SHOES-/170778789846?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item27c33587d6#ht_649wt_1247
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 08.02.12 - klo:13:44
^The notorious platypus shoe.

[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/_Qe1wgxDiEdU/TLh-J5MHwCI/AAAAAAAACVo/JyjFYwnX22w/s1600/platypus_zoom.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 08.02.12 - klo:20:14
nuo villen linkkaamat kengät ovat ehdottomasti rumimmat kengät ikinä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.02.12 - klo:14:29
Kristus. Minulta suli nyt silmät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markiisi - 09.02.12 - klo:14:49
tulee mieleen jotkut hyvin old school-hiihtomonot jollaisia käytin lapsena sivakoidessa pitkin metsiä. Mutta että pukukengät
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.02.12 - klo:14:49
Lainaus
STAMP SAYS 40

BUT THEY MEASURE 12'' LONG THATS A SIZE 12 US


Varsinainen asian tuntija.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 10.02.12 - klo:16:08
Nämä Barkerit:

(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Barker-Barker%20Grant-Dk%20Brown%20Curry%20Suede-5674-2955-1.jpg)

Ei ihme, että ovat Herringillä puoleen hintaan. Toisaalta noissa on jotain perverssillä tavalla kiehtovaa mutta väri ei sopisi kyllä mihinkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 10.02.12 - klo:16:18
Kalpan fanikatsomoon...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 11.02.12 - klo:11:25
Note to self: kun lähtee hetken mielijohteesta alle tunnin varoitusajalla 2 promillen hutikassa lentämään toiselle puolelle suomea, juomaan lisää tietty, anna selvempien, esim. 02sen tyttöjen varata lennot. Saattaa muuten tulla rapulassa mukavia ylläreitä. Niceee. . .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 11.02.12 - klo:11:57
^ Tahtoo kuulla lisää, tällaiset reissut ovat yleensä voitokkaimpia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 11.02.12 - klo:12:21
Note to self: kun lähtee hetken mielijohteesta alle tunnin varoitusajalla 2 promillen hutikassa lentämään toiselle puolelle suomea, juomaan lisää tietty, anna selvempien, esim. 02sen tyttöjen varata lennot. Saattaa muuten tulla rapulassa mukavia ylläreitä. Niceee. . .

Onkohan aika nostaa sinut foorumin HOF:een?

[spoiler](http://media.tumblr.com/tumblr_lu5p53Bg1R1r2pkpn.gif)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.02.12 - klo:13:00
Tauno on vuodessa edistynyt huimasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 11.02.12 - klo:14:58
Vastailen teille myöhemmin yllä oleviin. . . E52 ei ole paras laite pitkiin vastauksiin.

-----
Mutta onpa teillä täällä pääkaupungissa paljon hipstereitä. Meillä on oulussa noin kolme, niin en ole tottunut. - Ja on täällä näemmä pari hyvän näköistä naistakin. . .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: shepard - 12.02.12 - klo:10:50
Bling blingin ystäville. Hintakin kohtuullinen 250 puntaa.

(http://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDEwMjQ=/$(KGrHqZ,!lIE5cpHfnzIBOYeSzB4Iw~~60_3.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 12.02.12 - klo:11:03
D&G ei ole varmaan tehnyt vuosiin yhtään tuotetta joka ei putoaisi tähän kategoriaan. Se ilmeisesti pietarilaisia varten Helsingin keskustan Stockallekin roudattu pieni osasto on kuin Touch d'André keskellä, no, Stockaa. "Kaksi pulloa skumppaa, toinen viemäriin että näkevät kuinka paljon hilloa löytyy"-kansanosa varmaan kyllä kiittää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 14.02.12 - klo:20:52
^ Tahtoo kuulla lisää, tällaiset reissut ovat yleensä voitokkaimpia!

Noh tuli siinnä Oulun baaria ja vaatteita valitessa mieleen, että oisiko ruoho vihreämpää aidan takana. (Tosiaan nautitut oluset ja pullo viiniä saatoivat auttaa arvostelukykyyn.) [Tässä vaiheessa annan erittäin hyvän arvosanan Alkon asiakaspalvelulle, joka vaihtoi korkkivikaisen kierrekorkkiviinin aiemmin iltapäivällä.]

Finnairin sivusto kertoi, että Helsinkiin lähtisi kone noin 1 tunnin ja 15 minuutin päästä. (Kentälle ajaminen taksilla kestää noin 20-30 min.) No muuta kun varailemaan netistä, mutta sehän ei onnistunutkaan, kun pitäisi muka varata 4 tuntia ennen! - Mikä äkkilähtö se sellainen on? Soitto aspaan ja jonotusaika pakkaamiseen ja siiderin juomiseen hyödyntäen tuli matkat varatuksi. Myöhempänä tosin huomasin, että paluupäivä oli varattu kaksi päivää aiottua myöhemmäksi. Oli tarkoitus vaan ottaa taksi kentältä baariin ja baarista kentälle ja tulla kärsimään krapula pois koti-Ouluun. No hauskaahan tuo oli kaupunkiviikonloppulomakin.

Voin väittää tämän olleen pitkään aikaan antoisin lomareissu. Viimeksi oli varmasti yhtä hauskaa syksyllä kun asuin kolme viikkoa Hotelli Vaakunassa (olin tuolloin ihan rehellisesti käymässä ensimmäistä kertaa pääkaupungissamme.)

Kiitoksia mielenkiinnostanne ja "kannustuksestanne".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 17.02.12 - klo:10:51
Heppo ilmoitti sähköpostiin, että parabootin popoja on turha odottaa "tekninen vika tilausjärjestelmässä, pahoittelemme" Nyt on vähän sellainen fiilis, että tekisi mieli heittää tietokone ulos ikkunasta ja kiroilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 20.02.12 - klo:20:54
Toivottavasti kukaan ei nähnyt minua eilen kaupungilla kirkkaanpunaiset MOONBOOTSIT jaloissani.
Ei voinut mitään. Oli pakko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 21.02.12 - klo:09:49
Tarvitseeko perustella :D ?
http://aijaa.com/007999611542
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 22.02.12 - klo:12:16
K: Millä on neljä päätä, mustaa ylhäällä, farkkua alhaalla ja kahdeksan dress traineria?

V: Joukko miespuolisia tamperelaisia toimihenkilöitä kävelemässä lounaalle keskustassa.  
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.02.12 - klo:12:21
Kujatyyliin varmaan kuuluu lahkeiden kääriminen.
Sitä en vaan ymmärrä, että viime päivinä on tullut nähtyä useampikin hipsteri varsikengissä ja sitten farkkujen/muiden housujen puntti on kääritty pari senttiä varsikengän varren yläpuolelle. Paitsi, että se näyttää tyhmältä, niin erityisen tyhmältä se näyttää kun kyseinen hipsteri kävelee talvisella jalkakäytävällä eli umpihangessa.

Voisko niitä puntteja kääriä vasta sitten kun on päässyt sellaiseen paikkaan, että kenkä ei täyty lumesta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 22.02.12 - klo:12:24
Yleensähän hipsterin pillifarkkujen lahje on tungettu huonolaatuisen "vintage"-bootsin varren sisään. Tämä tuntuu olevan suoranainen kirjoittamaton sääntö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.02.12 - klo:13:26
^R E P E I L Y Ä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.02.12 - klo:13:57
Tuota pohtiessa on varmasti röökiä palanut parin hehtaarin verran.

Paras teoria, ikinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.02.12 - klo:20:28
Autoni peräpeilin ja perheeni säikähtäneet naamat kolarin jälkeen. Olimme juuri lähteneet valoista liikkeelle kun rysähti. Mukavaa paperisotaa tiedossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.02.12 - klo:21:21
^Karmivaa. Toivon mukaan kaikki ovat kunnossa.

"Accidents are always worse when they happen to you."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.02.12 - klo:23:20
Täti tujautti perään luokkaa 60 km/h. Tiedä sitten oliko kyseessä joku kohtaus vai mikä jo ennen tilannetta kun ei tajunnut edes ajaneensa kolaria. Ainakin perhe tuntuu olevan kunnossa - auton tuomiota odotellaan, pahalta kyllä näyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.02.12 - klo:23:24
Täti tujautti perään luokkaa 60 km/h. Tiedä sitten oliko kyseessä joku kohtaus vai mikä jo ennen tilannetta kun ei tajunnut edes ajaneensa kolaria. Ainakin perhe tuntuu olevan kunnossa - auton tuomiota odotellaan, pahalta kyllä näyttää.

Huh, tuossa vauhdissa on kyllä niskat jo lujilla. Onneksi ei ollut jalka jarrulla!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.02.12 - klo:23:31
Niin ja tältä näyttää. Onneksi nasautti tuohon kulmaan, oli ilmeisesti vaihtamassa kaistaa tms. Saatiin oma auto varsin mallikkaasti ohjattua seuraavalle bussipysäkille. Ehdin nähdä vain vilauksen peräpeilistä kun tajusin, että kohta pamahtaa ja pamahtihan se. Onneksi takaa tulija oli Renault Clio.

(http://img607.imageshack.us/img607/5435/kolariblur.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.02.12 - klo:23:34
Aika pienet vauriot näyttää olevan.

Itse olen vaan kerran ottanut auton perääni, liikennevaloissa molemmat lähdettiin liikkeelle ja itse käännyin oikealla, jouduin kuitenkin hidastamaan jalankulkijan takia jolloin kuulin takaani ABS:ien rohinaa, ehdin irroittaa jalan jarrulta ennen kuin poliisi mäsäytti takapuskuriin (sanoi reilusti että katseli muualle eikä huomannut että pysähdyin). Vauriot oli aika pieniä, mutta täytyy sanoa että jos jonkun kanssa törmää niin kannattaa valita poliisi, hoisi kyllä niin näppärästi paperi hommat, otti multa vaan nopeasti ajokortista yhteystiedot ja ylös rekkarin ja meni varmaan 2h kun vakuutusyhtiöstä  soitettiin että voit toimittaa autosi tarkastettavaksi huoltoon. Takavalo siihen taidettiin vaihtaa vain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 24.02.12 - klo:09:11
Aika pienet vauriot näyttää olevan.

Toivottavasti näin. Tossa on kuitenkin ilmeisten asioiden lisäksi kylki mutkalla ja takaluukku sisässä. Samaisessa nurkassa sisäpuolella ovat tietysti navigaattori ja CD-vaihtaja, jotka eivät ihan ojennuksessa olleet omilla paikoillaan. Tuo sininen mikä tuolta lampun takaa pilkistää on varoituskolmion kotelo, joka siis normaalisti on sisällä verhoilun takana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.02.12 - klo:11:44
Paikallisjunassa jonkinlainen vääristyneen ulottuvuuden foorumilainen.
Päällä joka suuntaan jopa ulkotakiksi liian ison ulkotakki eli hartiat roikkuivat, hihat peittivät sormet ja niin edespäin. Jostain Haloselta tms. löytynyt monivärinen raitapaita roikkui liian isojen housujen päällä. Jalassa oli jotain jota voisi kutsua broguekoristelluksi kumisaappaaksi.

Tässä tapauksessa broguekoristelu ei tarkoita, että kenkään olisi tehty kuvioita tai reikiä vaan illuusio niistä on liimattu siihen jalkineen päälle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 24.02.12 - klo:12:07
Uskoisin, että vakuutusyhtiösi tarjoutuu lunastamaan autosi, korjauskustannukset yli 8 vuotiaalle autolle on jo liikaa.
Jos takaa tullut auto tosiaan tuli noin 60 kmh niin luojan lykky, että törmäsi vain viistäen.


Toivottavasti näin. Tossa on kuitenkin ilmeisten asioiden lisäksi kylki mutkalla ja takaluukku sisässä. Samaisessa nurkassa sisäpuolella ovat tietysti navigaattori ja CD-vaihtaja, jotka eivät ihan ojennuksessa olleet omilla paikoillaan. Tuo sininen mikä tuolta lampun takaa pilkistää on varoituskolmion kotelo, joka siis normaalisti on sisällä verhoilun takana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 24.02.12 - klo:12:55
Ei sitä tiedä. Appiukon c-mersu, olikohan tuolloin 8v vanha, korjattiiin hirvikolarin jälkeen. Etukulma, etusiipi, etuovi, katto (!), tuulilasi. Olin ihan varma ettei tuota oikaista mutta eipä siinä nyt korjauksen jälkiä näy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 24.02.12 - klo:13:17
Tässähän pääsee vääntämään tuon toisen osapuolen vakuutusyhtiön kanssa, koska meidän kaskosta tuo ei mene. En tiedä mikä suhteellinen törmäysnopeus oli kun olimme jo lähteneet valoista liikkeelle. Ehkä nyt ainakin 20 km/h oli vauhtia, mutta todellakin onni matkassa että tulija päätti puikkelehtia siinä kohtaa. Ei muuten muista tapahtuneesta mitään joten itse saan lähetellä poliisin lappuja toiselle vakuutusyhtiölle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.02.12 - klo:14:19
Joo noista vakuutusyhtiöistä ei aina tiedä, mutta voi olla että pitkään joutuu tappelemaan.

itse kun ajoin tuon Pajeroni keväällä lunastukseen niin korjausarvio oli 18 000e, jolloin ilmanmuuta edhotettiin lunastusta. Ehdotettu summa oli myös jo niin lähellä järkevää että päästiin ekalla puhelulla sopimukseen. Olisinkohan 500e tingannut lisää korvausta puhelimessa. Sinäänsä pääsin ihan hyvään diiliin 10 000e olin autota maksanut, käyttänyt vuoden ja ajanut 50 000km ja sain vakuutuksista 16 000e. Toisaalta taas tuolla hinnalla en vastaavaa Pajeroa löytänyt millään, joko halvempia ruoskempia autoja, tai sitten kalliimpia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 24.02.12 - klo:14:29
Tässähän pääsee vääntämään tuon toisen osapuolen vakuutusyhtiön kanssa, koska meidän kaskosta tuo ei mene.
Kannattaa aina laittaa kaskosta. Oma vakuutusyhtiösi hoitaa asian toisen vakuutusyhtiön kanssa. Saat auton heti korjaukseen ja jos kaskossa on esim. lunastusturva voit käyttää sitä. Samaten jos sinulla on kaskossa sijaisauto, saat sen ilman tarveharkintaa, joka on liikennevakuutuksessa. Jos et ole syyllinen ei sinulta mene bonuksia vaikka käyttäisitkin kaskoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 25.02.12 - klo:18:51


itse kun ajoin tuon Pajeroni keväällä lunastukseen niin korjausarvio oli 18 000e, jolloin ilmanmuuta edhotettiin lunastusta.
Haukkuivatko edes yhtään runkkarikuljettajaksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 25.02.12 - klo:20:42
Helsingin keskustassa täytyi olla joku yhdistetty animefestivaali ja BB-Sauli fanikerhon kokous päätellen siitä millaisia kummajaisia ja hirvityksiä tuli jatkuvasti vastaan. Tai sitten kyseessä oli vain Hel-looksin kuvauspäivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 25.02.12 - klo:21:03
^Jotain ihme Narutoa ramppasi juu jatkuvasti. Tiedä sitten että mitä pirua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: H.K - 26.02.12 - klo:22:55
Topicin sivumäärästä päätellen paljon inhottavaa näkyy päivittäin. Siispä pitää ryhtyä kovempiin otteisiin eleganssin esitaistelussa. Tästä mallia:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ltpqPd3t5V0#
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.02.12 - klo:23:18
Äijällä oli jäätävän siistit kengät. Menis mun pukuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.02.12 - klo:10:41
^^ Kaveri puhui asiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 01.03.12 - klo:12:08
Veltto Virtasen presidentin puheen aikana eduskunnassa. Röyhelöpaita, baskeri, rusetti.... Ja samassa tilaisuudessa Rouva Halosen kun hän sormea koukistamalla viittoi avustajaa tuomaan puheensa puhemiehen pönttöön. Ei kovin arvokasta käytöstä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.03.12 - klo:13:11
^Moukkia kumpainenkin. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 01.03.12 - klo:13:12
^Moukkia kumpainenkin. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.

Ja sarja jatkuu:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/skandaali-jungnerilta-asumoka-presidentin-virkaanastujaisissa/art-1288452282940.html

"Skandaali" nyt on tietysti liioittelua, mutta moukkamaisuuttahan tuokin on mitä korkeimmassa määrin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.03.12 - klo:13:14
^ Barbarossan kommentti sopii myös tähän Nakke Nakuttajaan kuin nakutettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 01.03.12 - klo:13:22
Jaha siellähän oli iltap*skassa jo tärkeimmät: "virkaan astuminen alkoi kompuroinnilla". Jungerilla ei ole mielestäni koskaan toiminut tuo puku ilman kravattia-lookki, jolla hän ilmeisesti hakee nuorekkuutta mutta epäonnistuu surkeasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.03.12 - klo:13:24
^ Koska kyseessä on pukupaita ja kaulus todennäköisesti solmionkin kera liian väljä. Ja paita hoikahkolla miehellä muutenkin mallia "teltta".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.03.12 - klo:13:34
[RANT]
Junger on ikuisen vihani kohde!!

Äijähän on:
-Totaalinen kusipää
-Tyhmä kuin saapas
-Ajattelamaton ja röyhkeä
-Tyylitön
-Ruma kuin merikrotti
-Demari

Kaikesta tästä huolimatta tuolla demonilla on vaimonaan yksi maamme kauneimmista naisista koskaan!!!
Voiko mikään olla näin väärin?? Kysyn vaan!!!
[/RANT]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.03.12 - klo:13:40
^ Agreed. Inhokkilistalleni pääsee muitakin, mutta sen julkaisu ei liene suotavaa eikä foorumin sääntöjenkään mukaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.03.12 - klo:13:43
(http://moro.aamulehti.fi/wp-content/uploads/2011/11/Sami_Hintsanen.jpg)

Sami Hintsanen näyttää miten keltainen sopii lähes minkä tahansa "petrifun-paidan-värisen" pikeen kaveriksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.03.12 - klo:13:48
Liian monta "+1"-viestiä.
Jos ei ole mitään sanottavaa ei tarvitse kirjoittaa mitään, tuskin kukaan kaipaa virtuaalista selkääntaputtelua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 01.03.12 - klo:13:50
Liian monta "+1"-viestiä.
Jos ei ole mitään sanottavaa ei tarvitse kirjoittaa mitään, tuskin kukaan kaipaa virtuaalista selkääntaputtelua.

+1.

[spoiler] Pakkohan se oli.[spoiler]Mutta olen sinänsä vakavissaan sitä mieltä, että +1 viestiin olisi aina hyvä saada jotain ihan oikeaa lisättävää sisälle, ettei se nyt pelkäksi komppaukseksi jää.[/spoiler][/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 01.03.12 - klo:13:51
[RANT]
Junger on ikuisen vihani kohde!!

Äijähän on:
-Totaalinen kusipää
-Tyhmä kuin saapas
-Ajattelamaton ja röyhkeä
-Tyylitön
-Ruma kuin merikrotti
-Demari

Kaikesta tästä huolimatta tuolla demonilla on vaimonaan yksi maamme kauneimmista naisista koskaan!!!
Voiko mikään olla näin väärin?? Kysyn vaan!!!
[/RANT]


Paha saa palkkansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.03.12 - klo:13:56
[spoiler](http://files.sharenator.com/u_jelly_brah-s666x666-193456.jpg)[/spoiler]

Kuinka niin???;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.03.12 - klo:14:05
Liian monta "+1"-viestiä.
Jos ei ole mitään sanottavaa ei tarvitse kirjoittaa mitään, tuskin kukaan kaipaa virtuaalista selkääntaputtelua.

+1 postailu vahvistaa yhteisöllisyyttä vähän samaan tapaan kuin nyökyttely kasvokkain pubissa* käytävässä keskustelussa. Se voi vaikuttaa turhalta, muttei ole sitä. Vai onko niin, että mielipiteensä saa ilmaista vain ensin ehtivä?

*josta pääsemme siihen, että näitä keskusteluja on käyty liikaa internjetissä eikä lasin ääressä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 01.03.12 - klo:14:06
Jungner

Olen tavannut Jungnerin pari kertaa, ja selkeimmin erottuva ominaisuus tyypissä on järjetön itseluottamus. Se ei välity telkkarista, vaan pitää kokea naamatusten.

Jungner saattaa olla ruma, tyylitön, demari ja kusipää, mutta sille ei voi mitään että miehellä on myös helvetisti luonnollista karismaa. Ei se nyt ihan sattumaa ole että nappasi aikanaan nykyisen vaimonsa.

Monet Jungnerin tempaukset ovat olleet noloudessaan sitä luokkaa, että tavallinen jantteri olisi tekosensa tajuttuaan vetäytynyt piilopirttiin häpeämään. Jungner ei tunnu kuitenkaan välittävän paskaakaan. Hyvin epäsuomalainen ominaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.03.12 - klo:14:12
^Saattaa olla kaikinpuolin parempi että emme joudu tuon mulkvistin kanssa kasvotusten...ikinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.03.12 - klo:14:25
Täällähän ovat tulleet esiin kaikki ajatukseni merikrotista. Olen liikuttunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.03.12 - klo:14:53
Liian monta "+1"-viestiä.
Jos ei ole mitään sanottavaa ei tarvitse kirjoittaa mitään, tuskin kukaan kaipaa virtuaalista selkääntaputtelua.
+1 postailu vahvistaa yhteisöllisyyttä vähän samaan tapaan kuin nyökyttely kasvokkain pubissa* käytävässä keskustelussa. Se voi vaikuttaa turhalta, muttei ole sitä. Vai onko niin, että mielipiteensä saa ilmaista vain ensin ehtivä?

Minusta kaksi merkkiä ei ole kummoinen mielipide.
Jos on mielipide niin sen voi kirjoittaa esille.

Rinnastus pubin pöytään ei toimi, koska samalla logiikalla kuin äänensävyjä tai huumoria ei erota netissä yhtä helposti, niin täällä myöskin ketjun loppuun lisätyt kaksi merkkiä ovat samanarvoinen viesti kuin pitkä maailmoja muuttava julistus. Molemmat näkyvät uutena viestinä ja nostavat sillä hetkellä ketjun pintaan eli muokkaavat foorumin käytettävyyttä, kun taas nyökyttely rekisteröityy jonnekin aivojen vähemmän aktiiviseen lohkoon häiritsemättä kyseistä keskustelua saati sitten koko pöydän dynamiikkaa.

Ei internetin keskustelupalsta ole pubin pöytä, grillijono tai keskustelukerho vaan tietokoneiden välityksellä käytävää tekstipohjaista keskustelua. Se on ihan eri juttu kuin juttelu tai edes lähisukulainen kirjeiden kirjoittelu.

Lainaus
*josta pääsemme siihen, että näitä keskusteluja on käyty liikaa internjetissä eikä lasin ääressä.

Niinpä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Timati - 01.03.12 - klo:15:00
+1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.03.12 - klo:15:25
Jungner? Miksi edes vaivautua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.03.12 - klo:15:28
Frakki valtiollisessa päivätilaisuudessa. Itse päädemonilla.

Bah.

Ja toki myös iltalehdet ihmettelemässä demonin silinteriä.

Bah.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.03.12 - klo:16:11
Nyt puhuu todennäköisesti ulkomailla valmistettuun, 1800-luvun ratsastusasun jäänteeseen pukeutunut mies:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nyt-puhuu-mokannut-jungner-kravatti-vaarantaa-ympariston/art-1288452347783.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nyt-puhuu-mokannut-jungner-kravatti-vaarantaa-ympariston/art-1288452347783.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 01.03.12 - klo:16:17
"- Minulla oli tumma puku, Jungner kommentoi."

So much fail.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.03.12 - klo:16:25
Frakki valtiollisessa päivätilaisuudessa. Itse päädemonilla.

Bah.

Ja toki myös iltalehdet ihmettelemässä demonin silinteriä.

Bah.

Tuolla toisaalla jo selvennettiin, miksi frakki oli ainoa oikea valinta. Onko muuten demonittelulla tarkoitus ottaa kantaa politiikkaan ja jos, saammeko jatkaa aiheesta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 01.03.12 - klo:16:34
[RANT]
Junger on ikuisen vihani kohde!!

Äijähän on:
-Totaalinen kusipää
-Tyhmä kuin saapas
-Ajattelamaton ja röyhkeä
-Tyylitön
-Ruma kuin merikrotti
-Demari

Kaikesta tästä huolimatta tuolla demonilla on vaimonaan yksi maamme kauneimmista naisista koskaan!!!
Voiko mikään olla näin väärin?? Kysyn vaan!!!
[/RANT]


Paha saa palkkansa.

Paha saa palkkansa... Ja elelee hyvin sillä.

Tunnen Jungnerin vanhoista duuneista ja vaikka muut luonnehdinnat voisi allekirjoittaa, niin tyhmyyttä ei pysty. Fiksu ja hemmetin karismaattinen pirulainen. Skraga on oletettavasti kotona siksi, että varmistaa palstatilaa iltapulusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.03.12 - klo:16:40
^Fiksu ja karismaattinen ja hiton kova itseluottamus ja tekee mitä itse parhaaksi näkee. Haluaisiko joku keikari olla muuta? Noh, komeus ei haittaisi lisäksi, rahaa tuolla yhdistelmällä tapaa tulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 01.03.12 - klo:22:18
... hiton kova itseluottamus ...
Sitä kutsutaan perinteisesti röyhkeydeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 05.03.12 - klo:13:48
Tuoreiden uutiskuvien perusteella TP Sauli Niinistö käyttää Lloydin kenkiä. Onko tämä sitten inhottava asia vai ei, en tiedä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.03.12 - klo:16:59
Ehkäpä hän virallisilla valtiovisiiteillään löytää maailmalta (toivottavasti) hieman laadukkaammat popot jalkaansa ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 05.03.12 - klo:19:22
^Uskon, että Lloydin laatu riittää vallan mainiosti presidentin tehtävissä kohdattaviin haasteisiin eikä kukaan jolla on mitään väliä tule ikinä asiaan huomiota kiinnittämään. Pitävät liukkaalla parketillakin hyvin eikä tarvitse laittaa otsaan laastaria.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.03.12 - klo:21:47
^Uskon, että Lloydin laatu riittää vallan mainiosti presidentin tehtävissä kohdattaviin haasteisiin eikä kukaan jolla on mitään väliä tule ikinä asiaan huomiota kiinnittämään. Pitävät liukkaalla parketillakin hyvin eikä tarvitse laittaa otsaan laastaria.

Juu...ja välttää paremmin ne 180cm/100kg "pihatieruukutkin".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 05.03.12 - klo:22:04
Pidosta en tiedä, sillä ihan liukkailta nahkapohjilta näyttivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 08.03.12 - klo:00:34
Jotain mätää Tanskanmaalla...

http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/hups-mihinkas-se-prinssin-kasi-eksyikaan/art-1288453659730.html?ref=hs-tf-promo6
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.03.12 - klo:18:45
Erilainen tapa napittaa kaksirivinen :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 13.03.12 - klo:22:49
Olin viime viikolla hautajaisissa ja jätän vieraiden kommentoinnin, mutta papilla oli mustan puvun parina ruskeat popot. Olettaisi että papin ammatissa mustalle puvulle on sen verran käyttöä että voisi olla myös mustat kengät hankittuna.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.03.12 - klo:23:46
Oxxfordin vuoreton irtotakki saapui Usasta ja selkäosa on nukkainen ja takki kelvoton.

En usko, että myyjä haluaa takkiaan takaisin eli jokinlainen hinnanalennus voi tapahtua. Palautuksesta saa ilmeisesti tullin perimät rahat takaisin, mutta jos hinta alenee, niin saako tullista rahaa takaisin?

Tähän en jaksa uskoa, valitettavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jute - 15.03.12 - klo:12:20
Tullista en tiedä, mutta kiinteistökaupassa on mahdollista saada varainsiirtoveroa takaisin, jos kauppahintaa alennetaan kiinteistön virheen vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 15.03.12 - klo:14:38
http://www.stylepit.fi/guy/muoti/farkut_housut/farkut/Tummansininen_Humoer_jeans_Santiago_152472_140
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 15.03.12 - klo:14:41
http://www.stylepit.fi/guy/muoti/farkut_housut/farkut/Tummansininen_Humoer_jeans_Santiago_152472_140
Ei ei ei, silmät itkevät verta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.03.12 - klo:17:49
^^^Noiden lökäpöksyjen myyjällä on taatusti huoneentauluna Kanada-Bill Jonesin motto: "On moraalisesti väärin antaa hölmöjen pitää rahansa:".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.03.12 - klo:19:40
Broidilla käytössä ko. kioskin farkkuja. Olen vittuillut aiheesta jo reilun vuoden...
Pitää varmaan potkaista nopille jotta tajuaa heittää ne rättisankoon.
Kengänkiiloitukseen salettiin ihan jees.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 15.03.12 - klo:20:07
Huomasin, että A-1 rotsi rupee olemaan tiensä päässä. Enää ei kohta oo tilaa olkapäille. Elämäni Mentzerin varjossa osa 2. - ei oo helppoo
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.03.12 - klo:21:17
^Lähestyt aikuisen miehen kokoa...ei siitä kannata traumoja ottaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.03.12 - klo:22:36
Lopettakaa se mömmöjen syöminen ja raudan nostelu. Kynäniskuudessa ei ole mitään vikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.03.12 - klo:22:51
(http://kuvat2.huuto.net/2/7f/9554dd397d01434f206d4080deaac-orig.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 16.03.12 - klo:08:01
^LOL
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: T.H. - 16.03.12 - klo:14:07
(http://www.petritex.fi/petrifun_site/images/slidet/AKI/aki_18.jpg)

(http://www.petritex.fi/petrifun_site/images/slidet/AKI/aki_9.jpg)

Aki Choklat for Petrifun
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.03.12 - klo:16:00
Aki Choklat for Petrifun
Sopivat kyllä hyvin yhteen.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.03.12 - klo:17:48
Suutarin jalkakokomittari sanoi jalkani kooksi 14 ja toisen 13. Inhaa.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.03.12 - klo:18:29
Suutarin jalkakokomittari sanoi jalkani kooksi 14 ja toisen 13. Inhaa.

Oliko suutari Monofix?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.03.12 - klo:18:58
Oli! Hauska tyyppi. Arska mun pitikin kysyä, että mikä sun koko ja lesti Allen Edmondseissa on??
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.03.12 - klo:20:33
Niin... Monofixin äijä mittasi sillä vehkeellä minunkin jalkani ja sai jenkkikooksi 14,5 toiselle ja 14 toiselle jalalle, leveydeksi D. En omista AE:n kenkiä mutta sovitin Park Avenueta (lesti 5) muistaakseni koossa 14 E ja se oli itse asiassa aika hyvä, mitä nyt nauhojen kiristysvara taisi tavalliseen tapaan jäädä hieman vajaaksi. Jokin toinen AE:n kenkä lestillä 8 koossa 14,5 D oli turhan pitkän tuntuinen ja liian kapea päkiän kohdalta. Pienempiä AE:n kokoja en tosin ole sovittanut mutta Sebagon avokkaita käytän jenkkikoossa 11,5 E.

Chay mittasi jalkojeni brittikooksi 11 G ja kokemuksesta tiedän, että niin AS:llä, Church'sillä kuin Sandersillakin kokoni on 11 G/F+. Trickersillä 11 on hieman turhan nafti maalaiskengissä ainakin.

Tämä toivottavasti selvensi asiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.03.12 - klo:20:42
Juu selvensi, kiitos. Eli sitten varmaan mullekin tosiaan lesti 5 ja 14 menisi hyvin... ehkä...  Nuo AE:n lestit jäivät mulle epäselväksi ja en muista mitä siinä jenkkimasiinassa mun lestiksi jäi. Kapea se oli. Enkku F:ää kapeampi ja tämä oli aika yllätys. Tämä takia ihmetyttää miten mulle menisi AE:n 5 lesti jos sulla lesti on jopa G...

Aika kovat oppirahat kuitenkin kokeilla noita ihan tyhjästä. Vaikka olisi kyllä kiva löytää hyvin myös kärjestä ja sisäsyrjästä istuva mono. Onko AE:ta sovitettavissa muualla?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hereto - 16.03.12 - klo:22:29
^Kenties tuulitakkisedät ihannoivat The Sopranos -hahmo Paulie Walnutsia?

Tuskin. Pauliellahan on myös verkkapuvun housut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 17.03.12 - klo:22:25
HeSarin NYT:nn TV-liitteen kannessa herr Enbuskella on jäänyt takkiin valmistajan nimi hihaan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 18.03.12 - klo:01:28
HeSarin NYT:nn TV-liitteen kannessa herr Enbuskella on jäänyt takkiin valmistajan nimi hihaan...
Täytyy muuten tähän sanoa että itse huomasin tuossa menneellä viikolla eräs ilta kotona kun otin farkkuja jalasta että kun aamulla vetäsin uudet farkut jalkaa niin olin onnistunut ottamaan sen roikkuvan lapun missä oli hintalappukin niin irti mutta jätin sitten persuksiin sellasen kämmenen kokoisen pahvilapun kiinni (joka oli muutamalla tikillä). Olin vielä onnistuneesti vetänyt vyönkin sen yli. No eipä kukaan töisskään huomauttanut :)
Ehkä noi yövalvomiset ja karitsoiden juottamiset tuttipullolla aiheuttaa sitten tälläisiäkin oireita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 18.03.12 - klo:04:49
Chay mittasi jalkojeni brittikooksi 11 G

Amer. kokosi on 12 E.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hereto - 18.03.12 - klo:08:32
Inhottavia ilmestyksiä näkee aina kun käy jossain ostoskeskuksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.03.12 - klo:11:44
Chay mittasi jalkojeni brittikooksi 11 G

Amer. kokosi on 12 E.

Niin minäkin ajattelin mutta kooksi mitattiinkin 14,5 D. Ei näistä pirukaan ota selvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.03.12 - klo:13:52
^ UK 11 G ja US 14.5 D ovat kyllä täysin eri maailmoista. Vaikea uskoa, että sopisivat saman miehen jalkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 18.03.12 - klo:14:28
Kun itse jalkani Feressä joskus mittautin, niin koko oli jotain aivan muuta kuin mitä se oikeasti on. Taisi olla peräti UK13 ja oikeasti käytän kymppiä ja kymppipuolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.03.12 - klo:14:32
Kun itse jalkani Feressä joskus mittautin, niin koko oli jotain aivan muuta kuin mitä se oikeasti on. Taisi olla peräti UK13 ja oikeasti käytän kymppiä ja kymppipuolta.

Vika on siis tuossa naurettavassa mittalaitteessa - samanlainen on käsittääkseni käytössä sekä Feressä että Monofixissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 18.03.12 - klo:17:36
The Brannock Foot-Measuring Device, designed by Charles F. Brannock, 1925

http://en.wikipedia.org/wiki/Brannock_Device
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 18.03.12 - klo:21:54
Kun itse jalkani Feressä joskus mittautin, niin koko oli jotain aivan muuta kuin mitä se oikeasti on. Taisi olla peräti UK13 ja oikeasti käytän kymppiä ja kymppipuolta.

Vika on siis tuossa naurettavassa mittalaitteessa - samanlainen on käsittääkseni käytössä sekä Feressä että Monofixissä.

Sama kokemus minullakin: mittalaite antaa aivan hillittömiä kokoja. Olen jo unohtanut, mitä laite valehteli, mutta tuli kyllä ostettua ihan erikokoiset kengät kuin mittalaite sanoi. En sitten tiedä, onko vika käyttäjässä vai laitteessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 18.03.12 - klo:22:11
^ olisiko linkkiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.03.12 - klo:22:26
Itselleni laite kertoi totuuden.

Ehkä laitteen asteikko pitää paikkansa pienissä koissa muttei suurissa. Mikä on amerikkalainen kengännumerosi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Konsultti - 18.03.12 - klo:23:08
^ on tehty letter-kokoon, voi olla hankala saada tulostettua skaalautumatta.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.03.12 - klo:00:31
Nopean tutkimukseni tuloksena olen päätynyt hypoteesiin: brannocin laite on SE laite kokomittauksessa.

Hypoteesia saa ja kannattaa testata muidenkin toimesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kulkuri - 19.03.12 - klo:09:15
Minun räpyläni on Monofixin mittailujen perusteella vasurissa 11B ja oikeassa 10.5B. Bexleyllä taasen hyvä koko on UK9 ja Sebagon loaferit ovat US10:t.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.03.12 - klo:10:39
Nopean tutkimukseni tuloksena olen päätynyt hypoteesiin: brannocin laite on SE laite kokomittauksessa.

Perustelisitko.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.03.12 - klo:10:50
En jaksa muuten kuin että sillä näemmä yleisesti mitataan ja sen luotettavuutta kiistävää järkevää selitystä ei löytynyt. Kannattaa paneutua laitteeseen ja sitten tehdä omat johtopäätökset antaako se sen oikean jalan koon vai ei.

Illan surffailujen ja tutkimisen perusteella voisin uskoa sen olevan oikeassa ja kenkävalmistajien kokojen yleensä väärässä.

Joka tapauksessa valmistajat mitoittavat kengät niin mielivaltaisesti että brannockin perusteella ei voi sanoa mitään siitä miten mikään kenkä menee jalkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.03.12 - klo:11:13
^ Vaikka noin olisikin, on laite hyödytön, jos sen avulla ei löydä oikean kokoista kenkää valmistajilta, jotka kaikki siinä tapauksessa merkitsevät koot väärin. Eri valmistajien välillä koot kuitenkin tuntuvat melko hyvin pitävän yhtä, vaikka olisivatkin väärin.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.03.12 - klo:11:29
Kyllä tuo on yhtä hyödytön kuin Ishiharan plate testi värisokeuden määrittämisessä. Antaa tuloksen joka ei kerro mitään tarkempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.03.12 - klo:11:53
Suomimarkkinoilta aiemmin ostelin 43-45 popoja. Pahamaineiset Eccot olivat koossa 44 OK jalkaan. Brittipopoissa 10F on osoittautunut hyväksi kooksi itselleni, tosin, muutama pari on tullut joissa ko. koko on vähän turhan iso, 80-90% on osunut hyvin nappiin tätä kokoa tilatessa. Joskus mittasin jalan ja senttimittojen mukaan kokoni olisi ollut n. 9-9,5, en ole kyllä tähän uskonut sen jälkeen kun eräät popot 9 koossa puristivat pahasti varpaista ja eräät 9,5 kokeilleena oli koko "siinä ja siinä" että kelpuutin kuitenkin käyttöön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.03.12 - klo:16:52
Brannock on siitä erikoinen laite, että se antaa jotain aivan muuta kuin laskennallinen - joka siis on "true to size" -kokomääritelmä - koko on. Käytännössä jalan mittaaminen ei ole rakettikirurgiaa ja sillä saa melkoisen tarkan tuloksen.

Omaa koipeani - 10F UK, 11D US - mitattaessa laskenta antaa tuon (ja kengät sopivat tuossa koossa), Brannock taas koon 12.5 D US. Kyseisenkokoisissa jalkineissa mahdun tekemään täyskäännöksen kenkien heilahtamatta paikaltaan, vaikka sisällä olisi paksu pohjallinen jalkojen seurana.

Brannockin paras perusidea on se, että laitteella voidaan mitata holvikaaren pituus (joka on erittäin tärkeä asia kenkien lestejä mietittäessä). Itse laitteen antamaan kokonumeroon en silti luota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 19.03.12 - klo:18:44
^Paskaa. Kondan tuikitieteellinen silmä on tämän täydelliseksi todennut, joten pulinat pois...perkele!
*saattaa sisältää sarkasmia ja herneenjämiä*
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.03.12 - klo:21:11
Heh. En kyllä luota sen ilmoittamaan lestiinkään. En suostu uskomaan että oma lestini olisi E (US C). Todella helppoa löytää E lestin kenkää 13 ja ehkä en enää oppirahoja maksa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 19.03.12 - klo:22:56
Aika hauska juttu: Suunnittelin etukäteen laskevani yhdet broguet eläkkeelle tänä keväänä. Vaan heti näiden suunnitelmien synnyn jälkeen ensin sisävuoresta alkoi repsottaa palanen ja sitten tänään toisen kengän korkolappu lähti sijoiltaan. Kengät kostivat moisen juonittelun - olisi vielä ennen lumien lopullista lähtöä ollut ylimääräisille kumipohjaisille käyttöä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 20.03.12 - klo:15:03
Yleensä kelvollisen näköinen Tuomas Enbuske maanantaisessa Iltasanomassa, tv-osiossa oli juttu Enbusken uudesta talk showsta ja jutun kuvituksena oli otos herrasta.
Jotenkin en usko, että Tuomas on itse valinnut asunsa tai jos on niin ainakin ironia on napissa.

(http://dl.dropbox.com/u/41579759/TE.jpg)

Tää o iha kamalaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.03.12 - klo:15:05
^ Enbuske on keski-ikäistynyt. Jokaiselle juontajalle käy niin, kun saa oman talk show'n.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 20.03.12 - klo:15:10
^ Enbuske on keski-ikäistynyt. Jokaiselle juontajalle käy niin, kun saa oman talk show'n.

Keski-ikäistyy kyllä mutta Enbuskelta odotan tyylikkäämpää ikääntymistä tai edes sen, että poistaa hihalapun. Tässä on oltava jotain haudattuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.03.12 - klo:15:13
^ Enbuske on keski-ikäistynyt. Jokaiselle juontajalle käy niin, kun saa oman talk show'n.

Keski-ikäistyy kyllä mutta Enbuskelta odotan tyylikkäämpää ikääntymistä tai edes sen, että poistaa hihalapun. Tässä on oltava jotain haudattuna.

Keski-ikäistyvä haluaa kapinoida ikääntymistään vastaan ja tuossahan on selkeästi haettu renttu-habitusta. Voi olla täysin harkittua tai sitten vielä pahempaa, hän ei enää välitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.03.12 - klo:15:51
Tai se hihalappu on huomattu ja jätetty siihen mainoksena. Tai sitten se on se 80-luku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.03.12 - klo:23:57
Kattelen tässä just Voice Of Finlandia, Jesse Kaikuranta: Saketti takki, musta kauluspaita, pillifarkut ja jotkut maiharit (jos nyt oikein näin). Hyi hitto.

EDIT: saattoi olla myös pitkätkalsarit tai legginsit tms. Olihan siellä mustataskuliinakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.12 - klo:11:17
Tässä päivänä muutamana Enbusken talkkaria katsellessa ihmettelin E:n liivipuvun ultrakapeita kauluskäänteitä. Jotenkin kummallisen näköistä, ei minusta millään tavalla tyylikästä tai hyvän näköistä. Outo kikkailun maku noissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:11:33
Enbuske tuntuu oikeasti taistelevan keski-ikäisyyttä vastaan hieman väärin keinoin. Olisiko sitä muitakin tapoja taistella, kuin häröily ja renttu-look.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.12 - klo:11:40
Keski-ikäisyyttä vastaan ei pidä taistella, siitä pitää nauttia. Teinivaatteisiin pukeutuva nelikymppinen on minun silmissäni jotenkin surullinen näky.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:11:42
Mä taistelen lähestyvää keski-ikää vastaan lisäämällä liikuntaa. Se saa riittää. Lisäksi tuli ostettua elämäni ensimmäiset punaiset chinot. :-) Mutta se ihan kesästä johtuen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.03.12 - klo:12:36
Mistäs keski-ikä virallisesti alkaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 24.03.12 - klo:12:44
^Riippuu, kuinka pitkään aikoo elää. Puolesta välistä sitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.03.12 - klo:12:46
Jostain kolmenkympin ja kuoleman välistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:12:59
Jostain kolmenkympin ja kuoleman välistä.
Kiitos tästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 24.03.12 - klo:13:03
Mistäs keski-ikä virallisesti alkaa?

13.5 -vuotiaasta eteenpäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.12 - klo:13:03
Mistäs keski-ikä virallisesti alkaa?
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun. Nuorena keho ja mieli vielä kestää huonoa elämää, keski-ikäisenä ei sitten enää yhtään. Nuoriso! Bailatkaa ankarasti niin pitkään kun se on kivaa! Eräänä päivänä sekin vaihe on sitten (onneksi) ohi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:13:06
Mistäs keski-ikä virallisesti alkaa?
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun.
En tätä paremmin sanoisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 24.03.12 - klo:13:08
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun.

...voi luoja, minä olen ollut aina keski-ikäinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:13:16
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun.

...voi luoja, minä olen ollut aina keski-ikäinen.

Itse olen niitä onnekkaita ihmisiä, joille ei tule kankkusta (oikeasti, eikä ole tullut koskaan vaikka kaikki jaksavat jankuttaa että kyllä sinullekin vielä tulee) - tarkoittaako tämä sitä, että kuolen nuorena?

Ja ikää oli?

Itse menetin tuon taidon 29-vuotiaana, samoin kuin univelkojen nukkumisen kerralla pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.12 - klo:13:17
Itse olen niitä onnekkaita ihmisiä, joille ei tule kankkusta (oikeasti, eikä ole tullut koskaan vaikka kaikki jaksavat jankuttaa että kyllä sinullekin vielä tulee) - tarkoittaako tämä sitä, että kuolen nuorena?

Kyllä tuo menee ohitse.
Sitten saat ne entisetkin korkojen kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 24.03.12 - klo:13:21
Kankkuset loppuvat n. 35 vuotiaana, jos harjoittelu on riittävää. Sen jälkeen ei juoman laatu tai määrä ole vaikuta seuraavan päivän oloon. Eli lisää harjoittelua vain, nuorukaiset!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.03.12 - klo:13:22
Itse olen niitä onnekkaita ihmisiä, joille ei tule kankkusta ...

Et vain ole koskaan juonut tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 24.03.12 - klo:14:56
Miten paljon Enbuske voi vaikuttaa omaan pukeutumiseensa? En tunne käytäntöä, mutta veikkaisin, ettei hänen asunsa ohjelmassa välttämättä ole kokonaan hänen vastuulla. Kaulusten ja pituuden niukkuus on nyt muotia ja se varmasti näkyy monissa paikoissa. Itse en pidä kummastakaan muoti-ilmiöstä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gamla - 24.03.12 - klo:15:06
Enbuske tuntuu oikeasti taistelevan keski-ikäisyyttä vastaan hieman väärin keinoin. Olisiko sitä muitakin tapoja taistella, kuin häröily ja renttu-look.

Mitä häröily tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.03.12 - klo:15:18
Sellaista hölmöilyä ja turhanpalttista heilumista. Asioiden puolivillaista tekemistä. Härö pukeutuminen on sellaista puolivillaista ja huolimatonta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 24.03.12 - klo:15:42
(http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/3510869_700b.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.03.12 - klo:15:49
^ Ei vedä vertoja sille siitinsolmiolle.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:19:15
Sellaista hölmöilyä ja turhanpalttista heilumista. Asioiden puolivillaista tekemistä. Härö pukeutuminen on sellaista puolivillaista ja huolimatonta.

Näinhän se on. Erityisesti armeijassa häröillään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 24.03.12 - klo:19:39
nämä herrat televisiossa


(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/ohjelmat/ennatystehdas/kevat_2012/1331051.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.03.12 - klo:19:41
^ Vasemmanpuoleisesta on vaikea ensi näkemältä sanoa, onko se herra vai rouva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 24.03.12 - klo:19:43
^^ Molemmat ansaitsisivat saada tuossa tilanteessa nyrkin naamaansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:19:49
Hipit.

Vakavasti ottaen Mertsin pitäisi pysyä lestissään. Urheiluselostajana huippu, mutta viihdeohjelmat voisi jättää väliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.03.12 - klo:21:08
^ Urheiluselostajana Mertaranta on kyseenalainen, mutta häntä ei ole vuoden 1995 jälkeen saanut arvostella. Henkilökohtaisesti en sitä huutamista jaksa.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.03.12 - klo:21:48
Kyllä se JP Jalon voittaa. Sen äänihuulet pitäisi kastroida.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 24.03.12 - klo:21:54
Kyllä Mertsi hyvä on, tuo tunnelmaa kurjaankin peliin.

Maagisinta selostusta on minulle tarjonnut kuitenkin Voitto Liukkonen. Heppu sain curlingin tuntumaan jännittävältä.
Lisäyksenä tietty, että Liukkonen on minulle ainoa oikea tennisselostaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 25.03.12 - klo:01:01
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun.

...voi luoja, minä olen ollut aina keski-ikäinen.

Vähän sama...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.12 - klo:22:04
Mistäs keski-ikä virallisesti alkaa?
Siitä hetkestä kun huomaa ajatuksen aamuisesta kankkusesta vaikuttavan kupin kallisteluun. Nuorena keho ja mieli vielä kestää huonoa elämää, keski-ikäisenä ei sitten enää yhtään.

Pitää paikkansa. Juhlin eilen, tänään kärsin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 26.03.12 - klo:00:22
Ei elämän kevät: http://www.groupon.fi/deals/koko-suomi/inone/4334742 (http://www.groupon.fi/deals/koko-suomi/inone/4334742)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 26.03.12 - klo:20:33
Ei elämän kevät: http://www.groupon.fi/deals/koko-suomi/inone/4334742 (http://www.groupon.fi/deals/koko-suomi/inone/4334742)

mikä näiden haalareiden idea oikeen on?! Hitto että järkytyin noista!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.03.12 - klo:22:16
mikä näiden haalareiden idea oikeen on?
Erottaa erikoisuudentavoittelijat ja näiden rahat toisistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.03.12 - klo:22:44
^+ monta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 28.03.12 - klo:02:29
^ Väittäisin, että ovat vaan tämän hetken Crocs-ilmiö. 16-vuotias pikkusiskoni ja ilmeisesti koko samanikäiset piirit tuntuvat varsin myydyiltä koko ideaan. Enpä kutsuisi niinkään erikoisuudentavoitteluksi vaan simppeliksi muoti-ilmiöksi.

Parin vuoden päästä puolimetriset pipot tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 28.03.12 - klo:21:41
Kuvan tyyliniekka on Alicia Silverstonen aviomies.

(http://static.iltalehti.fi/perhe/alicia22803MZ_pr.jpg)

Maailmassa on virhe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.03.12 - klo:21:44
Itselläni on samanväriset Crocsit. Tulen ne jalassa seuraavaan miittiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 28.03.12 - klo:21:46
Maailmassa on kaksi virhettä. Tai kaksi paria virheitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.03.12 - klo:21:57
En lähde puolustamaan Crocsien ulkonäköä, sillä ne ovat hirveät. Mutta on niillekin paikkansa. Itse tosin en käytä niitä kuin ripareilla. Omalla takapihalla talsii mieluummin paljain jaloin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 28.03.12 - klo:22:32
Näin kevät(talvisella) säällä sipaisen autotalliin puita hakemaan juuri samanlaiset crocsit jalassa. Ihmisten ilmoilla en koskaan.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: T.H. - 31.03.12 - klo:08:25
Björn Wahlroos matkalla Nizzaan. Vaaleankeltaiset ylipitkät chinot, keskisininen neule, mustat derbyt. Ei näin Björn.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 31.03.12 - klo:08:31
Björn Wahlroos matkalla Nizzaan. Vaaleankeltaiset ylipitkät chinot, keskisininen neule, mustat derbyt. Ei näin Björn.

Nallella on fyrkkaa, ei hänen tarttee tsempata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 31.03.12 - klo:11:18
En nyt jaksa kaivaa lähdettä, mutta useamman lehtitekstin (IS, HS, IL, jne.) perusteella pediatrit pitävät Crocseja hirveinä luomuksina. Pelkkää piinaa jaloille, selälle, lihaksille ja näin edelleen.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.03.12 - klo:11:33
Tarkoitat ville varmaan podiatrit? Pediatrit ovat lastenlääkäreitä :)
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.03.12 - klo:11:33
En nyt jaksa kaivaa lähdettä, mutta useamman lehtitekstin (IS, HS, IL, jne.) perusteella podiatrit pitävät Crocseja hirveinä luomuksina. Pelkkää piinaa jaloille, selälle, lihaksille ja näin edelleen.

Ftfy
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 31.03.12 - klo:13:19
Björn Wahlroos matkalla Nizzaan. Vaaleankeltaiset ylipitkät chinot, keskisininen neule, mustat derbyt. Ei näin Björn.

Nallella on fyrkkaa, ei hänen tarttee tsempata.

Mistäköhän syystä keskustelu menee aina tähän..? Häpeä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 03.04.12 - klo:05:31
Näin tämän eilen, mutta menköön:

(http://i10.aijaa.com/b/00973/9920888.jpg) (http://aijaa.com/009739920888)

[spoiler](http://i6.aijaa.com/b/00839/9920889.jpg) (http://aijaa.com/008399920889)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 03.04.12 - klo:11:14
Onks toi nyt sit inhottavaa? Mä tykkään. Vaikka olenkin ympäristöhippi :P
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 03.04.12 - klo:11:19
Mulla oli vihreä auto ennen. Siinä oli sitä ympäristömeininkiä.

6.2 L V8
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 03.04.12 - klo:12:54
Thom Browne jatkaa fetissiensä/huonon makunsa/kykynsä ottaa rahat pois hölmöiltä/joku muu, mikä? esittelyä:

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/542934_304811286256818_100001838485260_749616_1427513480_n.jpg)(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/538916_304811672923446_100001838485260_749617_481671468_n.jpg)

BBBF-paidat kokoa normaalia isompina ja netin poistohinnoilla ovat loistava juttu, koska miehen älynväläykset ovat pääosin suhteettoman hyvin tehtyjä. Muuten postpostmoderni ironinen-eikä-edes-kantaaottava "what if I deconstruct everything"- ranttaliksi vetäminen on aika nähty jo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.04.12 - klo:13:08
Tuohan on aivan saatanan ruma. Ehkä jos se ei olisi kokomusta maskeineen päivineen ja ilman noita täysin naurettavia teinipojun valitsemia pissisvanteita. Kyl toi varmaan Forssan torilla tai jonkun maakunnan ABC:n pihassa olisi komia ilmestys perjantai iltana.

Tohon pitäisi maalata liekit niin menisi täydestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.04.12 - klo:20:32
Thompan takkeihin pitäisi ommella liekit ja hipsterit olisivat myytyjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 03.04.12 - klo:21:01
Ei vaan ne takit pitäisi liekittää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 04.04.12 - klo:13:02
Larpslarpslarps:

(http://3.bp.blogspot.com/_euHCAaiI3S4/S_sn39XGF0I/AAAAAAAAD_w/l_MCOwBONmk/s640/sartorialspringguyDOT8464.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.04.12 - klo:13:23
Voi kristus - ehdottomasti menee top 10 worst iGents -listaan. Poika pöllinyt isin vaatteet ja naapurin tädin pesuvadin päähän. Huh huh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 04.04.12 - klo:13:25
Ihan ehta kuva savile rowlta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 04.04.12 - klo:13:29
Larpslarpslarps:
+Gazilioona
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.04.12 - klo:13:30
Tanen laittama kuva vahvistaa käsitystäni: SR on helkkarin vahvasti yliarvostettu. Varsin suuri osa jossain styleforumin mtop-ketjussa esiintyvästä SR-lähtöisestä kamasta on varsin karsean näköistä. Syy lienee ostajissakin: isolla rahalla teetetään tavaraa josta ei oikeastaan tajuta pätkän vertaa eikä tiedetä mitä halutaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.04.12 - klo:13:38
Tanen laittama kuva vahvistaa käsitystäni: SR on helkkarin vahvasti yliarvostettu. Varsin suuri osa jossain styleforumin mtop-ketjussa esiintyvästä SR-lähtöisestä kamasta on varsin karsean näköistä. Syy lienee ostajissakin: isolla rahalla teetetään tavaraa josta ei oikeastaan tajuta pätkän vertaa eikä tiedetä mitä halutaan.

Kuvittelisi, että Taunon kuvan kaltaisen tyypin tullessa liikkeeseen ja esittäessä tilausta arvonsa tunteva räätäli ottaisi kumikanan ja lätkisi sillä kaveriin tolkkua.

Vähän siis kuin levymyyjät High Fidelityssa tai Tuukka kun Herrainpukimosta haluttiin musta paita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 04.04.12 - klo:13:44

Kuvittelisi, että Taunon kaltaisen tyypin tullessa liikkeeseen ja esittäessä tilausta arvonsa tunteva räätäli ottaisi kumikanan ja lätkisi sillä kaveriin tolkkua.


Luin tämän aluksi näin, sain päivän naurut. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.04.12 - klo:14:08
Larpslarpslarps:

[spoiler](http://3.bp.blogspot.com/_euHCAaiI3S4/S_sn39XGF0I/AAAAAAAAD_w/l_MCOwBONmk/s640/sartorialspringguyDOT8464.jpg)[/spoiler]

Liian hyvä kuvanlaatu kertoo, ettei ole mtop-threadista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 04.04.12 - klo:14:42
Ovatko nuo punaiset housut samettia tai molskia? Kivan näköinen pinta niissä on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.04.12 - klo:23:22
Rauramolla ei luulisi olevan rahasta kiinni paitoja ostaessa:
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00100/jaakko_rauramo_100526a.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.04.12 - klo:23:26
No tuohan on varmaan kallis, voi olla ihan teetetty ja siinä on Gordon Fucking Gekko -kontrastiakulukset ja kaikki - eli ihan perus-bisnes-rahamies-skeidaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.04.12 - klo:23:38
Lähinnä istuvuutta moitin. Kyllähän minäkin tuollaisen kauppaneuvospaidan vielä ostan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.04.12 - klo:23:42
Eihän tuossa ole istuvuudessa mitään vikaa. Istuvuus ei ole sama asia kuin tyköistuvuus. Olkasauma asettuu juuri oikeaan kohtaan, kaulus ei ole liian kireä eikä väljä ja hihat ovat oikean pituiset. Paita on ainoastaan leikattu väljäksi - kyse on makuasiasta. Itse en tykkää liian slimmistä mutten noin väljästäkään, olenhan kohtuuden mies (eri toten alkoholin kanssa) ja keskiten kulkija. Minusta Lilius-papalle sopii tuommoinen väljä tyyli paremmin kuin slimmi, kun äijä on jotain 89-vuotias.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Konsultti - 05.04.12 - klo:00:00
Eikö olkasauma roiku käden puolella vai näenkö väärin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 05.04.12 - klo:01:41
Itse nostaisin vaan vyötäröä. Silloin ei reilu leikkaus paidassa haittaisi mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.04.12 - klo:08:18
Eikö olkasauma roiku käden puolella vai näenkö väärin

Voi olla, että tulkitsin kuvassa esiintyvän paidan laskeutuman / rypyn olkasaumaksi. Joka tapauksessa, se ei poista argumentointini yleistä paikkansapitävyyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 05.04.12 - klo:16:07
Se että kuvaa ei ole otettu vessassa kertoo, ettei se ole mtop-threadista.

Korjasin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.04.12 - klo:18:15
Kuvaan sellainen tarkennus, että toi ei minusta vaan toimi. Olen herran nähnyt useita kertoja ja tuo on niistä poiketen vähiten särmä kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.04.12 - klo:18:17
Kävin MenkkaHaukassa hypistelemässä Taunon poistamaa ja sitten palauttamaa sinistä pukua ja kyllä se varsin kamalalta näytti. En tiedä, voihan Tampereelle tulla kuitenkin ne pahnan pohjimmaiset, mutta en vakuuttunut. Oikeassa olitte.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 05.04.12 - klo:19:00
Kävin MenkkaHaukassa hypistelemässä Taunon poistamaa ja sitten palauttamaa sinistä pukua ja kyllä se varsin kamalalta näytti. En tiedä, voihan Tampereelle tulla kuitenkin ne pahnan pohjimmaiset, mutta en vakuuttunut. Oikeassa olitte.

Saihan tuosta onneksi pari ihan hyvää kuvaa jos ei muuta. . . Itse asiassa poistin HMltä pari muuta kesäistä puolivuorattua takkia ja neljät housut, ja kaikki ovat oikein kelvollisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.04.12 - klo:19:13
Tampereen versiossa yksi nappi repsotti jo valmiiksi, joten siinä ei lähtökohtaisesti asiakkaalla ole liikoja odotuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.04.12 - klo:21:45
Lomautusilmoitus. Toisaalta, nyt aukeaa uudet urat helpommin, joista olen haaveillutkin jo hetken! When life gives you lemons, make lemonade. Tampereella on pian muilla työnhakijoilla kova vastakumppani vapailla markkinoilla ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.04.12 - klo:21:47
Kyllä keikari aina paikkansa löytää. Peukut ylös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 05.04.12 - klo:22:27
Lomautusilmoitus. Toisaalta, nyt aukeaa uudet urat helpommin, joista olen haaveillutkin jo hetken! When life gives you lemons, make lemonade. Tampereella on pian muilla työnhakijoilla kova vastakumppani vapailla markkinoilla ;)

Voimia ja uutta putkeen vaan. Jatkossa vastaavan tilanteen osaa haistaa paremmin ja olla sitä paremmin valmistautunut.

Tuohon sanontaan täydentäisin:

Lainaus
When life gives you lemons, find someone who has tequila and throw a party.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.04.12 - klo:23:31
Oli hieman aistittavissa koko juttu, ja olen ehtinyt jo valmistautumaan, näen enemmänkin mahdollisuutena kuin yhtään miinuksena koko asian. Itseasiassa nyt kun suunta on selvä, voi lähteä toteuttamaan itseään paremmin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 05.04.12 - klo:23:44
Oikea asenne. Liian moni takertuu menneeseen ja jää surkuttelemaan. Muutos on mahdollisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 06.04.12 - klo:17:17
Pienen avautumisen vaativa pääsiäisen avannut "tapaturma"... Hurtta teki reilun viikon vanhoista rose&bornin hanskoista nimetöntä köyhemmät...

Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 06.04.12 - klo:17:21
Auh. Taitaa kotivakuutuksen omavastuu olla hankintahintaa suurempi? Ei sattunut syömään myös sun monoja......
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 06.04.12 - klo:17:33
Ai saakeli. Noh, irrotat loputkin sormet ja hankit muutaman notesin tumblerissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 06.04.12 - klo:19:19
https://www.veikkaus.fi/fi/commonEditorialTemplate?template=RT_IRONSKY&kampanja=NettiarvatHuhti&mainos=Klikki728x90&ad=nettiarvathuhti_klikki728x90#

Hyvä elokuva pilattu kaupallisella paskalla. Miksi :(

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 06.04.12 - klo:19:59
Pienen avautumisen vaativa pääsiäisen avannut "tapaturma"... Hurtta teki reilun viikon vanhoista rose&bornin hanskoista nimetöntä köyhemmät...


Paikattavaks vaan, teet niistä Pitti-hanskat. ;)

(http://3.bp.blogspot.com/-fGb6Q5z2Ng8/T3H3y0zQ9TI/AAAAAAAAEJU/4n2YqekA1Xo/s640/MensReverie-Pitti81-Trickers-FW12-47801.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 06.04.12 - klo:22:26
Pienen avautumisen vaativa pääsiäisen avannut "tapaturma"... Hurtta teki reilun viikon vanhoista rose&bornin hanskoista nimetöntä köyhemmät...

Auts! Osanottoni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.04.12 - klo:23:52
Pienen avautumisen vaativa pääsiäisen avannut "tapaturma"... Hurtta teki reilun viikon vanhoista rose&bornin hanskoista nimetöntä köyhemmät...
Mulla on tuolla hyllyssä edelleen yhdet syödyt Churchin munkit muistuttamassa siitä että ei jätä kenkiä ihan mihin vaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 07.04.12 - klo:00:30
Meidän sakemanni-vainaa söi seinään reiän (ilman lapinlisää). Söi se paljon muutakin.

Ja oli rhodesiankoirakin pentuna nuorena aika epeli: http://www.angelfire.com/falcon/orion3/tuhoja.htm (http://www.angelfire.com/falcon/orion3/tuhoja.htm)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.04.12 - klo:12:36
Joo ja sellastahan se noiden kanssa on, varsinki nuorempien kavereiden...

Tällä kertaa vaan harmittaa, että noi nyt oli viimeiset parit koko valikoimasta, eikä vastaavia enää ole saatavilla, ainakaan tähän hätään. Leikeltävä loputkin sormet irti, ni saahan niistä nätit salihanskat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 07.04.12 - klo:12:39
Leikeltävä loputkin sormet irti, ni saahan niistä nätit salihanskat...

Sprezzaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.04.12 - klo:13:29
Chuck, eipä hätää. Erikoistilausta vain tuonne Paula Runin peccary-verkkokauppaan vetämään. Kaikki onnistuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 07.04.12 - klo:13:35
Chuck, eipä hätää. Erikoistilausta vain tuonne Paula Runin peccary-verkkokauppaan vetämään. Kaikki onnistuu.
Tosin edes kuudessa viikossa ei ole mallistoon kuuluvatkaan lähteneet postiin. Tuohon MTO-lisä ja hidas posti niin hanskoja voi odotella syksylle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salamander - 07.04.12 - klo:13:47
Chuck, eipä hätää. Erikoistilausta vain tuonne Paula Runin peccary-verkkokauppaan vetämään. Kaikki onnistuu.
Tosin edes kuudessa viikossa ei ole mallistoon kuuluvatkaan lähteneet postiin. Tuohon MTO-lisä ja hidas posti niin hanskoja voi odotella syksylle.

Samassa veneessä ollaan. En tiedä oliko tästäkin ehkä jo keskustelua jossain muualla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 07.04.12 - klo:18:07
salihanskat

naurahdin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.04.12 - klo:23:01
Taustapeili.
Sininen Ford.
Sininen valo.
Punainen valo.
"Ajokortti ja rekisteriote"


Säikähdyksellä selvittiin kuitenkin. Ilmeiseti pääsiäisen kunniaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 11.04.12 - klo:01:43
(http://www.mrporter.com/images/products/185056/185056_mrp_in_l.jpg)
http://www.mrporter.com/product/185056

Rumat, naurettava kulutus ja käsittämätön hinta valmiiksi loppuun kävellyistä kengistä.

Edit: Paul Smith kostaa samantyylisillä:

(http://www.mrporter.com/images/products/184054/184054_mrp_in_l.jpg)
http://www.mrporter.com/product/184054
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 11.04.12 - klo:08:43
^ Tämä on ehkä maailman surullisin kenkäkuva:

(http://www.mrporter.com/images/products/185056/185056_mrp_e1_l.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 11.04.12 - klo:08:47
Näitä Miuccia Pradan neronleimauksia vissiin. Kuluttamattomina noi olisi voinut kuvitella johonkin vintage-puutarhajuhliin kroketin pelaamiseen, tuollaisina lähinnä jonkun Chaplinin roolihahmon lautaselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.04.12 - klo:09:08
These leather and linen-canvas panelled loafers are a reissue of shoes that were designed in 1929 by Church's for Englishmen living abroad.

Luulis et tällä foorumilla toimii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 11.04.12 - klo:09:59
Mä oon kyllä nähnyt yhet loaferit, jotka voittaa noi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.04.12 - klo:10:24
^Come on, be fair, ei nekään ole noin pahat!

Noi 735 € Bertie Wooster On Acid - Church'sit on todella jotain aivan muuta.

Silmiin sattuu! ai ai ai

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 11.04.12 - klo:10:28
Vilkkuvat siniset ja punaiset valot taustapeilissä ja ihan silkkaa omaa huolimattomuutta. 71@50 ja tämänkin lapun hinnalla olisi saanut vaikka sen irtotakin Ferestä korjauksineen. Lapussa voisi lukea rikoksena vaikkapa: "Liian aikainen kiihdytys satasen nopeuteen viimeisen suojatieristeyksen jälkeen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.04.12 - klo:14:24
These leather and linen-canvas panelled loafers are a reissue of shoes that were designed in 1929 by Church's for Englishmen living abroad.
Luulis et tällä foorumilla toimii.

Ne englantilaiset oli varmaan karkotettu huonon tyylitajun vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.04.12 - klo:20:14
Pakko kopioda tähän oma facebook vuodatukseni tältä päivältä, tää on vähän huonosti kirjoitettu ja huonossa formaatissa mutta koittakaa kestää.

Lainaus
Ollut kyllä sellanen show poliisin, käräjäoikeuden, oikeusrekisterikeskuksen ja ulosottoviraston kanssa että huh huh. Nyt se lopulta vaikuttaa olevan ohi (toisaalta niin luulin jo kauan aikaa sitten). Ja kaikki täysin turhaan kun en mihinkään syyllistynyt

‎- Syksyllä joku on ajanut mun omistamalla autolla jossa firma haltijana kameratolppaan ja rapsauttanut siitä sakot.
- Sakko on lähetetty joko mulle tai yritykselle, mutta sitä en ole koskaan vastaanottanut (miksi ei ole kirjattu kirje?)
- Joskus marraskuun tienoilla saan karhukirjeen oikeusrekisterikeskuksesta jolloin ekan kerran olen asiasta tietoinen. Tämä tuli kuitenkin suoraan minulle eikä auton haltijalle (tietääkseni virhe). Rupesin selvittään asiaa että miten pääsen kiistämään tämän.
- Toijalan poliisi oli yhteydesssä että pitäisi tulla jutteleen ajokortti asioista kun on liikaa sakkoja plakkarissa. Kiistin ajaneeni autoa ja sanoivat että kun sakon kiisto aika on mennyt umpeen pitää anoa uusi aika käräjäoikeudesta
- Anoin käräjäoikeudesta menetetyn määräajan palautusta
- Aikanaan sain määräajan ja sitten selvittelin mihin sakko pitäisi kiistää
 - Sain poliisilta tampereen poliisin kirjaamon osoitteen mihin sakko kiistetään. Osoite oli kyllä väärin, mutta sain selville oikeankin osoitteen.
- Kiistin sakon juuri ennen kuin määräaika olisi taas mennyt umpeen, ja samana iltana kun lähdin lomalle Thaimaahan.
- Loman aikana oli poliisi lähettänyt viestin että sakko pitää kiistää käräjäoikeuteen eikä heille. Perään vastasi kuitenkin mun poissaoloviestin saatuaan että välittää asian käräjäoikeuteen jotta asian käsittely jatkuisi.
- Maaliskuussa Toijalan poliisi taas kyseli että missäs mennään että asia pitäisi saada käsiteltyä. Kyselin kärjäoikeudesta jotka tonkivat eivätkö mitään löytäneet. Lopulta löysivät tämän poliisin mailit ja olivat vastanneet siihen että kyllä poliisin pitää asia käsitellä eikä käräjäoikeuden.
- Käräjäoikeus ilmoitti että he käsittlevät asian keskenään poliisin kanssa ja ilmoittavat minulle kun asia selvä. Jossain vaiheessa sain tiedon että nyt pitäisi olla ok, ja vähän ajan päästä sain myös Tampereen poliisilta tiedon että rikesakko on peruttu.
- Toijalan poliisiin yhteydessä ollessa myös he katsoivat asian käsitellyksi. Luulin että kaikki on nyt ok.
- Nyt Huhtikuussa saan ulosotosta kirjeen että mun veronpalautukset on käytetty maksamattoman sakon hyväksi osittain. Osa vielä maksamatta.
- No nyt ulosottoon oli jo kirjautunut että sakko on peruttu ja loppua ei peritä. Mutta piti vielä pyytää oikeusrekisterikeskusta palauttamaan se summa mikä oli jo ehditty perimään.

Hävisin tässä ihan helkutisti aikaa, hermoja ja todennäköisesti jonkun verran perintäkuluja joita en saa enää takas, mutta en viitsi enää niistä tapella. Alkuperää sakkoa ei olisi pitänyt osoittaa minulle vaan firmalle joka on haltijana. Ja voisiko tälläiset tärkeät viranomaispaperit lähettää kirjattuna jolloin tietäisi onko ne vastaanotettu vai ei. Argh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.04.12 - klo:20:37
Ymmärrän tuskan tuossa kafkamaisessa prosessissa. Toisaalta, jos olisit kertonut kuka autoa ajoi, olisi homma mennyt sinun kannaltasi helpommin. Jotenkin minun on vaikea uskoa, ettei kuski olisi selvillä. Firmojenkin autoissa pitää kai olla ajopäiväkirja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.04.12 - klo:21:27
Nii-in, olisi kannattanut laulaa, ettei olisi tullut nenukkiin. Ensi kerralla kaikki muistavat sitten käräyttää kaverinsa, ok?

Niin, ihan reiluahan on ajaa toisen omistamalla autolla kameraan ja jättää välähdyksestä kertomatta. Kiva kaveri?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 11.04.12 - klo:21:51
Jos on infrapunasalama niin välähdystä ei näe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.04.12 - klo:22:40
^tuo nimenomaan oli mielestäni se suurin ongelma. En voi käsittää että tuollasta ei lähetetä kirjattuna kirjeenä.
Todennäköisesti autoa on ajanut puolisoni, ja taisi mainitakkin syksyllä että kamera on välähtänyt, mutta eipä se kerro mitään. Kaikista ei tule edes varoitusta. Ja mää unohdan tuollaiset asiat hetkessä, että jos kirjettä ei kuulu niin en mää sen perään rupea kyseleenkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.04.12 - klo:22:44
Ymmärrän tuskan tuossa kafkamaisessa prosessissa. Toisaalta, jos olisit kertonut kuka autoa ajoi, olisi homma mennyt sinun kannaltasi helpommin. Jotenkin minun on vaikea uskoa, ettei kuski olisi selvillä. Firmojenkin autoissa pitää kai olla ajopäiväkirja.
Missä vaiheessa olisin kertonut (en kyllä edes tiedä kuka autoa on ajanut, todennäköisesti puolisoni)? Asiaahan ei myöskään ole multa koskaan kysytty. Tai sitä on varmaan kysytty siinä ekassa kirjeessä joka on kadonnut, ja kun en ole sitä kiistänyt niin se on pistetty mun piikkiin. Eli itsehän sain asiasta oikeastaan tiedon siinä vaiheessa kun oli jo myöhäistä.

EDIT: kyseisestä autosta ei pidetä ajopäiväkirjaa. Omistan sen itse, firmani on sen haltija. Mutta maksan itse kaikki polttoaineet, vakuutukset, katsastukset, huollot yms. Se että firma on haltijana on puhtaasti vakuutustekninen juttu (vakuutusyhtiö ehdotti tätä itse, säästin toistatuhatta euroa kun siirsin kaikki vakuutukset firman nimiin niin sain täydet bonukset autoihin ja mopoihin), autot ei näy siis kirjanpidossa mitenkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.04.12 - klo:22:47
En viitti rikkoa foorumia giganttisella kuvalla, mutta...

http://26.media.tumblr.com/tumblr_m2bnrxUPTZ1qad1efo1_1280.jpg

Viime aikoina usko kyseisen herran tyylitajuun on horjunut vähän turhan monta kertaa. Puku/irtotakkisetit ovat yleensä loistavia, mutta kun aletaan sekoilemaan fedora päässä tai streetwear-puolella, mennään metsähallituksen puolelle välittömästi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.04.12 - klo:22:50
Ymmärrän tuskan tuossa kafkamaisessa prosessissa. Toisaalta, jos olisit kertonut kuka autoa ajoi, olisi homma mennyt sinun kannaltasi helpommin. Jotenkin minun on vaikea uskoa, ettei kuski olisi selvillä. Firmojenkin autoissa pitää kai olla ajopäiväkirja.
Missä vaiheessa olisin kertonut (en kyllä edes tiedä kuka autoa on ajanut, todennäköisesti puolisoni), asiaahan ei myöskään ole multa koskaan kysytty. Tai sitä on varmaan kysytty siinä ekassa kirjeessä joka on kadonnut, ja kun en ole sitä kiistänyt niin se on pistetty mun piikkiin. Eli itsehän sain asiasta oikeastaan tiedon siinä vaiheessa kun oli jo myöhäistä.

Missään tapauksessa en kiistä sitä, että viranomaisen toiminta on ollut surkeaa. Laki kieltämättä antaa siihen mahdollisuuden. Tuonkin voi välttää sillä, että ajaa rajoitusten mukaan. Sovellan itse sitä, kun paljon ajavana kortti on muuten löysässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 11.04.12 - klo:22:54
En viitti rikkoa foorumia giganttisella kuvalla, mutta...

http://26.media.tumblr.com/tumblr_m2bnrxUPTZ1qad1efo1_1280.jpg

Viime aikoina usko kyseisen herran tyylitajuun on horjunut vähän turhan monta kertaa. Puku/irtotakkisetit ovat yleensä loistavia, mutta kun aletaan sekoilemaan fedora päässä tai streetwear-puolella, mennään metsähallituksen puolelle välittömästi.

Totta. Ethanilta on tullut viime aikoina varsin vähän kuvia ja niissäkin taso on laskenut. Tuo linkkaamasi kuva on pohjanoteeraus.

PS. Ei lierihattu ole Ethan Newtonia koskaan pilannut, vaikka toisinaan sen olisi voinut jättää kotiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.04.12 - klo:22:54
Ymmärrän tuskan tuossa kafkamaisessa prosessissa. Toisaalta, jos olisit kertonut kuka autoa ajoi, olisi homma mennyt sinun kannaltasi helpommin. Jotenkin minun on vaikea uskoa, ettei kuski olisi selvillä. Firmojenkin autoissa pitää kai olla ajopäiväkirja.
Missä vaiheessa olisin kertonut (en kyllä edes tiedä kuka autoa on ajanut, todennäköisesti puolisoni), asiaahan ei myöskään ole multa koskaan kysytty. Tai sitä on varmaan kysytty siinä ekassa kirjeessä joka on kadonnut, ja kun en ole sitä kiistänyt niin se on pistetty mun piikkiin. Eli itsehän sain asiasta oikeastaan tiedon siinä vaiheessa kun oli jo myöhäistä.

Missään tapauksessa en kiistä sitä, että viranomaisen toiminta on ollut surkeaa. Laki kieltämättä antaa siihen mahdollisuuden. Tuonkin voi välttää sillä, että ajaa rajoitusten mukaan. Sovellan itse sitä, kun paljon ajavana kortti on muuten löysässä.
Jep, tämähän se itselläkin on ongelma. Oli jo plakkarissa kameratolpista pienillä ylityksillä saatuja sakkoja sen verran että kortti normaalisti lähtisi. Olin saanut neuvoteltua niin että vuoteen ei saa tulla mitään rikettä niin saan pitää korttini (täällä maalla kun ei ilman oikein pärjää ja kilometrejä itsellekin tulee se joku 50 000 vuodessa). Toijalan poliisi ei tietenkään ollut kovin tyytyväinen tästä tapauksesta, mutta en sitten tiedä eikö ne voi helposti katsoa koneelta kamera kuvaa että en sitä minä ole ajanut.

Voi olla että tämä koko prosessi ei ole vielä loppuun käsitelty, vaan vielä kutsuvat mut laitokselle tunnistamaan se henkilö siitä kuvasta, jos vielä kehtaavat vaivata mua tällä asialla :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 11.04.12 - klo:22:54
En viitti rikkoa foorumia giganttisella kuvalla, mutta...

http://26.media.tumblr.com/tumblr_m2bnrxUPTZ1qad1efo1_1280.jpg

Viime aikoina usko kyseisen herran tyylitajuun on horjunut vähän turhan monta kertaa. Puku/irtotakkisetit ovat yleensä loistavia, mutta kun aletaan sekoilemaan fedora päässä tai streetwear-puolella, mennään metsähallituksen puolelle välittömästi.

Ihan hyvä kaupassakäynti/roskienvientiasu jos kummallisen kimonosta saksitun valtavan bolo tie -kaulavaatteen jättää pois. Ethan on kyllä tosiaan parhaimmillaan (lue: seuraamisen arvoinen) lähinnä nimenomaan pelatessaan vähän varmemman päälle ja jättäessään pitti- ja japsikatumuotijutut niiden eksperteille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.04.12 - klo:23:02
Ihan hyvä kaupassakäynti/roskienvientiasu jos kummallisen kimonosta saksitun valtavan bolo tie -kaulavaatteen jättää pois.

No ei kyllä iske yhtään toi kenkien ja farkunlahkeiden yhdistelmäkään. Ethan on vähän turhan rouhean kokoinen ja näköinen kaveri tollaiseen yliyrittämiseen.

Jos setti olisi muuten pakko pitää samana, ite vaihtaisin selvästi raskaamman sarjan popot jalkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 11.04.12 - klo:23:05
No skrollasinpas loppuun - joo, korniltahan toi alaosa näyttää. Jotkut bootsit jalkaan farkkujen ja sirot cordovan(?)-loaferit sitten sinne Pittiin puukalojen ja hei kaikki, minä täällä -puuvillahousujen kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.04.12 - klo:23:06
No skrollasinpas loppuun - joo, korniltahan toi alaosa näyttää. Jotkut bootsit jalkaan farkkujen ja sirot cordovan(?)-loaferit sitten sinne Pittiin puukalojen ja hei kaikki, minä täällä -puuvillahousujen kanssa.

Vastasit ennen kuin editoin ylläolevaan viimeisen lauseen. Samoilla linjoilla siis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 12.04.12 - klo:00:14
Jamin kommelluksiin voin lisätä oman kokemukseni poliiseista, että sitten kun istut takapenkillä lausumassa "...mörökölli minut vieköön", niin kannattaa ihan anekdoottina kysyä, että ovatko korjanneet manuaaleissa olevan virheen käytettävästä lomakkeesta. Nimittäin ainakin puolitoista vuotta sitten manuaalin mukaisella lomakkeella ylinopeuteni olisi kirjattu rattijuopumuslomakkeelle. Onneksi vanhempi konstaapeli huomasi asian otti oikean lomakkeen, joka oli siis eri kuin mitä manuaalissa sanotaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.04.12 - klo:11:21
...
Eli sen, että joku muu, kuin sinä,  ajaa omistamallasi autollasi ylinopeutta, voi välttää sillä, että itse ajaa rajoitusten mukaan?-) Eipä tuo Jamin tilanne kai olisi ollut välitettävissä kuin sillä tavalla, ettei autoaan kenellekään lainaa (ei, ei edes sille tunnetusti kevytjalkaiselle kuskille, sillä ainahan kameraan ajaminen on jossain määrin vahinko, kukapa sitä tahallaan).

Vastaan vaikkei ehkä pitäisi. Tämä ei sitten millään lailla kohdistu Jamiin.

Firman autossa on jo verottajankin takia hyvä olla se ajopäiväkirja. Jos sattuu vahinko, sen voi myöntää. Jos sattuu toistuvia vahinkoja, kannattaa miettiä olisiko omassa käyttäytymisessä parantamisen varaa. Siellä tien varressa on niitä numerokylttejä ja minusta niiden viesti on aika selkeä. Jos niitä ei huomaa tai näe, voi ohjelmoida tolppien paikat vaikka navigaattoriin ja kytkeä varoituksen päälle. Jos minä lainaan autoani, edellytän lainaajaa kantamaan vastuunsa, jos jotakin sattuu. Riittää, että tunnustaa ajaneensa siihen kameraan ja tarvittaessa maksaa vakuutuksen omavastuun jos kolisee.

Tämä on tätä samaa vääntöä kuin yksityisessä pysäköinninvalvonnassa. Jotkut tampiot pysäköivät mihin huvittaa ja paikan vuokrannut ei pääse sille tai kauppakeskuksen parhat pysäköintipaikat ovat täynnä aamun liityntäliikennepysäköijiä. Se, ettei ns. laillisia paikkoja ole tarpeeksi, ei oikeuta rikkomaan sääntöjä. Ja sitten kun ilkeä pysäköinninvalvoja kirjoittaa maksumääräyksen, alkavat aikuiset miehet itkeä kaiken maailman ihmisoikeuksien perään.

Minulla on omakohatsia kokemuksia siitä, miten oma vuokrapaikka oli jonkun "ihan vain vähäksi aikaa pistäydyin" -tyypin käytössä. Se on illalla kiva tulla kotiin ja koittaa löytää jostain omalle autolle paikka. Koska olen perin lainkuuliainen ja rauhan mies, en syyllistynyt vahingontekoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 12.04.12 - klo:12:07
Tuosta viranomaisien postin lähettelystä. Esimerkiksi sosiaalitoimiston ja kelan kirjeet tulee kaikki normaalissa postissa. Se onkin sitten kiva kun ne hukkuvat tai menevät väärään paikkaan. Siinä voi olla elämä melko myllerryksessä kun pahimmillaan se voi viivästyttää päätösten saantia melkein puolella vuodella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 12.04.12 - klo:12:17
En kyllä muista minkään muun kuin kertausharjoitusmääräyksen tulleen kirjattuna. Pysäköintivirhemaksut, sakot jne. ovat tulleet ihan postissa. Mutta toisaalta, niinhän muutkin laskut. Niitä tosin harvemmin joutuu kiistämään.

ps. Helsingissä pysäköintivirhemaksu lähisiirrolla parhaimmillaan lähes puoli vuotta tapahtuman jälkeen. Yritä siinä nyt sitten kiistää mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.04.12 - klo:13:56
Tuosta viranomaisien postin lähettelystä. Esimerkiksi sosiaalitoimiston ja kelan kirjeet tulee kaikki normaalissa postissa. Se onkin sitten kiva kun ne hukkuvat tai menevät väärään paikkaan. Siinä voi olla elämä melko myllerryksessä kun pahimmillaan se voi viivästyttää päätösten saantia melkein puolella vuodella.

Joku ilmoitus kirjeestä olisi toki hyvä saada.

Kirjatussa on vain se ongelma, että niihin siirtymisen jälkeen kaikki valittaisivat kun pitää ravata postissa ja kuinka paljon rahaa tuhlataan pelkkään kirjeiden lähettämiseen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 12.04.12 - klo:14:28
Totta tuokin. Kysyvät kuitnekin spostia ja puhelinta mutta harvemmin niitä kait käyttävät mihinkään...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.04.12 - klo:15:44

Minulla on omakohatsia kokemuksia siitä, miten oma vuokrapaikka oli jonkun "ihan vain vähäksi aikaa pistäydyin" -tyypin käytössä. Se on illalla kiva tulla kotiin ja koittaa löytää jostain omalle autolle paikka. Koska olen perin lainkuuliainen ja rauhan mies, en syyllistynyt vahingontekoon.


Kännykällä voi lähettää rekisterinumeron tekstiviestinä palveluun joka kertoo auton omistajan. Tämän jälkeen pistät omistajalle tekstiviestin tyyliin että viittiks viedä kiesisi muualle, se on mun paikallanin tjsp.

Käsittämätöntä miten vaikeaa suomalaisten on kommunikoida suoraan toistensa kanssa ilman että siihen huudetaan viranomaista tai jotain wannabe pol-isiä väliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.04.12 - klo:15:50
^tosin en pistäisi tekstaria vaan puhelun. Mutta kaikki ei pysty noihin palvelunumeroihin edes oleen yhteydessä ja maksaahan se. Mutta aina ei ole tuokaan auttanut, kerran jouduin soittaan poliisit ja lopulta hinausauto vei auton pois. Meillä ei ollut keskustassa mitään muuta mahdollisuutta säilyttää pakettia-autoa. Yhden kerran sain myös autonomistajan kiinni ja oli ulkomailla, mutta siinä oli ollut vain väärinkäsitys ja sille oli neuvottu väärä paikka, onneksi itse saatiin käyttön se paikka missä sen auton olisi pitänyt olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 12.04.12 - klo:16:16
No itse en ainakaan jaksaisi nähdä hirveästi vaivaa jonkun urpon takia, ei se ole minun ongelma. Minun ongelmani on todennäköisesti tuossa tilanteessa parkkipaikka kilometrin päässä, jos sielläkään. Talvella vielä kivasti ilman pistoketta ja aamulla aurakin muistanut. Samalla vaivalla kun soittelen paikalle soitan sen pol-isin. "Suomalaiset nyhyhyhyhyhhyyh..." aita, ruoho ja toinenpuoli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 12.04.12 - klo:17:50
Valitan taas samasta asiasta, mutta en voi olla tekemättä sitä.

Ennen
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_m2c4loZlOe1qh2pv5o1_500.jpg)

Jälkeen
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m2b4z3XSl81qazg1ao1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 12.04.12 - klo:17:54
Ennen oli monikin asia paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VT - 12.04.12 - klo:18:00
Ennen oli monikin asia paremmin.
Bussiliputkin oli ennen halvempia.

Tuo ukko ei varsinainen idolini ole koskaan ollut, mutta tämän kuvaparin perusteella muutos ei todellakaan ole edullinen. Eikä siis kyse ole siitä, että pukumies on vaihtanut vapaampaan.

Edit. Siis paidassa ylänappi kiinni ja alanappi auki? Miksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 12.04.12 - klo:18:07
koska cholo
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 12.04.12 - klo:23:17
Maikkarilla just alkanut kauhuleffa Wrong Turn 2. Reilut viisi minuuttia riitti...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 13.04.12 - klo:08:55
Valitan taas samasta asiasta, mutta en voi olla tekemättä sitä.

[spoiler]Ennen
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_m2c4loZlOe1qh2pv5o1_500.jpg)

Jälkeen
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m2b4z3XSl81qazg1ao1_1280.jpg)[/spoiler]

IBM -> Apple?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 13.04.12 - klo:09:34
vetoremmi hajosi tempauksessa

Purista lujempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 13.04.12 - klo:10:03
Miksi molemmat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Parry - 13.04.12 - klo:12:16
vetoremmi hajosi tempauksessa
Sitä se on, kun saa viimein yli 50kg tankoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 13.04.12 - klo:18:11
No itse en ainakaan jaksaisi nähdä hirveästi vaivaa jonkun urpon takia, ei se ole minun ongelma. Minun ongelmani on todennäköisesti tuossa tilanteessa parkkipaikka kilometrin päässä, jos sielläkään. Talvella vielä kivasti ilman pistoketta ja aamulla aurakin muistanut. Samalla vaivalla kun soittelen paikalle soitan sen pol-isin. "Suomalaiset nyhyhyhyhyhhyyh..." aita, ruoho ja toinenpuoli.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1528293/taloyhtiossa-taistellaan-ilmoitustaululla---onko-tasta-mitaan-hyotya

Älkääpäs kuulkaapas! Tämä on polisiasia! Tästä kuulkaa noisee polisi asia! POL-ISI-ASIA!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 13.04.12 - klo:18:53
Helsingin käsinevalikoiman tähän aikaan vuodesta. Muuten olisin painanut suoralta kädeltä Nippanappaan mutta se ehti mennä jo kiinni - muualta saa lähinnä enää todella isokätisten (ja oma käsi on aika iso) kokoja ja värivalikoiman voi arvata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 13.04.12 - klo:21:46
No itse en ainakaan jaksaisi nähdä hirveästi vaivaa jonkun urpon takia, ei se ole minun ongelma. Minun ongelmani on todennäköisesti tuossa tilanteessa parkkipaikka kilometrin päässä, jos sielläkään. Talvella vielä kivasti ilman pistoketta ja aamulla aurakin muistanut. Samalla vaivalla kun soittelen paikalle soitan sen pol-isin. "Suomalaiset nyhyhyhyhyhhyyh..." aita, ruoho ja toinenpuoli.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1528293/taloyhtiossa-taistellaan-ilmoitustaululla---onko-tasta-mitaan-hyotya

Älkääpäs kuulkaapas! Tämä on polisiasia! Tästä kuulkaa noisee polisi asia! POL-ISI-ASIA!!!
Ilmoitustaulu... Poliisi... Joo onhan ne sama asia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 15.04.12 - klo:20:17
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305559936013?ts=579)

Hieno paita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 15.04.12 - klo:21:06
Jykä oli käynyt Ison Omenan 7camicie-liikkeessä henkilökohtaisesti kiittelemässä niiden laadukkaista paidoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.04.12 - klo:21:06
Siis toihan on tosi kiva ja siisti paita hei    .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.04.12 - klo:21:24
Omistan muuten liki samanlaisen kuin Jykä!

Sen kun laittaa päälle, niin aina tulee myönteistä palautetta naisilta. Tiedoksi vaan, jos on ns. haku päällä, eikä moisen rätin suhteen ole estoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fränk - 15.04.12 - klo:21:26
Mikä on Jykän kello?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 15.04.12 - klo:21:28
^Käteisellä on yleensä joku Breitling (ehkä Colt) ranteessa ja siltä tuokin näyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.04.12 - klo:21:35
^Käteisellä on yleensä joku Breitling (ehkä Colt) ranteessa ja siltä tuokin näyttää.


Aika vaarallista poliitikolle pitää niin kallista kelloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fränk - 15.04.12 - klo:21:39
Vaikka vain pikku kuriositeettihan tuo kellomerkki tietysti on, mutta okonaisuutena Jykä kuitenkin antaa mielikuvan, että selkeästi pyrkii myös pukeutumisessaan eurooppalaisten kollegojensa kanssa samalle tasolle. Go Jykä, go!

Ja joo, voi tietysti Breitling ranteessa olla Suomessa poliittinen itsemurha.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 15.04.12 - klo:21:43
Eiköhän poliittiset itsemurhat tehdä tällä hetkellä asuntokaupoilla.

Mutta palataan asiaan... tänään näin maailman kamalimpia pukuja Tampereen takakonttikirppiksellä. Jos olisi valmistautunut kasaribileisiin niin pastellin ja oksennuksen värisiä suomalaisia pukuja oli tarjolla vaikka kuinka. Samaa oksennusta oli tarjolla myös solmioissa. Näistä releistä pyydettiin vielä parhaassa tapauksessa 120 euroa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Centauri - 16.04.12 - klo:08:07
Mikäs juttu tuo oli äsken TV1'n Jälkihiessä (tms.) kun sillä yhdellä vakiojäsenellä oli kauluspaita auki ja normaali solmio kaulassa, mutta paidan alla suoraan iholla? Joku uusi muoti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 16.04.12 - klo:09:11
Aika harva suomalainen tuntee sellaisen merkin kuin Breitling saati sitten tunnistaa helposti. Jos poliitikolla on Suomessa Rolex, sen luulisi saavan enemmän palstatilaa. Lisäksi Katainen on kok, jonka äänestäjät antavat pitää jotain "luksusta" päällään, vasemiston ja ps:n edustajilla on sitten vaikeampaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 16.04.12 - klo:09:17
^Käteisellä on yleensä joku Breitling (ehkä Colt) ranteessa ja siltä tuokin näyttää.


Aika vaarallista poliitikolle pitää niin kallista kelloa.

Suomalainen poliitikko ei voi pitää sellaista kelloa, etteikö siitä joku mussuttaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 16.04.12 - klo:09:44
Aika harva suomalainen tuntee sellaisen merkin kuin Breitling saati sitten tunnistaa helposti.

Uskoisin kyllä, että melkoisen suuri osa miespuolisista aikuisista suomalaisista tuntee Breitlingin merkkinä. Vähän hervemmat epäilemättä tunnistavat sen varmasti, tosin Breitlingillä on yleensä niin ominaisia piirteitä, että arvaus oikeaan suuntaan mennee helposti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 16.04.12 - klo:09:50
Aika harva suomalainen tuntee sellaisen merkin kuin Breitling saati sitten tunnistaa helposti.

Uskoisin kyllä, että melkoisen suuri osa miespuolisista aikuisista suomalaisista tuntee Breitlingin merkkinä. Vähän hervemmat epäilemättä tunnistavat sen varmasti, tosin Breitlingillä on yleensä niin ominaisia piirteitä, että arvaus oikeaan suuntaan mennee helposti.

Epäilen, että valtaosa suomalaisista miespuolisista ei tunnista Breitlingia merkkinä, saati jos näkevät sen jonkun ranteessa. Se on ollut jännä huomata, miten minäkään en ole tuntenut ollenkaan Lubiamia, Harris Tweedia, Brooks Brothersia ja monia muita merkkejä ennen kuin aloin kiinnostumaan niistä. Toisin sanoen jos jokin asia ei ole itseäsi kiinnostava, ei se jää mieleen vaikka miten markkinoisi.

Monissa tutkimuksissa on todettu, että valtaosa mainonnasta ja markkinoinnista menee ihmisiltä täysin ohi, kun sitä tulee joka tuutista enemmän kuin ihminen jaksaa käsittelemään. Tämän takia ainoa tapa selvitä järjissään on yksinkertaisesti ehdollistaa itsensä siihen, että markkinointi menee ohi silmien ja korvien. Tuoksumarkkinointia en tohdi edes ajatella.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 16.04.12 - klo:09:53
^ No kyllä varmasti Breitling tunnetaan, kun kerran minäkin ja lähes yhtä pöllöt kaverini sen tuntevat!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 16.04.12 - klo:10:00
^ Olet oikeassa, jos sinulla on niitä pöllöjä kavereita on yli miljoona. Jos osa suomalaisista ei osaa edes ministereitä tai puolueita nimetä, niin pienen otannan perusteella ei voi väittää, että he tietäisivät mitään muutakaan sen paremmin. Ja tämä juuri siksi, kun ihmisiä ei kiinnosta politiikka, niin eivät he sitten niitä tiedä. Sama se on kelloissa tai pukeutumisessakin, jos se ei kiinnosta niin merkeillä ei ole mitään kaikupohjaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 16.04.12 - klo:10:02
En harrasta erityisemmin kelloja, mutta tuli nuoruudessani selattua paljon aikamiesten lehtiä ja bongasin paljon erilaisia merkkejä ja muistan ne melkein kaikki. Ne muut kuvat olen unohtanut.

Breitling siis tuttu ja mielestäni liian pramea, kaikkea on liikaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 16.04.12 - klo:10:06
^^ Uskon vakaasti, että Breitling tunnetaan huomattavasti paremmin kuin ministerit.

^ Ja kuten yllä, kellot on teknikkaa, ei pukeutumista. Kyllä miehet ne tuntevat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 16.04.12 - klo:10:07
Olisikohan tänne foorumille ylipäätänsä pesiytynyt täysin heterogeeninen otos suomalaisia miehiä, joita kiinnostaa teema vai olisiko kuitenkin niin, että täällä olisi enemmistönä enemmänkin teemaan vihkiytyneitä tai vihkiytymässä olevia? Varsinkin ne, jotka täällä kirjoittavat? ;-)

Pointtini on, että esimerkiksi oma kaveripiirini ei edusta mitään enemmistöä tai yleistä mielipidettä, koska tiedän meillä olevan tiettyjä yhteisiä arvostuksenkohteita ja tavoitteita elämissämme.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 16.04.12 - klo:10:11
Omista kavereista 2-3 tietää Breitlingin merkkinä, mutten tiedä miten hyvin jonkun toisen ranteesta tunnistavat, eli kiinnittävätkö niin paljon huomiota. Tag Heueria veikkaisin Suomessa tunnetummaksi merkiksi kuin Breitlingia koska TG on käyttänyt markkinoinnissa F1-kuskeja niin paljon.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 16.04.12 - klo:10:17
^ Ja kuten yllä, kellot on teknikkaa, ei pukeutumista. Kyllä miehet ne tuntevat.

Näin se menee.

Laatukelloja, toisin kuin prameita rätei ja rääsyi myydään pikkukaupungeissa ja rupusempiinkiin kyläpahasiin tiu'ut löytää vaikkapa jonkun fassen ranteessa. Ei Breitling mikään Citizen ole, mutta olettaisin yhdeksi tunnetuimmista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 16.04.12 - klo:13:03
^Yep, Heurilla on hienoja kelloja. TG on ainakin Suomessa erittäin voimakkaasti markkinoitu kellobrändi, jota tosiaan saa hyvin monesta liikkeestä.

Onhan Breitling Navitimer legenda, yksi tunnetuimmista kellomalleista aikain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 16.04.12 - klo:14:25
Wanhaan (huonoon) aikaan - silloin kun miehet olivat rautaa ja autojen korjaukseen riitti jakoavain ja pajavasara - ralliautoissa löytyi pelkääjän edestä patteri mekaanisia kelloja joilla otettiin väliaikoja taipaleilla. Tag Heuer taisi olla yksi legendaarisimmista valmistajista.

http://www.tagheuer-timing.com/en/heuer-vintage-rally-master

(http://www.tagheuerex.com/wp-content/uploads/2011/07/Rally-Master.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 16.04.12 - klo:15:09
^Siis Heuer AG, joka perustettiin 1800-luvulla ja tuli kuuluisaksi erityisesti chronographien tekijänä. TAG osti Heuerin 1985 ja nykyään TH on osa LVMH:a.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.04.12 - klo:15:14
http://www.neimanmarcus.com/p/Prada-Wing-Tip-Oxford-with-Colored-Micro-Sole-Shoes/prod139920137/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.04.12 - klo:16:00
^ rumin koskaan näkemäni kenkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.12 - klo:16:07
Tuonhan ostaisi sitten poistomyynnistä halvalla ja vaihtaisi siihen Oikeat Pohjat, ja matka jatkuu ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 16.04.12 - klo:16:25
Related products -osastossa on jotain (myös Pradalta - kiitos Miuccia), joka vie voiton:

(http://images.neimanmarcus.com/products/mu/NMN1LKN_mu.jpg)

"Order us some golf shoes, otherwise we'll never get out of this place alive. Impossible to walk in this muck. No footing at all!"

Fear and loathing.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 16.04.12 - klo:16:27
^ Sait just Leftin kengät tuntumaan northamptonilaisilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markiisi - 16.04.12 - klo:17:38
^^nyt menee jo vähän sairaaksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 16.04.12 - klo:17:56
Pari reikää liikaa kärjessä, muuten aika ok.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.04.12 - klo:18:07
Kelloasiasta vielä: ei sillä ole merkitystä, kuinka tunnettu merkki Breitling yleisesti ottaen on. Vaarana on se, että joku toimittaja hoksaa asian ja kertoo kansalle, kuinka paljon kello maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 16.04.12 - klo:18:12
Ville seuraavassa Kauppalehdessä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.04.12 - klo:18:16
Ville seuraavassa Kauppalehdessä?

Onko se inhottavaa?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.04.12 - klo:18:40
Sekin ylikaupallinen ja puolueellinen propagandapalsta kaipaa kunnollista sisältöa antiinsa. Toivottavasti Villen ei tarvitse myydä sieluaan ja kirjoittaa ylioikeistolaiskapitalistiseen ja korruptoituneeseen propagandatyyliin. Toivon Villen kirjoitusten tuovan lehdelle aitoa neutraalia vastapainoa ja täten olla se ainut syy, miksi lukea sitä.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 16.04.12 - klo:22:32
Sekin ylikaupallinen ja puolueellinen propagandapalsta kaipaa kunnollista sisältöa antiinsa. Toivottavasti Villen ei tarvitse myydä sieluaan ja kirjoittaa ylioikeistolaiskapitalistiseen ja korruptoituneeseen propagandatyyliin. Toivon Villen kirjoitusten tuovan lehdelle aitoa neutraalia vastapainoa ja täten olla se ainut syy, miksi lukea sitä.

Jospa jätettäisiin nämä "asiatekstit" sinne valtiotieteellisen kahvilaan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.04.12 - klo:23:01
Tuo lehti vaan herättää aina tunteet pintaan. Heidän kanssa on poltettu näpit ja hermot muutamaankin otteeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.04.12 - klo:11:51
(http://static.iltalehti.fi/viihde/rake_teri1604in_vi.jpg)

Stylisti Teri Niitti vasemmalla. Antaisitko stailata itsesi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.12 - klo:11:59
terihä o just siisti hei   .
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.04.12 - klo:12:32
Ristus! Näin tuon kuvan jo aiemmin tänään, mutta joku suojamekanismi esti kiinnittämästä huomiota noihin housuihin. Ehkäpä tuo solmio esti katsomasta alemmas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Konsultti - 17.04.12 - klo:12:38
Tuo lehti vaan herättää aina tunteet pintaan. Heidän kanssa on poltettu näpit ja hermot muutamaankin otteeseen.
Meh, Suomalainen journalismi on ihan ala-arvoista, tulee tuokin jätepaperi tilattua kun jotain luettavaa pitää aamukahvin kanssa olla. HBR, WSJ jne...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 17.04.12 - klo:13:35
Stylisti Teri Niitti vasemmalla. Antaisitko stailata itsesi?

Niin, kaulukset ovat aivan naurettavan pienet, dimplestä ei ole tietoakaan.
Lisäksi luiden mätsääminen paidan väriin on aivan liian anaalinen lähestymistapa. Lahkeen pituudessakin on tarkistamista, kun noin paha break syntyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 17.04.12 - klo:13:55
Mitkä tämän Terin meriitit ovat ja miksi hänestä on tullut jonkinasteinen julkkis? Eikö Teri ole naisen nimi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.04.12 - klo:14:42
Joo, joo, mut toi vaatii munaa, mitä keikarin larppiksilla ei ole joten propsit siitä. Teri on äijä, Teri toimittaa, Teri omistaa, Teri on huudeilla chyyl noin. Pakko arvostaa.

http://youtu.be/if5eP3crl_4?t=1m
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.04.12 - klo:14:44
Mitkä tämän Terin meriitit ovat ja miksi hänestä on tullut jonkinasteinen julkkis? Eikö Teri ole naisen nimi?

Se on opiskellut aikanaan TAIKissa vaatetussuunnittelua.

Ihan samanlainen kekkuli kuin muutkin muotityypit - kummallinen varsin konventionaalisella tavalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.12 - klo:15:00
Suomalainen journalismi on...alennustilassa. Saan mieleeni vain HS:n kuukausiliitteen ja Suomen Kuvalehden esimerkkeinä aidosti tasokkaasta kirjoittelusta. Kaipa muitakin julkaisuja on, mutta nämä kaksi vain nousevat mieleen.

Tulevat palstani ovat osittain Keikarin sisällön kierrätystä, vanhoilla lukijoilla tuskin on uutta katseltavaa joka viikko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jayjay - 17.04.12 - klo:15:13
Tulevat palstani ovat osittain Keikarin sisällön kierrätystä, vanhoilla lukijoilla tuskin on uutta katseltavaa joka viikko.

Retroaktiivista kompensointia tehdystä työstä. Kaikkea ne keksii!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.12 - klo:15:24
^En voi valittaa. Onhan tällainen järjestely yleistä, ainakin Permanent Stylen Simon Crompton julkaisee tekstejään usealla sivustolla ja/tai lehdessä. Sanoma ei muutu, mutta sen tavoittavuus on vahvempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hidas - 17.04.12 - klo:16:33
Mitkä tämän Terin meriitit ovat ja miksi hänestä on tullut jonkinasteinen julkkis? Eikö Teri ole naisen nimi?

Se on opiskellut aikanaan TAIKissa vaatetussuunnittelua.

Ihan samanlainen kekkuli kuin muutkin muotityypit - kummallinen varsin konventionaalisella tavalla.

Vaatetussuunnittelija koulutukseltaan, tyylittelijä työkseen.

Kuriositeettina: Suunnitteli Protesta -nimisen pukumalliston vuonna 1998.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 17.04.12 - klo:17:09
Suomalainen journalismi on...alennustilassa. Saan mieleeni vain HS:n kuukausiliitteen ja Suomen Kuvalehden esimerkkeinä aidosti tasokkaasta kirjoittelusta. Kaipa muitakin julkaisuja on, mutta nämä kaksi vain nousevat mieleen.

HS Teema peittoaa melkeinpä kuukausiliitteenkin, ilmestyy vain harmittavan harvoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.04.12 - klo:18:40
Kuriositeettina: Suunnitteli Protesta -nimisen pukumalliston vuonna 1998.

Totta, muistan tämmöisen hämärästi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.04.12 - klo:19:05
(http://farm7.static.flickr.com/6154/6213837108_2aabde31bd.jpg)

Muut aika hirveitä, mutta tossa ihan toimivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 18.04.12 - klo:11:03
Tänään sylettää harmaa kevätsää.

"Kuljemme läpi pimeyden, saamme kaamoksen jälkeen kaamoksen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 18.04.12 - klo:11:10
Seuraavan lainin voi kattoo mun sigusta
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Socrates - 18.04.12 - klo:12:00
Seuraavan lainin voi kattoo mun sigusta

On siis kuunneltu Hassisen konetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha R - 20.04.12 - klo:23:33
Tämmöistä Churchin näyteikkunassa:

(http://farm6.staticflickr.com/5191/7097120703_7de18c5c16_b.jpg)

Lisää:

[spoiler](http://farm8.staticflickr.com/7123/6951050132_738f7d7a55_b.jpg)[/spoiler]

[spoiler](http://farm6.staticflickr.com/5320/7097119539_7eef0cf0ac_b.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.12 - klo:12:10
Mitenkäs tämä Church'sin omistus taas menikään: onko tehdas vielä Pradan, vai ostivatko perustajien jälkeläiset sen takaisin?

Joka tapauksessa hirveää jälkeä näyteikkunassa. Fash-fash.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 21.04.12 - klo:12:26
Jälkeläiset ostivat Cheaneyn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.04.12 - klo:13:14
Churchin perustivat Churchit ja Cheaneyn Cheaney, sitten Churchit ostivat Cheaneyn. Prada osti Churchin Churcheilta, joskin Churchit saivat vähän aikaa olla Churchilla ja samalla Prada omisti Churchin lisäksi Cheaneyn. Sitten Churchit ostivat Cheaneyn Pradalta, jolle jäi Church.

Cheaneyden tekemisistä ei tietoa, kai ne vois ostaa Lobbit Hermesiltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 21.04.12 - klo:14:42
Churchin perustivat Churchit ja Cheaneyn Cheaney, sitten Churchit ostivat Cheaneyn. Prada osti Churchin Churcheilta, joskin Churchit saivat vähän aikaa olla Churchilla ja samalla Prada omisti Churchin lisäksi Cheaneyn. Sitten Churchit ostivat Cheaneyn Pradalta, jolle jäi Church.
Vielä ku Kenraali Melchett vetäis ton lainin, niin 100 % ymmärrys taattu.

Well Baldrick, answer the general
- I can't answer to him because I don' know what he's talking about
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 21.04.12 - klo:22:32

[spoiler](http://farm6.staticflickr.com/5320/7097119539_7eef0cf0ac_b.jpg)[/spoiler]


Tässä on ratkaiseva todiste siitä että Elvis elää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 22.04.12 - klo:01:27
"He was enthusiastically met by the crowd in the airport and very soon appointed to deputy minister position. It is worthwhile to mention that, according to Caucasus tradition, he was considered a hero who performed a vendetta act, and not a criminal."

Vitaly Kaloyev:n tulevaisuus Wikipediasta. Ei hyvä tavaton tuota Venäläistä kulttuuria...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ricardo - 23.04.12 - klo:21:04
Välillä ihan tyylikkäästikin edustavalla Juha Kanervalla ollut mielenkiintoista settiä päällä Aamu-tv:ssä...

http://areena.yle.fi/video/1334555495773 (http://areena.yle.fi/video/1334555495773)
edit. tästä siis kyse:
Mikäs juttu tuo oli äsken TV1'n Jälkihiessä (tms.) kun sillä yhdellä vakiojäsenellä oli kauluspaita auki ja normaali solmio kaulassa, mutta paidan alla suoraan iholla? Joku uusi muoti?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 24.04.12 - klo:20:59
(http://i11.aijaa.com/b/00654/10071902.jpg) (http://aijaa.com/0065410071902)

[spoiler](http://i1.aijaa.com/b/00596/10071903.jpg) (http://aijaa.com/0059610071903)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 24.04.12 - klo:21:15
(http://i11.aijaa.com/b/00654/10071902.jpg) (http://aijaa.com/0065410071902)

Onko tuo siitä Church's + Prada -mallistosta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 24.04.12 - klo:21:17
Onko tuo siitä Church's + Prada -mallistosta?

Keikarin facebookista. Alempi on oma otos Edinburghista, johon tämä pari selvästi pohjautuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.04.12 - klo:21:32
Nämä aidot monsteripopot ovat kaiketi menossa johonkin teatteri- tai elokuvatuotantoon. Tai "Lady" Gagan jalkaan. Valmistajan verkkosivuilla on kymmeniä hauskoja pareja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 24.04.12 - klo:21:40
Noihan on hienot! Voisi sopia hyvin esim. punaisten chinojen kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 24.04.12 - klo:21:58
Paniikki iskee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 26.04.12 - klo:22:59
Tullausilmoituksen: Florsheimin tykkiveneet olivat jääneet haaviin. Elin optimistina siinä toivossa, että eivät ne nyt rupea käytettyjä kenkiä syynäämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.04.12 - klo:23:03
Suomen tulli, poliisi ja poliitikot: p--släpiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.04.12 - klo:06:42
Suomen tulli, poliisi ja poliitikot: p--släpiä.
+1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 27.04.12 - klo:08:06
Tullausilmoituksen: Florsheimin tykkiveneet olivat jääneet haaviin. Elin optimistina siinä toivossa, että eivät ne nyt rupea käytettyjä kenkiä syynäämään.

Oliko arvo merkattu tarpeeksi alas?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.04.12 - klo:08:19
Oliko arvo merkattu tarpeeksi alas?

Se auttaa valitettavasti paljon harvemmin kuin luullaan yleisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 27.04.12 - klo:09:10
Oliko arvo merkattu tarpeeksi alas?

Se auttaa valitettavasti paljon harvemmin kuin luullaan yleisesti.

Offtopikiksi menee, mutta itselläni ei ole vielä ikinä jäänyt mitään tulliin (vähintään 40-50 tilausta tullut toistaiseksi Yhdysvalloista Suomeen itselleni). Hieman tuntuisi siltä kuin kengät jäisivät tulliin muita vaatekappaleita useammin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 27.04.12 - klo:09:14
Kaikki EU:n ulkopuolelta toimittavat yksityiset ja yritykset mekitsevät pakettiin "lahja" tai arvoksi jonkun kympin riippumatta todellisuudesta. Aika huono ja turhaan palkkansa ansaitseva tulliviranomainen meillä olisi, jos noita päällysmmerkintöjä uskosi sokeasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 27.04.12 - klo:09:17
Kaikki EU:n ulkopuolelta toimittavat yksityiset ja yritykset mekitsevät pakettiin "lahja" tai arvoksi jonkun kympin riippumatta todellisuudesta. Aika huono ja turhaan palkkansa ansaitseva tulliviranomainen meillä olisi, jos noita päällysmmerkintöjä uskosi sokeasti.

Yritykset harvemmin. Ainakaan Yhdysvalloista tai muista länsimaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 27.04.12 - klo:09:21
Olen tilannut melko paljon elektronikkaa, nuotteja ja muuta musiikkitarviketta USA:sta, nimenomaan yrityksiltä. Useimmiten päällyksessä on ollut merkintä "gift" tai "free sample", toisinaan esim. "value $10" tai vastaavaa. Ehkä on alakohtaista miten merkitään, vaatteita tai kenkiä en ole tilaillut sieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.04.12 - klo:11:35
(https://p.twimg.com/Arbn0eACIAASMRl.jpg)

Tarran ja nauhan hybridi? Kyllä näillä MTOP-haasteet voittaisi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.04.12 - klo:12:03
^Ainakin markkinointi on kirjattu oikein: nämä ovat aidosti jäätävät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 27.04.12 - klo:12:04
Hypno, tää ei oo "mitä ostit" -ketju
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 27.04.12 - klo:18:24
^rähjäiset attacit myös omassa kaapissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.04.12 - klo:18:52
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 27.04.12 - klo:19:32
Samaiset kengät löytyvät myös täältä. Seuraava MTOP-kisa painiteemalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.04.12 - klo:20:38
Täällä on niin paljon paino/voimanostajia, että taitaa adistar punttikenkien skaba olla kanssa aika saletti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 29.04.12 - klo:16:00
Päivän inhokkina flanellikengät, jotka ehkä jotenkin voisivat jossain toimia ilman tuota mokkakärkeä:

http://www.ebay.com/itm/795-Crockett-Jones-two-tone-suede-oxfords-4-Brooks-Brothers-U-K-10-5-U-S-11D-/180871129593?pt=US_Men_s_Shoes&hash=item2a1cc269f9#ht_9282wt_1364
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 29.04.12 - klo:16:10
Allekirjoittaneelta löytyy myös lähes samanlaiset kengät. On muuten hyvät maastavedossa! Kyykkäämiseen vähän kehnot tasaisen pohjan vuoksi ;)

Täällä on niin paljon paino/voimanostajia, että taitaa adistar punttikenkien skaba olla kanssa aika saletti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 30.04.12 - klo:12:08
Päivän inhokkina flanellikengät, jotka ehkä jotenkin voisivat jossain toimia ilman tuota mokkakärkeä:

Haa! Huopikkaat!

Ennemmin tämmöiset tallukkaat hipsterin jalkaan katukengiksi kuin ne syvästi inhoamani reinot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.04.12 - klo:20:26
Lisää inhokkia: Florsheimin malli Riva on ollut yhtiön myydyin popo vuodesta 1979 lähtien. Aivan tulee Pomarfinin vastaavat pappamallit mieleen.

(http://www.florsheim.com/shop//images/shoeMens/w375/17088-03.jpg)

http://www.florsheim.com/shop/style/17088-03.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 30.04.12 - klo:20:50
Meni pari päivää toipuessa, mutta tässä on jäätävä kokemus. Anteeksi.

(http://farm8.staticflickr.com/7120/6982890280_499cec4784_z.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.04.12 - klo:23:51
^mairaksinen, tuosta hyvästä kuulen jo bannikärpäsen surinaa. Meillä jäsenillä on verkkokalvot, joita varoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 01.05.12 - klo:00:09
Mahtaakohan Jungnerin nillitys kravateista johtua yksinkertaisesti siitä, että solmun tekeminen näyttää kovin vaikealta..?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 01.05.12 - klo:10:04
^Luultavasti. Se ei vain osaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 01.05.12 - klo:10:17
Missä lehdessä Junger poseeraa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 01.05.12 - klo:10:21
Iltalehti tai Iltasanomat, ei pysty muistamaan. Otin kuvan kahvilassa. Artikkelissa Jungner itsekin myönsi, että ei tuo solmu ihan kohdalleen mennyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puuma - 01.05.12 - klo:12:20
Muutaman solmukkeen eilen. On vastenmielinen vaatekappale, varsinkin lookbook-janareiden kaulassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 02.05.12 - klo:22:59
Teknarin kisastudiojuttu oli ihan kamala. Cheerleaderit ja kaikki. Morjens.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.05.12 - klo:01:11
Muutaman solmukkeen eilen. On vastenmielinen vaatekappale, varsinkin lookbook-janareiden kaulassa.

Opettele solmimaan se, kyllä se siitä lähtee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 03.05.12 - klo:02:14
Muutaman solmukkeen eilen. On vastenmielinen vaatekappale, varsinkin lookbook-janareiden kaulassa.

Opettele solmimaan se, kyllä se siitä lähtee.

Itse koitin, mutta ei toimi. Smokin kanssa menee, muttei muuten. Ei vain istu omiin preferensseihin sitten millään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.05.12 - klo:22:44
Juuri nyt Juhani Tamminen epic fail yrittäessään apinoida The Donia. En muutenkaa ymmärrä, miksi Suomessa kolmen kommentaattorin rivissä jokainen näyttää erilaisilta kuin The three stooges.

[spoiler](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/The_Three_Stooges.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 05.05.12 - klo:09:14
Näin eilen kadulla se suittarin lilan tai aniliininpunaisen tms hirvityksen. Ikävä kommentoida tänne, kun kaveri oli muuten ihan asiallisesti pukeutunut. Mutta ei jessus.

Positiivisena huomiona suittarin kuvien värit vastaa nykyään hyvin todellisuutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 05.05.12 - klo:11:16
^Näin saman äijän eräässä miesten liikkeessä bulevardilla. Kyllä se sen pulled off.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puttejanari - 05.05.12 - klo:11:55
Juuri nyt Juhani Tamminen epic fail yrittäessään apinoida The Donia. En muutenkaa ymmärrä, miksi Suomessa kolmen kommentaattorin rivissä jokainen näyttää erilaisilta kuin The three stooges.

[spoiler](http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/05/1392073-max555x555.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.12 - klo:14:35
Tamminen - lääkkeet!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 05.05.12 - klo:14:37
Juuri nyt Juhani Tamminen epic fail yrittäessään apinoida The Donia. En muutenkaa ymmärrä, miksi Suomessa kolmen kommentaattorin rivissä jokainen näyttää erilaisilta kuin The three stooges.
Kyllähän Don Cherry on aika mykistävä ilmestys. Nuo korkeakauluksiset paidathan olivat hänen tavaramerkkinsä jo vuosikymmeniä sitten.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/05/1392088-max555x555.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 05.05.12 - klo:14:52
[spoiler](http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/05/1392073-max555x555.jpg)[/spoiler]

Karuinta mitä olen nähnyt pitkään aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 05.05.12 - klo:14:56
Juuri nyt Juhani Tamminen epic fail yrittäessään apinoida The Donia. En muutenkaa ymmärrä, miksi Suomessa kolmen kommentaattorin rivissä jokainen näyttää erilaisilta kuin The three stooges.

[spoiler](http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/05/1392073-max555x555.jpg)[/spoiler]

No tuohonkin auttaa vanha tuttumme:

(http://torwars.com/wp-content/uploads/2011/04/flamethrower.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 05.05.12 - klo:16:45
^Näin saman äijän eräässä miesten liikkeessä bulevardilla. Kyllä se sen pulled off.

No joo, muttei se poista sitä, että takki oli kamala.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mr. West - 05.05.12 - klo:17:19
Erään "kaverini" facebook-päivitys: "Dressmanilta puku varusteineen ostettu. Kyllä meni taas rahaa!!" Ja alla sinänsä totuudenmukainen kommentti: "älä ny tollasii törsäile ;)"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 08.05.12 - klo:10:34
Noragi tuli...

No meni vähän koon kanssa pieleen. About neljä kokoa isompi ois saanu olla.

Jos täällä on joku 160 senttinen kynis, niin sille vois ehkä mennä... Chuck?  Muuten annan sen naiselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.05.12 - klo:11:08
Ei kannata bodata. Vaatteisiin ei mahdu ja testot tappaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 08.05.12 - klo:11:15
Testot tappaa vaan heikkoja, joten varo ukko sanojas ::smoke
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.05.12 - klo:11:27
Pitänee siis teettää noragi, eipä noi japsivintaget taida mahtua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.05.12 - klo:13:54
Testot tappaa vaan heikkoja, joten varo ukko sanojas ::smoke

Uhotaan sitä nyt siinä. ( :D )

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 09.05.12 - klo:14:11
Jostain syystä nämä olkatoppaukset eivät puhuttele yhtään:
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/oletus/800/1305561684809?ts=119)

Enemmän kuitenkin häiritsee tuon solmion piirroshahmot. Sopisi paremmin oranssin Hockey Night  -takin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 09.05.12 - klo:14:42
^ Eikös Kalella ole solmiossa oman pärstän kuvia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.05.12 - klo:14:43
Eräässä tilaisuudessa yksi urheiluvaikuttaja kuvaili ko. herraa termillä "pystyyn nostettu sika" eli kantsisi olla varovainen noitten lintujen läheisyydessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.05.12 - klo:15:30
Meidän on turha kommentoida Kummolaa. Hänestä on aika ajanut ohitse, kun ei tunnusta sosiaalisen median olemassaoloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapsa - 11.05.12 - klo:14:06
(http://www.prisma.fi/tuotekuvat//large/78/hbz5eelnwt9s4rsh.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 11.05.12 - klo:20:16
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1545428/juhani-tammisen-kisalook-perheelta-murskakritiikkia (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1545428/juhani-tammisen-kisalook-perheelta-murskakritiikkia)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 14.05.12 - klo:10:45
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m404v8nK8W1qc8xtuo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 14.05.12 - klo:10:53
^Spröts spröts.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 14.05.12 - klo:13:14
Juhani Tamminen -kortti

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/05/1399680-max555x555.jpg)

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1546609/juhani-tammisella-uusi-erikoinen-kisapuku--katso
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 14.05.12 - klo:15:39
^ "Prosessissa on voimakkaasti mukana stylisti Jemina Hanhijärvi. Stylisti on se, joka viime kädessä laittaa jokaisen asiantuntijan valmiiksi lähetykseen"
Arvasinkin, että taas joku nainen asialla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 14.05.12 - klo:15:42
Veljeäni siteeraten "Kuka tätä ajaa??"
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 14.05.12 - klo:17:33
Tollaset stylistit saisivat jäädä työttömäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 14.05.12 - klo:20:12
Jutussa Tamin pukeutumisesta tuottaja harmitellee: "Emme tietenkään ole kopioineet sellaisenaan Donin hahmoa, mutta kyllä siitä sai ajatuksia. Emme edes löytäneet hakemistamme mallistoista aluksi tarpeeksi räväköitä asuja, joten päätimme panostaa asusteisiin ja yhdistää puvuntakkeihin muuten reilumpia värisävyjä."

Ilmeisesti eivät käyneet katsomassa Eurokankaan tarjontaa: http://www.youtube.com/watch?v=EFPuMzza9hk (http://www.youtube.com/watch?v=EFPuMzza9hk)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 15.05.12 - klo:22:34
A-studion känni-illassa:

1) mustat kengät ja sukat vaaleanruskean puvun kanssa - paita tosin mustavalkoinen, mutta ei silti mielestäni toimi.
2) solmio kaulassa ylin nappi reteästi auki ja musta paita muutenkin aika huono valinta.

Puskalle ja toimittajalle pisteet taskuliinoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 15.05.12 - klo:22:54
Kuinka jurrissa ne on siinä lähetyksessä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 15.05.12 - klo:22:54
Kukkahattuja on vaikka kuinka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.05.12 - klo:13:06
Prada se raiskaa englantilaista jalkineperintöä oikein urakalla:

(http://www.articlesweb.org/blog/wp-content/gallery/women-church-shoes-for-all-ages/women-church-shoes-for-all-ages-14.jpg)

Seuraava luonnollinen siirtymä on designer-kengissä, siispä Junya Watafaka -mallistoa odotellessa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.05.12 - klo:14:05
Venäjän nouveau riche varmasti arvostaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Falcon Crest - 17.05.12 - klo:12:56
Kieltämättä ensi ajatus minullakin noista kengistä oli, että Venäjällä riittänee kysyntää. Muutama vuosi sitten oli muistaakseni Imagessa juttu, jossa kerrottiin mm. muovisten, kalliiden ja läpinäkyvien automaattipianojen olevan kova juttu Venäjän uusrikkaiden keskuudessa. Erilaisissa tälle porukalle suunnatuissa messutapahtumissa ne vietiin käsistä. Euroopassa moisia vekottimia ei voisi kuvitella otettavaksi vakavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 17.05.12 - klo:13:02
Prada se raiskaa englantilaista jalkineperintöä oikein urakalla:

(http://www.articlesweb.org/blog/wp-content/gallery/women-church-shoes-for-all-ages/women-church-shoes-for-all-ages-14.jpg)

Seuraava luonnollinen siirtymä on designer-kengissä, siispä Junya Watafaka -mallistoa odotellessa...
Ei tartte ootella.
(http://www.highsnobiety.com/news/wp-content/uploads/2010/09/junya-watanabe-trickers-super-boot-0.jpg)
(http://www.livincool.com/wp-content/uploads/2010/02/junya-trickers-livincool.com.jpg)
(http://www.highsnobiety.com/news/wp-content/uploads/2009/07/junya-watanabe-trickers-shoes-front.jpg)
(http://cdn.hypebeast.com/image/2011/12/comme-des-garcons-junya-watanabe-man-tricker039s-country-brogues-1.jpg)
(http://www.highsnobiety.com/news/wp-content/uploads/2009/01/comme-des-garcons-junya-watanabe-trickers-spring-2009-2.jpg)
(http://kradodesign.com/blog/wp-content/uploads/2011/08/trickers-junya-watanabe-boots-2-535x450.jpg)
(http://jkhype24.files.wordpress.com/2009/07/junya-watanabe-comme-des-garcons-trickers-derby-1.jpg?w=620)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 17.05.12 - klo:13:13

(http://www.highsnobiety.com/news/wp-content/uploads/2009/01/comme-des-garcons-junya-watanabe-trickers-spring-2009-2.jpg)


Tommoset näin livenä etelänaapurissa viime viikonloppuna hipsteri-isukin jalassa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 17.05.12 - klo:13:19
Järeitä kenkiä pienille miehille taitaa olla kaukoidässä suosittua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 17.05.12 - klo:13:21
Prada se raiskaa englantilaista jalkineperintöä oikein urakalla:
Pöh! Tämähän todistaa vain sen että Elvis elää ja valmistelee come-back:ia Las Vegasiin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.05.12 - klo:15:03
Jos nuo "uroksen" linkkaamat parit ovat Junyan suunnittelemia, en näe niissä yhtään mitään joka voisi oikeuttaa törkeän designer-hintalisän. Ei kykene ymmärtämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 17.05.12 - klo:15:17
Ootko "Ville" ikinä kuullu semmosesta jutusta kun kysyntä ja tarjonta. Jos joku maksaa junyabrogueista merkkilisää, niin maksakoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 17.05.12 - klo:15:18
^^Ei noissa Junya Tricker'seissa nyt niin törkeää designer-hintalisää ole.

(http://img.tresbienshop.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/312x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/i/m/image_70867.jpg)

Junya Watanabe Tricker's 535€

(http://img.tresbienshop.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/312x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/i/m/image_74344.jpg)

Tricker's for TBS 475€

(http://img.tresbienshop.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/312x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/t/r/tricker-s-bourton-acorn-amber-1_1.jpg)

Tricker's 453€
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 17.05.12 - klo:21:08
En tiedä pitäiskö tämä laittaa johonkin toiseen ketjuun, mutta koira meni kusemaan Roetzelin päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 17.05.12 - klo:21:15
En tiedä pitäiskö tämä laittaa johonkin toiseen ketjuun, mutta koira meni kusemaan Roetzelin päälle.
Parhautta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 17.05.12 - klo:21:37
and nothing of value was lost vai mitensenymeni
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.05.12 - klo:17:04
Nämä on kyllä nähty jo moneen kertaan, mutta laitetaan nyt vielä kunnioituksesta Taunon foorumijalkineen suunnittelua kohtaan:

(http://4.bp.blogspot.com/_TmlVnWOg8H0/TLZoA5EcE3I/AAAAAAAAFrU/FtTSNwh-_oA/s1600/prada1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.05.12 - klo:23:10
Joku päätti yhdistää kengän futon-patjaan, jooga-mattoon ja kumiseen sirkkelinterään? Maailma on niin täynnä vääryyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 23.05.12 - klo:23:21
En tiedä pitäiskö tämä laittaa johonkin toiseen ketjuun, mutta koira meni kusemaan Roetzelin päälle.

Urea iacta est.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 23.05.12 - klo:23:36
Yhtäkkiä näyttääkin noi mun suunnittelemat aika vaisulta.... Perhana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.05.12 - klo:09:30
^^Huhhuh!! Tästä en kyllä ihan minuuteissa toivu...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: FionaTimantti - 24.05.12 - klo:11:05
Ei kukaan pakota teitä laittamaan noita jalkaan, joten lopettakaa nillitys :D Itse en kauheesti lämpee noille naistenkengille mutta tollaset kokeilut pitää muotikentän mielenkiintoisena. Ja voivat vielä vaikka ihan vahingossa johtaa johonkin ihan miellyttävään lopputulokseen.
Tyylikkyys, vintage ok. Liika konservatiivisuus, kapeakatseisuus ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 24.05.12 - klo:11:33
Mua vaan ärsyttää ku joku pisti heti paremmaksi ja villimmäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.05.12 - klo:12:03
Minua taas ärsyttää tuo huomiohakuisuus. Seuraavaksi peilipaloja ja led-koristeet?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.05.12 - klo:12:12
Ei kukaan pakota teitä laittamaan noita jalkaan, joten lopettakaa nillitys

No eipä kukaan pakota maksalaatikkoakaan syömään, ja sekin on vastenmielistä.

Nillitysoikeus netissä on pyhä asia, jote ei pidä loukata. Siksi toisekseen noiden Miuccia Pradan Church-raiskausten kohdalla nillitys on varsin oikeutettua - nehän ovat vain ja ain ostaan täydellinen esteettinen katastrofi.

Toki olen tietoinen siitä, että pintamuoti ja tolkullisuus asuvat täysin eri planeetoilla - valitettavasti satun tietyissä asioissa olemaan tolkullisuuden kannattaja.

Ja jos se, ettei hyväksy kaikkea paskaa, jota eteen tuputetaan, on kapeakatseisuutta, olen ihan mielelläni kapeakatseinen konservatiivi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.05.12 - klo:12:12
Noi Pradat on kyllä jollain perversillä tavalla ihan hiton siistejä. Toimisivat kylläkin paljon paremmin longwingeinä..

E: Ja pidän myös maksalaatikosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.05.12 - klo:12:16
^Huono maku siis kaikin puolin. Onneksi siitä voi parantua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.05.12 - klo:12:26
...nyt kun katsoin uudestaan, tämä pari voisi toimia jos pohjaus ei olisi varastettu Monster Truck -fanileluista:

(http://www.blogforshop.com/wp-content/uploads/2012-03-09_084212-530x373.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.05.12 - klo:12:29
Ei kukaan pakota teitä laittamaan noita jalkaan, joten lopettakaa nillitys :D Itse en kauheesti lämpee noille naistenkengille mutta tollaset kokeilut pitää muotikentän mielenkiintoisena.

Miksi ihmeessä mitään muotia pitäisi pitää mielenkiintoisena? Se, että joku raiskaa laadukkaan kenkävalmistajan historian ja tekee osaamattomasti rumaa jälkeä, ei ole muotia vaan suunnittelijan kyvyttömyyttä. Tekisi edes jotain omaa - tai edes etäisesti esteettistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 24.05.12 - klo:12:32
^Varovaisesti nyt subjektiivisten asioiden ympärillä. Ei kyllä nuo naisten kengät itseänikään miellytä mutta oikeanpuolimmaisesta saattaisi saada pelastettua jotain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 24.05.12 - klo:13:49
^Huono maku siis kaikin puolin. Onneksi siitä voi parantua.

Miksi joku haluaisi parantua siitä? Tuohan on yhtä asenteellista kuin joidenkin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 24.05.12 - klo:13:57
^Huono maku siis kaikin puolin. Onneksi siitä voi parantua.

Miksi joku haluaisi parantua siitä? Tuohan on yhtä asenteellista kuin joidenkin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.

Huono maku on kuitenkin parempi kuin ei makua ollenkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.05.12 - klo:14:17
^Huono maku siis kaikin puolin. Onneksi siitä voi parantua.

Miksi joku haluaisi parantua siitä? Tuohan on yhtä asenteellista kuin joidenkin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.

Olen asenteellinen mies, minun on vaikeaa parantua siitä.

( kaikkea meikäläisen läpänheittoa ei kannata aina ottaa ihan täysin tosissaan - minähän suutun ja olen tosissani ainoastaan silloin kun itselleni oikeasti pyhiä asioita kuten wingtip brogueita, pennyloafereita, amerikkalaisia nappikauluspaitoja ja taksitakkeja pilkataan. )

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.05.12 - klo:14:19
Eikä minun kaaliini jumalauta mahdu miksi jossain Graftoneissa pitäisi olla yhdistetty espadrillos- ja lenkkaripohja?

Aika usein muotisuunnittelu näyttää olevan suunnittelijoiden kukkoilevan 'taiteilijaegon' lapsellista jatketta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 24.05.12 - klo:19:15
Tottakai muodissa tulee aina käsittämätöntä sontaa ja toisaalta jotain käyttistäkin. "Kukaan ei pakota katsomaan älä siis itke" on minusta vähän "tyhmä" kommentti, koska se nillitys ja niiden omasta mielestä rumien muotijuttujen ostamatta jättäminen on juuri sitä mikä erottaa sen käsittämättömän sonnan niistä muodin asioista, jotka ovat hyviä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 24.05.12 - klo:19:32
Nuorison liian kevyissä, liian pienissä kesävaatteissa. Rantavaatetus erikseen ja rannalla. Hirvittää katsoa eilenkin kun ollaan avojaloin ilman kenkiä, pienet shortsit jalassa ja ohuessa t-paidassa. Ulkona täälläpäin eilen 17 astetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 24.05.12 - klo:21:45
Kyllä mä koiraa kusetan jo ihan hyvin pikee paidassa ja shortseissa. Jalassa fivefingersit. Ulkona tosiaan mittarin mukaan se 17 astetta. Aurinko kun paistaa niin on jo mukavan lämmin ja tuossa keskitahtia kävellessä tulisi kuuma tuhdimmassa varustuksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 24.05.12 - klo:22:52
Kaippa se on miten sen ottaa. Minä en laita shortseja vasta kuin 25 astetta rikkoutuu ja olen silloin kotona pihalla tai mökillä tai rannalla tms. En esim. koulussa. Mun mielestä yleensäkin Suomessa on oikeasti vain muutama päivä kesällä niin kuuma että on pakko laittaa shortsit. En tarkoita nyt sua kyberkoira. Monilla on hirvee hinku vetää ylikevyt kesäluukki ylle heti kun mittari nousee yli kymmenen astetta. Olenhan itsekin siirtynyt kevyisiin kenkiin ja housuihin, lyhythihaiseen paitaan jne.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.05.12 - klo:23:45
Kyllä mä koiraa kusetan jo ihan hyvin pikee paidassa ja shortseissa. Jalassa fivefingersit. Ulkona tosiaan mittarin mukaan se 17 astetta. Aurinko kun paistaa niin on jo mukavan lämmin ja tuossa keskitahtia kävellessä tulisi kuuma tuhdimmassa varustuksessa.
Kyllä tuollaisen pienen lenkin heittää hyvin. Muksua työntelin rattaissa pienen tovin ja hyvin piristyi, kun veti t paidassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 24.05.12 - klo:23:46
jotkut tarkenee helpommin...
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.05.12 - klo:23:47
Koko vapun pv meni kaivarissa kylpytakissa. Vain jurri piti kylmän loitolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 25.05.12 - klo:00:11
Vappuna täällä Kuopiossa oli kyllä niin kylmä että piti pitää takkia päällä ja terassilla kylmän kaljan kanssa istuskellessa kaipasi jo toppatakkia :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 25.05.12 - klo:09:18
Joo en ole mikään kylmäverinen että tarvii helteellä olla takki päällä, toisaalta en tarkene hellehepenissä 15 asteessa. Pointti tässä oli se että ainakin mua inhottaa katsella ihmisiä liian pienissä, lähinnä uimarannalle sopivissa vaatteissa, terassilla tai kaupungilla tai vaikkapa mun työpaikalla. Varsinkaan kun siihen ei sään puolesta ole oikeasti tarvetta. Yksi tuttu kävi keväällä Barcelonassa ja sanoi että ihan hyvin tarkeni päivällä olla shortsit jalassa kaupungilla, ja ihmetteli miksi paikalliset ei käyttäneet shortseja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 25.05.12 - klo:09:26
Kaippa se on miten sen ottaa. Minä en laita shortseja vasta kuin 25 astetta rikkoutuu ja olen silloin kotona pihalla tai mökillä tai rannalla tms. En esim. koulussa. Mun mielestä yleensäkin Suomessa on oikeasti vain muutama päivä kesällä niin kuuma että on pakko laittaa shortsit. En tarkoita nyt sua kyberkoira. Monilla on hirvee hinku vetää ylikevyt kesäluukki ylle heti kun mittari nousee yli kymmenen astetta. Olenhan itsekin siirtynyt kevyisiin kenkiin ja housuihin, lyhythihaiseen paitaan jne.

Alan juoksemaan shortseissa kun mittari näyttää +5 ja yleensä siirryn rennossa vaatetuksessa lyhyisiin hihoihin hyvin pian kymmenen asteen paremmalla puolella. Lämpötalouteni vaan on sillä kantilla, että en juurikaan palele mutta kuuma tulee todella helposti. Ulkona on ihan shortsikelit mielestäni jo nyt ja jos varsinaisesti ulkoilemaan tai picnicille lähtisin, niin mikä ettei shortseja jalkaan tulisi vedettyä.

Yksi tuttu kävi keväällä Barcelonassa ja sanoi että ihan hyvin tarkeni päivällä olla shortsit jalassa kaupungilla, ja ihmetteli miksi paikalliset ei käyttäneet shortseja...

Tästä olikin juttua jo tuolla hellepukeutumisketjussa mutta lämpötilat tuntuu ihan erilaisilta kun tulee erilaisista lämpötiloista. Ei ne etelän miehet Espanjassa, Italiassa tai Kreikassa kärsi tuskissaan koko kesää kuten suomalainen joka sinne heitetään vaikkapa heinäkuussa. Samoin Malesiassa asuvat tuttavat kertoivat, että aluksi sai olla jatkuvasti hiestä märkä mutta siihen lämpöönkin tottuu ja sopeutuu ja hikoilu ja tuska helpottaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 25.05.12 - klo:09:50
kuten vanha keikarisanonta toteaa: parempi burka päällä kuin hotpantsit pakaristossa.

e.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 25.05.12 - klo:09:52
Enemmän mietin sitä säätä ja vaatetusta. Ja cdos on oikeassa, joku roti täytyy olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gene - 25.05.12 - klo:09:53
Tästä olikin juttua jo tuolla hellepukeutumisketjussa mutta lämpötilat tuntuu ihan erilaisilta kun tulee erilaisista lämpötiloista. Ei ne etelän miehet Espanjassa, Italiassa tai Kreikassa kärsi tuskissaan koko kesää kuten suomalainen joka sinne heitetään vaikkapa heinäkuussa. Samoin Malesiassa asuvat tuttavat kertoivat, että aluksi sai olla jatkuvasti hiestä märkä mutta siihen lämpöönkin tottuu ja sopeutuu ja hikoilu ja tuska helpottaa.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, sillä totta kai ihmiskeho adaptoituu vallitsevaan lämpötilaan ja Italiankin ihmisille lämpötila tuntuu erilaiselta kuin suomalaiselle. Silti, jos pitkät housut jalassa ja irtotakki päällä yli +30 asteessa taaplaavalta roomalaiselta esimerkiksi kysäisisi, mikset käytä shortseja tai edes riisu irtotakkia näin kuumalla säällä, todennäköisesti saisi vastaansa vain hölmistyneen katseen ja vastauksen: "mutta nämähän ovat ohutta pellavaa,  eikä sortsit kuulu katukuvaan". Eli kyllä pukeutumiskulttuurissakin on huimia eroja. Tämä huomio siis luonnollisesti miesten pukeutumisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 25.05.12 - klo:09:56
^Tuosta saa vaikutelman, että Roomassa ei yleisesti liikuttaisi shortseissa, myös paikallisten toimesta, mikä ei pidä paikkaansa. Jos tapaat Helsingissä puku päällä 30 asteen helteessä liikkuvan äärikeikarin, olisi vastaus luultavasti samaa luokkaa pienellä suomalaisella itseinholisällä ryyditettynä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gene - 25.05.12 - klo:10:12
Huomattavasti vähemmän yleisiä shortsit siellä päin ovat kaupunkipukimeena, eikä siellä tarvitse olla ääriliikkeen edustaja kieltäytyäkseen pitämästä shortseja kaupungissa. Itse asiassa yksi italialainen minulle tokaisikin, että shortsit ja huonot kengät ovat varma turistin merkki. En nyt tässä sen kummemmin kantaa ota, kumpi pukeutumiskulttuuri on "parempi", sillä jeesusteluksihan se menisi: käytän shortseja kesällä itsekin. Jopa kaupungilla. Kylmän hyisen talven jälkeen suomalaisille se sallittakoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 25.05.12 - klo:10:29
cdos kävi editoimassa röllin, ajattelit että otin sinut tosissani?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 25.05.12 - klo:10:30
vastaus = menestys
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.05.12 - klo:14:31
Ja jos se, ettei hyväksy kaikkea paskaa, jota eteen tuputetaan, on kapeakatseisuutta, olen ihan mielelläni kapeakatseinen konservatiivi.

Liityn samaan jengiin (saanko jäsenkortin?).

Niin ja jos vaatemaun kommentointi rinnastuu homoseksuaalien kohteluun, niin suosittelen pikaista suhteellisuudentajun kurssia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: FionaTimantti - 25.05.12 - klo:17:07
Ei kukaan pakota teitä laittamaan noita jalkaan, joten lopettakaa nillitys




Ja jos se, ettei hyväksy kaikkea paskaa, jota eteen tuputetaan, on kapeakatseisuutta, olen ihan mielelläni kapeakatseinen konservatiivi.

Niin. Onneksi kaikki suunnittelijat eivät pyydä sun, tai kenenkään hyväksyntää. Ja niinkuin sanoin, ei sun tarvii noita jalkaan laittaa eikä tykätä niistä. Se että et tykkää niistä ei tarkota että ne ei sais olla olemassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.05.12 - klo:17:55
En ole väittänytkään etteivät ne saisi olla olemassa - enhän ole mikään natsi. Totesin vain että ne ovat syvältä hanurista, mikä ei ole sama asia. Jos jokin on minusta paskan näköistä ei se tarkoita että minusta sitä ei saisi olla.

Mitä tulee hyväksynnän pyytämiseen - ihan sama tässä osoitteessa - en minäkään pyydä kenenkään hyväksyntää. Minulle on täysin samantekevää mitä sellaiset ihmiset, jotka eivät ole minulle läheisiä ja tärkeitä minusta ajattelevat.

Ja jos joku suunnittelija / suunnittelijoiden kaveri loukkaantuu kun kritisoin mainitun suunnittelijan tekeleitä, sen kun. Jos ei kestä palautetta ei pidä toimia designalalla. End of.

Btw, onko Fiona Miuccia Prada henkilökohtainen tuttavasi kun noin hermostut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: FionaTimantti - 26.05.12 - klo:21:31

Btw, onko Fiona Miuccia Prada henkilökohtainen tuttavasi kun noin hermostut?

Hahaha! No ei ole. Enkä mä ihan kauheesti hermostunut. Ihmettelen lähinnä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 26.05.12 - klo:23:04
Muoti on kyllä ihan oma juttunsa. Ei siitä tarvii tykätä ja voi musta jättää kyllä ihan omaan arvoonsa jos siltä tuntuu. Täällä foorumilla ollaan vaan yleisesti tosi negatiivisia ja se tuntuu Fionasta varmasti nillittämiseltä, enkä toisaalta kyllä ihmettelekään, välillä meno on kyllä sellasta, että huh! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.05.12 - klo:23:25
Vittuuntuminen on ihmisen perusoikeus. Olen ollut negatiivinen, pisteliäs ja ikävä tyyppi jo n 30 vuotta ennen tämän foorumin perustamista.

Roska on roskaa on roskaa on roskaa. Jos jokinon minusta sysipaskaa, sanon sen ääneen. Käyttäytymällä diplomaattisemmin ja vähemmän happamasti olisin eittämättä menestynyt paremmin elämässä ja nokka olisi jäänyt murtumati, minut olisi pydety rotareihin paistamaan makkaraa ja Ike Kanervakin moikkaisi kadulla.

Toisaalta, omaan faijaan verrattuna olen täysin maailmoja syleilevä kukkaislapsi - jumalauta - meidän äijä pisti bloginkin pystyyn pelkästään pystyäkseen rutisemaan eri asioista.

Ei tämä keikarifoorumin meno ole mitään Itä-Turkuun verrattuna. vit... on meillä päin kansallislaji, jota harjoitetaan eri toten parhaiden ystävien kesken. Ja jokaiseen, jota ei ole tuntenut vähintään 25 vuotta pitää suhtautua vähintäänkin alentuvasti.

Am I Serious

Am I Wrong

Am I Right

Am I Only Dreaming

?!?!?!?!?!?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 26.05.12 - klo:23:30
linkkiä siihe faijas blogii prz
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.05.12 - klo:23:32
Se on politiikkaa, et sä siitä diggaa kuitenkaan. Eikä niin kova kuin edesmennyt The Torch Society, joka oli blogien aatelia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.12 - klo:00:05
TITTIDII - terveisiä Church's-landiasta!

(http://4.bp.blogspot.com/-xTe-TMbSfVI/T79IIa12-jI/AAAAAAAAHqs/Tq2774NZVoI/s1600/bfnzdnzdgn.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.05.12 - klo:00:11
Onko tuo sitä Church's polished binder -nahkaa?

Huh huh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: grego - 27.05.12 - klo:00:59
^^ Silmä epää...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sound - 27.05.12 - klo:01:02
TITTIDII - terveisiä Church's-landiasta!

Heh, käydessäni muutama viikko sitten Lyonissa näin juurikin noita Churchseja kaupan ikkunassa. Toinen malli, joka ihmetytti oli tämä Shanghai - löytyi soljet ja tupsut ja broguet kaikki samasta kengästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.05.12 - klo:02:26
Hyi että mitä kenkiä, vai ovatko ne edes kenkiä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.05.12 - klo:10:51
Ratkaisu on keksitty.

(http://yle.fi/ecepic/archive/00066/ydinrajahdys_nevadas_66129b.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 27.05.12 - klo:11:59
"Kulutusyksityiskohtia" = valmiiksi rispaantuneet.
https://stockmann.com/p/fi/Hey-Dude-Shoes-Kengat/270208/131715/11328/11328?itemId=270220 (https://stockmann.com/p/fi/Hey-Dude-Shoes-Kengat/270208/131715/11328/11328?itemId=270220)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.05.12 - klo:13:29
TITTIDII - terveisiä Church's-landiasta!

Hyi helvetti, lempimerkistäni tehdään paskaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.12 - klo:15:19
Onko tuo sitä Church's polished binder -nahkaa?

Tämä on astetta karmeampaa: pb-nahkaa, jolle on syötetty happoa ja E-väriaineita runsaalla kädellä.

"Nää on niin kesä 2012-matskuu hei on hei!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 29.05.12 - klo:10:16
Ei kukaan pakota teitä laittamaan noita jalkaan, joten lopettakaa nillitys

Ja jos se, ettei hyväksy kaikkea paskaa, jota eteen tuputetaan, on kapeakatseisuutta, olen ihan mielelläni kapeakatseinen konservatiivi.

Niin. Onneksi kaikki suunnittelijat eivät pyydä sun, tai kenenkään hyväksyntää. Ja niinkuin sanoin, ei sun tarvii noita jalkaan laittaa eikä tykätä niistä. Se että et tykkää niistä ei tarkota että ne ei sais olla olemassa.

Vaikken kovin montaa suunnittelijaa tunnekaan hlökohtaisesti, niin voisin väittää, että suurin osa on tyytyväisiä ihan kaikista kommenteista. Eikös se mene niin, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta... eli pääasia on siinä, että puhutaan ;) Jollekin kauhistus on toiselle ihastus. Ja niinhän sen pitää mennäkin; mitä iloa on keikaroinnistakaan, jos kaikki pukeutuisivat samalla tavalla?

Mutta asiaan... päivän (viikkojen) inhotus, jonka tajusin vasta eilen; Nti Tursti osti itselleen Crocsit. Tennaricrocsit, mutta crocsit kuitenkin. Sairaalan käytävillä kun korkkareiden kopse tuntui jotenkin ilkeältä. Joskus on naisenkin nöyrryttävä, hmph!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.05.12 - klo:11:17
On muitakin kopisemattomia jalkineita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 29.05.12 - klo:13:23
Joskus ei vain ole resursseja vaihtoehtojen miettimiseen... näillä mennään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 29.05.12 - klo:13:27
En minäkään jaksaisi pingottaa jalkineitten kanssa jos mentäisiin työvaatteissa jossain laitosolosuhteissa. Mitä vähemmän omaa sinne vie sotkettavaksi, sitä parempi. Eikö työnantaja tarjoa jalkineita sairaaloissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nti Tursti - 29.05.12 - klo:13:35
En tiedä työntekijöistä... mutta kun siellä tepastelee potilaana ja potilaiden vieraina, niin jotenkin alkaa arvostaa muita asioita, kuin näkyvyyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 29.05.12 - klo:13:38
Eikö työnantaja tarjoa jalkineita sairaaloissa?

Yksityisellä sektorilla tällaiset hassuttelut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 29.05.12 - klo:13:40
Aikanaan sairaalassa töissä ollessani työnantaja kustansi sievin sandaalit, ja toisiin hommiin siirryttyäni samassa talossa sievin teräskärjelliset työkengät. Kamalan näköiset, mutta sopivat muuhun työasuun ja mikä tärkeintä, työhön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 29.05.12 - klo:14:05
Ainakin sairaalassa töissä oleva rouva _ a m _ hankkii työkenkänsä ihan itse, omalla kustannuksellaan. Ei tosin tarvitse teräskärkisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 29.05.12 - klo:14:08
Ainakin sairaalassa töissä oleva rouva _ a m _ hankkii työkenkänsä ihan itse, omalla kustannuksellaan. Ei tosin tarvitse teräskärkisiä.
Näin se on minunkin tutuilla mennyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.05.12 - klo:14:27
Kyllä sairaalassa voi olla talon puolesta sellaiset vihreät kapistukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 29.05.12 - klo:14:28
En mahtunut UPSin toimittamaan lubiamin pukuun. Mä oon läski :/ Noh, puolustuksekseni voin sanoa, että tuossa on normaalia kovempi droppi. Saman valmistajan kokoa pienempi irtotakki mahtuu normaalisti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 29.05.12 - klo:14:29
^Lubiamilla on kummalliset koot. Minun piti ottaa viimeksi neljä numeroa suurempi kuin joillain toisilla merkeillä sopiva.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.05.12 - klo:17:54
Lasku Hinausautokeskukselta. Jäi vilkun vipu alas ja 2 pv aikana akku sippi. No. Soitetaanpas Skoda tieapupalveluun, kun se kuuluu huolletuille autoille. Sieltä sitten aikaisin aamulla tuli hinauskeskuksen mölli antamaan virtaa. Nyt tuli lasku. Jumalauta 127 € !! Pientä kusetusta! Olisi ilmaista, jos pitäisi hinata. Olisi pitänyt pyytää suoraan hinausta korjaamolle.

Nyt sitten liityn Autoliittoon. Heidän apu on yhtä nopeeta ja maksaa pullakahvien verran. Koettu ja todettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 31.05.12 - klo:20:55
Törkeä rahastus 127€ tuosta. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 31.05.12 - klo:23:31
Omalta FB-seinältä:

Lainaus
Tänään Sittarilla: Jotkut ysiysit tai nollanollat puhuivat kovaan ääneen aikeistaan päihtyä lauantaina suunnilleen näillä sanoin: "En vit... malta odottaa, että pääsen lauantaina vit... ryyppään." Teki kyllä mieli mennä sanomaan, että nyt sitten jätkät oikeesti. Lähin kuitenkin äkkiä sisälle naureskelemaan.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.06.12 - klo:00:29
Mä en ainakaan jaksa oottaa että pääsen ryyppään. Tuplapäivät vielä tiedossa. Huh mikä maanantai tulossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 01.06.12 - klo:12:48
Kuinka yksityiskohdat vedetään vit....

Esimerkki 1. Napit auki + Fruittarihelmet vm.2005
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4vxankyI31qazg1ao3_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 01.06.12 - klo:12:58
Sellaisessa klassikko-ohjelmassa kuin "sillä silmällä" Tommy Kilponen upgreidasi kaikkia asukokonaisuuksia
laittamalla ranteisiin niin paljon rautaa kuin inhimillisesti mahdollista.
Kyllä tuohon ylempääkin vielä lisää mahtuisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.06.12 - klo:13:03
^^^ toimii.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.06.12 - klo:15:24
^^^^^paskaa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.06.12 - klo:16:22
^^^ toimii.

Plusyks
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 01.06.12 - klo:18:37
-125, nuo rannehärpäkkeet, tai mitkä lie tyttöjen puuhelmet on aivan naurettavan näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.06.12 - klo:18:55
Tuskin laittaisin ranteeseeni, mutta jotenkin nuo ovat aika jees.
Harkitsin jo hetken Torstin-nahkaista ranneketta, mutta jäi ajatuksen asteelle.
Varmaan ihan hyvä niin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.06.12 - klo:19:38
Yksi asiallinen ranneke miehellä menettelee ja tämäkin on oikeastaan vasta viimeaikoina muodostettu joustava näkemys. Nahkaa, tekstiiliä tai metallia mutta ei tuollaisia rihkamaritsoja. KJP:n tekstiiliset ja nahkaiset rannekkeet ovat mielestäni asiallisen näköisiä, samoin esim. Hirschin alligaattorinnahkaiset. Metallisia on vaikka miten valita. Tuossa kuvassa on kuusi (6) kappaletta puhdasta tiimarikamaa ja yksi nuhjuinen nartsa lisäksi. Liekö käyttäjä mies ollenkaan. Karvainen nainen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.06.12 - klo:20:03
Tällainen puuhelmipampulakorumaisuus on kyllä liian hedelmäkakkuista makuuni. Se käyttäköön, joka tykkää. Eihän se tuollaisessa ylilyönnissä miehekkäältä näytä, mutta kukin tyylillään. Loppusetin voikin sitten rakentää näin [spoiler](http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2DzoBu85aHQCu1tWpNX_RxH1J8gvxCw7qQyqDLMoDlhZxn5l8)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 01.06.12 - klo:20:20
 Juu, ei haittaa minuakaan, käyttäköön noita killuttumia ken haluaa. Jos ei muuta niin saa noista ainakin huonoa huumoria aikaiseksi. Miten monta tuollaista pitää
olla ranteessa, että on hyväksyttävä pitti piireissä? 7, 17 vai 57? Kuka on villityksen keksinyt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.06.12 - klo:20:21
^Luultavasti joku liimalettinen eltaantunut italokekkuli. Pienet hassut aasialaiset sitten perästä ja sieltä käsin rantautunut Suomeen. Tai jotain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 01.06.12 - klo:20:27
Onhan noita myyty turisteille jo vaikka kuinka kauan. Jaimacalla ostin tuommosia 10 vuotta sitten. Oispa arvannut silloin että tulee joskus muotia niin olisin säilyttänyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.06.12 - klo:20:57
^Ja intiaaneiltahan noilla sekä tuliliemellä aikoinaan saatiin kusetettua niin kalleudet kuin maatkin. Nyt ne näpertelee samanlaista tilpehööriä ja rahastaa takaisin valkoiselta mieheltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 02.06.12 - klo:00:39
Brad Pittilla jäänyt lahkeet lyhentämättä ja t-paita puvun kanssa.
http://thepremiumlife.net/2012-cannes-film-festival-brad-pitt/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: William - 02.06.12 - klo:00:53
Kyllähän toi toimii. Ei kai lahkeiden lyhentämisestä mitään haittaakaan olisi, mutta onhan toi setti nimenomaan sitä, mitä ton kalibeerin elokuvastaran suorastaan kuuluu käyttää toukokuisessa Cannesissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 02.06.12 - klo:01:03
No joo ainakin kokonaisuus on rento, leffastaroilla on tietysti omanlainen tyylinsä. Bradilla on kyllä ollut monesti paljon tyylikkäämpiäkin kokonaisuuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.06.12 - klo:05:58
Kornia, mutta vaihtaisin vain jäykkishartiat pehmeisiin, risen korkeammaksi ja paidan pois housuista.

Tuo ei ole puku, se on jotain muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.06.12 - klo:19:59
Tuo ei ole puku, se on jotain muuta.

Jep, se on jotain surullista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 02.06.12 - klo:20:00
Jep, se on jotain surullista.

Komppaan täysillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.12 - klo:04:55
35cm repeämän täydellisesti istuvien täyskasmirflanellihousujeni hanurissa. Täysin yllättäen.

Se oli sitten siinä. Seuraavat vastaavaa nautintoa tuottavat housut saan ehkä seuraavassa elämässäni.

Voi perkele.

(Repeämistilanne: astuin askeleen. Ääni: "proff")

Mie tapan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Leiska - 03.06.12 - klo:12:02
^ :O http://nooooooooooooooo.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.06.12 - klo:12:58
^^ Olitko jossakin herkullisessa tilanteessa, kun tuo tapahtui? Kuvauksestasi muuten tulee mieleen lähinnä jokin Ohukainen ja paksukainen -elokuva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.12 - klo:14:18
^^ Olitko jossakin herkullisessa tilanteessa, kun tuo tapahtui? Kuvauksestasi muuten tulee mieleen lähinnä jokin Ohukainen ja paksukainen -elokuva.

En - onneksi. Ja onneksi oli trenssi. Äkkilähtö housunvaihtoon toki tuli.

No, sieppaan noista kaavat, vaikka **tutustaso pienen oravan luokkaa onkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 03.06.12 - klo:14:25
Osanottoni.

Voisikohan niiden pöksyjen kankaasta askarrella jonkin herkullisen solmion tai solmukkeen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.12 - klo:14:52
Osanottoni.

Voisikohan niiden pöksyjen kankaasta askarrella jonkin herkullisen solmion tai solmukkeen?

Jälkimmäinen onnistunee. Solmio vaatii aika reilun määrän kangasta - sehän leikataan viistoon. Tosin, myös solmukkeet ovat viistoonleikattuina parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.06.12 - klo:15:07
Pers'aukisena ei ole kiva olla vaikka se naapuria kovasti naurattaakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.06.12 - klo:16:31
Kashmir: kertomus liian hienojen kankaiden vaaroista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 03.06.12 - klo:19:39
Otan osaa. Mullakin repesivät vähän aikaa sitten flanellihousut, vaikka villalaatu oli karkeampi. Ikuinen projekti on täydellisen vaatekaapin kokoaminen - tai ainakaan se ei pysy kauaa kasassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Schnitzel - 03.06.12 - klo:22:09
...vaikka **tutustaso pienen oravan luokkaa onkin.

Oletko varma?
[spoiler]
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196058374653&ssbinary=true)

Mairalle vielä erityiskiitos tästä kuvasta!
[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.06.12 - klo:16:50
Pukimo Saketti, Tampereella sulkee ovensa. Inhottavaa ei ollut tämä, vaan se, että suuri osa tarjonnasta on laadutonta roskaa. Erehdyksissäni kysyin, sattuuko löytymään valkoista kesähousua, pellavaa kenties. Löytyi tasan yhdet housut, kerman sävyinen väri, ei siis valkoista, "Tässä ovat upeat pellavahousut", kertoi omistaja. Tutkin tarkemmin ja housuissa oli tuplalaskokset (jenkkityyliin) sekä upslaakit. Kerroin että ei ole juttuni. Lisäksi kun selvisi, että materiaalina on 90% polyesteriä sekä 10% pellavaa, kerroin että keinokuidut tuppaavat tekemään sähköiseksi ja saan sähköiskuja, että toisaalta kunnon upea pellavakangas (100%) itsessään olisi upea housumateriaali, näistä pellavaa ei erottanut nimeksikään ja pelkkien tuplalaskoksien takia homma tyssäisi siihen. Omistaja yrittää jatkaa myyntiä, "Nämähän ovat siitä hyvät, että antavat tilaa liikkua" "Ei ole oma juttu kuitenkaan.." "Odotappas, näytän minkä kanssa tätä on myyty". Sitten tapahtui jotain kamalaa.

En tiedä mistä varaston pyhäinhäväistys-osastolta omistaja löysi takin, jolla hän päätti kokeilla seuraavaksi. En edes tiennyt että tällaisia takkeja on joskus tehty. Vyötärönmittainen kaksirivinen, kerman värinen paksuin mustin liituraidoin tehty ns. "Spencer-takki", jotain kasarimeininkiä. Katselin jo kun omistaja toi takkia että "Ei-jei-jei, mikä TOI on?" jonka jälkeen kuulin tuon Spencer-nimen tälle Luciferin lapselle. Omistaja vaatimalla vaati että kokeilen sitä, "Ei sitä tiedä ennenkuin näkee päällään", kerroin jo heti että vaikuttaa sellaiselta sekasikiöltä ettei sille löytyisi käyttöä. Inttäminen jatkui, joten säälistä päätin kokeilla päälle.

Harmi etten saanut omistajaa muualle, olisin ottanut kuvan ja olisitte saaneet vuosisadan naurut. Aivan HIRVITTÄVÄ takki. Toppausta oli Miami Vice -henkisesti eli RIITTÄVÄSTI, ja heti kun sain takin päälle, mainitsin että "Joo tuota, tykkään enemmän yksrivisistä, kaksnappisista takeista ja olen erittäin tarkka leikkauksien ym. suhteen, tässä ei ole mitään mikä houkuttelisi, kangas, leikkaus.. jne.. anteeksi nyt..", tässä kohtaa omistaja osoittaa asiakkaita joita palveltiin toisaalla, että "Pidetäänkö äänestys ja kysytään heiltäkin?", siinä kohtaa henkistä naamapalmua tuli niin kovaa, että riisuin sen saatanallisen hirvityksen päältäni ja toivottelin hyvät kesän jatkot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.06.12 - klo:16:55
^ Tuo näyttää vielä hyvältä, ja varsinkin kun tietää mihin tarkoitukseen se on, tämä kaupan takki oli taasen jotain Legendaarista. Paikalliset foorumiitit voivat käydä itseään huvittamassa ja kysyä, olisiko mitään vaaleaa Spencer-takkia liituraidoin VIELÄ SAATAVILLA ;))
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 06.06.12 - klo:16:56
^Tai samantien joukolla lynkata tuollaisia kaupitelleen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 06.06.12 - klo:17:02
^Pahamaineinen tikkitakkijengi asialle?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 06.06.12 - klo:17:24
Hypnon kertomuksen perusteella tämä konkurssi on kaikille osapuolille vain hyvä asia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 06.06.12 - klo:18:20
Kiitti vaan Hypno. Nostit pintaan huolella ja syvälle mielen perimmäiseen koloon tarkoituksella haudatut muistot siitä miten pukeuduin 80-luvulla. Jallupullosta vetoa että ensi yönä herään omaan huutooni kylmässä hiessä kylpien.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.06.12 - klo:11:43
Pyykkivuori, pesukonereistailee ja pitäisi pakata tavarat kun lähden aikasin aamusta 10 päivän työmatkalle Amsterdamiin. Puuh, kait sitä pitää aloittaa pesukoneen korjauksella ja sitten ihmetellä että mitähän kaikkea sitä edes varaa tuolle reissulle. Ellen väärin muista niin meidän firmalla oli joku käsittämätön politiikka nykyään että alle 10 päivän reissuilla ei saisi käyttää pesulapalveluja firman piikkiin (vai oliskohan se ollut kuitenkin viikon reissu, pitää varmaan tuokin kaivaa jostain).

Hmm. taisin tuoda viimereissulla liian monta viinipulloa ja nyt joutuu matkalaukkuakin hieman korjaan ilmastointiteipillä :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: koneistaja - 07.06.12 - klo:21:32
Oi Polloin alesta bongattua:

(http://www.oipolloi.com/images/gallery/34904-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.06.12 - klo:22:36
^ Meinasin laittaa popparit tulille, kun luulin että tämä oli "Mitä ostit tänään" -ketju. Huh, onneksi ei ollut! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.06.12 - klo:06:15
^^Noissa kengissä on vahvasti semmoinen tein ite ja säästin -fiilis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 08.06.12 - klo:07:37
Aika torn -fiilis tulee ku riepottelette Natalioita
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 08.06.12 - klo:01:02
Puoli pulloa reunosväriä eteisen lattialla. Phuuh...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 08.06.12 - klo:08:30
Aika torn -fiilis tulee ku riepottelette Natalioita

laitan platan soimaan
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 09.06.12 - klo:08:18
^^Noissa kengissä on vahvasti semmoinen tein ite ja säästin -fiilis.

Huutonauru. Kiitos. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.06.12 - klo:17:38
Tittidii jälleen...

(http://3.bp.blogspot.com/-EtaN6BZvIO8/TjXTsE0qWcI/AAAAAAAAHFo/Ls5SjnV_uxM/s1600/Late+summer.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 09.06.12 - klo:17:47
http://www.yliopistonverkkoapteekki.fi/epages/KYA.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/KYA/Categories/Vatsan_hyvinvointi/Ummetuksen_hoito (http://www.yliopistonverkkoapteekki.fi/epages/KYA.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/KYA/Categories/Vatsan_hyvinvointi/Ummetuksen_hoito)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.06.12 - klo:21:17
Näyttää siltä että herra Boehlke on hajonnut kahtia, yläosa leijuu ilmassa ja jostain syystä jotkut oudot verhot laskeutuvat hänen takin altaan peittäen lattialle eksyneet orvot kengät. Ei prkl Will, pitäiskö käydä kommentoimassa, onkohan hänellekin käymässä Roetzelit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 09.06.12 - klo:22:35
Ehkä jotain 60-luvun Bondia ollaan kuvaamassa uusiksi sirkusteemalla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 10.06.12 - klo:09:23
Käsittämätön leikkaus tuossa puvussa.

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m56ekp6BvX1qzhc8mo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 10.06.12 - klo:12:40
Miksi meillä ei ole Vapaan sanan puolella mitään "Mitä miellyttävää näit tänään?" -ketjua? Jokatapauksessa satuin istumaan herra Cortinan kanssa viereisessä pöydässä West Villagessa, ja oli ihan tyylikäs ja karismattisen näköinen heppu livenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 10.06.12 - klo:12:42
^Eikös tämä aja asian? http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=722.msg101421#new
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 10.06.12 - klo:18:24
Michelsonin neulesolmion juuri pyykkikoneesta nostetun pyykin seassa. Onneks sen sai jotakuinkin entiseen muotoonsa pikaisella hoitoainekäsittelyllä. Katsotaan miltä näyttää kuivuneena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.06.12 - klo:09:22
Käsittämätön leikkaus tuossa puvussa.

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m56ekp6BvX1qzhc8mo1_500.jpg)

hiljaa hiipii halki yön
outo kuminen mies
moneen paikkaan omituiseen
vievät kumiset tiet
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: lawry - 17.06.12 - klo:01:41
Ruuvi auton takarenkaassa, jo toinen kuukauden sisään.

Auto vaihtui 6 viikkoa sitten...pistää miettimään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 17.06.12 - klo:16:29
^Tällä se selviää: http://www.eratukku.fi/metsastys/uovision-um565-riistakamera-p-5179.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.06.12 - klo:18:34
Ruuvi auton takarenkaassa, jo toinen kuukauden sisään.

Auto vaihtui 6 viikkoa sitten...pistää miettimään.

Onko hieno auto?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 17.06.12 - klo:19:22
Hienompi kuin naapurin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 17.06.12 - klo:19:40
Harmaa Toyota Corolla tai vastaava on syystäkin suosittu valinta tässä maassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: lawry - 17.06.12 - klo:23:11
Ruuvi auton takarenkaassa, jo toinen kuukauden sisään.

Auto vaihtui 6 viikkoa sitten...pistää miettimään.

Onko hieno auto?

Ihan perus 3-sarjan BMW...eli ei mikään huomiota herättävä. Eilen kyllä tuli jo julistettua, että syksyllä pihassa on Toyota tai Skoda, saa olla rauhassa.

Mutta ehkä koko homma on vain sattumaa ja ruuvi on jostain työmaalta pudonnut tielle ja siitä sitten kumeihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.06.12 - klo:23:20
Kaveri ajoi saman päivän aikana kaksi kertaa naulaan ja osui vielä saman kulman renkaaseen (toisella kerralla siihen korvikkeeseen) joten sanoisin, että ei tuo nyt mahdoton sattuma ole sinunkaan kohdallasi. Millainen reitti lienee kyseessä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.06.12 - klo:23:20
Oma inhottava havainto: Osuma ja naarmuja Cannonin kärjessä eilisen toikkaroinnin seurauksena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 17.06.12 - klo:23:32
Kengät on tarkoitettu käytettäviksi!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.06.12 - klo:09:46
^No noinhan minäkin sitten lopulta ajattelin. Eiköhän tuo jälki saada peitettyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.06.12 - klo:10:01
Ruuvi auton takarenkaassa, jo toinen kuukauden sisään.

Auto vaihtui 6 viikkoa sitten...pistää miettimään.

Onko hieno auto?

Ihan perus 3-sarjan BMW...eli ei mikään huomiota herättävä.

Bemari kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: komisario - 18.06.12 - klo:10:02
^No noinhan minäkin sitten lopulta ajattelin. Eiköhän tuo jälki saada peitettyä.

Miten naarmut saa parhaiten piilotettua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.06.12 - klo:11:15
^ Voiteella (cream), jonka väri on mahdollisimman lähellä kengän omaa väriä. Tarvittaessa lankkausvaiheessa voi käyttää saman väristä lankkia tuomaan lisää peittävyyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: komisario - 18.06.12 - klo:12:37
^ Voiteella (cream), jonka väri on mahdollisimman lähellä kengän omaa väriä. Tarvittaessa lankkausvaiheessa voi käyttää saman väristä lankkia tuomaan lisää peittävyyttä.

Kiitos. Omiin kovia kokeneisiin mustiin oxfordeihin tulleita naarmuja yritin nimenomaan mustalla shoe creamilla peitellä mutta ei siitä ihan täydellistä tullut. Pitänee ottaa uuteen käsittelyyn vielä.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.06.12 - klo:12:38
^ Voiteella (cream), jonka väri on mahdollisimman lähellä kengän omaa väriä. Tarvittaessa lankkausvaiheessa voi käyttää saman väristä lankkia tuomaan lisää peittävyyttä.

Tjaa, mistäköhän saisi kohtuullista tan-väristä kreemiä? Ajattelin ensin lääkitä tuota renolla tai jopa CLF:llä koska väriä lähti naarmukohdasta kunnolla. CLF voisi tummentaa nahkaa sopivasti. Tuon päälle.sitten Loaken omaa tan-lankkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 18.06.12 - klo:12:52
Nuo naarmut tasoittuvat hämmentävän paljon myös ihan puhtaasti voimakkaasti harjalla hinkaten.

Edit.

Ja tarkoitan siis lähes raivopäistä hinkkausta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.06.12 - klo:14:01
Saphirilta ainakin. Nappasin joskus kuvia eri värisistä vaaleista tököteistä niin saa parempaa ideaa, miltä luonnossa näyttää, tossa nyt muutama niistä:

[spoiler](http://i288.photobucket.com/albums/ll196/kroisos/IMG_9737.jpg)[/spoiler]

edit: myös Bexleyn creme on ihan ok kamaa, aika voimakkaasti värjäävää (mikä on kenties ihan hyvä ominaisuus cremelle).

Kiitoksia vinkistä! Voisinpa ottaa parit projektikuvat ja postata ne tuonne kenkien hoito ketjuun. Ensin popot saavat kuitenkin lepäillä lesteissään ja jahka lomani alkaa niin voisin ottaa nuo iltapuhteeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.06.12 - klo:14:58
Frankenstein:

(http://www.malfordoflondon.com/styleforum/DSCF6619.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 18.06.12 - klo:15:42
It's aliiiive...
Otsikko: Vs: Mitä inhoittavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 18.06.12 - klo:17:55
Luottokorttilaskuni.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/007401.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/007401.jpg)
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.06.12 - klo:00:06
Niin siinä käy kun ostaa ruokansa Stokkan Herkusta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 19.06.12 - klo:07:22
Ja ostaa vuoren.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.06.12 - klo:09:32
Turun Mafia tyrii taas. Kiitokset siitä että saadaan toriparkki.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/359439/Yksi+aani+ratkaisi++Turun+valtuustolta+tuki+toriparkille (http://ts.fi/uutiset/kotimaa/359439/Yksi+aani+ratkaisi++Turun+valtuustolta+tuki+toriparkille)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 19.06.12 - klo:09:57
Oulussa on vastaava vääntö "kallioparkista". Viimeisin tieto on että vuosien kinastelun jälkeen (välillä hanke jo hylättiinkin) sitä aletaan kaivamaan tänä syksynä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.12 - klo:10:02
Huvittavinta on, että Toriparkin voisi korvata murto-osalla kustannuksista saatavilla maanalaisilla yhdyskäytävillä jo olemassaolevasta kallioparkista (jo nyt nousut aivan torin viereen) ja paremmalla opastuksella (jopa uusilla sisäänajoväylillä). Toriparkki Oy:n puheenjohtajan mukaan Turussa ei ole parkkipaikkapulaa.

Ja jos olisikin, lisäpaikkojen tuotanto nykyiseen kallioparkkiin maksaisi kymmenesosan (maksimissaan viidesosan) per paikka vrt. Toriparkki ja häiritsisi keskustan liikennettä vähemmän.

Mutta kun S-ryhmä ei halua leikkiä muiden kaa ja lähtee niiden kaa kallioparkin taa. On saatava ne Ihan Omat maanalaiset tilat...jep jep.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 19.06.12 - klo:10:14
Kummallista tuo S-ryhmän valta maassamme. Oulussa ihan sama juttu! Ja nyt tännekin nykyiseen asuinpaikkaan pykättiin juuri hirmuinen S-rakennus marketteineen ja buffetteineen sun muineen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 19.06.12 - klo:10:43
^ Ässäryhmä on etääntynyt melko kauas siitä asiakasomistajien edusta. Aika monta Prismaa on jo vaikkapa Venäjällä. Olisikohan se asiakasomistaja onnellisempi halvemmasta ja laadukkaasta ruoasta kaupasta tai ravintolasta ostettuna?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.06.12 - klo:10:47
Näinpä.

En viitsi avautua s-ryhmästä tai toriparkista sen enmpää ettei mene politiikaksi sen pahemmin.

Toki pitää todeta että ostan mahdollisuuksien mukaan kaikki ruuat torilta ja hallista. Ja annan rahani mieluummin Natsi-Siwalle kuin kepulaiselle S-ryhmälle. Parempi saksalainen porho kuin Mauri Tukkarisen poppoo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 19.06.12 - klo:10:53
Hah totta! Mutta jätetään politiikka ennenkuin tulee keppiä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.12 - klo:11:00
Juh. Oliskohan tuotevalikoiman suunnittelu Ass-ryhmälle ihan kummallinen ajatus...jos siis tahdotaan yksiköitä tuottavammiksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 20.06.12 - klo:21:00
Purukumin nahkapohjassa. Onneksi ei ole arvokenkä, vaan saahan tuon pois. Mansikka-hubbabuban haju vaan ei ole kiva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 20.06.12 - klo:21:06
näe asian positiivinen puoli, ilmanen purukumi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.06.12 - klo:21:25
Noista cremeistä tuolla vielä. Suosittelen Cream Shoe Polish Pommadier SAPHIR MEDAILLE d'OR tuon perus Saphiren cremen (Shoe Polish Creme Surfine Pommadier SAPHIR) sijaan. Peruscremeä on kyllä tietysti useammassa värissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.06.12 - klo:21:39
näe asian positiivinen puoli, ilmanen purukumi

REPS! Optimisti. :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.06.12 - klo:11:28
näe asian positiivinen puoli, ilmanen purukumi

Hahhahaa - päivän vähintäänkin viikon paras heitto.

Kun Alfa osuu, se osuu hyvin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 21.06.12 - klo:11:32
näe asian positiivinen puoli, ilmanen purukumi

On ehkä ilmainen, mutta makua ei ole jäljellä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.06.12 - klo:08:53
^Totta - ehdoton miinus asiassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 22.06.12 - klo:11:43
näe asian positiivinen puoli, ilmanen purukumi

On ehkä ilmainen, mutta makua ei ole jäljellä!
mistä tiiät ettei se oo esim. big rediä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.07.12 - klo:17:00
WTF-jalkineet:

(http://cdn.styleforum.net/5/51/51db11f4_IMG_9294.jpeg)

EDIT: Muutin kuvaa pienemmäksi /Jami
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 05.07.12 - klo:18:31
All in one kengät pessimistille
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 05.07.12 - klo:18:47
Tähän kuva Chris Bauerista elokuvan 8mm Machinena. Tällaisille heeboille sopivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapsa - 06.07.12 - klo:08:43
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lylispQ8On1qzv021o1_1280.png)

BOOM!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.07.12 - klo:08:45
^#Menswear Hot! Tip! noin vartin päästä.

Vai onko tuo jo viime viikon lumia korjaan enkelipölyä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 06.07.12 - klo:11:49
Esittelin ton solki NB:n solkikengät -ketjussa aikoja sitten, että WANHA
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapsa - 06.07.12 - klo:13:41
mä diggaan jäbän tyylistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 06.07.12 - klo:21:28
chigi ei lähe lontooseen, ikävä loppu uralle

saatanansaatana.jpg

Lähde?  Ei jää hirveästi mielenkiintoa taas superiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 06.07.12 - klo:22:00
No helvetti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.07.12 - klo:23:07
Esittelin ton solki NB:n solkikengät -ketjussa aikoja sitten, että WANHA

Meni ohi, ei kiinnosta moinen sonta. NB tai solkikengät, ihan sama.

S H I T E
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 06.07.12 - klo:23:09
Kävin dinsko:ssa. Nuff said.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jennyfer - 08.07.12 - klo:02:19
Perus farkkulenkkarit-failin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 09.07.12 - klo:18:19
Kävin dinsko:ssa. Nuff said.

Kävin viime kuussa Tampereella Skopunkten-nimisessä kenkäliikkeessä (lienee samaa lafkaa kuin dinsko). Yksi piste täytyy antaa siitä, että kyse lienee ainoasta kenkäketjusta, josta löytyy hyllystä pyytämättä musta oxford-tyyppinen jalkine. Tosin se piste pitää heti ottaa pois, kun katsoo sitä kenkää tarkemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 09.07.12 - klo:20:04
Huomasin että käyttäjä Jälkiviisasta ei ole näkynyt täällä (ts. ei ole kirjoittanut) pariin kuukauteen! Ei ihmekään että foorumin taso romahtanut täysin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.07.12 - klo:14:48
Käväsin nopeasti Dressmanissa kun oli aikaa. Myyjätär oli pukeutunut noin polviin asti ylettyvään löysään ja rumaan printtipaitaan. Poistuessani liikkeestä ilmoitti työkaverillensa äänekkäästi menevänsä nyt pissalle, kiitin informaatiosta ja poistuin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 12.07.12 - klo:16:02
Huomasin että käyttäjä Jälkiviisasta ei ole näkynyt täällä (ts. ei ole kirjoittanut) pariin kuukauteen! Ei ihmekään että foorumin taso romahtanut täysin.

Koska minäkään en ole kirjoittanut käytännössä juuri mitään vastaavana aikana, foorumin tason olisi pitänyt pysyä vähintäänkin ennallaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.07.12 - klo:19:24
Huomasin että käyttäjä Jälkiviisasta ei ole näkynyt täällä (ts. ei ole kirjoittanut) pariin kuukauteen! Ei ihmekään että foorumin taso romahtanut täysin.

Pieni loma tästä paikasta tekee meille jokaiselle hyvää aika ajoin. Jälkiviisastelun lisäksi kaipaisin tänne tiettyä Räyhäkkyyttä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.07.12 - klo:20:45
^ & ^^ Sama. Ihme nillitystä ja nokittelua joka puolella - väsynyttä menoa, etten sanoisi. Moderaattori nipottaa tuhmista sanoista, vaikka sisällölle pitäisi tehdä jotain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 12.07.12 - klo:20:52
^ Johan tässä mentiin pitkän aikaa rauhallisesti ja sisällön puolesta ihan mukavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.07.12 - klo:20:55
Viittasin lähinnä pukeutumisketjuun. Luulin, että se olisi ollut foorumia seuranneelle selvää. Luulin väärin, ilmaisin itseni huonosti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 12.07.12 - klo:22:32
Tietty nimimerkkien välinen skisma räjähtää säännöllisin väliajoin. Näin se menee elämässä, kaikki ei tykkää kaikista. Turhaa uhoamista voisi toki karsia itse kukin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 12.07.12 - klo:22:54
Takaisin ketjuun:

Ihmeellisesti jostain tarttunutta punaista tussia tai vastaavaa pukimosta hankitun paidan selkämyksessä! Eikä mitään hajua mistä tullut. Ensimmäistä kertaa oli paita päällä. Nyt koneessa, toivottavasti lähtee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.07.12 - klo:23:02
^ & ^^ Sama. Ihme nillitystä ja nokittelua joka puolella - väsynyttä menoa, etten sanoisi. Moderaattori nipottaa tuhmista sanoista, vaikka sisällölle pitäisi tehdä jotain.

Samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 13.07.12 - klo:09:12
Tietty nimimerkkien välinen skisma räjähtää säännöllisin väliajoin. Näin se menee elämässä, kaikki ei tykkää kaikista. Turhaa uhoamista voisi toki karsia itse kukin.

Suuret egot törmäävät joten hiirien on syytä väistyä sivummalle.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: komisario - 14.07.12 - klo:20:09
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288483937335.jpg)

itsekin aion mennä naimisiin valkoisessa puvussa ja punaisissa loafereissa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tweedster - 14.07.12 - klo:20:13
Kaunis morsian vie kaiken huomion, kukaan ei huomaa mitä sulhasella on päällä. Silti ihmetyttää, kuka törttö laittaa kukan napinläven sijasta rintataskuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uncle Criminal - 15.07.12 - klo:01:41
Inka Henelius ja Andrei Arshavin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: komisario - 15.07.12 - klo:10:53
Inka Henelius ja Andrei Arshavin?

Inka ja joku suomalainen potkupalloilija
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 19.07.12 - klo:23:44
Turhuuksien roviolla tätä kirjoittelen, mutta menkööt. Tultiin tuttavapariskunnan ja lapsien kanssa laivalle. Ajattelin ensin tehdä itselleni juomapelin vaikkapa brogueiden tai taskuliinan bongaamisesta, mutta sitten tajusin että varmaan joutuu olemaan aika kuivin suin. Vaimo jotain pyöritteli silmiään kun ilmoitin, että meidän juniori ei Crocseissa ravintolaan mene ja käännyttiin autolla hakemaan kotoa lisää kenkiä. Minut palkittiin kostealla silmäkulmalla kun totesin, että kengät tekee miehen ja takapenkiltä kuului "Justiinsa."

-This post was brought to you by Bernard Massard and Bombay Sapphire
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.07.12 - klo:01:11
I am from the Internets:

http://cdn.styleforum.net/1/11/11ba1765_tumblr_m6botg3PKW1qc8yajo1_500.jpeg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.07.12 - klo:01:14
Espanjan asusteet Olympialaisissa:

(http://tennis-buzz.com/files/2012/07/Spanish-Olympic-clothing-001.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 20.07.12 - klo:07:10
^ Halpa-Hallissa taidetaan myydä samanlaisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.07.12 - klo:09:32
^Niillä on nyt rahat loppu - pakko ottaa mistä halvimmalla saa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Centauri - 20.07.12 - klo:09:35
Eikös noiden suunnittelija ole venäläinen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.07.12 - klo:10:46
^ Jep.

Sen verran kamalat noi on, että noilla rytkyillä metsämies ammuttaisiin taatusti hirvenä - "vahingossa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gene - 20.07.12 - klo:10:49
Eikös noiden suunnittelija ole venäläinen?

Taattua venäläistä vaatedesignia toden totta. Kuten nämä Venäjänkin Lontoon-asut:

[spoiler](http://tennis-buzz.com/files/2012/07/russian_kit.jpg)[/spoiler]

Hyvin ne siellä Bosco Sportilla vetää!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.07.12 - klo:11:46
^ Lähettääkö Venäjä Lontooseen rangaistusvankeja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 20.07.12 - klo:11:51
Eikös noiden suunnittelija ole venäläinen?

Taattua venäläistä vaatedesignia toden totta. Kuten nämä Venäjänkin Lontoon-asut:

[spoiler](http://tennis-buzz.com/files/2012/07/russian_kit.jpg)[/spoiler]

Hyvin ne siellä Bosco Sportilla vetää!

Muistuttavat paljolti jalkapallopaita disainin huippukautta  90-luvun alkupuolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: koneistaja - 22.07.12 - klo:09:50
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305585400045?ts=973)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.07.12 - klo:13:35
^ Satusetäkö siinä on vauhdissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 22.07.12 - klo:23:26
Iso jytky.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 22.07.12 - klo:23:26
Pystyraita hoikentaa ja samalla voi maastoutua tuohon kaljateltan seinustalle?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.07.12 - klo:00:18
Eikös tuo mene ihan pattern matchingin sääntöjen mukaan kun teltan ja paidan raidat ovat sopivasti eri mittakaavassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.07.12 - klo:09:41
Todistaa samalla sen, ettei Marimekon jokapoikateltta istu millekään vartalotyypille. Vanhat kapeaksi leikatut kunnollista paksua kangasta olevat paidat olivat toinen juttu.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 23.07.12 - klo:19:35
Näin eilen koboltin siniset corespondentit, joiss kärki oli kiiltävää sinistä nahkaa ja vastaosat saman sinistä mokkaa. Eivät iskeneet edes mun silmiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.07.12 - klo:09:30
Eilen näin kadunvarressa kolaroidun autoni korjausarvion. Tänään soitettiinkin vakuutusyhtiöstä, että lunastukseen se taitaa mennä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 27.07.12 - klo:09:53
Näin miehen, jolla oli keltainen neuleliivi, gun club check rotsi ja tummansiniset housut. Todella tyylikästä. Paitsi että jalassa mustat lenkkarit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.07.12 - klo:09:58
Soini unohti vaihtaa vaatteet ja tuli pyjama päällä töihin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 27.07.12 - klo:10:02
Soini unohti vaihtaa vaatteet ja tuli pyjama päällä töihin?
http://thechapmagazine.co.uk/2012/02/today-its-pyjamas-tomorrow-its-underwear/ (http://thechapmagazine.co.uk/2012/02/today-its-pyjamas-tomorrow-its-underwear/)
Tesco kieltänyt naisilta pyjamashoppailun.
Jenkeissä joku liike myös miehiltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.07.12 - klo:10:11
^ Siinähän on kuvassa miehellä taskuliinakangasta housuina, mitä ihmettä.

Suomessa voisi prestiisi-liikkeet kieltää reinojen/ainojen käyttämisen ulkojalkineina. Hyrrr..
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.07.12 - klo:13:27
Eilen näin kadunvarressa kolaroidun autoni korjausarvion. Tänään soitettiinkin vakuutusyhtiöstä, että lunastukseen se taitaa mennä.

Kevättalvella saman kokeneena toivotan voimia koitokseen. Ilmeisesti selvittiin kuitenkin ilman vakavampia vammoja? Ota se uuden auton etsiminen muuten terapiana ja aloita välittömästi vaikkei lunastuspäätöstä vielä olisikaan paperilla. Jos muut vinkit tilanteeseen kiinnostavat niin ota yhteyttä.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.07.12 - klo:13:41
Kevättalvella saman kokeneena toivotan voimia koitokseen. Ilmeisesti selvittiin kuitenkin ilman vakavampia vammoja? Ota se uuden auton etsiminen muuten terapiana ja aloita välittömästi vaikkei lunastuspäätöstä vielä olisikaan paperilla. Jos muut vinkit tilanteeseen kiinnostavat niin ota yhteyttä.

Ei ole uuden hankinnalla mikään kova hätä ja lainaankin järjestyy ajokki jos tarvetta tulee. Eikä mitään vammoja kun autoni oli parkissa kun sitä päin ajettiin. Tekijä ilmoittautui ja teki vahinkoilmoituksen eli ainoa mitä tässä oikeastaan saa jännittää on, että minkälaisella summalla ne minua hyvittävät. Katselin nettiautosta hintoja yksityisiltä myyjiltä samoilla spekseillä, kilometreillä ja vuosilla mutta päässeekö näiden keskiarvoon vai etsitäänkö hakemalla se halvin mikä on myyty? Paljonko mahtavat vähentää hintapynnillä perustellen ja näin siis jättää tavallaan minun omavastuukseni tai tingattavakseni?

Jos kaikki menee putkeen niin tavallaan tämä voi koitua parhaaksi kun ei tarvitse vanhaa koslaa itse kaupata edelleen ja pääsee neuvottelemaan kauppaan ilman vaihtoauton taakkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.07.12 - klo:14:41
^Myynti-ilmoituksessa mainittu hinta on vasta lähtökohta neuvotteluille. Ostaja joka on liikkeellä setelinipun kanssa ilman vaihtoautoa on aina hyvissä asemissa. Autoliikkeissä ei ehkä hintaa saa niin hyvin alas mutta mukaan voi puhua kaikenlaista kaupantekijäistä, renkaita, uutta akkua, seuraavaa huoltoa yms. samaan pakettiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.07.12 - klo:14:49
Sun ei tarvi tyytyä summiin mitä ne ehdottelee, jos ei muuta niin sitten korjaavat entisen auton siihen kuntoon kun se oli ennen kolaria.

Itse sain vuosi sitten lunastuksesta ok hinnan. Pajerosta olin maksanut 10500e, ajoin sillä 50 000km ja muistaakseni sain lunastushintana 16 000e. Eka koitti ehdottaa jotain pienempää mutta hetki neuvoteltiin kun totesin että alle 16 000e en vastaavaa vaan saa edes saksasta hakemalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.07.12 - klo:14:50
Sun ei tarvi tyytyä summiin mitä ne ehdottelee, jos ei muuta niin sitten korjaavat entisen auton siihen kuntoon kun se oli ennen kolaria.

Itse sain vuosi sitten lunastuksesta ok hinnan. Pajerosta olin maksanut 10500e, ajoin sillä 50 000km ja muistaakseni sain lunastushintana 16 000e. Eka koitti ehdottaa jotain pienempää mutta hetki neuvoteltiin kun totesin että alle 16 000e en vastaavaa vaan saa edes saksasta hakemalla.

Ensimmäinen kappale on epätosi niiltä osin, että korjaisivat. Hinnasta voi toki valittaa kunhan on ensin hyväksynyt ns. riidattoman osuuden. Toinen kappale pitää paikkansa eli katsotaan markkinahinta käteisellä yksityiseltä myyjältä tinkivara vähennettynä. Näin siis ainakin teoriassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 27.07.12 - klo:18:56
Näytti inhottavalta, kun pesula oli prässännyt minun kolme 3/2 roll -takkiani normaaleiksi kolminappisiksi. Harmitti, kun olin vielä pesuun jättäessä maininnut asiasta...
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.07.12 - klo:21:19
Sun ei tarvi tyytyä summiin mitä ne ehdottelee, jos ei muuta niin sitten korjaavat entisen auton siihen kuntoon kun se oli ennen kolaria.

Itse sain vuosi sitten lunastuksesta ok hinnan. Pajerosta olin maksanut 10500e, ajoin sillä 50 000km ja muistaakseni sain lunastushintana 16 000e. Eka koitti ehdottaa jotain pienempää mutta hetki neuvoteltiin kun totesin että alle 16 000e en vastaavaa vaan saa edes saksasta hakemalla.

Ensimmäinen kappale on epätosi niiltä osin, että korjaisivat. Hinnasta voi toki valittaa kunhan on ensin hyväksynyt ns. riidattoman osuuden. Toinen kappale pitää paikkansa eli katsotaan markkinahinta käteisellä yksityiseltä myyjältä tinkivara vähennettynä. Näin siis ainakin teoriassa.

Mulle ei ainakaan puheltu mistään riidattomasta osuudesta. Tarjottu hinta oli just se halvin mitä nettiautosta löytyi ja joka ikisessä ilmoituksessa oli hinnasta riippumatta olevinaan vähintään tonnin tinkivara. Tutustuin prosessin aikana omin päin aika perusteellisesti tuohon arvonmuodostukseen joten neuvotellessa oli tavallaan hieman kättä pidempää apuna. Lopunviimein sain tiristettyä tarjousta 500€ korkeammaksi, mutta paska maku jäi koko toiminnasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.07.12 - klo:22:50
Näytti inhottavalta, kun pesula oli prässännyt minun kolme 3/2 roll -takkiani normaaleiksi kolminappisiksi. Harmitti, kun olin vielä pesuun jättäessä maininnut asiasta...


Mikä pesula?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 28.07.12 - klo:00:21
Näytti inhottavalta, kun pesula oli prässännyt minun kolme 3/2 roll -takkiani normaaleiksi kolminappisiksi. Harmitti, kun olin vielä pesuun jättäessä maininnut asiasta...


Mikä pesula?

Pesula lupasi korjata virheensä, joten jätän nimeämättä, Uudellamaalla maaseudulla tapahtui. Ystävällinen asiakaspalvelija väitti, että näki tuollaisia takkeja ensimmäistä kertaa, ja kertoi ihmetelleensä omituista leikkausta. Laitan siis oppimisen piikkiin, kaikki tekevät virheitä. Seuraavalla kerralla varmaankin menee oikein.

Parempi huomauttaa asiasta topakasti ja kirjauttaa huomautus kuittiin, että tulee varmasti selväksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Centauri - 28.07.12 - klo:10:08
Pahuksen ötökät, ovat purreet/pistäneet pojan toisen silmän umpeen:

[spoiler](http://www.morsiusgalleria.com/P7285916.jpg)[/spoiler]

No, katu-uskottavuuttahan tuo tietysti lisää kylän narttujen joukossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 28.07.12 - klo:10:39
Ensimmäistä kertaa tuli katsottua Olympialaisten avajaisten vaatetuksia. Moni maa veti perusvarmalla khaki/vaalea-laivastonsininen -kombolla. Sitten joku maa tuli kumppareilla ja sateenvarjoilla, kaunista läppää siis järjestävän seuran säälle.

Mutta mitä helkuttia suomalaisilla oli, aivan kamala tuulitakki. Laskin sen varaan, että Yhdysvallat pistää parhaimpansa päälle ja näin tekivätkin. Ralph Laurenin vermeet heillä olikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.07.12 - klo:11:49
Tottakai suomalaisilla oli kansallisasu tuulitakki. Sitä voidaan sitten myydä olympialogolla massoille kaikissa Prismoissa ja Cittareissa.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.08.12 - klo:11:08
Sun ei tarvi tyytyä summiin mitä ne ehdottelee, jos ei muuta niin sitten korjaavat entisen auton siihen kuntoon kun se oli ennen kolaria.

Itse sain vuosi sitten lunastuksesta ok hinnan. Pajerosta olin maksanut 10500e, ajoin sillä 50 000km ja muistaakseni sain lunastushintana 16 000e. Eka koitti ehdottaa jotain pienempää mutta hetki neuvoteltiin kun totesin että alle 16 000e en vastaavaa vaan saa edes saksasta hakemalla.

Ensimmäinen kappale on epätosi niiltä osin, että korjaisivat. Hinnasta voi toki valittaa kunhan on ensin hyväksynyt ns. riidattoman osuuden. Toinen kappale pitää paikkansa eli katsotaan markkinahinta käteisellä yksityiseltä myyjältä tinkivara vähennettynä. Näin siis ainakin teoriassa.

Mulle ei ainakaan puheltu mistään riidattomasta osuudesta. Tarjottu hinta oli just se halvin mitä nettiautosta löytyi ja joka ikisessä ilmoituksessa oli hinnasta riippumatta olevinaan vähintään tonnin tinkivara. Tutustuin prosessin aikana omin päin aika perusteellisesti tuohon arvonmuodostukseen joten neuvotellessa oli tavallaan hieman kättä pidempää apuna. Lopunviimein sain tiristettyä tarjousta 500€ korkeammaksi, mutta paska maku jäi koko toiminnasta.

No siis riidaton osuushan on toisinsanoen se, mitä sinulle tarjotaan tai sen pohjalta neuvotellaan ja jos kokee kokevansa vääryyttä, suositellaan se kai otettavaksi ja valituksen tekemistä lopuista.

Mutta tämä meni mielestäni nyt minulla ihan mukavasti. Todella ystävällinen palvelu ja tarjottu summa seisontakorvauksineen oli ihan reilun oloinen, kymmenisen prosenttia nettiauton halvimman pyynnön yli. Hieman enemmän myös kuin toteutuneiden kauppojen keskiarvohinta palvelun mukaan kun varusteita käytiin ensin vähän läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 01.08.12 - klo:11:24
Ensimmäinen kappale on epätosi niiltä osin, että korjaisivat. Hinnasta voi toki valittaa kunhan on ensin hyväksynyt ns. riidattoman osuuden. Toinen kappale pitää paikkansa eli katsotaan markkinahinta käteisellä yksityiseltä myyjältä tinkivara vähennettynä. Näin siis ainakin teoriassa.
En tiedä mitä laki ja sopimukset sanoo mutta esim puolisolla oli aikanaan vanha Punainen 1200L Lada. Joku pukkas pikkasen perään niin että taakse tuli pieni vaurio. Vakuutusyhtiö tarjosi jotain 50e mutta puoliso vaati että joko auto korjataan täysin siihen kuntoon kun se oli ennen kolaria tai sitten hän vaatii vastaavan auton tilalle (samanvuotista aatteenpunaista 1200L ei mistään löytynyt, arvoahan sellasella olisi ollut silloinkin vaan muutama satanen) joten lopulta antoivat kertakorvauksena käteisenä lähemmäs tonnin koska se vaati peltiseppää ja punaisestä väristä johtuen muistaakseni koko auton ylimaalauksen (maalari ei olisi saanut maalattua sitä samaan väriin). Kotona olivat sitten oikasseet lommon kakkosnelosella ja lekalla.

Varsinkin tapauksessa jossa itse en olisi syypää niin en tyytyisi ihan mihin vaan. Jos itse olisin syypää niin sitten voi vähän katsoa peiliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.08.12 - klo:11:46
Jos auto voidaan katsoa museotavaraksi tai vastaavia on niin vähän tarjolla, ettei hintavertailua voida suorittaa, on syytä kääntyä Keskuskauppakamarin tavarantarkastajan puoleen. Laitettu harrasteauto on eri juttu kuin kolhittu Avensis. Lada-tapaukseen en osaa ottaa kantaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 01.08.12 - klo:16:56
Surullinen ja inhottava näky oli tänään, kun töistä tullessa kävin hakemassa matkahuollon paketin ja jakelupisteen pihalla auringosta nautti pahasti ylipainoinen nuorehko naishenkilö Classic-jäätelöä. Olen sitä mieltä, että noin lihaville ei pitäisi myydä runsaskalorisia herkkuruokia samaan tapaan kuin ei myydä alkoholia liian juopuneille. Kyseinen naishenkilö kuitenkin vaikutti kovin onnelliselta sen hetkiseen tilanteeseen jäätelö kädessä. Oli sitä kokoluokkaa, jossa mistään Euroopan kaupasta ei löydy sopivaa vaatetta jaloissa tarrasandaalit ja sukat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 01.08.12 - klo:17:45
^Seuraavaksi sitten vauhdista pitävälle ei myytäisi autoa, moottoripyörää tai vaikkapa laskettelusuksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ricardo - 01.08.12 - klo:17:52
^Seuraavaksi sitten vauhdista pitävälle ei myytäisi autoa, moottoripyörää tai vaikkapa laskettelusuksia?
Aina naurattaa kun kuulee lihavilta, yleensä naispuolisilta henkilöiltä selityksen: "Emmä voi itelleni mitään, mä vaan tykkään syödä". Ja sitten itketään omalle peilikuvalleen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Joona_ - 01.08.12 - klo:17:58
Surullinen ja inhottava näky oli tänään, kun töistä tullessa kävin hakemassa matkahuollon paketin ja jakelupisteen pihalla auringosta nautti pahasti ylipainoinen nuorehko naishenkilö Classic-jäätelöä. Olen sitä mieltä, että noin lihaville ei pitäisi myydä runsaskalorisia herkkuruokia samaan tapaan kuin ei myydä alkoholia liian juopuneille. Kyseinen naishenkilö kuitenkin vaikutti kovin onnelliselta sen hetkiseen tilanteeseen jäätelö kädessä. Oli sitä kokoluokkaa, jossa mistään Euroopan kaupasta ei löydy sopivaa vaatetta jaloissa tarrasandaalit ja sukat.

Eli olet siis nähnyt ylipainoisen ihmisen ja tämä oli mielestäsi surullista ja inhottavaa? Silläkään ei taida kokemuksesi kannalta olla merkitystä että itse nainen "vaikutti kovin onnelliselta"?

Ei pahalla mutta missä tuollaista ylimielisyyttä myydään? Haluaisin itselleni myös vähän lisää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Joona_ - 01.08.12 - klo:18:12
Söin tänään onnellisena Classic-jäätelöä. Jalassani minulla oli lempisandaalini ja sukat. Kaikki meni hyvin ja olin onnellinen kunnes vetelä ja tyylitajuton urpo alkoi tuijottamaan minua. Minusta tuijottavilta ihmisiltä pitäisi ottaa silmät pois aivan kuten rattijuopolta otetaan ajokortti.

Sait ansiosi mukaan, ei sitä niin vaan pelata kansanterveyden kanssa.

edit: Hymiö pois, niitä ei vissiin saanut käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 01.08.12 - klo:18:19
Surullinen ja inhottava näky oli tänään, kun töistä tullessa kävin hakemassa matkahuollon paketin ja jakelupisteen pihalla auringosta nautti pahasti ylipainoinen nuorehko naishenkilö Classic-jäätelöä. Olen sitä mieltä, että noin lihaville ei pitäisi myydä runsaskalorisia herkkuruokia samaan tapaan kuin ei myydä alkoholia liian juopuneille. Kyseinen naishenkilö kuitenkin vaikutti kovin onnelliselta sen hetkiseen tilanteeseen jäätelö kädessä. Oli sitä kokoluokkaa, jossa mistään Euroopan kaupasta ei löydy sopivaa vaatetta jaloissa tarrasandaalit ja sukat.

Eli olet siis nähnyt ylipainoisen ihmisen ja tämä oli mielestäsi surullista ja inhottavaa? Silläkään ei taida kokemuksesi kannalta olla merkitystä että itse nainen "vaikutti kovin onnelliselta"?

Ei pahalla mutta missä tuollaista ylimielisyyttä myydään? Haluaisin itselleni myös vähän lisää.

Sairaasti ylipainoisen, joka ei selvästi halua tai pysty muutokseen. Surullista se on, kun ihminen syö itsensä sellaiseksi. Varmasti työkyvytön ja alle kolmekymmentävuotias sairaseläkeläinen. Sillä hetkellä se nainen oli onnellinen, tuskin 10 minuuttia jäätelön syömisen jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vapahtaja - 01.08.12 - klo:18:24
Ei kyllä surullisinta on se, että joku avautuu asiasta, joka ei itseään koske.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 01.08.12 - klo:18:26
Söin tänään onnellisena Classic-jäätelöä. Jalassani minulla oli lempisandaalini ja sukat. Kaikki meni hyvin ja olin onnellinen kunnes vetelä ja tyylitajuton urpo alkoi tuijottamaan minua. Minusta tuijottavilta ihmisiltä pitäisi ottaa silmät pois aivan kuten rattijuopolta otetaan ajokortti.

Hauska sattuma, mutta eri henkilö kyseessä, sillä en tuijottanut naishenkilö. Joskus on mahdotonta olla huomioimatta tällaisia asioita. Oli niin lihava nainen, ettei sellaisia näe kuin televisiossa.

Ketju on mitä inhottavaa näit tänään? - joten tähän saa kirjoittaa, jos näkee sukat ja tarrasandaalit. On lihavuuskin aika inhottavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 01.08.12 - klo:18:28
Pekkakizz: tänne ei kaivata lainkaan muiden ihmisten ruumiillisen olemuksen, sen paremmin kuin henkisten ominaisuuksienkaan arvostelua. Varsinkin kun jälkimmäinen perustuu arvaukseen ja (ennakko)luuloon. Olisi toivottavaa koettaa pitää keskustelu vaatteissa.


EDIT: Ketjun aiheeseen liittyen: kirjoituksesi oli inhottavinta, mitä tänään näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Joona_ - 01.08.12 - klo:18:29
Surullinen ja inhottava näky oli tänään, kun töistä tullessa kävin hakemassa matkahuollon paketin ja jakelupisteen pihalla auringosta nautti pahasti ylipainoinen nuorehko naishenkilö Classic-jäätelöä. Olen sitä mieltä, että noin lihaville ei pitäisi myydä runsaskalorisia herkkuruokia samaan tapaan kuin ei myydä alkoholia liian juopuneille. Kyseinen naishenkilö kuitenkin vaikutti kovin onnelliselta sen hetkiseen tilanteeseen jäätelö kädessä. Oli sitä kokoluokkaa, jossa mistään Euroopan kaupasta ei löydy sopivaa vaatetta jaloissa tarrasandaalit ja sukat.

Eli olet siis nähnyt ylipainoisen ihmisen ja tämä oli mielestäsi surullista ja inhottavaa? Silläkään ei taida kokemuksesi kannalta olla merkitystä että itse nainen "vaikutti kovin onnelliselta"?

Ei pahalla mutta missä tuollaista ylimielisyyttä myydään? Haluaisin itselleni myös vähän lisää.

Sairaasti ylipainoisen, joka ei selvästi halua tai pysty muutokseen. Surullista se on, kun ihminen syö itsensä sellaiseksi. Varmasti työkyvytön ja alle kolmekymmentävuotias sairaseläkeläinen. Sillä hetkellä se nainen oli onnellinen, tuskin 10 minuuttia jäätelön syömisen jälkeen.

Ja mistä sinä voit tietää ettei nainen halua muutosta tai - mikä vielä syvempi väite - pysty muutokseen? Mistä tiedät että hän kymmenen minuutin jälkeen on onneton? Siitä, että sinä hänen asemassaan toimisit niin?

Lisäksi vaikka nainen olisikin ollut ylipainoinen ja omaisi kuvaamasi kohtalon, niin ei todellakaan ole hyväksyttävää tulla itkemään internetin mitä inhottavaa- threadiin että "MÄÄ NÄIN TÄNNÄÄ FÄTTÄRIIN JA SE PILAS MUIN PIÄVÄN". Ei vaikka olisi miten pukeutunut. Pahoittelen jo toistamiseen suoruuttani, mutta näin se vain on.  
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 01.08.12 - klo:19:38
Kosteiksi jääneet nahkapohjat homehtuu melko tehokkaasti, mutta onneksi kyseessä oli vain Bexleyn beaterit. Pitäisi purkaa reissun tavarat nopeammin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.08.12 - klo:19:42
Haahahaaa!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 01.08.12 - klo:21:06
Church Sahara Crepe III:ni sisältä (https://www.dropbox.com/sh/9xrsnk451c5dv7x/UicHdArOHv)...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 01.08.12 - klo:22:45
Sorry, jos loukkasin tiettyä vartalotyyppiä. Aina saa ampua kommenttia, jos joku on laiha, mutta miks lihavuutta hyssytellään? En kiistä, etteikö ois ollut inhottavaa ja surullista nähdä oikeasti lihavaa ihmistä lihottamassa itseään. Sairautta se on, ku naisen paino alkaa olla pitkälle päälle 100 kilon. Ylimielisenä tyyppinä en itseäni pidä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.08.12 - klo:17:47
pekkakizz: Tervetuloa foorumille, aina kun sanot jotain "väärin", täällä otetaan shampanjat esiin ja juhlitaan aiheella parin sivun verran, jotta joku saa hyvän olon pahan olon tuottamisesta. Suosittelen ettei laihuus<->lihavuus -terveyskeskustelua aloiteta tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 02.08.12 - klo:17:59
pekkakizz: Tervetuloa foorumille, aina kun sanot jotain "väärin", täällä otetaan shampanjat esiin ja juhlitaan aiheella parin sivun verran, jotta joku saa hyvän olon pahan olon tuottamisesta. Suosittelen ettei laihuus<->lihavuus -terveyskeskustelua aloiteta tässä ketjussa.

Jep, kiitos. Jatkossa lupaan kauhistella inhottavia asioita tämän palstan ulkopuolella. Nyt tiedän, että on vähemmän inhottavaa lihoa sairaaksi ja työkyvyttömäksi kuin hengailla ruskeissa kengissä mustan vyön kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 02.08.12 - klo:21:48
Surullinen ja inhottava näky oli tänään, kun töistä tullessa kävin hakemassa matkahuollon paketin ja jakelupisteen pihalla auringosta nautti pahasti ylipainoinen nuorehko naishenkilö Classic-jäätelöä. Olen sitä mieltä, että noin lihaville ei pitäisi myydä runsaskalorisia herkkuruokia samaan tapaan kuin ei myydä alkoholia liian juopuneille. Kyseinen naishenkilö kuitenkin vaikutti kovin onnelliselta sen hetkiseen tilanteeseen jäätelö kädessä. Oli sitä kokoluokkaa, jossa mistään Euroopan kaupasta ei löydy sopivaa vaatetta jaloissa tarrasandaalit ja sukat.

Eli olet siis nähnyt ylipainoisen ihmisen ja tämä oli mielestäsi surullista ja inhottavaa? Silläkään ei taida kokemuksesi kannalta olla merkitystä että itse nainen "vaikutti kovin onnelliselta"?

Ei pahalla mutta missä tuollaista ylimielisyyttä myydään? Haluaisin itselleni myös vähän lisää.

Sairaasti ylipainoisen, joka ei selvästi halua tai pysty muutokseen. Surullista se on, kun ihminen syö itsensä sellaiseksi. Varmasti työkyvytön ja alle kolmekymmentävuotias sairaseläkeläinen. Sillä hetkellä se nainen oli onnellinen, tuskin 10 minuuttia jäätelön syömisen jälkeen.

Nuoruusvuosina joukkueen huoltajalla oli sellainen tauti, että se teki siitä aivan tajuttoman lihavan. En ole vielä tänäkään päivänä nähnyt niin lihavaa äijää (ja reissaan säännöllisen epäsäännöllisesti jenkeissä). Joka tapauksessa siitä opin, että läskiys ei aina tule syömisestä, vaan se voi johtua sairaudestakin. Sairauden nimeä en tiedä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 02.08.12 - klo:21:55
Kilpisrauhasen vajaatoiminta on myös yleinen syy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 03.08.12 - klo:00:04
Muistan kun jossain nettiuutisessa kuvailtiin noin vuosi sitten Piraattipuolueen puolueohjelman julkistamista tms. Siinä sitten oltiin kuvailtu yleisöä mm. huonoryhtiseksi. Henkilöllä, jota tämä kuvaus erityisesti koski, oli synnynnäinen sairaus, joka aiheutti huonoryhtisyyden. Helpoimmalla siis yleensäkin pääsee, kun ei arvostele toisten ulkoisia olemuksia, ellei tunne henkilöä ja ole halukas auttamaan.

Samoin joskus oli kuulemma joku sokea toimittaja yrittänyt haastatella Yhdysvaltain presidentti Bushia (nuorempi). Bush oli pyytänyt toimittajaa ottamaan aurinkolasit pois, jotta näkisi tämän kasvot kokonaan. Toimittaja kieltäytyi sanomatta suoraan syytä, ja Bush ymmärsi tilanteen eikä tehnyt tilanteesta itselleen sen kiusallisempaa. Tilannetajuakin siis tarvitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.12 - klo:11:26
pekkakizz: Tervetuloa foorumille, aina kun sanot jotain "väärin", täällä otetaan shampanjat esiin ja juhlitaan aiheella parin sivun verran, jotta joku saa hyvän olon pahan olon tuottamisesta. Suosittelen ettei laihuus<->lihavuus -terveyskeskustelua aloiteta tässä ketjussa.

Jep, kiitos. Jatkossa lupaan kauhistella inhottavia asioita tämän palstan ulkopuolella. Nyt tiedän, että on vähemmän inhottavaa lihoa sairaaksi ja työkyvyttömäksi kuin hengailla ruskeissa kengissä mustan vyön kanssa.

Mistäs niin varmasti tiedät että kyseinen tuhti neiti / täti oli työkyvytön? Kysyitkö? Vaaditko paperit nähtäväksi?

Minua vit... niin terveys- kuin pukeutumispoliisit bee tee wee.

Toki ruskeat kengät ja musta vyö yhdessä on anteeksi antamaton moka. Sormet poikki vain semmoisilta.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pekkakizz - 03.08.12 - klo:11:55
Tietyn vyötärölihavuustason saavuttua työkyvyttömyyden voi olettaa. Osa on niin lihavia, että...

t. terveyspoliisi Pekka
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.12 - klo:12:01
Kaikenlaistahan voi olettaa.

Pinkkiä paitaa ja punaisia housuja käyttävän henkilön voi olettaa olevan homo.  Kitalakihalkioisen keski-ikäisen miehen voi olettaa olevan jälkeenjäänyt kun se on niin rumakin. Ja vaaleahiuksinen nainen nyt on auttamattomasti täysin bimbo, onahn silllä blondit kutrit ja kaikkea, nauraakin koko ajan. Ja meikäläisen voi olettaa olevan uusnatsi, näytänhän hieman skiniltä kun mulla on harrington, nappikauluspaita, farkut ja full wing broguet. Jii Än Eee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.08.12 - klo:12:30
Muistan kun jossain nettiuutisessa kuvailtiin noin vuosi sitten Piraattipuolueen puolueohjelman julkistamista tms. Siinä sitten oltiin kuvailtu yleisöä mm. huonoryhtiseksi.

Toimittajien tapa viestittää lukijalle miten uutisen aiheena olevaan ilmiöön tulee suhtautua. Jos asialla on toimittajan sympatiat puolellaan, käytetään arvolataukseltaan positiivisia määreitä, jos taas antipatiat niin käytetään negatiivisia. Ryhdikäs/huonoryhtinen, rauhallinen/hermostunut, selvittää/selittelee, selkeä/sekava jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.08.12 - klo:13:43
Mitäs salaista noissa on? Jokainen tässä maailmassa ajaa ensisijaisesti omaa agendaansa.

Elämme julkisuustaloudessa ja media saa tulonsa julkisuudesta. Riidankylvö ja konfliktien ruokkiminen on helppo tapa pitää asioita tapetilla, nykyään asioiden julkisuusarvo (=mainostulot) mitataan klikkauksien määrällä.

Missä se salaliitto siis oli?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cdos - 03.08.12 - klo:16:25
natokentsu uhoaa mutta neukkukentsu varoittaa

kari nevarforget
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 05.08.12 - klo:17:23
^^ Mukavaa kuulla että olet viihtynyt kirjoitusteni ääressä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.08.12 - klo:20:23
Kreisi kynäniekka on aina jees.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 05.08.12 - klo:22:52
^ Minusta salarymanin kirjoituksissa ei ole mitään kreisiä. Osuvia analyyseja ja tavanomaisista poikkeavia näkökulmia, lateraalista ajattelua parhaimillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 05.08.12 - klo:23:23
^ Minusta salarymanin kirjoituksissa ei ole mitään kreisiä. Osuvia analyyseja ja tavanomaisista poikkeavia näkökulmia, lateraalista ajattelua parhaimillaan.

Tässä ehkä viitattiin erääseen tv-sarjaan ja ehkä myös sarkastiseen sävyyn. Olen siis samaa mieltä, että salarymanilla on tyyli kohdallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.08.12 - klo:23:48
salaryman ilman jälkiviisasta :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 15.08.12 - klo:21:44
Vierailu Monofixissä sekoitti pään, kun katsoin ajatuksella US Brannockia. Pituus US 14 ja leveys US A. Siis eihän mun jalka ole kapeimmasta mahdollisesta päästä... No Allen Edmonds Park Avenue 13 D oli pituudeltaan erittäin hyvä ja vain kannasta jäi liian leveäksi. Eli D lesti on siis liian suuri. Sitä sitten testaamaan toista merkkiä koossa US 12 B. Järkytykseksi vain koko oli juuri numeron verran liian pieni, mutta kenkä puristui jalkaan melko optimaalisesti.

Inhottavinta tässä on se, että näitä helpommin testattavia ja saatavia brittimerkkejä ei tehdä Britti C tai D lestiin, vaan F lestillä on pakko mennä, vaikka se klappaisikin kannasta sivusuunnassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 15.08.12 - klo:22:08
Jeps se 14 ei ole kaukana todellisuudesta, koska tuossa sovittamassani AE:ssa voisi oikean leveyden ollessa pelissä ottaa myös US 13.5 (ei valmisteta). Saa nähdä käykö tässä vahingossa niin, että parhaiten jalkaan istuvat monot ovatkin AE:ta ja Aldenia ja kaikissa briteissä on vaan otettava liian suuri lesti ja kikkailtava vain oikea pituus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 15.08.12 - klo:22:12
Eli C&J ja AS?

Täytyy nyt katsoa miten baystä poistamani testipari AE sopii. Jos sopii, niin sittenhän se on vaan alettava metsästämään britti D lestejä.

Edit: jaa C&J:n kapeissahan ei ole valikoimaa kuin noin 8 kengän verran...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 22.08.12 - klo:21:03
(http://static.iltalehti.fi/viihde/tiejuttujh220812_vi.jpg) Voi voi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 22.08.12 - klo:21:13
Vesku-parka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 25.08.12 - klo:10:41
Wanhan Maestron härkäilta 70-luvulla:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ravintola_vanha_maestro_tanssitti_helsinkilaisia_kolme_vuosikymmenta_81622.html#media=81633
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.08.12 - klo:10:42
Oman kellarin. Viime yön rankkasateen ja ukkosen jälkeen autotallissa 5 cm vettä. Nyt ei paljon paina jo0s jollain vastaantulijalla on ruma tuulitakki tai tennissukat jalassa.

Ei muuta ku haalarit päälle ja raivaustyöhön, meni ketuiksi tämä päivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.08.12 - klo:10:53
Oman kellarin. Viime yön rankkasateen ja ukkosen jälkeen autotallissa 5 cm vettä. Nyt ei paljon paina jo0s jollain vastaantulijalla on ruma tuulitakki tai tennissukat jalassa.

Ei muuta ku haalarit päälle ja raivaustyöhön, meni ketuiksi tämä päivä.

Voi pentele! Nähtävästi teidän nurkillanne on joillakin ollut melkein metri vettä kellarissa. Hyvä, ettei teikäläisen kohdalle niin pahaa osunut, vaikka onhan tuokin korpeavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 27.08.12 - klo:11:59
Meillä varastolla viereisen firman kellarissa oli about puoli metriä vettä. Palomiehet tulivat heiluttelemana letkujaan pariksi tunniksi ja lähtivät juuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 27.08.12 - klo:12:02
^ Oliko kylän suurin kypärä ja letku letkeä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 27.08.12 - klo:16:37
Oman kellarin. Viime yön rankkasateen ja ukkosen jälkeen autotallissa 5 cm vettä.
Miltä vaikuttaa, tuliko pahat vauriot?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.08.12 - klo:10:36
^Pahemminkin olisi voinut. Onni onnettomuudessa on se, että vesi valui pelkästään autotalliin, joka on edelleen alkuperäisessä asussa ts. mitään eristeitä / levyä ei ole tungettu seiniin. Autotallin ja muun kellarin välissä olevan 30 cm korkean kynnyksen ansiosta koko kellari ei tulvinut. Eli helpolla pääsin, jos pariin naapuriin vertaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 28.08.12 - klo:14:39
^ Oliko kylän suurin kypärä ja letku letkeä?


Helposti. Etenkin sillä yhdellä naispalomiehellä (palonainen? palohenkilö?) oli kroppaan nähden hulvattoman kokoinen klunssi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 28.08.12 - klo:15:07
HAH, Touché!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.08.12 - klo:13:48
<--- 4k. Säälittävää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.08.12 - klo:18:38
Ehkä, tai sitten osaamattomuuttaan universumin suurimmat oppirahat maksanut. Nyt kuitenkin alkaa olla tuokin asia selvän puolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 30.08.12 - klo:18:59
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.08.12 - klo:19:09
^Eipä muuta kuin Puolaan tilaussuutarille ja kaikki istuvuusongelmat katoavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 30.08.12 - klo:19:29
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.
Tää...
Geek who finally caught a girl.
Pakko toitottaa koko maailmalle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.08.12 - klo:19:39
Ehkä, tai sitten osaamattomuuttaan universumin suurimmat oppirahat maksanut. Nyt kuitenkin alkaa olla tuokin asia selvän puolella.

Se on hyvä asia. Tiedän tosielämästä erään tapauksen, jolla on vähän samanlainen ongelma ja jättiläisjalat, mutta hän ostaa kerran 3 vuodessa yhdet jokasään kulutuskengät, jotka kävelee loppuun ja valittaa 3 vuoden päästä, kun sitä samaa gore-tex vaelluskenkää ei saa mistään, eikä mikään muu kenkä istu jättiläisjalkoihin.

Älä konda ajattele kulutettuja oppirahoja, vaan ajattele positiivisesti, miten monenlaista ja kokoista kenkää olet päässyt koeajamaan. :)
Hitto tästä tuli jo oikeasti hyvä mieli! Kiitos.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 30.08.12 - klo:19:48
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.

Ensin tuli Apple ja puvut lähti. Nyt se tajusi, miksi sen oikeasti kannattaa pukeutua eikä voi olla toitottamatta sitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 30.08.12 - klo:20:37
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.

Eipä tuota kahvikuppi- ja pyöräilyblogia ole jaksanut seurata enää pitkään aikaan ennen tätä suunnanmuutosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.08.12 - klo:22:53
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.

...juuri tuli vilkaistua Most Exerentia. Ei kiitos. Kyllähän tämän ymmärtäisi finniteiniltä, mutta Wongilla on jo ikää vaikka kuinka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 30.08.12 - klo:23:02
Juuri pyörä/kasuaaliblogina tuota tullut seurattua, mutta nämä viimeiset pari viikkoa olleet aikamoista huutonaurua.

Erittäin noloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.08.12 - klo:23:02
Minua häiritsi tuon phatguidohepun pyöräilyasut huomattavasti enemmän kuin tuo 'katsokaa hei mulla on tämmönen bööna' -päteminen. Toki ne ikuiset satanan lattekupit ja ravintolaelvistelyt ärsytti myös. PhatF--kGuidon blogi on tyypillinen esimerkki siitä, mitä tulee kun nörtillä on liikaa rahaa. Y U C K

Vaikka oon (lähes) ikäni käyttänyt Äpleä taidan vaihtaa PuuCeehen.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 30.08.12 - klo:23:02
Perus tekstiilipyäräilijä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.08.12 - klo:23:04
Pyöräilyasut on jotenkin perseestä, niiden esittely jossain blogissa vielä enemmän. Joskin ne iän ikuiset lattekupit kenties kaikkein pahinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 30.08.12 - klo:23:14
Ei mikään moderni urheiluasu ole tyylikäs (ehkä on poikkeuksia, en ole nähnyt), ainoastaan tarkoituksenmukainen. Toista ovat entisaikain tennis/kriketti/golf jne. pukineet pääosin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.08.12 - klo:23:37


Vaikka oon (lähes) ikäni käyttänyt Äpleä taidan vaihtaa PuuCeehen.



Äläs nyt ole tyhmä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.08.12 - klo:23:38
^No en tietenkään vaihda. Elämä on tarpeeks hankalaa ilman että tekee itselleen lisää hankaluuksia. Kunhan uhoan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 31.08.12 - klo:09:43
Joskin ne iän ikuiset lattekupit kenties kaikkein pahinta.

Kahvi, ja varsinkin espressopohjaiset ovat Australiassa erittain vakava asia. Sita ei sovi vahatella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 31.08.12 - klo:10:05
Phat Guidon blogin täyttyvän loputtomalla tyttöystäväpaskalla.

...juuri tuli vilkaistua Most Exerentia. Ei kiitos. Kyllähän tämän ymmärtäisi finniteiniltä, mutta Wongilla on jo ikää vaikka kuinka.

Ite oot -comeback, ei ehkä kannata yrittää ehdottaa suunanmuutosta tai muuten kritisoida: http://mostexerent.tumblr.com/post/30513787380/i-know-you-are-not-allowed-to-wear-suits-anymore-but
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:10:31
Joskin ne iän ikuiset lattekupit kenties kaikkein pahinta.

Kahvi, ja varsinkin espressopohjaiset ovat Australiassa erittain vakava asia. Sita ei sovi vahatella.

On se minullekin, en vaan käsitä mitä järkeä on ottaa kaffekupeista kuvia pukeutumisblogiin päivä toisensa perään. Ai niin mut tuo phatguidon onkin laifstailia.

Elämä on laiffii, blogosfäärissäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 31.08.12 - klo:10:32
Onnellinen lifestyleblogi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:10:32
^Ei saa olla. Onnellisuus on harhaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 31.08.12 - klo:11:41
Suomessa ei saa näyttää onnea ja kaunista tyttöystävää ;^)
Oma mielipide että Guidossa on selkä muutos havaittavissa totisesta elämästä onnellisempaan elämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 31.08.12 - klo:12:51
täällä aina aika ajoin joku kehtaa valittaa helsingin pukutumisen tasosta.... Käväskääpä hoskus oulussa mutkin.

No jaa. Kävin kerran Oulussa ja näin silloinkin heti Taunon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 31.08.12 - klo:12:57
No siinä kyllä ymmärrän guidoa, et helvettiäkö ihmiset urputtaa blogin muuttuneesta sisällöstä. Valivali jos tyyppi nyt omaan henkilökohtaiseen blogiinsa haluaa postata niitä juttuja jotka itseä kiinnostaa.

Having said that, onhan toi blogina ihan helvetin nolo parhaillaan. Pukujen suhteen kaverilla oli sitä auktoriteettia ja tiesi mistä puhuu, mut muuten ihan hirveää elostelua ja tosiaan toi Ms.X-skeida olis noloa 15 vuotiaan teinarinkin FB-seinällä, saati sit jonkun apple execin tjsp lifestyle-blogissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 31.08.12 - klo:13:36
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9jww5JgHi1qazg1ao1_500.jpg)

En tiedä mikä tuo on, mutta näyttää helvetin kuvottavalta.

#lifestyle
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:13:37
Lienee sisilialainen cannoli-leivos? Tony Sopranon suosikkimättöä btw.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 31.08.12 - klo:14:12
Having said that, onhan toi blogina ihan helvetin nolo parhaillaan. Pukujen suhteen kaverilla oli sitä auktoriteettia ja tiesi mistä puhuu, mut muuten ihan hirveää elostelua ja tosiaan toi Ms.X-skeida olis noloa 15 vuotiaan teinarinkin FB-seinällä, saati sit jonkun apple execin tjsp lifestyle-blogissa.
Lieneekö tuo kuitenkaan yhtä noloa kuin Mikael Jungnerin kaikissa medioissa toitottama bullshit, ei kun rakkaus, tv-kuuluttaja kanaansa kohtaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 31.08.12 - klo:14:19
Having said that, onhan toi blogina ihan helvetin nolo parhaillaan. Pukujen suhteen kaverilla oli sitä auktoriteettia ja tiesi mistä puhuu, mut muuten ihan hirveää elostelua ja tosiaan toi Ms.X-skeida olis noloa 15 vuotiaan teinarinkin FB-seinällä, saati sit jonkun apple execin tjsp lifestyle-blogissa.
Lieneekö tuo kuitenkaan yhtä noloa kuin Mikael Jungnerin kaikissa medioissa toitottama bullshit, ei kun rakkaus, tv-kuuluttaja kanaansa kohtaan.

Miksi kana ja miten Mikael Jungner liittyy guidon blogiin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 31.08.12 - klo:16:48
Eiköhän Guidollekin käy pian kuin Jungnerille, kun syö noita pulliaan espressojen kera -> sydän pettää. Ehkä tämä lapsivaatetyyli vaatii rajakokemusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 31.08.12 - klo:22:51
Juuh elikkäs lapsivaatetyyli. chan.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 01.09.12 - klo:01:19
Työkaveri oksensi Cannon Tanilleni :(
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.09.12 - klo:03:17
Chay: you are 12.5 D...

Fuck this shit...
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.09.12 - klo:14:16
Yhtä paska homma!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 01.09.12 - klo:16:45
^^^ Konnan päättymätön seikkailu kenkäkokojen maailmassa sen kuin jatkuu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 01.09.12 - klo:19:03
No eikös tuo ole sama kuin US13.5B, joka olisi Konnan AE-koko (jos sellainen olisi olemassa)?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.09.12 - klo:19:22
^joo +-0,5 kokoa, eli aika siellä päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: teddy boy - 03.09.12 - klo:09:10
Mieti Konda sitä päivää kun sä löydät itsellesi sopivat kengät. Mää luulen että maailmankaikkeus räjähtää... vähintään!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 03.09.12 - klo:10:32
Kyllähän mä jo löysin. MTO Sargentit ja RTW kengissä AE:t. Maailmankaikkeus ei räjähtänyt, mutta olo on nyt aika helpottunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 03.09.12 - klo:13:15
Konnan nimivaihdos Kuala Lumpuriksi!!! Nyt oikeasti!
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 03.09.12 - klo:14:43
Chill bro. En ole vaan vaihtanut sitä vielä takaisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 03.09.12 - klo:15:20
Itsehän missasin kuala lumpur legendan :/ ilmeisesti eeppinen tarina
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 03.09.12 - klo:15:56
Harmittaa että missasin. Olen nimittäin kuullut Malesiassa asuvilta tutuilta, että Kuala Lumpur on ihan mukava paikka.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 03.09.12 - klo:16:38
Bowtie: No mä onneksi toistan samoja levyjä, että kyllä sä sen varmaan vielä kuulet ja samalla inhon intohimolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 03.09.12 - klo:16:59
^Toivottavasti!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.09.12 - klo:22:44
Työkaveri oksensi Cannon Tanilleni :(
Mää sentäs heitin vain kalakeitot niiden päälle 30min sen jälkeen kun olin ne ekan kerran jalkaani pistänyt. Oksennuksesta tulee varmaan jännä patina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 04.09.12 - klo:07:41
Happopatinointi....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.09.12 - klo:21:58
Aina välillä meinaa PÄÄ RÄJÄHTÄÄ. Tänään se oli uhkana, kun tein pikaisen kierroksen Tampereen Stockan miestenosastolla. Yhtäkkiä missään ei näkynyt enää kauluspaitoja, joihin EI ollut ympätty kasoittain trendipaskaa - tuplakauluksia, räikeitä kontrastinappeja, paksuja raitoja "väripilkkuina" siellä sun täällä... kuka on päättänyt, että tämä on nyt tyylikästä? Jyrki Kataisen stailaaja? Voi jeesuksen perse sentään.

Oksennuksen maku häipyi suusta vasta pihalla, kun sai raitista ilmaa.

P.S. Onneksi keikka tarjosi myös hieman naureskelun aihetta. Kenkäosastolle oli kasattu Stockan oman merkin split toe -yritelmiä, jotka maksoivat muistaakseni alle 70 euroa ja painoivat taatusti vähemmän kuin mikä tahansa juoksulenkkariparini. Uskomatonta scheissea nekin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 04.09.12 - klo:22:07
Ihan samoja huomiota tuli tehtyä. Olenko vain niin hyväuskoinen, että marssin toistuvasti Treen Stokkan miestenosastolle ja aidosti kuvittelen, että sieltä voisi löytyä jotain ostettavaa?

Okei yhdet siistit J. Lindebergin sammarit olis ollu ja Scotch & Sodalta hienot poltetun oranssit farkut. Samalla rahalla tosin saa jo Incotexiä ja Pantaloni Torinoa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Centauri - 04.09.12 - klo:22:31
Kävin tänään katsomassa Stoccan vieressä olevasta Duetosta mitä heillä on tällä hetkellä hyllyssä miehille. Ei mitään, sillä he ovat lopettaneet kokonaa miesten asujen myynnin.

"Miehet eivät vaan osta mitään". Näin se vaan on, ei ole helppoa olla miestenvaateliike Tampereella :)
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.09.12 - klo:22:39
Chay: you are 12.5 D...

Fuck this shit...

Onko tuo brittikoko? Mikä leveys on D?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.09.12 - klo:22:45
P.S. Onneksi keikka tarjosi myös hieman naureskelun aihetta. Kenkäosastolle oli kasattu Stockan oman merkin split toe -yritelmiä, jotka maksoivat muistaakseni alle 70 euroa ja painoivat taatusti vähemmän kuin mikä tahansa juoksulenkkariparini. Uskomatonta scheissea nekin.



Jep, Turun Stockalla näitä myös.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 04.09.12 - klo:23:18
Chay: you are 12.5 D...

Fuck this shit...

Onko tuo brittikoko? Mikä leveys on D?
On ilmeisesti kaikista kapein brittileveyksistä (D, E, F, G)
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.09.12 - klo:23:18
Chay: you are 12.5 D...

Fuck this shit...

Onko tuo brittikoko? Mikä leveys on D?

Juu Britti. UK D = US B.

Britit:
C, D, E, F, G

Etsi yksikin laatukenkien valmistaja, joka tekee RTW kenkiä UK D lestissä. Vastaan puolestasi. Niitä ei ole. Chay kieltämättä sai multa äärettömät pisteet ja musta tuli heti melko vankka AS fani kun hän sanoi vaan kylmän rauhallisesti: "We'll make a last for you in D. It's not bespoke you know but still your width."

Sanoi tsekkaavansa tehtaalta ja tekevänsä sen 87 lestiin ja sanoi, että voin jatkossa tilata kenkiä 87 lestissä omalla D leveydellä exclusivena tai muissa lesteissä handgradena.

Hieno mies. Ei ole Barba turhaan äijää kehunut! Aivan jäätävä ammattilainen sen jalkamittauskokemuksen perusteelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 04.09.12 - klo:23:22
^ai C:kin löytyy. Tämä oli uutta. Ei voi Konda sanoa muuta kun että otan osaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.09.12 - klo:23:24
Kyllähän C löytyy kun sen tekee :) Olisihan se Chay tehnyt mulle C lestinkin. UK C = US A ja Jenkeissähän A:ta tehdään ihan vakiona.

Ongelma näissä pikkulesteiss on se, että Brittivalmistajat eivät tee niitä RTW:nä. Monofixin äijä sanoi mulle jo 6kk sitten, että en tule löytämään Brittivalmistajilta kenkiä. Silloin en vaan uskonut häntä, koska en tiedostanut jalkani kokoa. Oli oikeassa ja väärässä - ei löydy RTW kenkää, mutta löytyy MTM:nä (mun mielestä tämä AS:n touhu on jo MTM).

Kannattaa muuten jokaisen kyseinalaistaa oma jalka, jos sitä ei ole mitattu ja todettu joksikin tietyksi. Brannockista on aika hyvä aloittaa. Se vaan kertoo totuuden aika tarkaan yhden koon ja yhden leveyden tarkkuudella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 04.09.12 - klo:23:28
Aivan aivan, mutta kuten sanoit, turha toivo lähteä etsimään brittikenkää RTW:nä.
Hyvä homma, että alkaa sun mono-ongelmat selkiytyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.09.12 - klo:23:32
Kannattaa muuten jokaisen kyseinalaistaa oma jalka, jos sitä ei ole mitattu ja todettu joksikin tietyksi.

En viitti kyseenalaistaa, kun jokainen kokeilemani brittivalmistajan 11F-kenkä on sopinut ongelmitta. ;)

Tasan ei käy onnen lahjat. Sori.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.09.12 - klo:23:34
"Miehet eivät vaan osta mitään".

Äläs nyt. Huppareita, löysiä farkkuja, dress trainereita ja "teknisiä" urheiluvaatteita ostetaan kaksin käsin. Mutta tämän jo tiesitkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.09.12 - klo:23:40
Kannattaa muuten jokaisen kyseinalaistaa oma jalka, jos sitä ei ole mitattu ja todettu joksikin tietyksi.

En viitti kyseenalaistaa, kun jokainen kokeilemani brittivalmistajan 11F-kenkä on sopinut ongelmitta. ;)

Tasan ei käy onnen lahjat. Sori.
Sittenhän sä voisit poistaa mun AS:n spektaattorit :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 05.09.12 - klo:00:07
Kannattaa muuten jokaisen kyseinalaistaa oma jalka, jos sitä ei ole mitattu ja todettu joksikin tietyksi.

En kyllä anna minkään verran arvoa näille mittauksille. Pahin ja kallein hutiostokseni on kerran tullut sellaisen seurauksena.

Nytkin Chay oli hakoteillä. Parempi se on omaa tuntumaa uskoa, vaikka olen siinäkin joskus erehtynyt.

Tattis muuten Barbarossalle sovituksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.09.12 - klo:00:54
Katselin valikoimaa, katselin hintoja ja yritin vielä ymmärtää. Ei napannut, ei sytyttänyt.

http://www.ln-cc.com/men/icat/mens/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 06.09.12 - klo:13:18
^ 574,72 euroa:

(http://www.ln-cc.com/content/ebiz/latenightcatcafe/invt/ann0110011oli/ann0110011oli_02_large.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 06.09.12 - klo:13:22
^ Totaalirepeäminen säärille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 06.09.12 - klo:14:50
^^ ja ^^^Ei nyt millään pahalla, mutta onhan toi erikoisempien ja kalliiden merkkivaatteiden päivittely jotenkin todella väsynyttä. Ihan samalla tavalla ankeaa kuin joillekin hel-looks tyypeille naureskelu ja ihmettely. En siis mitenkään puolustele kyseistä kauppaa ja tyylejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 06.09.12 - klo:14:59
^^ ja ^^^Ei nyt millään pahalla, mutta onhan toi erikoisempien ja kalliiden merkkivaatteiden päivittely jotenkin todella väsynyttä. Ihan samalla tavalla ankeaa kuin joillekin hel-looks tyypeille naureskelu ja ihmettely. En siis mitenkään puolustele kyseistä kauppaa ja tyylejä.

Totta. Vastaavia tapauksia on netti pullollaan.

Kuitenkin jostain meidän friikkienkin pitää saada kiksejä - tässä tapauksessa siitä, että ei ole itse vielä niin pohjalla kuin joku toinen on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.09.12 - klo:15:23
^^ ja ^^^Ei nyt millään pahalla, mutta onhan toi erikoisempien ja kalliiden merkkivaatteiden päivittely jotenkin todella väsynyttä.

Minusta se ei ole sen väsyneempää kuin niiden turhanpäiväinen hehkuttaminen - usein vain merkin / (oletetun) erikoisuuden takia. TJEU vaikka tämän foorumin lenkkari- ja tennarikrtjut, jotka hyvännäköisten(kin) tossujen ohella ovat täynnään kaiken sortin koiran paskaa.

Sama pätee Hel-Looks-tyyppien naureskeluun. Ihan saletisti ja yhtä väsyneesti helllooks-hipsterit naureskelevat meitä taviksia.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 06.09.12 - klo:15:28
^ Ensimmäinen kappale on Asiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.09.12 - klo:15:34
Kanssaihmisten osoittaminen sormella ja naureskelu nimimerkin takaa ei ole ikinä väsynyttä touhua!

Miten muuten sitä omaa erinomaisuutta saisi korostettua? Häh?

Niin ja etenkin muotimerkkien pahimmille ylilyönneillä (TJEU: Tommin kuva) nauraminen on pirskatin hauskaa, vielä kun siihen saisi lisättyä kanssaihmisten sormella osoittelun ja oman erinomaisuuden kokemuksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 06.09.12 - klo:15:41
^^ ja ^^^Ei nyt millään pahalla, mutta onhan toi erikoisempien ja kalliiden merkkivaatteiden päivittely jotenkin todella väsynyttä.

Minusta se ei ole sen väsyneempää kuin niiden turhanpäiväinen hehkuttaminen - usein vain merkin / (oletetun) erikoisuuden takia. TJEU vaikka tämän foorumin lenkkari- ja tennarikrtjut, jotka hyvännäköisten(kin) tossujen ohella ovat täynnään kaiken sortin koiran paskaa.

Sama pätee Hel-Looks-tyyppien naureskeluun. Ihan saletisti ja yhtä väsyneesti helllooks-hipsterit naureskelevat meitä taviksia.




Se on tietysti miten asian näkee, siis paskan. Itse en jaksa kauheasti pahastua jostain olihatuista. En ainakaan niin paljon, että toistuvasti kirjoittaisin asiasta foorumille saman tyylisen viestin. Brändeistä innostuminen on eri asia. Muistan tälläkin foorumilla lukeneeni, että tietyn laatutason saavuttamisen jälkeen ostopäätökseen eniten vaikuttavat seikat ovat valmistajan herättämät mielikuvat ja tuotteen ulkonäkö.

Kanssaihmisille naureskelu on aivan eri asia kuin muotivaatteille. Sitä suosin itsekin. Vaatteiden osalta olen varmaankin vain niin paatunut, ettei 500 euron oudot housut enää naurata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.09.12 - klo:15:53
^ 574,72 euroa:

(http://www.ln-cc.com/content/ebiz/latenightcatcafe/invt/ann0110011oli/ann0110011oli_02_large.jpg)
Osamaksu housut? Paljonko toinen erä on että saa myös puntit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.09.12 - klo:16:00

Kanssaihmisille naureskelu on aivan eri asia kuin muotivaatteille. Sitä suosin itsekin. Vaatteiden osalta olen varmaankin vain niin paatunut, ettei 500 euron oudot housut enää naurata.


HAHA

Ei huono kommentti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.09.12 - klo:16:01
Kanssaihmisten osoittaminen sormella ja naureskelu nimimerkin takaa ei ole ikinä väsynyttä touhua!

Miten muuten sitä omaa erinomaisuutta saisi korostettua? Häh?

Niin ja etenkin muotimerkkien pahimmille ylilyönneillä (TJEU: Tommin kuva) nauraminen on pirskatin hauskaa, vielä kun siihen saisi lisättyä kanssaihmisten sormella osoittelun ja oman erinomaisuuden kokemuksen.

Nimen omaan.

Minusta ainakin on mahtavaa olla minä. Toisin sanoen yli-ihminen joka on aina oikeassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 07.09.12 - klo:02:43
Piti uppia tää jo kaks kuukautta sitten, mutten ole saanut aikaiseksi. Näin tämän siis Stanstedilla.

(http://img36.imageshack.us/img36/6305/kamalam.jpg)



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 07.09.12 - klo:14:04
Piti uppia tää jo kaks kuukautta sitten, mutten ole saanut aikaiseksi. Näin tämän siis Stanstedilla.

Kumpiko herroista vai odotitko, että saat molemmat samaan ruutuun? Tuo taaimmainen, hennoilla viiksillä varustettu mies näyttää siltä kuin häneltä puuttuisi puhekupla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 07.09.12 - klo:17:04
Kyllä silmät sulivat päähän lähinnä Jyrki-kalvosinten ansiosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 07.09.12 - klo:17:28
Lounaalle lähtiessä vastaan käveli eräs toisen osaston mieshenkilö päällään varsin hyvin istuvat sininen irtotakki, vaalea ruudullinen kauluspaita, beiget chinot ja...valkoiset adidas originals superstarit. Koska itse näen valkoisia lenkkareita mieluiten saunanuunissa järkytys oli säällisen alun jälkeen aikamoinen kun katse osui jalkineisiin. Vaikka ois casual friday niin silti aivan hirvittävää katseltavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.09.12 - klo:17:46
Jos olisi olleet jotkin Supergat, Purcellit tai edes Stan Smithit homma olisi periaattessa voinut olla ihan kosher.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 11.09.12 - klo:11:40
Olenko ainoa johon tämä ei iske?

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305598407576?ts=34)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 11.09.12 - klo:11:52
Olenko ainoa johon tämä ei iske?

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305598407576?ts=34)

"Olen naamioitunut doppler-ilmiöksi"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.09.12 - klo:11:53
Onhan tossa aika monta asiaa väärin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 11.09.12 - klo:11:59
Väärin ja väärin. Keikarilassa ollaan aina niin jyrkkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.09.12 - klo:12:00
Väärin ja väärin. Keikarilassa ollaan aina niin jyrkkiä.

Kunnes toisin perustellen osoitetaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 11.09.12 - klo:12:20
No tossa on kyllä KAIKKI väärin ja siihen ei tarvita Keikaria toteamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 11.09.12 - klo:12:53
Väärin ja väärin. Keikarilassa ollaan aina niin jyrkkiä.

Menikin väärin. Piti tietenkin olla: Keikarilassa ollaan aina niin herkkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 11.09.12 - klo:12:59
^ ollaan.

Mutta oikeasti, ei noin tiheäraidallista paitaa, paljas valkoinen sopisi paljon paremmin. Kontrastikaulukset yleensä mutta nuo erityisesti ovat kauheita. Solmio vaihtoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.09.12 - klo:13:49
Saa olla ydinpommin kestävä herkkyysasteikko, jos tuota ei pidä jotenkin vääränä.

No, onhan niitä holokaustinkin kieltäjiä olemassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 11.09.12 - klo:13:59
Vääränä ja vääränä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.09.12 - klo:15:00
Maira, kyllähän tuo syyllisyys näkyy myös vaatteiden kantajan kasvoilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.09.12 - klo:14:04
Itella hukkasi syyssateisiin hankitut LL Beanin duck bootsit jossain välillä tulliposti-koti. Bean lähettää nuo muuten kirjaamattomana kirjeenä (jonka päällä varmaan lukee vielä näppärästi tulliarvo - Itellalla taitaa olla pienet palkat ja isot raot lattialankkujen välissä...), joten luulen ettemme tapaa koskaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.09.12 - klo:14:46
^Valituksen paikka - kuunnellaanko Tullissa tai Itellalla asiakasta enää?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.09.12 - klo:14:49
Vähän yllättäen tullille(!) pisteet tästä, kävivät katoamisesta kuullessaan läpi omat paperinsa ja tarkistivat puhelimessa ollessaan vielä pakettihyllynkin. Itella on toistaiseksi tyytynyt toteamaan ettei tiedä mistään mitään ja että hukassahan se paketti varmaan on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 14.09.12 - klo:14:59
Vähän yllättäen tullille(!) pisteet tästä, kävivät katoamisesta kuullessaan läpi omat paperinsa ja tarkistivat puhelimessa ollessaan vielä pakettihyllynkin. Itella on toistaiseksi tyytynyt toteamaan ettei tiedä mistään mitään ja että hukassahan se paketti varmaan on.

Ja korvaus on maksimissaan 20 euroa per kilo...

Terveisiä tietokoneen kotelon "kerrostalon rappukäytävään asunnon oven eteen" jättäneelle postimiehelle. Ei löytynyt pakettia 7 tuntia myöhemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kali - 14.09.12 - klo:15:35
Itse kävin juuri postikonttorissa jakajan jättämän "heippa ei mahtunut luukusta ok thxb" -lapun kanssa. Eipä löytynyt pakettia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 14.09.12 - klo:15:36
^Olisiko edes ehtinyt jakaja kierrokseltaan vielä palata ja tavaraa hyllyihin lajitella?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 14.09.12 - klo:15:51
^^Seuraavan päivän aamuksi nuo usein lupaavat haun onnistuvan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kali - 14.09.12 - klo:15:54
Hiukan on hidas jakaja kun lappu tuli 5pv ja minä 13pv.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 17.09.12 - klo:19:04
Kannatti muuten vähän manata ja tehdä Postille virallinen reklamaatio. Paketti ilmestyi jostain sitten tänään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 19.09.12 - klo:23:03
Yooxin maakohtaisen hinnoittelun. Esim. tämä rotsi:

Italiaan 150 € (http://www.yoox.com/it/41316499NB/item?dept=men#sts=sr_men80&cod10=41316499NB&sizeId=)
Suomeen 290 € (http://www.yoox.com/fi/41316499NB/item?dept=men#sts=sr_men80&cod10=41316499NB&sizeId=)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kali - 20.09.12 - klo:09:15
Jakaja oli pistänyt paketin lähipostin lähtevien hyllyyn. Kannattaa pyytää tarkistamaan myös ne (jos eivät jo niin tehneet).
Löysivät itsekseen jossain vaiheessa, pistivät tekstarin ja toivat kotiin. Uskoni postilaitokseen eheytyi, halleluja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: erno - 20.09.12 - klo:09:31
Yooxin maakohtaisen hinnoittelun. Esim. tämä rotsi:

Italiaan 150 € (http://www.yoox.com/it/41316499NB/item?dept=men#sts=sr_men80&cod10=41316499NB&sizeId=)
Suomeen 290 € (http://www.yoox.com/fi/41316499NB/item?dept=men#sts=sr_men80&cod10=41316499NB&sizeId=)

Pitäisi kysäistä sieltä perustetta tuolle. Olisi todella mielenkiintoista nähdä, mitä tekosyitä keksisivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.09.12 - klo:09:52
Tota on kieltämättä jo vaikea perustella...  Ainut mitä keksin on:

- Yoox lähettää Italiasta -> lähettäminen ja palauttaminen Italiassa maksaa yhteensä 20-25 €
- Lähettäminen Suomeen on arvioitu kiinteäksi 40-50 € ja palauttaminen 40-50 €
- Verosyyt vaikuttavat parin kympin verran

Yooxillahan taisi olla ilmainen palautus ja lähetys tuon hintaiselle tuotteelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 20.09.12 - klo:10:03
Asuessani Yhdysvalloissa samaa takkia olisi saanut sinne hintaan USD 150 toimitettuna, ja suomeen se olisi ollut EUR 220 +pk. Go figure.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 20.09.12 - klo:10:53
Sitten esim. Incotexin housuissa ero on vaan 115 vs. 130 €.

Ehkä noihin hintoihin on leivottu maakohtainen palautustodennäköisyys. Meni vähän maku koko Yooxista. Pitää hommata joku Italia-proxy.

Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JJV - 20.09.12 - klo:20:07
Kyllä nyt alkoi ketuttamaan tuo yooxin meininki. Ei ihme että keskiverto italiaano pukeutuu lubiamiin joka päivä ja keskiverto suomalainen seppo  mömmöm95nevöföget huppariin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 24.09.12 - klo:13:57
Hieno paiva.

Heratyskello liian aikaisin etta ehtii lentokentalle. Lentokentalla kahvit rinnuksille. Asiakkaalla puvun vaihto vessassa ja puku pesulaan. Puku pesulasta puhtaana mutta reidessa reika (kuulemma selkea koin purema, yep). Veikkaan etta huomenna suora jatkuu viela etta ompelijat ovat korjanneet housut keltaisella langalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.09.12 - klo:15:51
Voimia, Tuukka! Tällaiset päivät ovat harvassa, vaikka ne muistaakin vielä vuosien päästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 25.09.12 - klo:18:03
Yhteistyökumppani tuli kokoukseen kulutetut muurahaiskarhut jalassa. Siis ruskeaa spray-värjättyä nahkaa johon vissiin laikalla tehty vaaleita läikkiä. Hän alkoi myös puhumaan kengistä.

Poistuin kokouksesta, alkoi oikeasti verenpaine nousemaan ja hän ei kuitenkaan ollut asiakas.


Highlighteja:
- nää on vaimon mielestä hienot
- ostin kahdet, mustat on himassa
- nää oli Abu Dhabissa 15 euroa
- nää on yhtä parhaista nahoista
- näissä on sellainen pintakäsittely ettei näitä tartte hoitaa (en ole varma tarkoittiko pukua vai kenkiä)

Tarviiko muuten kertoa minkälainen puku oli päällä noiden kenkien kanssa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 25.09.12 - klo:18:05
Nyt selaat ainakin puoli tuntia tätä foorumia, että saat pahimman ahdistuksen purettua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.09.12 - klo:18:09
Nyt selaat ainakin puoli tuntia tätä foorumia, että saat pahimman ahdistuksen purettua.

Jaa-a...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.09.12 - klo:18:11
Aki Choklat x Kookenkä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 25.09.12 - klo:18:14
Nyt selaat ainakin puoli tuntia tätä foorumia, että saat pahimman ahdistuksen purettua.

Joo-o, en tosiaan muutenkaan siedä tuota samaista itsekehujaa... "Tää järjestelmä on just kun autot eli voithan sä ajaa millä vaan mut Mersulla sä pääset perille varmasti". Kokonaisvaltaisesti siis täysin väärä yhteistyökumppani ja meikäläinen täysin väärä yhteyshenkilö tuohon tilanteeseen. 90-luvun myyntihenkilö.

Tulin kokoukseen myöhemmin uudestaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.09.12 - klo:23:23
Vesikellot koivissa. Thrustonin sukkanauhojen metalliosat taitavat olla aika tuhdisti niklattuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.09.12 - klo:05:42
Vesikellot koivissa. Thrustonin sukkanauhojen metalliosat taitavat olla aika tuhdisti niklattuja.

no homo


Niin no, se on niiden nimitys myös miesten asusteissa. Sitten kun polvimittainen sukka valahtaa alas kesken virallista illanviettoa (tai vaikkapa kävellessä), tulee mieleen se, että noille on syystä paikkansa.

Vaikka, tietenkin, onhan taskuliinakin mega-gaaayyyyy ja jos pöksyt eivät ole japanilaista ninjadenimiä niiden muotitossujen kera, on niin hiton plöö.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.09.12 - klo:09:59
mömmöm95nevöföget huppariin.

Mistä voi tilata?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 30.09.12 - klo:13:14
Mistä näitä homoksi haukkujia aina tulee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MJ - 30.09.12 - klo:14:19
#ihmisluonto
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.09.12 - klo:15:08
#homoluonto

FTFY
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.09.12 - klo:16:44
Mistä näitä homoksi haukkujia aina tulee?

Ahdas käsitys miehelle sopivasta identiteetistä. Kaiketi sekoitus kotikasvatusta, kaveripiirin seuraa ja yleistä vaikeutta erilaisuuden sietämisessä. Ei muutu, jos ajatusmaailma junnaa paikallaan.

Mieluummin käytän silti termiä sukanpidike, sillä sukkanauhan koen naisten asusteeksi. Aion kokeilla tätä wanhain herrain tykötarwetta, sillä kokoelmasta löytyy joitakin turhan löysästi istuvia sukkia joissa on komea kuosi. Niitä ei ole mukava käyttää, jos eivät pysy ylhäällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.09.12 - klo:17:14
http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.09.12 - klo:17:18
Tässä on kieltämättä saanut hihitellä taas näitten kommenttien siivittämänä. Hyvää peeloilua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 30.09.12 - klo:17:22
Mieluummin käytän silti termiä sukanpidike, sillä sukkanauhan koen naisten asusteeksi. Aion kokeilla tätä wanhain herrain tykötarwetta, sillä kokoelmasta löytyy joitakin turhan löysästi istuvia sukkia joissa on komea kuosi. Niitä ei ole mukava käyttää, jos eivät pysy ylhäällä.

Täytyykin panna sock gartersit tilaukseen, koekäyttöön ja päivittäiseen käyttöön jos ja kun toimiviksi osoittautuvat. Eihän nuo sinänsä ole sen homommat kuin hihastimetkaan. (virnistys)



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.09.12 - klo:17:26
Mistä näitä homoksi haukkujia aina tulee?

Eivätköhän ne tule ihan samasta aukosta kuin me kaikki muutkin?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 30.09.12 - klo:18:21
http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/

Jasså, uusi tuttavuus. Että vielä 'yleinen englanninkielinen sanonta'.

Pahoitteluni väärinkäsityksestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 30.09.12 - klo:18:56
Foorumi on muuttunut sellaiseksi, että Urban Dictionary on oltava auki toisessa ikkunassa ja pennut lyhentelee ja ilkkuu.

Saatana mitä paskaa tämä nykyään on
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.09.12 - klo:18:57
http://urbaanisanakirja.com/word/no-homo/

Jasså, uusi tuttavuus. Että vielä 'yleinen englanninkielinen sanonta'.

Pahoitteluni väärinkäsityksestä.

Luitko sen suomeksi: "No, homo."?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: lawry - 30.09.12 - klo:20:13
Kyllähän nyt näin hienon miehen sanonnat pitää tietää.

[spoiler](http://www.gq.com/images/style/2011/04/rapper-style/rapper-style-camron.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.09.12 - klo:20:34
Minäkin tiesin tuon, vaikka olen 40+.

Skarpatkaa nyt nuoriso vähän!

Tässä (http://www.youtube.com/watch?v=F0yFyW7Ysps) vielä Lonely Islandin johdatus aiheeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 30.09.12 - klo:20:43
Voihan niille toki paikkansa olla, mutta itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani.

Sama täällä. En muista vuosien varrelta ainoatakaan tilannetta, jossa sukat olisivat puvun kanssa olleet lähellä "valahtaa".

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MJ - 30.09.12 - klo:21:10
Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Höpö höpö. Pitää vaan tinkiä, esim. sukupuolesta.

Keltaiset housut ja sukkanauhat. Miten muka EI heruisi? #SWAGMAN
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 30.09.12 - klo:22:18
Voihan niille toki paikkansa olla, mutta itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani.

Sama täällä. En muista vuosien varrelta ainoatakaan tilannetta, jossa sukat olisivat puvun kanssa olleet lähellä "valahtaa".

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Valitse toinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.09.12 - klo:22:22
Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.

Olen hoitanut tämän asian olemalla naimisissa jotain 1726 vuotta.

En tosin käytä sukanpidikkeitäkään, ihan sama jos sääri vilkkuu. Seksiähän sekin on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.09.12 - klo:22:48
Pidemmät sukat tarvitsevat minulla sukanpidikkeitä (vaikka sukkanauhat ovat ihan virallinen nimitys garterseille). Johtuu ihan siitä, että pohje on melkoisesti nilkkaa paksumpi ja yleensä ne pidemmätkään sukat eivät aivan polven alle yllä (jolloin todnäk. sukat pysyisivät ylhäällä - ainakin jos reunajousteensa ovat napakat). Sukat siis valahtavat jo muutaman sadan metrin kävelyllä, jos nauhoja ei ole ja päätän käyttää pidempiä sukkia.

Ja no, eivät ole seksiä tappaneet toistaiseksi. Virnistyksiä on toki tullut, mutta "ne on kätevät" -kommentti riittää, etenkin kun virnistelee itsekin.


Thurstonin materiaalivalinta, sen sijaan, on edelleenkin ärsyttävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 01.10.12 - klo:01:27
Voihan niille toki paikkansa olla, mutta itse en ole koskaan kokenut tarvitsevani.

Sama täällä. En muista vuosien varrelta ainoatakaan tilannetta, jossa sukat olisivat puvun kanssa olleet lähellä "valahtaa".

Noita käyttävien kannattanee lisäksi varmistaa, että riski joutua yllättävään sukupuoliseen kanssakäymiseen illanvieton jatkoksi on olematon.



Jaha, monet tuntemani naiset pitävät miesten sukanpidikkeitä kiihottavina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.10.12 - klo:01:28
Seksin seuraava aste on "shirt garters" eli miesten sukkanauhat jotka kiinnitetään paidanhelmaan. Samalla vetää paitaa niin ettei se nouse. En ole käyttäjä.

Heh, jää väliin myös minulta. Noitahan on myynnissä myös Varustelekassa, jos jotkut tarvitsevat.

Hyvänä ratkaisuna on mitoittaa paidanhelma vähintään pakaroiden alareunaan ja - tarvittaessa - pyytää mitoittamaan taempi helma etummaista pidemmäksi.


Sproily: Vastaavanlaista olen kuullut. Myös virnuilevia/flirttaavia kommentteja brittipervoilusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.10.12 - klo:12:30
Pojat pojat.

Ei millään pahalla, mutta en halua tietää enempää sukanpidikkeiden kiihottavuudesta.

Vaihdetaanpa puheenaihetta.

Mitä inhottavaa jne..:

Koiranpaska mun weejunien pohjassa. Eikö niitä lörttejä voi puistonurmilta perkele kerätä. Niin minä ainakin koiranomistajana teen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.12 - klo:13:00
Ritsat ovat miehekkäät!
Joka toista väittää on kerettiläinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lapo - 10.10.12 - klo:18:55
Button-down cutaway...

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mboj7hHbz51qido9vo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.10.12 - klo:17:38
Kauppalehti Option gaalareportaasi tarjoaa tutun kauhugallerian Petritexiin, Turoon ja Brothersiin puettuja "vaikuttajia". Heti lehden kannessa pönöttää Turon tj Vuorinen kokoonpanossa, johon kuuluvat punaiset housut, punainen kraka ja punainen taskuliina.

Carl Haglundillekin joku tyylin teräksenkova ammattilainen on pukenut tummansinisen puvun yhdistettynä tumman violettiin paitaan. Ei tuollaista helvetti pysty tajuamaan.

 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Uunottaja - 12.10.12 - klo:11:57
Lueskelin myös aamulla ja aiheutti vahvaa masennusta ja vihaa. Yhtäaikaisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.10.12 - klo:09:45
Peiliin katsoessa oman räkätautisen pärstäni sekä tietoisuuden siitä, etten ole nyt Korppoossa kalastamassa. Risoo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 13.10.12 - klo:16:45
Tripple denimiä Bulevardilla, silmäni vuotavat edelleen verta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 13.10.12 - klo:23:32
Levyhyllyn sisällön lattialle levinneenä epämääräisenä kasana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.10.12 - klo:16:27
Kauppalehti Option gaalareportaasi tarjoaa tutun kauhugallerian Petritexiin, Turoon ja Brothersiin puettuja "vaikuttajia". Heti lehden kannessa pönöttää Turon tj Vuorinen kokoonpanossa, johon kuuluvat punaiset housut, punainen kraka ja punainen taskuliina.

Carl Haglundillekin joku tyylin teräksenkova ammattilainen on pukenut tummansinisen puvun yhdistettynä tumman violettiin paitaan. Ei tuollaista helvetti pysty tajuamaan.

Jos en väärin ole ymmärtänyt, osallistujat "stailataan" tai ainakin heidän on pakko valita omansa sponsoreiden valikoimasta. Foorumijäsenille kutsuja tuskin on luvassa, gaalassa sponsorointi on kaikki kaikessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 15.10.12 - klo:16:42
Jos en väärin ole ymmärtänyt, osallistujat "stailataan" tai ainakin heidän on pakko valita omansa sponsoreiden valikoimasta.

Tämä on selvä. Ihmettelinkin sitä, miten stailausta hoitava rättialan ammattilainen voi päätyä pukemaan ihmisen yllämainittujen yhdistelmien kaltaisiin hirveyksiin. Nyt ei todellakaan edellytettäisi mitään #menswear-nypläystä tai edes sen kummempaa perinnetietoisuutta, vaan puhtaasti visuaalista silmää.

Jostain syystä kieltädyn uskomasta, että esim. Ruotsissa ministeri olisi puettu tummansiniseen pukuun, tummanviolettiin paitaan ja paitaa vaaleampaan kravattiin. En lähde sen suurempaan itseruoskintaan, mutta onhan tuo jotenkin hyvin suomalaista.

Mitä tulee siihen mahdollisuuteen, että osallistujat olisivat saaneet valita vaatteensa itse... Haglund kieltämättä harrastaa pahimmillaan erilaisia liian ilmiselviä matchy-matchy -yhdistelmiä, mutta on suhteellisen epätodennäköistä että mies haksahtaisi tuohon em. paita-kraka -kombinaatioon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 15.10.12 - klo:18:18
Heti lehden kannessa pönöttää Turon tj Vuorinen kokoonpanossa, johon kuuluvat punaiset housut, punainen kraka ja punainen taskuliina.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/optio-galleria/optiogaala2012.html (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/optio-galleria/optiogaala2012.html)
Toiseksi viimeinen kuva.

Keskimääräistä selvästi parempi setti. Keikarissakin näkee huonompaa. Istuu ja perus sini-puna-valko toimii.

Taskuliina voisi toki olla jokin muu kuin punainen, ja punaiset housut on punaiset housut. Silti enemmän plus kuin miinus.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 21.10.12 - klo:16:31
Taskuliina voisi toki olla jokin muu kuin punainen, ja punaiset housut on punaiset housut. Silti enemmän plus kuin miinus.

Minusta setin ongelma on lähinnä takin ja housujen epäsuhtaisessa "laskeutumispainossa", eli kankaat ovat täysin eri maailmoista. Tällaiset setit harvemmin toimivat. Sinänsä väritasolla tuo on ihan perus-OK - ei säväytä, mutta ei myöskään ole häiritsevä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.10.12 - klo:08:53
Jukka Rintala parhaillaan aamu-tv:ssä. Sen verran elähtäneen, irstaan ja kulahtaneen näköinen heppu, että todennäköinen ikätoverinsa Lino alkaa vaikuttaa varsin raikkaalta tapukselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 22.10.12 - klo:09:33
Sunnuntai-iltana Niki Juuselan pukeutuminen urheiluruudussa: navy blue puvun takki ja siihen sopiva liivi minkä alla valkoinen t-paita, ja jonnekin sinne väliin oli vielä saatu ahdettua harmaa huppari minkä huppu tursusi olkapäille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 22.10.12 - klo:09:35
^ Tämä piti tarkistaa. Aika eeppinen kokonaisuus, kieltämättä.

http://areena.yle.fi/tv/1674768
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 22.10.12 - klo:09:38
^ Ei pitäisi ainakaan tulla vilu studiovalaistuksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.10.12 - klo:11:23
Ei John Smedleykään aina onnistu. Tämä on kaamea.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/185156_418897638166251_121681441_n.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.10.12 - klo:11:27
^ Suunniteltu varmaankin Suomen yleisurheilu- tai jääkiekkomaajoukkueelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.10.12 - klo:11:35
Haha

Tai kiitos veteraanit -jengille niihin hetkiin kun ei haluta olla ihan sairaan ilmiselvästi liikkeellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.10.12 - klo:23:32
Oman turvonneen ja flunnsaisen (taas) pärstäni. Hemmetti, en jaksanut derbyn jälkeen edes lähteä ottamaan brenkkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hoopi - 24.10.12 - klo:12:26
Oman turvonneen ja flunnsaisen (taas) pärstäni. Hemmetti, en jaksanut derbyn jälkeen edes lähteä ottamaan brenkkua.

Toivottavasti TPS:n pelaajat ottavat raakasti brenkkua, jotta otteet lauantaina olisivat mahdollisimman väsyneitä. Muuten "Mitä inhottavaa näit tänään" tarkoittaa sarjataulukkoa ja punaisten putoamista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.10.12 - klo:12:39
Ne on terveiden elämätapojen miehiä toisin kuin minä.

Saas nähdä lauantaina - meikäläiset tyrii usaemmin vieraissa kuin kotona.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.10.12 - klo:15:49
Aston Martin DB9 jossa sisällä mustat karvanopat. Nyt oikeesti!!
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.10.12 - klo:16:06
Aston Martin DB9 jossa sisällä mustat karvanopat. Nyt oikeesti!!

Onhan tunnettua että suuret setelit ei välttämättä tuo tyylitajua.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 24.10.12 - klo:16:55
Aston Martin DB9 jossa sisällä mustat karvanopat. Nyt oikeesti!!

Toi on kova!! Et sattunut kuvaa nappaamaan?
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.10.12 - klo:17:03
En kehdannut kun äijä katsoi vastaan. Tunsin itseni liian köyhäksi katsoessani häntä Skodan ikkunan läpi.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 24.10.12 - klo:17:16
Onhan tunnettua että suuret setelit ei välttämättä tuo tyylitajua.

Eikä autolaina.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.10.12 - klo:17:46
Onhan tunnettua että suuret setelit ei välttämättä tuo tyylitajua.

Eikä autolaina.

Haha

Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 25.10.12 - klo:08:24
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/560760_10152001448372699_1708198952_n.jpg)

Kaverilla FB:ssä   :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 25.10.12 - klo:09:29
^Oho. Ihan jokaisessa Astonissa ei ole karvanoppia vakionavarusteena. Olen nähnyt tuon auton pyörivän kantakaupaungissa-itäisessä kantakaupungissa, mutten ollut kiinnittänyt huomiota että siinä on nopat. Pokerinpelaajan valinta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.10.12 - klo:11:36
Helsingin Rautatieasemalla muuten ihan asiallisesti pukeutunut jamppa oli laittanut jalkaansa jonkinlaiset mustavalkoiset platform-spectatorit. Luultavammin olivat vain spectator-henkiset kengät todella paksulla kumipohjalla, mutta silti aika kirkkaasti kautta aikojen rumimpien kenkien listalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: lawry - 25.10.12 - klo:13:33
Täältä hyviä pukeutumisvinkkejä miehille. (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152116235756686.438614.9653086685&type=3)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 25.10.12 - klo:13:46
Onhan tuolla hyvääkin.. Inspiraatiotasolla lähinnä, mutta silti. Nää:

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/418150_10152116237611686_1248104779_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/9036_10152116238241686_272302564_n.jpg)

toimii kontekstissaan kohtuudella:

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/598713_10152116237911686_641107739_n.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 25.10.12 - klo:13:48
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/9036_10152116238241686_272302564_n.jpg)

Viikset toimii aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 25.10.12 - klo:13:59
Viikset toimii aina.
ja kolme nappia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 25.10.12 - klo:14:11
^^ Peura ajovaloissa --> foorumilainen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 25.10.12 - klo:16:19
Ylläolevan takia en pidä maceista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.10.12 - klo:22:21
Samalla logiikalla voisi sanoa:
yllä olevan takia en pidä lakeista. Yllä olevan takia en pidä hatuista. Yllä olevan takia en pidä housuja enkä kenkiä.

Ei ole rainmac-nimisen takkityypin vika, että jotkut Terot yhdistävät liian ison ja epäsopivan takin liian isoihin ja epäsopiviin, epätoivoisiin kokonaisuuksiin. Ihan samankaltaisia kokonaisuuksia takitettuina trensseillä, chesterfieldeillä, crombieilla, polo coateilla jne jne on (iGent-)nettimaailma tulvillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.10.12 - klo:22:32
^ Toisaalta, jos ei tuota tajua, niin on onni, että tajuaa kuitenkin olla ostamatta rainmacin.

Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 26.10.12 - klo:09:05
esimerkiksi allaolevan takia pidän maceista

(http://4.bp.blogspot.com/_t6QUeCEttlA/SZFcT0hNFaI/AAAAAAAABVk/J107Yk0qluY/s400/Law+%26+Order+UK+5.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_t6QUeCEttlA/SZFcTwqjYTI/AAAAAAAABVc/Pwak6cE9z20/s400/Law+%26+Order+UK+4.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 26.10.12 - klo:09:42
Ylen kuntavaalilähetys, kisastudio, heppu joka on sillon tällöin vieraana pressiklubissa (ruokolainen?). Päällä ruma nappikauluspaita, johon valehtelematta solmittu kahden nyrkin kokoinen solmu mallia tukki. Mikähän demonstraatio kyseessä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 26.10.12 - klo:10:31
Lisään vielä, etten pidä maceista, koska näyttäisin juuri tuolta. Mac vaatii jo tietyn ruumiinrakenteen näyttääkseen inhimilliseltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.10.12 - klo:10:44
Lisään vielä, etten pidä maceista, koska näyttäisin juuri tuolta. Mac vaatii jo tietyn ruumiinrakenteen näyttääkseen inhimilliseltä.
Joka on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.10.12 - klo:11:06
Lisään vielä, etten pidä maceista, koska näyttäisin juuri tuolta. Mac vaatii jo tietyn ruumiinrakenteen näyttääkseen inhimilliseltä.

Eeeeei pidä paikkaansa. Niin hintelä kaveri, tuhti jamppa kuin treenattu penakin voi macia käyttää. Macin pitää olla oikean kokoinen samoin kuin muiden rättien siinä yhteydessä. Noilla kuvien janareilla oli kaikki pielessä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 26.10.12 - klo:11:10
Olen pitkä, laiha ja kapeaharteinen. Niin piirteetön ja yksityiskohdaton takki kuin mac, joka näyttää hyvältä vähän ns. miehekkäämmän kropan yllä, entisestään pidentää ja kaventaa niin että minusta muodostuu hölmön näköinen pötkylä. Pointti on se, että hyvinkin istuva mac korostaa vartalon muotoa koska muuta visuaalista ei juuri ole. Ei se ainakaan kovin mairitteleva näky minun kohdallani ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 27.10.12 - klo:21:15
Pyörähdin Helsingin Stockan miestenosastolla. Jossain siinä Filippa K:n ja J. Lindebergin osastojen tienoilla päivysti nuorehko miespuolinen myyjä, joka oli sonnustautunut seuraavaan kokoonpanoon:

- laatikkohartiainen, "nuorekas" musta (polyesteri)puku, jonka takki ulottui juuri ja juuri jonnekin ristiselän tienoille ja housut olivat pari numeroa liian pienet
- musta kauluspaita ja hopeanvärinen tms. kraka
- huomiosukat värillisillä raidoilla (syvällä pelissä!)
- kiiltonahkaiset (I kid you not) spittarit
- mustaksi värjätty sekainen letti mallia Keravan ammattiopiston tupakkapaikka

En muistaakseni ole vielä koskaan nähnyt Stockmannilla oikeasti hyvin pukeutunutta miespuolista vaatemyyjää. Vaikka kaikki muu olisi mennyt vahingossa melkein oikein, viimeistään kengät aina muistuttavat, missä ollaan.

Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.10.12 - klo:18:29
Siellä paitaosastolla on se yksi vaaleahiuksinen mies. Noin 45-50 vuotias. Tunnistaa juteltaessa siitä, että on hedelmäpelipoika (tämä ei siis mitenkään pahalla!).

Ihan asiallinen myyjä ja on ihan hyvin pukeutunut. Aina kun hänet näen, on mielestäni hekselit päällä. Avulias palvelemaan ja kohtalaisen tietävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.10.12 - klo:20:23
Hedelmäpelipoika?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.10.12 - klo:20:43
Suomen stylistit: laskekaa ne mauttomien taskuliinojen pinkat maahan, nostakaa kädet ylös ja astukaa kaksi askelta taaksepäin.

Ylen vaalivalvojaisten jälkeen en taida voida sulloa rintataskuun mitään seuraavaan pariin vuoteen. Matchy-matchy, oranssioranssi, vihreävihreä, punainenpunainen. Kiitos, vaatetusalan teräksenkovat ammattilaiset. Hyvän näköistä.

Sivuosassa Carl "nousin liikkuvaan junaan" Haglund ja tuskallinen collar gap.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 05.11.12 - klo:07:38
Ja tällainen kaveri on olevinaan jokin tyyli-ikoni. Pari vilkkuvaloa, niin kävisi amerikkalaisesta joulukuusesta...
(http://www.marianorubinacci.net/club/wp-content/uploads/2012/11/IMG_5029-499x750.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 05.11.12 - klo:08:50
Suomen stylistit: laskekaa ne mauttomien taskuliinojen pinkat maahan, nostakaa kädet ylös ja astukaa kaksi askelta taaksepäin.

Ylen vaalivalvojaisten jälkeen en taida voida sulloa rintataskuun mitään seuraavaan pariin vuoteen.


Jos puukalan kuitenkin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.11.12 - klo:09:36
MrMan, Luca on sellainen puoli-puoli -mies. Puolet seteistä on silkkaa kukkoilua, toinen puoli varmaa klassista Napolista.

(http://1.bp.blogspot.com/-eOqFJ6Rxb20/T8uzrR17R1I/AAAAAAAAIb8/6l65lsjvFpU/s400/l16.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4u1rliS0O1qccefso1_500.jpg)
(http://stulenstil.files.wordpress.com/2011/01/img_7635-500x750.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lm6jbeeJqc1qfjc32o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.11.12 - klo:10:40
^Haha.

Sama.

Toki reiluuden nimessä pitää myöntää että halutessaan tuo Luca osaa asiansa. Kun malttaisi vain olla pelleilemättä. Mutta kaikenlainen perseily kait kuuluu italialaisenn kansanluonteeseen vrt. sprezzatura-kipparointi karille, Berlusconi, Marco Materazzi jne jne..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 05.11.12 - klo:11:19
Kyllähän tuo Rubinaccin kaksijakoisuus on ollut selvillä, näinkin tyypin kesällä Napolissa. Osa seteistä on tosiaan esimerkillisiä, mutta sitten on myös aivan käsittämättömiä. Panee miettimään tuo maku tai pikemminkin sen puute.

Liekö sitten niin, että kaverilla on kyllä värisilmä, mutta istuu sen päällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.11.12 - klo:22:37
Oulun keskustan äsetukorttipaikat ääriään täynnä ja muut tyhjillään tai puolityhjinä. Puistola oli hyvä. Kauppurivitosen hampurilaispaikka remontissa. Takaisku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 06.11.12 - klo:13:47
^ On. Minä olen yötä siinä S-hotelissa ja heti respassa alkoi jonkun S-pihvipaikan puffaus ja käteen iskettiin etuseteli, jolla saisi S-ravintolasta talon (halpaa bulkkia) punaviiniä lasillisen. Täytyy kai jatkossa löytää varausjärjestelmästä joku muu hotelli.
Laajennan vastaiskua ABC:lle vastaiskuksi koko ryhmittymää vastaan. S-ryhmään verrattuna Kesko on lähes pyhimys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 06.11.12 - klo:17:15
Oulu on äs-valtakunnan ydinaluetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.11.12 - klo:17:37
Liekö sitten niin, että kaverilla on kyllä värisilmä, mutta istuu sen päällä.

Nyt oli sanat hienosti pantu! Lainaan sinua, jos joskus tilanne vain sallii. Tuo Luca on kyllä aika veijari, kaiken lukemani perusteella italialaiset ovat ulkomaisten silmissä turhamaisia ja itserakkaita. Näin keskimäärin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 06.11.12 - klo:18:04
Luca liikkuu pukeutumisessa jo metatasolla. Valaistumista ja sekoamista ei siellä voi enää erottaa toisistaan.

Kummalliset yhdistelmät voivat olla tulosta joko loputtomien ärsykkeiden tuhoamasta tyylitajusta tai sitten kyvystä nähdä toinen, syvempi sartoriaalinen maailma ilmiselvien väri-, leikkaus- ja materiaalikombinaatioiden takana. Me emme voi tietää, eivätkä metatasolle päätyneet olennot enää osaa kieltä, jolla he voisivat selittää.

Metatasolla laahustaa salihousuissaan ja kirkkaanpunaisissa mokkaloafereissaan myös muuan A. Flusser. Hänelle ja Lucalle saattaa jo lähitulevaisuudessa tehdä seuraa esimerkiksi Ville Raivio. Ennusmerkkejä tästä on jo ollut näkyvissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.11.12 - klo:19:20
Tuo kaljupää (Luca?) sitten osaa valita pukunsa niin, että näyttää pyjamaan pukeutuneelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 06.11.12 - klo:19:22
^ Luca varmaan ottaisi tuon kohteliaisuutena. Italiassa ko. yleisvaikutelmalla on pitkät perinteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 06.11.12 - klo:22:21
Tumblrissa tuo Rubinaccin asu kerää kiitosta, menswear-sopulit toistelevat 'awesome, perfect, awesome'. Jos kyseessä olisi joku nobody, taitaisi olla toinen ääni kellossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: abc66 - 06.11.12 - klo:22:48
^ On. Minä olen yötä siinä S-hotelissa ja heti respassa alkoi jonkun S-pihvipaikan puffaus ja käteen iskettiin etuseteli, jolla saisi S-ravintolasta talon (halpaa bulkkia) punaviiniä lasillisen. Täytyy kai jatkossa löytää varausjärjestelmästä joku muu hotelli.
Laajennan vastaiskua ABC:lle vastaiskuksi koko ryhmittymää vastaan. S-ryhmään verrattuna Kesko on lähes pyhimys.

Mikä tässä varsinaisesti on se ongelma? Etkö tiennyt yöpyväsi S-ryhmän hotellissa? Oliko yllätys, että S-ryhmällä on paitsi hotelleja, niin myös ravintoloita? Vai etkö pitänyt siitä, että sinulle tarjottiin punaviiniä? Vai olisiko viinin pitänyt olla kalliimpaa kuin nyt tarjottu?

Viitsisitkö tarkentaa, mihin lauseesi "S-ryhmään verrattuna Kesko on lähes pyhimys" oikein viittaa?

Vai onko nyt vain niin, että on muodikasta katsoa S-ryhmää nenänvartta pitkin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 07.11.12 - klo:00:19
Hauska rölli. Tosi hauska.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.11.12 - klo:07:37
Tumblrissa tuo Rubinaccin asu kerää kiitosta, menswear-sopulit toistelevat 'awesome, perfect, awesome'. Jos kyseessä olisi joku nobody, taitaisi olla toinen ääni kellossa.

Internet sycophancy - the disease of our age.

Yksi syy siihen miksi en tumblraa (hitto mikä verbi, pulitzer tulee varmaan tästä)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 07.11.12 - klo:08:44
"tumbleroi"?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 11.11.12 - klo:20:03
Isänpäivädinnerillä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.11.12 - klo:20:55
Aika sprezasti oli viereisessä pöydässä kaverilla ylitys olkapäässä, kun käytiin isänpäivädinnerillä.
(http://i9.aijaa.com/b/00576/11264256.jpg)

Mikäs tossa nyt, selvä Liverano-hartia. (TJEU: http://i.imgur.com/Wfstq.jpg)

Tässä on nyt kyseessä joku ns. high roller, joka ui vähän syvemmissä vesissä. Seuraava Napolin-matka todennäköisesti jo varattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.12 - klo:21:25
Isänpäivädinnerillä?

Kotilähiön imppaajat kävi aikanaan isänpäivätinnerillä. Ja kaikkien muidenkin päivien tinnerillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.12 - klo:21:31
Mitäkö inhottavaa?

Maan Tapa osa 14 672 B.

Koko Talvivaara-sekoilu.

Tuon rinnalla se että jollain on rumat vaatteet tai sisustus on haettu Maskun Kalustetalosta on aika pientä-
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 11.11.12 - klo:21:42
Onko tuolla hihassa edes kättä sisällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.11.12 - klo:10:03
Onko tuolla hihassa edes kättä sisällä?

Niinpä - jos kyseessä on forequarter-amputaatio eli yläraajan täydellinen poisto lapa- ja solisluineen, on melko mautonta naureskella sille täällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 13.11.12 - klo:23:01
http://www.yoox.com/fi/38262173AX/item?dept=onepieceunderxm#sts=sr_onepieceunderxm80&cod10=38262173AX&sizeId=5

Italian collar...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.11.12 - klo:14:08
Mitäkö inhottavaa?

Maan Tapa osa 14 672 B.

Koko Talvivaara-sekoilu.

Tuon rinnalla se että jollain on rumat vaatteet tai sisustus on haettu Maskun Kalustetalosta on aika pientä-

Äläs muuta sano.. Tuollainen paskafirma tuhoaa kaunista Pohjois-Karjalaa/ Kainuun Nälkämaata ja sen puhtaita vesiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 18.11.12 - klo:20:37
Mikä tuossa on inhottavaa tuon lipputaskun lisäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 18.11.12 - klo:20:40
Se on fäsön?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 18.11.12 - klo:21:53
Se on fäsön?

aa.., no nyt ymmärrän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puttejanari - 18.11.12 - klo:21:58
Vähän näyttää jäädyttävän pakaroita myös. Tai sitten se on suunniteltu gorilloille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 19.11.12 - klo:07:26
Täh? Oisko kaksirivinen lovikauluksella - ja vielä noin kapealla? Jetted breast pocket? Toi on oikeasti jäätävän ruma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.12 - klo:11:52
Tästä kalsaripellen kirjoittamasta roskasta Suomen Valtio on maksanut mainitulle Bulevardin munien vilauttelijalle 700 000 ekiä:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)

Voisi toki mennä velmuiluketjuun ihan yhtä hyvin - en vain tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Himanen - too much too soon?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 19.11.12 - klo:12:19
Tämä taasen osoittaa sen ettei päättäjillä paljon järkeä päässä liiku. Himasellakin taitavat aivosolut olla melkoisessa epäjärjestyksessä. Todella surullista mutta myös hyvin hupaisaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.11.12 - klo:13:43
Ivy, laitoin jakoon. Tuosta saa hyvät naurut ja pääsee (taas) haukkumaan päättäjiä sekä tuntemaan itsensä viksuksi. Himasen puppugeneraattori toimii kuin paraskin häkä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.12 - klo:14:10
^Toimii todellakin. Uskomaton janari tuo Himeros.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 19.11.12 - klo:16:52
(http://1.bp.blogspot.com/-BGWm7PzaKYk/UJq8XD1J4xI/AAAAAAAAMLY/zULa3-RWs9A/s1600/Laugenes-opvisning-2012-Stiljournalen-7.JPG)

(http://2.bp.blogspot.com/-ryBSsBvrhE0/UJq8ZzvpXbI/AAAAAAAAMLc/oT7mWcstnyE/s1600/Laugenes-opvisning-2012-Stiljournalen-8.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 19.11.12 - klo:16:54
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc9vodQW7W1rcfttio1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.11.12 - klo:18:41
Tästä kalsaripellen kirjoittamasta roskasta Suomen Valtio on maksanut mainitulle Bulevardin munien vilauttelijalle 700 000 ekiä:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)

Voisi toki mennä velmuiluketjuun ihan yhtä hyvin - en vain tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Himanen - too much too soon?

"Mutta filosofi Pekka Himasen teos Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle. Siinä on 157 sivua, joista 25 on tyhjiä ja loput täynnä tyhjiä sanoja. Kirjan on tilannut Suomen valtio, ja siitä on maksettu Himaselle 700 000 euroa. Työtäkin on tehty."

Ivyman, onko sinulla salanimi "stone free"?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 19.11.12 - klo:19:23
Joku on ollut satavarmasti "stoned" kun on tämän selvityksen tilannut ja tilintarkastaja varmasti haluaa olla "stoned" kunhan lipare tulee tarkastuksessa kohdalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.11.12 - klo:20:02
Tästä kalsaripellen kirjoittamasta roskasta Suomen Valtio on maksanut mainitulle Bulevardin munien vilauttelijalle 700 000 ekiä:

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)

Voisi toki mennä velmuiluketjuun ihan yhtä hyvin - en vain tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Himanen - too much too soon?

"Mutta filosofi Pekka Himasen teos Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle. Siinä on 157 sivua, joista 25 on tyhjiä ja loput täynnä tyhjiä sanoja. Kirjan on tilannut Suomen valtio, ja siitä on maksettu Himaselle 700 000 euroa. Työtäkin on tehty."

Ivyman, onko sinulla salanimi "stone free"?

Ei. Mainittu nimmari kirjoittaa toki asiaa.

Kommentoin aika harvoin - jos koskaan - lehtien nettisivuilla.

Tavallaan harmittaa etten kirjoittanut tuota Stonarin kommenttia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 19.11.12 - klo:21:44
Haluaisin olla taipuvainen ajattelemaan että Himasen sanomiset jopa tässä tapauksessa on "järkevämpää" ja perustellumpaa kuin monen nykyisen kansanedustajan sanomiset ja tekemiset koko eduskuntakaudella. Yhdestä perus kansanedustajasta koituu valtiolle kuluja perus palkkiosta ja niiden sivukuluista sekä kulukorvauksista vajaa puoli miljoonaa. Tähän kun lisätään muut kulut jotka kohdistuvat tähän edustajaan, niin liikutaan varmaan samassa hintalapussa kuin tämä Himasen projekti.

Vähän heikko rinnastus. Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja. Tuolla työllä on hintalappu, jonka kansa on edustajiensa välityksellä sopivaksi katsonut. Hintalapun kokoa voi itkeä tai sitten ei, mutta näin se edustuksellinen demokratia toimii runsaine puutteineenkin.

Himasen palkkiota sen sijaan ei ilmeisesti alistettu minkään läpinäkyvän päätös/kilpailutuskoneiston käsittelyyn. Kun kyse on näin poikkeuksellisesta hankkeesta, ei tuo nyt kovin tyylikkäästi hoitunut.

Lainaus
saako valtio esim. kirjasta tulleet myyntitulot itselleen

Muistelisin lukeneeni, että valtio ei nimenomaan saa kolikkoakaan Himasen opuksen mahdollisista myyntituloista (tässä tapauksessa paino on todellakin sanalla "mahdollisista"). Sen sijaan se on jostain syystä halunnut rahoittaa koko yksityisen kirjaprojektin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.11.12 - klo:12:12
Tämän hinta on 373 644 euroa: "Ruukut, ruoka ja funktio. Fennoscandian neoliittisen ja varhaismetallikautisen keramiikan orgaanisten jäämien analysointi." En kyseenalaista kyseistä tutkimusta - pisti vain jostakin syystä naurattamaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 20.11.12 - klo:13:21
Tämän hinta on 373 644 euroa: "Ruukut, ruoka ja funktio. Fennoscandian neoliittisen ja varhaismetallikautisen keramiikan orgaanisten jäämien analysointi." En kyseenalaista kyseistä tutkimusta - pisti vain jostakin syystä naurattamaan.

"Ei löytynyt D-vitamiinia".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 20.11.12 - klo:18:26
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdr97cbhQH1qeuobqo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdr97cbhQH1qeuobqo2_500.jpg)

Näyttää Perä-Mämmilän kansanopiston teatteripuvustuskurssin harjoitustyöltä. Enkä uskalla edes arvailla hintaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.11.12 - klo:18:32
Autsh, nyt on Lucalla mennyt yksi kokaviiva liikaa vasempaan sieraimeen. Arvostan kyllä Rupinatsin rohkeutta ja couture-henkeä. Suuri osa kokeiluista ei sovellu käyttöön, mutta lootuskukan juuresta valmistettu irtotakki antoi rajattomasti uskoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.11.12 - klo:18:38
Noita saa Varustelekasta aina toisinaan jos sinne osuu sopivan itäblokin maan jäämistö. Materiaali tuskin on ihan R.:n tasalla mutta eipä ole hintakaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.11.12 - klo:20:07
Propagandalehdet Kauppalehti ja HS laittoivat maksumuuripalvelun pystyyn. Sitten ihmetellään miksi Suomessa ei osata markkinointia. Tässä tulikin aika hyvä ja uusi tuore esimerkki vastaan. Ammattiporukkaa noissa medioissa. Onneksi tuo palvelu hakkeroitiin heti. Nyt jokainen hakkeroimaan maksumuuri ihan periaatteesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 20.11.12 - klo:20:18
"hakkeroidaanko" se evästeet poistamalla? ei maksane vaivaa, niiden verkkosisältö on aika hutaistua
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.11.12 - klo:20:20
Onneksi tuo palvelu hakkeroitiin heti. Nyt jokainen hakkeroimaan maksumuuri ihan periaatteesta.

... mitä tähän enää voi sanoa.

Ilmeisesti kusetushintainen palvelu?

Ja ei, en ole Hesarilla hommissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 20.11.12 - klo:20:26
Hesarin nettipalvelun uudistuksessa ihmetyttää se, että kahden kappaleen pikauutinen luokitellaan artikkeliksi. Oletin niiden pysyvän edelleen maksuttomina ja viiden artikkelin lukurajoituksen koskevan vain kunnon artikkeleita.

Siitä huolimatta en valita, koska ilmaisia uutisia on yhtä vähän kuin ilmaisia lounaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.11.12 - klo:20:31
Jos em. julkaisut ovat kondalle rahanarvoisia, töissäkäyvän ihmisen luulisi pystyvän pulittamaan tuon nimellisen hinnan. Jos taas ovat yhdentekeviä, luulisi olevan hiljaisempaa näiden periaatteellisten kostotoimien kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 20.11.12 - klo:20:34
ps. vilkaiskaapa näitä Suomen Akatemian rahoituspäätöksiä. Saadaan pari lankaa täyteen keskustelua tutkimusten tarpeellisuudesta ja niiden hinnasta:

http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?ekaLataus=0&IBIF_ex=x_RahPaatYht_report&IBIAPP_app=aka_ext&UILANG=fi&ETUNIMI=&SANAHAKU=&SUKUNIMI=&PAATVUOSI_A=2012&PAATVUOSI_L=2012&SUKUPUOLI=FOC_NONE&TMK=KY&HAKU=FOC_NONE&TUTKDI=FOC_NONE&ORG_RYHMA=FOC_NONE&LAJITTELU=PAATOS

Jei. Aivan kamalaa, kiitos linkistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jh0 - 20.11.12 - klo:20:44
"hakkeroidaanko" se evästeet poistamalla? ei maksane vaivaa, niiden verkkosisältö on aika hutaistua
Muun muassa siten. Monella käyttäjällä selain voi olla oletuksena asennossa, jossa muuria ei edes huomaa. Näyttää melkein siltä, että maksu on tarkoituksella vapaaehtoinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.11.12 - klo:20:51
Jos em. julkaisut ovat kondalle rahanarvoisia, töissäkäyvän ihmisen luulisi pystyvän pulittamaan tuon nimellisen hinnan. Jos taas ovat yhdentekeviä, luulisi olevan hiljaisempaa näiden periaatteellisten kostotoimien kanssa.

Kirjoituksen viesti meni uutismieheltä siis täysin ohi. Jatketaan seuraavaan aiheeseen tämän osoittauduttua liian vaikeaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 20.11.12 - klo:21:31
Kun joku sanoo, että valtion menoja täytyy leikata, toinen sanoo, että opettajia on jo nyt liian vähän kouluissa. Ehkäpä leikkaamisen voisikin aloittaa tällaisista hankkeista?

^Onneksi unenlahjani ovat hyvät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 21.11.12 - klo:14:52
Stockan miestenvaateostastolla hyppyrigeelitukkaisen myyjän joka muista poiketen ei pitänyt normi työasua, vaan oli sonnastautunut päästä varpaisiin täysin kokomustaan 'taideunivormuun'.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 21.11.12 - klo:16:47
^Eikös se nyrkkisääntö mennyt jotenkin niin että "jos ette osaa pukeutua, pukeutukaa mustaan"?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.11.12 - klo:18:18
^Eikös se nyrkkisääntö mennyt jotenkin niin että "jos ette osaa pukeutua, pukeutukaa mustaan"?

Korollaari: "Kun pukeudutte mustaan, niin muutkin tietävät, että ette osaa pukeutua."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.11.12 - klo:19:56
jos oikeutta
enemmän vain nähdä saan
voin verhoutua
vaikka lumenvalkeaan

mutta jos maailma jatkaa
pimeän matkan taivallustaan
ylläni on surupuku
ja surupuku on musta

http://www.youtube.com/embed/Z1l-8P_tUPI
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 21.11.12 - klo:22:13

Mä niin aikanaan
Petyin lumivalkeaan
              En yrittänyt tehdä haikua
Ei saanut se vastakaikua

Mä petyin ja siksi siirryin
Ääriviivani, mä peiliin piirryin
              En välitä teidän mielipiteestä
Käyn muille hiilikiteestä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 22.11.12 - klo:20:41
(http://cdn.styleforum.net/b/bf/900x900px-LL-bfc142f5_gtshoes.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herra F - 23.11.12 - klo:20:33
Nähtävästi olen lukenut liikaa tyylifoorumeja viime aikoina, koska Nordean asiakaspalvelijan vaatteet pistivät huonolla tavalla silmään. Musta puku jossa liian pitkät hihat, musta kauluspaita, ei solmiota. En oikein ihastunut.

Tosin, täytyy kyllä myöntää, etten tiedä mitään pankkien pukeutumisetiketistä kun niin harvoin käyn pankissa, ehkä moinen on ihan normaalia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.11.12 - klo:03:56
(http://www.pursepage.com/wp-content/uploads/2008/04/louis-vuitton-firebird-bag.jpg)

Tulipa tuossa parisuhteen pakottamana katsottua naisten leffa, sex and the city. Leffassa vilahti "Upea Louis Vuitton laukku" joka sai naisen kiljumaan, kun sai sen lahjaksi. Oikeasti, 5400 dollaria tällaisesta p****sta?? Onko naiset näin tyhmiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.11.12 - klo:07:50
Jotkut on, jotkut ei.

Samaa voi kysyä meistä äijistä: saako jokainen stondiksen nähdessään kalleimman mahdollisen Makitan voimatyökalun tai uusimman Bemarin? Minä en.

Aika kanamaista menoa ja joukkohysteriaa täälläkin on välillä taskuliinojen tms. tiimoilta ollut.

Tuo laukku on kieltämättä kaamea. Muyya niin on aika monet 'klassisen tyylin' virityksetkin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 28.11.12 - klo:09:39
Kaupassa mies reinot jalassa, mustat collegehousut ja musta kiitos 1939-1945 huppari, josta huppu päässä. Ostoksina kaljaa ja einespitsaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 28.11.12 - klo:11:31
Kaupassa mies reinot jalassa, mustat collegehousut ja musta kiitos 1939-1945 huppari, josta huppu päässä. Ostoksina kaljaa ja einespitsaa.

Et kai vain mollaa tietynlaisen zereotyypin perusteella
kokonaista ihmisryhmää.
Suomalaisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 28.11.12 - klo:11:33
^^ Meilläpäin tuo on kansallisasu. Ei jaksa enää edes erikseen kiinnittää huomiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 28.11.12 - klo:12:05
Jotenkin nuo kiitos- paidat vievät asialta merkityksen. Toki on tärkeä veteraaneja kiittää ja muistaa, mutta sen voisi tehdä muuten. Kuinkahan noista kiitos-paidoista veteraaneille tuottoa menee?

Reinot taasen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.11.12 - klo:12:39
danius, nuo Kiitos-vaatteet ovat vain tietyn ryhmän viestintäkoodistoa, jolla vahva isänmaallisuus kommunikoidaan toisille. Nämä vaatteet vahvistavat tuon ryhmän Me-henkeä: jos heillä ei olisi veteraani-koodia, sen tilalla olisi jokin toinen. Todennäköisesti nämä vaatteet katoavat viimeisen veteraanin myötä, ainakin rahankeräys niiden avulla käy tarpeettomaksi silloin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.11.12 - klo:13:05
Kaupassa mies reinot jalassa, mustat collegehousut ja musta kiitos 1939-1945 huppari, josta huppu päässä. Ostoksina kaljaa ja einespitsaa.

Siinähän kiteytyvät nyky-Suomen läpitunkevimmat ideologiat: eristäytyminen muusta yhteiskunnasta ja vaivattomuuden tavoittelu. Samalla henkilö haluaa kuitenkin muistuttaa, että vaikka onkin kyynistynyt periksiantaja, välittää kuitenkin yhä JOISTAIN asioista - niistä kaikkein tärkeimmistä. Esimerkiksi veteraaneista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 28.11.12 - klo:13:21
Ymmärrän. Isänmaallisuutta löytyy myös minulta, en näe silti tarvetta pitää kiitos-paitaa tai hupparia. Onhan se niinkuin Ville ja Ron tuossa sanoivat: kiitos -vaatteet profiloituvat tietylle ryhmälle, jotka sitten omalla tavallaan viestivät pukeutumisellaan. Reinot saisi polttaa, ne ei edes ole mukavat jalassa. Suoranaiset hikikaukalot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 28.11.12 - klo:13:28
^ Reinot onkin kehitetty aikana ilman lattialämmityksiä ja 25 asteen tasaista sisälämpötilaa vuodenajasta riippumatta.

Isänmaallisuus on vähän epämääräinen termi nykypäivänä. Useimmat isänmaallisiksi itseään tituleeraavat ovat näitä ENOLERASISTIMUTTASUOMISUOMALAISILLE-rassuja kiitoshuppareineen, tai veteraaneja. Ja veteraanit ovat käymässä valitettavan vähiin.

edit. epämääräisyyttä voi muuten todentaa, kun Linnassa taas koht'puoliin kysellään että mitäs se itsenäisyys sinulle on. "Öö no tota, sillai että on puhdas luonto ja turvallinen elää. Ja sit toi emmätiedä, urheilla on saanut ja keskittyä siihen"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.11.12 - klo:14:26
En haluaisi polttaa Reinoja tai Ainoja, mutta tossujen rakenne tulisi muuttaa täysin. Niissä ei ole mitään tukea nilkalle, pohja on onnettoman pehmeää kumia. Hyvin vaaralliset myös; jos vähänkin sivuun astuu, nilkka voi taipua pahasti. Päällinen taitaa olla polyesteriä eli öljyä.

Nuo Kiitos-vaatteet ovat tuolle ihmisryhmälle hieman sama kuin ooppera ja klassinen yhdelle toiselle ryhmälle. Usein valitetaan näiden kahden olevan liian kalliita ja elitistisiä. Jos niin sanottu eliitti luopuisi oopperasta, klassisesta, ratsastamisesta, golfista, poolosta, purjehduksesta, näiden kaikkien tilalle tulisi taatusti jotain muuta. Kaikki ryhmät haluavat jotain omaa, joka yhdistää. Mukavinta on tiedostaa nämä erot ja valita jotakin, joka vetoaa itsessään eikä vain siihen liitettyjen merkitysten vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 28.11.12 - klo:14:27
Linnassa taas koht'puoliin kysellään että mitäs se itsenäisyys sinulle on. "Öö no tota, sillai että on puhdas luonto ja turvallinen elää. Ja sit toi emmätiedä, urheilla on saanut ja keskittyä siihen"
Jos Linnan juhlien televisioinnista kaikkein idioottimaisimpia asioita etsii, niin nuo kysymykset ovat kyllä kärkipäässä. Olisikin virkistävää, jos joku vastaisi, ettei merkitse mitään. Taitaisi toimittajalta mennä booli väärään kurkkuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 28.11.12 - klo:22:21
Ymmärrän. Isänmaallisuutta löytyy myös minulta, en näe silti tarvetta pitää kiitos-paitaa tai hupparia. Onhan se niinkuin Ville ja Ron tuossa sanoivat: kiitos -vaatteet profiloituvat tietylle ryhmälle, jotka sitten omalla tavallaan viestivät pukeutumisellaan. Reinot saisi polttaa, ne ei edes ole mukavat jalassa. Suoranaiset hikikaukalot.

Muualla maailmassa pitävät unikkoa rintapielessä (http://thriftygent.com/remember/). Ainakin tyylikkäämpää kuina t-paita, jos ei muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 29.11.12 - klo:06:08
^Muualla maailmassa = tässä yhteydessä UK ja britteihin päin kallellaan olevat kansainyhteisön asukkaat. USA on tässäkin t-paitamaa. Yleisesti maailmalla käytetään pinssejä, Suomessakin.

[spoiler]
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTph6JaNUGRRklXJscSWjlqCIMCHndFbDy9BUSuiOSV3kqXK3hr0UkGpnc)(http://koti.mbnet.fi/smikkeli/kirveet.jpg)(http://www.veteraanit.fi/sites/default/files/styles/frontsliderollie/public/Pinssi-1v2_0.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 01.12.12 - klo:21:46
(http://img717.imageshack.us/img717/7831/sokosmalli.jpg)

Kahdeksan euron beige villahuivi tarttui kuitenkin Sokokselta mukaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 01.12.12 - klo:22:56
^ Paita liian tumma
Takki liian pitkä
Skraka liian punainen
Housut liian pitkät

mutta

Kengät sentään ilahduttavasti aika kapeat kärjistä

Lainatakseni toista palstaa: Spittarit  5/5

Vaikkei ihan
muttakun ei täällä koskaan nää hianoja kenkiä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 02.12.12 - klo:00:00
Lol "mallinukella istuvuus hakusessa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 02.12.12 - klo:00:19
Lähinnä minua inhottaa tuossa paidan ja solmion värit sekä takin molempien nappien kiinni oleminen. Taskuliinan puuttumattomuus ei niinkään, se on niin tavallista. Solmion solmukin pistää vähän silmään.

Toki jos mallinukkeen panostettaisiin kunnolla, pitäisi takin hihojen ja housujen olla myös lyhyemmät, mutta tuskinpa mikään kauppa jaksaa nähdä näin paljon vaivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 06.12.12 - klo:04:50
71 Degrees Up North-ohjelmassa oli matematiikantehtävä:

71 - 21 x 2 / 4 + 46 = ?

Ilmeisesti muualla maailmassa on erilaiset matikkasäännöt kuin Suomessa, kun oikean vastauksen väitetään olevan 71. Itse saan noudattamalla minulle opetettuja laskusääntöjä tulokseksi 106,5.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 06.12.12 - klo:11:07
Jos laskee operaatiot vasemmalta oikealle, tulos on tuo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kaitsu - 06.12.12 - klo:11:55
^^ Näin minunkin mielestäni, Jos tulokseksi halutaan 71, pitää kaavaan lisätä sulkeet:

(71 - 21) x 2 / 4 + 46 = 71
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 06.12.12 - klo:12:07
^ Nyt Alex tarkkana kirjoituksia silmälläpitäen. :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 06.12.12 - klo:13:15
Jos laskee operaatiot vasemmalta oikealle, tulos on tuo.

Mutta operaatioita ei lasketa vasemmalta oikealle, vaan osa laskuoperaatioista (kerto- ja jakolaskut) lasketaan ennen toisia operaatioita (yhteen- ja vähennyslaskut).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 07.12.12 - klo:22:26
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1288522066892.html

._.
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.12.12 - klo:22:32
Jos laskee operaatiot vasemmalta oikealle, tulos on tuo.

Mutta operaatioita ei lasketa vasemmalta oikealle, vaan osa laskuoperaatioista (kerto- ja jakolaskut) lasketaan ennen toisia operaatioita (yhteen- ja vähennyslaskut).

Näin se on ja nopeasti päässä laskien tulos on tuo mainitsemasi.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 08.12.12 - klo:01:51
^Kotimaiset laskusäännöt ovat toki tutut.



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.12.12 - klo:07:42
^ Säänöt ovat kylla aivan samat ulkomaillakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 08.12.12 - klo:14:28
Trollaako porukka vai eikö täällä oikeasti osata jo ala-asteella opetettua laskujärjestystä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 08.12.12 - klo:16:43
Pidämme toinen toisiamme yksinkertaisina. Tai ehkä tässä kulkee tietämyksen raja, jolla kaikki voivat päteä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: swag - 08.12.12 - klo:16:53
itävallan parlamentistä

[spoiler]
(http://i.imgur.com/yHNHw.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 08.12.12 - klo:19:34
Ei ole kotimaisia ja ulkomaisia sääntöjä erikseen. Matematiikka on (nykyisin) kulttuurista riippumatonta.

edit: olin näemmä todella hidas kun kännykkä ei näyttänyt viimeisimpiä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 08.12.12 - klo:20:56
^^God bless America. Toi on vaan oikein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 11.12.12 - klo:13:31
DHL kiikutti juuri Loaket uuteen kotiin. Oikean jalan kengässä tämä:
(http://i1.aijaa.com/b/00398/11426874.jpg)

Pistänkö paketin takaisin sillikauppaan vai pyydänkö hinnanalennusta? Tuo defekti on tietysti varmaan helppo saada piiloon, mutta kestääkö reunos? Osaava suutari varmaan tuon pystyy korjaamaan tarvittaessa ompelemalla reunoksen uudelleen, mutta onko jälki samannäköistä sitten molemmissa kengissä? Juuri nyt kiukuttaa ihan per... vähän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 11.12.12 - klo:13:34
^ Laita takaisin rekkulan kera. Pitäisi saada korvaava pari alennuksen kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 11.12.12 - klo:17:04
Yle uutisten mukaan Hong Kong on maa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 11.12.12 - klo:18:38
^^Tarjoavat hinnanalennusta. Voiko tuo reunos kestää vai käytänkö sitten suutarilla. Paljonko pitäusi hinnasta saada pois?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 11.12.12 - klo:21:45
Mistä tilasit nuo Loaket? Voisithan piruuttasi laittaa viestiä ihan Loaken tehtaalle ja kysyä heidän mielipidettään asiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 11.12.12 - klo:22:21
Mistä tilasit nuo Loaket? Voisithan piruuttasi laittaa viestiä ihan Loaken tehtaalle ja kysyä heidän mielipidettään asiaan.

Herringiltä. Laitoin viestiä Loakelle kysyäkseni neuvoja vain hetki ennen viestiäsi. Erinomainen ohje minusta. ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 12.12.12 - klo:20:44
Siinä popossa on vähän enemmänkin vikaa, kun tarkemmin katsoo. Toiselta puoleltakin ommelta varten tehty kanava on liian matala ja langat ovat selvästi esillä valmiina kulumaan poikki. Lisäksi kengän sisäsyrjässä on työstön yhteydessä raapaistu pariakin kohtaa (skraidut tai liimatilsat). Kuvakollaasi näistä:
(http://i2.aijaa.com/b/00300/11432958.jpg)

Kengät lähtevät takaisin huomenna. Koko on 9,5F siltä varalta, jos nuo tehtaalle palautumisen sijaan päätyvät Herringin Clearanceen. You have been warned.

Onko tämänkaltaiset virheet Loakella yleisiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.12.12 - klo:20:54
Loake on Loake. Tehtaan tuotanto on mittava ja yhdelle parille omistettu valmistusaika väkisinkin jää pienemmäksi. Kalliimmissa jalkineissa maksaa materiaalien ohella juuri viimeistelystä sekä huolellisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 12.12.12 - klo:21:37
Loake on Loake. Tehtaan tuotanto on mittava ja yhdelle parille omistettu valmistusaika väkisinkin jää pienemmäksi. Kalliimmissa jalkineissa maksaa materiaalien ohella juuri viimeistelystä sekä huolellisuudesta.

Et varmaankaan kuitenkaan tarkoita, että yllä esitelty pari on juuri sen tasoinen kuin sopii odottaa ja siksi hyväksyttävä? Luulisi jossakin työvaiheessa kiinnittävän huomiota jo valmiiksi katkenneeseen reunoksen ompeleeseen. Tarkoitus ei kai kuitenkaan ole se, että Loake valmistaa reunoskengän näköisiä liimakenkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 12.12.12 - klo:22:13
Loake on Loake. Tehtaan tuotanto on mittava ja yhdelle parille omistettu valmistusaika väkisinkin jää pienemmäksi. Kalliimmissa jalkineissa maksaa materiaalien ohella juuri viimeistelystä sekä huolellisuudesta.

Et varmaankaan kuitenkaan tarkoita, että yllä esitelty pari on juuri sen tasoinen kuin sopii odottaa ja siksi hyväksyttävä? Luulisi jossakin työvaiheessa kiinnittävän huomiota jo valmiiksi katkenneeseen reunoksen ompeleeseen. Tarkoitus ei kai kuitenkaan ole se, että Loake valmistaa reunoskengän näköisiä liimakenkiä.

Ottamatta kantaa viallisuuteen...reunoskengän liimauksen tulee kestää ilman ompelettakin. Sehän kuluu helposti poikki jommalta kummalta syrjältä jo lyhyen käytön myötä. Riippuen askelluksesta tietenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.12.12 - klo:22:37
Vestido, eihän tuo missään nimessä ole hyväksyttävässä kunnossa. Tarkoitin vain: kun tuotantovauhti on suuri ja voitto tehdään määrällä, hyllylle päätyy myös pikkuvikaisia pareja. Kaikissa tehtaissa on lopputarkastaja, mutta en voi kuin ihmetellä miten tuo pari on seulan läpäissyt. Loake, Barker ja Allen-Edmonds ovat kaikki näitä suurten lukujen tehtaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 13.12.12 - klo:01:38
Vestido, eihän tuo missään nimessä ole hyväksyttävässä kunnossa. Tarkoitin vain: kun tuotantovauhti on suuri ja voitto tehdään määrällä, hyllylle päätyy myös pikkuvikaisia pareja. Kaikissa tehtaissa on lopputarkastaja, mutta en voi kuin ihmetellä miten tuo pari on seulan läpäissyt. Loake, Barker ja Allen-Edmonds ovat kaikki näitä suurten lukujen tehtaita.
Kyllähän noita merkkaamattomia subeja puskee vähän merkiltä kuin merkiltä. Meermin ja Trickers nyt tulee mieleen omista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sonswan - 17.12.12 - klo:21:42
MOT:
http://areena.yle.fi/tv/1739615 (http://areena.yle.fi/tv/1739615)

Ihan käsittämätön prosessi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 18.12.12 - klo:10:25
^ Ohjelman kuvauksen perusteella muistan lukeneeni tuosta samasta tapauksesta lehtijutun. Siis oletan, että kyseessä on sama tapaus, eikä näitä ole "sattunut" enemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 18.12.12 - klo:10:35
Saatavan(velan) myymisessähän ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Ongelmahan on siinä että kavaltaja on nähtävästi tahallaan tehnyt itsestään lain edessä maksukyvyttömän. Jälkeenpäin korvauksiin tuomittu Tuulospuu sitten osti velan ja nähtävästi näin kuittasi korvaukset velkapääomasta, tämä ei ohjelmasta ilmene enkä tiedä onko tämä mahdollista.

Lainan ostamisen ja periminen lakiteitse ristiriitoja täynnä olevassa tilanteessa on tässä tapauksessa kuitenkin selkeästi vain julmaa kiusaamista. Pankki olisi kai voinut pakkohuutokaupata sen kotitalon aivan yhtä lailla. Saatavan ostamisen mahdollisuus ei siis ole tässä syypää. Pankilta silti häpeällinen ratkaisu, jos kuviosta on tiedetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sonswan - 18.12.12 - klo:12:00
^Jep kaikkihan meni lakipykälien mukaan ilmeisesti. Mutta villi veikkaus on että pienellä paikkakunnalla on pienet piirit ja näitä suhteita on sitten käytetty hyväksi kun sitä lainaa on lähdetty ostamaan. Mutta arvailua tämä siis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 18.12.12 - klo:23:37
#solmun

http://www.tumblr.com/tagged/eldredge%20knot (http://www.tumblr.com/tagged/eldredge%20knot)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.12.12 - klo:15:52
WTF-neuletakkia Smedleyltä:

(http://www.johnsmedleyoutlet.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/e/wetherby_silver_main.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 19.12.12 - klo:22:28
#solmun

http://www.tumblr.com/tagged/eldredge%20knot (http://www.tumblr.com/tagged/eldredge%20knot)

Tunnetaan myös turbaanisolmuna. Tai ainakin minä tunnen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 19.12.12 - klo:22:47
^ On muuten helvetin ruma. Hakkaa jopa tennispallon kokoisen tuplawindsorin mallia kodinkonemyyjä, mitä en pitänyt mahdollisena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 20.12.12 - klo:12:29
Peilistä: Epäonnistunut yritys käyttää tykkejä slimmien flanellihousujen alla. Että osasikin näyttää lahkeet pitti-mittaisilta ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 20.12.12 - klo:14:15
En tiedä, pitäisikö nämä postata shoe porn-ketjuun, mutta laitetaan tänne, koska aika ikävää nähdä Churchin tuottavan nykyisin tällaista:

(http://1.bp.blogspot.com/-zo975XWajg8/UNHnXqUt44I/AAAAAAAAJ9U/MQx9oT-tvw0/s1600/2012-12-10+14.03.50.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-Z2Y5mtlWiFo/UNHrsn3ZxII/AAAAAAAAJ_Y/8Ref9uYRkEw/s1600/2012-12-10+14.04.21.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.12.12 - klo:14:55
MrMan, olin juuri laittamassa samaa fotoa jakoon. Surulliseksihan tuo näky vetää: Church'sin ydinosaaminen on aina ollut peribrittiläisissä popoissa, eikä tämä muotikotkotus ole lainkaan hyväksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.12.12 - klo:15:08
Nuohan muistuttavat Sebagon karmivia limited edition -malleja:

(http://blog.leffot.com/wp-content/uploads/2010/04/SBG-R73479profile-112509-500x180.jpg)
(http://blog.leffot.com/wp-content/uploads/2010/04/SBG-R73478profile-112509-500x180.jpg)
(http://blog.leffot.com/wp-content/uploads/2010/04/SBG-R73480profile-112509-500x180.jpg)

Sinänsä noita monivärisiä purjehduskenkiä on ollut pitkään - jotkut jossain määrin onnistuneita, useimmat eivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 20.12.12 - klo:17:13
Hmph. Minulla oli chestnut/navy mokka-docksidesit 90-luvun alussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.12.12 - klo:19:00
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.12.12 - klo:19:58
Hmph. Minulla oli chestnut/navy mokka-docksidesit 90-luvun alussa.

Niissä ei kai ollut kiiltonahkaa, kuten noissa linkittämissäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.12.12 - klo:20:28
Sinänsä noita monivärisiä purjehduskenkiä on ollut pitkään - jotkut jossain määrin onnistuneita, useimmat eivät.

Kaikki ne on aika hirveitä jos minulta kysytään. Moniväriset kengät noin yleisesti ottaen on syvältä. Bucksien tiilenpunaista pohjaa tai tiettyjä klassikkokenkiä en laske tähän mukaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jolli - 20.12.12 - klo:20:33
Sinänsä noita monivärisiä purjehduskenkiä on ollut pitkään - jotkut jossain määrin onnistuneita, useimmat eivät.

Kaikki ne on aika hirveitä jos minulta kysytään. Moniväriset kengät noin yleisesti ottaen on syvältä. Bucksien tiilenpunaista pohjaa tai tiettyjä klassikkokenkiä en laske tähän mukaan.

Eli ivyman ei ole spectator-kenkien ystävä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.12.12 - klo:20:50
^Nope.

Ihan liian yliampuvaa tavaraa minun makuun.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 20.12.12 - klo:23:13
Satulakengät varmaan ennemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viljo - 21.12.12 - klo:02:31
Tämä varmaan kuuluu tänne.

Näin äsken ikäänkuin klassisen lierihatun, mutta lieriä löytyi ainoastaan lippalakin verran. Ei toiminut kummassakaan kategoriassa. Ensimmäinen ajatus oli, että joku on leikannut 3/4 lieristä pois, mutta pahoin pelkään, että noita myydään jossain ja tekevät kauppansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.12.12 - klo:10:25
^Idea mainio, toteutus pelottava. Kruunua ja lieriä tulisi muokata reilulla kädellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 21.12.12 - klo:10:27
On tuo kyllä aika FUBAR ihan ideankin tasolla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 21.12.12 - klo:10:50
Mielestäni tuo on esineenä jopa hieno, mutta ongelma voi olla että minkä ihmeen puvustuksen kanssa tuota käyttäisi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 21.12.12 - klo:11:21
^ Sopisi varmasti miehelle, joka oli joidenkin mielestä Linnan paras pukeutuja tänä vuonna.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/linnajuhlat/2012/puvut_ja_tyyli/1554419-max555x555.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 21.12.12 - klo:12:47
Minusta vaikkapa trillby korostetun/liioitellun reilulla eteenpäin suunnatulla lierillä olisi huomattavasti fiksumman näköinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viljo - 21.12.12 - klo:13:59
Mahtaa olla Adlerin fedora-lippis.

Tuohan se. Oli vaan beige/kameli -akselilta väri.

Lainaus käyttäjältä: Farmer John
mutta ongelma voi olla että minkä ihmeen puvustuksen kanssa tuota käyttäisi?

Komp. Mustan printti-t-paidan kanssa ei ainakaan näyttänyt olevan kotonaan.

Lainaus käyttäjältä: Vestido
Minusta vaikkapa trillby korostetun/liioitellun reilulla eteenpäin suunnatulla lierillä olisi huomattavasti fiksumman näköinen.

Komppia tällekin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 21.12.12 - klo:16:07
Mahtaa olla Adlerin fedora-lippis.

Jälleen yksi kiistämätön todiste siitä että evoluutio on jossain kohtaa mennyt hirvittävällä tavalla pieleen ja ihmiskunta on tuhoon tuomittu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 21.12.12 - klo:22:46
miehelle, joka oli joidenkin mielestä Linnan paras pukeutuja tänä vuonna.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/linnajuhlat/2012/puvut_ja_tyyli/1554419-max555x555.jpg)
Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 21.12.12 - klo:23:01
^ Tuossa valossa toi jäbä näyttää joltain vaha- tai barbinukelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.12.12 - klo:23:24
Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v

Samettikauluksia näkee eninnä Chesterfield-päällystakeissa, vanhoissa frakeissa tai 60- ja 70-luvun irtotakeissa. Hyvin harvoin puvuissa. Ilmankin pärjäisi oikein hyvin, mutta jonkinlaisena muotivalintana tuo Cheekin puku on paremmasta päästä. Paljon mukavampi näky kuin vaikkapa kirkuvan punaiset kengät tai frakkipaita strassikoristein. Enemmän kuin kauluksia ihmettelen tuota rintakorua. Mikä ihme se oikein on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 21.12.12 - klo:23:41
Enemmän kuin kauluksia ihmettelen tuota rintakorua. Mikä ihme se oikein on?

Se on viehe.

[spoiler](http://www.barlowstackle.com/indeximages/bait01.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 22.12.12 - klo:09:31
^ Siis melkein kuin puukala taskussa! Mitä sprezzaa! Vastaavaan emme edes me foorumiitit kykene.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 22.12.12 - klo:10:12
Chesterfield-takeissa on samettikaulus, ei liepeet... Minun nähdäkseni tuo on vain sametilla koristeltu tumma puku, koska tuossa ei ole mitään mikä tekisi siitä smokin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 22.12.12 - klo:12:32
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008362.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008362.jpg)

Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.

Mutta kukapa ei pitäisi kapitalismista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 22.12.12 - klo:14:30
Taisi olla poliisiopisto 3D...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.12.12 - klo:17:24


Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.



Silloin 10 000 mk kuukaudessa oli hyvä palkka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 22.12.12 - klo:19:46
Kävin tänään elokuvissa ja huomasin että lippu maksaa jo 15 euroa. Silloin kun olin nuori kävin katsomassa Poliisiopisto 5:n 20 markalla.

Mutta kukapa ei pitäisi kapitalismista.

5 lippua, käytettävä 5 kk aikana: 10 €/kpl
10 lippua, käytettävä 10 kk aikana: 9 €/kpl.

Säästö: 33 % tai 40 %.

Leffaan menee harvoin yksin, joten sarjaliput kuluvat yllättävän nopeasti eikä viimeinen voimassaolopäivä tule liian pian vastaan.

Kapitalismia saanemme kiittää elokuvien mielettömästä tarjonnasta, mutta toisaalta on totta, että hinnat voisivat olla pienemmätkin. Yksi syy tähän taitaa olla alan suuret aloituskustannukset, siis oman elokuvateatterin perustamisen kustannukset, mikä vähentää merkittävästi kilpailua. En muista tarkalleen, mutta elokuvien jakelijoilla on myös suuret vaatimukset elokuvateattereille sekä jonkinlaisia yksinoikeussopimuksia yms. Tämä tosin on siis lähinnä mutua.

Halvempia ja/tai ilmaisia leffoja on taas netti pullollaan ja dvd:itä löytyy alekoreista eurolla, mutta toki elokuvateatterikokemus näistä puuttuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 23.12.12 - klo:12:15
Astetta parempia elokuvia astetta halvemmalla:

http://www.kava.fi/esitykset/paasyliput
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.12.12 - klo:15:14
Minulle viimeinen niitti oli kun elokuvateatterissa vuonna 2002 takarivin taavit alkoivat heitellä edessäistuvia hampurilaisaterioittensa jämillä. Itse sain jääpaloilla täytetyn pahvimukin niskaani. Seuraavana arkipäivänä marssin kauppaan ja hankin ensimmäisen videoprojektorini. Leffateatterista hyvitykseksi saamani viisi vapaalippua annoin pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.12.12 - klo:15:35
Astetta parempia elokuvia astetta halvemmalla:

http://www.kava.fi/esitykset/paasyliput

tämä

(varsinkin kun nyt Rautainen 80-luku sarja saa jatkoa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 26.12.12 - klo:21:56
Ei Amerikan pressakaan voi aina onnistua..

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/1024px_x_614_px_kuvat_uudet/2012/12/1565663-max555x555.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 27.12.12 - klo:01:21
Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v

Samettikauluksia näkee eninnä Chesterfield-päällystakeissa, vanhoissa frakeissa tai 60- ja 70-luvun irtotakeissa. Hyvin harvoin puvuissa. Ilmankin pärjäisi oikein hyvin, mutta jonkinlaisena muotivalintana tuo Cheekin puku on paremmasta päästä. Paljon mukavampi näky kuin vaikkapa kirkuvan punaiset kengät tai frakkipaita strassikoristein. Enemmän kuin kauluksia ihmettelen tuota rintakorua. Mikä ihme se oikein on?

Kertaakaan en ole vielä nähnyt frakkia, jossa olisi ollut samettikaulukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 27.12.12 - klo:03:06
Samettinen kirjailtu frakin kauluksen niskaosa on suomalaisten tekniikan tohtorien arvomerkki ja sellaisiin törmää välillä käytetyissäkin frakeissa. Muita samettikauluksia ei ole kyllä koskaan osunut omallekaan kohdalle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 29.12.12 - klo:12:42
Metallisen hopeisesta krokotiilista tehdyt kippurakärkiset muurahaiskarhukengät. Uskomattoman rumat. Tyyppi oli muutenkin vähän Andren kosketuksen kokeneen näköinen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 29.12.12 - klo:13:15
Jos nyt unohdetaan paidan kaulus ja sen istuvuus, onko tuon tarkoitus olla tumma puku smokkiliepeillä vaiko smokki läppätaskuilla narusolmion kera? :v

Nyt unohdetaan, että kyseisen puvun käyttäjä sen paremmin kuin suunnittelija tuskin välittävät tai ymmärtävät pätkän vertaa siitä, kumpi, tai mikä sen on tarkoitus olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tomba - 29.12.12 - klo:19:21
Metallisen hopeisesta krokotiilista tehdyt kippurakärkiset muurahaiskarhukengät. Uskomattoman rumat. Tyyppi oli muutenkin vähän Andren kosketuksen kokeneen näköinen...

Antti Kurhinen kenties?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 04.01.13 - klo:23:04
Ensimmäinen paha huti ebay-markkinoilla. Pitkään USAsta odotettu houndstooth-takki ei istu - takki on liian pitkä. Takki onkin pitkä UK46/EU56, jossa lyhyehköt, itselleni sopivat hihat. Hyvin matala napituspiste. Kutistuisikohan se, jos pesisi 90 asteessa?

(http://i1.aijaa.com/t/00733/11538922.t.jpg)
Onko hihoissa pidennysvaraa? Jos on, voin poistaa tuon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 05.01.13 - klo:11:02
^ Kai siitä hinnastakin pitäisi eka päästä sopuun ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 06.01.13 - klo:22:22
http://www.leftshoecompany.com/Press%20documents/ifk-kampanja.html

(http://www.leftshoecompany.com/Press%20documents/karuselli-eng-ifk-kampanja.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 06.01.13 - klo:22:30
Parempi noiki ku reinot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 06.01.13 - klo:22:33
Parempi noiki ku reinot.

Ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 06.01.13 - klo:22:40
(http://www.ilvesshop.com/images/products/reinot-vihret_orig.jpg)

Ja ei, en ole ipan kannattaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.01.13 - klo:22:45
295 € hinnalla yritetään myydä lätkäjätkille uusia popoja? Ei tuu meneen läpi :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tomba - 07.01.13 - klo:11:22
http://www.leftshoecompany.com/Press%20documents/ifk-kampanja.html

(http://www.leftshoecompany.com/Press%20documents/karuselli-eng-ifk-kampanja.jpg)

Mikä näissä muuten on se inhotuksen aihe? Logo? Valmistaja? Hinta? Värivaihtoehdot? Lesti?

Alexander Stubbilla on muuten tuollaiset, joten on niihin ainakin jotkut fanaattisimmat haksahtaneet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 07.01.13 - klo:12:00
^itseäni tuossa häiritsee kaikkein eniten tuo logo. Ei sillä, että ifki olisi jotenkin huono juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: potheb - 07.01.13 - klo:22:49
Maailman paras.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/1024px/2013/001/1571748.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.01.13 - klo:08:16
Alexander Stubbilla on muuten tuollaiset, joten on niihin ainakin jotkut fanaattisimmat haksahtaneet.

Alexander Stubb ja Kiiltohampaat - tuo ikuinen laadun ja tyylityajun tae.

Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 08.01.13 - klo:08:46
HIFK on ihan ok ja Leftin dessut hypistelyn perusteella voisin laittaa jalkaan. Fanituotteeksi nuo vaan ovat armotta liian kalliit.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.01.13 - klo:09:26
Leftin dessut hypistelyn perusteella voisin laittaa jalkaan.

Hypistelyn perusteella Leftin dessut eivät herätä luottamusta. En vaan usko, että ne kestäisivät useampia vuosia potkimista, venymistä, kastumista ja jäätymistä - ja näyttäisivät sen jälkeen paremmalta kuin aiemmin. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 08.01.13 - klo:14:21
Will lähtee pittiin. Kamalaa.

(http://1.bp.blogspot.com/-ziAjPvyIdXc/UOTUKTgpaHI/AAAAAAAAKj8/kgheDSBAKzU/s1600/faux%2Bwill.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.01.13 - klo:17:40
^ Ovatko nuokin niitä Willin tilausvaatteita?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 08.01.13 - klo:17:48
Jep. Ja toi oikiasti on sen yks pittiin mukaan pakkaama vaateparsi. En tiiä itkiäkkö vai nauraakko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.01.13 - klo:18:12
Muoti on muuttumassa, pojat. Uudet tuulet puhaltavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.01.13 - klo:18:32
Boehlke on tekemässä Roetzelit. Seuraavaa nirvanan tasoa emme vaan ymmärrä, olemme pienimielisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 08.01.13 - klo:18:45
Boehlkella ei kai koskaan mitään tasoa ole ollutkaan. Mielenkiintoa ja knappitietoa vaan.

Roezel taas on armoton emmerdale-larppaaja, joka on mun mielestä viime aikoina parantanu kovasti. Ainakin värisilmä löytyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.01.13 - klo:20:24
...Will-sedällä ei kuvan perusteella ole lainkaan jalkoja. Housut roikkuvat vyötäröltä tyhjän päällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 08.01.13 - klo:20:26
Konda missä välissä myit tuon takin Willille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.01.13 - klo:20:22
^ Ovatko nuokin niitä Willin tilausvaatteita?
Ei hierrä, ei kierrä, heleppo pier...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 16.01.13 - klo:22:07
Tänään Ruoholahdessa kiinnittyi huomio isoon pakettiautoon jonka katolla oli jumalattoman iso teollisuusmallinen keskipakopuhallin. Pakun kyljessä oli sitten tekstiä tyyliin että mittaamme tässä kaupungin ilmanlaatua. Hommasta meni jotenkin maku kun tuo mittausauto körötteli tyhjällä nelikaistaisella väylällä hölkkävauhtia, eli siis omaa huippuvauhtiaan kiitävän mustaa diesel-savua puhaltavan lumikuormaajan perässä.

Tuli jotenkin mieleen että "mittauksen" tulokset oli etukäteen päätetty jossain palaverissa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 16.01.13 - klo:23:16
Tuli jotenkin mieleen että "mittauksen" tulokset oli etukäteen päätetty jossain palaverissa...

Varmasti. Viherpiipertäjien salaliitto.

Tai sitten mittausauto ei edes suorittanut tehtäväänsä juuri tuolla hetkellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.01.13 - klo:07:57
Tuli jotenkin mieleen että "mittauksen" tulokset oli etukäteen päätetty jossain palaverissa...

Varmasti. Viherpiipertäjien salaliitto.


Jep. Evil Osmo kätyreineen taas juonii.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 17.01.13 - klo:09:39
Siinäpähän virnuilette. Tuommoiset näyt eivät vaan kasvata luottamusta tutkimusten ja tutkijoiden puolueettomuuteen, ei ainakaan minun kohdalla. Teidän kohdalla asia lienee toisin?

Toisaalta, yleensä on turha yrittää selittaa ilkeydellä sellaisia asioita jotka on selitettävissä silkalla typeryydella. Kuten tuota lumitraktorin perässä köröttelevää mittausautoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.01.13 - klo:20:39
US Lexus LS 600h L = $112 000
FI Lexus LS 600h L = $275 500

Yh...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.01.13 - klo:20:52
^ Johon US-hintaan lisätään osavaltiokohtainen vero. Mutta joo, auton osto on meillä melko lailla verotettua. Toisaalta sinne Ameriikan Ihmemaahan pääsee tosta Seutulasta suoralla lennolla vaikka jäädäkseen. Itse en halua, useampi käynti on vakuuttanut minut siitä. Ts. mielestäni niillä veroilla on saatu kaikenlaista hyvää aikaan. Nykymeininki tosin hieman huolestuttaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.01.13 - klo:20:14
^Puhut asiaa.

Jokaiselle täälläkin veroista itkevälle (minä itse mukaan lukien, olenhan minäkin pienyrittäjäin veroista avautunut) on kuitenkin kelvannut ilmainen koulutus, kouluruoka koko oppivelvollisuus + lukio- / ammattikoulutusajan, terveydenhuolto, mitä näitä nyt on.

Jos sinne amerikkaan kaipaa, sinne vaan. Tai lahden eteläpuolelle, siellä on tasavero käytössä. Tai voihan Putinlta anoa Venäjän kansalaisuutta isonenä-Gerardin malliin. Ties vaikka tärppäis..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juha - 22.01.13 - klo:20:57
Mutta kun työlupa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 22.01.13 - klo:21:51
^^Kelvannut ja kelvannut, kuinka olisi voinut kieltäytyäkään. Etenkin, kun maksaa täytyy joka tapauksessa.

Tämä siis perusteluna sille, että valittaa saa ja asioiden muutoksia kannattaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 22.01.13 - klo:22:25
Stipendit. Niillä saa opiskeltua melkein tai täysin ilmaiseksi. Täytyy vaan tehdä sitä, mitä kaikki eivät tee: töitä sen stipendin eteen.

Mutta käsittääkseni (joku joka tietää tarkemmin voi korjata) Suomessakin ollaan korjaamassa korkeakouluopiskelussa vallitsevaa käsittämätöntä käytäntöä hyväksyä tänne ulkomaisia opiskelijoita ilmaiseksi opiskelemaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 22.01.13 - klo:23:33
(http://static.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08a53fa26468e/t/50fea68ce4b0dc8c8e32d204/1358866096421/RM%2059-01_FRONT.jpg?format=750w)

Lisää tietoa (http://www.hodinkee.com/blog/the-richard-mille-59-01-tourbillon-yohan-blake-a-watch-for-a-left-handed-sprinter)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.01.13 - klo:13:19
Olisi taas pitänyt kuunnella sijoitusneuvojaa, kun mainitsi että vihreän kumin hinta tulee nousemaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 24.01.13 - klo:08:27
Stipendit. Niillä saa opiskeltua melkein tai täysin ilmaiseksi. Täytyy vaan tehdä sitä, mitä kaikki eivät tee: töitä sen stipendin eteen.

Mutta käsittääkseni (joku joka tietää tarkemmin voi korjata) Suomessakin ollaan korjaamassa korkeakouluopiskelussa vallitsevaa käsittämätöntä käytäntöä hyväksyä tänne ulkomaisia opiskelijoita ilmaiseksi opiskelemaan.

Käsittääkseni EU/ETA-alueen ulkopuolisten opiskelijoiden lukukausimaksut oli joissakin yliopistoissa toteutettu kokeilu, joka taisi juuri päättyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 24.01.13 - klo:08:44
Stipendit. Niillä saa opiskeltua melkein tai täysin ilmaiseksi. Täytyy vaan tehdä sitä, mitä kaikki eivät tee: töitä sen stipendin eteen.

Mutta käsittääkseni (joku joka tietää tarkemmin voi korjata) Suomessakin ollaan korjaamassa korkeakouluopiskelussa vallitsevaa käsittämätöntä käytäntöä hyväksyä tänne ulkomaisia opiskelijoita ilmaiseksi opiskelemaan.

Käsittääkseni EU/ETA-alueen ulkopuolisten opiskelijoiden lukukausimaksut oli joissakin yliopistoissa toteutettu kokeilu, joka taisi juuri päättyä.

Joo, siinä todettiin että kotimainen huiputusyliopisto (olihan se Aalto, jossa kokeilu oli?) ei vedä ETA-alueen ulkopuolelta ketään, jos täytyy maksaa euroakaan.  Harvardeilla ja muilla huipppuyliopistoilla vähän samaa ongelmaa...

Hesarissa oli jonkinasteinen pohjakosketus / pääkirjoitus aiheesta viikko sitten.  Huikealla tavalla todettiin, että kaikista ulkomaalaisista opiskelijoista n. puolet jää Suomeen työskentelemään valmistuttuaan.  Eivät kehdanneet / halunneet esittää vastaavaa statistiikka ETA-alueen ulkopuolisista, joista kuulemani mukaan lähes kaikki muuttavat valmistuttuaan heti pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 24.01.13 - klo:16:24
Joo, siinä todettiin että kotimainen huiputusyliopisto (olihan se Aalto, jossa kokeilu oli?) ei vedä ETA-alueen ulkopuolelta ketään, jos täytyy maksaa euroakaan.  Harvardeilla ja muilla huipppuyliopistoilla vähän samaa ongelmaa...

Hesarissa oli jonkinasteinen pohjakosketus / pääkirjoitus aiheesta viikko sitten.  Huikealla tavalla todettiin, että kaikista ulkomaalaisista opiskelijoista n. puolet jää Suomeen työskentelemään valmistuttuaan.  Eivät kehdanneet / halunneet esittää vastaavaa statistiikka ETA-alueen ulkopuolisista, joista kuulemani mukaan lähes kaikki muuttavat valmistuttuaan heti pois.

Jep. Sitä EU/ETA-alueen ulkopuolisten maksutonta koulutustahan kutsutaan "kehitysavuksi" (leikkisästi tai vakavissaan). Itseltäni löytyy sille ymmärrystä juuri tuossa merkityksessä, muutoin ei.

Toisaalta myös jokut (harvat) pohjoisamerikkalaiset, australialaiset jne. hyödyntävät sitä. Tunnen yhden, luultavasti suurin piirtein Suomen ainoan amerikanjuutalaisen tutkinto-opiskelijan. Yleensähän tuon vähemmistön edustajat löytävät tiensä
pikemminkin niihin Yhdysvaltain itärannikon hyvinpukeutuviin yliopistoihin.

"Kansainvälisyydestä" vaikuttaa tulleen yliopistoille jonkinlainen itsetarkoitus, ja sitä mitataan kvantitatiivisesti ulkomaalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden määrillä. Ja teorian mukaan tuloksellisuus tuossa tavoitteessa tarkoittaa automaattisesti yliopiston laadukkuutta. Tyypillinen kuvio, kun määritellään ylhäältä päin ohjelmalliseksi tavoitteeksi jokin epämääräinen käsite.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 24.01.13 - klo:19:20
No siitä kehitysavusta menee leijonaosa varakkaille kiinalaisille, joten jonkinlainen kohdennusongelma tuntuisi olevan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.01.13 - klo:19:46
"Kansainvälisyydestä" vaikuttaa tulleen yliopistoille jonkinlainen itsetarkoitus, ja sitä mitataan kvantitatiivisesti ulkomaalaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden määrillä. Ja teorian mukaan tuloksellisuus tuossa tavoitteessa tarkoittaa automaattisesti yliopiston laadukkuutta. Tyypillinen kuvio, kun määritellään ylhäältä päin ohjelmalliseksi tavoitteeksi jokin epämääräinen käsite.

Kävelen tässä heikoilla jäillä mutta jostain minulle on jäänyt mieleen käsitys siitä että näillä kriteereillä on myös tekemistä yhteiskunnan rahanjaon kanssa. Käsittääkseni yksi kriteeri millä alma mater saa bonuksia on hyväksyttyjen tohtorinväitösten määrä mutta olisikohan kv opiskelijoiden määrä samanlainen rahastusväline?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.01.13 - klo:21:07
Ensimmäistä kertaa koskaan kuulen tai luen järkipuhetta tuosta ulkomaalaisten ilmaisesta opiskelusta. Se tuntuu olevan jonkinlainen tabu, josta ei puhuta. Mikä on syy, jonka vuoksi tällaista järjestelmää kannattaa ylläpitää?

Korjaus: kielioppivirhe
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.01.13 - klo:21:25
^en ole koskaan kuullut keneltäkään objektiivista tai mihinkään tutkimukseen perustuvaa vastausta siitä, miksi ulkomaalaisten opiskelu kannattaa pitää ilmaisena. Ja en voi mitenkään ymmärtää miksi niin on. En vaan mitenkään näe sitä järkevänä, vaikka koulutuspolitiikassakin tuli oltua mukana opiskeluaikoina.

Ja tuosta Hesarin kirjoituksesta. Yhden Suomen suurimman propagandalehden kirjoittelua ei kannata koskaan uskoa 100 %:sti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.01.13 - klo:22:40
^Onko sellaista instanssia jota kannattaa?

1910-luvun lopun Venäjällä ja 1930-luvun Saksassa uskottiin ja seuraukset tietävät kaikki.

Fuck Politics Fuck Religion Dance With A Chainsaw
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.01.13 - klo:23:02
Dance With A Chainsaw
Tästä koppi. Omii hommii
Stihl spells L-O-V-E!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.01.13 - klo:23:07
^Onko sellaista instanssia jota kannattaa?

1910-luvun lopun Venäjällä ja 1930-luvun Saksassa uskottiin ja seuraukset tietävät kaikki.

Fuck Politics Fuck Religion Dance With A Chainsaw

(http://img.scoop.it/B7CwBsYdMU9Loou8fLcoKzl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ)

Stihl spells love, repesin täysin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 24.01.13 - klo:23:43
Ja tuosta Hesarin kirjoituksesta. Yhden Suomen suurimman propagandalehden kirjoittelua ei kannata koskaan uskoa 100 %:sti.

Hesarin kirjoittelua on yliopistolla tutkittu, eikä se niinkään ole puoluemyönteistä, vaan enemmänkin hallitusmyönteistä. Totta kai lehden historiaa värittävät tietynlaiset poliittiset painotukset, mutta niiden merkitys on tänä päivänä verrattain pieni.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että meidän ei kannata tarjota ulkomaalaisille ilmaisia opiskelupaikkoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.01.13 - klo:07:55

Hesarin kirjoittelua on yliopistolla tutkittu, eikä se niinkään ole puoluemyönteistä, vaan enemmänkin hallitusmyönteistä.

??
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 25.01.13 - klo:07:58
^Auttaisi jos kertoisit mikä jäi epäselväksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.01.13 - klo:09:18
^Hallituksessa istuu tietääksemme puolueita. Miten hallitusmyönteisyys ei olisi puoluemyönteisyyttä? Jos Hesari on hallitusmyönteinen, kuten esitettiin, niin silloin se on myös puoluemyönteinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.01.13 - klo:09:41
^Hallituksessa istuu tietääksemme puolueita. Miten hallitusmyönteisyys ei olisi puoluemyönteisyyttä? Jos Hesari on hallitusmyönteinen, kuten esitettiin, niin silloin se on myös puoluemyönteinen.

Ehkä tuon voisi ymmärtää niin, että Hesari on viime aikoina profiloitunut vaihtoehdottoman kamreeripolitiikan kannattajaksi. Koska tuo linja on ollut rakas ties miten monelle peräkkäiselle hallitukselle, Hesari on hallitusmyönteinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 25.01.13 - klo:10:09
^Eikö tässä ole jo politikoinnin makua, jota foorumilla ei pitänyt harrastaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 25.01.13 - klo:11:12
Jokaisen median toimitus toimii toimituspolitiikan mukaan, oli se sitten saneltua, sovittua tai parviälyn tuottamaa. Toimituksissa vaan on olemassa sopimus, joko sanaton sopimus tai kirjallisesti dokumentoitu, joka määrittelee mistä aiheista puhutaan missäkin sävyssä.

Viime kädessä sen, missä sävyssä mikäkin asia esitetään heijastelee jutun tehneen toimittajan maailmankuvaa. Toimittaja edistää niitä asioita joita toimittaja itse pitää edistämisen arvoisena ja vastustaa niitä joita pitää omasta subjektiivisesta näkökulmastaan vastustamisen arvoisena ellei esimies, viime kädessä päätoimittaja, määrää jotain muuta.

Ja kun hesarin toimituksen tuorein ryhmäkuva on kuin tyttölyseon luokkakuva niin tottakai hesari katselee maailmaa kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin. Ei tässä sen kummempaa salaliittoa ole eli foliohatut voi palauttaa narikkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.01.13 - klo:11:17
kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin.

Mediana Hesarin kannat käyvät selville parhaiten pääkirjoituksista. Niitä eivät kolmekymppiset vastavalmistuneet naismaisterit kirjoittele.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Archie Arthur - 25.01.13 - klo:12:32
Esimerkiksi Cimon tutkimusten mukaan noin 75 prosenttia ulkomaalaisista opiskelijoista jää Suomeen ja enemmistö heistä myös työllistyy tänne. SYL:n vuoden 2008 teettämän tutkimuksen vain noin 80 prosenttia haluaisi jäädä valmistumisensa jälkeen Suomeen. SYL:n laskelmien mukaan riittää, että noin 25% kv-opiskelijoista jää Suomeen, jotta heihin kohdistuneet "investoinnit" olisivat kannattavia. Täytyy muistaa, että suurin osa kv-opiskelijoista käy peruskoulut ja lukiot tms. Suomen ulkopuolella.

Aalto-yliopistossa lukukausimaksukokeilu on tuottanut miinusta niin kustannuspuolella kuin opiskelupaikan vastaanottaneiden määrässäkin. Ruotsissa ETA-maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden määrät romahtivat lukukausimaksujen myötä ja Norjassa sekä Hollannissa on esitetty laskemia, että maksut tuovat mukanaan hyvin vähän hyötyä, jos ollenkaan.

Mutta Suomeen on toki maksut saatava, koska haluamme kansainvälistyä ja olla kehityksen kärjessä. Ja minun verorahoja ei kellekään...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 25.01.13 - klo:14:05
^Hallituksessa istuu tietääksemme puolueita. Miten hallitusmyönteisyys ei olisi puoluemyönteisyyttä? Jos Hesari on hallitusmyönteinen, kuten esitettiin, niin silloin se on myös puoluemyönteinen.

Tarkoitin lähinnä sitä, että viimeisten vuosikymmenten aikana hesari on ollut myönteinen hallitusta kohtaan, huolimatta hallituksen pääpuolueesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.01.13 - klo:16:14
Dance With A Chainsaw
Tästä koppi. Omii hommii
Stihl spells L-O-V-E!!

Hahaha

Mä oon pikemminkin Husqvarna-mies.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 25.01.13 - klo:18:20
Mutta Suomeen on toki maksut saatava, koska haluamme kansainvälistyä ja olla kehityksen kärjessä. Ja minun verorahoja ei kellekään...

Aika monessa paikassa systeemi on semmoinen että oikeasti lahjakkaille opiskelijoille - siis heillle joita jokainen opinahjo haluaa käytävilleen mahdollisimman paljon - kansallisuudesta riippumatta myönnetään stipendejä joilla peitetään lukukausimaksut. Muut sitten kaivavat kuvettaan. Ilmaiset tai alihinnoitelut resurssit houkuttelevat aina ryöstöhyödyntämiseen ja tehottomaan käyttöön. Vaikka mätämunia onkin marginaalisen vähän niin jokainen ulkomainen systeemin väärinkäyttäjä on tarpeeton rasite veronmaksajille ja vielä suurempi imagorasite omille maanmiehilleen ja muille vierasopiskelijoille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 26.01.13 - klo:08:03
Esimerkiksi Cimon tutkimusten mukaan noin 75 prosenttia ulkomaalaisista opiskelijoista jää Suomeen ja enemmistö heistä myös työllistyy tänne. SYL:n vuoden 2008 teettämän tutkimuksen vain noin 80 prosenttia haluaisi jäädä valmistumisensa jälkeen Suomeen. SYL:n laskelmien mukaan riittää, että noin 25% kv-opiskelijoista jää Suomeen, jotta heihin kohdistuneet "investoinnit" olisivat kannattavia. Täytyy muistaa, että suurin osa kv-opiskelijoista käy peruskoulut ja lukiot tms. Suomen ulkopuolella.

Aalto-yliopistossa lukukausimaksukokeilu on tuottanut miinusta niin kustannuspuolella kuin opiskelupaikan vastaanottaneiden määrässäkin. Ruotsissa ETA-maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden määrät romahtivat lukukausimaksujen myötä ja Norjassa sekä Hollannissa on esitetty laskemia, että maksut tuovat mukanaan hyvin vähän hyötyä, jos ollenkaan.

Mutta Suomeen on toki maksut saatava, koska haluamme kansainvälistyä ja olla kehityksen kärjessä. Ja minun verorahoja ei kellekään...

Kivoja tilastoja. Mites ETA -alueen ulkopuolelta tulevat opiskelijat, kun niistä kuitenkin on koko lukukausimaksukeskustelussa kyse?

En ole vieläkään kuullut yhtään järjellistä selitystä sille, miksi ulkomaalaiset opiskelijat ylipäänsä ovat haluttava ja positiivinen asia. Yliopiston rahoitus riippuu tietysti tutkinto-opiskelijoiden määrästä, eli opiskelijamäärien kasvattaminen yli sen, mikä Suomessa luontaisesti on järkevää tai edes mahdollista, on toki yliopiston intressissä. Mutta kun koulutus on jo nyt yliopistoissa aika vaatimatonta, opiskelijamäärien lisääminen tuskin kasvattaa niitä resursseja, joita voidaan kohdentaa opetukseen. On turha tehdä itsetarkoituksellisesti isoa ja kuvitella laadun parantuvan sen myötä. Mielestäni keskittymisen ja laadullisten kriteerien kautta saadaan parempaa aikaan, ja nykyinen laajentuminen kansainvälistymisen kautta johtaa laadun heikkenemiseen, ja viimeisetkin puheet huippuyliopistoista voidaan kuopata huutonaurun säestämänä brändityöryhmien raapiessa päitään ja miettiessä mikä meni vikaan
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.01.13 - klo:11:56
kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin.

Mediana Hesarin kannat käyvät selville parhaiten pääkirjoituksista. Niitä eivät kolmekymppiset vastavalmistuneet naismaisterit kirjoittele.

Oletkos ihan varma?

Se, että pääkirjoituksen yhteydessä on pääkirjoitustoimittajan nimi ei takaa sitä että hän olisi sen itse kirjoittanut.

Et kai kuvittele että esimerkiksi kansanedustajat kirjoittavat itse kaikki puheensa, blogimerkintänsä tai kolumninsa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tapani - 26.01.13 - klo:18:39
Jokaisen median toimitus toimii toimituspolitiikan mukaan, oli se sitten saneltua, sovittua tai parviälyn tuottamaa. Toimituksissa vaan on olemassa sopimus, joko sanaton sopimus tai kirjallisesti dokumentoitu, joka määrittelee mistä aiheista puhutaan missäkin sävyssä.

Viime kädessä sen, missä sävyssä mikäkin asia esitetään heijastelee jutun tehneen toimittajan maailmankuvaa. Toimittaja edistää niitä asioita joita toimittaja itse pitää edistämisen arvoisena ja vastustaa niitä joita pitää omasta subjektiivisesta näkökulmastaan vastustamisen arvoisena ellei esimies, viime kädessä päätoimittaja, määrää jotain muuta.

Ja kun hesarin toimituksen tuorein ryhmäkuva on kuin tyttölyseon luokkakuva niin tottakai hesari katselee maailmaa kolmekymppisen vastavalmistuneen auktoriteettiuskovaisen naismaisterin silmin. Ei tässä sen kummempaa salaliittoa ole eli foliohatut voi palauttaa narikkaan.

Kuinka monesta lehden toimituksesta sinulla on kokemusta? On tietysti selvä, että toimittajan maailmankuva heijastuu hänen työhönsä, onhan täydellinen objektiivisuus mahdotonta, mutta sulla on kyllä todella yksioikoinen kuva siitä, miten toimituksissa toimitaan. Ne vaikutussuhteet on nimittäin yleensä paljon monimutkaisempia kuin mitä annat olettaa, ja suurin osa toimittajista oikeasti pyrkii siihen objektiivisuuteen, ja myös tiedostaa asian vaikeuden.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että foliohattuakaan ei tarvita.
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 27.01.13 - klo:11:14
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.
Postinjakaja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puttejanari - 27.01.13 - klo:14:15
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.
Postinjakaja?

Uskallan olla eri mieltä: https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4 (https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.01.13 - klo:22:25
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.

Ja minä voin vastata: Sellaista ihmistä jonka työn tekemiseen oma luonne kautta maailmankatsomus ei vaikuta ei löydy mistään. Ja vaikka toimittajat miettisivät tuota asiaa aktiivisesti niin, ikävä kyllä, viileä objektiivisuus ja asioiden tarkasteleminen useammasta näkökulmasta ei ole mediaseksikästä.

Mitä mediatalot tänä päivänä odottavat mediantekijöiltä?: Kärjistämistä, tahallista väärinymmärtämistä, riidanhaastamista, moraalipaniikkien lietsontaa, ihmisten pelottelua, asioitten asettamista ihmeellisiin mittasuhteisiin ja asiayhteyksiin. Kiihottaminen myy.

Mitä enemmän klikkauksia netissä, mitä raflaavampia lööppejä, mitä enemmän irtonumeromyyntiä, sen parempi. Journalistinen objektiivisuus ja analyyttisyys on korvaantunut ideologisella paatoksella, yleissivistys ennakkoluuloilla, kielitaito oikoluluohjelmalla ja halu ymmärtää asioita ja ilmiöitä patologisella oikeassa olemisella ja (kuvitellun) moraalisen ylemmyyden näyttämisen halulla. Trolli istuu moderaattorin tuolissa.

Aivan varmasti on olemassa myös toimittajia jotka haluavat kirjoittaa objektiivista analyyttista laatujournalismia eivätkä mielipidekirjoituksia mutta pahoin pelkään että heitä kutsutaan työttömiksi.

Mutta mitäpäs noista. Tämän päivän lehti on huomisen kalankäärettä. Painotuoretta lehteä lukiessa mustuu sekä kädet että mieli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 31.01.13 - klo:14:57
Voisi kysyä näin: kenen työn tekemiseen oma luonne tai maailmankuva ei vaikuta? Toimittajat sentään miettivät tuota asiaa aktiivisesti.
Postinjakaja?

Uskallan olla eri mieltä: https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4 (https://www.youtube.com/watch?v=7kLIwYUSIZ4).
Tän päivän uutisen mukaan on jonkun muunkin postinjakajan tekemisiin vaikuttanut maailmankuva: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536479670.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 02.02.13 - klo:10:46
Bogliolista oli aiemmin puhetta. Mikä näitä kuvioituja oikein vaivaa ja voiko kuviot ylipäätään sovittaa järkevästi yhteen näin monen kappaleen vaatteissa? Lähes jokaisessa on jonkinlainen kirkkovene tai katoava raita selässä:

(http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL00BBE00165/media_Boglioli-Giacche-2.JPG)
(http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL00BBE00142/media_Boglioli-Giacche-2.JPG)

Myös Threedifferentin mallit ja mallikuvissa vallitseva istuvuus ovat makuuni. Ei varmaan tarvitse mainita että aina on jokaikinen nappi kiinni:
(http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL0000700051/media_Boglioli-Abiti-1.JPG)
(http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL00BBE00048/media_Boglioli-Abiti-1.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 02.02.13 - klo:20:04
Bogliolista oli aiemmin puhetta. Mikä näitä kuvioituja oikein vaivaa ja voiko kuviot ylipäätään sovittaa järkevästi yhteen näin monen kappaleen vaatteissa? Lähes jokaisessa on jonkinlainen kirkkovene tai katoava raita selässä:

[spoiler](http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL00BBE00165/media_Boglioli-Giacche-2.JPG)
(http://www.threedifferent.com/dati/CatalogoOnLine/upload/img/BGL00BBE00142/media_Boglioli-Giacche-2.JPG)[/spoiler]

Juuri noinhan raitakuviot kohdistetaan selästä.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 02.02.13 - klo:20:42
Aina oppii uutta. Kuvittelin että raidat menisi niin ettei ne katoa. En omista selvästi raidallisia tai ruudullisia takkeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.02.13 - klo:20:47
Voihan sen kankaan leikata niin, ettei keskelle selkä tule noin vahvaa raitaa. Enemmän tuossa häiritsevät nuo haaremihousut tai muut vastaavat lökäpöksyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 02.02.13 - klo:20:58
Tyhjän Busterin peräpeilin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 02.02.13 - klo:21:14
"Bogliolista oli aiemmin puhetta. Mikä näitä kuvioituja oikein vaivaa ja voiko kuviot ylipäätään sovittaa järkevästi yhteen näin monen kappaleen vaatteissa? Lähes jokaisessa on jonkinlainen kirkkovene tai katoava raita selässä"

Minä taas mielelläni juuri tuolla tavoin pyrin esittämään olevani
vaalivoittajan puolella.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 02.02.13 - klo:23:00
Myös Threedifferentin mallit ja mallikuvissa vallitseva istuvuus ovat makuuni. Ei varmaan tarvitse mainita että aina on jokaikinen nappi kiinni:

Toi on kyllä erittäin ärsyttävää kun nettikauppojen kuvissa on kaikki napit kiinni. Ei saa selkeää kuvaa siitä miltä takit näyttää päältä. Frans Boone on mielestäni tässä tapauksessa parhaasta päästä, vaatteet on aina kuvattu hyvän setin kanssa ja istuvuuskin on yleensä kohdallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.02.13 - klo:21:36
http://www.voice.fi/muotijakauneus/onko-miehesi-tyylitajuton-nain-muokkaat-hanta-vaivihkaa/5/46299

Kravaatti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 03.02.13 - klo:22:54
http://www.voice.fi/muotijakauneus/onko-miehesi-tyylitajuton-nain-muokkaat-hanta-vaivihkaa/5/46299

Kravaatti.

Voihan itku mitä kuraa nuokin vinkit on. Vaikka keskivertotallaaja ehkä pukeutuukin huonosti, kuten itsekin varmasti osan ajasta, niin ehkä huonoin "parannusvinkki" on se että joku toinen ostaa vaatteita mistä pitää toisen päällä: vaikka olisi miten tomfordia niin oon henkkoht sitä mieltä että ihmisestä näkee milloin hän ei tunne oloansa kotoisaksi pitämissään vaatteissa.

Vinkit 4 ja 5 on jo kelvollisia, mutta muuten tuo on kyllä aikamoista pasketta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 03.02.13 - klo:22:56
Kyl ny men päivä pilal ku oli kirjotusvirhe... Voi saatanan saatana!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 04.02.13 - klo:01:47
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288537404043.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.02.13 - klo:07:38
Kas, juppohulluja.

Katselin eilen noita kuvia ja se pisti silmään, että tuo kuvauspaikka on suunniteltu huonosti. Liian tumma tausta tms. josta johtuen kuvattavat hukkuvat seinään. Eikä taida valaistuskaan olla kohdallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 04.02.13 - klo:10:39
josta johtuen kuvattavat hukkuvat seinään.

Ehkä se on tarkoituksellista: parempi niin. Voisivat mieluiten hävitä kokonaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 04.02.13 - klo:13:33
http://www.voice.fi/muotijakauneus/onko-miehesi-tyylitajuton-nain-muokkaat-hanta-vaivihkaa/5/46299

Kravaatti.

Näissä vinkeissä isoin ongelma lienee, että tuskinpa tyttökaverillakaan on tyylitajua miestenvaatteiden suhteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.02.13 - klo:14:13
Yhtenä pointtina voisi pohtia sitä, että tää peli on menetetty jos klassinen pukeutuminen jää tämän foorumin ja talouselämän lehtien sisäiseksi larppaukseksi. Villen pitäisi päästä kolumnistiksi näihin iltapäivälehtiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.02.13 - klo:14:36
Yhtenä pointtina voisi pohtia sitä, että tää peli on menetetty jos klassinen pukeutuminen jää tämän foorumin ja talouselämän lehtien sisäiseksi larppaukseksi. Villen pitäisi päästä kolumnistiksi näihin iltapäivälehtiin.

Ehkä on ihan hyvä, että larppaajat eivät tyrkytä vaatteitaan muille. Tietoa toki on hyvä olla kiinnostuneille tarjolla ja sitähän on esim. tällä foorumilla. En näe tarvetta hirveän innokkaalle kansanvalistukselle tyyliasioissa. Kansa tahtoo pukeutua mustaan ja se on minusta ihan OK. En itsekään lotkauta korvaani millekään Kuralan bussin muorin näkemyksille. Makunsa kullakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.02.13 - klo:14:41
^ Sinänsä sama, mutta ei se sen huonompaa viihdettä olisi tarjota muutakin "tyylijournalismia" kuin musta puku mustalla paidalla ja mustalla solmiolla. Tämä kaikki vielä vaimon/äidin/tyttöystävän ostamana. Ja hinta vain ysiysi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.02.13 - klo:15:28
Maira, päivälehtien tyylikirjoittelu on vaikea laji. Ei ole helppoa kertoa jonkin vaatekappaleen historiaa ja käyttökohdetta rajatussa palstatilassa ilman, että jotain oleellista jäisi uupumaan. Tyyli menee muutenkin viihteen puolelle, joten artikkelipituisia tekstejä tuskin suodaan. Kyllä aikoinaan soittelin muiden muassa Imageen, jonne tarjosin ideaa miesten tyylisivustojen historiasta ja merkityksestä, mutta läpi ei mennyt. Toistaiseksi mukavin muoto on ollut Taloussanomien palsta sekä Keikari, sillä kummassakin sana on ollut vapaa ja pituus rajoittamaton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.02.13 - klo:16:54
Ymmärrän kyllä tuon Ville, mutta mielestäni tällainen ingressimittainen aiheen popularisointi ei ainakaan hallaa tekisi, kun hyvin kirjoittaa. Sieltä voisi aina kuitenkin ohjata lukijoita eteenpäin tyyliin Ville Raivio / Keikari.com.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 04.02.13 - klo:19:53
Yhtenä pointtina voisi pohtia sitä, että tää peli on menetetty jos klassinen pukeutuminen jää tämän foorumin ja talouselämän lehtien sisäiseksi larppaukseksi. Villen pitäisi päästä kolumnistiksi näihin iltapäivälehtiin.

Ehkä on ihan hyvä, että larppaajat eivät tyrkytä vaatteitaan muille. Tietoa toki on hyvä olla kiinnostuneille tarjolla ja sitähän on esim. tällä foorumilla. En näe tarvetta hirveän innokkaalle kansanvalistukselle tyyliasioissa. Kansa tahtoo pukeutua mustaan ja se on minusta ihan OK. En itsekään lotkauta korvaani millekään Kuralan bussin muorin näkemyksille. Makunsa kullakin.

Sanotaan että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Väkisin et kenenkään pukeutumistyyliä muuta (paitsi armeijassa). Jos ei ole kiinnostusta eikä innostusta niin tyylikoulutus on mission impossible. Oikeastaan ainoa tapa vaikuttaa ympäristöön tässä asiassa on esimerkki joka saattaa herättää kiinnostuksen ottaa asioista selvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.02.13 - klo:12:30
Viihde ei ole informaationvälitystapana lainkaan huono juttu. Sinällään näen, että säännöllinen nurkka esim. iltapäivälehdessä - helposti omaksuttavien tyyliraapaleiden (max. 2-3 per juttu, ehkä yksikin) kuljettimena - olisi eräs tehokkaimpia tapoja muuttaa suhinoita. Ja todennäköisesti juuri sen ostavan osapuolen kautta, se toki valitettavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.02.13 - klo:14:07
Noh, voisihan tuota soitella muutamaan lehteen ja kysellä kiinnostuksesta. Ilmoittelen asiasta jossain ketjussa, jos ideaan joku tarttuukin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 07.02.13 - klo:21:42
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716648612_uu.shtml

Hyvä asiakaspalvelukokemus. Ei näin. Ei todellakaan näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 07.02.13 - klo:22:08
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716648612_uu.shtml

Hyvä asiakaspalvelukokemus. Ei näin. Ei todellakaan näin.

Sen siitä saa kun asiakaspalvelijana on joku räkänokka jonka mielestä asiakkailla on suuri etuoikeus asioida heidän mahtavassa liikkeessään. En itse halua kyllä kuulostaa sellaiselta "kyllä tuolla muailmalla kaik on pareemmin"-ihmiseltä, mutta ikävä kyllä Suomessa olen henkilökohtaisesti kokenut eniten sellaista "no emmä tiiä"-asennetta. Ja muutenkin todella töykeätä asiakaspalvelua.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 07.02.13 - klo:22:40
Liityn toiminnan kauhistelijoihin vasta kuultuani toisen puolen. Tarina on lähes liian räikeä ollakseen totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 07.02.13 - klo:22:43
Liityn toiminnan kauhistelijoihin vasta kuultuani toisen puolen. Tarina on lähes liian räikeä ollakseen totta.

Sama. Asiakas kusettaa aina vähintään jonkin verran ja sen päälle kun iltapäivälehti värittää omat kuvansa lehtiä myydäkseen niin oikeastaan ihmettelen ettei tarina päättynyt johonkin pieneen lapseen joka joutui kävelemään paljain jaloin pois liikeestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.02.13 - klo:22:51
Asiakas kusettaa aina vähintään jonkin verran

Erikoinen väite - löytyykö tästä faktaa.

Iltiksen jutut toki jätän omaan arvoonsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 07.02.13 - klo:23:08
Asiakas kusettaa aina vähintään jonkin verran

Erikoinen väite - löytyykö tästä faktaa.

Iltiksen jutut toki jätän omaan arvoonsa.

Kieltämättä kyseisen faktan pohjat kiinnostaa itseänikin. Itse kyllä ymmärrän että asiat ja tilanteet ehkä koetaan eri tavalla, se on ihan normaalia että meistä jotkut kokee eri tilanteet eri tavalla. Kuitenkin:

Vaikka Iltalehden juttuja, varsinkin sellaisia joissa kertojana on vain tapahtumien toinen osapuoli, lukiessa pitää omata jotakin filtteriä niin kyllä toi tilanne kuulostaa aika heikosti hoidetulta jos se on päätynyt itkemiseen asti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tomba - 08.02.13 - klo:07:33
Oliko asiakas sitten oikeassa ja liikkeen olisi tullut ottaa käytetyt kengät takaisin myyntiin ja palauttaa rahat? Ei se käsittääkseni ihan noin mene. Tietysti asiakkaalle pilkallisesti virnuileminen on väärin, jos niin nyt on käynyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.02.13 - klo:08:09
Olen antanut itselleni kertoa että on olemassa ihmisiä jotka käyvät "lainaamassa" vaatteita kaupasta. Ehkä prosentti-pari kaikista asiakkaista mutta ilmiö on olemassa ja myyjien hyvin tiedossa: Bileet tulossa mutta ei ole rahaa ostaa sitä räväkkää bilemekkoa tms. No eipä hätää, visa vinkumaan ja parin päivän päästä käydään palauttamassa rätti käytettynä kauppaan ja rahat kukkaroon.

Kivijalkakaupalla ei ole mitään pakkoa purkaa tehtyä kauppaa ellei tavarassa ole selvästi virhettä joka ei ole kaupantekohetkellä tullut esiin. Ostajan tehtävä on ennen ostopäätöstä selvittää vastaako tuote hänen tarvettaan. Jos ei vastaa mutta ostos tehdään niin voi-voi. Jos kauppa suostuu purkamaan kaupan ilman perusteltua ja pätevää syytä, se on kaupan oma vapaaehtoinen päätös ja tuottaa kaupalle vain rahallista tappiota jonka muut asiakkaat sitten puolestaan maksavat prosentin-pari korkeampina hintoina. Jos kengissä on selvät käytön jäljet (pohjista näkee että on kävelty ulkona) niin roskiinhan ne menee.

Voihan kauppa noin reilun maineen nimissä suostua toimimaan vaatelainaamona koska enemmistö asiakkaista on kuitenkin liikkeellä vilpittömin mielin. Mikään pakko kaupalla ei kuitenkaan ole ottaa vastaan virheettömien tuotteiden palautuksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.02.13 - klo:09:23
^ Just noin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 08.02.13 - klo:10:33
15 vuotta duunia asiakkaiden parissa (sekä B2C että B2B), kavereilta kuullut jutut ja jopa oma käyttäytyminen reklamaatiotilanteissa niin kyllä sitä värikynää on mahtunut about kaikkiin näihin kokemuksiin.

Esim. tää Iltalehden nainen, jos ei tarinan mukaan olisi kyyneleet virranneet niin ketä olisi kiinnostanut että kauppa ei omien käytäntöjensä (lue asiakkaan hyväksymien ehtojen) sanelemana ota käveltyjä kenkiä takaisin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 08.02.13 - klo:11:06
Meillä ainakin jengiä palvellaan sen mukaan, että pyritään pitämään asiakas tyytyväisenä eikä aina mennä kirjaimellisesti sen mukaan, mitä myyntiehdoissa sanotaan. Ei asiakkaan oleteta lukevan vaatetta ostaessaan pitkää juridista sopimusta myyntiehdoista.

Noi popot maksaa H&M:lle ehkä kybän pari sisään, tuo huono asiakaspalvelukokemus tulee aika paljon kalliimmaksi jo pelkästään tuon yhden asiakkaan ostojen menetyksestä.

Se on tietenkin eri asia, onko firman tavoite saada tyytyväisiä asiakkaita lisää vai maksimoida yksittäisten myyntitapahtumien katteet. Balanssi noiden välillä on hyvä pitää, mutta huonolla käytöksellä ei saa lisämyyntiä eikä katetta, ja välinpitämättömyys asiakkaan fiiliksestä on todella huonoa käytöstä.

Ja joo, yrittäjänä se saattaa kismittää hetken, jos joku palauttaa hyvin pienestä syystä tuotteen, jonka jälleenmyyntiarvo on olennaisesti laskenut. Se harmitus menee todella nopeasti ohi, kun samainen asiakas palaa ostoksille seuraavan kerran ja parhaimmillaan kehuu kavereilleenkin vielä palvelua. Meillä ei ole yhden ainutta tuotteen palautusoikeutta väärin hyväksikäyttävää asiakasta tullut vastaan tähän mennessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 08.02.13 - klo:11:14
^ Volyymit ovat tietenkin aika erilaiset, sillä rekkuloita nyt tulee joskus about kaikille.

Mutta pointtihan tuossa on se, että pelisilmää pitää olla tapauskohtaisesti. Oma huomioni monissa trendivaateliikkeistä on se, että henkilökunnassa on suurta vaihtuvuutta ja tällöin mukaan mahtuu varmasti tapauksia, joilla ei ole luontaisesti ehkä paras mahdollinen pelisilmä ja toiseksi en jaksa uskoa siihenkään, että kaikki saavat edes riittävää ennakkokoulutusta ongelmatilanteiden käsittelyyn. Näitä varten kai vuorossa on aina esimiesasemassa oleva kokeneempi myyjä, mutta jos hän on toisella puolella myymälää, tai parhaassa tapauksessa eri kerroksessa, niin näitä nyt tulee. Jos aspa-tilanteessa oleva myyjä ei vaivaudu tilanteessa kutsumaan esimiestään paikalle, niin hankalaksi se menee.

Nykyään somettumisen takia asiat menevät sitten niin, että porataan huonot kokemukset saman tien Facebookissa, eikä sen sijaan laitettaisi sitä viestiä vaikka vääryyttä tehneen yrityksen asiakaspalveluun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 08.02.13 - klo:11:25
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716648612_uu.shtml

Hyvä asiakaspalvelukokemus. Ei näin. Ei todellakaan näin.

Jutun tarkoitus oli naureskella urpolle asiakkaalle (tai kirjaimellisesti "kuluttajalle"). Sopisi paremmin velmuiluketjuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: oktopus - 08.02.13 - klo:11:44
Kävin eilen kaupoissa. En ymmärrä, miten Comme des Garcons on päätynyt tekemään näitä sietämättömän rumia Star Wars -kamoja.

(http://www.garmentquarter.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/o/comme-des-garcons-shirt-star-wars-tshirt-white-4.jpg)

(http://www.iamfatterthanyou.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/COMME-des-GARCONS-SHIRT-x-Star-Wars-Collection11.jpg)

Nuo T-paidat olivat Beamhillissä 70% alessa, syystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.02.13 - klo:11:57
Mutta pointtihan tuossa on se, että pelisilmää pitää olla tapauskohtaisesti.

H&M:n pienipalkkaisella rivimyyjällä tuskin on prokuraa käyttää pelisilmää vaikka sellainen olisi siunaantunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 08.02.13 - klo:12:05
Noi popot maksaa H&M:lle ehkä kybän pari sisään, tuo huono asiakaspalvelukokemus tulee aika paljon kalliimmaksi jo pelkästään tuon yhden asiakkaan ostojen menetyksestä.

Se on tietenkin eri asia, onko firman tavoite saada tyytyväisiä asiakkaita lisää vai maksimoida yksittäisten myyntitapahtumien katteet. Balanssi noiden välillä on hyvä pitää, mutta huonolla käytöksellä ei saa lisämyyntiä eikä katetta, ja välinpitämättömyys asiakkaan fiiliksestä on todella huonoa käytöstä.

Ihan jo lukujen valossa uskallan epäillä että HM:n yläpäässä on ihmisiä jotka ovat laskeneet paljon tuo "huono asiakaspalvelukokemus" maksaa. Jos asiakaspalvelun laatu ei automaattisesti tuo lisää liikevaihtoa/-voittoa niin siihen ei kannata liikaa panostaa. Ja tällaisessa täysin bulkkimarkkinassa tuolla tuskin on vaikutusta. Lehtiartikkelin perusteella muutama yhteiskuntatietoinen kuluttaja jättää jatkossa kengät ostamatta HM:stä, mutta moninkertainen määrä artikkelin lukijoita jää ajatukseen että HM:stähän tosiaan saa niitä kenkiä ja menee sinne ostoksille kun seuraavan kerran on tarve.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.02.13 - klo:12:08
Päivän inhokki: Taloussanomien kommentit. Verkkokirjoittelua pahimmillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 08.02.13 - klo:12:26
Lehtiartikkelin perusteella muutama yhteiskuntatietoinen kuluttaja jättää jatkossa kengät ostamatta HM:stä, mutta moninkertainen määrä artikkelin lukijoita jää ajatukseen että HM:stähän tosiaan saa niitä kenkiä ja menee sinne ostoksille kun seuraavan kerran on tarve.

Jokainen yhteiskuntatietoinen kuluttaja tietää, että kenkiä ei voi palauttaa kun niitä on käytetty. Nämä hyvin harvat hölmöt, jotka vielä julkisesti vuodattaa asiasta ja asettuu naurunalaiseksi, on erikseen.
Lisäksi jokainen yhteiskuntatietoinen ja tervejärkinen suhtautunee huumorilla ja varauksin jutun asiakkaan väitteisiin:

"myyjä nauroi päin naamaani" (myyjä hymyillyt)
"myyjä kohteli nöyryyttävästi ja halventavasti" (selittänyt inttävälle typerykselle, ehkä topakasti, ettei käytettyjä kenkiä voi palauttaa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 08.02.13 - klo:12:53
Sori, puuttui lainausmerkit tosta yhteiskuntatietoisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 08.02.13 - klo:12:59
Taloussanomien, Iltalehden, Suomi24:n, Keikarin foorumin, Hesarin, Kauppalehden, Cityn ja muiden kommentteja ei kannata kyllä juuri lukea, kun lisäarvo vähenee kerta kerralta.

Edit. postauksessani ON ripaus sarkasmia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 08.02.13 - klo:14:03
"myyjä nauroi päin naamaani" (myyjä hymyillyt)
"myyjä kohteli nöyryyttävästi ja halventavasti" (selittänyt inttävälle typerykselle, ehkä topakasti, ettei käytettyjä kenkiä voi palauttaa)
Juurikin näin.

Jonkin verran ns. asiakaspalvelutyötä ja ongelmatapauksien ratkomista harrastaneena täytyy sanoa että ihmiset joskus ovat valmiita hyvinkin "luoviin" tulkintoihin tapahtumaketjun kulusta mikäli uskovat hyötyvänsä asiasta.

En tarkoita etteikö valitus huonosta asiakaspalvelusta mahdollisesti olisi ollut paikallaan tuossa mainitussa H&M:n tapauksessa, mutta tuosta on oikeasti paha mennä sanomaan yhtään mitään niin kauan kuin siitä on tiedossa vain toisen osapuolen subjektiivinen näkemys, jolla kaiken lisäksi on selkeä henkilökohtainen intressi tuoda kauppa esiin huonossa valossa (saada kengät palautettua kauppaehtojen vastaisesti).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 08.02.13 - klo:14:10
Lehtiartikkelin perusteella muutama yhteiskuntatietoinen kuluttaja jättää jatkossa kengät ostamatta HM:stä, mutta moninkertainen määrä artikkelin lukijoita jää ajatukseen että HM:stähän tosiaan saa niitä kenkiä ja menee sinne ostoksille kun seuraavan kerran on tarve.

Jokainen yhteiskuntatietoinen kuluttaja tietää, että kenkiä ei voi palauttaa kun niitä on käytetty. Nämä hyvin harvat hölmöt, jotka vielä julkisesti vuodattaa asiasta ja asettuu naurunalaiseksi, on erikseen.
Lisäksi jokainen yhteiskuntatietoinen ja tervejärkinen suhtautunee huumorilla ja varauksin jutun asiakkaan väitteisiin:

"myyjä nauroi päin naamaani" (myyjä hymyillyt)
"myyjä kohteli nöyryyttävästi ja halventavasti" (selittänyt inttävälle typerykselle, ehkä topakasti, ettei käytettyjä kenkiä voi palauttaa)

Perkele mulle nauroi myyjä puhelimessa kun 8 vuotiaana olin ostamassa uutta kovoa ja halusin Quantum Seagaten. No. Ainakin opin siltä istumalta niistä jotain. Ja myöhemmin sen, että meriportit oli pääsääntöisesti aina perseestä ja niissä oli eniten vikoja. Nykyisin tällainen naureskelu on vaarallista, koska soittajana voisi olla mamu, joka ei vaan osaa laittaa "tai" sanaa siihen väliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 08.02.13 - klo:14:38
Jaksan aina hämmästyä siitä kun asiakkaat luulevat, että heillä on oikeus palauttaa käytettyjä tuotteita. Asiakaspalvelutyössä olen kyllä nähnyt kaikenlaista urpoilua, mutta tämä edellämainittu on kyllä yksi ärsyttävimpiä juttuja.

Omasta kokemuksistani voin sanoa se verran, että monet kaupat kouluttavat reklamaatioiden käsittelyn melko huonosti, jos ollenkaan. Perehdytyksessä ei kiinnitetä huomiota siihen, että tarkoitus ei ole väitellä asiakkaan kanssa, vaan ottaa reklamaatio vastaan. Myyjän tehtävä ei ole kuitenkaan ensisijaisesti päättää korvataanko tuote vai ei (tämä riippuu toki kaupasta). Itse olen huomannut, että hyvin hoidettu reklamaatio on joskus asiakkaalle erittäin positiivinen kokemus. Tällöin asiakas kokee saaneensa hyvää palvelua ja palaa usein myöhemmin ostoksille (kuten Herrainpukimon tapauksessa).

Asiakaspalvelutyöntekijät valittavat kyllä yleisesti vähän turhan paljon asiakkaista. Suurin osa asiakkaista on kuitenkin suhteellisen mukavia ja nämä asioista epätietoisetkin palauttajat ja reklamoijat ovat yleensä ihan mukavia jos tilanteen käsittelee oikein. Todellisia urpoja on kuitenkin ainoastaan joku yksi sadasta. Iso osa asiakkaista on itse asiassa todella mukavia: asiakaspalvelutilanne on tällöin sekä myyjälle, että asiakkaalle miellyttävä tapahtuma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.02.13 - klo:16:38
Reklamaatiotilanne on aina haastava. Yleensä asiakaspuolella on tunteet sen verran pinnassa että järkevä kommunikaatio saattaa muodostua haasteelliseksi. Jos menee dildo otsassa rähjäämään myyjälle niin on hyvin suuri mahdollisuus sille että metsä vastaa kuten sinne huudetaan, ihmisiä ne on myyjätkin.

Mutta kuten tuossa yllä tulikin jo mainittua, hyvin ja tyylikkäästi hoidettu relkamaatio voi poikia uutta kauppaa ihan kummasti. Sössimisessä on mahdollisuus jos sen oikein oivaltaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.02.13 - klo:17:03
Minulla on reklamaatio vetämässä Wineberg's Bespoke Tailors -firmalle. Eivät verkkokaupassa maininneet tan-sävyisen cavalry twillin olevan sekoitetta, eivätkä suostuneet vaihtamaan kun sain tämän selville kangasnäytteistä. Kurjaa käytöstä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 09.02.13 - klo:23:39
http://24.media.tumblr.com/aa2a6ee524d14f15bb20073d69048003/tumblr_mhxyxmoZAx1qad1efo1_1280.jpg

Joku vois kertoa tälle Armouryn pahimmalle tryhardille, että maidonvalkoinen iho ei välttämättä oo se paras kaveri sinisille loafereille ilman sukkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.02.13 - klo:10:03
H&M:n tapaus on mielestäni hyvin yksinkertainen tapaus. Myyjälle on käytäntö kenkien palautuksesta tiedossa, eikä hän voi siitä lipsua. Jos ei ole esimiestä paikalla tai muuta, jolla olisi valtuutusta, ei rivimyyjän kannata lähteä sooloilemaan ja ottamaan kenkiä takaisin, asiasta tulee noottia ja hän joku kaunis päivä hyvänä asiakaspalvelijana saa potkut. Nimim. muistan itsekin kuinka erilaisia joustamisia on joutunut selvittämään, ongelma on tällöin kankeassa organisaatiossa eikä asiakaspalvelijan henkilökohtaisissa taidoissa. Olen joutunut myös tilanteisiin joissa toisella repeää peliverkkarit kun tiedän tilanteen olevan sellainen, etten mitenkään millään perustelulla voi asiassa joustaa, asiakas siis vaatii liikoja. Siinä sitten katsotaan hymy kasvoilla kun toinen remuaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.02.13 - klo:13:37
Ron Burgundy, miksei? Äärivaalea iho ei ainakaan vaaleista värisävyistä hyödy, sillä ne yllä kantaja näyttää haamulta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Zildjiar - 11.02.13 - klo:19:51
http://www.talouselama.fi/uutiset/tassa+ovat+naurettavimmat+selitykset+sairausloman+pyytamiselle/a2168479?s=n

Tätä lukiessa tulin sekä surulliseksi että pahoinvoivaksi. En silti hae saikkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 11.02.13 - klo:20:55
^Saikku-jutun lähteeksi ilmoitetaan New Yorkissa julkaistu Forbes -lehti jonka viihdeosastolta tämä on poimittu. Ei siis mikään vertaisarvioitu tiedeartikkeli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 13.02.13 - klo:22:16
MTV3:n meteorologi. Joku kloppi jolla oli sen verran hedelmäiset ToS:n räteiltä näyttävät vermeet, että meinasi polttaa verkkokalvoon reiän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 13.02.13 - klo:22:48
MTV3:n meteorologi. Joku kloppi jolla oli sen verran hedelmäiset ToS:n räteiltä näyttävät vermeet, että meinasi polttaa verkkokalvoon reiän.

Itelle meinas käydä samalla tavalla - ei jatkoon. Kyllä tuli Miinaa ikävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 14.02.13 - klo:22:41
Taidenäyttelyn avajaisten suomalaisen yleisön. Sanoin kuvaamattoman hirveästi pukeutunutta porukkaa.

Ikävästi, kyseessä oli vieläpä Tretjakovin gallerian näyttely Suomessa. Venäläisillä vierailla olikin pääsääntöisesti kohtuullisen asialliset asut. Poikkeuksia tietenkin oli heissäkin, oletettavsti Pietarin mafian tyyppejä, ainakin näyttivät siltä. Otin kännykällä muutaman kuvankin avajaisissa, mutta päädyin siihen, että en niitä tänne postaa, sillä niissä on muutama satunnainen vieräs ja olisi ehkä kohtuutonta esitellä vain heidän asujaan, kun kaikki muutkin asut olivat täysin käsittämättömiä: huppareita, lenkkareita, pappafarkkuja, verryttelyasuaja, collegeita jne. Kaikenikäisillä. Suomalaisilla avajaisvierailla ei ollut yhdelläkän asiallista asua. Ei voi ymmärtää.

EDIT: Olisi pitänyt ottaa parempia kuvia, joita voisi esittää, sillä ei sanoin kuvaamatonta pysty sanoin kuvaamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.02.13 - klo:23:02
Ernst, älä huoli. Vika ei ole kulttuurissa, vaan sinussa. Jos liität mielipahaa tavallisten suomalaisten näkemiseen, mielesi pysyy pahana pitkän tovin. Sivuuttaminen on ainoa keino.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.02.13 - klo:17:18
Taidenäyttelyn avajaisten suomalaisen yleisön. Sanoin kuvaamattoman hirveästi pukeutunutta porukkaa.

Ah, Saarnaaja tuntee tämän tuskan:

Minä puhuin sydämessäni näin: Minä olen hankkinut suuren viisauden ja sitä yhä lisännyt, jopa yli kaikkien, jotka ovat ennen minua Jerusalemissa hallinneet, ja paljon on sydämeni nähnyt viisautta ja tietoa.
Ja minä käänsin sydämeni tutkimaan viisautta ja tietoa, mielettömyyttä ja tyhmyyttä, ja minä tulin tietämään, että sekin oli tuulen tavoittelemista.
Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.


Monesti on paljon helpompaa kun ei tiedä mistään mitään. Vaikkapa pukeutumisetiketistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.02.13 - klo:10:20
(http://herringshoes.co.uk/images/homepageslides/west-hannibal-609.jpg)

Herringshoessin etusivulla tuli jotain kamalaa vastaan.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 17.02.13 - klo:14:16
^siellä on jostain syystä kokonainen tuotemerkki kauheutta lisätty valikoimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.02.13 - klo:19:42
^^ älkääs ny noiha on iha fantsui hei
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.02.13 - klo:02:37
Jyväskyläläisen pukuvuokraamon mainoskuvia facebookista. Toimivia hattuja.

(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/69709_285690744881299_194760154_n.jpg)
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/46259_285690868214620_1877276065_n.jpg)
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552201_285690804881293_309832959_n.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 28.02.13 - klo:07:31

^ Kuvien perusteella hattujen toimivuus on kyseisen vuokraamon toiminnassa pienimpiä sartoriaalisia ongelmia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.02.13 - klo:08:11
^Haha - kerrankin olemme jostain samaa mieltä.

vaikka ihan perus iGent-kuraahan nuo ovat, tuota tavaraa on joku Fedoralounge täynnä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.02.13 - klo:09:10
Noh-noh. Ihminen on sillä tavalla vekkulisti rakennettu että oppi menee päähän tehokkaimmin kantapään kautta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 28.02.13 - klo:09:55
Voi elämä.


No, ainakin housut istuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.02.13 - klo:10:22
(http://2.bp.blogspot.com/_wAxDMfEGhoY/TSPwVvmmCPI/AAAAAAAAAYk/EVziTMTini0/s400/Not%2BSure%2Bif%2Bserious.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.02.13 - klo:11:49
Tässä kuvassa Armouryn tyypit onnistuvat näyttämään jotakuinkin edellisen sivun vuokraamokeikarien tasoisilta. En nyt sanoisi välttämättä inhottavaa, mutta ainakaan oikeanpuoleisen hepun (jonka nimen unohdan) vaateparressa ei ole mitään imartelevaa.

(http://24.media.tumblr.com/fa54235d2821bffad7bcdbae8f22eeff/tumblr_mivecf2sXL1qc8xtuo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 28.02.13 - klo:12:36
^Onko punapäällä sukat jalassa vai näkyykö haudankelmeä iho?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.02.13 - klo:12:54
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/544497_10151660695069505_2078967178_n.jpg)

..wut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 28.02.13 - klo:12:57
^ Ei mitään mitä H-vyö ei pelastaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.02.13 - klo:13:03
^Onko punapäällä sukat jalassa vai näkyykö haudankelmeä iho?

Kyllä se on kalvasta lihaa. Varmaan syttyy liekkeihin suorassa auringonpaisteessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 28.02.13 - klo:13:59
Armouryn tyypin nimi taitaa olla Jake. Mies kokeilee kyllä ihan kaikkea, mutta usein lopputulos on vähän mitä sattuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 28.02.13 - klo:18:19
Stockan maaliskuun kanta-asiakaskuvastossa uusi jännittävä merkki: Thomas Baldwin, "Sprezzatura Tailoring London".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viljo - 28.02.13 - klo:20:35
[spoiler]
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/544497_10151660695069505_2078967178_n.jpg)
[/spoiler]

Mennyt tuo korvakorumuoti vähän yli...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 01.03.13 - klo:13:25
Stockan maaliskuun kanta-asiakaskuvastossa uusi jännittävä merkki: Thomas Baldwin, "Sprezzatura Tailoring London".

Kävin mulkaisemassa Stockalla ja siellähän sitä oli rekissä, tarjoushintaan 199 euroa. Sprezzatura tulee varmaan siitä, että takissa on paikkataskut ja hihoissa on toimivat hihanapit siten, että ulommaisimman napin läpi on ummessa, eli sitä et saa napitettua. Tummansinisenä ja harmaana oli. Kangas on hivenen joustavaa puuvillasekoitetta (83 % puuvillaa, 14 % polyamidia ja 3 % elastaania).

[spoiler]
(http://farm9.staticflickr.com/8252/8518546346_afcd7b7b0e_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8378/8517434827_6bf0ae8bfc_c.jpg)
[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 01.03.13 - klo:13:48
Maira väisteli vartioita ja salakuvasi tavaratalossa agenttikameralla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 01.03.13 - klo:14:21
Maira väisteli vartioita ja salakuvasi tavaratalossa agenttikameralla.

Just näin. Onneksi en jäänyt kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 01.03.13 - klo:14:27
Maira väisteli vartioita ja salakuvasi tavaratalossa agenttikameralla.

Just näin. Onneksi en jäänyt kiinni.

Loistavaa tutkivaa journalismia Maira.

Stockan katalogissa näytetään esimerkkiä: takin hihat käännetään "sprezzasti" ylös, jolloin hieno vuori näkyy paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 01.03.13 - klo:20:44
Lounaalla nelikymppisen kaverin pikkutakissa. Mies oli ehkä kokoa 48/50 ja pikkutakki kokoa 56. Sormenpäät näkyi, hihat tolkuttoman leveät ja ylitystä viisi senttiä olkapäistä.

Kaveri näytti siltä, ettei normisti kulje pikkutakissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 01.03.13 - klo:20:46
Kaveri näytti siltä, ettei normisti kulje pikkutakissa.

(http://thumbs.myopera.com/sz/colx/drlaunch/albums/37656/no-wai001.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.03.13 - klo:21:39
Jaa käynpä katsomassa sovittamassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 02.03.13 - klo:02:05
Maira väisteli vartioita ja salakuvasi tavaratalossa agenttikameralla.

Just näin. Onneksi en jäänyt kiinni.

En tiedä oliko kyseessä sarkastinen ironia, mutta haluan huomauttaa, että nykyään kuvaamista koskevien lakien muututtua valokuvaaminen on sallittua kaikissa julkisissa tiloissa, ja julkisia tiloja ovat aikalailla kaikki tilat, jonne voit käppäillä ilman, että se on laitonta. Ongelmia tulee lähinnä silloin, jos julkaiset jostain yksityishenkilöstä ottamiaisi kuvia julkisesti (eikä usein edes silloin). Joku Stockan rätti ei ole missään tapauksessa mikään yksityishenkilö, jonka yksityisyydensuojaa voisi loukata.

Esim. ravintoloiden ja metrojen "kuvaaminen kielletty" -kyltit eivät perustu tällä hetkellä yhtään mihinkään lakiin, ja ovat näinollen lähinnä omistajan hartaita toivomuksia sen suhteen, ettei tilassa kuvattaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 02.03.13 - klo:08:59
Stockan katalogissa näytetään esimerkkiä: takin hihat käännetään "sprezzasti" ylös, jolloin hieno vuori näkyy paremmin.

80-luku tulee takaisin, näin ovat profeetat ennustaneet: Seuraavana nousevat esiin korkeat vyötäröt laskoksilla, lentotukialus-hartiat, kontrastikaulukset ja takatukka.

(http://2.bp.blogspot.com/-ODVJ9XnME_I/T7q4X5PtD3I/AAAAAAAAAw8/tIa4I0o8tNU/s1600/Miami-Vice-Wallpaper-miami-vice-784335_1280_960.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 02.03.13 - klo:09:46
Tämä on tyystin väärä ketju käsittelemään mitään Miami Viceen liittyen. Kukapa 80-luvun teini ei muistelisi haikeudella lauantai-iltoja Sonnyn ja Tubbsin seurassa! Valitettavasti aikakauden pukeutumista ovat mielikuvituksettomat hipsterit yli-ironisoineet, mutta odottakaapas vain! Pihinä miehenä ja 90-luvun alun laman säikäyttämänä säästin paljon vaatteita, ml. YO- pukuni vm -87 (kaksirivinen, kiiltävä, melkein hopeansäihkeinen), ohuita nahkasolmioita, ainakin yhdet Jockeyn ruutuhousut ja paljon muuta. Olen valmiiksi varautunut kultaisen vuosikymmenen paluuseen, peililasit (ei-ironiset, aidot pilottireiskat vm. - 86) rintataskusta roikkuen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Constant - 02.03.13 - klo:10:50
^Arvostan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 02.03.13 - klo:13:39
Asiaa. +1.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 02.03.13 - klo:14:00
Yks parhaista sarjoista koskaan. Kyllä ne tyylit siinä kontekstissa toimi helvetin hyvin osana sarjan kokonaisestetiikkaa, jonka rooli taas oli aivan ratkaiseva.
e: Salaryman yössä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 02.03.13 - klo:23:41
Miami Vice oli loistava sarja varsinkin aikalaisiin verrattuna. http://www.youtube.com/watch?v=OkI8ZemTgGM
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salamander - 03.03.13 - klo:00:55
Häkkisen Mikan hääpukeutumista vuodelta 2000:

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/ava/tahdet/2013/02/1607525-max555x555.jpg)

Käsittääkseni pukeutumiseen on jonkinlaista parannusta tullut vuosien myötä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 03.03.13 - klo:19:28
^Sponsorivaatteet eli julkisuudessa piti kai kulkea niissä vetimissä mitä Boss on ovelle tuonut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 03.03.13 - klo:20:06

^ Oivaa sponsorinäkyvyyttä Bossille!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 04.03.13 - klo:17:28
Miami Vice oli loistava sarja varsinkin aikalaisiin verrattuna. http://www.youtube.com/watch?v=OkI8ZemTgGM

Samaa mieltä: Sarja toimii edelleen yllättävän hyvin DVD boxeilla, huolella stailattu kokonaisuus on kestänyt hyvin ajan hammasta. Monet muut aikalaistuotokset ovat nykyisin silmin katsottuna hirveää kalkkunaa.

Mutta vaikka asialle voi virnuilla niin 80-luku tulee takuuvarmasti "muotiin" joskus lähitulevaisuudessa. Ihan ilman mitään ironiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 04.03.13 - klo:18:04
Mutta vaikka asialle voi virnuilla niin 80-luku tulee takuuvarmasti "muotiin" joskus lähitulevaisuudessa.

Meni jo. Nyt on ysäri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 04.03.13 - klo:19:01
^ Toiveajattelua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 06.03.13 - klo:08:45
Kävin mulkaisemassa Stockalla ja siellähän sitä oli rekissä, tarjoushintaan 199 euroa. Sprezzatura tulee varmaan siitä, että takissa on paikkataskut ja hihoissa on toimivat hihanapit siten, että ulommaisimman napin läpi on ummessa, eli sitä et saa napitettua. Tummansinisenä ja harmaana oli. Kangas on hivenen joustavaa puuvillasekoitetta (83 % puuvillaa, 14 % polyamidia ja 3 % elastaania).

Tuon rotsin leikkaus ei itse asiassa ole huono, mutta luonnollisesti se on pilattu muilla tavoin. Kun takin laittaa päälle, yläselän liinoitusten paksut reunat näkyvät ulkopuolelle kankaan läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jum-Jum - 07.03.13 - klo:20:43
Amazonista saapuneet Lee-farkkuni. Kuvissa ne näyttivät tasaisesti tummansinisiltä, mutta pettymys olikin melkoinen kun huomasin reisien etupuolelle tehdyt vaaleammat "kulutusjäljet". Huoh.

Joudun siis organisoimaan tuotepalautuksen jo toista kertaa parin viikon sisään. Edellinen tilaamani farkkupari kun oli kyllä tasavärinen, mutta värisävyltään lähes musta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jh0 - 07.03.13 - klo:21:47
Kävin mulkaisemassa Stockalla ja siellähän sitä oli rekissä, tarjoushintaan 199 euroa. Sprezzatura tulee varmaan siitä, että takissa on paikkataskut ja hihoissa on toimivat hihanapit siten, että ulommaisimman napin läpi on ummessa, eli sitä et saa napitettua. Tummansinisenä ja harmaana oli. Kangas on hivenen joustavaa puuvillasekoitetta (83 % puuvillaa, 14 % polyamidia ja 3 % elastaania).

Ulommaisen napin ummetuksen voi kuvitella lyhennysvaraksi. Reikä syntyy merkittyyn kohtaan hetkessä ratkojalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 08.03.13 - klo:11:58
Nuoren herran puvussa näyttäisi olevan vähän kasvuvaraa.

(http://www.bsw.fi/inc/phpthumb/phpThumb.php?src=../../gallery/1290694392.jpg&w=450&zc=1)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 08.03.13 - klo:20:06
En tiedä kuuluko tänne, mutta näin nuoren miehen hermes-vyössä! Oli tyylitietoisesti tungettu paita etupuolelta housuihin, jotta logo näkyy. Kaulaliina näytti vähän vuittonilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.03.13 - klo:20:17
^ Melkein saman luokan havainto kuin isohaarahaukka!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 08.03.13 - klo:20:43
Hyvä vertaus.
Kumpaakin nähdään silloin tällöin mutta itselle
ei ole koskaan sattunut kohdalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 09.03.13 - klo:10:50
(http://i.imgur.com/Rzz6G8u.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 09.03.13 - klo:12:38
^Olisi hauska nähdä, millaiselle räpylälle nuo on suunniteltu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 09.03.13 - klo:13:01
(http://i.imgur.com/Rzz6G8u.png)

Party like it's 1999! Tuon kanssa kuuluu sellainen pystykauluksinen puku, takissa kaikki neljä nappia kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 09.03.13 - klo:13:37
Tämän videon.

http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/vid-1288546551413.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 09.03.13 - klo:19:18
^Olisi hauska nähdä, millaiselle räpylälle nuo on suunniteltu.

Konna?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.03.13 - klo:23:26
Tämän videon.

http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/vid-1288546551413.html
Tässä vaan ei ole mitään inhottavaa (tai no onhan tuo ohjaaja aika tylsä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viljo - 13.03.13 - klo:04:14
Kaksi juippia kusemassa Herrainpukimon oveen.

Pyydettyjen vyön käyttöohjeiden sijasta ilmaisin paheksuntani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.03.13 - klo:12:57
(http://www.shtfplan.com/wp-content/uploads/2010/06/whoopass.jpg)

Olisi vaatinut kyllä tölkin avauksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 13.03.13 - klo:13:15
Kaksi juippia kusemassa Herrainpukimon oveen.

Peli kovenee Keikarin foorumilla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 13.03.13 - klo:22:18
Tällainen tuli vastaan Facebookin ihmeellisessä maailmassa...

http://not-the-life-i-ordered.blogspot.fi/2013/03/kevatmuoti-mita-vit....html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 14.03.13 - klo:15:16
^Mistä tulikin mieleen että tänään havaittu Bossin liikkeen ikkunassa iloisen mintunvihreä puku. Odotamme alennusmyyntejä kasvavan innostuksen vallassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 14.03.13 - klo:15:33
Euroopan kulttuuripääkaupunki ja silleen. Siis tää Turku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 14.03.13 - klo:20:40
http://www.brothers.fi/NEWS/Mallisto/Gear-up-for-Spring/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 15.03.13 - klo:00:41
Suunto-kaksoset päässeet tapaamaan idoliaan. Jyrkillä ei nytkään mennyt ihan putkeen - antiperspirantti pettänyt, 7camicieta päällä ja kengille liekinheitinkin tarjoaisi liian tuskattoman kuoleman.

En ole muuten koskaan tajunnut että Stubbilla on noin pahat pihtipolvet.

http://twitpic.com/ca8qqh

EDIT: muokkasin linkkiä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 15.03.13 - klo:00:59
Suunto-kaksoset päässeet tapaamaan idoliaan. Jyrkillä ei nytkään mennyt ihan putkeen - antiperspirantti pettänyt, 7camicieta päällä ja kengille liekinheitinkin tarjoaisi liian tuskattoman kuoleman.

En ole muuten koskaan tajunnut että Stubbilla on noin pahat pihtipolvet.

[spoiler](http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/742798169.jpg?key=9181632&Expires=1363301375&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=WOiDMTG1LgU-ytapguM2l2RX8W3A~nS7kTBbfZxdqI~EYa~yqo-nP91QolFAHIli2u1I~DoQEZwhkGBh7vJ~6hheIQPW-W~O0e0tD-oiU9oIdhcEnwnKIdnRXSHlQxBJgMGBaj4bSAQYqurzmItF~97VSgV1zrtg0UsbcLRtIO4_)[/spoiler]
Kuva ei näy, mutta tässä vielä linkki tuohon farssiin:
http://twitpic.com/ca8qqh
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 15.03.13 - klo:09:56
Onkohan Robinilla erikokoiset jalat, kun aina on eriparilenkkarit jalassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 15.03.13 - klo:14:18
http://twitpic.com/by2rc9 (http://twitpic.com/by2rc9)
(http://i.imgur.com/gNhxh.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 15.03.13 - klo:14:19
Olin jo kirjoittamassa "foot condoms", mutta vedin sitten aikeeni takaisin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 15.03.13 - klo:22:56
Anna mennä! Anna mennä! Anna mennä! Anna mennä! Anna mennä! Anna mennä!...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 17.03.13 - klo:14:10
(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2013/03/10913Camel6928Web1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 17.03.13 - klo:15:45
Olet. Kuvan paska on top 10 strikes mitä tällä foorumilla on ollut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 17.03.13 - klo:17:20
(http://caliroots.com/data/product/images/3714720131320141946627215_L.jpg)

Adidas Originals jatkaa hyväksi havaitsemallaan linjalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 17.03.13 - klo:21:25
^Sokeva toiminut ompelutyön alihankkijana?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 17.03.13 - klo:22:10
^^ Hihat ovat liian pitkät ja hartiaylitystäkin on nähtävissä. Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.03.13 - klo:11:59
^^ Hihat ovat liian pitkät ja hartiaylitystäkin on nähtävissä. Ei jatkoon.

+ ∞
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 20.03.13 - klo:09:12
ICT-messut. Muurahaiskarhuja, 15 senttiä liian pitkiä lahkeita, mustia polyesterpukuja, +10 senttiä joka suuntaan liian suuria vaatteita. Sitä kaipaa reikäkorttien aikaa.

Stop press:keikarit erottuivat edukseen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.03.13 - klo:10:55
Perhana huomenna pitäisi mennä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 20.03.13 - klo:11:07

^ Sokoksesta ehdit hankkia tarvittavan varustuksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.03.13 - klo:12:20
^Bonukset kotiin! Keskittäminen kannattaa! Asiakasomistaja voittaa aina!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.03.13 - klo:13:00
Neljäs työpaikan osoitteeseen shipattu eBay-voitto peräkkäin paukahti tulliin. Ei vaan ikinä kotiin tilatessa, syystä tai toisesta - oletus on varmaan että siinä maksikirjeessä/kenkälaatikossa on jotain kilohinnaltaan sikamaisia instrumentteja/reagensseja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 20.03.13 - klo:13:03
Kaikki tilaukset, joiden hinta posteineen on yli 22 euroa, on tullattava. Paketin hinta jenkeistä on sen 20 euroa, joten eipä jätä tullille hirveesti arvailun varaan. Yks neule on tähän mennessä päässy läpi, mut just sain ilmotuksen et EG:n rotsi ois tullissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: veijo - 20.03.13 - klo:20:52
Paidat ja takit ja sen kokoiset tuntuis vielä tulevan aika usein läpi tullitta, jos tulevat maksikirjeenä tms. Kengät mulla on kyllä aina jääneet tulliin aiemminkin.

Kaikkiaan tullin tsekkkauskynnys on kyllä vuodenvaihteen jälkeen selvästi alentunut. Ja eipä sillä, kyllähän noi tullit ja alvit melkein kannattaa nykyään aina laskea osaksi jenkeistä tilattavan tuotteen hintaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 20.03.13 - klo:21:16
Ja eipä sillä, kyllähän noi tullit ja alvit melkein kannattaa nykyään aina laskea osaksi jenkeistä tilattavan tuotteen hintaa.

Näin olen toiminut aina. Koko hommassa itseäni harmittaa lähinnä siellä tullipostissa jonottaminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.03.13 - klo:22:46
Siellähän ei tartte jonottaa, jos tullaa netissä. Itsekin lasken noi tullit kyllä osaksi hintoja, ärsyttää vain kun kotiosoitteella tsekkauskynnys tuntuu reilusti alemmalta ja päivittäisrutiinien kannalta kätevämpään duuniosoitteeseen tilatessa paketti jämähtää Vantaalle poikkeuksetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.03.13 - klo:09:30
Helsingin Sanomien torstai-liitteen sivun 21. Erityisesti kuva "This is Finland" (Sasu Kauppi) kertoo liian paljon asioita, joita en haluaisi tietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 21.03.13 - klo:21:35
Helsingin jäähallissa HIFK:n otteet Tapparaa vastaan.

Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.03.13 - klo:21:40
En olisi pari vuotta sitten uskonut, että Tampereella pelataan voittavaa kiekkoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 21.03.13 - klo:21:54
Metsolan kypärän jäällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 21.03.13 - klo:22:34
Pirkka-lehdessä oli aika jäätävä esitys siitä, miten tukeva keski-ikäinen mies puetaan kevääseen. Kaikki vaatteet shitymarketista: farkut (luon. liian pitkät ja malliltaan huonot), sininen paita (hihat liian pitkät), ruskeat koristetikatut kengät ja keltainen solmuke. En tiedä onko kuvaa missään, enkä aio linkittää sitä yhtään mihinkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 22.03.13 - klo:07:03
Halonenkaan ei varsinaisesti ylisuorita:

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/205296_10151484983984518_1101553367_n.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: qpdbqp - 22.03.13 - klo:10:09
Näin tänään kun Esimieheni vaihtui.. voin kertoa että hyvinkin inhottavaa sekä uusi esimies on täysin epäpätevä tuon mittaluokan tehtävään niillä sosiaalisilla taidoilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.03.13 - klo:21:03
Hirveä määrä pukumiehiä ilman solmioita. Irtotakkitouhussa solmiottomuus toimii OK mutta miten miehet voisivat oppia puvun kanssa sen solmion käytön uudestaan, vaikka Jungnerit sunmuut solmiota vihaavatkin ja siitä toitottavat mediassa kovaan ääneen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 23.03.13 - klo:00:01
Jungner on kiva otus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kenguru - 24.03.13 - klo:19:22
(https://dl.dropbox.com/u/20090497/skraka.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 24.03.13 - klo:19:56
^ Mietin hetken mitä inhottavaa tuossa on, mutta sitten kakkasin kiviä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 24.03.13 - klo:20:08
^Onko tuossa sininen solmio iholla, paidan alla? Vai näenkö omiani? Muuta en keksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.03.13 - klo:20:10
^ On. Ja toisen kaverin paidan ylin nappi luultavasti auki ja paita kiristetty solmiolla kiinni. Solmu voisi olla vielä isompi, tuo ei ole kunnollinen tennispallotuplawindsor.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kenguru - 24.03.13 - klo:20:11
Joo siellä se on ihon alla.

Ei tämä varsinaisesti "inhottavaa" omaan silmääni ole, mutta enpä muuta ketjua keksinyt tämän postaukselle. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.03.13 - klo:20:12
Edes Agnelli ei olisi keksinyt noin härskiä kikkaa solmiolle :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.13 - klo:20:33
Kaveri on takuulla "ohjeistettu" pistämään lähetykseen kraka kaulaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 25.03.13 - klo:08:19
Tapahtui eilen; pääsin vihdoin rakentamaan vaatehuonettani ja siinä kenkälaatikoita siirtäessäni tuli tsekattua laatikoiden sisällöt. Yhdessä laatikossa oli vanhat ja väsyneet Lloydit, joihin olin laittanut 'pukimon lepolestit. Järkytyin syvästi lestien väärinkäytöstä. Liekitän kengät kunhan seuraavan kerran poltan risuja pihalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:09:57
^ Mietin hetken mitä inhottavaa tuossa on, mutta sitten kakkasin kiviä.

Sama.

Olen usein ajatellut että jääkiekko on alimpien urpojen alin laji ja sen kommentaattorit ihmiskunnan pahinta pohjasakkaa, mutta kendo kohtasi juuri voittajansa. Salibandy eli pellekendo. Ei ihme.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:15:19
Hel-Looks toimittaa:

“I'm wearing a jacket by Harris Tweed, a Wolsey knit, a pocket square by Stockholm Kravatt, trousers by Day and shoes by Cafe Noir.

My style is classic British. The 20s and the 30s inspire me – when Europe was at its best.”


Europe at it's best - natsismi ja fasismi nousi, Stalin passitti miljoonat gulagiin, meillä kotona lapuan liike ja IKL muilutteli jengiä miten sattuu, lama pisti köyhät niin ahtaalle ettei sitä voi nykypäivänä tajuta. mistä näitä idiootteja oikein tulee?

http://www.hel-looks.com/20130302_01/ (http://www.hel-looks.com/20130302_01/)

Sinänsä tuo kokonaisuus on (hel-looks standardiin nähden) ihan ok joskin kengät on sysipaskat.

Hel-Looks taso on tosin hieman parantunut - siellä on toisinaan ihan kivan näköisiä mimmejä. Miesväki pysyy pääosin yhtä onnettomalla linjalla kuin aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.03.13 - klo:15:26
Europe at it's best - natsismi ja fasismi nousi, Stalin passitti miljoonat gulagiin, meillä kotona lapuan liike ja IKL muilutteli jengiä miten sattuu, lama pisti köyhät niin ahtaalle ettei sitä voi nykypäivänä tajuta.

Tjaa, eipä tuo meininki ihmeesti tästä päivästä eroa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:15:37
^Totta. Mutta kukapa ajattelee että me eletään nyt aikaa jolloin Eurooppa on parhaimmillan. Eihän se ole koskaan ollut. Aina on jotain häslinkiä. En vain voi sietää yli-ihannoivaa menneen nostalgisointia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.03.13 - klo:15:42
^ Aina voi ihailla menneen ajan yläluokkaa. Olihan niillä, myös Brittein Saarilla, asiat silloinkin hyvin ja varsinkin 20-30-luvulla kun työläistä vielä sai sortaa rauhassa. Tuoltahan luokkayhteiskunta ei tosin ole kadonnut mihinkään. Tuo Fredan janari olisi voinut ainakin lyhentää housut, polttaa nuo kengät ja tunkea taskuliinan syvemmälle (tai jättää pois).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.03.13 - klo:15:53
Onko nuo kengät nyt niin kamalat?

Vähän rupsahtaneet broguet, mutta ei mitään kummempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.03.13 - klo:16:19
^ Taitavat vain olla huonosti hoidetut ja pelastettavissa. Housut vaihtoon tai ainakin lyhyemmiksi. Tuossa voisivat toimia jotkut sopivan väriset sammarit tai molskit väljemmin leikattuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.03.13 - klo:17:46
En vain voi sietää yli-ihannoivaa menneen nostalgisointia.

Kyllä minulle ainakin melkein tulee tippa linssiin, kun Tapio Rautavaara tarttuu Suomi-paidassa kitaraan ja alkaa tapailla Kulkuria ja joutsenta. Vaikka poliittisesti toki olikin jäykkää aikaa, niin kyllä sodanjälkeisissä jälleenrakennuksen vuosissa, kun kansakouluun hiihdettiin kesät talvet, on jotain sellaista naivin herttaista suoraselkäistä puhtautta ja viattomuutta, jota ei luultavasti enää koskaan tulla näkemään. Haluaisin ainakin kovasti uskoa, että tuolloin ihan oikeasti olimme se kansakunta, jollainen Suomi edelleen esittää olevansa piittaamatta todellisuudesta, jonka hiihtodoping-, Nuorisosäätiö-, kelkkatehdas- yms. yms. yms. uutiset nykyään maalaavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 27.03.13 - klo:18:00
^ Mites noi sotatraumat ja niistä seuraavat alkoholi- ja huumeongelmat, unettomuus, fyysinen ja henkinen väkivalta jne? PTSD:hän ei kosketa pelkästään nykyajan sotilaita ja heidän perheitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.03.13 - klo:18:12
^ Mites noi sotatraumat ja niistä seuraavat alkoholi- ja huumeongelmat, unettomuus, fyysinen ja henkinen väkivalta jne? PTSD:hän ei kosketa pelkästään nykyajan sotilaita ja heidän perheitään.

Eiköhän sitä kuplinut paljonkin silloin pinnan alla, mutta toisaalta juuri tuo läpi lusittu sota ja siitä seurannut rankka jälleenrakennusurakka myös nimenomaan aiheuttivat sen, että kansakunta aikalailla hitsautui yhteen, eikä kellään paljon ollut varaa märehtiä omia murheitaan. Nostalgiaahan sitä nimenomaan tuon ajan tanssilavakulttuurissakin tarjottiin, eli pakoa kurjista oloista jonnekin kulkuriromantiikkaan tai argentiinalaisen tangon pyörteisiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 27.03.13 - klo:20:39
^ aika mukavan leppoinen näkemys historiasta, joten en ala vänkäämään ja pilaamaan fiilistelyä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 27.03.13 - klo:20:52
Vaikka koskaan ei liene ollut helppoa silloin kun on ollut se koskaan, niin
komppaan kyllä Richard Muttia tuossa kertomassaan ihan täysin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.03.13 - klo:21:01
^ Kuten myös. Ennen oli kaikki paremmin paitsi ettei. Vanhoja hyviä aikoja ei oikeasti koskaan ollutkaan, se on vain kollektiivisen muistin luomaa illuusiota. Oikeasti parhaat ajat itse kullekin ovat tässä ja nyt. Toisaalta, jos tästä ajasta saisi edes inan verran pois vallitsevaa nihilismiä ja tilalle ihanteellisuutta, viattomuutta ja yhteisöllisyyttä niin maailma voisi olla siedettävämpi.

Tai sitten ei.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.03.13 - klo:21:07
^ Mites noi sotatraumat ja niistä seuraavat alkoholi- ja huumeongelmat, unettomuus, fyysinen ja henkinen väkivalta jne? PTSD:hän ei kosketa pelkästään nykyajan sotilaita ja heidän perheitään.

Paska tauti toi PTSD. Tuttuni pamautti Rollossa kaksi tuntematonta ja sen jälkeen itsensä. Noista ei Suomessa juuri puhuta, vaikka nimen omaan pitäisi. PTSD ei ole vain Jenkkisotilaiden oire. Eikä se ole pelkästään sotilaiden oire.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.03.13 - klo:21:13
http://alioutfit.tumblr.com/

Vetää sanattomaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.03.13 - klo:21:29
^ Mites noi sotatraumat ja niistä seuraavat alkoholi- ja huumeongelmat, unettomuus, fyysinen ja henkinen väkivalta jne? PTSD:hän ei kosketa pelkästään nykyajan sotilaita ja heidän perheitään.

Eiköhän sitä kuplinut paljonkin silloin pinnan alla, mutta toisaalta juuri tuo läpi lusittu sota ja siitä seurannut rankka jälleenrakennusurakka myös nimenomaan aiheuttivat sen, että kansakunta aikalailla hitsautui yhteen, eikä kellään paljon ollut varaa märehtiä omia murheitaan. Nostalgiaahan sitä nimenomaan tuon ajan tanssilavakulttuurissakin tarjottiin, eli pakoa kurjista oloista jonnekin kulkuriromantiikkaan tai argentiinalaisen tangon pyörteisiin.

Ei ollut varaa riidellä, koska pääosin Suomi oli melko lailla köyhä maa. Lapin rakennuskannasta oli poltettu puolet (Rovaniemi käytännössä kokonaan), sotakorvauksia piti suorittaa, Kemissä lakkomellakassa epäselvissä olosuhteissa ammuttiin kaksi miestä ja Porkkalassa oli pitkä rautatietunneli vuoteen 56 asti. 60-lukua ja ehkä 50-luvun loppua voi pitää jo vähän valoisampana. Tosin silloinkin aika moni lähti työn perässä Ruotsiin ja maaseutu alkoi tyhjentyä.

Jokaisena aikana on tietysti ollut jotain hyvääkin. Ylipäätään ehkä kannattaa koettaa elää hyvää elämää tässä hetkessä kuin haikalla jonkun menneen perään tai haaveilla tulevaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.03.13 - klo:21:38
Vanhoina hyvinä aikoina kaikki toivoivat, että asiat olisivat paremmin koska eivät silloin tajunneet, että jopa sellaisten aikojen nostalgisointi, jota  kukaan ei ollut kokenut, oli oikeasti parempaa kuin koskaan ennen tai jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 27.03.13 - klo:22:02
Ennen kaikki oli paremmin. Naisetkin pysyivät kettiössä.
(http://p.twimg.com/Andjrn7CAAAFoD2.jpg:large)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.03.13 - klo:22:02
^ Mites noi sotatraumat ja niistä seuraavat alkoholi- ja huumeongelmat, unettomuus, fyysinen ja henkinen väkivalta jne? PTSD:hän ei kosketa pelkästään nykyajan sotilaita ja heidän perheitään.

Paska tauti toi PTSD. Tuttuni pamautti Rollossa kaksi tuntematonta ja sen jälkeen itsensä. Noista ei Suomessa juuri puhuta, vaikka nimen omaan pitäisi. PTSD ei ole vain Jenkkisotilaiden oire. Eikä se ole pelkästään sotilaiden oire.

Suomessa noi PTSD oireet hoidettiin joko ryyppäämällä itsensä hengiltä tai sitten puhumalla veteraanien omissa suljetuissa tapaamisissa. Täällä on tehty veteraanien kesken helvetisti debriefing:ia ennen kuin tuota termiä oli edes keksitty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 27.03.13 - klo:22:12
Ennen kaikki oli paremmin. Naisetkin pysyivät kettiössä.

Paitsi meillä. Vaikka rakkaalla vaimollani on monia avuja, kulinaarinen lahjakkuus ei kuulu niihin. JUMALAUTA! Jos meillä nainen päästettäisiin keittiöön niin meillä syötäisiin pelkkää kalapuikkoa, einesmaksalaatikkoa ja tilauspizzaa.

Jumalauta! Tuohduin niin että ajattelin kostoksi syöttää huomenna perheelle valkoviinissä haudutettua possua hasselbackan perunoilla ja leipävanukasta vaniljakastikkeella!

En anna armoa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 27.03.13 - klo:22:33
Turun Halosella tangot vääränään lyhythihaisia kauluspaitoja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.03.13 - klo:22:57
^ Käykö ivyman hoitamassa pyromiehen tehtävät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:23:02
^Ei mulla ole mitään lyhythihaisia kaulspaitoja vastaan jos ne eivät ole pukupaitoja jäykin kauluksin. Lyhythihainen madraspaita nappikauluksin on eriuttäinkin toimiva kesäratkaisu. Vaikka suosinkin pitkähihaisia myös kesäisin tätä nykyä.

Halosen valikoiman varaan en tosin paljon laskisi - saattaa olla aika lailla liekinheitinosastoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 28.03.13 - klo:06:54
Halosen valikoiman varaan en tosin paljon laskisi - saattaa olla aika lailla liekinheitinosastoa.

Valitettavasti pääosin juurikin tuota ja voin tulla mukaan talkoisiin liekittämään niitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 28.03.13 - klo:13:22
^Ei mulla ole mitään lyhythihaisia kaulspaitoja vastaan jos ne eivät ole pukupaitoja jäykin kauluksin. Lyhythihainen madraspaita nappikauluksin on eriuttäinkin toimiva kesäratkaisu. Vaikka suosinkin pitkähihaisia myös kesäisin tätä nykyä.

Itse olen myös ihmetellyt lyhythihaisten paitojen vihaa täällä. Siis onhan sellainen ehdottoman epäformaali, mutta mielestäni esim. boottorin katutyylisetti oli oikein mainio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.13 - klo:14:06
Itse olen myös ihmetellyt lyhythihaisten paitojen vihaa täällä. Siis onhan sellainen ehdottoman epäformaali, mutta mielestäni esim. boottorin katutyylisetti oli oikein mainio.

"Vihahan" suuntautuu vain lyhythihaisia pukupaitoja kohtaan.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 28.03.13 - klo:14:38
Itse olen myös ihmetellyt lyhythihaisten paitojen vihaa täällä. Siis onhan sellainen ehdottoman epäformaali, mutta mielestäni esim. boottorin katutyylisetti oli oikein mainio.

"Vihahan" suuntautuu vain lyhythihaisia pukupaitoja kohtaan.

Eikä niissäkään Nasamaisessa tyylikulttuurissa ole mitään vikaa. I.e. sellainen päällä voi vetää myös oikein.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.13 - klo:15:33
Eikä niissäkään Nasamaisessa tyylikulttuurissa ole mitään vikaa. I.e. sellainen päällä voi vetää myös oikein.

Insinööripokat, beiget housut, sininen paita, musta solmio, iso kirjoitusalusta ja vieressä tietokone, jossa on paljon valoja, niin hihaton pukupaitakin asettuu oikeaan kontekstiin.

(http://www.imsai.net/images/war_image/wopr.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.03.13 - klo:18:00
^Unohdit ne pakolliset kuulakynät rintataskusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Freddie Freeloader - 28.03.13 - klo:18:45
^Unohdit ne pakolliset kuulakynät rintataskusta.

(http://2.bp.blogspot.com/-KTYBZ2yGNMo/T-W2f04uKQI/AAAAAAAADTs/UQNbCR1-MIg/s640/Michael+Douglas+Falling+Down+chute-libre-1993-3390-771097204.jpg)

Tässä Douglasin Miken tyylipuhdas larppaus. Toimii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 28.03.13 - klo:18:47
^Tuolle kaverille en menisi v----ilemaan lyhyistä hihoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 28.03.13 - klo:22:27
Agentilla on tuosta inspiroitu asukokonaisuus:
http://www.salainenagentti.fi/tuotteet/asukokonaisuus/asukokonaisuus3 (http://www.salainenagentti.fi/tuotteet/asukokonaisuus/asukokonaisuus3)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.03.13 - klo:22:42
Tässä Douglasin Miken tyylipuhdas larppaus. Toimii.

Osu ja upposi! Virtuaalinen yläfemma.

(http://cdn.marketingtechblog.com/wp-content/uploads/2010/09/dilbert.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 29.03.13 - klo:17:18
Ennen kaikki oli paremmin. Naisetkin pysyivät kettiössä.

Paitsi meillä. Vaikka rakkaalla vaimollani on monia avuja, kulinaarinen lahjakkuus ei kuulu niihin. JUMALAUTA! Jos meillä nainen päästettäisiin keittiöön niin meillä syötäisiin pelkkää kalapuikkoa, einesmaksalaatikkoa ja tilauspizzaa.

Jumalauta! Tuohduin niin että ajattelin kostoksi syöttää huomenna perheelle valkoviinissä haudutettua possua hasselbackan perunoilla ja leipävanukasta vaniljakastikkeella!

En anna armoa!
Onko meillä yhteinen vaimo?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 29.03.13 - klo:18:15
Vaimoni teki tänään täydellistä kalkkunapaistia, joten koulutus on tuonut tulosta. Huomenna on mun vuoro kompata kun teen Jamin toimittamasta karitsanviulusta jotain taivaallista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 29.03.13 - klo:18:35
^Tuolle kaverille en menisi v----ilemaan lyhyistä hihoista.

Etkä tällekään:

(https://sites.google.com/site/slavicstuds/sipowicz.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.03.13 - klo:18:58
^ Tavallinen läski.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.03.13 - klo:20:02
Elämäänsä ahdistunut auktoriteetilla ja revolverilla vain asenteen vuoksi varustettu äkkipikainen juutalainen. En uskaltaisi vittuilla. Ei vie rahojasi mutta vie vapautesi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.03.13 - klo:22:20
Meteorologi
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 29.03.13 - klo:22:27
^Juu, juuri äsken. Meinasin tukehtua kun oli niin pirteä pääsiäisteema.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: spit shine - 30.03.13 - klo:10:08
Meteorologi
Haha :) Ajattelinkin, että menee usko tähän foorumiin, ellei tuosta löydy mainintaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.03.13 - klo:10:43
Minä taas jännäsin, ehdinkö ensimmäisenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 30.03.13 - klo:11:07
Mikä lähetys, löytyykö netistä? Olisihan tämä nähtävä, kun oikein tukehtumista aiheuttaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puttejanari - 30.03.13 - klo:11:24
Tähän (http://www.katsomo.fi/?progId=172914) taidetaan viitata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.03.13 - klo:11:35
Puku on wanha. Tolla on aina toi sama puku päällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.03.13 - klo:11:54
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/07/pekkapouta_mtv3_25072011_2.png)

Pekka Pouta hoitaisi homman paljon asiallisemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.03.13 - klo:17:47
Oliko niin, että Visa Salovaara puolestaan sipsuttelee sukkasillaan?
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 30.03.13 - klo:19:56
Puku on wanha. Tolla on aina toi sama puku päällä.

Onko sillä aina myös keltainen paita ja valkoinen solmio? Puku jäi mielestäni noille kakkoseksi.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.03.13 - klo:20:15
Ei, sillä on usein sellainen kaksi/kolminappikauluksinen monivärinen rätti. Sellaista samanlaista mitä tässä jossain ketjussa linkiteltiin.

Päivän inhottava asia: Lubiamin takit T'uomossa. Miten takki voi olla niin huonosti leikattu, että se sopii olkapäistä täydellisesti, mutta telttaleikkauksen vuoksi kylkiin jää järjettömästi löysää. Ja sitä ei saa myyjän mukaan erikoisten saumojen vuoksi ilmeisesti edes kavennettua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 30.03.13 - klo:20:17
Ei, sillä on usein sellainen kaksi/kolminappikauluksinen monivärinen rätti. Sellaista samanlaista mitä tässä jossain ketjussa linkiteltiin.

Päivän inhottava asia: Lubiamin takit T'uomossa. Miten takki voi olla niin huonosti leikattu, että se sopii olkapäistä täydellisesti, mutta telttaleikkauksen vuoksi kylkiin jää järjettömästi löysää. Ja sitä ei saa myyjän mukaan erikoisten saumojen vuoksi ilmeisesti edes kavennettua.
Melkoisia saumoja kun ei kaventaa voi... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.03.13 - klo:21:34
Joo no tämä oli kyllä ensimmäinen kerta kun kuulin, että "Lubiamilla on tässä tällaiset erikoiset Lubiamit omat saumat, joista ei kyllä varmaankaan voi kaventaa - missäs ne nyt ovatkaan". Mutta minä en tuon tasoisessa liikkeessä myyjän sanaa kyseenalaista ja en kyllä edes tämän jälkeen vilkaissut takin yksityiskohtia sen tarkemmin. Ja muutenkin 435 € takki, joka on järjettömän lyhyt ja leikkaus on surkeampi kuin Turolla. Karvas pettymys. Mutta säästin, eli jotain positiivistakin.

Muutenhan palvelu oli erittäin hyvää ja ystävällistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 30.03.13 - klo:22:03
^Kävin kokeilemassa tuota samaa takkia eikä istunut laisinkaan. Ei mennyt ylempi nappi oikein kiinni, johon myyjä totesi ettei takkia olekaan tarkoitus pitää kiinni.

Kävin varsin kattavasti Helsingin liikkeet läpi ja toteamus ettei takkia pidetä kiinni tuli muissakin kaupoissa esille, kun etsin keväistä bleiseriä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 30.03.13 - klo:22:08
Voi olla että saumojen kavennus tulee näkymään eri tavalla ulospäin, mutta ei-kavennettavia saumoja ei ole olemassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.03.13 - klo:22:17
Meteorologi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 30.03.13 - klo:22:20
toteamus ettei takkia pidetä kiinni tuli muissakin kaupoissa esille, kun etsin keväistä bleiseriä.


(http://media.tumblr.com/tumblr_llsaplpbcN1qbv037.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 31.03.13 - klo:06:33
Voi olla että saumojen kavennus tulee näkymään eri tavalla ulospäin, mutta ei-kavennettavia saumoja ei ole olemassa.

No jos oikein pervoilee ja rinnassa on poikittainen hakasisäänotto kainalon korkeudella niin sitten on.

En kuitenkaan ihan heti usko Lubiamilla niitä olevan. Veikkaan myyjän olleen "made in Italy" -kännissä.


...jos siis on tehty Italiassa viimeistelyä enemmän. Se kun riittää tuon tägin nappaamiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 31.03.13 - klo:07:55
...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 31.03.13 - klo:11:51
Voi olla että saumojen kavennus tulee näkymään eri tavalla ulospäin, mutta ei-kavennettavia saumoja ei ole olemassa.

No jos oikein pervoilee ja rinnassa on poikittainen hakasisäänotto kainalon korkeudella niin sitten on.

En kuitenkaan ihan heti usko Lubiamilla niitä olevan. Veikkaan myyjän olleen "made in Italy" -kännissä.
Ok, pystytkö avaamaan tuota hakasisäänottoa?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.03.13 - klo:11:55
^^ En katsonut niin tarkasti. T'uomossa oli vain SS13 Lubiameja ja kaikki samalla leikkauksella useissa eri väreissä (tai niin myyjä sanoi, että kaikissa sama leikkaus). Hartiat tosiaan istuivat 48 koon takissa täydellisesti, mikä oli mekoinen yllätys (yleensä 48 Lubiameissa on melko suuri olka-olka mitta).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 31.03.13 - klo:13:14
Kai myyjät yrittää myydä vaatteita, vaikkeivat niin istuisikaan; välillä näkee niin huonosti istuvia takkeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.03.13 - klo:13:38
Sama uudelleen, mitä tuossa toisessaki ketjussa sanoin: tietyn tasoisessa liikkeessä näin ei saisi olla. Paska liike ja myyjä tekee pikakaupat ja kusettaa asiakastaan. Ammattitaitoinen sanoo jos tuote ei sovi. Asioitaessa korkeatasoisessa liikkeessä maksetaan myyjän ammattitaidosta. Ja 435 € maksavassa vuorettomassa, valmistuskustannuksellisesti vain kymppejä maksavassa rätissä sitä ammattitaitovaraa on hinnassa aika runsaasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 31.03.13 - klo:14:03
(https://imaging.stockmann.com/web/020/201/614/648/6/F_503db6e1f4d03464723a1c9d0781701738624dc1/0202016146486_1.jpg?width=383&height=511) (https://stockmann.com/p/fi/Antony-Morato-Paita/488732/11331/11331?itemId=488734)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 31.03.13 - klo:17:21
^Kävin kokeilemassa tuota samaa takkia eikä istunut laisinkaan. Ei mennyt ylempi nappi oikein kiinni, johon myyjä totesi ettei takkia olekaan tarkoitus pitää kiinni.

Tämä on karmeaa luettavaa. Ovatkohan Fere ja Herrainpukimo koko Suomen ainoat miesten vaatehtimot, joissa ei paineta pelkkä voitto mielessä?
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 31.03.13 - klo:17:27
Voi olla että saumojen kavennus tulee näkymään eri tavalla ulospäin, mutta ei-kavennettavia saumoja ei ole olemassa.

No jos oikein pervoilee ja rinnassa on poikittainen hakasisäänotto kainalon korkeudella niin sitten on.

En kuitenkaan ihan heti usko Lubiamilla niitä olevan. Veikkaan myyjän olleen "made in Italy" -kännissä.
Ok, pystytkö avaamaan tuota hakasisäänottoa?

Vaakatasoinen "dart" n kainalon korkeudella. Voidaan käyttää pystysisäänoton sijaan vyötärönipistyksen tekemiseen. Muuttaa leikkausta paljon. Yleinen naisten vaatteissa. Nimityksestä en suomeksi ole varma. Vaikeuttaa muokkausta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 31.03.13 - klo:17:57
...
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 31.03.13 - klo:18:32
Voi olla että saumojen kavennus tulee näkymään eri tavalla ulospäin, mutta ei-kavennettavia saumoja ei ole olemassa.

No jos oikein pervoilee ja rinnassa on poikittainen hakasisäänotto kainalon korkeudella niin sitten on.

En kuitenkaan ihan heti usko Lubiamilla niitä olevan. Veikkaan myyjän olleen "made in Italy" -kännissä.
Ok, pystytkö avaamaan tuota hakasisäänottoa?

Vaakatasoinen "dart" n kainalon korkeudella. Voidaan käyttää pystysisäänoton sijaan vyötärönipistyksen tekemiseen. Muuttaa leikkausta paljon. Yleinen naisten vaatteissa. Nimityksestä en suomeksi ole varma. Vaikeuttaa muokkausta.
Sivusaumasta voi kai kuitenkin ottaa sisään? Lopputulos lienee kuitenkin surkea.

Ei box-pleat paitaakaan voi kamalasti kaventaa sivusaumasta, tai yläselkään tulee pussi. Sauma kuitenkin on näsäviisasmielessä kavennettavissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 31.03.13 - klo:23:50
Sama uudelleen, mitä tuossa toisessaki ketjussa sanoin: tietyn tasoisessa liikkeessä näin ei saisi olla. Paska liike ja myyjä tekee pikakaupat ja kusettaa asiakastaan. Ammattitaitoinen sanoo jos tuote ei sovi. Asioitaessa korkeatasoisessa liikkeessä maksetaan myyjän ammattitaidosta. Ja 435 € maksavassa vuorettomassa, valmistuskustannuksellisesti vain kymppejä maksavassa rätissä sitä ammattitaitovaraa on hinnassa aika runsaasti.

Joo, tässä on paljon pointtia. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun yritettiin kaupitella liian pientä takkia. Toinen missä monesti myyjät yrittää sanoa, että no problemo on hartiaylitys; jos ei itse osaa/viitsi katsoa, niin helposti ostaa takin joka ei istu hyvin hartioista.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 31.03.13 - klo:23:56
^Kävin kokeilemassa tuota samaa takkia eikä istunut laisinkaan. Ei mennyt ylempi nappi oikein kiinni, johon myyjä totesi ettei takkia olekaan tarkoitus pitää kiinni.

Tämä on karmeaa luettavaa. Ovatkohan Fere ja Herrainpukimo koko Suomen ainoat miesten vaatehtimot, joissa ei paineta pelkkä voitto mielessä?

Tällä kertaa en käynyt Feressä ja Herrainpukimo on vielä korkkaamatta.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.04.13 - klo:02:44
Sivusaumasta voi kai kuitenkin ottaa sisään? Lopputulos lienee kuitenkin surkea.

Ongelmahan on, että takin sivusauma on oikeastaan takana...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 01.04.13 - klo:10:45

Tämä on karmeaa luettavaa. Ovatkohan Fere ja Herrainpukimo koko Suomen ainoat miesten vaatehtimot, joissa ei paineta pelkkä voitto mielessä?

Kokemukset saattavat olla subjektiivisia. Ehkä vaativamman oloinen asiakas saa suorempaa palautetta, mutta Feressä ovat sovittamani vaatekappaleet joko istuneet "oikein hyvin" tai sitten kun itse olen peilistä katsoen osoittanut epäkohtia tai pyytänyt mielipidettä, ovat vastaukset olleet pikemminkin välttelevän oloisia. Asiointi Feressä helpottuu tunnelmaltaan jos tietää tarkalleen mitä on hakemassa.

Edit: Lisäykseksi ja selvennykseksi mainittakoon siis että palvelu Feressä on ystävällistä ja kohteliasta, pointti vain oli se, että kyllä sielläkin kauppa se on joka kannattaa, eikä kalavesi, ja mieluusti myydään ja suositellaan vaatetta joka asiakasta näyttäisi miellyttävän, mutta joka ei kuitenkaan ihan ole sopiva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 01.04.13 - klo:15:30
Päivän uutistarjonnasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040116846416_uu.shtml

En usko tämän päivämäärästä huolimatta olevan mikään aprillipila. Nain se maailma pelastuu kun korvataan esimerkiksi "epäeettiset" aidot turkikset - joiden elinkaari on yleensä kymmeniä vuosia - ihquilla muovijäljitelmillä joita voi ostaa joka kaudeksi uudet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mats - 01.04.13 - klo:15:41

Edit: Lisäykseksi ja selvennykseksi mainittakoon siis että palvelu Feressä on ystävällistä ja kohteliasta, pointti vain oli se, että kyllä sielläkin kauppa se on joka kannattaa, eikä kalavesi, ja mieluusti myydään ja suositellaan vaatetta joka asiakasta näyttäisi miellyttävän, mutta joka ei kuitenkaan ihan ole sopiva.

Feressäkin on useampi myyjä. Myyjien ammattitaito on erilainen, joten suosittelun kanssa on liikkeessä kuin liikkeessä suhtauduttava varauksella. Hyvä olisi, jos aina pystyisi luottamaan mitä myyjä sanoo, mutta se ei ole mahdollista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 02.04.13 - klo:11:51
Grand One 2013 -kuvasatoa: http://www.marmai.fi/?dialog=true&type=gallery&id=2176436&page=1

Avautuuko linkki oikein, jos ei muuten niin www.marmai.fi ja sieltä oikeasta reunasta Naamat-osio.

Joukossa on "sartoriaalisia helmiä". :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.04.13 - klo:12:04
Feressäkin on useampi myyjä. Myyjien ammattitaito on erilainen, joten suosittelun kanssa on liikkeessä kuin liikkeessä suhtauduttava varauksella. Hyvä olisi, jos aina pystyisi luottamaan mitä myyjä sanoo, mutta se ei ole mahdollista.

Hain aikoinaan Fereen myyjäksi, kun paikka avautui. En kelvannut, kaiketi sen vuoksi, kun minulla ei ole kohtua ja nättiä naamaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.04.13 - klo:12:11
^ Eikö tuo ole sama kuin Hans Välimäki hakisi mäkkäriin töihin? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 02.04.13 - klo:12:22
Nain se maailma pelastuu kun korvataan esimerkiksi "epäeettiset" aidot turkikset - joiden elinkaari on yleensä kymmeniä vuosia - ihquilla muovijäljitelmillä joita voi ostaa joka kaudeksi uudet.
lol
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 02.04.13 - klo:17:18
Päivän uutistarjonnasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040116846416_uu.shtml

En usko tämän päivämäärästä huolimatta olevan mikään aprillipila. Nain se maailma pelastuu kun korvataan esimerkiksi "epäeettiset" aidot turkikset - joiden elinkaari on yleensä kymmeniä vuosia - ihquilla muovijäljitelmillä joita voi ostaa joka kaudeksi uudet.

Oisko taas omenat ja banaanit? Joka tapauksessa tuskin ne ihqt turkisten vastustajat ovat niitä jotka vaatteensa sinne kaatopaikalle nakkaavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 02.04.13 - klo:17:53
^ Päivän sanamuunnos-munasaannos tuosta: omppua ja banaania.

Turkisjäljitelmien osuus kaatiksella lienee kaikesta vaatteesta luokkaa 0,1 % jos sitäkään. Suomessahan jäte pääasiassa poltetaan. Tuossa olisi btw. hyvä sauma työpajatoiminnalle, kierrätetään vaatteet materiaaleina uusiksi Suomessa käsintehdyiksi vaatteiksi ja lyödään kova hintalappu päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.04.13 - klo:20:37
Poliitikkoja
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 02.04.13 - klo:20:38
Poliitikkoja

Otan osaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.04.13 - klo:14:58
Eikö tuo ole sama kuin Hans Välimäki hakisi mäkkäriin töihin? :)

Hans Välimäki osaa valmistaa ruokaa. Minulla taas ei ole käytännön kokemusta myymisestä, uskon tämän olevan pääsyy hylkyyn, aiemmassa viestissä siis väänsin kuivaa vitsiä. Materiaalien, leikkausten ja rakenteiden perusteet, joista vaatteet koostuvat, uskon silti osaavani melko hyvin. Jalkineet turhan hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 03.04.13 - klo:15:01
Et ehkä Ville olisi paras myyjä, jos sanoisit aina suoraan asiakkaalle jos joku vaate ei vaan toimi. Myymälässä on kuitenkin rajattu valikoima, ja niitä myymälän tuotteita täytyisi saada myydyksi vaikkei niistä itse aina pitäisikään. Jos asiakas jotain kovasti haluasi ostaa ja myyjänä näkisit ettei se istuvuudesta huolimatta vain sovi kyseiselle henkilölle, olisiko tässä moraalinen ongelma?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.04.13 - klo:16:06
Näen jo ensimmäisen päivän jälkeen Villen tepastelevan toimarin puheille; "Nää puvut on aivan surkeeta liimapolyesteriroskaa!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.04.13 - klo:20:08
Myyjän duuni on ammattitaitoa vaativaa, eli ei se vaan riitä, että tiedät tuotteista kaiken.

Kaikki kiteytyy oikeastaan tähän: "Kaikki myyntimiehet ovat juoppoja, mutta kaikki juopot eivät ole myyntimiehiä".

Terveisin myyntimies.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 03.04.13 - klo:21:05
Myyjän duuni on ammattitaitoa vaativaa, eli ei se vaan riitä, että tiedät tuotteista kaiken.


Ketjun aiheen ohi ja saivartelemaan, mutta oikeastaan nykyaikana olisi pikemmin vielä niin että myyjän duuni on erittäin monipuolista osaamista vaativaa, eikä riitä vain se, että tiedät asiakkaistasi kaiken, vaan tunnet myös omasta firmasta ne jotka tietävät tuotteista kaiken sen mitä sinä et tiedä.  ;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.04.13 - klo:21:27
Myyjän duuni on ammattitaitoa vaativaa, eli ei se vaan riitä, että tiedät tuotteista kaiken.


Ketjun aiheen ohi ja saivartelemaan, mutta oikeastaan nykyaikana olisi pikemmin vielä niin että myyjän duuni on erittäin monipuolista osaamista vaativaa, eikä riitä vain se, että tiedät asiakkaistasi kaiken, vaan tunnet myös omasta firmasta ne jotka tietävät tuotteista kaiken sen mitä sinä et tiedä.  ;-)

Onhan se näinkin. Oman mielenterveyden kannalta riittää sekin, että tiedän asiakkaasta riittävästi. Mutta joo, vaativaa duunia se on ja ne poikkeukselliset tyypit, jotka osaavat tämän jutun ovat niitä, joiden ansiosta meillä on niitä huippukokemuksia myynti- ja asiakaspalvelutilanteista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 03.04.13 - klo:22:49
Myyjän duuni on ammattitaitoa vaativaa, eli ei se vaan riitä, että tiedät tuotteista kaiken.


tunnet myös omasta firmasta ne jotka tietävät tuotteista kaiken sen mitä sinä et tiedä.  ;-)


Tämä. Helvetin hyvin sanottu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kadenssi - 04.04.13 - klo:08:18
Aamun Turun Sanomissa oli kuva Lukon päävalmentajasta, jolla oli päällään muuten tavanomainen musta puku. Ei siinä vielä mitään, mutta paidan kaulusta koristivat isot S-marketin mainokset, yöks.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.04.13 - klo:09:39
Aamun Turun Sanomissa oli kuva Lukon päävalmentajasta, jolla oli päällään muuten tavanomainen musta puku. Ei siinä vielä mitään, mutta paidan kaulusta koristivat isot S-marketin mainokset, yöks.

Paavilla on kuulemma hassu hattu.

Onko muka vielä olemassa jääkendovalmentajaa, jolla ei ole kaulusmainoksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kadenssi - 04.04.13 - klo:14:42
Aamun Turun Sanomissa oli kuva Lukon päävalmentajasta, jolla oli päällään muuten tavanomainen musta puku. Ei siinä vielä mitään, mutta paidan kaulusta koristivat isot S-marketin mainokset, yöks.

Paavilla on kuulemma hassu hattu.

Onko muka vielä olemassa jääkendovalmentajaa, jolla ei ole kaulusmainoksia?

En seuraa jääkiekkoa, joten kaulusmainokset olivat minulle täysin uusi ilmiö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.04.13 - klo:14:59
En seuraa jääkiekkoa, joten kaulusmainokset olivat minulle täysin uusi ilmiö.

Tässä pari muuta tiedonjyvästä:

Lady Gaga on pop-tähti
Matti Nykänen on ollut monta kertaa naimisissa
Suomi on talousvaikeuksissa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.04.13 - klo:15:27
En seuraa jääkiekkoa, joten kaulusmainokset olivat minulle täysin uusi ilmiö.

Good for you, en minäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.04.13 - klo:14:46
Hassu, hassumpi, nämä:

(http://img112.imageshack.us/img112/1047/alexandreshoesoy9.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 05.04.13 - klo:18:41
(http://25.media.tumblr.com/4c257bcf342df123189c419e74e06192/tumblr_mksfyrdIQx1rehhsto1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.04.13 - klo:20:02
^Bongasin myös tuon Guyot'n FB-ryhmästä. Toisaalta hauska ja taatusti kiinnostavampi kuin nahkatakki-farkut-Superstarit, toisaalta erittäin laskelmoitu aina MTO-neuleliiviä myöten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 05.04.13 - klo:23:20
^Bongasin myös tuon Guyot'n FB-ryhmästä. Toisaalta hauska ja taatusti kiinnostavampi kuin nahkatakki-farkut-Superstarit, toisaalta erittäin laskelmoitu aina MTO-neuleliiviä myöten.

Not sure if serious.. :|

[spoiler](http://cdn.styleforum.net/d/dd/350x700px-LL-dd720a64_IMG_0367.jpeg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 06.04.13 - klo:10:57
Hirvittävät Sami Sykkö ja Teri Niitti olivat repäisseet Hesarin Kuukausiliitteessä oikein kunnolla ja stailanneet juuri kävelemään oppineita pikkulapsia mm. kauden ykkösväriyhdistelmällä musta ja valkoinen (nyt kuulemma megatrendi!). Koko juttu lipsahtaa pelkiltä tyylisivuilta jo aika pitkälle johonkin campin ja pop-taiteen puolelle mutta ei riittävästi että olisi vielä hauska.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 06.04.13 - klo:18:40
(http://static.driven.urbandaddy.com/wp-content/uploads/2013/03/Daniel-Craig_LR-Event1.jpg) (http://static.driven.urbandaddy.com/wp-content/uploads/2013/03/Daniel-Craig_LR-Event1.jpg)

Uusin Range Rover julkistettiin jokin aika sitten, ja Daniel Craig oli saatu houkuteltua paikan päälle seisomaan auton viereen. Jos pitäisi veikata, sanoisin että hänen yllään Tom Fordin puku. On nimittäin samanlainen, lyhyt ja irti niskasta, kuin viimeisimmässä Bond-elokuvassa. Kokonaisuudesta olisi saanut hyvän korjaamalla nuo sekä vaihtamalla paidan, solmion ja taskuliinan.

Ehkä stylisti on tässä hakenut erilaisuutta, sillä en muuten keksi miksi noin huonosti yhteensopivia värejä on käytetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 06.04.13 - klo:19:04
Tuostahan saisi oikeasti hyvän vaihtamalla miehen, takin, housut, paidan, taskuliinan ja
auton värin.
Skraga näyttää sopivan kapealta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 06.04.13 - klo:20:02
Onko muka vielä olemassa jääkendovalmentajaa, jolla ei ole kaulusmainoksia?
Onko kaulusmainokset vain Suomessa käytössä? En ole nähnyt kenelläkään NHL-valmentajalla sellaisia.

Dufvalla on mainokset linjassa: valtra, olvi, S-market.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 06.04.13 - klo:20:24
En ole nähnyt kenelläkään NHL-valmentajalla sellaisia.


No:

(http://static.iltalehti.fi/smliiga/kalpavaaka070812JPR_503_sm.jpg)

vs.

(http://www.jerseysmasters.com/images/NHL%20Jerseys/Boston%20Bruins/Cam%20Neely%20Jersey/CCM-Boston-Bruins-8-Cam-Neely-Black-Home-Premier-Man-Throwback-NHL-Jersey.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 06.04.13 - klo:21:59
Yksi syy miksi seuraan NHL:ää SM Liigan sijaan on juuri tämä ylikaupallinen pelleily. Harmi ett NHL:ssä on nykyään mainoksia jäässä keskialueella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 06.04.13 - klo:22:11
Kalpalla on joo rumat pelipaidat. Joka tapauksessa SM-liigan pudotuspelit voittaa IMO NHL:n runkosarjan. Molempia tulee kuitenkin seurattua, ja jos kaupallisuudesta puhutaan niin kyllä sitä löytyy NHL:stäkin, tosin lähinnä tv-tuottajien ahneuden takia. "Powerplay brought to you by Ford!" Tsekin liigassa tais olla jäällä niin paljon mainoksia että pelin seuraaminen häiriintyy..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 07.04.13 - klo:20:02
http://blueperk.tumblr.com/ ilmestyy jatkuvasti tuonne menswear feediin. Luciano Barberan kuvan jälkeen karu yllätys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Erik - 07.04.13 - klo:20:33
(http://www.jerseysmasters.com/images/NHL%20Jerseys/Boston%20Bruins/Cam%20Neely%20Jersey/CCM-Boston-Bruins-8-Cam-Neely-Black-Home-Premier-Man-Throwback-NHL-Jersey.jpg)

Quoted for awesomeness.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.04.13 - klo:10:05
Oikeastaan mitä inhottavaa näin eilen, ohi menevä jagge täräytti kurat polveen asti housuille. Rekkarin sain kyllä ylös, mietinnässä mitä sitten tekisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:10:26
Oikeastaan mitä inhottavaa näin eilen, ohi menevä jagge täräytti kurat polveen asti housuille. Rekkarin sain kyllä ylös, mietinnässä mitä sitten tekisi.

Eipä autoilija oikein voi muuta tehdä kuin ajaa eteenpäin tietä pitkin, vaikka tiellä lätäkkö olisikin, eli ei voi pysähtyä lammikon eteen odottamaan, että kesä sen kuivaa, puhumattakaan siitä, että koukkaisi vastaantulevien kaistan tai jalkakäytävän kautta. Tietty hidastaa voi, mutta joku jarrujen iskeminen pohjaan ennen lätäkköä menee jo enemmän liikenneturvallisuuden vaarantamisen puolelle, eli kyllä se on lähinnä liikenneviraston homma pitää huolta että viemäröinnit ovat sillä tavalla kunnossa, ettei isompia lammikoita pääse ajoradalle muodostumaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.04.13 - klo:10:30
Joskus sanomalehdessä kehoitettiin hakemaan korvauksia roiskivilta autoilijoilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puttejanari - 08.04.13 - klo:10:35
Eipä autoilija oikein voi muuta tehdä kuin ajaa eteenpäin tietä pitkin, vaikka tiellä lätäkkö olisikin, eli ei voi pysähtyä lammikon eteen odottamaan, että kesä sen kuivaa. Tietty hidastaa voi, mutta joku jarrujen iskeminen pohjaan ennen lätäkköä menee jo enemmän liikenneturvallisuuden vaarantamisen puolelle, eli kyllä se on lähinnä liikenneviraston homma pitää huolta että viemäröinnit ovat sillä tavalla kunnossa, ettei isompia lammikoita pääse ajoradalle muodostumaan.

Eiköhän se liikenneturvallisuuden vaarantaminen ole jo tapahtunut siinä vaiheesssa, kun autoilijan havainnointikyky on sitä luokkaa, että lätäkön kohdalla pitää oikein iskeä jarrut pohjaan suurempien pärskeiden välttämiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:10:38
Joskus sanomalehdessä kehoitettiin hakemaan korvauksia roiskivilta autoilijoilta.

Mielenkiintoinen käsite tämä roiskiva autoilija. Haluaisin oppia ei-roiskivien autoilijoiden ajotekniikan. Kuten sanoin, hidastaa aina voi sen verran kuin se muuta liikennettä vaarantamatta on mahdollista, mutta jos ajoradalla on lätäkkö, ei autoilija voi valita ajaako sen yli vai ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.04.13 - klo:10:43
Jos Hypnolla oli päällä se viimeisin MTOP-setti, sympatiani ovat kokonaan autoilijan puolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 08.04.13 - klo:11:00
Joku keikarilainen tähdännyt? :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:11:07
PS. Minulla ei ole jaggea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.04.13 - klo:11:08
Joku keikarilainen tähdännyt? :D

No kyseessähän oli Jaguar...

Roiskekorvauksien hakeminen on taas sellainen asia, joka varmasti saa autoilijapuolueen näkemään punaista ja silti kaasuttamaan, mutta onhan siinäkin vähän kysymys terveestä järjestä. Tuskin kukaan edellyttää kolarin ajamista roiskeiden välttämiseksi, mutta jos vieressä on kävelytie/suojatie, jossa on jalankulkijoita ja tiellä on vetisiä monttuja, niin olisihan se ihan kohteliasta ja soveliasta, että hillitään sitä tilannenopeutta. Jos lätäkköä ei huomaa tai joutuu tekemään äkkijarrutuksen, niin silloin kaupunkiliikenteessä on jo jotain muutakin mennyt vikaan. Toki sitä samaa suhteellisuudentajua kannattaa miettiä korvaushakemusta rustatessa, kyllähän sitä roiskeilta voi välttyä myös varomalla ja ihan jokaisella tienpätkällä ei ole tarkoitus ajaa hiljaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.04.13 - klo:11:16
Oikeuskäytäntö on yksiselitteinen. Roiskija maksaa. Autoilijan on ajettava roiskimatta. Jos se tarkottaa hiljentämistä, pysähtymistä,  kaistanvaihtamista tms., se on tehtävä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:11:22
Tuosta vedestä ajoradalla vielä sen verran, että yksikään vakuutusyhtiö ei korvaa jos ongelma on aiheutunut ajoradalla olevasta vedestä, lisäksi jokaisessa tapauksessa, jonka minä kevyellä googlaamisella löysin, liikenteen järjestäjä on katsottu vastuulliseksi ja velvolliseksi ainakin osakorvauksiin jos on tullut vahinkoja ajoradalla olevan veden takia. Eli vaikka autoilijan on syytä käyttää omaa harkintaa sen suhteen lähteekö sukeltamaan autollaan vettä täynnä olevaan alikulkutunneliin, on vesi tiellä force majeurea lukuunottamatta liikenteen järjestäjän vastuulla ja ongelma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.04.13 - klo:11:24
Jos roiskeet osui "polveen asti housuille" kuten tässä tapauksessa, ei liene kyse tilanteesta jossa Jagge-kuski on pamauttanut seitsemääkymppiä pienen järven syvyiseen lammikkoon toivoen osuvansa jalkakäytävällä seisoskelleeseen Hypnoon. Tollaset roiskeet nyt voi saada vaikka ohi rullaavista lastenvaunuista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:11:28
Oikeuskäytäntö on yksiselitteinen. Roiskija maksaa. Autoilijan on ajettava roiskimatta. Jos se tarkottaa hiljentämistä, pysähtymistä,  kaistanvaihtamista tms., se on tehtävä.

Ja liikenteen järjestäjän tehtävä on pitää huoli, ettei ajoradalla ole vettä. Kyse oli lähinnä ajoneuvoille tulleista vaurioista, mutta kuten sanoin, joka tapauksessa jonka minä löysin, oli liikenteen järjestäjä määrätty myös korvauksiin, jos vaurio oli johtunut vedestä ajoradalla. Voisin kuvitella saman koskevan jalankulkijoidenkin pesulalaskuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 08.04.13 - klo:12:10
Olen hoitanut räiskyttelijöiden kanssa asiat kansainvälisillä viittomilla ja jälkikäsittelyn omalla pesukoneella. Toisaalta vaatteeni eivät ole sokeiden nunnien nypläämää vikunjaa tms keikarimaisen herkkää ja kaunista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 08.04.13 - klo:12:30
...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.04.13 - klo:14:15
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kuran_roiskuttaja_voi_saada_sakot/

Aika yksiselitteistä, jotta lätäköstä ei lennä kurat kävelijän päälle, pitää vauhtia pudottaa. Turha siinä on kritisoida että vaarantaa liikennettä, kun käsite "turvaväli" on tiedossa kaikilla, eikös vain? Kadulla on 40km/h rajoitus missä ko. juttu tapahtui. En edes kävellyt kovin lähellä ajorataa, kävelykadun keskellä suurinpiirtein. Pesulassa en muutenkaan vaatteitani pesetä, mutta toisaalta ylimääräinen pesu + silitys vaatii kuitenkin aikaa ja vaivaa. Omantunnon mukaan voisi Jaggekuski hommasta selvitä, jos näin avoimesti jätän asian auki ja lähestyisin. Tietenkin asiasta voidaan riidellä ja tarvittaessa mennä rikosilmoituksen puolelle - joka on aika absurdia poliisin vaivaamista tällaisessa asiassa. Silloin tulee pesulakulujen lisäksi sakot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.04.13 - klo:15:27
Lumisateen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:17:24
Lainaus
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kuran_roiskuttaja_voi_saada_sakot/

Autoilijat eivät tunnu huomioivan jalankulkijoita millään tavalla, vaan ajavat kovaa ja suoraan lätäköihin, nainen kertoo.

Nopeuden pudottaminen nyt varmaan on jo tullut käsitellyksi, mutta millähän tavalla haastateltu nainen sitten haluaisi, että niihin lätäköihin ajetaan, kenties kylki edellä? Edelleen ihmetyttää monien asenne, jonka mukaan autoilijat ikäänkuin ilkeyttään ja tahallaan ajelisivat teillä oleviin lätäkköihin, mutta kun fakta nyt vaan on se, että auton on ajettava ajorataa pitkin, eikä auto voi hyppiä ajoradalla olevien lätäköiden yli, ellei kyseessä ole Knight Industries Two Thousand.

Mutta siis tuossakin jutussa:

Lainaus
Jättilätäköiden syntymistä voi Jaakonahon mukaan ennaltaehkäistä pitämällä hulevesikaivojen kannet puhtaana jäästä ja lumesta. Tienpitäjien lisäksi myös kiinteistönomistajien tulee huolehtia siitä, että sulamisvesillä on vapaat kulkureitit.

Eli siinä vaiheessa on jo mennyt jotain pieleen, jos ajoradalla lainehtii vettä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Markku - 08.04.13 - klo:18:31
http://blueperk.tumblr.com/ ilmestyy jatkuvasti tuonne menswear feediin. Luciano Barberan kuvan jälkeen karu yllätys.

Kaverilla on kyllä todella erikoinen poseerausilme tai vaihtoehtoisesti leukanivelissä häikkää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.04.13 - klo:18:36
Lainaus
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kuran_roiskuttaja_voi_saada_sakot/

Autoilijat eivät tunnu huomioivan jalankulkijoita millään tavalla, vaan ajavat kovaa ja suoraan lätäköihin, nainen kertoo.

Nopeuden pudottaminen nyt varmaan on jo tullut käsitellyksi, mutta millähän tavalla haastateltu nainen sitten haluaisi, että niihin lätäköihin ajetaan, kenties kylki edellä? Edelleen ihmetyttää monien asenne, jonka mukaan autoilijat ikäänkuin ilkeyttään ja tahallaan ajelisivat teillä oleviin lätäkköihin, mutta kun fakta nyt vaan on se, että auton on ajettava ajorataa pitkin, eikä auto voi hyppiä ajoradalla olevien lätäköiden yli, ellei kyseessä ole Knight Industries Two Thousand.

Mutta siis tuossakin jutussa:

Lainaus
Jättilätäköiden syntymistä voi Jaakonahon mukaan ennaltaehkäistä pitämällä hulevesikaivojen kannet puhtaana jäästä ja lumesta. Tienpitäjien lisäksi myös kiinteistönomistajien tulee huolehtia siitä, että sulamisvesillä on vapaat kulkureitit.

Eli siinä vaiheessa on jo mennyt jotain pieleen, jos ajoradalla lainehtii vettä.

Ihmeellistä itkupotkuparkumista. Ajoradoilla on lätäköitä. Riittävän hiljaisella nopeudella lätäköistä ei roisku vettä jalankulkijoiden päälle. Jos roiskuu, on vastuussa auton kuljettaja, ei äiti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.04.13 - klo:19:47
Minulle opetettiin pikkupoikana 70-luvun Helsingissä, että lätäkön kohdalle ei kannata jäädä odottamaan kadunylitysvuoroa ja että jos kadun lätäköstä on roiskunut jalkakäytevälle rapaa, kannattaa se lisäroiskeiden mahdollisuuden takia kiertää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:20:03
Lainaus
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kuran_roiskuttaja_voi_saada_sakot/

Autoilijat eivät tunnu huomioivan jalankulkijoita millään tavalla, vaan ajavat kovaa ja suoraan lätäköihin, nainen kertoo.

Nopeuden pudottaminen nyt varmaan on jo tullut käsitellyksi, mutta millähän tavalla haastateltu nainen sitten haluaisi, että niihin lätäköihin ajetaan, kenties kylki edellä? Edelleen ihmetyttää monien asenne, jonka mukaan autoilijat ikäänkuin ilkeyttään ja tahallaan ajelisivat teillä oleviin lätäkköihin, mutta kun fakta nyt vaan on se, että auton on ajettava ajorataa pitkin, eikä auto voi hyppiä ajoradalla olevien lätäköiden yli, ellei kyseessä ole Knight Industries Two Thousand.

Mutta siis tuossakin jutussa:

Lainaus
Jättilätäköiden syntymistä voi Jaakonahon mukaan ennaltaehkäistä pitämällä hulevesikaivojen kannet puhtaana jäästä ja lumesta. Tienpitäjien lisäksi myös kiinteistönomistajien tulee huolehtia siitä, että sulamisvesillä on vapaat kulkureitit.

Eli siinä vaiheessa on jo mennyt jotain pieleen, jos ajoradalla lainehtii vettä.

Ihmeellistä itkupotkuparkumista. Ajoradoilla on lätäköitä. Riittävän hiljaisella nopeudella lätäköistä ei roisku vettä jalankulkijoiden päälle. Jos roiskuu, on vastuussa auton kuljettaja, ei äiti.

Tieliikenteen järjestäjä on vastuussa siitä, ettei teillä ole vettä, ihan oikeudenkin päätösten mukaan. Se nyt ei muutu yhtään mihinkään vaikka jatkettaisiin tästä vääntöä seuraavat kymmenen sivua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.04.13 - klo:20:20
Eli, kunnalle lasku pesukuluista? Eikö tuo ole ristiriidassa tieliikennelain kanssa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:20:42
Eli, kunnalle lasku pesukuluista?

Saattaisi ainakin puolet laskusta tienpitäjältä saadakin. Ainakin tapauksissa, joissa autoilija on todistettavasti selvästi havainnut lammikon, ja ymmärtäen riskin on silti tietoisesti ajanut autollaan lammikkoon, ja auto on sitten vaurioitunut, on tienpitäjä poikkeuksetta tuomittu korvaamaan puolet vahinkojen korjauskuluista.

Lainaus
Eikö tuo ole ristiriidassa tieliikennelain kanssa?

Mitä tarkoitat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.04.13 - klo:21:05
"Kuljettajan on sovitettava ajoneuvonsa nopeus sellaiseksi, etteivät muut tienkäyttäjät joudu kohtuuttomasti lian tai soran roiskumiselle alttiiksi." - tässä taas vastuu siirretään kuljettajalle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.04.13 - klo:21:33
^ Eiköhän se vastuu ole molemmilla, sekä tienpitäjällä, että tien käyttäjällä. Edelleen niissä tapauksissa, joissa on oikeudessa voitu katsoa, että autoilija on ihan tieten tahtoen täysin tietoisena riskeistä ajanut autollaan lammikkoon, jonka on ihan selkeästi hyvissä ajoin havainnut, ja auto on sitten vaurioitunut, on oikeudessa päädytty ratkaisuun, jossa syntyneistä kuluista puolet korvaa autoilija ja puolet tienpitäjä. Eli ainakin noissa tapauksissa se vastuu on katsottu olevan 50/50 molemmilla. Yleisesti autoilijan vastuuta vähentää se, jos lammikko on pieni ja hankala havaita, tienpitäjän vastuuta taas vähentää se, jos tulviminen johtuu luonnonolosuhteista pikemminkin kuin virheellisistä tai riittämättömistä ennakkotoimenpiteistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.04.13 - klo:21:58
Jos näillä keleillä lähtee ulos niin kyllä sen perseen pitää merivettä kestää muutaman roiskeen verran. Tässäkin pelittää periaate sitä saa mitä tilaa ja sen verran pitää pelisilmää olla että näkee ne paikat joista kuraa saattaa lentää eikä mene j-lauta tieten tahtoen siihen tyrkylle!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.04.13 - klo:22:02
^ Ai että pitäisi itse ottaa vastuuta tekemisistään. Jestas sentään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: porosystem - 08.04.13 - klo:22:07
Minulle opetettiin pikkupoikana 70-luvun Helsingissä, että lätäkön kohdalle ei kannata jäädä odottamaan kadunylitysvuoroa ja että jos kadun lätäköstä on roiskunut jalkakäytevälle rapaa, kannattaa se lisäroiskeiden mahdollisuuden takia kiertää.

Loskasäällä kerran autoilija pysähtyi suojatien eteen, jotta pääsisin yli. Kuski kiireissään kaasutti sitten heti selkäni takaa matkoihinsa, ennen kuin ehdin riittävän kauas ajoradasta. Lahkeet olivat sen jälkeen tietysti täynnä ruskeita täpliä.

Helsingissä Mäkelän ja Sturen risteyksen sporapysäkin "selkäpuolella" on toisinaan kanssa iso lätäkkö, josta autoilijat ajavat kovaa läpi vanhoilla vihreillä. Pysäkki on katettu, mutta harva huomaa etukäteen, että alareunasta on joku 20cm auki sinne lätäkön puolelle. Isommat autot saavat aikaan tsunamin, joka pyyhkäisee koko laiturin yli kiskoille saakka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 08.04.13 - klo:23:15
Autoilija on näissä kyllä aina syyllinen, mutta jalankulkukin vaatii tästä huolimatta peliälyä. Monessa tapauksessa saa syyttää oman tilannetajun ja hahmotuskyvyn puutetta jos auto roiskaisee päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 11.04.13 - klo:21:36
Tv on jostain syystä Subilla. Joku vastenmielinen BB hihhulipoika kiljuu kurkku suorana. Nyt on tv pois päältä. Miksi tällaisia ohjelmia tulee? Toi oli kai se Viidakon tähtöset tai joku sellainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 11.04.13 - klo:21:43
^ On kyllä aikamoista schaibaa. Jopa siis reality show -standardilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.04.13 - klo:13:12
Pahinta ovat tilanteet joissa avaudut jollekin tutulle vaikka ko. ohjelmasta, ja sitten hän alkaa puhumaan "No itseasiassa se on ihan hauska ohjelma kun se ja se siinä riiteli ja väitteli kun.." missä kohtaa toivoisi että Scotty sädettäisi ylös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.04.13 - klo:14:33
Ihan utealiaisuudesta ensimmäistä kautta tuli vilkaistua pari jaksoa ja genressään se oli hyvin tehtyä tositeeveetä.  Siinä mielessä siis hyvä vain, jos katsovat jotain ammattitaidolla tehtyä eikä Sinkkulaivaa.

Kakkoskausi vaikuttaa siltä, että on kasattu kaikki jämäjulkkikset ja BB-Niko. Varmaan edelleen ammattitaidolla tehtyä, jossa pihvinä on kaiketi Nikon neiteily ja sanomiset (ainakin ne on nyt nostettu viihdeuutisiin).

Sen verran olen kyllä elitisti, että en ole ajatellut katsoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: starsailor - 12.04.13 - klo:14:38
MEGAVAROITUS - ÄLÄ KATSO TAI ELÄMÄSI MUUTTUU IKUISESTI!
[spoiler](http://static.iltalehti.fi/injaout/trendi1120413PP_503_io.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 12.04.13 - klo:15:56
^ hyi helvetti. Taisi olla ensimmäinen kerta kun tällä foorumilla kirjoitin ruman sanan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 12.04.13 - klo:15:59
Kaverilla on kengät samaa paria. Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 12.04.13 - klo:19:53
jämäjulkkikset ja BB-Niko.
lol
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 12.04.13 - klo:21:27
MEGAVAROITUS - ÄLÄ KATSO TAI ELÄMÄSI MUUTTUU IKUISESTI!
[spoiler](http://static.iltalehti.fi/injaout/trendi1120413PP_503_io.jpg)[/spoiler]

Oon käyny DTM:ssä joskus. Eli on näitä nähty. Ihmisiä he ovat siinä missä muutkin, mutta en menisi koskettelemaan.

Mistä tulikin mieleen, että harmi, että olen hukannut tämän legendaarisen ja aivan loistavan kortin! Muistaako joku näitä aikoja?

(http://farm1.staticflickr.com/175/368156056_3f500af660_z.jpg?zz=1)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 12.04.13 - klo:21:55
MEGAVAROITUS - ÄLÄ KATSO TAI ELÄMÄSI MUUTTUU IKUISESTI!
[spoiler](http://static.iltalehti.fi/injaout/trendi1120413PP_503_io.jpg)[/spoiler]

Oon käyny DTM:ssä joskus. Eli on näitä nähty. Ihmisiä he ovat siinä missä muutkin, mutta en menisi koskettelemaan.

Mistä tulikin mieleen, että harmi, että olen hukannut tämän legendaarisen ja aivan loistavan kortin! Muistaako joku näitä aikoja?

(http://farm1.staticflickr.com/175/368156056_3f500af660_z.jpg?zz=1)

Helposti: me hoidettiin DTM:n painatuksia :)

En tiedä kuinka tarkasti uskaltaisi tätä sanoa (en ole mikään lääkäri/lakimies omertan lakien kera): erään helsinkiläisen homobaarin mainonnan / flyerit hoiti eräs henkilö X. Tietysti hänelle kun soitti kysyäkseen vedoksesta / toimituksista tms. niin (hiljaisella kuiskauksella) "mä soitan sulle kohta"... selvästi meni vessaan tai vastaavaan josta tuli "joo, se on ok, mut kato että mun nimi ei näy missään". Henkilö naimisissa naisen kanssa ja ehdolla ollut useasti eri luottamustehtäviin. Mies on nähty myös homosaunassa Roballa. Ei siis toimintaa ja henkilöä vastaan mitään mutta aika.. kieltäjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 12.04.13 - klo:22:18
^sulla varmaan on noita vielä? Hitto kun menin heittämään tuon joskus pois.

Kyllä joskus oli. Tällainen on kuollut tyystin. Nykyjään saan vain 1 € alennusta bissestä joka tiistai kun ostaa ensin 40 € vuodessa maksavan kortin. Noin yleistettynä siis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.04.13 - klo:12:43
^Ei varmaankaan ole mukava tunne, kun perse repeää.

Sikäli erikoista, kun pellava on kuitenkin vahvimpia luonnonkankaita. Ilmeisesti AR:n housukangas oli erittäin ohutta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 14.04.13 - klo:14:46
^Olen ollut siinä käsityksessä, että housuissa on yleensä takasauma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 14.04.13 - klo:14:56
Eilen oli ensimmäinen ja viimeinen käyttökerta Austin Reedin villa/pellava-housuilla. Onneksi vasta tilaisuudesta palatessa koko perse repesi kun nousin autoon.

Saumako siinä laukesi? Voin kyllä hyvin kuvitella tunteen - ja toisaalta sen, jos tuo olisi sattunut mennessä. Noustako edes autosta ylös vai jatkaako saman tien takaisin kotiin...
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.04.13 - klo:21:32
Melko ohuet housut ovat kyseessä. Saumasta tuo meni, joten langassa on jotain vikaa tai sinne päin. Laatu ei näiden osalta nyt vakuuta, mutta muut saman putiikin housut ovat kyllä kestäneet. Pistin saman tien palautetta.

Ketjutikattu hanurisauma, purkaantuu vetämällä langanpäästä (ja käytössä itsekseen, jos lanka katkeaa). Tarjousaikaan ostettuina AR:n pöksyt ovat kohtalaisia aihioita, mutta ainakin takasauma kannattaa tikata uudestaan ompelukoneella - lukko-ommel ei petä samalla tapaa hallitsematta. Ei sivusaumojenkaan uudelleenompelu pahaa tee. Samalla voi tehdä muokkauksia ja hieman muotoiluakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 15.04.13 - klo:10:14
Sen verran olen kyllä elitisti, että en ole ajatellut katsoa.

Elitistihän voi aina oikeuttaa katsomisensa ironialla, metailulla, mediatutkimuksella tms. tekosyyllä joka on räätälöity siten ettei kuulija uskalla sitä kyseenalaistaa. Myönnän nähneeni itsekin tuosta ensimmäisen jakson ja useassa kohtaa naurahdin hieman. Tosin en ole ihan varma minkä takia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.04.13 - klo:13:14
Elitistihän voi aina oikeuttaa katsomisensa ironialla, metailulla, mediatutkimuksella tms. tekosyyllä joka on räätälöity siten ettei kuulija uskalla sitä kyseenalaistaa. Myönnän nähneeni itsekin tuosta ensimmäisen jakson ja useassa kohtaa naurahdin hieman. Tosin en ole ihan varma minkä takia.

Hmmm...
Totta.

Elitismin kanssa vähän sama juttu kuin pyrkimys puhua ranskaa kuten intellektuellit tai yläluokka: aina kun oppii yhden tavan ja tietyn koodiston, niin tavoiteltava ryhmä onkin siirtynyt toiseen suuntaan ja sitä on taas nousukasmaista rahvasta.

Heisenbergin epätarkkuusperiaate sosiaalisessa kontekstissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.04.13 - klo:14:45
Minä puhun aina aivan omalla tavallani ja siksi olen pysyvästi yläluokan yläpuolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.04.13 - klo:14:58
Minä puhun aina aivan omalla tavallani ja siksi olen pysyvästi yläluokan yläpuolella.

Niin te kaikki sanotte:

(http://canucks95.files.wordpress.com/2010/02/hillbilly116.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 16.04.13 - klo:10:32
(http://24.media.tumblr.com/e90fdfb5894b691b9b807e9b21c3d897/tumblr_mlba17vuHP1rwub8vo1_500.jpg)

Gaziano & Girling.

Ensin lakkasin tykkäämästä yhtiön lestien muotoilusta ja nyt ovat näköjään hankkiutuneet hyvästä maustakin eroon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JB - 16.04.13 - klo:10:41
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 16.04.13 - klo:12:28
Nää laatumerkkien "sneakerit" on kyllä lähes poikkeuksetta uskomattoman hirveitä.

John Lobb
(http://www.mrporter.com/images/products/316338/316338_mrp_fr_l.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 16.04.13 - klo:13:41
Noissa (JL & G&G) sneakereissa on aivan liikaa vaikutteita muista tuotteistaan. Ei se niin toimi. Mutta eipä sitä kannata ostaakkaan sellaiselta firmalta sneakereita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.13 - klo:13:53
...odottakaapas, kun pääsette silmäilemään Tricker'sin BROGUE-sniikkereitä:

https://www.shoehealer.co.uk/Tricker_s/NEW_Corniche_Collection/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 16.04.13 - klo:14:00
Lainaus käyttäjältä: Gaziano&Girling
Oh my gosh, G&G sneakers, a new line? No just a one off order from one of our bespoke customers who likes to see how far he can push us;) the result, surprisingly good.

Huomioitu, mutta jos olisin kengäntekijä en suostuisi kiinnittämään nimeäni mihinkään kuvan kaltaiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.13 - klo:14:03
Tämä tuli juuri vastaan Styleforumilla:

"I would say more JLP's Winner sneakers. The manager at JLP Jermyn St. store (Mr. Allen?) said in an interview that those Winner sneakers sell five times more in number than dress shoes."

Lobb Paris tekee hurjan tilin tennareillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 16.04.13 - klo:14:13
600€ noista Winner-sneakereista?!? Ei ne helvetti soikoon ole tosissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.13 - klo:14:27
Co-re, osan JLP:n kovista hinnoista selittää selvästi tavallista korkeammat materiaalikulut. Missä muut valmistajat luovat useamman parin yhdestä vasikan vuodasta, JLP käyttää vuodistaan vain parhaat palat. Yksi tai kaksi paria on yleinen saldo, muu osa vuodasta myydään pois. Tämän infon olen lukenut niin monta kertaa, etten usko sitä valheeksi.

On sitten eri asia, toimiiko tehdas samoin tennareidensa kanssa. Voihan näin olettaa, kun taso pidetään niin korkeana muutenkin. Silti 600 euroa on aimo kasa yksistä liimapohjatennareista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: domppa - 16.04.13 - klo:15:13
...odottakaapas, kun pääsette silmäilemään Tricker'sin BROGUE-sniikkereitä:

https://www.shoehealer.co.uk/Tricker_s/NEW_Corniche_Collection/

Noi Trickersit ei ole kammottavia, ainoastaan väsyneitä ja hieman säälittäviä. Tulee vähän Jack & Jones tms. kengät mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 16.04.13 - klo:15:30
Co-re, osan JLP:n kovista hinnoista selittää selvästi tavallista korkeammat materiaalikulut. Missä muut valmistajat luovat useamman parin yhdestä vasikan vuodasta, JLP käyttää vuodistaan vain parhaat palat. Yksi tai kaksi paria on yleinen saldo, muu osa vuodasta myydään pois. Tämän infon olen lukenut niin monta kertaa, etten usko sitä valheeksi.

On sitten eri asia, toimiiko tehdas samoin tennareidensa kanssa. Voihan näin olettaa, kun taso pidetään niin korkeana muutenkin. Silti 600 euroa on aimo kasa yksistä liimapohjatennareista.

Itsekään en noita tennareina tuomitse sillä en katujalkinepuolella liiku lähelläkään #menswear approved linjauksia muuten kuin joidenkin NB:ien ja yleisesti GAT:ien osalta. Nahkakin noissa voi olla vaikka ihan huippulaatua mutta tuo hintalappu veti kuitenkin hiljaiseksi. Tunnistettavuutta en itse noista löydä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 16.04.13 - klo:16:46
Noi Trickersit ei ole kammottavia, ainoastaan väsyneitä ja hieman säälittäviä. Tulee vähän Jack & Jones tms. kengät mieleen.

Noista jopa Larryt on ihan ookoo.

Samaten Churchilla oli joskus 2010 hyvä mokkatossumallisto, harmitti kun ei sittenkään ostanut ja mallisto vaihtui kamalampaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 16.04.13 - klo:16:55
Noista jopa Larryt on ihan ookoo.
Jep, en käyttäisi itse mut ei mitenkään erityisen hirveet. Muistaakseni jossain Junyan mallistossa noita tricksun tennareita oli käytetty ihan hauskastikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vililikku - 18.04.13 - klo:00:09
Viime päivinä muutama erikin nuori nainen kertomassa, miten solmioni solmu ei ole suorassa (solmuna FiH) ja kuinka taskuliinan kuuluisi olla taiteltuna kolmioksi (kun minulla oli valkoinen tv-fold). Samoin joskus aikoinaan on kerrottu, kuinka kauluspaidan kaluksien tulisi olla neuleen ulkopuolella. Mitäpä siinä muuta sanomaan, kuin että "tää on ihan hyvin".
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 18.04.13 - klo:09:14
^Joku kärkkäämpi olisi voinut todeta jotain siitä miksi naisten ei kannata opastaa miehiä pukeutumisessa.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 18.04.13 - klo:09:40
...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 18.04.13 - klo:09:48
Viime päivinä muutama erikin nuori nainen kertomassa, miten solmioni solmu ei ole suorassa (solmuna FiH) ja kuinka taskuliinan kuuluisi olla taiteltuna kolmioksi (kun minulla oli valkoinen tv-fold). Samoin joskus aikoinaan on kerrottu, kuinka kauluspaidan kaluksien tulisi olla neuleen ulkopuolella. Mitäpä siinä muuta sanomaan, kuin että "tää on ihan hyvin".

Ikuinen kysymys: Kenen vuoksi pukeudut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kari Jurri - 18.04.13 - klo:10:04
^Joku kärkkäämpi olisi voinut todeta jotain siitä miksi naisten ei kannata opastaa miehiä pukeutumisessa.

Muutama viiltävä huomio daamin pukeutumisesta ajaa yleensä tämän pointin maaliin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 18.04.13 - klo:10:13
^Toivottavasti et ole ajatellut avata miestenvaatekauppaa, ainakaan Tampereelle
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 18.04.13 - klo:13:33
Alennusvinkkiketjusta eksyin tänne selailemaan ja tämä sattui (siis oikeasti se sattuu) silmiin:
http://www.savvyrow.co.uk/products/stephen-brothers-pink-gold-geometric-pattern-silk-tie
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 18.04.13 - klo:14:19
^Toisaalta, ehkä mimmit tekivät vain tikusta asiaa ja kledjut oli vain keskustelunavausyritys.


Näin se varmaan olikin. Onneksi kolmen hudin jälkeen tulee uusi lyöjä.
Otsikko: Vs: RE: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 18.04.13 - klo:14:23
^Toisaalta, ehkä mimmit tekivät vain tikusta asiaa ja kledjut oli vain keskustelunavausyritys.
Näin se varmaan olikin. Onneksi kolmen hudin jälkeen tulee uusi lyöjä.

Haha, keikarin dilemma. Toinen toistaan kauniimpia mimmejä tekee keskustelunavauksia ja keikari tulee kiukkusena kotiin ja avautuu foorumilla kun naiset ei tajua  :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jalomies - 18.04.13 - klo:19:57
Alennusvinkkiketjusta eksyin tänne selailemaan ja tämä sattui (siis oikeasti se sattuu) silmiin:
http://www.savvyrow.co.uk/products/stephen-brothers-pink-gold-geometric-pattern-silk-tie

Ei tarvii heijastinta käyttää kun tommonen kaulassa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 19.04.13 - klo:06:30
^^Tuo solmio laukaisee epilepsiakohtauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Plainwhitetee - 19.04.13 - klo:09:29
Eilen ykkösen A-Talkissa. Kalju pappa mustassa paidassa, kaulassa kirkkaan neonsininen solmio. Tarkemmin katsottuani miehellä oli myös pikimusta puku pikimustan paidan päällä. Pappa oli il ducena rokotetutkimuslaitoksessa, ja herätti kyllä suurta luottamusta harkitulla asullaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 19.04.13 - klo:10:22
http://www.hs.fi/videot/Helsingissä+on+jo+satoja+kerjäläisiä+-+ja+lisää+on+tulossa/v1305669620195

Kivasti aukinainen kravatti, niskassa järkky gap, kummallinen paise olkapäässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 20.04.13 - klo:11:12
"Keskustelualueella viettämäsi kokonaisaika: 100 päivää, 3 tuntia ja 7 minuuttia."

Huoh. Kyseenalaisella top 5 -listalla ollaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.04.13 - klo:13:04
"Keskustelualueella viettämäsi kokonaisaika: 100 päivää, 3 tuntia ja 7 minuuttia."

Huoh. Kyseenalaisella top 5 -listalla ollaan.

Parempi tollaset luvut keikarissa kuin wow:ssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 20.04.13 - klo:14:00
Parempi tollaset luvut keikarissa kuin wow:ssa.
No sanoppa muuta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.13 - klo:16:59
Nää laatumerkkien "sneakerit" on kyllä lähes poikkeuksetta uskomattoman hirveitä.

Todella. Ainuttakaan käytettävää paria ei ole tullut koskaan vastaan.

Jos halutaan tennarit ostetaan Adidakset, Pumat tai Converset. Lenkkaripuolella voi mennä joillain New Balanceilla jos niistä tykkää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 20.04.13 - klo:17:14
^ Lisäisin joukkoon vielä Onitsukat, Sauconyt ja ehkä Diadorat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.13 - klo:17:18
^No totta hitossa, kunhan kärjistin. Nikelläkin on ihan säällisiä malleja kun jättää ne berliininmunkin näköiset helvetin perkeleet pois. En tosin käytä Nikeä periaatteesta, se valmistaja on vituttnut aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.13 - klo:22:13
Aiheeseen kuulumaton ilmanottoaukko ilmestyi dessujen reunaan, ts. sauma rikki. Onneksi ei ole enää loskaa, mutta tarvitsee katsoa kannattaako korjauttaa suutarilla vai tilata uudet, olivat sen verran halvat pelit ja sen näköisetkin (hyvällä tavalla).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.13 - klo:14:10
Aiheeseen kuulumaton ilmanottoaukko ilmestyi dessujen reunaan, ts. sauma rikki. Onneksi ei ole enää loskaa, mutta tarvitsee katsoa kannattaako korjauttaa suutarilla vai tilata uudet, olivat sen verran halvat pelit ja sen laatuisetkin.

Korjasinpa tämän puolestasi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 22.04.13 - klo:16:23
...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 22.04.13 - klo:16:34
Dressmannin mainos: nyt paitoja 2xl - 9xl. Yikes! Joko Suomessakin tarvitaan tuon kokoluokan vaatteita?
Hihallinen pussilakana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 22.04.13 - klo:16:44
Kaljasaavin peitto sanoisi kaverini joka itsekin on teollista kokoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.04.13 - klo:18:09
Nykyäänhän Dressmannilla on erilliset 2XL-9XL -myymälätkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.04.13 - klo:10:13
"Keskustelualueella viettämäsi kokonaisaika: 100 päivää, 3 tuntia ja 7 minuuttia."

Huoh. Kyseenalaisella top 5 -listalla ollaan.

Vielä on pitkä matka kuljettavana...

Terveisin,
(https://lh3.googleusercontent.com/-3QlsJjQiEE8/UXeGEkApbxI/AAAAAAAADmg/Tv3j6V6ATl0/w698-h91/150.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 24.04.13 - klo:11:27
Vielä on pitkä matka kuljettavana...

Terveisin,
(https://lh3.googleusercontent.com/-3QlsJjQiEE8/UXeGEkApbxI/AAAAAAAADmg/Tv3j6V6ATl0/w698-h91/150.jpg)

Auts! Onnea/osanottoni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.04.13 - klo:11:37
Foorumin statistiikan mukaan minulla poloisella on eniten viestejä.

Silti kirjautumisinfo kertoo:
Keskustelualueella viettämäsi kokonaisaika: 27 päivää, 7 tuntia ja 21 minuuttia.

Ainakin kotikoneella olen kirjautuneena koko ajan. Millähän perusteella SMF laskee tämän kokonaisajan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 24.04.13 - klo:18:52
33 päivää, 10 tuntia ja 35 minuuttia. Hups.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.04.13 - klo:21:21
Haettu auto huollosta. Navigaattori vaihdettu koska jumittaa. Laitan navin päälle ja otan "viimeiset asetetut määränpäät". Jää jumiin joka kerta. vit.... 3. kerta huoltoon samasta viasta. Ylitsepääsemätön halu lyödä korjaajaa ei vaan laannu. Vaikka korjaaminen ei maksa mitään, siitä on erittäin paljon vaivaa. Aivan sama mikä auto; huolto on näemmä kaikilla merkeillä huonoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.04.13 - klo:16:31
AE Sedona. Hyi hitto.

(http://www.allenedmonds.com/wcsstore/AllenEdmonds/Attachment/images/database/allenedmonds_shoes_sedona_brown_l.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 27.04.13 - klo:16:41
Aivan sama mikä auto; huolto on näemmä kaikilla merkeillä huonoa.

No joo, huono on lievä sana kuvaamaan vaikkapa paikallista Autokeskusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.04.13 - klo:16:46
^jep tiedän mitä tarkoitat. En ole kokeillut, mutta kukaan ei ole vielä kertaakaan kehunut.

Tammiston Shit Ari, päiväkävelyllä tavallinen tallaaja Jari. Pinstripes puvun takki, Puman mustat verkkarit ja mustat lenkkarit.

(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/WP_20130427_006_zps118611bd.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/WP_20130427_006_zps118611bd.jpg.html)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.04.13 - klo:16:52
konda, kyllä se siittä. Käännät vain silmäsi ja lausut hiljaa rukouksen Beaun nimeen. Noilla rujoilla AE-popoillakin on reilusti faneja rennon Ivy-tyylin ystävissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.04.13 - klo:17:30
Haettu auto huollosta. Navigaattori vaihdettu koska jumittaa. Laitan navin päälle ja otan "viimeiset asetetut määränpäät". Jää jumiin joka kerta. vit.... 3. kerta huoltoon samasta viasta. Ylitsepääsemätön halu lyödä korjaajaa ei vaan laannu. Vaikka korjaaminen ei maksa mitään, siitä on erittäin paljon vaivaa. Aivan sama mikä auto; huolto on näemmä kaikilla merkeillä huonoa.

Olikos sulla nykyisin C-Mese? Onko siinä se navin "aivo" hanskalokerossa? Käsittääkseni siihen voi päivittää kartat itsekin, ehkä myös ohjelmiston. Näin siis jos kyseessä on Becker Map Pilot. En tiedä saako noita muilla vaihtoehdoilla.

Noi merkkiliikkeet ei välttämättä osaa muuta kuin vaihdella osia. Itse kyselin kerran Autokeskuksesta mahista vaihtaa BMW:n navin kielet johonkin ymmärrettävään (siinä oli FR/IT/DE) ja sitä ei kuulemma voinut tehdä. Softan olisi voinut päivittää halpaan satasen hintaan. No tein muutoksen sitten itse sopivalla softalla palikalla, jolla sain auton USBilla läppäriin kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.04.13 - klo:17:34
Joo C Mesen Harman eli Becker. Asia selvisi sillä, että osasivat vihdoin ehdottaa uuden purkin kokeilemista. Koeajoautosta sain tilalle purkin joka toimii ja nyt ma haen oman uudet. Kuulemma uuden purkin lyöminen autoon sitoon ko. purkin ko. autoon ja tämän vuoksi antoivat ensin koeajoauton purkin kokeiluun. Tuo sitoutuminen tarkoittaa visiin takuuta, koska koeajoauton purkki kuitenkin toimii.

Mutta täydellinen esimerkki siitä, miksi valmiit navit ovat perseestä. Jos olisi oma auto ja olisi mennyt takuu umpeen, maksaisi uusi purkki 1100 €. Ehkä pahin kusetushinta, mistä tällä foorumilla on koskaan keskusteltu.

Huollon mielestä koko homma oli "outo juttu, nämä eivät kyllä ole juuri hajoilleet". No mutta laittakaa se rasti listaan, että piuhan ja lukijan vaihdon sijaan kannattaa kokeilla vaikka ihan sitä purkkia ensin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 30.04.13 - klo:19:42
(https://lh6.googleusercontent.com/-y8DBU1IfvGs/UX_lbESb0KI/AAAAAAAADEQ/56WIela8bFs/s0/008614.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-y8DBU1IfvGs/UX_lbESb0KI/AAAAAAAADEQ/56WIela8bFs/s0/008614.jpg)

Joku oli naarmuttanut autoni takahelmaa. Kaupunkipysäköinnin varjopuolia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 30.04.13 - klo:22:19
Joku oli naarmuttanut autoni takahelmaa.

Patinaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.04.13 - klo:22:27
Patinaa.

+1, Ranskassa autosi olisi vain kauniimpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.05.13 - klo:19:50
Partasudilla uudehko auto vai miten saat pidettyä pakoputken pään noin kiiltävänä? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.05.13 - klo:01:27
Joku oli naarmuttanut autoni takahelmaa. Kaupunkipysäköinnin varjopuolia.

Jos kyseessä on jokapäiväiseen liikkumiseen käytettävä auto, suosittelen hiukan rennompaa suhtautumista noihin pikkuskraaduihin ja vastaaviin. Käyttöautoa on yhtä järjetöntä yrittää pitää neitseellisenä kuin kenkäparia. Ei onnistu, ja seurauksena on vain neuroosi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 02.05.13 - klo:01:59
^Noin. Ja toi nyt näyttäis lähtevän jollain pyyhekumilla kuntoon tai viimeistään kun ebaysta tilaa maalia oikealla värikoodilla muutamalla eurolla ja vetää päälle, vähän kuin kengät lankkais. Toki joku uusavuton audimies olis huonosti nukutun yön jälkeen heti aamulla soittamassa vakuutusyhtiöön ja merkkihuoltoon (joka laskuttais ton fixistä 2000€ "kun tää koko takapuskuri pitää vaihtaa", ja joka me maksettais ensi vuonna meidän laskuissa). Ja uusavuton audimies kehuu ympäriinsä kuinka selvisi omavastuulla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 02.05.13 - klo:20:10
Partasudilla uudehko auto vai miten saat pidettyä pakoputken pään noin kiiltävänä? :)

Saa niitä pakoputkenpäitä pyyhkiä siinä missä vanteita ja muuta autoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 03.05.13 - klo:22:25
MM-studion toimittaja, siis se joka on Aran ja tän toisen koutsin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: guba - 03.05.13 - klo:22:27
Oli Aurinkokuningaskin oikein pukeutumalla pukeutunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 03.05.13 - klo:22:36
Tamihan vetää nyt jo toista vuotta tollasta "tyylikkäämpää" linjaa. Jossain kiiteltiin viime vuonna että hän tuo miesten perinteistä pukeutumista takaisin suomalaiseen arkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 03.05.13 - klo:22:42
Onhan näitä hedelmäkakuksi pukeutuvia nähty kiekkopiireissä ennenkin.

(http://bunkstrutts.files.wordpress.com/2013/02/don-cherry.gif?w=450)

(http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/cherry.sandford.jpg)
(http://www.jobs.ca/sites/default/files/images/teasers/DonCherry.jpg)

Tässä #menswear kiihkoilijoille vähän militaryä siihen camohousun kylkeen.

(http://1.bp.blogspot.com/_4sDK3codoaA/TTuWGcpOmhI/AAAAAAAAFNM/HB4PfIBBhYM/s1600/don+cherry.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.05.13 - klo:23:02
Jos postauksssani on kirjoitusvirheitä niin se taitaa johtua siitä että verkkokalvoni paloivat juuri p4skaksi ja olen sokea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 04.05.13 - klo:08:20
^^ No voi voi. Joku pukeutuu ihan väärin toisella puolella maailmaa tappelukaukalohallissa. Hirveää, mihin tämä maailma on menossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 04.05.13 - klo:13:52
Slayerin kitaristi Jeff Hannemanin kuolinilmoituksen.

RIP

http://www.youtube.com/watch?v=K6_zsJ8KPP0

(ko. biisi Hannemanin säveltämä ja sanoittama)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 11.05.13 - klo:20:21
Häissä tänään pari aika jäätävää settiä. En voi kuvailla tarkemmin, koska henkilöt tunnistettaisiin. Sanon vaan, että Tamin kalapaita jää kakkoseksi.

Nuorlla miespapilla oli sentään hoidetut, mustat semibroguet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 11.05.13 - klo:21:58
^olit keikareiden kanssa häissä ja jonkun tosin rankasti rakennettu keikari-imago romuttuisi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.05.13 - klo:23:41
Tamihan vetää nyt jo toista vuotta tollasta "tyylikkäämpää" linjaa. Jossain kiiteltiin viime vuonna että hän tuo miesten perinteistä pukeutumista takaisin suomalaiseen arkeen.

Nyt siis mitä vit..? Muistatko yhtään mistä tuon kiittelyn voisin löytää? Antaa Tamin vaan rauhassa Tameilla, hänhän on paras parodia itsestään, mutta ilmiön kiittely perinteiseksi pukeutumiseksi on silkkaa apostasiaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.05.13 - klo:23:46
Tami pääsee hienosti otsikoihin, ei sinne under-statement-pukeutumisella pääse. Toivottavasti ilmiö laajenisi ja "tameja" olisi katukuvassa enemmänkin, saataisiin uusi 80-luku värien puolesta aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.05.13 - klo:23:48
^Elin sen ajan jo kerran. Ei koskaan enää, kiitos.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.05.13 - klo:10:23
^ tämä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 12.05.13 - klo:11:18
^^& ^olisitte jättäneet sen Dingo- ja Samanta Fox-fanituksen vähemmälle, niin ei tarvitsisi häpeillen muistella noin hienoa vuosikymmentä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.05.13 - klo:13:59
^^& ^olisitte jättäneet sen Dingo- ja Samanta Fox-fanituksen vähemmälle, niin ei tarvitsisi häpeillen muistella noin hienoa vuosikymmentä...

Ah, 80-luku. Vuosikymmen johon en takuulla koskaan pysty suhtautumaan neutraalisti. Samaan aikaan sekä hienoin että noloin elämistäni vuosikymmenistä. Walkmanit, opiskelu vs. opiskelijaelämä, Miami Vice, kokovalkoiseksi tuunattu ascona, rock-radio, bolero-takin lentotukialus-hartiat ja käärityt hihat, pahkasika, Oliver Stonen Wall Street, valkoiset farkut & purkkarit ilman sukkia, rubikin kuutio, suomalaiset wannabe-jupit salkkumobiroineen...

Tuosta tulikin mieleen että pitääpä hakea american psycho kirjahyllystä ja lukea jälleen kerran tuo 80-luvun zeitgeistin tiivistymä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 12.05.13 - klo:16:39
^^& ^olisitte jättäneet sen Dingo- ja Samanta Fox-fanituksen vähemmälle, niin ei tarvitsisi häpeillen muistella noin hienoa vuosikymmentä...

Ah, 80-luku. Vuosikymmen johon en takuulla koskaan pysty suhtautumaan neutraalisti. Samaan aikaan sekä hienoin että noloin elämistäni vuosikymmenistä. Walkmanit, opiskelu vs. opiskelijaelämä, Miami Vice, kokovalkoiseksi tuunattu ascona, rock-radio, bolero-takin lentotukialus-hartiat ja käärityt hihat, pahkasika, Oliver Stonen Wall Street, valkoiset farkut & purkkarit ilman sukkia, rubikin kuutio, suomalaiset wannabe-jupit salkkumobiroineen...

Tuosta tulikin mieleen että pitääpä hakea american psycho kirjahyllystä ja lukea jälleen kerran tuo 80-luvun zeitgeistin tiivistymä.

Eipäs varasteta toisen vuosikymmenen ansioita. Rubikin kuutio kuuluu kyllä 70-luvun saavutuksiin. Kehitetty joskus 70-luvun puolivälissä,  kuumimillaan Suomessa ehkä 77-78.

Pahkasikakin on oikeastaan 70-luvun lapsi, mutta menköön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.05.13 - klo:10:45
Pitää varmaan tutustua tarkemmin koiran vakuutusehtoihin
Neljät nahkakengät 0 - Bordercollie 1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 13.05.13 - klo:12:25
Pitää varmaan tutustua tarkemmin koiran vakuutusehtoihin
Neljät nahkakengät 0 - Bordercollie 1


Seuraelukat kuuluvat harvoin äkillisen/ennalta-arvaamattoman piiriin. Onnea kuitenki!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 13.05.13 - klo:12:50
Pientähän tuo nyt on, muutamat kengät vain. Sitä paitsi, nythän onkin elinkeinoon liittyvä työkalu kyseessä, eikös vain?

[spoiler]
Bordercolliet on parhaita, terv. Noppa
(http://luka.dy.fi/kuvia/noppis.JPG)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 13.05.13 - klo:12:59
^ Todella lystikkäitä elikoita ja tämä on aivan vääränniminen ketju borderien pohdintaan. Taannoisella ex-tyttöystävälläni oli tällainen. Rekku yritti sadesäällä komentaa auton tuulilasinpyyhkijöitä kuriin matkustaessaan pelkääjän sylissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.05.13 - klo:22:49
Pitää varmaan tutustua tarkemmin koiran vakuutusehtoihin
Neljät nahkakengät 0 - Bordercollie 1


Seuraelukat kuuluvat harvoin äkillisen/ennalta-arvaamattoman piiriin. Onnea kuitenki!
Mutta kun koira on firman ja vakuutus firman, niin eikös sen koiran vastuuvakuutus korvaa minun henkilökohtaiset vahingot :) No, ainakin pitää koittaa. Yhdet Churchit ja Allen Edmonsit menit, sitten parit edullisemmat nahkakengät.

Joo kyllä se samalla työkalu on (tai olisi tarkoitus olla, kun oppii muutakin kuin kerimään lampaat), vaikka samaa perhettä noiden meidän entisten sohvatyynyjen kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.05.13 - klo:20:53
Virallinen #menswear -portaali on myyty. Vanhan kaavan mukaan Yahoo pilaa tämänkin vuodessa kahdessa. Nyt vaan uusia blogisaitteja hakuun.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324787004578493130789235150.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 21.05.13 - klo:18:41
Punkin kulkevan säärtä pitkin, eilenkin yritti moinen vihulainen tulla sisään lasten vaatteiden mukana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 21.05.13 - klo:22:28
On muuten mielenkiintoista miten nuokin vitsaukset ovat näyttäneet lisääntyneen räjähdysmäisesti ~viimeisen 10-15 vuoden aikana, ainakin tuolla Turun saariston suunnalla.

Nuorempana nuo eivät ainakaan meikäläistä juuri vaivannet,  ja silloin tuli sentään rämmittyä kunnolla metiköissä ja ryteiköissä, nyt taas tuntuu ettei pysty selviämään kesästä läpi ilman että vähintään pari tuollaista parasiittia pääsee tarraamaan iholle kiinni.

/koputtaa puuta
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 22.05.13 - klo:11:55
Kesiä 74 vuodesta Turun saaristossa viettänyt itse ja se oli 80 luvulla about ainoata aluetta missä saattoi punkin saada, nyt ainakin Lohjalla niitä saa olla joka ilta tarkistamassa ettei ole tarttunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 22.05.13 - klo:19:55
(http://partasuti.fi/kuvat/008848.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/008848.jpg)

Housunripustimeni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 22.05.13 - klo:22:02
Onpa noita punkkeja täällä Kuopiossa ja Joensuussakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.05.13 - klo:23:54
(http://partasuti.fi/kuvat/008848.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/008848.jpg)

Housunripustimeni.

Noin noille muoviosaisille käy aina - hajoavat yksi kerrallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 23.05.13 - klo:07:27
^ Isälläni on vastaavia, joissa edellä rikkoutunut muoviosakin on metallilangasta taivutettu. Ne ovat muistikuvani mukaan kestäneet ainakin 40 vuotta, todennäköisesti ne ovat jopa iäkkäämmät. Sellaisen valmistuskustannukset tuskin olisivat edelleenkään paljon muoviheebelillä varustettua korkammat, mutta menekki pysähtyisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 23.05.13 - klo:09:15
Ainakin minun kohdallani menekki on pysähtynyt kuin seinään näiden muovisten kohdalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: UrbanGentleman - 23.05.13 - klo:10:47
Tää on just tätä, kun tarvitsee halpamuovia käyttää kaikessa. Mikään ei kestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.05.13 - klo:11:16
En pidä housupuristimista. Ne painautuvat niin tiukasti kankaaseen, ettei ohuempi materiaali voi siitä hyötyä.

Tässä yksi kätevimmistä vinkeistä:

http://www.keikari.com/blogi/the-savile-row-fold/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 23.05.13 - klo:12:41
En pidä housupuristimista. Ne painautuvat niin tiukasti kankaaseen, ettei ohuempi materiaali voi siitä hyötyä.

Tässä yksi kätevimmistä vinkeistä:

http://www.keikari.com/blogi/the-savile-row-fold/

Briljanttia! Kiitokset tästä linkistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 23.05.13 - klo:20:13
Tuo Savile Row Fold on ehdottomasti paras ja käyttökelpoisin jippo mitä olen keikarin keskusteluista poiminut.

Ja mitä housuhenkareihin tulee niin erittäin käyttökelpoiset housujen ulkoiluttamiseen. Itse tuuletan pukujani niin että housut roikkuvat lahkeista ripustettuna omassa ripustimessaan ja takki omassa muhkeammassa henkarissa. Aamuyön kaste tekee sitten villakankaalle taikojaan ja aamulla saa pistää freshin puvun päälleen duuniin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 23.05.13 - klo:20:56
(http://25.media.tumblr.com/2d11f4d8ea8c51102b3fe3a3a94cd3cc/tumblr_mn9iw44MkB1sq338bo1_1280.jpg) (http://25.media.tumblr.com/2d11f4d8ea8c51102b3fe3a3a94cd3cc/tumblr_mn9iw44MkB1sq338bo1_1280.jpg)

Olin viemässä paitaani Saumaan muutettavaksi, mutta he ovatkin jo muuttamassa Bultsikalle T'uomon, Feren ja liikkeen oman RTW-osaston viereen. Varmaan ihan hyvä idea, nyt heidän MTM-divisioonansa on ollut hieman syrjässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.05.13 - klo:12:05
Eilen näin aivan käsittämättömän hiuslookin 40+ miehellä. Kuvitelkaa Markorepairs -tyypille (alla) pidempi takatukka hartioihin asti ja korvien ympäriltä enemmän sheivattu hiuksia pois.

(http://teleportaasi.fi/wp-content/uploads/2012/03/132432350038.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.05.13 - klo:13:51
^ Jos tukka oli päälaelta ajettu lyhyeksi, eikö se silloin ole ns. Tampere-tukka?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 26.05.13 - klo:12:37
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdcy6fXZOQ1qad1efo1_500.jpg)

The Armouryn vasemmanpuoleinen edustaja, oliko se nyt Jake, näyttää mallia, mitä ei kuulu laittaa päälle jos ihonväri on vaalea. Vaikutelma: kummitus. Lnsee puolestaan on luultavasti niin laiha, että selkäranka näkyy etupuolelta. (Itsellänikin on kyllä samalla osastolla parannettavaa.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.05.13 - klo:13:37
On huomattava, että myöskään musta mies ei voi laittaa päälleen tuollaista takkia, koska silloin tulee liikaa kontrastia valkoinen/musta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.05.13 - klo:14:11
Onko niin, että mustat ja valkoiset eivät voi pitää tummia tai vaaleita takkeja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: UrbanGentleman - 26.05.13 - klo:14:19
^ Ei ole ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.05.13 - klo:15:05
Onko niin, että mustat ja valkoiset eivät voi pitää tummia tai vaaleita takkeja?

Näköjään. Mustaakaan takkia ei voi pitää kukaan. Valkoisella tulee liikaa kontrastia (valkoinen/musta) ja mustalla tulee samanlainen efekti kuin Armouryn kaverilla valkoisessa takissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.05.13 - klo:16:25
Vielä lisäys: jos valkoihoinen on paahtanut ihonsa äärimmäisen ruskeaksi, on hyväksi välttää ruskeaa väriä takeissa ja päällystakeissa. Muutoin näyttää kahvipavulta. Tuo Jake, hänen olettaisi tietävän paremmin värien ja ihonvärien yhdistelystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 26.05.13 - klo:17:04
Juuri näin. Laitoinkin jo viestiä kaikille tummaihoisille ystävilleni ja kehotin heitä välttämään mustaa ja ruskeeta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 28.05.13 - klo:21:49
Päivän hämmentävin näky:

(http://25.media.tumblr.com/50dd5e0f339a0bc29728f8eeb2415f27/tumblr_mn3wyo8cTn1qa7p1yo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 28.05.13 - klo:21:54
Jolle tuli AC/DC mieleen sanoo hep!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.05.13 - klo:21:55
AC/DC söi varmaan noita tuollaisia aamiaiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 28.05.13 - klo:21:59
Jolle tuli AC/DC mieleen sanoo hep!
Hep, duckwalk!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 29.05.13 - klo:11:03
On tuo taustalla oleva Jeesuskin aika hämmentävä näky.

Melkoinen katu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.05.13 - klo:11:29
Jotain härskin päräyttävää noissa Thom Brownen jutuissa on. Pakko diggailla, vaikka aika usein onkin aika järkyttävää settiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 29.05.13 - klo:20:44
^ Ei ole pakko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.06.13 - klo:13:32
(http://2.bp.blogspot.com/-8LaNhc6BSBU/Tl9kQl7ZDyI/AAAAAAAAAo4/kNDAuYrITlU/s1600/white-hat-sky-blue-shirt-white-bermuda-style-shorts-navy-knee-high-socks_400.jpg)

About samannäköinen kaveri oli tänään liikenteessä. Shortsit olivat yksiväriset mutta mustat pitkät sukat, jotka jatkuivat vielä polven päälle asti veivät kyllä koko potin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 07.06.13 - klo:13:37
Shortsit, pitkävartiset sukat ja sandaalit on aika päräyttävä yhdistelmä. Tuli kauppareissulla vastaan.

Samassa paikassa toisena päivänä punainen pikee, sähkönsiniset chinot ja spectatorit. N. 50v mies, jonka habitus oli täysin laitapuolelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 07.06.13 - klo:14:23
Päivän hämmentävin näky

Aasia harvoin pettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 08.06.13 - klo:22:33
MTV 3:n Trio Erectus: Uutistenlukija (raitaruuturaiskaus), uutistenlukijatar (Mikko alatalo feat punainen mekko) ja säämies (pellepellavaa vihreällä t-paidalla ja vihreällä hiusrajalla).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 08.06.13 - klo:23:54
Ja hedelmäistä tavaraa Ruåtsista. Mikä pride päivä tänään on?

(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/WP_20130608_019_zps4b0c2509.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/WP_20130608_019_zps4b0c2509.jpg.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.06.13 - klo:22:45
FNB Talk Ivy -ilmoituksen, jonka mukaan mut oli bannattu mainitulta foorumilta. Kävi sitten ilmi, että KAIKKI foorumijäsenet oli bannautuneet vahingossa jonkin serverinvaihtohässäkän myötä. LOL

Aloin jo huolestua, että olen avautunut sielläkin kännipäissäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 19.06.13 - klo:21:58
Humidorissa hometta taas vaihteeksi. Kaikki pötkylät pelastettavissa mutta kostutin menee vaihtoon ja koko laatikko pakko kuivata ja desinfioida.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 19.06.13 - klo:22:52
^been there...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 19.06.13 - klo:23:01
Muistathan ilmata laatikon pari kertaa viikossa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 19.06.13 - klo:23:28
Erikoista, humidorissa jotain perustavanlaatuista vikaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Vestido - 20.06.13 - klo:00:05
^^ Auttaisiko se, jos välillä polttelisi niitä pois? Humidori ei säilö niitä ajasta ikuisuuteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 20.06.13 - klo:00:08
Onhan se nyt ihan kestämätön ajatus, että keräilyn kohteita oikeasti käytettäisi oli kyse sitten vaatteista tai sikareista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 20.06.13 - klo:06:55
No niin, leikki sikseen. Tuuletan humin kerran viikossa mutta pakko sanoa, että olen unohtanut sen toisinaan. Kuitenkin 95% sunnuntaisin se on sen vartin ollut auki ja pötköt olen käännellyt ja silmämääräisesti tarkistanut. Kerran viikossa pitäisi riittää mutta voisihan sitä useamminkin. Kosteus on ollut sähköisen mittarin mukaan siellä 70% tietämillä jonka pitäisi olla passeli arvo.

Tulee savuinen juhannus kun polttelee nyt pois nuo, joissa muutamia täpliä oli. Kolme H. Upmannin Magnum 50:ä pitäisi sauhutella. Tosin ovathan nuo aika mietoja mikä lienee pakkokin noilla mitoilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 20.06.13 - klo:08:16
No niin, leikki sikseen. Tuuletan humin kerran viikossa mutta pakko sanoa, että olen unohtanut sen toisinaan. Kuitenkin 95% sunnuntaisin se on sen vartin ollut auki ja pötköt olen käännellyt ja silmämääräisesti tarkistanut. Kerran viikossa pitäisi riittää mutta voisihan sitä useamminkin. Kosteus on ollut sähköisen mittarin mukaan siellä 70% tietämillä jonka pitäisi olla passeli arvo.

Tulee savuinen juhannus kun polttelee nyt pois nuo, joissa muutamia täpliä oli. Kolme H. Upmannin Magnum 50:ä pitäisi sauhutella. Tosin ovathan nuo aika mietoja mikä lienee pakkokin noilla mitoilla.

Humidity beadseja putkilollinen humidoriin tasaamaan kosteutta? Auttavat myös luovuttamaan kosteutta talvella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 20.06.13 - klo:09:30
Eipä ole itsellä ollut tapana tuuletella eikä mitään homeita ilmesty. Liekö tuuria vaiko horo humidori :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 20.06.13 - klo:09:46
Kaikki tuntemani sikariharrastajat ovat tuon kyllä jossain välissä kokeneet. Minulla tämä on eri humidori kuin se, joka viimeksi joutui homeen kohteeksi. Tuulettaminen on ihan perusohjeita ellei sitten kierto ole todella kova ja ovi auki yhtenään ihan luonnostaan ;)

Minulla saattaa mennä pari viikkoa kesälläkin etten polta yhtään ja talvella todella pitkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 20.06.13 - klo:10:12
Mikä muuten sikarien pinnalla homehtuu? Sormista irronnut rasva vai tupakkasvien lehtien joku oma asia?
Kyllä itselläkin varsinkin talvella humidori on kuukaudenkin avaamatta. Kosteuskin tuntuu talvella olevan matalampi, mökillä tuota säilytän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 20.06.13 - klo:10:34
Mikä muuten sikarien pinnalla homehtuu? Sormista irronnut rasva vai tupakkasvien lehtien joku oma asia?
Kyllä itselläkin varsinkin talvella humidori on kuukaudenkin avaamatta. Kosteuskin tuntuu talvella olevan matalampi, mökillä tuota säilytän.

Homehan on sikarin pinnalle muodostuvaa mikrobikasvustoa jota voi syntyä, jos elinolosuhteet ovat sille otolliset. Mikrobeja on mm. humidorissa, sormissa, sikareissa, ilmassa ja suunnilleen aivan kaikessa muussa, eikä niistä kokonaan eroon pääsy ole aivan triviaali homma.

http://www.cigars4dummies.com/cigar-repair/mold-on-cigars.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 20.06.13 - klo:10:45
Jep jep, hyvä syy huomenna tuulettaa humidoria ja valikoida juhannusaatoksi sikari :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 20.06.13 - klo:11:36
Joskus opiskelija-aikoina väkertelin itse DIY tupperdorin. Sitä sai olla kokoajan tuulettamassa, koska ei hengitä yhtään, mutta eipä homettakaan koskaan tullut. Se ammoniakkinen käry kun laatikon avasi oli kyllä sanoinkuvaamaton jos tupperdorin tuuletuksen unohti yli viikoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 20.06.13 - klo:17:24
Mikä muuten sikarien pinnalla homehtuu? Sormista irronnut rasva vai tupakkasvien lehtien joku oma asia?
Kyllä itselläkin varsinkin talvella humidori on kuukaudenkin avaamatta. Kosteuskin tuntuu talvella olevan matalampi, mökillä tuota säilytän.

Homehan on sikarin pinnalle muodostuvaa mikrobikasvustoa jota voi syntyä, jos elinolosuhteet ovat sille otolliset. Mikrobeja on mm. humidorissa, sormissa, sikareissa, ilmassa ja suunnilleen aivan kaikessa muussa, eikä niistä kokonaan eroon pääsy ole aivan triviaali homma.

http://www.cigars4dummies.com/cigar-repair/mold-on-cigars.html

Joku plutoniumharkko tai joku muu riittävän tömäkkä säteilynlähde humidorin pohjalla taitaa olla ainoa tapa välttää ei-toivottu kasvu kosteiden sikarien pinnalla. Orgaaninen materiaali kuten tupakanlehdet on hyvä kasvualusta homesienille jos vain kosteus on riittävä. Yksi kikka (jota en ole kokeillut) on pakastaa sikarit. Siirretään sitten pakastimesta humidoriin kulutuksen mukaisissa pikkuerissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.06.13 - klo:10:38
Plutoniumharkon kanssa kehittyisi maailman valloittava ja sikaria poltteleva mutanttihome.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.06.13 - klo:23:30
Mikä muuten sikarien pinnalla homehtuu? Sormista irronnut rasva vai tupakkasvien lehtien joku oma asia?
Kyllä itselläkin varsinkin talvella humidori on kuukaudenkin avaamatta. Kosteuskin tuntuu talvella olevan matalampi, mökillä tuota säilytän.

Homehan on sikarin pinnalle muodostuvaa mikrobikasvustoa jota voi syntyä, jos elinolosuhteet ovat sille otolliset. Mikrobeja on mm. humidorissa, sormissa, sikareissa, ilmassa ja suunnilleen aivan kaikessa muussa, eikä niistä kokonaan eroon pääsy ole aivan triviaali homma.

http://www.cigars4dummies.com/cigar-repair/mold-on-cigars.html

Aina se vaalea jauhemainen aine ei ole hometta. Jos sitä on tasaisesti eikä pistemäisinä esiintyminä niin se voi olla sikarin öljyistä eronnutta hartsia. Ei vaikuta käyttöön juuri mitenkään. Omissa humeissa ei ole koskaan homeongelmaa ollut, mutta sen luulisi haistavan ja näkevän melko selkeästi. Lähinnä noiden muoviviritelmien kanssa olen homeesta kuullut. Myös hanaveden tai akkuveden käyttö edesauttaa kasvustoa - kummassakin on bakteereita. Itse käytän apteekista saatavaa steriiliä vettä.

Joskus olen pistänyt kostuttimeen myös 50/50 liuoksena steriiliä vettä ja propyleeniglykolia. Tuolla laimennussuhteella on sellainen mukava ominaisuus, että se pyrkii tasapainottamaan kosteuden sinne 70% tienoille ja lisäaine toimii myös säilöntäaineena tuholaisia vastaan. Nyttemmin olen vähentänyt propyleeniglykolin käyttöä, koska osa pidempään säilytetyistä sikareista kovettui pinnastaan. Näitä kovettumisjuttuja on pistetty jonkin verran glykolin piikkiin, joten nyt mennään hetken aikaa ilman.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.06.13 - klo:20:05
Kaivoin wanhan uskollisen panama-hattuni hattuhyllyn uumenista. Olihan kuivunut/käpristynyt kummalliseksi ritiseväksi möykyksi.

(Onneksi vesi vanhin voitehista eli hetken verran liottelua kylmässä vedessä elvytti vanhuksen suorastaan nuoruuden vetreyteen. Bonuksena kostea hattu on ihan h----tin mukava näissä mittarilukemissa.)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 27.06.13 - klo:15:32
Tai eilen:

(http://i.minus.com/ibjjxORMIE4Qjj.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 27.06.13 - klo:15:45
Eikö tuollaiset ole olennainen ja yleinen osa lajia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 27.06.13 - klo:16:10
Eikö tuollaiset ole olennainen ja yleinen osa lajia?

Oman jengin pelaajalla suositeltavaa taktikointia, vastustajalla mitä säälittävintä raukkamaisuutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 27.06.13 - klo:16:27
Onneksi kentällä esiintyy tänään Italia, jonka repertuaariin moiset akkamaisuudet eivät ikinä ole kuuluneet.

Forza azzurri!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.06.13 - klo:20:19
Hyi helvetti. Näin pukeutuvista saa tehdä avoimesti pilkkaa.

(http://www.finaest.com/sharing/finaest_blog/wp-content/uploads/2013/01/Fashion-Addicted-Army-at-Pitti.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hansson - 27.06.13 - klo:21:08
Onneksi kentällä esiintyy tänään Italia, jonka repertuaariin moiset akkamaisuudet eivät ikinä ole kuuluneet.

Forza azzurri!
Saatika Espanjan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 27.06.13 - klo:21:14
Hyi helvetti. Näin pukeutuvista saa tehdä avoimesti pilkkaa.



Huomasin vain nuo typyt molemmissa laidoissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.06.13 - klo:21:23
Nyt vasta tajusin että toi kuvahan on uskonnollinen trolli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.06.13 - klo:15:29
konda, ei noiden veikkojen tyyli ole mitenkään pois sinulta. Estetiikan taju on eri, asun eteen nähty vaiva todennäköisesti suuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sonswan - 28.06.13 - klo:22:45
^Tylsät kombot sinisellä irtotakilla ja harmailla housuilla ei kelpaa, sitten ei kelpaa muotityyppien erikoisemmat setit. Toisaalta keltaiset kengät on siistein juttu ikinä. En ymmärrä kyllä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hansson - 28.06.13 - klo:22:49
^Tylsät kombot sinisellä irtotakilla ja harmailla housuilla ei kelpaa, sitten ei kelpaa muotityyppien erikoisemmat setit. Toisaalta keltaiset kengät on siistein juttu ikinä. En ymmärrä kyllä.
Älä unohda niitä punaisia housuja
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 28.06.13 - klo:23:08
Estetiikan taju on eri..

On vs. ei ole?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 28.06.13 - klo:23:29
Estetiikan taju on eri..

On vs. ei ole?

Enää jää arvailtavaksi kumminpäin tämä mahtaa mennä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 28.06.13 - klo:23:38
Itsekin näkisin näillä herroilla olevan ihan pääosin tyylitaju ja ennenkaikkea oma persoonallinen tyyli hallussa. Tuota matrixtakkiaspergerlarppaajaa en tosin oikein ymmärrä. Persoonallisessa tyylissä on se hauska, ettei se tarvitse noudattaa mitään #menswear-yhteisön tai klassisen tyylin normeja vaan ainoa raja kulkee siinä, mitä pystyy vakuuttavasti pitämään päällään ihmisten ilmoilla eli ns. "pull off".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 29.06.13 - klo:04:36
Menee osittain kysymykseen pukeutumisen tarkoituksesta. Jos tarkoitus on puhutella vain niita, jotka ovat tukevasti sisalla geimeisa, estetiikkaa venytetaan ja koko asusta tulee tavallaan keskustelua scenen kanssa ja sen sisalla. Ei se tarkoita, ettei osaa, vaan etta pyrkimykset ovat toisaalla. Vahan sama kuin vertaisi modernia taidetta renessanssiin. Ne toimivat vahan eri akseleilla. Ei ole pakko tykata, mutta on naurettavaa esim kritisoida vaikka nyt Picassoa siita, ettei osaa tehda nakoiskuvia. Osaa, ei (enaa) halunnut. Ei noiden pukeutuminen toki samalla viivalla Picasson kanssa ole, enka nyt halua ottaa noihin edes kantaa tasa, mutta pointti kai on sama. Kylla sen erottaa, jos joku tietaa mita tekee ja tahallaan rikko jotain normeja (ks. Pitti Uomo) vs. on varisokea ja estetiikan taju puuttuu taysin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 29.06.13 - klo:08:20
Värisokeuskin on hyin anteeksi annettavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 29.06.13 - klo:11:43
^^+1, hyvin sanottu siellä takana. Välillä tuntuu, että täällä tavattua vastaavaan suvaitsemattomuuteen törmää normaalisti vain uskovaispiireissä. Hymiö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 30.06.13 - klo:00:07
Kummien tupla 50v-syntymäpäivillä eräällä vieraalla jalassa crocsit, yllä jonkinlainen nahkaliivi (ei mallia nbk, lähinnä mallia karjala-lippis) jonka alla paita auki käytännössä napaan, ja kaulassa suomileijonakoru. Voihan vit....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.06.13 - klo:00:13
^ Itse asiassa aika kova setti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 30.06.13 - klo:00:21
^^
Tuohon ei voi vastata kuin

"I am what I am and I'm gonna keep on rockin that way"

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kokovartalokalsari - 05.07.13 - klo:21:16
(http://www.ess.fi/upload/image/2013/7/5/870136.jpg)

Liittyy: http://www.ess.fi/?article=420526
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 05.07.13 - klo:21:50
Reiän farkkujeni persauksessa. Se tuli huomenna kauppaan lähtö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.07.13 - klo:23:13
^Äläsnyt, tietyissä miehisissä ympyröissä tuosta on vain etua, ja luukkukalsongit olivat kaiketi vielä 50-luvulla ehta valinta:

(http://a248.e.akamai.net/origin-cdn.volusion.com/mqrqw.gzqtd/v/vspfiles/photos/TLPERPUP018-red-3T.jpg?1339675728)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.07.13 - klo:17:41
Suomen parhaan Trollin Päivi Räsäsen kommentit. Ja jengi vielä kuumottuu niistä. Vielä hauskempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 10.07.13 - klo:20:54
Suomen parhaan Trollin Päivi Räsäsen kommentit. Ja jengi vielä kuumottuu niistä. Vielä hauskempaa.

Jokainen ihminen haluaa välillä suuttua jostain päästääkseen stressin kasaamia paineita ulos (Köketin brunssilla ananas ei ollu ihan tuoretta tms...) Ja Päivi Räsänen on nykypäivänä se helppo ja kaikille luvallinen punching bag.

Sillä, että kauas marginaaliin ajautuneella Räsäsellä ei ole enää mitään painoarvoa Suomessa, ei sinänsä ole mitään väliä. Ainahan voidaan hetken leikkiä että on.

Ja tää ei ollu politiikkaa vaan tragikomediaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 10.07.13 - klo:21:00
Kai se riippuu näkövinkkelistä. Jonkun mielestä sisäministeri positiona ei ole ihan marginaalinen, jolloin sen täyttäjän henkilökohtainen asema on irrelevantti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 10.07.13 - klo:21:05
Jonkun mielestä sisäministeri positiona ei ole ihan marginaalinen, jolloin sen täyttäjän henkilökohtainen asema on irrelevantti.

Muistetaan nyt kuitenkin miksi Päivi Räsänen on sisäministerinä. Vinkki: ei siksi, että hän olisi tehtävään jotenkin erityisen sopiva.

Ministerien on muutenkin vaikea saada omia kantojaan näkymään ministeriöidensä toimissa, koska kokeneet virkamiehet kampittavat taustalta minkä ehtivät. Lienee turvallista sanoa, että Räsäsen kaltainen hahmo saa puhua aivan mitä haluaa, ja puheet kuitataan sisäministeriön kahvihuoneessa silmien pyöräytyksellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 10.07.13 - klo:21:16
Ministerien on muutenkin vaikea saada omia kantojaan näkymään ministeriöidensä toimissa, koska kokeneet virkamiehet kampittavat taustalta minkä ehtivät.

Insert Merja Kyllönen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.07.13 - klo:21:51
^^jos tarkoitat tällä sitä että Intermin ei virastona näytä siltä miltä Räsäsen kannat näyttävät, olet oikeassa. Jos tarkoitat että Räsänen ei saa ajettua Interminissä haluamiaan asioita, olet todella pahasti hukassa.

Räsänenhän ei yritä ajaa niitä tragikoomisia julkilausumia mistä hän puhuu. En tiedä miksi sitten niitä puhuu mutta ei hän tyhmä ole koska ei kuitenkaan niitä asioita aktiivisesti työssään aja. Kaikessa tähän jupakkaan liittyvässä en oikeastaan osaa miettiä kuin yhtä kysymystä. Miksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 10.07.13 - klo:21:55
^ Helppo vastata.

Jotta uskonnollisilla fanaatikoilla olisi edelleen ehdokas, ketä äänestää. Valitettavasti asia on niin, että minkä tahansa asian fundamentalisointi on harvemmin hyvästä. Oli kyse politiikasta, uskonnosta tai räteistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.07.13 - klo:21:57
^navy irtotakki, harmaat flanukat ja sininen ocbd.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 10.07.13 - klo:22:01
(http://api.ning.com/files/cZ-SnQ88P2qDUNdqO0yWbXhGQ2atVXY-3E0TILJbspf5Z*c2kOt-bJxxXxBEDp3il7VRbCiE5HtINFOQSB6JTkkKj0UVlt6n/fpf632.jpg)

Asiathan saadaan aina mediassa näyttämään siltä millä halutaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.07.13 - klo:22:46
Turhan poliittiseksi meni tämä ketju ja muistuttaa minua taas siitä, miksi en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 10.07.13 - klo:22:49
Niin, siis lähtökohtaisesti Räsäsen puheita on vääristelty meedioissa ja
jos noudattaisimme ohjeitaan olisi yhteiskuntamme parempi paikka
elää kuin näinä libresseistisinä-aikoina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 10.07.13 - klo:23:07
Säännöistä kohta 1: Ei poliittista keskustelua.

Bannia kaikille.

(Oikeesti vaan rasittaa kattoa jotain poliittista vääntöä missä tahansa foorumilla).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.07.13 - klo:23:09
Turhan poliittiseksi meni tämä ketju ja muistuttaa minua taas siitä, miksi en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.

Mielestäni uskonnollinen ja/tai poliittinen keskustelu on ainut tapa todeta ihmisen kyky keskustella objektiivisesti ja kypsästi. Harvoin em aiheet kuitenkaan luontuvat ilman ylitunteellisia reaktioita. Tietenkin on eri asia keskustella spesifeistä ihmisistä kuin politiikasta tai uskonnosta noin yleisesti. Em keskusteluhan käsitti julkisuudenhenkilön käyttäytymistä mediassa eikä mitään poliittista agendaa. Muutama harhalaukaushan viimeisen sivun kommentteihin tuli, mutta jätetään ne sikseen. Keskustelua Päivi Räsäsestä ihmisenä ja julkisuuden henkilönä on turha yrittää naivisti rajoittaa sen vuoksi että kyse on poliitikosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 10.07.13 - klo:23:29
^ Itse asiassa emme keskustele tässä Päivi Räsäsestä (tai kenestäkään muusta itsellemme henk.koht. tuntemattomasta henkilöstä) vaan siitä fiiliksestä minkä omia agendojaan ajava media on meissä onnistunut lietsomaan.

(http://is13.snstatic.fi/img/978/1288508064359.jpeg)
(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288508063872.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 11.07.13 - klo:08:27
Turhan poliittiseksi meni tämä ketju ja muistuttaa minua taas siitä, miksi en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.

Juuri idiootithan eivät osallistu poliittiseen toimintaan (/keskusteluun), mikäli sanan alkuperäisen merkityksen mukaan mennään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.07.13 - klo:12:34
Säännöistä kohta 1: Ei poliittista keskustelua.

Bannia kaikille.

(Oikeesti vaan rasittaa kattoa jotain poliittista vääntöä missä tahansa foorumilla).

Okei.

Kuka sä taas olitkaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.07.13 - klo:13:53
Sitten ihmetellään miksei nuoret kiinnostu politiikasta. Okei, hanat kiinni ettei tuu banskuu!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.07.13 - klo:14:30
Sitten ihmetellään miksei nuoret kiinnostu politiikasta. Okei, hanat kiinni ettei tuu banskuu!

Keikarihan tunnetusti on koko kansan ja erityisesti nuorten keskeinen foorumi...

Porukka tuntuu näin kesäaikaan liikkuvan aika himmenetyin valoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 11.07.13 - klo:23:12
Poliittisen keskustelun suurin ongelma on se, että netti on täynnä tyhmiä demareita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 11.07.13 - klo:23:56
Onneksi Räsänen ei ole tyhmä demari.
Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pasteur - 12.07.13 - klo:00:58
... en halua puhua politiikasta tai uskonnosta. Toisista on paljon helpompi pitää, jos eivät paljastu idiooteiksi.
Äärimmäisen osuvasti ilmaistu!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.07.13 - klo:09:43
^ Tarkoittaako tuo sitä, että harmittaa, kun kaikki eivät olekaan samaa mieltä tai että omat mielipiteet osoittautuvat väärin perustelluiksi?

(yhdentekevää jankutusta ei tietenkään kukaan jaksa ja toki on niin, että mikä tahansa keskustelufoorumi netissä on huono paikka kunnon väittelylle)
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pasteur - 12.07.13 - klo:10:13
Ehdottomasti.

Mutta vakavastikin... Tokihan vannoutunut ateisti väistämättä (yleensä) hieman pettyy arvostamansa ihmisen ajattelun tasoon, mikäli tämä paljastuukin fundamentalisti uskovaiseksi ja kreationistiksi SEKÄ päinvastoin.

Itsehän toki arvostan jokaista joka on syvemmin oman elämänkatsomuksensa pohtinut ja elää sen mukaisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.07.13 - klo:10:45
Uskonto ja politiikka ovat molemmat tehokkaimpia keinoja aiheuttaa konflikteja niin netissä kuin nakkikioskin jonossa. Jos nyt ei suoranaisia konflikteja, ainakin trollit ainakin innostuvat aiheesta. Facebookissakin porukka siisti kaverilistaansa sen mukaan, kuka viime pressanvaaleissa äänesti homoa presidentiksi. Aika surullista, koska mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras. Hohhoijaa-osastolle menee tämmöiset väännöt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.07.13 - klo:11:14
Ongelmahan ei ole siinä, että mielipiteet paljastaisivat jonkun idiootiksi, koska jos näin uskoo on idiootti. Ongelma on siinä, että argumentaatio, perusteleminen ja yleinen mielipiteiden esitystyyli osoittautuvat tällaissa aiheissa helposti idioottimaisiksi, jolloin asioiden ja näkemysten asemesta riitelevätkin jo ihmiset.

Politiikka, uskonto, stereotypiat ja tiesmitkä ovat ihan hyviä aiheita kunnon keskustelulle, mutta kunnon keskustelu edellyttää keskustelijoita, jotka ovat kykeneviä kunnon keskusteluun. Useimmissa tapauksissa, etenkin internetissä, sellaisia ei tahdo löytyä ja näin päädytään paskaan argumentointiin, henkilökohtaisuuksiin ja mökötykseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 12.07.13 - klo:12:23
mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras.

No nyt aletaan päästä asiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 12.07.13 - klo:12:54
mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras.

No nyt aletaan päästä asiaan.

En ymmärrä. Mitä väittelemistä Ramonesissa on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 12.07.13 - klo:13:05
mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras.

No nyt aletaan päästä asiaan.

En ymmärrä. Mitä väittelemistä Ramonesissa on?

"Me otetaan nää kolme sointua, te voitte pitää loput."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.07.13 - klo:14:29
Neljällä soittaa jo kaikki biisit: http://www.youtube.com/watch?v=Co9mW_9hH2g (off-topic sorry)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.07.13 - klo:12:44
mielestäni on ihan yhtä sama väitellä, mikä musiikkityyli/bändi on paras.

Totta eihän siitä tarvitse väitellä.

Jazz on paras. Eric Dolphy. Cecil Taylor. Trane. Ornette Coleman. Anita O'Day. Lady Day.

Ja reggae. Toots Hibbert.

FACT
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.07.13 - klo:12:47
Politiikka, uskonto, stereotypiat ja tiesmitkä ovat ihan hyviä aiheita kunnon keskustelulle, mutta kunnon keskustelu edellyttää keskustelijoita, jotka ovat kykeneviä kunnon keskusteluun. Useimmissa tapauksissa, etenkin internetissä, sellaisia ei tahdo löytyä ja näin päädytään paskaan argumentointiin, henkilökohtaisuuksiin ja mökötykseen.

Näin se on oman kokemuksen mukaan mennyt myös baarissa, futislhtereillä jne.

Toisaalta, en ole koskaan viihtynyt akateemisissa keskustelukerhoissa joissa väitellään oikein.

(Siis asiaahan sä puhut, netissä jostain politiikasta vääntäminen on varsin turhaa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 14.08.13 - klo:22:03
Thomas Baldwin Sprezzatura tms. on toimittanut taas varsin hapokasta matskua Stockalle.

(http://farm8.staticflickr.com/7435/9509637847_619fb093b7_c.jpg)

Tämä on suorastaan tylsää tuon rinnalla.

(http://farm3.staticflickr.com/2815/9509634789_67f9fdeafd_c.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.08.13 - klo:22:43
Ääh, mainion sammaleenvihreä takki pilattu kuviot epäkohdistamalla ja anorektisilla kauluksilla. Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 23.08.13 - klo:23:08
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/08/22/89-WWII-vet-murdered-two-black-teens

Kyllä kiehahti. Sais toimittaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Washington_state
http://en.wikipedia.org/wiki/Gallows

Otsikko: Vs: Re: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 23.08.13 - klo:23:26
Ääh, mainion sammaleenvihreä takki pilattu kuviot epäkohdistamalla ja anorektisilla kauluksilla. Ei jatkoon.

Tuossa ei ole kohdistusongelmaa. Yksi koulukunta kohdistaa kuviot taskuläpän yläreunaan, toinen alareunaan. Preferenssejä toki saa olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.08.13 - klo:10:43
Vaihteeksi perusunivormu.

Musta puvuntakki, musta t-paita, valmiiksi rikotut siniset kivipestyt farkut ja broguet.

Onko peilien valmistaminen lopetattu vai miten joku voi ihan oikeasti poistua ovesta tuollaisen yhdistelmän kanssa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.09.13 - klo:11:28
Iltaopiskelut aloittaneena olen nähnyt yhden kaverin samassa asussa jo viitenä kertana peräkkäin muutamien viikkojen ajan. Käsittämätöntä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 04.09.13 - klo:22:19
Iltaopiskelut aloittaneena olen nähnyt yhden kaverin samassa asussa jo viitenä kertana peräkkäin muutamien viikkojen ajan. Käsittämätöntä.

Köyhyys ei ole ilo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 04.09.13 - klo:22:24
Iltaopiskelut aloittaneena olen nähnyt yhden kaverin samassa asussa jo viitenä kertana peräkkäin muutamien viikkojen ajan. Käsittämätöntä.

Köyhyys ei ole ilo.


Ei voi nykymaailmassa Suomessa olla rahasta kiinni jos rätit loppuvat kesken.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 04.09.13 - klo:22:27
Jos sillä on kaapissa samat kledjut useampaan kertaan? Heh, jos sitä on kerran hyvän ja itseä tyydyttävän kombon löytänyt niin mitäs sitä muuttamaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 04.09.13 - klo:22:30
Käytän joskus melko paljon niinkin tylsää komboa kuin siniset farkut & valkoinen t-paita (farkkuja ja t-paitoja on siis useampi kappale). Varmaan moni ajattelee minusta samaa mitä hypno opiskelijakaveristaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 05.09.13 - klo:00:08
Peilikuvani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: MrMan - 19.09.13 - klo:08:28
...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 19.09.13 - klo:08:58
^ Suht eeppinen napituspiste kyllä. Tossa setissä mittasuhteet on kyllä muutenkin niin perseellään ettei mitään rajaa.

Ja Woosterhan on suunnilleen maailman suurin shortsifani, muistan lukeneeni että pitäis niitä aina jos vois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 19.09.13 - klo:09:33
eeppinen napituspiste
(http://i.imgur.com/MNOB7er.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.09.13 - klo:09:51
Woosterin kuvastahan puuttuu vain se, että solmion pää vilkkuisi sepaluksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.09.13 - klo:10:56
MrMan, ne on ne siistit tatskat hei ja parta ja kampaus hei
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 25.09.13 - klo:18:06
http://aijaa.com/oVaXad (http://aijaa.com/oVaXad)

Ehdotuksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.09.13 - klo:18:21
^ Käyttöä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 25.09.13 - klo:18:43
^ Käyttöä?

Mikäli viittasit paljonko kenkiä on käytetty, niin valitettavasti oli tänään ensimmäistä kertaa käytössä... Toisaalta hyvä syy tilata taas uudet kengät;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 25.09.13 - klo:18:43
Vähän patinointia kärkeen tummemmalla lankilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.09.13 - klo:18:49
^^ Ron tarkoitti, että niille pitää antaa käyttöä.

Vähän hoitoa (renovaattori +lankki) ja käyttöä, niin hukkuu tuollaset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 25.09.13 - klo:18:59
Täytyypä ottaa huolto heti huomiseen ohjelmaan ja perjantaina taas jalkaan. Eiköhän se aika ja käyttö tosiaan tee tehtävänsä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 25.09.13 - klo:19:03
Sain kanssa Carminoiden kärkeen pienen vekin melkeen ekoilla käyttökerroilla, mutta päätin että vaikka kengät ovatkin kalliit niin en ala itkemään käytönjälkiä kun kuitenkin käyttöesineestä kyse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 25.09.13 - klo:19:21
Ei ehkä varsinaisesti inhottavaa, mutta täälläkin on mainittu Nick Wooster tyyli-ikonina, mutta tämä kuva ei miestä kovin mairittele, puku vain korostaa miehen lyhyyttä ja kovin vantteraa olemusta. Puntit pidemmiksi ja napituspiste alemmas, niin olisi jo parempi vaikkei nuokaan peittäisi leveää lantiota/takamusta. Olen nähnyt myös hemmon jossain shortseissa, jotka hänellä ovat pikemminkin capreja. Ei ihan aukene tuo miehen status.
(http://24.media.tumblr.com/b5637af642398185c766112b46ba2adc/tumblr_mt889tWWi41rj2vf4o1_500.jpg)
Woosterin koko setti: Thom Brownea

Jos tykkää, niin tykkää. 14 vuotiaan näköset aasialaiset Browne-fanit on vielä naurettavamman näkösiä. Jos statusta ihmettelette ni Wooster kuvahakuun, ei sen setit oo aina noin perseestä ollut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Valtteri - 25.09.13 - klo:19:31
Sain kanssa Carminoiden kärkeen pienen vekin melkeen ekoilla käyttökerroilla, mutta päätin että vaikka kengät ovatkin kalliit niin en ala itkemään käytönjälkiä kun kuitenkin käyttöesineestä kyse.

Käytettäviksihän nuo on tarkoitettu, joten en itekään aio sen suurempaa stressiä ottaa. Hiukan kyllä oma kämmäily aina harmittaa.

Kaveri oli muuten bongannut tällaisen hirvityksen:

(http://i6.aijaa.com/t/00992/12694002.t.jpg) (http://aijaa.com/iozLTA)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 25.09.13 - klo:19:51
http://aijaa.com/oVaXad (http://aijaa.com/oVaXad)

Ehdotuksia?

Kuten ylempänä sanottiinkin, ei tuollaisista naarmuista kannata nähdä vaivaa, koska niitä tulee väkisinkin. "They're shoes, not Rembrandt's." Jos naarmuja kuitenkin tahtoo häivyttää, niin kostealla rätillä hierominen yleensä riittää. Pahoissa tapauksissa hoitoainetta ja lankkia peliin.

Itse hoidan kenkiä nykyään vain sen verran kuin on välttämätöntä. Kenkäinnostuksen alkuaikoina tuli kiillotettua kengät melkeinpä viikottain, mutta vähitellen laiskuus vei voiton. Nykyään sitä ymmärtää, että kenkä on kauneimmillaan elämää nähneenä ja että kengät kestävät kyllä, vaikka niitä hoitaisi vain harvoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 25.09.13 - klo:21:00
Rahat vakuutusyhtiöstä. Konna voi neuvoo.

Juuri näin. Kotivakuutukseen ja massit himaan uusia kenkiä varten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.09.13 - klo:15:43
http://aijaa.com/oVaXad (http://aijaa.com/oVaXad)

Ehdotuksia?

Muistan lukeneeni notta naarmuja voi peittää lankilla, joka ehkä täyttää uran. Toinen vaihtoehto on peuranluu tai lusikka, jolla nahkaa voi hinkata ja painella kitkan kanssa. Helpointa on vain kutsua tuota patinaksi, kyllä ne popot vielä lisää iskuja kerää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.09.13 - klo:00:34
Tuo tasoiset tölväisyt tuovat sitä sopivaa eloa ajan kanssa kenkään. Lankkia vaan ja muutama nirhauma lisää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.09.13 - klo:06:33
Turvatarkastusjonon Seutulassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 29.09.13 - klo:20:57
(http://25.media.tumblr.com/505d695f41451f0e17aeaf8249d4737a/tumblr_mtw2fzvgyR1sq338bo1_1280.jpg) (http://25.media.tumblr.com/505d695f41451f0e17aeaf8249d4737a/tumblr_mtw2fzvgyR1sq338bo1_1280.jpg)

Ilmanvaihtoaukkojen poraajat kävivät kylässä ja onnistuivat lähtemään ilman jälkiä, mutta naapurin puolelta tuli kaapin lävitse kunnolla kivipölyä. Onneksi tulilinjalla olivat halvemmat Zegnan ja Cornelianin ulsterit ja Brionin vikunjainen muualla. Ehkä mielessäni.

Onneksi pöly lähti helposti harjaamalla pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 03.10.13 - klo:22:25
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?p=3904852#p3904852
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 04.10.13 - klo:08:52
No voi lol.

On se niin hyvä että valppaat lainvalojamme keskittiyvät näinkin aktiivisesti näihin oikeasti tärkeiden rikosten ennaltaehkäisyyn (ei kun...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 04.10.13 - klo:09:35
Tuo (tai ainakin nuo kommentit tuolla) voisi kyllä mennä velmuiluketjuun, mutta tuo poliisin tietopyyntö on enemmän tähän aiheeseen sopiva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.10.13 - klo:13:20
Ammattinsa osaava punkkari haraa aina vastaan, oli asia miltei mikä tahansa. Muuten elämä on tylsää ja ponnetonta. Tuossa tiedustelupyynnössä hassusti lukee ettei siitä saa mainita asianomaisille, mutta niin vaan päätyi skannaus verkkoon. Tuskin jää asia tähän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 04.10.13 - klo:13:25
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?p=3904852#p3904852

KRP peittoaa Stasin, kevyesti. Mukava maa meillä.

(En perusta punkkarien touhuilusta, mutta vielä vähemmän tuosta KRP:n mielipidepoliisista.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 04.10.13 - klo:13:44
Asiameininkiä, olisinpa punkkari.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 04.10.13 - klo:13:44
^ Asiasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on tärkeää, että tällainen viranomaistoiminta tulee julkisuuteen. Asiasanat: sanan-, mielipiteen ja kokoontumisvapaus, länsimainen demokratia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: lawry - 04.10.13 - klo:13:44
acab
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.10.13 - klo:13:58
Onko tuo punkinfinland nimestään huolimatta oikeasti mikään punkkareiden (hakaneula- ja irokeesijengin) foorumi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 04.10.13 - klo:14:07
Onko tuo punkinfinland nimestään huolimatta oikeasti mikään punkkareiden (hakaneula- ja irokeesijengin) foorumi?

Käsittääkseni kokoaa aika laajalta skaalalta anarkistit, antifa-jengin, vegaanit, punkkarit ja muut saman katon alle.

Ko. foorumin paras ketju: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=32&t=20042&sid=b0e13df22766c84e069c328a67ad0759
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 04.10.13 - klo:14:36
Onko tuo punkinfinland nimestään huolimatta oikeasti mikään punkkareiden (hakaneula- ja irokeesijengin) foorumi?

Lähinnä hevifoorumihan tuo nykyään on.

Mutta pointti siinä, että vaikka pieni prosentti ko. foorumin käyttäjistä on juurikin niitä anarkistikuokkavieraita joista KRP:n kenties syystäkin tulisi olla huolestunut, vaihtelee kirjoittajakunta laidasta laitaan syrjäytyneistä sekakäyttäjistä punk-nuoruuttaan haikailevien insinöörejen kautta punk-musiikin teoriasta ja käytänteistä kiinnostuneisiin peruskoulun musiikinopettajiin. Ja nyt KRP haluaa rikollisen toiminnan ehkäisyyn vedoten henkilötietoja ylläpidolta ylipäätään kaikilta, jotka ovat menneet kommentoimaan jotakin mahdollisesti järjestettävään mielenosoitukseen liittyen, täysin yksittäisten henkilöiden viestien sisällöstä riippumatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 04.10.13 - klo:17:58
Tutunnäköinen doku.

Tuo on pyyntö, ei käsky. Ilman käräjäoikeuden päätöstä ei pidä luovuttaa mitään. Ei poliisi siitä tykkää, mutta näin aiemmassa duunissa toimittiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.10.13 - klo:18:12
Katselin tuon ketjun alun uudestaan ja myös vaihtoehtojuhlan sivut. Ketjuun ehti tulla seitsemän viestiä ennen kuin joku skannasi saamansa pyynnön poliisilta, eikä sivuiltakaan löydy mitään laitonta. Ei löydy tappouhkauksia tai natsiheilausta. Valistakaa joku tyhmää: miksi ihmeessä Suomen demokraattisen tasavallan lainvalvoja pyytää lisäinfoa muutamasta jäsenestä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 05.10.13 - klo:08:51
Katselin tuon ketjun alun uudestaan ja myös vaihtoehtojuhlan sivut. Ketjuun ehti tulla seitsemän viestiä ennen kuin joku skannasi saamansa pyynnön poliisilta, eikä sivuiltakaan löydy mitään laitonta. Ei löydy tappouhkauksia tai natsiheilausta. Valistakaa joku tyhmää: miksi ihmeessä Suomen demokraattisen tasavallan lainvalvoja pyytää lisäinfoa muutamasta jäsenestä?

Suomessa virkamiehen mielessä pyörii aina päälimmäisenä kysymys: "Voinko minä joutua kuseen tästä?"

Itsenäisyyspäivän pippalot ovat perinteisesti julkisuudessa ison luupin alla ja media tuo takuuvarmasti esiin joka ikisen särön ja häiriön. Jos juhlien liepeillä näkyy jotain laillisuuden rajoja hipovaa tai ne ylittävää niin lööpeissähän se on ryyditettynä näsäviisailla kysymyksillä siitä miksi poliisi ei tehnyt mitään tämän estämiseksi?

Suuri syy siihen miksi Suomessa eläminen on niin ankeaa ja ilotonta on tuo virkamiehen päässä pyörivä ikuinen kysymys. Sieltä se kumpuaa miksi tulkinnanvaraisssa asioissa tulkinnat tehdään aina tiukimpaan laitaan holhousta ja rajoituksia koko ajan kiristäen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.10.13 - klo:10:40
^^ Samaa kuin jatkuva alkoholijeesustelu (on terveyshaitta, tiedetään). Miksi pitää kiusata tavallista töissäkäyvää sillä, ettei saunakaljoja voikaan ostaa kaupasta enää perjantaina töiden jälkeen? Vielä kovempi isku se on mökkipaikkakunnille. Yksikin pikkukauppa elää sillä, että mökille tulijat soittavat sinne viikolla, tilaavat grillilihat ynnä muut, oluet ja punaviinin (samalla Alkon noutopiste) ja ilmoittavat tulevansa perjantaina kuudne jälkeen hakemaan valmiiksi pakatut kamat. Ne takakonttiin ja loput 5-10 kilsaa mökille. Tuo kuuden raja lopettaa sen, sillä sinne ei Helsingin seudulta ehdi tuohon mennessä töiden jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 05.10.13 - klo:12:37
Koska sossuvaltiossa byrokraatti tietää mikä on __yhteiskunnan etu___ ja yksilöille hyödyksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 05.10.13 - klo:14:39
Koska sossuvaltiossa byrokraatti tietää mikä on __yhteiskunnan etu___ ja yksilöille hyödyksi.

En voi olla ainoa joka luki "kossuvaltiossa".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.10.13 - klo:16:19
Turon puvut (joissa myyjän mukaan on suomalainen mitoitus, jossa kädentie ja rintakehä jätetään väljäksi ja hartiat laatikoksi, jotta olisi mukavasti istuva - do I have to say more?). Jonkun Petriperkeleen aniliinit ja muut pirteät paidat siihen päälle. Ja ei, mitään noista ei minulle.

t. satunnainen tarkkailija
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Franck Gaultier - 05.10.13 - klo:16:50
Katselin tuon ketjun alun uudestaan ja myös vaihtoehtojuhlan sivut. Ketjuun ehti tulla seitsemän viestiä ennen kuin joku skannasi saamansa pyynnön poliisilta, eikä sivuiltakaan löydy mitään laitonta. Ei löydy tappouhkauksia tai natsiheilausta. Valistakaa joku tyhmää: miksi ihmeessä Suomen demokraattisen tasavallan lainvalvoja pyytää lisäinfoa muutamasta jäsenestä?

Suomessa virkamiehen mielessä pyörii aina päälimmäisenä kysymys: "Voinko minä joutua kuseen tästä?"

Itsenäisyyspäivän pippalot ovat perinteisesti julkisuudessa ison luupin alla ja media tuo takuuvarmasti esiin joka ikisen särön ja häiriön. Jos juhlien liepeillä näkyy jotain laillisuuden rajoja hipovaa tai ne ylittävää niin lööpeissähän se on ryyditettynä näsäviisailla kysymyksillä siitä miksi poliisi ei tehnyt mitään tämän estämiseksi?

Suuri syy siihen miksi Suomessa eläminen on niin ankeaa ja ilotonta on tuo virkamiehen päässä pyörivä ikuinen kysymys. Sieltä se kumpuaa miksi tulkinnanvaraisssa asioissa tulkinnat tehdään aina tiukimpaan laitaan holhousta ja rajoituksia koko ajan kiristäen.

Salaryman totuuksineen on kyllä yksi foorumin viihdyttävimpiä kirjoittajia. Jotenkin tuo avoin katkeruus virkamiehiä ja hallintoa kohtaan jaksaa aina naurattaa. Lol
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.10.13 - klo:16:52
+1, hieno kirjoittaja. (y)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 05.10.13 - klo:18:18
Itselläni menee yli hilseen muutaman nimimerkin syvä viehtymys riidan haastamiseen mutta kaippa heillä on elämässään käsittelemättömiä kipeitä asioita joten toivotan heille voimia. Kuten myös heidän läheisilleen. Varsinkin heidän läheisilleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 05.10.13 - klo:18:57
+1, hieno kirjoittaja. (y)

QFT.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 05.10.13 - klo:19:06
Koska sossuvaltiossa byrokraatti tietää mikä on __yhteiskunnan etu___ ja yksilöille hyödyksi.

En voi olla ainoa joka luki "kossuvaltiossa".

Et ole.

Otsikon aiheessa pitäytyen: krapulaisen naamani aamulla peilistä, kaksoisleuan, ajamattoman parran ja pussit silmien alla. Liittyy osin Väkijuomat-ketjussa mainitsemaani gintoniciin. Tai siis -toniceihin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 05.10.13 - klo:19:14
^ ihmetteletkö vieläkin miksi Fentimans on alkanut maistumaan paskalta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 05.10.13 - klo:19:17
^ heh-heh, gt on kyllä juoma joka jossain vaiheessa iltaa alkaa aina maistumaan...hmmm....liian hapokkaalle. Kumma juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: -Mars- - 05.10.13 - klo:20:18
Yksi on liian vähän. Kaksi on sopivasti. Kolme on liian vähän ...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.10.13 - klo:20:36
^ heh-heh, gt on kyllä juoma joka jossain vaiheessa iltaa alkaa aina maistumaan...hmmm....liian hapokkaalle. Kumma juttu.

Et vain osaa... ;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 05.10.13 - klo:20:49
No jollen osaa, ei se ainakaan harjoittelusta ole jäänyt kiinni. Mikä on, kun ei taidot riitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.10.13 - klo:21:00
Kunhan yritin olla hauska. Treenaat vaan sopivasti lisää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 05.10.13 - klo:21:08
Yes sir, captain! Omatoimista harjoittelua kolmannella....yksiiii.....kaksiii..... ja todenmukaisesti otan illan kolmannen gt:n. Ketjun otsikon vastaisesti en näe mitään inhottavaa vaan katselen netflixistä Bullittia. Home alone tänään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 09.10.13 - klo:22:11
Aina ei Tricker'skään osu

[spoiler](http://i.ebayimg.com/t/Trickers-MTO-Dark-Brown-Calf-Leather-VintageTassel-Loafer-Shoes-UK-7-7-5-D-RARE-/00/s/MTYwMFgxMjAw/z/~lcAAOxyhSBSCJkO/$(KGrHqJHJ!4FHw5zUHi+BSCJkOKJew~~60_12.JPG)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.10.13 - klo:22:18
^Nyt v... oikeasti. Joku on sniffaillut kenkäliimoja suunnittelupöydän ääressä, eikä tuotannon valvoja ole abortoinut sekasikiötä ajoissa. Toisaalta hieno muistutus siitä, ettei jalkine ole yhtä kuin materiaalinsa, viimeistelynsä, lestinsä, neitseellisten käsien tekemä, näin edelleen, jos malli on kuraa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 11.10.13 - klo:20:32
Ihme tekosyillä sitä jengi yrittääkin lokkia itselleen kampanjapalloja etuajassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 11.10.13 - klo:21:02
^+1

Tää Kammonen teki itsestään totaalisen pellen.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 12.10.13 - klo:12:36
Sulo parka, vallankäytön väline.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 12.10.13 - klo:17:08
Jouduin näkemään ensimmäisen kerran nahkaisen irtotakin, ruosteen värisen sellaisen. Pari numeroa liian ison rotsin kaverina olivat obv mustavalkoinen 7camicie tuplakauluspaita ja valkoiset skeittilenkkarit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 16.10.13 - klo:21:29
Näinköhän minä oikein tänään A-studion haastattelussa perussuomalaisen kansanedustaja Kaj Turusen puvuntakin alla paidan jonka vasen puoli oli valkoinen, oikea puoli musta. Siis oikeasti?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.10.13 - klo:20:00
^Heitä olalle vaan, repeämistä saa niin kovan luokan patinaa ja sprezzaa kashmiriin että!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 19.10.13 - klo:20:12
"Täs on olkapäät Casentinosta"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Eidee - 20.10.13 - klo:01:31
7camicien kauluspaidan. Pelottavintahan koko konseptissa oli se, että mielestäni se jopa näytti hyvältä puvuntakin sekä jonkinlaisen aniliininpunaisen huivinkaltaisen kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 20.10.13 - klo:13:22
Muoti-ilmiöiden kanssa tuppaa käymään niin että se mikä tänään näyttää hyvältä näyttää huomenna nololta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.10.13 - klo:21:23
Arvostus Uniqloa kohtaan tippui pykälän.

(http://im.uniqlo.com/images/uk/pc/goods/077095001/item/30_077095001.jpg)
(http://im.uniqlo.com/images/uk/pc/goods/076512002/item/09_076512002.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 20.10.13 - klo:22:44
Uniqlollahan on ollut ties mita anime ym. häröpaitoja vaikka kuinka kauan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.10.13 - klo:22:49
En ole ollut tästä tietoinen. Animen ymmärrän Japskiafiliaation vuoksi, mutta kaikki toi muu kama? Ja onhan toi animekamakin nyt todella hirveetä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.10.13 - klo:07:38
Olen ollut siinä harhaisessa käsityksessä, että menestyvät kaupalliset yritykset tuottavat sitä, mikä menee kaupaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ari - 21.10.13 - klo:07:57
Lukeeko tossa Kondan postaamassa paidassa Gourmet Ace?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.10.13 - klo:11:19
Uniqlo on (halpa)muotitalo, ei mikään klassinen vaatettaja tai edes #menswear-pulju.

Noi UT-sarjan printtipaidat on pääsääntöisesti aika hirveitä,  mutta välillä ihan siistejäkin teemoja ollut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 21.10.13 - klo:16:32
Olen ollut siinä harhaisessa käsityksessä, että menestyvät kaupalliset yritykset tuottavat sitä, mikä menee kaupaksi.

Vähän kuin Nokia tai Research In Motion.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.10.13 - klo:18:35
^ Parempi siis tehdä varastoon vaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.10.13 - klo:11:46
Olen ollut siinä harhaisessa käsityksessä, että menestyvät kaupalliset yritykset tuottavat sitä, mikä menee kaupaksi.

Tosin tämä on sitten sellainen "muna vai kana vai kananmuna" -luokan kysymys...

...saati sitten, että kyseessä on kehäpäätelmä.

7camicien kauluspaidan. Pelottavintahan koko konseptissa oli se, että mielestäni se jopa näytti hyvältä puvuntakin sekä jonkinlaisen aniliininpunaisen huivinkaltaisen kanssa.

Pysy paikallasi, haarniskoitu ritari tulee kohtaa lyömään sinua lohella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.10.13 - klo:14:57
Jos miljoonat haluavat maksaa SUURESTA LOGOSTA T-paidassa 50 euroa valmistuksen ja materiaalien sijasta, tätä myös myydään. Logo on itse vaatetta tärkeämpi ja tämäkös se mensveör-plokkaajaa ärsyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kadenssi - 22.10.13 - klo:15:09
Ei nyt ihan inhottavaa, mutta fedora + trenssitakki ei ollut kauhean onnistunut yhdistelmä kantajansa yllä. Tuli nähtyä että tässäkin meemissä on hiukkasen totuutta.

(http://www.lolwithme.org/wp-content/uploads/FedoraSucks.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Venemies - 22.10.13 - klo:20:48
Suurin osa näistä "keikarismeista" näyttää aika huvittavilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.10.13 - klo:20:04
Pikemminkin surullista kuin inhottavaa, mutta Lou Reedin kuolinuutisen. RIP.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 30.10.13 - klo:15:03
Olisin odottanut noin vuoden vanhalta marco polon lampaanvillaneuleelta vähän pidempää käyttöikää.
(http://i.imgur.com/SsfQnzI.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 31.10.13 - klo:22:00
Tuorein naurettava iGent-trendi: luovasti napitetut kaksiriviset.

(http://31.media.tumblr.com/a276a1bcd3e2a90f2831702b906e1bbb/tumblr_mvjtnueCVQ1r2wgwlo4_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/ee6b49074415e6ae015aa010ce36c0bc/tumblr_mutm1sBG4k1sk20geo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.11.13 - klo:18:46
Olen kuullut SWIMSin kalosseja haukuttavan rumiksi. Katsokaapa näitä, jotka päihittävät kaiken.

http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/covys/products/covys-cover-shoes-espresso
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 02.11.13 - klo:19:41
Eivät nuo mielestäni rumilta näytä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 04.11.13 - klo:09:12
Mitkä muuten olisi hyvän näköiset kalossit? Tuli tästä mieleen, että uudet pitäisi ehkä hankkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fitzwilliam - 11.11.13 - klo:16:36
Kovalla tohinalla tilaamassani Berg&Bergin neuleessa on liian lyhyet hihat. Muuten koko xl olisi ihan hyvä.

...tana
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 13.11.13 - klo:17:57
Bill Bailey esiintyi Apollossa viime sunnuntaina. Fuck FUCK fuckety fuck fuck fuck. VMP sen kerran kun all time suosikkikoomikko tulee esiintymään tähän kuppaseen pääkaupuginpahaseen niin missaan sen, ei helvetti. Tää päätyy vielä siihen että vitutuksissani poistan jotain täysin turhaa paskaa netistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 23.11.13 - klo:17:19
Majurin.

www.youtube.com/watch?v=7y7PBV0uExI

www.youtube.com/watch?v=wBt_wKivzT8
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 25.11.13 - klo:10:39
Ympäristön saastutus.

http://www.talouselama.fi/uutiset/oletko+mozzarellan+ystava+italiassa+huolestuttiin+uudesta+terveysriskista+josta+ulkomailla+ei+ole+viela+kuultu/a2217581
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 26.11.13 - klo:21:21
Juusto kun on muuten niin ekologista safkaa niin tää kyl satuttaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.11.13 - klo:13:38
Omat kengät. Saatana. Weejunit petti, oikean jalan kengästä alkoi pohja repsottaa irti. Perkeleen perkele.

Suutarillahan nuo fiksaa, eipä siinä mitään mutta keksen työpäivän ei ehdi viedä ja vaihtokenkihän on mukana ainakin 17 paria. Ttu saatana rrrrsyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: af Granskär - 28.11.13 - klo:21:12
button downs weejuns rain macs
what else is there?


krhm haenkin takkini...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.11.13 - klo:21:13
^:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.12.13 - klo:11:25
Uutisen että Fast and Furious tähti Paul Walker on kipannu.

Edit:

Kuvien perusteella tilaus onnettomuudelle oli laitettu sisään ja karma toimitti.
[spoiler](http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2013/12/1779418.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 01.12.13 - klo:12:03
Kenkien nahkapohjat baari-illan (Apollo) jälkeen. Pinseteillä nyppimään lasinsiruja irti varmaan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.13 - klo:11:09
button downs weejuns rain macs
what else is there?


krhm haenkin takkini...

:D

What else is bla bla..?

Fucked-up Weejuns perhaps?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 06.12.13 - klo:23:18
Cuban cigars as from January 2014 as the EU has raised the excise on Cuban cigars from 9.1% to 27% along with a price increment from Habanos SA.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: holly - 06.12.13 - klo:23:26
Cuban cigars as from January 2014 as the EU has raised the excise on Cuban cigars from 9.1% to 27% along with a price increment from Habanos SA.

Asiasta mitään tietämättä. Miksi EU nostaisi veroa vain yhden maan sikareista? Onko jokaisella sikareita exporttaavalla maalla oma veroasteensa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 06.12.13 - klo:23:43
Lieneekö tämä syynä:  EU's "developing country" status for Cuba expires on 1st Jan 2014

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1168_en.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 07.12.13 - klo:10:25
Cuban cigars as from January 2014 as the EU has raised the excise on Cuban cigars from 9.1% to 27% along with a price increment from Habanos SA.

Tämä :(

Onneksi ensi viikolla käynti Tallinnassa joten saa vuodeksi kypsytykseen jotain tavaraa - ei jaksa tilailla postitse kun tulee liikaa heräteostoksia (ja tarvitsisi toisen humidorin).

Mitenköhän käy Espanjan kanssa tehdyn erityskaupan näissä sikareissa? Saavatko vieläkin halvalla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.12.13 - klo:22:41
Cuban cigars as from January 2014 as the EU has raised the excise on Cuban cigars from 9.1% to 27% along with a price increment from Habanos SA.

Tämä :(

Onneksi ensi viikolla käynti Tallinnassa joten saa vuodeksi kypsytykseen jotain tavaraa - ei jaksa tilailla postitse kun tulee liikaa heräteostoksia (ja tarvitsisi toisen humidorin).

Mitenköhän käy Espanjan kanssa tehdyn erityskaupan näissä sikareissa? Saavatko vieläkin halvalla?

Tammikuussa ois tiedossa reissu Tallinnaan. Täytynee tehdä hankintoja siellä. Toivottavasti niillä on vanhalla tulliprosentilla rasitettua myytävää vielä silloinkin. Suomesta kuubalaisten ostaminen on ollut jo mahdottoman kivuliasta tähänkin asti. Saapa nähdä kestääkö lompakko edes demi-coronan hankintaa jatkossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 10.12.13 - klo:09:06
Eiköhän siellä vielä ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 17.12.13 - klo:10:07
Eilen 16.12.2013 Zalando lähetti minulle spostilla alennuskoodin, joka vanhenee 30.11.2013.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tvi - 17.12.13 - klo:10:59
Piipahdettiin itsenäisyyspäivän aattona Venuksessa katsomassa Suvi Teräsniskaa vanhempieni ja kihlattuni kanssa. Sitä irtotakki (tai puvuntakki)+ 7camicie+ farkut -yhdistelmien ja pikkujouluja juhlivien (lue änkyräkännissä puolisoaan pettävien keski-ikäisten) määrää. Sisäinen misantropiani heräsi kyllä (jälleen).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 22.12.13 - klo:14:08
Sergio Loro Piana kippas.

http://www.businessoffashion.com/2013/12/sergio-loro-piana-dies-aged-69.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 28.12.13 - klo:17:08
Nyt tuli paha mieli. Yli 10v sitten Franciacortasta tuomani kirsikkapuukahvainen viinurin korkkiruuvi koki äkkikuoleman.

(http://i7.aijaa.com/t/00578/12929970.t.jpg) (http://aijaa.com/BqtvTa)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.13 - klo:20:20
Stockmann. Kuran lapiointi on alkanut. Paikka tuntuu olevan täynnä pelkkiä turisteja, jotka ostavat innoissaan aletuotteita, tietämättään että alessa on pääsääntöisesti Stockan korkeakatteiset paskamerkit: Stockmann, Bodyguard, Cap Horn, Olymp, Pierre Cardin, Bugatti sekä jotain satunnaista Gantilta, Bossilta ja Sandilta.

Ns kunnon kama tietysti noraalihintaan, koska sitä jengi ostaa on se alessa tai ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 28.12.13 - klo:20:31
Et varmaan käyny keskustassa? Siellä oli alessa mm. Zegnaa, Canalia, PT01:stä ja vastaavaa, meno oli kyl kuvatun kaltasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.12.13 - klo:20:38
^kävin stadissa. Piti lisätä tohon ylle mutta ehdit ensin että joitain pieniä poikkeuksia mutta niistäkin mielestäni aika pitkälti hyvin hedelmäistä kamaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 30.12.13 - klo:01:07
^ Oli siellä jotain Loakeja -30% vai oliko peräti -40%? Gant Ruggerit yms. tietty täyteen hintaan (sen sijaan Gantin omissa liikkeissä Ruggerit -30% viiva -40%).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fitzwilliam - 30.12.13 - klo:12:49
Pikkuisen pännii kun 350 euroa maksaneesta kipparitakista on lähtenyt jo kaksi nappia irti muutamassa viikossa ihan normaalissa käytössä. Ja vielä chinoistakin jäi tänään nappi käteen. Onko nappien ompeleminen tosiaan niin merkittävä kustannustekijä, että rättifirmat eivät voi tehdä sitä kunnolla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 31.12.13 - klo:00:45
^ Napit tuntuu olevan yllättävä akilleen kantapää.

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013/12/30/verkkokauppaan-muutoksia-palautuskulut-ostajalle/201317973/12#back

Saa nähdä tuleeko vaikuttamaan paljon palautuksiin. Yrityshän saa tehdä ne omaan laskuun, jos haluavat mutta enää se ei ole pakko. Näen itse asian niin, että ilmaiset palautukset tulevat olemaan kilpailuvaltti. Vituttais kyllä alkaa maksamaan palautuksista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 31.12.13 - klo:19:18
^ Harvempi paikka josta olen tilaillut on tarjonnut ilmaista palautusta. Ei maksullisuus ole minulle ongelma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 31.12.13 - klo:22:13
Nojoo tää on pitkälti kiinni siitä kuinka hyvin tuotteet tuntee. Menswear-skenen alkutaipaleella tulis varmaan tehtyä hutiostoksia vaikka kenkien kanssa, kun ei tunne lestejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 31.12.13 - klo:22:20
Nojoo tää on pitkälti kiinni siitä kuinka hyvin tuotteet tuntee. Menswear-skenen alkutaipaleella tulis varmaan tehtyä hutiostoksia vaikka kenkien kanssa, kun ei tunne lestejä.

eBayn loputtoman tarjonnan ansiosta siinäkään ei välttämättä tarvitse isoja oppirahoja maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 01.01.14 - klo:11:40
(http://25.media.tumblr.com/eeccd42ca1f53898e9de40181c8a9f5e/tumblr_mypg4ygTS91qazg1ao1_500.jpg) (http://mostexerent.tumblr.com/post/71813930526/blast-from-the-past-as-unearthed-by-a-follower)

Lainaus
Beijing November 2011 when I was a traveling “bag of fruit” for an IT Strategy and Consulting firm based in Hong Kong .. I feel better these days ..

Onneksi Most Exerent on näinä päivinä paljon paremman näköinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 01.01.14 - klo:11:59
Mika tassa on se inhottava asia minka nait? Itse valitsisin sikarinpoltolle toisen paikan kuin hotellin ulko-oven edessa ja laukkuvalintani tuohon outfittiin olisi aika varmasti toisenlainen, mutta aika pienesta on kiinni jos tama kuva aiheuttaa inhotusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 01.01.14 - klo:15:03
Ehkä tuo lainaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 15.01.14 - klo:16:25
Talvipopot alkaa ottamaan ns. patinaa.

(http://farm3.staticflickr.com/2881/11965237266_4875bc543d_o.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.01.14 - klo:19:04
Voidetta vaan ylle ja kuitataan nämä patinaksi. Popot on luotuja kulkemaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.01.14 - klo:13:55
Joku näppärä askartelumies on ilmeisesti tarvinnut johonkin projektiinsa palasen harmaata vahakangasta pöytäliinan helmasta...

(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/temporary_zps847e65df.jpg) (http://s194.photobucket.com/user/oma304386/media/temporary_zps847e65df.jpg.html)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 19.01.14 - klo:19:52
^ Tuollaisella saisi kuvatessa valkotasapainon kätevästi määriteltyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 19.01.14 - klo:20:34
Joo, kävi heti mielessä tuokin, mutta olin vähän laiska. : ) Tähän malliin.

(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/A15835AF-32EC-4304-8F5A-78668AC4BFDC_zpsof4pigfs.jpg) (http://s194.photobucket.com/user/oma304386/media/A15835AF-32EC-4304-8F5A-78668AC4BFDC_zpsof4pigfs.jpg.html)

Onneksi huomenna pääsee taas töihin lepäämään. Taas yhden viikonloppu-urakan jälkeen käy mielessä, että lapsia olisi ehkä voinut hankkia vähän nuorempanakin. Onneksi vanhempi poika oli vähän aikaa kipeänä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommi - 19.01.14 - klo:20:55
Onneksi vanhempi poika oli vähän aikaa kipeänä.

Naurahdin. Voimia sinne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 22.01.14 - klo:14:31
Näemmä pesemättömät siniset farkut ja valkoiset neuleet eivät sovi yhteen. Nyt on vähän hölmö olo. Onneksi kuitenkin vain resorin sisäpuolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 22.01.14 - klo:14:45
^ Been there, done that. Sappisaippualla lähti onneksi melko hyvin värjäymät neuleesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 22.01.14 - klo:14:47
^^Hyvä kun muistutit. Just soitteli Fedexin kuski, että Berg&Bergiltä olis luonnonvalkoista neuletta tulossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 22.01.14 - klo:15:49
^^ Sappisaippua vissiin peruskamaa isommissa marketeissa? Millä tuotemerkillä tää kulkee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 22.01.14 - klo:16:45
Olen ostanut cittarista DrBeckmann-merkin sappisaippuaa, pieni sinivalkoinen pahvirasia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 22.01.14 - klo:17:50
Itsellä Sonettin sappisaippua, en kyllä muista mistä hankin, olisiko ollut Ruohonjuuresta?

http://www.sonett-online.de/3fin/gallfin.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.01.14 - klo:18:56
Ketju lukossa, mitä ihmettä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 22.01.14 - klo:19:22
Olisinkohan vahingossa kännykällä sutaissut väärästä kohtaa(?)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.01.14 - klo:14:19
Tiukkaa ja avonaista Ripenseä tarjolla.

(http://25.media.tumblr.com/7932931c9187700a9b476b8b32015bec/tumblr_mz34lq40A91rugtzko1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: John Constantine - 27.01.14 - klo:23:03
Pohjanheimon osaaminen satuttaa silmää. Jos ei osaa laittaa juttuja nätisti nettiin, niin kannattaisiko pysytellä pelkässä tekstissä?

http://www.pohjanheimo.fi/uutuudet.php
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 27.01.14 - klo:23:05
^ Tilanne on muuttumassa.

Edit. Olen samasta sanonut jonkin aikaa, koska kuvien ottaminen on haastavaa. Spotit toimivat hyvin myymälävalaistuksena, mutta se luo haasteita puukätiselle kuvaajalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.01.14 - klo:23:07
Pohjanheimon osaaminen satuttaa silmää. Jos ei osaa laittaa juttuja nätisti nettiin, niin kannattaisiko pysytellä pelkässä tekstissä?

http://www.pohjanheimo.fi/uutuudet.php


Vähän on nyt mennyt web design munilleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fitzwilliam - 28.01.14 - klo:13:46
Dockersin sammareista lähti vyölenkin alaosa irti siten, että housuihin jäi reikä siihen kohtaan, johon lenkki oli ommeltu. Pari viikkoa käytössä olleet housut nyt jo paskana. Ei hymyilytä, vaikka tosi halvalla nuo ostinkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 28.01.14 - klo:13:48
Mulla on Dockersin sammareista ihan samanlainen kokemus, ehtivät tosin olla kolme kuukautta käytössä. Repesivät sentin-parin päästä sivusauman vierestä sauman suuntaisesti, mutteivät varsinaisesti saumasta. #leviksetrepee
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.01.14 - klo:13:57
Eikö noista voisi jo reklamoida? Ei housujen ostaja voi olettaa niiden kestävän vain kuukauden tai pari normikäytössä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.01.14 - klo:14:22
Dockersien pitäisi kestää pari-kolme vuotta(/vuosikymmentä).

Hyvä esimerkki tuotteesta, joka on ollut joskus hyvä ja nykyään melkoista sekundasutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fitzwilliam - 28.01.14 - klo:14:27
Valitin noista sammareista Amazonille, josta ne tosiaan melkoisen halvalla tilasin. Harmi että Docekrsin laatu näyttää olevan heikkoa, sillä ko. lafkan Alpha Khaki -housut ovat mielestäni ihan hyvän malliset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.01.14 - klo:16:56
Dockersien pitäisi kestää pari-kolme vuotta(/vuosikymmentä).

Hyvä esimerkki tuotteesta, joka on ollut joskus hyvä ja nykyään melkoista sekundasutta.

...ja tässäpä syy miksi Bill's Khakis on perustettu.

Näissä on tietenkin tulli- ja ALV-vaara, mutta en ole lukenut niistä vielä huonoa. Kaikki kai aikanaan.

http://www.billskhakis.com
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.01.14 - klo:17:12
Omistan neljät Dockersit. Ei ongelmia. Hyviä chinoja viidelläkympillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 31.01.14 - klo:22:18
(http://www.styleforum.net/content/type/61/id/1144379/width/800/height/800/flags/LL)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 01.02.14 - klo:02:54
Mikäs tässä vialla? Nätti kenkä, vaikkakin väriyhdistelmä on sellanen, että vaatii aika tiukan toimittajan toimiakseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 03.02.14 - klo:00:15
http://www.hs.fi/kulttuuri/Wall+Street+Journal+Näyttelijä+Philip+Seymour+Hoffman+on+kuollut/a1305781091429?ref=hs-top4-3 (http://www.hs.fi/kulttuuri/Wall+Street+Journal+Näyttelijä+Philip+Seymour+Hoffman+on+kuollut/a1305781091429?ref=hs-top4-3)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 03.02.14 - klo:09:45
Minäkään en näe kondan linkkaamissa kengissä vikaa, vaikken itsekään käyttäisi. Hankala malli ja hankala väri, mutta loppujen lopuksi hyvin hillityt.

^Ankea uutinen. Toisaalta koska mies oli loistava, toisaalta raivostuttavaa että kolmen pienen lapsen isä päästää itsensä menemään tuolla tavoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fitzwilliam - 03.02.14 - klo:10:26
Erityisesti mieleeni on jäänyt Philip Seymour Hoffmanin rooli Truman Capotena. Sääli kyllä että nyt kävi näin, sekä leffayleisön että erityisesti hänen perheensä kannalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.02.14 - klo:11:16
Tuossa harmaassa pukusaappaassa on etunsa. Jos väriin kyllästyy, noista saa edustavat ja mustat vain voidetta tai lankkia lisäämällä. Muoto on jo herkullinen.

Luin uutisia Hoffmanista: mies käytti monia huumeita jo 20-vuotiaana ja oli hiljakkoin eronnut avovaimostaan. Herkkä taiteilija on aina vaarassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 03.02.14 - klo:11:58
En lähtis lankkailemaan tuota mokkaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 05.02.14 - klo:18:23
eBayn ihmemaasta:

Lainaus
Lovely pair of Crockett and Jones smart boots. These cost nearly £400 new. They do show signs of age with a few minor scuffs.

(http://i.ebayimg.com/t/Crockett-and-Jones-Coniston-boots-size-8E-/00/s/MTA2NlgxNjAw/z/UzsAAOxyVaBS7OCr/$_12.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 11.02.14 - klo:18:34
(http://i.imgur.com/iCnGRzM.png)
Engineered garments, anyone?

[spoiler](http://well-spent.com/wp-content/uploads/2013/01/Engineered_Garments_Bedford_Jacket_4.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mp - 14.02.14 - klo:00:39
Ilmeisesti jenkkituonti on kiristynyt. Solmio 45e (posti sisältyy) jäi tullin haaviin ja jouduin maksamaan 11e valtiolle.

Toivottavasti joku virkamies saa sillä itselleen hyvän Matexin solmion.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 14.02.14 - klo:01:44
Nykyään joutuu maksamaan tullit aina yli 25 euron ostoksista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.02.14 - klo:10:18
Mp, tarvitset vain amerikkalaisen myyrän. Jonkun, joka vastaanottaa lähetyksen maan rajojen sisällä, ja lähettää sen sinulle Suomeen eri arvomerkinnällä. Styleforumilla näitä voi kuulema etsiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 14.02.14 - klo:12:12
Ei kai tollasta nyt kukaan jonkun kuppasen 11 euron takia jaksa alkaa? Siis vit... ihan oikeesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 14.02.14 - klo:12:24
Tulee kouluissa jatkossa lapsosille enemmän kasvisruokapäiviä kun jengi jättää veronsa maksamatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 14.02.14 - klo:12:37
Tulee kouluissa jatkossa lapsosille enemmän kasvisruokapäiviä kun jengi jättää veronsa maksamatta.

Ei tule. Kasvisruoka on kalliimpaa kuin se mitä kouluissa nyt tarjotaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 15.02.14 - klo:21:12
(http://i.imgur.com/NTR5btX.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 18.02.14 - klo:12:10
(http://i.imgur.com/NTR5btX.jpg)

(http://www.lunacynet.com/league/images/cs_monty.jpg)
The Dull Monty! (they take their hats off)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 20.02.14 - klo:21:01
Tulee kouluissa jatkossa lapsosille enemmän kasvisruokapäiviä kun jengi jättää veronsa maksamatta.

Ei tule. Kasvisruoka on kalliimpaa kuin se mitä kouluissa nyt tarjotaan.

Sulla on varmaankin joku lähde tähän? Jotenkin kuulostaa uskomattomalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.02.14 - klo:12:31
Tulee kouluissa jatkossa lapsosille enemmän kasvisruokapäiviä kun jengi jättää veronsa maksamatta.

Ei tule. Kasvisruoka on kalliimpaa kuin se mitä kouluissa nyt tarjotaan.

Sulla on varmaankin joku lähde tähän? Jotenkin kuulostaa uskomattomalta.

Toki on vahvaa mutua, joka perustuu siihen, että hoidan perheen ruokaostokset. Kasvisruoan iso haaste on se, että jos haluat syödä kotimaista, niin hintataso pompsahtaa talvea kohti todella paljon. Kotimaisten vihannesten hinta on todella kova verrattuna ulkomaisiin. Kilo possun-, hevosen- tai kananlihaa maksaa vähemmän kuin kilo tomaatteja.

Kevättä ja kesää kohti hinnat laskevat, mutta jos kouluissa käytetään kotimaisia valmisteita, niin koulut ovat kesällä kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 21.02.14 - klo:12:48
Totta, eikä tuo nyt niin uskomatonta loppujen lopuksi ole.

Lihaa kyetään, yllättävä kyllä, säilyttämään pidempiä aikoja ja sen kuljettaminen on täten helpompaa. Vihannekset usein hankitaan kaupan hyllyille mahdollisimman läheltä, mikä voi olla hyvin tehotonta (esim. Suomessa). Lihaa jalostetaan paljon enemmän; valitettavasti usein heikompilaatuiseksi, mutta silti se kelpaa. Heikkolaatuiset kasvikset eivät taas kelpaa kenellekään. Kasvisruokaa syövillä on kohtalaisen vähän vaihtoehtoja, jolloin kuluttajien on pakko maksaa se, mitä yritykset rahastavat. Kilpailua ja tuotteita on paljon vähemmän kuin lihatiskin puolella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.02.14 - klo:14:19
Ei tarvitse kuin käydä marketissa ja tutkia halvimpien makkaroiden (*) kilohintoja ja verrata niitä monien kasvisten hintoihin. Kasvikset pitää kuitenkin vielä yleensä kuoria käsitellä.

(*) Korvaa sana "makkara" tarvittaessa nuggetilla, maksalaatikolla tms. teollisella lihajalosteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.02.14 - klo:14:34
Ostan itse pitkälti lähilihaa ja jopa suoraan tiloilta (esim. Jamilta) ja hinta on silti edullisempi kuin monissa kasviksissa. Kyllä niitä silti ostan, mutta kun esimerkiksi kouluissa pitää alle eurolla per nenä tehdä yksittäinen ruoka-annos, ei siinä porkkanaraastetta kummallisempaa yleensä tarjota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 25.02.14 - klo:16:59
Oh the horror...
(http://www.gq.com/fashion-shows/blogs/fashion-week/NYFW-SPring-2014-Michael-Bastian-Shorts-635.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 25.02.14 - klo:23:07
^Leopardimaastokuvioinen neule multa vielä puuttuukin. Tai no, tarkemmin ajatellen en ehkä tarvitsekaan sellaista. :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Local Blacksmith - 01.03.14 - klo:10:25
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/arhinmakipilkkijuttuSL_503_uu.jpg)

Arhinmäen pilkkigaten yhteydessä pisti silmääni, että onko ministeri Niinistöllä smokki päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 01.03.14 - klo:11:57
Lisäksi liina ja solmio näyttävät olevan samaa väriä ja matskua sekä paidan hihat vaikuttavat aika pitkiltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 01.03.14 - klo:12:39
eBay:ssä tuli tällaiset "puku kengät" vastaan.

"Antique Vintage Stetson Mens Dress Shoes 1910s/20s Rare"

http://www.ebay.com/itm/Antique-Vintage-Stetson-Mens-Dress-Shoes-1910s-20s-Rare/131123000430?_trksid=p2045573.c100034.m2102&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20635%26meid%3D5175507958428452187%26pid%3D100034%26prg%3D9200%26rk%3D3%26rkt%3D8%26sd%3D121279145080
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 01.03.14 - klo:12:43
^ Todella oudot uniikit popot ja kärsineet hyvin patinoituneet... :D
Tietääkö joku näistä kummajaisista enemmän?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 01.03.14 - klo:14:46
Joko kengäntekijän taideteos, todella eksentrisen asiakkaan teettämät, tai jonkinlainen mainos; mahdollisesti kaikkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.03.14 - klo:15:03
Stetson on kuulkaa valmistanut paljon hurjempiakin popoja:

http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/83074?rpp=20&pg=1&ao=on&ft=stetson&pos=1

Tämä Metmuseumin pari on taatusti erikoisin löytämäni reunoskenkä - ja minä olen nähnyt paljon malleja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.03.14 - klo:02:36
Joko kengäntekijän taideteos, todella eksentrisen asiakkaan teettämät, tai jonkinlainen mainos; mahdollisesti kaikkia.
Tai elokuvan tai näytelmän puvustusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 03.03.14 - klo:07:51
Joko kengäntekijän taideteos, todella eksentrisen asiakkaan teettämät, tai jonkinlainen mainos; mahdollisesti kaikkia.
Tai elokuvan tai näytelmän puvustusta.

Totta, totta. Tuo Villen linkittämä on ainakin tägätty "Costume" -kategoriaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 03.03.14 - klo:10:49
Pharrelin räätäliltä loppui housukangas kesken. Sukkiinkaan ei ollut varaa.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7116484.ece/ALTERNATES/w960/LKS+20140303+Pharrell+Williams+and+Helen+Lasichanh)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 03.03.14 - klo:11:23
Ainakaan ei ole sitä eeppistä hatunkuvatusta päässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 03.03.14 - klo:11:28
Hyi saatana! Joku roti pitäis olla...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.03.14 - klo:11:41
Kyllä tuo nykynuoriso on sitten..!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 03.03.14 - klo:13:21
Pharrell on nelikymppinen, et nuoriso ja nuoriso.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 04.03.14 - klo:10:07
Tajusin vasta duunissa että oon täysin venäjänlipun väreissä tänään. Navy shaalineuletakki, valkonen paita ja viininpunaset sammarit, ei helvetti olenko mä alitajuisesti russofiili.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.03.14 - klo:10:16
Alitajuntainen poliittinen kannanotto ajankohtaisiin kysymyksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.03.14 - klo:10:48
Tajusin vasta duunissa että oon täysin venäjänlipun väreissä tänään. Navy shaalineuletakki, valkonen paita ja viininpunaset sammarit, ei helvetti olenko mä alitajuisesti russofiili.

Naisille on vuosien ajan julkaistu kaiken maailman vaatevärioppaita, ehkä miehillekin yksi olisi hyvä.

...tai sitten tarvitset vain enemmän vaatteita, joita yhdistellä nottei russomokia satu ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 04.03.14 - klo:10:59
Niin siis päivänpoliittisista syistä pidin inhottavana, koska ei ollut tarkoitus vetää mitään reverse-Haglundeja, muutoin ois aivan se ja sama. Tarviin kyllä harmaan neuletakin, se on selviö. Ja harmaan o-neckin myös.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 04.03.14 - klo:13:10
Naisille on vuosien ajan julkaistu kaiken maailman vaatevärioppaita, ehkä miehillekin yksi olisi hyvä.

Itse asiassa yksi laukaiseva tekijä minun vaatekiinnostukselleni oli se, että vaimo lähetti minut viime kesänä synttärilahjaksi värianalyysiin. Oli ihan mielenkiintoinen kokemus, suosittelen muillekin herroille. Minä olen kevät-tyyppiä, eli ikävä kyllä vanhat suosikkini harmaa ja oliivinvihreä eivät kuulemma käy minulle. Lämminsävyisiä ja selkeitä värejä pitäisi käyttää. Onpahan vaimon itsensä alullepanema syy uusia garderoobia. :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 09.03.14 - klo:19:46
Pinnoihin sotkeutuneen takavaihtajan...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 13.03.14 - klo:18:50
Mikko Kekäläisen asu täl hetkellä näytettävässä puoli seitsemän -ohjelmassa. Veikkaan että erityisesti Ivyman arvostaa miehen hillitöntä yliyrittämistä hillittyä yrittämistä. Kuva jahka saatavilla, mutta kuvaukseksi riittänee bd-paita kontrastipaisley kauluksilla ja tulenpunanen ascot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 13.03.14 - klo:19:29
Aavistuksen oli sirkushenkinen kokonaisuus kyllä tällä kertaa. Mutta oliko jokin tyyliviikko menossa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 23.03.14 - klo:20:07
Kollaasin Helsinki Ink 2014 "parhaista". Mauttominta erikoisuudentavoittelusontaa koskaan vetää ruoto täyteen tusinaleimaa jotka on vaan kivoja kuvia. Olen ilmeisesti jo tässä iässä känisevä vanha äijä noiden suhteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 23.03.14 - klo:20:53
^Komppaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 24.03.14 - klo:17:23
Oli tässä viikonloppuna pieni keskustelyntynkä tatuoinneista ja joku totesi millaisia tatuointeja on muodissa nykyisin. En enää edes muista tyylilajia saati esimerkkiä, mutta totesin että tatuoinnit ovat kyllä viimeisimpiä aisioita, joissa haluaisin seurata muotia. En ehkä pysty samastumaan leimojen ottamiseen, koska en ole vielä keksinyt niin merkityksellistä tapahtumaa tai asiaa jonka haluaisin ihooni. Känisevä vanha äijä siis täälläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.14 - klo:18:45
 Korkeintaan veriryhmä tatuoituna vasempaan kainaloon, kiäh-kiäh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 24.03.14 - klo:18:49
Korvien välistähän tämä on kiinni mutta itselleni tatuointeihin liittyy hyvin vahvoja negatiivisia mielikuvia etten omaan nahkaani lähtisi kuvia hakkaamaan. Enimmäkseen tatuoiinit, varsinkin suuret kuvat synnyttävät jotenkin halvan ja suttuisen fiiliksen. Mutta tämä on siis ihan vaan meikäläisen rajoittuneisuutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 24.03.14 - klo:19:31
Minulla on myös täsmälleen samoja tuntemuksia ja ajatuksia kuin ylläolevilla. Voisiko tatuointeja pitää muoti-ilmiönä siinä missä esimerkiksi takatukkaakin ennen? Takatukasta vaan pääsee helpommin eroon...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hadoque - 24.03.14 - klo:20:11
Tribaalitatuoinneille, teinien "no regrets" -sutuille ja kiinalaisille kirjaimille en syty.
Vanhojen seilorien leimat taas eivät meikäläistä kauhistuta, päin vastoin. Otin muuten itsekin kaksi tatuointia nuorempana kauppalaivastossa, toisen Rotterdamissa ja toisen Hongkongissa. Ei siis ole meikäläisellä paljon varaa inistä kenenkään tatskoista, mistä kukin tykkää.

En siis suhtaudu jyrkästi tatuointeihin, mikäli niillä on kantajalleen syvempi merkitys kuin vain näyttämisenhalu. Ja täytyy myöntää että onhan nämä ihan mukavia matkamuistoja kannettaviksi hautaan saakka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: haukka - 18.04.14 - klo:20:18
Jokainenhan tekee kuten haluaa. Minä en tatuoinneista ole pitänyt koskaan, enkä ottaisi niitä mistään hinnasta. Mutta olenkin jo vahvasti keski-ikäinen ja silläkin saattaa olla vaikutusta ettei noita tatuointeja näkynyt juuri muilla kuin rikollisilla/epämääräisillä hampuuseilla nuoruudessani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 23.04.14 - klo:19:17
Meidän vanhemman koiran lähdön viimeiselle matkalleen.. Ikää 13.5v ja ollut hyvässä kunnossa eiliseen saakka, mutta kyllä se niin älyttömän koville ottaa kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 23.04.14 - klo:20:36
Tiedän tunteen. Perheenjäsen se on koirakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 23.04.14 - klo:22:26
Semmoista se on niiden penteleiden kanssa, tsemppiä!

Meillä isompi lurjus täytti tänään 11 vuotta. On kilpirauhasvikaa, sydämessä jotain sivuääntä, perna poistettu ja patteja leikattu, mutta vielä onneksi porskuttaa reippaana. Viimeksi piikille meiltä on joutunut kissa, mikä olikin kova paikka minulle, kun olen tälläinen nössö. Se sentään tykkäsi nukkua minun kainalossa öisin, ja siihen se nukahti viimeisenkin kerran, kun eläinlääkärivaimo pisti sitä niskaan. Edellinen koira kun nukutettiin, niin suru ratkaistiin perinteisesti ottamalla uusi pentu tilalle... Kissaa ei korvattu, mutta nyt on ensi viikolla tulossa kanoja ja lampaita, mitenköhän niistäkin voi sitten lopulta erota, enpä tiedä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 24.04.14 - klo:21:19
^ Tee niin kuin Homer Simpson, joka itki syödessään lemmikkihummeriaan. Eipä silti, kirjahyllystäni löytyy edelleen koiran kuva kehystettynä vaikka hän on juoksennellut autuaammilla metsästysmailla jo kymmenen vuotta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.04.14 - klo:11:00
No nyt. Petrifun:

(http://www.petrifun.fi/media/catalog/product/cache/1/image/500x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/2/7/2750-50.jpg)

(http://www.petrifun.fi/media/catalog/product/cache/1/image/500x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/2/7/2749-01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 29.04.14 - klo:19:31
7Camicie saanut kilpailijan. Ihan hyvä muuten, mutta kokomerkintälappu on hieman syrjässä niskassa. Keskellä olisi parempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 29.04.14 - klo:19:38
Ouch.

Saisko noihin jostain repästyä vielä hauskoja tekstejä tahi vuosilukuja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 29.04.14 - klo:20:33
Vakavasti puhuen, luulen että tuo alempi menisi hyvin hieman leikkisämmälle ihmiselle. Eiköhän noitakin tulla myymään ihan kivasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: premier - 29.04.14 - klo:21:22
Siinä on taas tehty paita "ennakkoluulottomasti ja rohkeasti värejä käyttävälle modernille miehelle".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 29.04.14 - klo:23:06
Jollain tavalla nuo on ihan ok.

Ehkä Camicien monikaulus helpottaa näiden hyväksymistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 30.04.14 - klo:00:27
Hometta humidorissa.

Yksi bolivarin belicosos finos oli päässyt homehtumaan. Onneksi olin laittanut ko. sikarin muista vähän erilleen, kun alunalkaenkin oli vaikuttanut jotenkin epäilyttävältä (diskoloraatiota ja omituisen pehmoinen rakenne), vaikkei näkyvää hometta ollutkaan. Muutamaan muuhunkin lähimpään bolivariin oli tullut pari hometäplää, sekä humin pintaan kohtaan jossa sikari oli ollut siihen kosketuksissa. Lisäksi kun päätin tarkistaa KAIKKI humin sikarit (eli myös ensimmäistä kertaa korkkasin kaikki tuboissa olevat auki), niin yhden tuboksen sisältä löytyi Upmannin Magnum 50:stä melkoiset homeet. Tämä oli onneksi siellä tuubin sisällä, eikä ollut päässyt leviämään minnekään.

Kaikki sikarit josta vähääkään hometta löytyi saivat käsittelynä homeen poispyyhkimisen, pyyhkäisyn amiseptillä sekä päämääräkseen minigrip-pussin ja eristyksen tupperdoreen, ja humin pyyhin amiseptillä sisältä. Sen kaiken pahan alku ja juuri sikarin päätin uhrata tieteelle, eli leikkasin kahtia, jotta pääsisi kerrankin katsomaan, miltä se aito kuubalainen sisältä näyttää ennen polttamista.

Tältä:

(http://i58.tinypic.com/15etop2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 30.04.14 - klo:07:16
Oletko milloin viimeksi tarkistanut humidorin kosteusprosentin? Viime kädessä kyse on aina kosteudesta koska itiöitä on joka tapauksessa aina sikareissa ja humidorissa. Millainen kostutusyksikkö sinulla on?

Perinteiset mittarit ovat aika herkkiä ja saattavat kolhusta yms ottaa kipeää sen verran että kalibrointi menee sekaisin. Itselläni on varmuuden vuoksi pari mittaria.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 30.04.14 - klo:08:14
Mittari näyttänyt tasaista 67% aikalailla koko ajan. Tosin mittari humin etuosassa ja akryylikostutin takaosassa, ja homehtunut sikari oli kostutinta lähin sikari. Pitänee hankkia toinenkin mittari ja sijoittaa se takaosaan tms. ja tarkkailla eroaako kosteus paljonkin sekä availla humia enemmän että ilma ja kosteus pääsisi kiertämään sisällä paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 30.04.14 - klo:09:04
Tässä pieni ja edullinen vaihtoehto lisämittariksi humiin http://www.dx.com/p/tl8015a-1-5-lcd-mini-digital-hygro-thermometer-wireless-temperature-humidity-gauge-black-260742#.U2CSM62SxHs
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 30.04.14 - klo:09:06
Kiinteät, humodorin seinän läpimenevät mittarit saattavat valehdella hieman alaspäin riippuen siitä, miten tiivis läpivienti on. Noilla prossilla luultavasti kyse on vain siitä, että iso kostutin yksikertaisesti vain on kontaktissa tai liian lähellä. Runkoon (magneetilla) kiinnitettävillä isommilla kostuttimilla voi helposti saada homepesän seinän ja kostuttimen väliin. Olen itse kokeilun kautta päätynyt ratkaisuun jossa pidän isoa kostutinta yksinään omalla hyllyllään ja paria pienempää sitten lähempänä sikareita. Tietysti tuo on kiinni humidorin koosta yms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 30.04.14 - klo:09:24
Mulla on ollut kosteus koko talven 55-60% ja kuubalaiset on täydessä iskussa, eikä ole vetoisuusongelmia eikä riskiä homeesta. Monet taitavat pitää sikareita liian kosteassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 30.04.14 - klo:13:19
Mulla on ollut kosteus koko talven 55-60% ja kuubalaiset on täydessä iskussa, eikä ole vetoisuusongelmia eikä riskiä homeesta. Monet taitavat pitää sikareita liian kosteassa.

Sopiva kosteus on varmaan osittain makuasia. Itse tykkään hieman yli  70% kosteudesta jolloin sikareissa on jo hieman "öljyisen" nahkeahko tuntuma. Homeen riski tuntuisi kasvavan kuitenkin vasta kun mennään reilusti yli 80% ja ilma ei kierrä. Sekä tietenkin, mikäli kostutin ottaa kontaktia humidoriin tai sikareihin. Noidenkin syiden takia ei kannata hankkia liian pientä humidoria, mikäli riskinä :) on että harrastuksessa tulee ostettua enemmän kuin yksi laatikko vuodessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 30.04.14 - klo:16:31
Jotenkin tuntuu, että tuuletus olisi tässä olennaisemmassa osassa kuin kosteus. Mene ja tiedä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 04.05.14 - klo:07:44
Touch d Andre:ssa on ALE!

http://http://www.touchdandre.fi/miehet/man_puvut
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 04.05.14 - klo:08:40
Ei helv... Tuoltako se meteorologi hankkii vaatteensa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herttua - 04.05.14 - klo:10:43
Kaikki napit vaan kiinni, hihanpituus ja fitti päin persettä. Näyttää hyvältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jarmo - 09.06.14 - klo:13:32
Petrifunin mainoksen.
(http://www.petrifun.fi/media/wysiwyg/Kes_paitakampanja.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 09.06.14 - klo:15:39
(http://24.media.tumblr.com/0c9202bf95c58f86f21ed5de6b7f5577/tumblr_mvwwciTown1rkvl19o1_400.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.06.14 - klo:13:16
Touch d Andre:ssa on ALE!

http://http://www.touchdandre.fi/miehet/man_puvut

Jaa, tämä shoppi on vielä pystyssä? Ei tuota disaineria niin kannata parjata, sillä todellinen vika on asiakkaissa, jotka maksavat Andren kosketuksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 10.06.14 - klo:17:18
^ Tuli jotenkin slaavilainen fiilis noita andren pukukuvia katsellessa. Butros-butros kali!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kukke - 10.06.14 - klo:19:22
(http://lp.hm.com/hmprod?set=source[/model/2014/2LV%200203748%20001%2010%200701.jpg],rotate[],width[],height[],x[],y[],type[STILL_LIFE_FRONT]&hmver=2&call=url[file:/product/full])

Saatan olla väärässäkin näin aloittelijana, mutta ei kai oxfordeissa sentään tuollaista pohjaa kuulu olla? Näyttää siltä, kuin kengänpohjaan olisi liimattu leca-harkko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 10.06.14 - klo:19:40
Aika provo. Juu, ei todellakaan kuulu olla tuollaiset pohjat. Mistä ihmeestä löysit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.06.14 - klo:20:08
Kuvien perusteella läskipohjat olivat kuumaa muotia viime vuonna muotihuoneiden parissa, esimerkkejä löytyy paljon täältä: www.guerreisms.com.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 10.06.14 - klo:21:45
Ei nyt ihan tänään, mutta esikoinen oli ekalla luokalla, joten tuli hiljattain käytyä pitkästä aikaa koulun kevätjuhlissa. Itse olin liikkeellä ihan perus smart casual -setillä, jossa ei ole paljon kehumista, mutta silti tuskin itseni ylipukeutuneeksi. Siis ei hyvänen aika, missä rääsyissä ihmiset lähtevät ko. tilaisuuteen. Koulun eläkkeelle jäävä rehtori (60 v.) oli ihan selvästi tilaisuuden parhaiten pukeutunut mies, kuten ehkä kuuluukin. Rehtorin lisäksi taisi olla yksi mies puvussa. Melkein kaikki muut enemmän tai vähemmän risaisissa t-paidoissa ja farkuissa. Muutama poolopaita pystyyn nostetuilla kauluksilla (siis mitä hel...?), nahkatakkeja (eikös ne jätetä narikkaan?) ja sitä rataa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 11.06.14 - klo:08:37
[spoiler]Ei nyt ihan tänään, mutta esikoinen oli ekalla luokalla, joten tuli hiljattain käytyä pitkästä aikaa koulun kevätjuhlissa. Itse olin liikkeellä ihan perus smart casual -setillä, jossa ei ole paljon kehumista, mutta silti tuskin itseni ylipukeutuneeksi. Siis ei hyvänen aika, missä rääsyissä ihmiset lähtevät ko. tilaisuuteen. Koulun eläkkeelle jäävä rehtori (60 v.) oli ihan selvästi tilaisuuden parhaiten pukeutunut mies, kuten ehkä kuuluukin. Rehtorin lisäksi taisi olla yksi mies puvussa. Melkein kaikki muut enemmän tai vähemmän risaisissa t-paidoissa ja farkuissa. Muutama poolopaita pystyyn nostetuilla kauluksilla (siis mitä hel...?), nahkatakkeja (eikös ne jätetä narikkaan?) ja sitä rataa.
[/quote[/spoiler]]

(http://ts1.mm.bing.net/th?&id=HN.608001209894373665&w=300&h=300&c=0&pid=1.9&rs=0&p=0)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 12.06.14 - klo:09:51
Ei nyt ihan tänään, mutta esikoinen oli ekalla luokalla, joten tuli hiljattain käytyä pitkästä aikaa koulun kevätjuhlissa. Itse olin liikkeellä ihan perus smart casual -setillä, jossa ei ole paljon kehumista, mutta silti tuskin itseni ylipukeutuneeksi. Siis ei hyvänen aika, missä rääsyissä ihmiset lähtevät ko. tilaisuuteen. Koulun eläkkeelle jäävä rehtori (60 v.) oli ihan selvästi tilaisuuden parhaiten pukeutunut mies, kuten ehkä kuuluukin. Rehtorin lisäksi taisi olla yksi mies puvussa. Melkein kaikki muut enemmän tai vähemmän risaisissa t-paidoissa ja farkuissa. Muutama poolopaita pystyyn nostetuilla kauluksilla (siis mitä hel...?), nahkatakkeja (eikös ne jätetä narikkaan?) ja sitä rataa.

Heh, niin kovin tuttu tilanne...En ota kantaa siihen, meneekö puku alakoulun kevätjuhlissa jo hieman yli mutta jotain tilannetajua olisi suotavaa tosiaan olla, kun kuitenkin opettajatkin pukeutuvat niihin juhlii aina hieman juhlavammin. Ylipukeutumisesta sinua tuskin voi syyttää ja moisesta ajatusvammasta :) pääsee kyllä yli oikealla asenteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.06.14 - klo:10:02
Satuin tässä parisen viikkoa sitten törmäämään vanhan lukioni opettajiin, jotka olivat päättäjäisjuhlien jälkeen olusella hotellibaarissa. Miehillä oli takki tai puku, naisilla mekko tai hame. Hyvä näin. Viinakset sen sijaan olivat törkeän hintaisia ja ryyppääminen on ilmeisesti vuosi vuodelta kalliimpaa Suomenmaan pubeissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 12.06.14 - klo:10:54
Silti vuosi vuodelta hauskempaa ja hauskempaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.06.14 - klo:11:54
Ei nyt ihan tänään, mutta esikoinen oli ekalla luokalla, joten tuli hiljattain käytyä pitkästä aikaa koulun kevätjuhlissa. Itse olin liikkeellä ihan perus smart casual -setillä, jossa ei ole paljon kehumista, mutta silti tuskin itseni ylipukeutuneeksi. Siis ei hyvänen aika, missä rääsyissä ihmiset lähtevät ko. tilaisuuteen. Koulun eläkkeelle jäävä rehtori (60 v.) oli ihan selvästi tilaisuuden parhaiten pukeutunut mies, kuten ehkä kuuluukin. Rehtorin lisäksi taisi olla yksi mies puvussa. Melkein kaikki muut enemmän tai vähemmän risaisissa t-paidoissa ja farkuissa. Muutama poolopaita pystyyn nostetuilla kauluksilla (siis mitä hel...?), nahkatakkeja (eikös ne jätetä narikkaan?) ja sitä rataa.

Kun omien lasteni kautta törmäsin ensimmäisen kerran tähän ilmiöön hyvinkin kuvailemillasi tuntemuksilla päätin jatkossa pukeutua näihin tilaisuuksiin kolmiosaiseen. Päätös on pitänyt ja 3-piece vakiintunut tähän ympäristöön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 12.06.14 - klo:12:27
^Erittäin hieno päätös!  :)

Mitä ryyppäämiseen tulee niin itsellä päinvastainen kokemus hintatasosta. Nykyään juo sen verran harvemmin ja tulotaso sen verran parempi kuin nuorempana että tulee nautittua pääasiassa parempia tavaroita kuin aiemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 12.06.14 - klo:12:28
Ryyppääminen on vaihtunut nautiskeluun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juppi - 12.06.14 - klo:13:10
Juominkien kanssa on tapahtunut samanlainen kehitys kuin Farmer Johnilla. Wolf puki tuon napakasti yhteen lauseeseen.
Jos pitäisi umpitunneliin itsensä juoda baarissa niin ei se ihan halpaa huvia ole. Onneksi ei tällä haavaa tarvitse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 12.06.14 - klo:15:01
Kun omien lasteni kautta törmäsin ensimmäisen kerran tähän ilmiöön hyvinkin kuvailemillasi tuntemuksilla päätin jatkossa pukeutua näihin tilaisuuksiin kolmiosaiseen. Päätös on pitänyt ja 3-piece vakiintunut tähän ympäristöön.

Toivottavasti lasten äiti on myös samalla asenteella, mikäli olette samaan aikaan paikalla. Vielä kun pukee lapset fanny&alexander-tyyppisesti merimiesasuun ja olkiseen lierihattuun niin hyvä on ja lapset kiittävät vielä vuosia myöhemmin. Tai ainakin purkavat traumojaan terapeutin sohvalla. :D

Vakavasti puhuen; on hienoa, että joku jaksaa kantaa valkoisen miehen taakkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.06.14 - klo:15:41
Ryyppääminen on vaihtunut nautiskeluun.

Hyvin pantu, kyllä asia on toivon mukaan näin.

Jaa, kyllä kolmiosainen puku on melko vahva asu kevätjuhlaan, jos muut ovat hädin tuskin vartaloa verhonneet. Vaalea pellava- tai puuvillapuku olisi paree, jos haluaa jonkinlaista steitmenttiä tehdä. Muuten voi jäädä uncool vaikutelma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 12.06.14 - klo:16:58
Kun omien lasteni kautta törmäsin ensimmäisen kerran tähän ilmiöön hyvinkin kuvailemillasi tuntemuksilla päätin jatkossa pukeutua näihin tilaisuuksiin kolmiosaiseen. Päätös on pitänyt ja 3-piece vakiintunut tähän ympäristöön.

Itse asiassa aloin heti hautoa samankaltaisia suunnitelmia tulevien juhlien varalle. Istuva 3-piece tosin uupuu vielä, mutta onhan tässä vielä puoli vuotta aikaa joulujuhliin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 12.06.14 - klo:18:37
Vaimo kulkee käsittääkseni samansuuntaisilla poluilla eli juhlatilaisuuksiin pukeudutaan vähän eri tavalla kuin arkeen. Minulla tosin ei ole mitään kosketuspintaa naisten pukeutumiseen joten parempi etten sano mitään.  Lapset saavat pukeutua nyt ja tulevaisuudessa ihan oman mielensä mukaan, luotan esimerkin voimaan josta olen (kuvittelenkohan vaan) näkevinäni viitteitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kukke - 12.06.14 - klo:19:01
Lainaus
Aika provo. Juu, ei todellakaan kuulu olla tuollaiset pohjat. Mistä ihmeestä löysit?

Vanhasta kunnon Henkkamaukastahan nuo, kun katselin, josko olisi alennusmyynneissä mitään järjellistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 19.06.14 - klo:21:49
Olen nähnyt tämän kauheuden jo aiemminkin, mutta tuolla YLE:n tarjoamissa MM-potkiksen lähetyksissä eräs kommentaattori pukeutuu hirveisiin väärän kokoisiin kontrastikauluksellisiin irtotakkeihin sekä kauheisiin 7camicie-paitoihin, joista ei viitsi edes nappikauluksia näköjään aina pistää kiinni. Aaaargh! Tuo juontajan keinokuituisen näköinen musta pikee on tuon rinnalla suorastaan edustusasu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 20.06.14 - klo:09:46
Samaa paitaa kauhistelin minäkin^
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 20.06.14 - klo:10:32
En ehtinyt kauhistella sitä paitaa, koska pelin lopputulos oli mitä oli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 20.06.14 - klo:18:12
Mä ehdin valitettavasti valvoa vielä riisikuppi-feta -matsiin ja jouduin katsomaan tota paitaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 25.06.14 - klo:13:39
Uskolliset ja hyvinpalvelleet Salomon -vaelluskengät, viime vuodet tosin mökillä työsaappaina. Pohja mureni ikävästi, tuota ei korjata. No, olihan jalkineilla jo ikääkin yli 15 vuotta...

(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/imagejpg1_zpsb0540458.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 25.06.14 - klo:18:16
Osta tilalle Dannerit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 25.06.14 - klo:19:42
Vie Monofixiin ja hän sanoo Challenge accepted.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.06.14 - klo:20:27
Klassinen kaanon sanoo, ettei nappikauluspaitaa sinun tule kaksirivisen kanssa pitämän. Tähän sekoitukseen kun vielä lisää kontrastikauluksen, reisille menee.

(http://www.the-journal-of-style.com/wp-content/uploads/2014/06/Buttondown-Manhattan-The-Journal-of-Style.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 29.06.14 - klo:03:27
Uskolliset ja hyvinpalvelleet Salomon -vaelluskengät, viime vuodet tosin mökillä työsaappaina. Pohja mureni ikävästi, tuota ei korjata. No, olihan jalkineilla jo ikääkin yli 15 vuotta...
[spoiler]
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/imagejpg1_zpsb0540458.jpg)[/spoiler]
Oo, kohtalotovereita. Itsellä meni mökkikenkäkäytössä olevista jalaksen m91 maihareista pohja täysin samalla tavalla, ikää ehkä ~12v. Tuo mikälie-kumi onkaan ilmeisesti vain hauraustuu ja muuntaa itsensä joustamattomaksi jauhopulveriksi iän myötä tjsp.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 29.06.14 - klo:10:25
^Modernien maiharien ja vaelluskenkien pohjissa käytetään polyuretaania joka murenee noin 10-15 vuoden kuluessa.  Korjaaminen tuskin kannattaa tai on edes mahdollista. Korjauskelvottomuus on tuossa tapauksessa nähtävä valitettavana hintana paremmasta iskunvaimennuksesta ja mukavuudesta rajummassa käytössä (30-40 kiloa selässä maastossa).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 29.06.14 - klo:10:36
On niitäkin moderneja vaelluskenkiä joissa on uudelleenpohjattava rakenne. Niinkuin ainakin osassa Dannerin malleista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.07.14 - klo:17:12
No hyh-hyh minkälaista viimeistelyä Meermin kehtaa yhä tarjota asiakkailleen:

(http://photos-e.ak.instagram.com/hphotos-ak-xpa1/925301_328817947274964_1765358521_n.jpg)

Päälliskappaleiden ommel heiluu joka suunnalla kuin krapulaisen kämmen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 20.07.14 - klo:20:09
Ei kun palautukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 20.07.14 - klo:23:51
Instagramin kuvankäsittely tekee tepposet tuossa (kuvan terävöitys kai) tai voihan se olla kuvaajan krapulaista vapinaakin. Ommel on luonnossa aivan tikkusuora.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: fibich - 21.07.14 - klo:13:08
Instagramin kuvankäsittely tekee tepposet tuossa (kuvan terävöitys kai) tai voihan se olla kuvaajan krapulaista vapinaakin. Ommel on luonnossa aivan tikkusuora.


Bongasin nää viime viikolla livenä ja voin vahvistaa, että komeat on kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Raitaverkkari - 21.07.14 - klo:19:46
Viikonlopun kostean ulkomaanmatkan jälkeen oma maha peilistä. Tarvii aloitella dieetti että sopii ne paidat ja housut paremmin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Plainwhitetee - 21.07.14 - klo:20:30
Uusien Silakoiden vasen kenkä on maanantaikappale.

(http://i4.aijaa.com/t/00096/13400947.t.jpg) (http://aijaa.com/8fbJPK)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 21.07.14 - klo:22:19
^perforoinneissakin on kyllä jotain, mutta muuten kengän kärki näyttää kertaalleen kynsiharjalla harjatulta. Siitä tulee nuo nöyhtät. Olet ehkä saanut return parin, jota joku on harjaillut. Kenkä näyttää kyllä tuolta parin käytön jälkeen muutenkin, joten jollei perforoinnit haittaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 21.07.14 - klo:22:39
Joskus aiemmin tässä ketjussa oli tästä puhetta ja siksi tänne.

Tässä vuosien varrella aika monia kokeilleena ja monia myös ostaneena täytyy todeta
stockmannin paitojen olevan alta arvostelun.
Samoissa ilmoituksissa myytävien paitojen koot ovat erilaisia eri kuosisina ja vielä niin, että alun perin pienempi kutistuu pesussa enemmän kuin suurempi.
Lisäksi koot ovat mitä sattuu. Viime vuosina yhä suurempia. Aivan samoin kuin kuuluisan valmistajan Petrifun.
Ehkä siinä on tarkoituksena miehen olleen kokoa 50C nuorena, ja sitten saatuaan lisää auktoriteettiä, muutenkin kuin vartaloonsa, hänelle edelleen sopii se sama koko.

Autojen mallit tuntuvat kasvavan aina mallisukupolvenvaihdoksen myötä. Jos on aina ajanut Corollalla niin pikkuhiljaa siirtyy isompaa autoon. Ehkä tämä sama homma on noiden paitojenkin kohdalla.

Henkilön, joka pysyy mitoissaan, pitää siirtyä vähitellen pienempään kokoon ja sittenkin se on tuolla ihan onnenkauppaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Plainwhitetee - 22.07.14 - klo:09:35
^perforoinneissakin on kyllä jotain, mutta muuten kengän kärki näyttää kertaalleen kynsiharjalla harjatulta. Siitä tulee nuo nöyhtät. Olet ehkä saanut return parin, jota joku on harjaillut. Kenkä näyttää kyllä tuolta parin käytön jälkeen muutenkin, joten jollei perforoinnit haittaa...
Vasemman kengän nahka näyttää tosiaan karkealta, mutta kun katsoo vuorotellen noita perforointeja, huomaa, että kengät näyttää ihan parittomilta. Vasemman kengän kärki näyttää ihan vammaiselta. Kenkämalli ei ole kallis, mutta kun oikea onnistui, niin voisi olettaa samaa vasemmastakin. Laitan nämä takaisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 08.08.14 - klo:10:53
Tulee kouluissa jatkossa lapsosille enemmän kasvisruokapäiviä kun jengi jättää veronsa maksamatta.

Ei tule. Kasvisruoka on kalliimpaa kuin se mitä kouluissa nyt tarjotaan.

Sulla on varmaankin joku lähde tähän? Jotenkin kuulostaa uskomattomalta.

Toki on vahvaa mutua, joka perustuu siihen, että hoidan perheen ruokaostokset. Kasvisruoan iso haaste on se, että jos haluat syödä kotimaista, niin hintataso pompsahtaa talvea kohti todella paljon. Kotimaisten vihannesten hinta on todella kova verrattuna ulkomaisiin. Kilo possun-, hevosen- tai kananlihaa maksaa vähemmän kuin kilo tomaatteja.

Kevättä ja kesää kohti hinnat laskevat, mutta jos kouluissa käytetään kotimaisia valmisteita, niin koulut ovat kesällä kiinni.

Totta, eikä tuo nyt niin uskomatonta loppujen lopuksi ole.

Lihaa kyetään, yllättävä kyllä, säilyttämään pidempiä aikoja ja sen kuljettaminen on täten helpompaa. Vihannekset usein hankitaan kaupan hyllyille mahdollisimman läheltä, mikä voi olla hyvin tehotonta (esim. Suomessa). Lihaa jalostetaan paljon enemmän; valitettavasti usein heikompilaatuiseksi, mutta silti se kelpaa. Heikkolaatuiset kasvikset eivät taas kelpaa kenellekään. Kasvisruokaa syövillä on kohtalaisen vähän vaihtoehtoja, jolloin kuluttajien on pakko maksaa se, mitä yritykset rahastavat. Kilpailua ja tuotteita on paljon vähemmän kuin lihatiskin puolella.

Ei tarvitse kuin käydä marketissa ja tutkia halvimpien makkaroiden (*) kilohintoja ja verrata niitä monien kasvisten hintoihin. Kasvikset pitää kuitenkin vielä yleensä kuoria käsitellä.

(*) Korvaa sana "makkara" tarvittaessa nuggetilla, maksalaatikolla tms. teollisella lihajalosteella.


Ostan itse pitkälti lähilihaa ja jopa suoraan tiloilta (esim. Jamilta) ja hinta on silti edullisempi kuin monissa kasviksissa. Kyllä niitä silti ostan, mutta kun esimerkiksi kouluissa pitää alle eurolla per nenä tehdä yksittäinen ruoka-annos, ei siinä porkkanaraastetta kummallisempaa yleensä tarjota.

vanhaa paskaa mut silti :D ette tosissane sano että liharuoka on makkaraa tai pihviä ja kasvisruoka on kasvihuonekasvattetuja tomaatteja? Onko tämä vitsi? Ei se kasvisproteiini ole sen kalliimpaa, ja oon aika varma että soijarouhe säilyy aika paljon paremmin kuin ne kananugetit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 08.08.14 - klo:11:54
Muutenkin hassua puhua jostain tomaateista, kun lähes kaikki "lihansyöjät" ovat oikeasti sekasyöjiä, joiden aterioista suurin osa on, tai ainakin pitäisi olla, kasviksia.

Jos lautaselle tarvitaan vaikkapa 20g proteiinia, on esimerkiksi härkäpapurouhe aika kilpailukykyinen tuote lihan kanssa. Ja se jalostettuna myös säilyy paremmin kuin liha.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jra72 - 08.08.14 - klo:14:58
Klassinen kaanon sanoo, ettei nappikauluspaitaa sinun tule kaksirivisen kanssa pitämän. Tähän sekoitukseen kun vielä lisää kontrastikauluksen, reisille menee.


Know the rules, break the rules?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.08.14 - klo:15:21
...osa säännöistä on syntynyt hyvästä syystä. Vaikkapa tämä nappikauluspaitajuttu: tämä kaulusmalli on rypistyvin ja epämuodollisin mahdollinen, kun taas kaksirivinen puku on työläämpi valmistaa kuin yksirivinen, ja sen myötä inasen muodollisempi, hiukan vaikeutetumpi pukeutumisen muto. Jos nämä parittaa, saman tien voi parittaa vaikkapa puvun ja tennarit. Sekin on tehty, eikä maailma juuri muuttunut, mutta me kaikenlaiset konservaattorit valitamme. Vali-vali.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 08.08.14 - klo:17:58
Muutenkin hassua puhua jostain tomaateista, kun lähes kaikki "lihansyöjät" ovat oikeasti sekasyöjiä, joiden aterioista suurin osa on, tai ainakin pitäisi olla, kasviksia.

Jos lautaselle tarvitaan vaikkapa 20g proteiinia, on esimerkiksi härkäpapurouhe aika kilpailukykyinen tuote lihan kanssa. Ja se jalostettuna myös säilyy paremmin kuin liha.

Et sitä varmasti tarkoita, mutta itsehän syön usein myös ns. kasvisruokaa. Syön myös lihaa, kalaa ja kanaa koska ne ovat monipuolista ravintoa ja koska ne maistuvat hyvältä. Syön lihaa, koska se maistuu hyvältä kun sen on hyvin valmistanut. Tiedän aika monta "lihansyöjää", jotka yksinkertaisesti nauttivat hyvästä liharuoasta ja se heille sallittakoon, että he eivät näe soijarouhetta sen korvaajana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 08.08.14 - klo:18:53
Et sitä varmasti tarkoita, mutta itsehän syön usein myös ns. kasvisruokaa. Syön myös lihaa, kalaa ja kanaa koska ne ovat monipuolista ravintoa ja koska ne maistuvat hyvältä. Syön lihaa, koska se maistuu hyvältä kun sen on hyvin valmistanut. Tiedän aika monta "lihansyöjää", jotka yksinkertaisesti nauttivat hyvästä liharuoasta ja se heille sallittakoon, että he eivät näe soijarouhetta sen korvaajana.

Jep. Juuri näin. Hyvä ruoka on hyvää ruokaa enkä rajoita itseltäni kulinaarisia nautintoja einesten alkuperällä. Kehoni ei ole temppeli vaan huvipuisto. (Tuon mä varastin Anthony Bourdainilta)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tauno - 08.08.14 - klo:19:23
Odottakaapas, ja googlatkaa kuvat jossa F. Astairella ja G. Cooperilla on nappikauluspaidat DB-pukujen kanssa (en liittänyt kuvia koska foorumi ei anna.)

(Btw. Toisella herralla kuvassa bd w/ french cuffs.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 08.08.14 - klo:20:11
(en liittänyt kuvia koska foorumi ei anna.)
Kuinka niin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 08.08.14 - klo:21:50
Oli puhetta lähiruoasta, tässä terassilta eilen otettu kuva :)

(http://teemu.dy.fi/keikari/kanatlampaat.jpg)

En ole syönyt kasvatettua lihaa about kahdeksaan vuoteen (koska tehotuotanto), mutta kohta asia muuttuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 08.08.14 - klo:21:56
Näyttää tehotuotannolta, koska aidattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.08.14 - klo:11:35
Tauno, tuosta kirjoittelin noin vuosi sitten:

http://www.keikari.com/english/cary-grants-button-down-shirts-with-french-cuffs/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 09.08.14 - klo:12:44
Eli ei vaan osannu.

(http://31.media.tumblr.com/ce5b3e43198d89516f27fdb5d69e71de/tumblr_n0l96buxnG1r65dsvo1_500.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 09.08.14 - klo:16:34
Muutenkin hassua puhua jostain tomaateista, kun lähes kaikki "lihansyöjät" ovat oikeasti sekasyöjiä, joiden aterioista suurin osa on, tai ainakin pitäisi olla, kasviksia.

Jos lautaselle tarvitaan vaikkapa 20g proteiinia, on esimerkiksi härkäpapurouhe aika kilpailukykyinen tuote lihan kanssa. Ja se jalostettuna myös säilyy paremmin kuin liha.

Et sitä varmasti tarkoita, mutta itsehän syön usein myös ns. kasvisruokaa. Syön myös lihaa, kalaa ja kanaa koska ne ovat monipuolista ravintoa ja koska ne maistuvat hyvältä. Syön lihaa, koska se maistuu hyvältä kun sen on hyvin valmistanut. Tiedän aika monta "lihansyöjää", jotka yksinkertaisesti nauttivat hyvästä liharuoasta ja se heille sallittakoon, että he eivät näe soijarouhetta sen korvaajana.
En olisi osannut arvata, että olisi vaikea hahmottaa tarkoitus, mutta tämä viesti melko varmasti liittyi siihen tomaattien hinnan mielekkyyteen verrattaessa kasvisruoan hintaa liharuoan hintaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 09.08.14 - klo:16:51
Ääh, ihan yleisellä tasolla joo.

Se nyt on sanomattakin selvää, että sesongit vaikuttavat myös lautasen sisällön koostumukseen hieman. Tomaattia ja muita vihanneksia tulee syötyä enemmän kesällä, koska ne ovat halvempia. Ja kun silloin niitä saa myös omasta kasvihuoneesta.

Sitä ajoin takaa, että on turha puolin ja toisin kyseenalaistaa ruokavalio, jossa on tai ei ole lihaa. Fiksut syövät kummassakin tapauksessa hyviä raaka-aineita hyvin valmistettuina. Sitten on vaan niitä ihmisiä, joille lihaa edustaa se makkara, samoin tunnen vegetaristeja jotka vetävät halpaa kasvista huonosti maustettuna, eli eivät näe vaivaa maun eteen.

Oma kontribuutioni lihansyöjänä on ollut mm. lähilihan suosiminen ja sitten esimerkiksi kotimainen hevonen. Sekin tulee läheltä. Suomalaista hevosta kun ei kasvateta ruoaksi, niin se ei ole tehotuotettua - korkeintaan hyvin raipattua jos on pärjännyt huonosti Teivossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vapa - 09.08.14 - klo:17:01
Sitä ajoin takaa, että on turha puolin ja toisin kyseenalaistaa ruokavalio, jossa on tai ei ole lihaa. Fiksut syövät kummassakin tapauksessa hyviä raaka-aineita hyvin valmistettuina. Sitten on vaan niitä ihmisiä, joille lihaa edustaa se makkara, samoin tunnen vegetaristeja jotka vetävät halpaa kasvista huonosti maustettuna, eli eivät näe vaivaa maun eteen.
Kuka on kyseenalaistanut yhtään mitään tomaattiaivopierun lisäksi? Pointti oli se, että "vahva mutusi" ei ollut kauhean vahva logiikan puolelta.

Jotta olisi helpompaa seurata keskustelua niin laitetaanko joku kiva kaavio?

Maira: "kasvisruoka on kalliimpaa" -> minä: perustele -> Maira: "tomaatit on kalliimpia talvella kuin liha" -> Minä ja anon: mitä merkitystä sillä on kun ei sekasyöjän ja kasvissyöjän ero tomaatinkulutuksessa ole varmaankaan kovin suuri, koska tomaatti ei ole proteiini (eli se osa jossa ruokavaliot suurimmin eroaa) ja kasviperäiset proteiinit ovat usein halvempia, paremminsäilyviä jne kuin eläinperäiset. ->  Maira: "pidän lihasta älä kyseenalaista ruokavaliotani nyyhnyyh"

Sittenkun löydät tästä viimeisestä linkistä jonkun mielekkyyden niin otan mielelläni informaation vastaan, mutta jatkossa logiikkakoulutukseni maksaa 200 euroa tunti + alv ja hintaan ei valitettavasti sisälly sähköpostiosoitetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 09.08.14 - klo:17:22
(http://static4.fjcdn.com/thumbnails/comments/www.funnyjunk.com+funnygifs+4625310+Fuck+your+shit+gif+_f7ccfc3eb878764ff44f7e7a2efc82d4.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 09.08.14 - klo:17:24
No siellä koulussahan ei ole keittiötä eikä keittäjää enää, joten se halpa soijarouhe syödään sitten kuivana. Keskuskeittiöissäkään ei enää tehdä ruokaa raaka-aineista, vaaan teollliset valmisteen yhdistellään. Jos ruvetaan soijarouheita liotttelemaan, niin kalliimpaa siitä vain tulee kuin Kariniemltä ostetuista "broilerinnuggetteista" (jotka sisältänevät pääosin broilerin rasvaa ja jauhoja, tms.).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: NeitiK - 09.08.14 - klo:21:07
Jo parina päivänä: Antti Rinne ja lyhythihainen kauluspaita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 09.08.14 - klo:21:18
Lyhythihainen kauluspaita on suomalaisen virallisen virkamiesetiketin mukainen. Sen käyttökausi alkaa, kun eduskunnan kevätistuntokausi päättyy ja käyttökausi loppuu syysistuntokauden alkaessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: NeitiK - 10.08.14 - klo:00:00
Virkamiesten virkapukuun tosiaan kuuluu lyhythihaisia kauluspaitoja, esimerkiksi armeijassa ja pelastuslaitoksessa. Jälkimmäisessä vielä yhdistettynä shortseihin. Ensimmäisessä laadukkaasti Jousipaidan tekemänä.

Ihanaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.08.14 - klo:00:31
Jousipaita on konkurssissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: NeitiK - 10.08.14 - klo:01:59
Jousipaita on konkurssissa.

Aivan. Ne rumilukset tuntuvat silti kestävän vuosikymmeniä. Ja nykyään perintöä jatkaa Image Wear, jota ei voi pitää yhtään parempana virkamiesten vaatettajana. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.08.14 - klo:08:06
Se se vaan on sillä lailla, että pitkähihainen kauluspaita käärityin hihoin näyttää paremmalta kuin amputoitu lyhythihainen. Ehkä nuoremmat sukupolvet ovat tämän tajuamassa, +50 on jo menetetty tapaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 10.08.14 - klo:23:00
Lyhythihainen kauluspaita:

Mies teetti itselleen 4 kiloa painavan paidan puhtaasta kullasta

http://www.talouselama.fi/uutiset/mies+teetti+itselleen+4+kiloa+painavan+paidan+puhtaasta+kullasta++kuvalinkki/a2260125

(http://www.independent.co.uk/incoming/article9655930.ece/alternates/w460/goldshirt4.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: geezer - 11.08.14 - klo:07:39
Onhan tuo paljon hienompi kuin esim. Modern Tailorilta tilatut viritykset. Toki rahat on varmaan revitty kyseenalaisin keinoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: geezer - 11.08.14 - klo:07:41
Lyhythihainen madraspaita on muuten tyylikäs ja muutenkin fiksu valinta kesällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 11.08.14 - klo:15:33
Milläs tuo pestään? Kullanhuuhdontaohjelmalla? Entäs silitys? Hopeaa hiuksissa, kultaa paidassa, ruostetta kalsareissa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 11.08.14 - klo:23:36
Menkääpä sanomaan tälle kaverille, että lyhythihainen kauluspaita on tyylitön:

(http://www.filmgoer.fi/new/images/2470.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 12.08.14 - klo:06:59
Menkääpä sanomaan tälle kaverille, että lyhythihainen kauluspaita on tyylitön:

(http://www.filmgoer.fi/new/images/2470.jpg)

(http://digitaldeconstruction.com/wp-content/uploads/2014/05/dilbert.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.08.14 - klo:09:39
Menkääpä sanomaan tälle kaverille, että lyhythihainen kauluspaita on tyylitön:

(http://www.filmgoer.fi/new/images/2470.jpg)

...ei meidän tarvitse. Kai muistat, miten filmin lopussa käy tälle kaverille, joka käytti lyhythihaista kauluspaitaa? Aivan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 21.10.14 - klo:20:55
Erehdyin klikkaamaan Uotisen haastatteluvideota ja Sami vit... Sykkö. Kai sitä nyt helvetti vois joku suodin olla; miten ihminen voi olla niin sokea, ettei tajua karismansa olevan ihan sillä Lapo-tasolla. Sen se meinaan vaatisi, että noi kamat vois edes jossain määrin uskottavasti kantaa. Toi tyyppi on ehtymätön life-tiltin lähde.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 21.10.14 - klo:21:23
Ekaa kertaa käytössä olleiden Gustineiden jäljet autoni vaaleassa nahkapenkissä. Tiesin, että näin käy, mutta silti...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 21.10.14 - klo:21:39
Onneksi lika lähtee nahasta aika helposti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 22.10.14 - klo:10:38
Onneksi lika lähtee nahasta aika helposti.

Juu, niin lähtee. Taikasieni toimii ja minulla on jotain Autoglymin tuotetta autossa tätä varten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:12:49
Aina se asiakaspalvelu ei näemmä ole sitä rakentavinta.

Case Linkson Jack ja postiin hukkunut solmio.

Lainaus käyttäjältä: Linkson Jack
4. It is improbable that there is another Lauri Hilliaho in Jyväskylä who will shop at LinksonJack.com and have the sartorial taste shown in the image at the following Linkedin profile:  https://www.dropbox.com/s/r6g32skhktcjo4x/Screenshot%202014-10-27%2009.48.33.png?dl=0. It is now too late to remove the picture or change your profile. Is he getting married?

If you do not immediately withdraw your dispute within PayPal, be in no doubt Mr Hilliaho that I shall leave no stone unturned as I work with my developer and graphic designer to permanently ruin your reputation on the Internet and the chances of Lauri Hilliaho of Jyväskylä ever finding future employment.

Regards

Linkson Jack
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.10.14 - klo:13:07
Aloittivat näköjään pilaamalla oman maineensa Internetissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.10.14 - klo:13:09
Mitä mahtaa PayPal olla mieltä asiakkaan peloittelusta? Tekee gutaa nettiputiikin toiminnalle menettää PP:n palvelut...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:13:49
Lainaus
Dear Lauri

I have received notification of the dispute you have raised at PayPal.

You must understand that Linkson Jack Ltd will not pay you a refund for the reasons outlined below.

1. On 6/10/2014 your order was sent via Royal Mail with your name and address on the front, which you later confirmed to be correct. A return address label was added to the back of the pack. Additionally, an invoice was enclosed within the package with the address of the sender and the recipient. If for any reason the labels on the front became detached then a postal worker would have known where to send the package using the invoice within the package.

2. I had assured you that the package will turn up (not least for the reasons above), but for reasons only known to yourself you contended that:

23/10/2014: “According to my experience, I am very sceptical that the packet would ever arrive.”

24/10/2014: “it is crystal clear that it has been lost.”

3. On 20/10/2014 you claimed “the tie is for my wedding day and there is not too much time left for getting a substitute if it has gone missing.” Your wedding was due to take place two weeks later on 04/11/2014! Yet, you were, incredibly, not prepared to wait for the arrival of the tie in the post if it had indeed been delayed.



On 24/10/2014 you wrote “If it doesn't reach me in 6 working days (tuesday after next week) it won't make it in time.” That is 04/11/2014.

4. It is improbable that there is another Lauri Hilliaho in Jyväskylä who will shop at LinksonJack.com and have the sartorial taste shown in the image at the following Linkedin profile: https://www.dropbox.com/s/r6g32skhktcjo ... 3.png?dl=0. It is now too late to remove the picture or change your profile. Is he getting married?

If you do not immediately withdraw your dispute within PayPal, be in no doubt Mr Hilliaho that I shall leave no stone unturned as I work with my developer and graphic designer to permanently ruin your reputation on the Internet and the chances of Lauri Hilliaho of Jyväskylä ever finding future employment.

Regards

Linkson Jack

Lainaus
Linkson,

Lets be clear with this: I am getting married on 8.11.2014. I am leaving my home town to do that on 4.11.2014. I want something worth the day for my wedding and it is not anything that can be found from dept store in Jyväskylä, maybe not even in Finland. Shipping fror britain seems to take quite long time as it seems. If I had ordered a substitute tomorrow, I could have been too late already.

You could not promise to ship me in six days. As you can see, we were already late. Asked the tyylit.fi forum for advice how to get a nice grenadine and happily ordered a Drakes with courier. You said that tracking costs substantial amount of money (tracking about 8 pounds a letter, courier 12 pounds). The difference is in percents. Why did you not suggest using a courier?

Yes it is me there in the picture. To be truly honest, I think you just urgently need some consultancy on social media. If you don't lie, there is nothing special to tell people about my actions.

I am a one of the head moderators of biggest Finnish menswear community. Even thought I wasn't, it is common knowledge that corporations lose in the publicity. I do not know a single case in which threatening a customer has not resulted into a massive loss of reputation for the company.

If you want to ruin my reputation and job career, you could send the first mails to me, as I am currently an entrepreneur.

I will return you the tie if it arrives.

-Lauri

Lainaus
Linkson,

I am also happily getting married, thank you for asking.

-Lauri

Lainaus
Dear Lauri

I am not able to wait much longer for confirmation that you have withdrawn your dispute.

Regards

Linkson Jack

Lainaus
Linkson,

Please tell me the reason why you are angry at me? Should I really give away my only real chance to get my money back?

What would you do in my situation?

-Lauri

Lainaus
Dear Lauri

Your email trail is that of a classic Asperger’s person with psychopathic tendencies.  You have no choice but to seek self employment because your Aspergers mean that you cannot get on with most people.  Even self-employed people need a good reputation.  You will not get a refund from my business for a tie you have received.   I will ensure that you pay a price for this that you cannot bear.

Regards

Linkson Jack

Ville ja muut, käykää vaikuttamassa. Mun Styleforum kredibiliteetti ei riitä välttämättä...
http://www.styleforum.net/t/434829/linkson-jack-customer-service-threatening-a-customer-after-paypal-dispute-packet-not-received
Otsikko: .
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.10.14 - klo:14:17
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 27.10.14 - klo:15:16
5/5 suoritus nettikaupalta. Ei mene vissiin bisneksillä vahvasti tai on tullut painettua muuten vähän pitkää päivää, tuntuu että isopyörä heittää siellä päässä aika paljon. Kannattaa tosiaan PayPalille välittää kirjeenvaihto jos tuntuu siltä, äkkiseltään tuntuisi että "pelottelu" (vaikka huvittavan/myötähävettävän puolella tässä aika tukevasti mennäänkin) disputen nostamisesta vähän syö koko dispute-systeemin ideaa eikä ole välttämättä PP:n mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:15:22
Siirryn kyllä suoraan disputesta (neuvoteltava) claimiin (paypal ratkaisee).

Lisäksi teen tarpeeksi mainebackupia verkkoon, johon voin vedota, jos kaverit ovat oikeasti sekaisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 27.10.14 - klo:15:33
Lainaus
Your email trail is that of a classic Asperger’s person with psychopathic tendencies .... Even self-employed people need a good reputation.

(http://www.quickmeme.com/img/09/097fc98b068476ef0dba64cefe1361008034016bfe47b70868c63af1782f8731.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.10.14 - klo:15:58
Lopetin aikoinaan yhteistyön tuon LJ:n verkkokaupan omistajan kanssa, sillä hän suuttui äärimmäisen herkästi pienimmästä mahdollisesta häiriöstä ja skitsoili huolella. Lh:n kertomus ei yllätä minua lainkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.10.14 - klo:16:04
Ei hemmetti mikä meno.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ane - 27.10.14 - klo:16:13
Mitä helvettiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 27.10.14 - klo:16:47
Asiakas on aina väärässä meininkiä.^
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.10.14 - klo:16:49
Lauri kohtaa Linkson Jackin.

(http://stream1.gifsoup.com/view1/4049615/knocked-out-cold-o.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.10.14 - klo:16:52
...näköjään DressLikeA on yhä yhteistyössä LJ:n kanssa.

Jos luet tätä ketjua, millaisia kokemuksia sinulla on ollut tuon mysteerimiehen kanssa? Verkosta ei löydy mitään infoa verkkokaupan omistajasta, vain postiosoite yritykselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.10.14 - klo:17:00
L pystyks tekeen ton sellaseks 4chan tauluks tai vastaavaksi mitä voisi jaella fabossa ja linkedinissä. Siis sellainen kronologinen helppo kuva. Saadaan kohtuu helposti toi N Wheelerille, Herringille, jne jne jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:17:05
^:D

Siis joku giffi vai siis noista maileista?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jarmo - 27.10.14 - klo:17:41
Joku kuva, missä on screenshotteja tapahtumista, aikajanasta ja kirjeenvaihdosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.10.14 - klo:17:48
Jep kuten Jarmo sanoi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:17:52
Linkson syyllistää tällä hetkellä mailissani hänen pienen yritystoiminnan haittaamisesta ja anelee, että poistaisin tuottamani materiaalin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.10.14 - klo:18:53
No jos teet ton yhteenvedon niin lupaan floodata sitä koko verkostooni ja käyttää sitä myynnin strategian koulutuksen matskuissa. Käytännössä myötävit... sen verran että tungen sen ihan kaikkialle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 27.10.14 - klo:18:57
Kondalla on nyt niin hyvä visio, että anna sille vaan screenshotteja niin se hoitaa homman kotiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 27.10.14 - klo:19:12
Kondalla on nyt niin hyvä visio, että anna sille vaan screenshotteja niin se hoitaa homman kotiin.

+1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.10.14 - klo:19:39
Kondan gifit ebin FTW for lulz.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:22:03
En toistaiseksi viitsi.

Taisi saada jo läksynsä, Linkson on ihan murusina. Annan ukolle nyt estradin hoitaa asia itse styleforumilla.

Otetaan ne isot pyssyt jos tulee vielä jotain.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.10.14 - klo:22:20
(http://i.giftrunk.com/jr22pk.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 27.10.14 - klo:22:40
En toistaiseksi viitsi.

Taisi saada jo läksynsä, Linkson on ihan murusina. Annan ukolle nyt estradin hoitaa asia itse styleforumilla.

Otetaan ne isot pyssyt jos tulee vielä jotain.

Näin toimii mies, ja herrasmies.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Oliver Twist - 27.10.14 - klo:22:51
On kyllä niin totalitäärisen älytöntä meininkiä, että on pakko epäillä jonkinlaista tilapäistä tai pysyäisluontoisempaa mielenhäiriötä myyjältä. Ei kai kukaan rationaalisesti netissä toimiva kaupan alan yrittäjä ala suoltaa tuollaisia älyttömiä uhkauksia asiakkaalleen tällaisessa tilanteessa? High risk, low reward: kaveri olisi säästänyt yhden kravatin kustannukset, kun taas toisessa kupissa on tappiot maineen ja liikevaihdon menetyksenä. Ei kai tarvi olla mikään Einstein ennakoidakseen, että olisi voinut käydä niin kuin nyt kävi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:23:08
^Ei edes olisi säästänyt, kun ne nyysityt rahat olisin saanut Paypalin kautta.

Korkeintaan olisin marissut pahasta mielestä jossain Keikarilla.

Nyt tuo uhkailu tietenkin sai aikaan sen, että oli pakko luoda ns. maineympäristö. Mies vaikutti sen verran sekopäiseltä, että kontekstin oli oltava olemassa valmiiksi.






Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 27.10.14 - klo:23:10
Illan päätteeksi oli pakko väsätä pari meemikuvaa, kun kondakaan sellaista ei ole tehnyt.

(http://i.imgur.com/c97GD6U.jpg)


(http://i.imgur.com/waXcI4s.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Oliver Twist - 27.10.14 - klo:23:23
^Ei edes olisi säästänyt, kun ne nyysityt rahat olisin saanut Paypalin kautta.

Niin ajattelin rewardilla sitä, että olisit säikähtänyt ja vetänyt vaateesi takaisin, mikä kai oli uhkauksen tavoitekin pahan mielen aiheuttamisen lisäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.10.14 - klo:23:25
...näköjään DressLikeA on yhä yhteistyössä LJ:n kanssa.

Jos luet tätä ketjua, millaisia kokemuksia sinulla on ollut tuon mysteerimiehen kanssa? Verkosta ei löydy mitään infoa verkkokaupan omistajasta, vain postiosoite yritykselle.

Enpä miestä tunne henkilökohtaisesti, säännöllisen epäsäännöllisesti tullut viestejä vaihdettua. Omat kokemukseni ovat sinänsä vain positiivisia, jossain vaiheessa taisi Linkson antaa oman koodarinsa hoitaa pari tumblerin puolelta vaikeaksi osoittautunutta fiksausta, kun en itse siihen helposti ketään löytänyt tekijäksi.

Mutta niin se vaan on, että yhdellä huonosti (ja etenkin näin huonosti) hoidetulla setillä voi vesittää varsin monta positiivista kokemusta. Toivottavastit tämä homma päättyy kaikkien osapuolten kannalta jotenkin fiksusti ja Lh pääsee nauttimaan häistään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:03:20
High risk, low reward: kaveri olisi säästänyt yhden kravatin kustannukset, kun taas toisessa kupissa on tappiot maineen ja liikevaihdon menetyksenä. Ei kai tarvi olla mikään Einstein ennakoidakseen, että olisi voinut käydä niin kuin nyt kävi.
(boldi oma)

Tosiaan. yritin selittää...
Lainaus
...Yes it is me there in the picture. To be truly honest, I think you just urgently need some consultancy on social media. If you don't lie, there is nothing special to tell people about my actions.

I am a one of the head moderators of biggest Finnish menswear community. Even thought I wasn't, it is common knowledge that corporations lose in the publicity. I do not know a single case in which threatening a customer has not resulted into a massive loss of reputation for the company.

If you want to ruin my reputation and job career, you could send the first mails to me, as I am currently an entrepreneur.

I will return you the tie if it arrives.

-Lauri
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:12:04
Linkson soitti ja puhuimme juuri tunnin puhelimessa. Kävimme asiaa läpi ja molemmille jäi loppujen lopuksi hyvä fiilis. Laajan näkyvyyden vuoksi pidämme yhteyttä myös jatkossa.

Linksonin jutut pääsivät eskaloitumaan useamman yhteensattuman vuoksi, joita en lähde täällä ruotimaan.

Sovittiin myös asian hoitamisesta tavalla, joka ei tarpeettomasti vahingoittaisi kumpaakaan. Materiaalisesti en tällaisesta sopasta halua hyötyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 28.10.14 - klo:12:19
Lh on kyllä mies paikallaan, kusipäämpi olisi lähtenyt nostattamaan oikein sellaista perinteistä someraivoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 28.10.14 - klo:12:32

Linksonin jutut pääsivät eskaloitumaan useamman yhteensattuman vuoksi, joita en lähde täällä ruotimaan.


Ei tarvitse kommentoida tätä, mutta minulle kyllä tuli mieleen eräistä Linksonin lauseista että on aiemmin/äskettäin joutunut/luullut joutuneensa vedätyksen kohteeksi ja siksi herkkänä. Aktiivisena netistä ostelijana (kirjoja, levyjä, jne) aika ajoin käy niin että jokin tuote jää tulematta, tai viipyy matkalla pitkään. Hyvinkin asialliseen ja ystävälliseen tiedusteluun vastataan usein tavalla, jossa äänensävyn voi tulkita vähintäänkin epäluuloiseksi. En mielelläni ostakaan mitään arvokkaampaa pelkkänä postilähetyksenä, jokin seurantakoodi pitää olla. Kuriiri on toinen vaihtoehto. Ihmisten epärehellisyys tulee näin muiden asiakkaiden maksettavaksi korkeampina kokonaishintoina, vähän kuin vakuutusmaksutkin ja moni muu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:12:45
Lh on kyllä mies paikallaan, kusipäämpi olisi lähtenyt nostattamaan oikein sellaista perinteistä someraivoa.
Lainaus
*******************************************************
IN NUMBERS:
Lähetin tarinan ja viimeisintä kirjeenvaihtoani parin tunnin aikana ainakin seuraaviin kanaviin:
-Tyylit.fi
-Keikari.com
-Yrityksen facebook-sivu
-Herrainpukimo Oy:n facebook-sivu
-Paypal
-Yrityksen twitter-tili
-Twitter: ‪#‎menswear‬ ‪#‎markkinointi‬ ‪#‎viestintä‬ ‪#‎digitalist‬ sekä --henkilökohtaisella, että kirjan tilillä.
-Styleforum.net foorumi
-Arcuri cravatte (yrityksen italialainen tavarantoimittaja)
-Linkedin
-Lisäksi minua auttaneiden omat jaot eri foorumeilla (mm. muropaketti) ja facebook-sivuilla.

12 tunnissa yhteenlaskettu näkyvyys ylitti 20,000 näyttökertaa:
-26 facebook jakoa
-65 tweettiä ja retweettiä.
-3390 page loadia, 200 tykkäystä ja 19 twitter-jakoa http://www.jokamies.com/nain-ryssit-reklamaation-taydellisesti/ -miniuutiselle.
-Facebook kattavuus yli 10000
-5500 lukukertaa asialle perustettuun ketjuun styleforum.net -foorumilla (tärkein kansainvälisistä).
-Satoja lukukertoja kotimaisilla tyylit.fi ja keikari.com foorumeilla
-Useita tuntemattomien henkilöiden purkauksia Linkson Jackin facebook sivuilla, joiden vuoksi verkkokauppa poisti kaikki käyttäjien kirjoittamat viestit useita kertoja saman päivän aikana.
-Arcuri cravatten (tavarantoimittajan) pahoittelut, yllätyslahjan lähetys ja päätös selvittää asia yrityksen kanssa.
-Moni Styleforum-aktiivi kaivoi esiin eri toimijoita, jotka tekevät yhteistyötä yrityksen kanssa.

Nämä asiaa paketoivasta facebook-postauksesta: https://www.facebook.com/lhilliaho/posts/10152814708330871
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: anon - 28.10.14 - klo:12:59
Viittasin lähinnä siihen, että tällä asialla olisi voinut lypsää maksimaaliset huomiot. Nyt tämä pysyi jotenkin tolkuissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.10.14 - klo:13:19
Lh ja Ilmiön synty! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:13:30
Erään sanomalehden myyntijohtaja lupasi aamulla ennen Linksonin soittoa 200,000kpl lukijanäkyvyyden, mutta maltoin mieleni, koska asia oli vielä ratkaisuvaiheessa.



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 28.10.14 - klo:17:28
Asiaa sivuten, briteillä tuntuu olevan joku ihme messiaanisen tason luotto postijärjestelmään. Heille fakta tuntuu olevan, että lähetys ei vaan yksinkertaisesti voi kadota.

Kuinkahan kauan jouduin aikanaan yhtä Herringin pakettia odottelemaan, ennenkuin sieltä lähetettiin uusi, ja vielä senkin jälkeen heidän linjansa oli, että isälliseen sävyyn muistuttelivat, että kyllä ne toisetkin kengät vielä sieltä ilmestyy, että lähetä sitten takaisin meidän laskuumme kun ne tulevat (mennyt nyt pari vuotta, eikä ensimmäinen paketti ole vielä tullut kotiovelle). Sinällään ei siis mitään valittamista Herringin toiminnassa, mutta heille vain tuntui olevan täysin mahdoton ajatus, etteikö paketti lopulta kumminkin löytäisi tietään perille.

Muutenkin tuo luotto postiin on välillä hämmentävä. Kirjat ja vinyylilevyt lähetetään ohuissa aaltopahvikääreissä, vaikka järjestelmällisesti yritän anella myyjiä pakkaamaan ne huolellisesti ja tarvittaessa vaikka annan pakkausohjeita, koska ilmaposti tekee rumaa jälkeä. Yleensä vastaavat, että juu juu ei hätää, ja sitten kun otan yhteyttä, että tavara tuli kulmat murusina, ovat kovin hämillään ja pahoillaan, ja ihmettelevät, ettei Brittien sisällä ole koskaan ennen heille postin kanssa näin käynyt.

Ilmeisesti liian hankala konsepti se, että kun paketti poistuu maan rajojen ulkopuolelle, sitä ei ole Postman Pat viemässä perille asti, vaan siitä eteenpäin sitä hoitaa muiden tahojen postit, jotka eivät ole yhtä tunnollaisia ja hellävaraisia pakettien suhteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 28.10.14 - klo:17:30
Ja siis sen perusteella mitä olen lukenut, niin Briteissä tuo posti ihan oikeasti toimii juuri niin hyvin kuin se unelma, minkä he kuvittelevat vallitsevan muuallakin maailmassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Hoffmann - 28.10.14 - klo:18:04
Ja siis sen perusteella mitä olen lukenut, niin Briteissä tuo posti ihan oikeasti toimii juuri niin hyvin kuin se unelma, minkä he kuvittelevat vallitsevan muuallakin maailmassa.

Muutamassa eri kaupungissa tällä saarella asuneena voin kompata lähes täysin. Ikinä ei ole mikään paketti tai kirje hävinnyt postissa ja usein paketit liikkuu hämmästyttävällä vauhdilla, mutta viimevuosina on paljon ollut kohua kirjekuorista kadonneista seteleistä. Klassinen esimerkki: henkilö lähettää lapsenlapselleen (etc.) syntymäpäivänä kirjekuoressa kortin + setelin. Kirjekuori ja kortti tulevat perille, mutta seteli hävinnyt välistä. Ja tämä on kyllä vaikuttanut paikallisten luottoon postia kohtaan.

Ei kannata siis postitella käteistä UK:ssa, mutta paketit liikkuvat kyllä vauhdikkaasti ja turvallisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.10.14 - klo:18:12
Koskaan ei ole Royal Mailin tai USPS:n lähetys kadonnut matkalla minulle, oli kuoressa seuranta tai ei. Myyräni Suomen postissa sen sijaan kertoo, ettei ikinä - nyt dramaattinen toisto - siis ikinä kannata lähettää Suomessa yhtään mitään arvokasta ilman vakuutusta. Käteistä ei koskaan.

Kyllä tuolle Linksonille jonkun pitäisi ihan oikeasti opettaa kunnolla, ettei jokaisessa tilanteessa voi saada anteeksi kaikkea sanomaansa. Juudeo-kristillinen kulttuurimme korostaa anteeksiantoa, mutta ei sitä toista poskea tarvitse aina kääntää. LJ ei ole oppinut pitämään temperamenttiaan kurissa ja räjähtää kerta toisensa jälkeen eri ihmisille, vaikka on Britanniassakin asunut jo 90-luvulta alkaen. Tämä ei ole cool juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 28.10.14 - klo:18:17
Tässä muuten ihan mielenkiintoista luettavaa meiningistä myös, vaikkei kyseiseen tapaukseen voi välttämättä yhdistääkään. Vaikka posti kulkeekin, uskon että kaikenlainen huijaustoiminta on Briteissäkin ihan eri mittakaavassa kuin pohjimmiltaan perusrehellisessä Suomessa.

Näistä ymmärsi, että eBay ja PayPal ovat aina autom. ostajan puolella, mitä ikinä päättävätkään ilmoittaa. Saattaa jossakin määrin myös vaikuttaa kauppiaitten asenteisiin ja oletuksiin, jos ilmaantuu jotain poikkeavaa.

http://community.ebay.com/t5/The-Front-Porch/SCAMS-committed-by-eBay-buyers/td-p/2662626
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:18:30
Kyllä tuolle Linksonille jonkun pitäisi ihan oikeasti opettaa kunnolla, ettei jokaisessa tilanteessa voi saada anteeksi kaikkea sanomaansa.
Painotin hepulle puhelimessa kuinka hyvä tuuri tällä kävi, että suostuin yhteistyöhön. Moni nettivelmu olisi tuhonnut miehen maineen säälimättä ja pysyvästi. Hän vaikutti vilpittömän kiitolliselta siitä, että edes vastasin puhelimeen.

Ainahan näissä on olemassa sekin mahdollisuus, että kaikki katumus ja anteeksipyytely oli laskelmoitua. Väistämättä se tulee mieleen. Jonkin moraalisen rankaisijan ja tuomarin viitta on kuitenkin hieman turhan suuri kannettavaksi. Narsismiakaan ei voi parantaa.

Uskoisin silti, että paatunutkin narsisti hätkähtää, jos Styleforumin uhkausotsikko olisi oman nimen google-haussa ensimmäisissä tuloksissa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 28.10.14 - klo:18:54
Ihan hyvin olisit voinut painaa "Destruct" nappia ja tehdä kundin elämän vaikeeksi. Jos harkintakykyä on noin vähän niin opetus on paikallaan. Itse en ainakaan tuntisi mitään sääliä.

Royal Mailista. Mulla katosi yksi non registered paketti tossa joskus keväällä vai kesällä. Piti vääntää kättä ja siinä vaiheessa kun viittasin UK:n kuluttajansuojaan ja toimittajan vastuuseen toimittaa paketti etämyynnissä perille tai korvata tuote, meni asia läpi ja uudet tavarat. Alkuperäinen paketti ei koskaan saapunut.

Eli periaattessa L olisit voinut ottaa tuon heidän kuluttajansuojankin esille ja vaatia pelkästään sen perusteella uutta skragaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 28.10.14 - klo:19:14
Ihan hyvin olisit voinut painaa "Destruct" nappia ja tehdä kundin elämän vaikeeksi. Jos harkintakykyä on noin vähän niin opetus on paikallaan. Itse en ainakaan tuntisi mitään sääliä.
Sullakin joskus mopo keulii - toistuvastikin. Et varmaan kuitenkaan haluaisi, että joku alkaisi keräämään sun pahimpia ylilyöntejä ja postauksia ja levittämään niitä sulle tärkeissä sidosryhmissä?

Mainetappio (30,000 ihmisen kattavuus, 10,000 styleforumilla) oli kuitenkin niin iso, että bisnes taitaa kärsiä, ellei kuihdu peräti kokonaan. Twitter ja facesivut ainakin jo poistettiin.

Vaikka kaverille annoinkin anteeksi, soisin miehen vaihtavan alaa vaikka takaisin tutkijaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.10.14 - klo:20:06
Ihan hyvin olisit voinut painaa "Destruct" nappia ja tehdä kundin elämän vaikeeksi. Jos harkintakykyä on noin vähän niin opetus on paikallaan. Itse en ainakaan tuntisi mitään sääliä.
Sullakin joskus mopo keulii - toistuvastikin. Et varmaan kuitenkaan haluaisi, että joku alkaisi keräämään sun pahimpia ylilyöntejä ja postauksia ja levittämään niitä sulle tärkeissä sidosryhmissä?

Touché!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Nykäsen tupakaveri - 28.10.14 - klo:21:09
Tässä tarinassa on yksi henkilö, joka voittaa eniten. Lh:n tuleva puoliso.

Lh:lta kerta kaikkiaan uskomattoman tahdikkaasti hoidettu tapaus, kunnioitan suuresti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.10.14 - klo:15:01
Ja siis sen perusteella mitä olen lukenut, niin Briteissä tuo posti ihan oikeasti toimii juuri niin hyvin kuin se unelma, minkä he kuvittelevat vallitsevan muuallakin maailmassa.

Eiköhän asia ole korjautumassa sillä Royal Mailin yksityistäminen on loppusuoralla.
Tai ehkä ne ovat ottaneet opiksi rautateiden yksityistämisestä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 31.10.14 - klo:01:02
Itselläni on kolme Royal Mailin lähetystä kadonnut.

Ensimmäinen oli joku 150e Ebay-tilaus, ja siinä oli jopa seuranta. Suomen posti hävitti paketin sen jälkeen, kun sille oli tehty jakeluyritys, ja saapumisilmoituskin oli jätetty. Paketti löytyi reilun kuukauden päästä katoamisestaan teipattuna toiseen, eri paikasta tehtyyn, mutta minulle suunnattuun lähetykseen. En vieläkään tiedä, mitä ihmettä tässä tapahtui.

Toinen kadonnut tuote oli Ebaysta tilattu neulekravatti. Se katosi jäljettömiin, eikä paketissa ollut seurantaa. Eipä ongelmia asiassa, koska kyse oli olemattomasta summasta.

Kolmas kadonnut paketti oli uusi kaupasta tilattu Inverallan -neule. Lähettäjä ei ollut laittanut pakettiin seurantaa, ja vähän nurisi, kun ilmoittelin, että eipä ole kuulunut. Sain kuitenkin uuden, mutta eri värisen. Suosittelin käyttämään seurantaa Suomeen lähetettäessä, sillä kyllähän näitä tuntuu katoilevan.

Viimeisin Charles Tyrwhittin pakkaus kyllä tuli perille, mutta paketissa oli noin miehen mentävä reikä. Oli suorastaan ihme, että mitään ei ollut pudonnut kyydistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 31.10.14 - klo:14:24
Itselläni on kolme Royal Mailin lähetystä kadonnut.

Suomen posti hävitti paketin

Kuten totesin edellisellä sivulla, ei se Postman Pat sitä pakettia ulkomaille asti seuraa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 31.10.14 - klo:15:44
Tämä kravattiähetys saapui lopulta murjottuna 23 päivän päästä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 31.10.14 - klo:16:27
Taidan vissiin olla ainoo, jonka stoori jätti kylmäksi mehustelusta huolimatta. Varsinkin kun se mielenkiintosin juttu - millä tyyppi selitti toimintaansa - jäi hämärän peittoon.

Nettiuhkailu osoittaa kyllä todellista karaktääriä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 31.10.14 - klo:19:12
Tämä kravattiähetys saapui lopulta murjottuna 23 päivän päästä.

...siis sait kuin saitkin alkuperäisen LJ-tilauksesi? Mikä aikamääre verkkokaupan sivuilla annetaan toimitusajaksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 31.10.14 - klo:22:04
23 päivää ei ole aika eikä mikään, jos Kusti ei polje lentokoneella.

Lainaus
Kuten totesin edellisellä sivulla, ei se Postman Pat sitä pakettia ulkomaille asti seuraa.
Eipä niin, mutta Postman Patin vastuulla se on. Postman Patin tulee pitää huoli siitä, että muiden maiden yhteistyökumppanit ovat luotettavia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 01.11.14 - klo:01:16
Tämä kravattiähetys saapui lopulta murjottuna 23 päivän päästä.

...siis sait kuin saitkin alkuperäisen LJ-tilauksesi? Mikä aikamääre verkkokaupan sivuilla annetaan toimitusajaksi?
Jep, ironista kyllä, se saapui eilen.

2-5 viikkoa.

Nyt tuo ylittyi vajaalla viikolla. Luvatusta ajasta myöhästymiselle ei käytännössä ollut pelivaraa. Korvaavan krakan hankkimista ei oikein voinut viivästyttää, ettei solmiota tarvitsisi häiden aattona hakea Halpa-Hallista. Lopulta, kun kraka ei viidessä viikossa mulle saapunut, Linkson ehdotti, että lähettäisi vastaavan tuotteen minulle seurattuna lähetyksenä. Korvaavan tuotteen saaminen ei kuitenkaan olisi kerennyt noihin omiin häihin, joten pyysin saada mieluummin refundin, jotta voisin hankkia uuden krakan.

Vastaus oli sitten tämä:
"I am afraid I am not able to offer a full refund on top of a missing order."

Tuohduin siihen, että mitään ei tapahtunut, eikä asialle voitu luvata minkäänlaista ratkaisua, jossa en kärsisi siitä, että yritys ei pystynyt pitämään kiinni toimitusajastaan. Ihmettelin kovasti, miksi minun täytyisi maksaa siitä, jos lähetys katoaa. Tilasin toisen krakan, jotta ehtisi ajoissa ja käännyin Paypalin puoleen, jotta asian voisi haudata. Loppu onkin tiedossa.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 01.11.14 - klo:21:32
Niin myyjällähän taitaa Brittien Consumer Protection Actin mukaisesti olla ensisijaisesti velvollisuus korvata tuote ja sen voi täyttää lähettämällä uuden. Et pysty kuluttajana määrittelemään toimitukselle Day Definite -päivämäärää. Carrier delays on kaiken lisäksi Forece Majeure tai myyjästä riippumaton ylitsepääsemätön este, joten tässä paska tuuri on sulla. Eli rahat takaisin viivästyneen toimituksen vuoksi itkeminen on kuluttajakaupassa täysin turhaa.

Mutta noin lähtökohtaisesti jotain GBP 60 hintaista skragaa ilman että on registered mail? Amatöörimäistä toimintaa myyjältä. Kiertäisin kaukaa jo tästä syystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 01.11.14 - klo:22:35
GBP 130.

Untracked tuli yllätyksenä.

Eli rahat takaisin viivästyneen toimituksen vuoksi itkeminen on kuluttajakaupassa täysin turhaa.
Tästähän ei ollut kyse, vaan myyjä eväsi puheissaan refundin siinäkin tapauksessa, että tuote ei koskaan saapuisi.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jarmo - 06.11.14 - klo:21:07
Näin tämän H&M:n Alexander Wang -malliston. http://www.hm.com/fi/wangxhm#women (http://www.hm.com/fi/wangxhm#women)

Kuka ihme haluaa kulkea jossain saakelin märkäpuvussa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 06.11.14 - klo:21:39
Wooloversilta tuli testipaita koossa M ja sehän oli pieni. Tosi kummallista miten iso ero kokojen L ja M välillä on kun L taas on aavistuksen liian iso (pitkät hihat, muuten olen kaventanut saumurilla). Palautuskin maksoi 9,5€. Onneksi lähettävät vaihdossa tulevan ilmaiseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 07.11.14 - klo:07:41
Näin tämän H&M:n Alexander Wang -malliston. http://www.hm.com/fi/wangxhm#women (http://www.hm.com/fi/wangxhm#women)

Kuka ihme haluaa kulkea jossain saakelin märkäpuvussa?

...Samaa ihmettelen minäkin. Monet noista tuotteista näkyvät olevan loppuunmyytyjä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juppi - 10.11.14 - klo:17:04
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/11/10/zuckerbergin-ylla-aina-sama-paita-tassa-syy/201415586/139?rss=4
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 10.11.14 - klo:18:10
^ Toihan on hyvä! Mulla on sama periaate, mutta erilaiset kledjut: Yleensä aina sininen irtotakki, kauluspaita (siniraitaa tai sininen), skraga, harmaat housut. Kengät ja vyö ruskeat; paitsi jos työpäivä venyy iltaan, niin mustat. Jos edustusta, niin puku ja valkoinen paita, muuten kuten edellä. Easy. Ei tarvitse tehdä päätöksiä, katsoo vain kalenteria.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 17.11.14 - klo:00:19
Joo'o... (http://www.luisaviaroma.com/index.aspx?#ItemSrv.ashx|SeasonId=60I&CollectionId=3IK&ItemId=5&VendorColorId=MDBB0&SeasonMemoCode=actual&GenderMemoCode=men&CategoryId=96&SubLineMemoCode=shoes)

(http://images.luisaviaroma.com/Big60I/3IK/005_50386b9a-2ba3-4207-abdb-cca1f286048c.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 18.11.14 - klo:19:45
Yhtä kaunista kuin bensiinin kuviot vedessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 28.11.14 - klo:22:03
Muuten hieno kuva mutta takki ei ehkä ihan 5/5.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10835191_1586124858283475_9057660774730256867_o.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 29.11.14 - klo:01:08
Takin käänteessä Turon pinssin. Elämme aikaa, jossa vaatteissakin tulee olla käyttö(önotto)ohjeet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 01.12.14 - klo:09:33
Viestin Lufthansalta että lento peruttu lakon vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.12.14 - klo:09:39
"Brionin kashmirpipo 285€, -kaulahuivi 265€ ja -sormikkaat 285€."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 02.12.14 - klo:14:23
Guggenheim finalistit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Muey - 02.12.14 - klo:14:58
^Eivät nuo kaikki nyt niin kauheita olleet näin viime vuosien julkisen rakentamisen mittakaavassa (Musiikkitalo & suurin osa töölönlahden uudisrakennuksista), mutta en minä yhtäkään noista tuonne etelärantaan menisi sijoittamaan - ihan väärä ympäristö noille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 02.12.14 - klo:21:20
"Brionin kashmirpipo 285€, -kaulahuivi 265€ ja -sormikkaat 285€."

Feressäkö nuo? On siellä myös Loro Pianan kashmirneule 970,-
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.12.14 - klo:21:51
Tuon neuleen hinnan voin jollakin käsitteellisellä tasolla ymmärtää, sillä siihen menee kallista lankaa paljon enemmän. Nämä muut ovat vaatteen sijaan asusteita. Olisi kyllä jännä tietää, minkälaiset miehet tällaisia noin vain hankkivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 02.12.14 - klo:21:53
Siirrä kusetushintaketjuun. Sen tarvitsee sisältöä pöyristyttävistä vedätyksistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.12.14 - klo:22:11
Ne ovat kaksi kaikille saman hintaisia. Tuntuvat vain köyhistä kalliilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 02.12.14 - klo:22:14
Ne ovat kaksi kaikille saman hintaisia. Tuntuvat vain köyhistä kalliilta.

Tämä. Sopii neuloa sormikkaat parissa tunnissa. Jos on käsityötä, niin vastuullinen keikari ei sorru lapsityövoimalla tehtyihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.12.14 - klo:01:21
Olisi kyllä jännä tietää, minkälaiset miehet tällaisia noin vain hankkivat.

Rikkaat?

Guggenheim finalistit.

Täh?
Yksi vaihtoehtohan oli jo kuvituskuvia myöten tehty Keikareita varten.
(http://d2otze2hmesugu.cloudfront.net/GH-5059206475/1.jpg)

Samaten myös se ensimmäinen virallisilla sivuilla on varsin iskevä.
(http://www.dylancolestudio.com/Professional/ROTK/images/573_GEN_4k_v02.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 03.12.14 - klo:06:03
Näistä kahdesta kuvasta alinmainen olisi ainakin kiinnostavampi vaihtoehto^
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 03.12.14 - klo:13:46
Tuon neuleen hinnan voin jollakin käsitteellisellä tasolla ymmärtää, sillä siihen menee kallista lankaa paljon enemmän. Nämä muut ovat vaatteen sijaan asusteita. Olisi kyllä jännä tietää, minkälaiset miehet tällaisia noin vain hankkivat.

Mun mielestäni tuohon hintaan pitäisi saada jo melkein LP:n matskusta päällystakki, jossa sitä lankaa on kuitenkin moninkertainen määrä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 03.12.14 - klo:13:59
Feressäkö nuo? On siellä myös Loro Pianan kashmirneule 970,-

Kuulostaa suorastaan edulliselta. Poistin tuossa vuosi, pari sitten Porterilta Dolce & Gabbanan neuletakin, ihan tavallista villaa hintaan 295€. Siinä oli tosin jo -70% alennus vähennetty. On kyllä pirun hyvä ja paljon käyttöä saanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 03.12.14 - klo:14:09
Olisi kyllä jännä tietää, minkälaiset miehet tällaisia noin vain hankkivat.

Olisiko ns. ei-köyhät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.12.14 - klo:16:04
Juu, huonosti lauseen muotoilin. Yritin siis kysyä, minkälainen mielenlaatu noita ostavilla on, sillä tottahan ne kapitaalia vaativat. Kyllä keskituloinen suomalainen voisi ostaa koko setin, mutta hän ei todennäköisesti halua. Millainen mies siis haluaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 03.12.14 - klo:16:46
Kai jossain on sekin suomalainen mies jolla on rahaa niin ettei tarvitse yhtään katsoa mitä ostaa ja silti mielenkiintoa hakea jotain accessory-luokan kamaa pitkin Stadin putiikkeja. Tai sitten ne menee kaikki -70% alessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.12.14 - klo:16:54
Juu, huonosti lauseen muotoilin. Yritin siis kysyä, minkälainen mielenlaatu noita ostavilla on, sillä tottahan ne kapitaalia vaativat. Kyllä keskituloinen suomalainen voisi ostaa koko setin, mutta hän ei todennäköisesti halua. Millainen mies siis haluaa?

Ensinnäkin Feren yhden merkittävän asiakaskunnan huomioiden niin ostaja ei todennäköisesti puhua suomea äidinkielenään, pitää arvossa varallisuuden näkymistä ja kainalossa on mallimittainen Tatjana.

Toinenkin potentiaalinen asiakasryhmä ei puhua suomea äidinkielenään ja pitää vertaisryhmänään punaisissa housuissa kuningasta isännöivää heeboa.

Samaten on hyvä muistaa, että Ferehän ei edes pyri olemaan Dressman, Stockmann, Sokos tai edes klingonikauppa T´uomo tai Sauma vaan tähtää Suomen piirissä miestenvaatetuksen kukkulan kuninkaaksi, jolloin Brionin tavarat ja muu vastaava ovat osa imagoa ja arvostuksen (prestige) luomista. Noiden hankintahinta kaupalle kun ei ole yhtä kova ja lienee vaan bonusta, jos joku menee ostamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 03.12.14 - klo:16:59
^^^ Varmaankin sellainen joka haluaa ostaa samalla statusta ja sellainen jonka tili ei paljoa tuosta hupene.. Eli tokihan monikin keskituloinen voisi nuo ainakin periaatteessa mukaansa napata, mutta sen jälkeen tili vaan on aika kuiva. Varsinkin sellaiselle rahamiehelle joka haluaa elvistellä nimellä ja näyttää että sitä rahanpaskaa todella löytyy, on Brioni varmasti ihan omiaan. Eli eikö Brionin puvutkin maksa helposti räätälin tekemän puvun verran ja jopa enemmänkin? Noh, jos sitä statusta ja nimeä joku niin kovasti kaipaa, niin siinä segmentissä luulisi tuollaisen merkin olevan kovaa valuuttaa koska sen tunnistaa varmasti kaikki niissä "piireissä" liikkuvat, kun taas tuntemattoman räätälin väsäämää ei tunnisteta. Tämä on toki pelkkää köyhän kundin spekulointia...

EDITTIÄ: Niin tosiaan, nyt kun edellinenkin kirjoittaja sanoi sen ääneen, niin enköhän minäkin voi.. Eli eiköhän suurin asiakaskunta noille löydy sen sakin jälkeläisistä, jotka olivat tänne about 75 vuotta sitten väkisin tunkemassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.12.14 - klo:16:59
Valinta- ja arvostuskysymyksiähän nämä ovat. Hardcore hifisti voisi kysyä ihan vakavissaan miksi pistää tonni neuleeseen kun samalla rahalla saisi levysoittimeen keskiverto kohtuullisen äänirasian?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.12.14 - klo:17:25
Jälkiviisas, tuo on hyvä selitys ja minä kiitän. Aina tuppaan unohtamaan njämä tärkeät asiakasryhmät, kun sähköpostilistan viestitkin saapuvat vain suomeksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Suavo - 11.12.14 - klo:17:27
Säämiehellä ei taas ihan menny...

(http://i1258.photobucket.com/albums/ii534/Rapidout/20141211_172145_zpsit8ec5iv.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 11.12.14 - klo:17:30
^Heijastimien tärkeyttä ei voi kyllin korostaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: moonshine - 11.12.14 - klo:17:43
Next leveliä ollu aina ku ruudulla..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.12.14 - klo:18:30
Nomut toihan on fantsu ja moderni ja trendikäs et mikä teitä vaivaa haloo hei niiku hei.

Vakavasti: pääkanavien uutisia katsoo lähemmäs miljoona suomalaista päivittäin, joten ankkureiden asujen olisi hyvä olla mahdollisimman tylsiä ja varmoja. Steitmenttiä voi sitten tehdä päivälehtien haastattelujen kuvissa ja vastaavissa. Minua voitte vapaasti kutsua kuivaksi ja tylsäksi, sillä en myöskään pidä Ylen pääuutisten urheilulukijoiden tennareista. Yle edustaa valtiota, joka edustaa kansaa, eivätkä tennarit ole edustusvaatteita ellei länsimainen vaatteiden semantiikka muutu suuresti. Louferitkin olisivat ihan jees.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 12.12.14 - klo:10:05
Modernille herrasmiehelle...

http://www.touchdandre.fi/miehet/man_puvut/miesten%20puku%2013 (http://www.touchdandre.fi/miehet/man_puvut/miesten%20puku%2013)

 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 12.12.14 - klo:11:19
Eikös säämiehillä pitäisi olla ihan viran puolesta joku Goretex-takki (http://www.endclothing.co.uk/beams-plus-3-button-windstopper-blazer.html)?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 13.12.14 - klo:00:28


https://www.youtube.com/watch?v=5YjU4Nesdl4
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 13.12.14 - klo:00:32
Tämä sitävastoin on hiano.

https://www.youtube.com/watch?v=CzrGz18Xeeg

Kuka on tuo punatukkainen?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 19.12.14 - klo:17:28
Eka paita Modern tailorilta tuli, mutta minähän olin mitannut paidan pituuden epähuomiossa 10cm liian lyheksi. (Mitta niskapalan alapuolelta eikä kauluksen juuresta). Kylläpä osaa harmittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.12.14 - klo:17:45
^Jos laitat mailia ja pyydät MT:lta lisäpalan kangasta, Suomessa ompelija voi pidentää helmaa. Ikävä saumahan siihen jää, mutta sen saa piiloon takin tai neuleen alla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 19.12.14 - klo:18:13
10 cm on aika paljon, etupuolella mm. yksi nappi vähemmän mitä muissa paidoissa. Ei taida olla 50€ paidan arvoista alkaa säätämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 19.12.14 - klo:23:14
Napsautin kotona naamalleni, kun kompastuin rempan takia keittiön lattialla oleviin kierreportaisiin. 10 sentin haava sääressä, iso reikä kyynerpäässä ja reikä mittatilauspuvun housuissa.

En tiedä, mikä noista näyttää ikävimmältä. Ehkä nuo housut näin pari tuntia jälkikäteen ajatellen harmittaa eniten. Kroppa korjaantuu itsestään.

Aiemmin samat rappuset ovat saaneet pikkuvarpaani tummansiniseksi. En oppinut kerrasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 20.12.14 - klo:16:57
Videovuokraamoni on lopettanut tilansa. Olen ehtinyt siellä jo kahdeksan vuotta käydä, ensin DVD-levyjä lainaten ja sittemmin Blu-ray-levyjä. Varmaankin karkeilla se eli viime vuotensa, joten ei sinänsä yllättävää. Nettisuoratoistojen suosio nakertaa vuokraamojen toimintaa kovalla kädellä ja taitaa levyjen vuokraaminen muutenkin olla pois muodista.

Lähistöllä ei taida olla vastaavaa, mutta en vielä anna periksi. Jostain pitää fiksi löytyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 20.12.14 - klo:19:56
Taidat olla kruunuhaasta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 21.12.14 - klo:10:08

http://www.hs.fi/paivanlehti/21122014/sunnuntai/Mauton+villapaita+on+USAssa+joulun+suurin+hitti++lähetä+kuva+omastasi/a1418963337219 (http://www.hs.fi/paivanlehti/21122014/sunnuntai/Mauton+villapaita+on+USAssa+joulun+suurin+hitti++lähetä+kuva+omastasi/a1418963337219)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 22.12.14 - klo:10:11
^No se selittääkin... tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.12.14 - klo:16:04


Lähistöllä ei taida olla vastaavaa, mutta en vielä anna periksi. Jostain pitää fiksi löytyä.

(http://media3.giphy.com/media/smbV11OLus5Z6/200_s.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 30.12.14 - klo:08:51
Hesarissa oli taas päästetty joku stylisti valloilleen.
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1419302602534

Oli valinnut 195 euron Lloydin kengät, koska käsintehdyt maksavat alkaen 2000 eur (?)

Outoin valinta on ehkä poolopaita ja liivi puvun takin alle, wtf?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 03.01.15 - klo:10:46
Prkl... Hehkutin(ko) aikoinaan kuinka hienoa on, että pääsen pois Etelä-Suomesta..?? Noh, nyt on päästy, mutta missä se hieno fiilis josta romantisoin omassa pikku päässäni? On se elämä joskus niin vaikeaa kun tyhjä olo täyttää jopa näinkin hyvin "puudutetun" vartalon... No ei muuta kuin VASTATUULEEN!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 03.01.15 - klo:12:01
Buyer's remorse?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 03.01.15 - klo:14:24
Hesarissa oli taas päästetty joku stylisti valloilleen.
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1419302602534

Oli valinnut 195 euron Lloydin kengät, koska käsintehdyt maksavat alkaen 2000 eur (?)

[...]

Jos niitä pukukenkiä käyttää vain juhlissa muutaman kerran vuotta kohti niin kuin moni tavallinen kansalainen tekee, säilyvät halvatkin kengät helposti 10 vuotta. Siinä mielessä arvostettu stylisti on oikeassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.01.15 - klo:17:32
195 eurolla saisi kai jotakin parempaakin kuin Lloydit (Germany).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 04.01.15 - klo:04:22
äsä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.01.15 - klo:06:39
Buyer's remorse?

Jotain sen suuntaista varmastikin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 30.01.15 - klo:21:41
Lambournin kärjessä peukalon kynnen kokoinen alue, jolta nahan pinta joko raasteena tai kokonaa hukassa. Ei ole edes mitään havaintoa siitä, miten näin pääsi käymään. Voisi tässä ehkä yrittää nahansiirtoa isoimpiin reikiin jostakin varren yläosasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 10.02.15 - klo:22:01
http://nyt.fi/a1305914765076

(http://i.imgur.com/jSs8d4n.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: C o r l e o n e - 14.02.15 - klo:06:24
http://www.hel-looks.com/archive/#20110618_01

“I love clothes, especially classic and colourful ones. I collect old suits and hats like bowler hats and borsalinos.
People don't dress up in Finland. They miss the sense of style and aesthetics. Everybody wears jeans. It's different in New York, for example.”

-Hyvä että herran omat tyylit ovat sentään kunnossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 14.02.15 - klo:21:22
Weekday-vaateliike lopettaa Aleksilla, tilalle miesten H&M (http://nyt.fi/a1305914765076)

(Tässä oli giffi)


Liittyikö tuo giffi Weekdayn lopettamiseen vai H&M:n avaamiseen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 14.02.15 - klo:21:34
Enemmän WKD:n lopettamiseen mutta miksei myös siihen että tilalle suolletaan paskaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.02.15 - klo:22:13
Leonard Nimoy kippasi. Saatana. Muistoksi koko maaliskuu Spock giffeillä.

http://edition.cnn.com/2015/02/27/entertainment/feat-obit-leonard-nimoy-spock/index.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.03.15 - klo:22:28
Mustaksi värjäävä kyllästyssuihke mokkanahalle. Nerokas tuote?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Oliver Twist - 15.03.15 - klo:20:48
Keikarin blogiin ja foorumiin sekä muihin klassisen pukeutumisen tietolähteisiin perehtyminen saa oman vaatekaappini näyttämään melko tympeältä ajoittain. Asiain laita on näin varsinkin lähes kaikkien vaatteiden osalta, jotka on hankittu ennen asioihin tutustumista.

Kaikista pahin kokemus tuli kun tänään testailin vanhan pukuni istuvuutta. Käytän pukua erittäin harvoin, sillä töissä sitä en tarvitse, eikä arkenakaan tule usein tilaisuuksia, joissa tummaa pukua tarvitsisi, joten en ole vetänyt pukuani (ainoata omistamaani) päälleni reiluun vuoteen. No, oli se melko järkytys foorumin istuvuusperehdytyksen jälkeen nähdä, millaisissa rytkyissä olen mm. mennyt naimisiin. Takin hihat ovat varmaan kolme senttiä liian pitkät, hartioissa on toppausta ja leveyttä vaikka lampaiden syödä ja vyötärölläkin oli aika reilusti tilaa. Housuissa ei ollut muuta vikaa kuin sentin-pari liian pitkät lahkeet. Onneksi teetetyissä hääkuvissa puvun surkea istuvuus on edes jotenkin häivytetty muuten kuin ylileveiden laatikkohartioiden osalta.

Pukuhan on tietysti pikimusta huugobossi (tjsp.), Pukumiehestä ostettu. Myyjähän myy mitä ostaja ostaa, mutta olisi nyt edes vähän vihjannut puvun sopivuudesta. Missä se Herrainpukimo on kun sitä tarvitsee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 15.03.15 - klo:21:24
Turussa

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.03.15 - klo:14:26
Pukuhan on tietysti pikimusta huugobossi (tjsp.), Pukumiehestä ostettu. Myyjähän myy mitä ostaja ostaa, mutta olisi nyt edes vähän vihjannut puvun sopivuudesta.

Juuri tällä seikalla erotat vakaumuksellisen vaatekaupan. Pelkkää myyntiä ja voiton tavoittelua harjoittava kehuu miltei jokaista asua, kun vakaumuksellinen kauppias haluaa asiakkaan edustavan kauppansa näkemystä hyvästä pukeutumisesta. Tätä voi ihan piruillaan testata vetämällä tahallisesti pari numeroa suuremman takin niskaan ja kysymällä myyjän kommenttia istuvuudesta. Vastaus kertoo paljon. Joko myyjä ei vain tiedä tai sitten hän tahallaan kehaisee. Molemmissa tapauksissa jokin toinen liike on luotettavampi palvelun kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 16.03.15 - klo:23:25
Kyllä mulle on väkisinmyyty sopimatonta irtotakkia myös näissä "menswear" liikkeissäkin. Vain tietämällä itse täysin omat vaatimuksensa, saa toimivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: af Granskär - 17.03.15 - klo:09:43
^ juuri näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 17.03.15 - klo:11:38
Mitä enemmän tietää tai luulee tietävänsä, niin sitä tarkemmat preferenssit yleensä on. Mutta jos et tiedä, niin tällöin on avuksi, että asiantunteva myyjä yrittää saada sinut ostamaan sulle sopivaa. Tässä painotus sanalla asiantunteva, jotta ei myydä ihan mitä sattuu. Stockalla oli joskus toi, ei ole ollut ainakaan kymmeneen vuoteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Oliver Twist - 17.03.15 - klo:22:46
Katseleeko kukaan YLEn illan Mestarien liigan ottelua? Voisin arvella että Erkka V. Lehtolan paita ei ole aivan Keikari-approved. Vastaavanlaisia miljoonan napin paitoja tuplakontrastikauluksilla on Erkalla näkynyt studiossa ennenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.03.15 - klo:08:42
Nuo härökauluspaidat ovat ärsyttäviä, eikä tätä virusta ilmeisesti ole saatu vieläkään rokotettua.

Tässä info:

http://www.keikari.com/blogi/7camicie-paidat/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 18.03.15 - klo:10:42
^Syytän Kataista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Schwemppa - 18.03.15 - klo:10:56
^^ Voin kertoa että Lohjan Sokoksessa on seinällinen näitä häröjä. Alennusrekissäkin oli toista metriä.

(Ja muutamia Ascotteja alle 20e. Asiallisen näköisiä, mutta minä en tarvitse)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.03.15 - klo:11:11
Nämä sevenkamiitsiet sietäisi joten kuten, jos niissä olisi vain yksi kohta vedetty överiksi, vaikka triplakaulus tai ziljoona nappia miehustassa. Vaan ei, näissä on vedetty kaikki kohdat reisille. Kun näen töllössä tällaisen paidan, nenä nyrpistyy automaattisesti, sillä mikä tahansa muu olisi toisten silmille miellyttävämpi valinta, ihan perustylsästä valkoisesta tai sinisestä alkaen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 18.03.15 - klo:21:33
Tällä kommentilla/havainnolla ei ole mitään poliittista kytköstä vaikka poliitikkoon liittyykin: MTV:n vaalitentissä, joka siis menee paraikaa, on Antti Rinne pukeutunut takkiin joka lienee hänelle aika monta numeroa liian suuri. Toisaalta paidan ylänappi taas auki ja toinen kaulus repsottaa. Erittäin epäsiisti ja nolo olemus jopa hänen mittapuussaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 18.03.15 - klo:21:34
^ Sillä saa duunareiden ääniä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.03.15 - klo:21:51
Joo, neidit ne vaatteilla koreilee, 'tana, 'kele.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 18.03.15 - klo:22:44
^ Sillä saa duunareiden ääniä.

Eikös silloin pitäisi olla Stone Island?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 29.03.15 - klo:17:48
Havainnoin tänään kaupungilla kulkiessani, että ei ole väliä onko tikkitakkisi monen sadan euron tyylikäs laatutuote, jos puolisolla on saman takin naisten versio päällä.

Pakosta tulee samat fiilikset kuin tästä kuvasta:
(http://www.huhta-asu.fi/tuulipuku01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 29.03.15 - klo:19:23
Se on sitä rakkautta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 29.03.15 - klo:22:51
Souvarit feat. Jari Isometsä: Karpaasi on jätkä raju (https://www.youtube.com/watch?v=z8tl2GSNxpo)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jukolauta - 10.04.15 - klo:11:50
[spoiler](http://i143.photobucket.com/albums/r147/jukolauta/Mobile%20Uploads/4653DE86-A1BA-4FC6-99D2-8F76CC3E0C87.jpg)[/spoiler]

Allen Edmondseissa saumat paukkuvat, molemmissa kengissä sama juttu. Milläköhän tätä lähtisi korjailemaan, vuorattu kenkä kyseessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 10.04.15 - klo:14:23
Yksi vaihtoehto on ottaa AE:hen yhteytta ja kysya mita mielta ovat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.04.15 - klo:15:05
Sivuhuomio: onpahan muuten melkoisen harvaa ommelta popossa. Ei ole harvalle mitään muuta syytä kuin tuotantoprosessin nopeuttaminen ja kuva taas muistuttaa, miksi myin A-E:n parini pois hyvän aikaa sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 10.04.15 - klo:20:16
^^^ Ovatko nuo muuten minulta ostamasi Daltonit? Onneksi myin, heh. Vakavasti ottaen Edmondseissa on näitä nopean tuotantoprosessin ongelmia, mutta useimmat pystyy hyvin korjaamaan. Voit tietenkin kysyä Ferestä korvausta (sieltä ne ostin) tai sitten viedä vaikka Monofixiin, joka ompelee ompeleen umpeen.

Muutama vuosi sitten minulle kävi näin http://partasuti.fi/2011/goodyear-huonona-hetkena (http://partasuti.fi/2011/goodyear-huonona-hetkena) ja yksistä toisista Edmondseista irtosi lipan ommel. Molemmat Monofix hoiti kuntoon edullisesti.

Eihän kengissä pitäisi näin yksinkertaisia ongelmia olla, mutta emme elä täydellisessä maailmassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jukolauta - 18.04.15 - klo:10:31
^Nämäpä juuri. Harmillista mutta eiköhän nämä melko vähällä vaivalla kuntoon saada. Matka vienee Feren kautta Monofixille...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 18.04.15 - klo:13:32
Tammikuun lopussa 2014 olen ne hankkinut, joten kerro jos tarvitset kuitin kopiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Richard Mutt - 20.04.15 - klo:16:20
7camicie on iskenyt nyt myös vasemmistoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wisconsin - 20.04.15 - klo:16:29
7camicie on iskenyt nyt myös vasemmistoon.
Mikään tuskin voittaa tätä:

(http://s28.postimg.org/3ticvfr19/markku_pakkanen_004web.jpg)

Näiden vaalien kohokohta, kun ylläoleva kuva ilmestyi läpimenneiden joukkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 20.04.15 - klo:16:41
(http://www.keskisuomenvihreat.fi/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/keskisuomi_saxberg_400_a.jpeg)

Tämä mies on varalla. Aika keikari!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 20.04.15 - klo:22:00
Soinilla on housunkannattimet (http://www.hs.fi/paivanlehti/20042015/kotimaa/Keskusta+voitti+mutta+perussuomalaiset+juhli+kakkossijaansa+kovemmin/a1429422195861). Vaikka asuste on Keikaria seuranneille hyvä juttu, jotain menee pieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 25.04.15 - klo:13:00
Pationi torstaisen myrskyn jäljiltä. Pudonnut oksa oli murjonut markiisin reunaan repeämän ja myrskypuhuri oli viimeistellyt tuhotyön. Puutarhakalusteiden suojana ollut kevytpressu riekaleina ja paviljongin jäännökset menivät juuri Lassila&Tikanojan moolokin kitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Wolf - 27.04.15 - klo:09:44
Vappuviikon sään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mairaksinen - 29.04.15 - klo:17:54
Nimeltä mainitsemattomalta "laatufoorumilta" alkoi pukata kävijävirtaa vanhaan blogiartikkeliin. Ja totta se on, inhottavaa.

http://tyyliniekka.fi/blogi/punaisilla-chinoilla-voittoon/

(http://tyyliniekka.fi/blogi/wp-content/uploads/2014/04/Tyyliniekka_04-373x500.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 29.04.15 - klo:18:36
Nuo kontrastinapit tuossa eniten tökkii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 09.05.15 - klo:19:36
(http://i.imgur.com/JGnKykp.jpg)
(http://i.imgur.com/h70qfHR.jpg)
Mitäs tykkäätte?

Konnalle varmaan putoo. Ja Villekin on violetin ystävä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 09.05.15 - klo:19:37
Nimeltä mainitsemattomalta "laatufoorumilta" alkoi pukata kävijävirtaa vanhaan blogiartikkeliin. Ja totta se on, inhottavaa.

http://tyyliniekka.fi/blogi/punaisilla-chinoilla-voittoon/

(http://tyyliniekka.fi/blogi/wp-content/uploads/2014/04/Tyyliniekka_04-373x500.jpg)
Vaimon sanoin "panomiehen housut".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.05.15 - klo:21:41
Itseään on kiva siteerata, joten nostan vielä tämän vanhan juttuni Don Cherryn tyylistä.

Summa summarum: "Don" Tamin tyyli on kopio, eikä kerro hyvää stailistista tai esiintyjästä. Jos räväkkää oli pakko saada, olisivat edes kehittäneet jotain omaa.

http://www.keikari.com/blogi/don-cherry/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 12.05.15 - klo:18:46
^ Taviksien kosiskelussa pätevät omat lainalaisuudet ja siihenhän tuolla pyritään. Ei kannata kehittää omaa kun helpommallakin saa huomiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jukolauta - 18.05.15 - klo:14:14
[spoiler](http://i143.photobucket.com/albums/r147/jukolauta/Mobile%20Uploads/4653DE86-A1BA-4FC6-99D2-8F76CC3E0C87.jpg)[/spoiler]

Allen Edmondseissa saumat paukkuvat, molemmissa kengissä sama juttu. Milläköhän tätä lähtisi korjailemaan, vuorattu kenkä kyseessä.

Feren kautta uudet popot kouraan. Homma toimii hienosti, AE:n pisteet eivät kyllä tästä varsinaisesti lisääntyneet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 19.05.15 - klo:12:26
Ristus.

(http://cdn.ferragamo.com/wcsstore/FerragamoCatalogAssetStore/images/products/604806/604806_00_zoom.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 19.05.15 - klo:13:08
^ ensin olin et niinku mitvit, mut sit olinki et viininpunasen smokin kans toi vois aika jees. Pitäs vaa sen jannun omata vähä keskivertoo enemmän pokkaa ja habitust, ja sellane smokki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 19.05.15 - klo:15:42
Kyllä nuo menisivät myös yönsinisen smokin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 21.05.15 - klo:21:02
(https://c1.staticflickr.com/9/8776/17748075400_e1caf32cf2.jpg) (https://flic.kr/p/t3kwu1)

Nämä ovat kyllä erikoiset kengät. Hieman kun tulee taivaalta vettä, puskevat nämä ihraa pintaa. Minulla on samanlaiset mustina eikä niissä tapahdu vastaavaa. Itse asiassa missään muussa kenkäparissani ei pinta vaalene kastumisen jälkeen. Ihan kuin parkitsemisen tauti olisi tehty huonosti.

Kai se on totuttauduttava tähän härskiyteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 21.05.15 - klo:22:46
Kenen tekemät tossut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 22.05.15 - klo:08:31
Ristus.

(http://cdn.ferragamo.com/wcsstore/FerragamoCatalogAssetStore/images/products/604806/604806_00_zoom.jpg)

(http://img.avatv.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/linnajuhlat/2012/puvut_ja_tyyli/1554357.jpg)

Lainaus
Sunrise Avenue -yhtyeen keulakuva, laulaja Samu Haber saapui ensimmäisiin Linnan juhliinsa omien sanojensa mukaan ylpeänä ja onnellisena. Haberilla oli juhlavastaanotolla yllään Hugo Bossin tumma puku.

–Mutta pukujen kanssa oli skidiä säätöä. Mietin muutamaa eri vaihtoehtoa, Haber kertoi.

Väriä mustaan kokonaisuuteen toivat punaiset kengät, jotka löytyivät saman vaatemerkin mallistosta.

Muistelin että noi oli Cheekillä tai Elastisella mutta osui sentään samalle tontille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 22.05.15 - klo:21:01
Kenen tekemät tossut?

Edmondsin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 23.05.15 - klo:08:06
Mulla yhdet Cheaneyt tekee samaa. Luulen että olen itse rasvannut ne ja olen sittemmin antanut olla ilman ja ne on jo paremmat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Naigell - 24.05.15 - klo:23:54
Smokkia vuokratessani törmäsin mustiin kiiltomuovi converseihin. Järkyttyneenä unohdin ottaa kuvan todisteeksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.05.15 - klo:10:32
Partasuti, jos popojen nahka on hevosta, tuon töhnän ymmärtää kyllä. Jos tavara on nautaa, sitten tuo mömmö on kaiketi parkintasuoloja. Parkitseminen on hoidettu kiireellä ja kehnosti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 26.05.15 - klo:11:23
Jos kyseessä on nauta niin onko mitään tehtävissä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 26.05.15 - klo:12:29
Tulee mieleen että nahan voisi koittaa riisua kaikesta töhnästä Renomatilla ja rasvata sekä lankata alusta asti uudelleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 26.05.15 - klo:21:15
Nautaahan tuo. Eikö Edmondsin laatuun voi luottaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Quijote - 26.05.15 - klo:22:15
En ole koskaan saanut Edmondsin tuotteista mainittavaa laatuvaikutelmaa, vaan mutkia on vedetty aika raskaasti suoriksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 27.05.15 - klo:00:02
Täyteen hintaan ei rahan arvoista. Puoleen hintaan bang for the buck. Laatu korreloi aika hyvin sitä hintaa ja määrää mitä AE:ta löytää baystä. Se on ihan jees merkki, mutta ei hintansa arvoista. Väittäisin että esim Loakella 1880 laatu on tasaisempaa ja korkeampaa. Tosin viimeisistä Loake kokemuksista kohta kolme vuotta (tuolloin niitä kyllä sitten olikin).

AE:n hinnalla saa jo Carminaa, jossa ainakin omasta mielestäni tällä hetkellä ysi kovimmista hinnan, laadun ja muotoilun suhteista.

AE on Amerikan Meermin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mp - 27.05.15 - klo:09:33

AE:n etu on hyvä kokovalikoima myös leveyksissä. Itse pidän noista muotoilun puolesta, eikä ongelmia ole vielä esiintynyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 27.05.15 - klo:18:01
AE:n kengät ovat olleet tähän mennessä parhaiten istuvat niistä merkeistä mitä olen kokeillut. Siksi olen AE:ssä pysyttäytynyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 02.06.15 - klo:17:24
Kyllä tämä on ollut jo tuloillaan mutta pienen yhteenvedon ja mahdollisen dumppauksen aika on tullut. Harmittaa kun pehmeäksi ja mukavksi elähtänyt lempparicollege alkaa olla tässä kunnossa. Ja minä kun luulin ostaneeni kunnon laatua.

Isolle logolle/mainostekstille en aikanaan osannut sanoa ei.

(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Mobile%20Uploads/20150602_171053_zpsnu9lli4o.jpg)

(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Mobile%20Uploads/20150602_171039_zps0n4ilkd0.jpg)

(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Mobile%20Uploads/20150602_170951_zpsfgcivz9p.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 02.06.15 - klo:20:36
Olenkin pitkään miettinyt perustuuko p&s:n hinnoittelu mihinkään muuhun kuin segmentointiin. Toisaalta kaapissa oleva navy puuvillaneule 90-luvun alusta ei ole vuosien varrella muuttunut juuri mitenkään. Ei kulu, ei haalistu, ei veny eikä menetä muotoaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 02.06.15 - klo:20:56
^ Yritin kai olla vitsikäs. Collegen ostin muistaakseni Maritimen syysalesta v. 1988. En muuten muistaisi vuotta mutta kun oli ensimmäinen opiskeluvuosi.

Paul & Shark on sikäli huomionarvoinen valmistaja että laatu on huikea. Nykyvalikoimasta en kyllä tiedä, eipä ole tämän vuosituhannen puolella tullut asioitua. Villaneule on edelleen kuin pakasta vedetty vaikka käyttöä on nähnyt.

No, sama koskee Lacoste-collegea. Kulunut ja kauhtunut on, ja krokotiilimerkkikin on jo aikaa sitten hävinnyt mutta v. 1987 saatu joululahja on yhä käytössä.

Musta tuntuu, että ennen tehtiin kestävämpää kamaa kuin nykyään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 02.06.15 - klo:22:32
Tuohan on nyt parhaimmillaan, älä hullu heitä pois!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 03.06.15 - klo:13:23
^ Kiitos. On hyvä, että joku aina välillä puhuu järkeä päähän. Onhan tämä niin mukava ja kodikas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ane - 04.06.15 - klo:12:36
http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,3685.msg184395.html#msg184395
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 06.06.15 - klo:22:39
Ylen futispuolen studiojengi peesaa kiekkoilijakollegoita. Mahtavat releet...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: John_Galt - 08.06.15 - klo:21:22
Sivuhuomio: onpahan muuten melkoisen harvaa ommelta popossa. Ei ole harvalle mitään muuta syytä kuin tuotantoprosessin nopeuttaminen ja kuva taas muistuttaa, miksi myin A-E:n parini pois hyvän aikaa sitten.
Virheitä käy jokaiselle valmistajalle. Itselläni on Sandersseista murtunut nahka hoidosta huolimatta alla parin vuoden käytössä. Toisaalta joskus huonokin laatu voi kestää yllättävän kauan. Yhdet eccot säännöllisellä lankkauksella ovat edelleen "käyttökunnossa", ostettu 2008.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 19.06.15 - klo:17:28
(https://c1.staticflickr.com/1/274/18929962806_bf40547573.jpg) (https://flic.kr/p/uQM1r5)

Loafereistani repesi pohja. Olin aina kuvitellut, että kanta kuluu ensimmäisenä loppuun, mutta näin ei käynyt. Eiköhän lähisuutari osaa tuon liimata takaisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.06.15 - klo:17:46
Liima haurastuu ja irtoaa nopeammin. Juuri tuon vuoksi reunospohjaus on ylivertainen rakenne, vaikka reunospareista ei saakaan yhtä siron tai kevyen tuntuisia. Suutari voi tuon saada kuntoon toki, vaan se uusi liimakerros haurastuu taas jokin päivä ja ulkopohja irtoaa uudelleen. Pohjaliimat ovat myös niin vahvaa taturaa, että ne tuhoavat sitä pinkopohjaa, jota vasten liima kiinnitetään. Ainoa ratkaisu on välttää liimapopoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 20.06.15 - klo:16:28
Elämä on tylsää pelkillä reunospunoksilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mp - 20.06.15 - klo:16:52
Kuitenkin Churchin kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 21.06.15 - klo:11:40
Onhan noilla ikää jo 10 vuotta. Kaikki kuluvat aikanaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Andi - 21.06.15 - klo:15:07
Reunospohjakin tuo lisäkestävyyttä vain jos jalkine muilta osin kestää aikaa.

Itsellä Barker-pari kesti sen vajaa kaksi vuotta kovassa käytössä ennen kuin molemmista kengistä päällysnahka kului puhki. Käytetty pintanahka oli hyvin ohutta.

Kivijalkaliikkeestä olisin saanut puolta halvemmalla kestävyydessään kilpailukykyiset jalkineet liimapohjilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.06.15 - klo:16:22
Silmäni vuotavat sydänverta!

(http://i.ebayimg.com/00/s/MTIxMVgxNjAw/z/LT8AAOSweW5VYda6/$_57.JPG)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 24.06.15 - klo:16:27
^ Doktor Frankenstein, I presume?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 01.07.15 - klo:22:39
Suutarilla ollut jämäpaloja ja luppoaikaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Plainwhitetee - 06.07.15 - klo:20:33
Kuusi hopeanharmaata perhosta vaatehuoneeseeni keväällä asetetussa koiperhoslaatikossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: puu - 22.07.15 - klo:01:29
Oikeastaan tunsin.

Vuonna 83 Santahaminan varusvarastolta ostamieni
Nokian saappaiden vasen puolisko on alkanut vuotamaan.
Pohjat ovat kuluneet tasaisiksi jo vuosia sitten.

Tyhmää   
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.07.15 - klo:18:57
Oma tukka. Kesäkampauksen trimmaus "kotiparturilla" joka sanoo kesken homman sopimuksensa irti. Onneksi tossa alhaalla on Groom, johon voi aamulla mennä hoidattamaan homman loppuun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 27.07.15 - klo:23:32
^Sport arvaan? Vähän joskus kiinnittänyt samannäköiseen jantteriin huomiota nurkillani.

Oma fleda on siitä kummallinen, että se on aina joko ok (tai no niin ok kuin nyt voi) tai todella pahasti leikkauksen tarpeessa. Välimuotoja en ole vielä havainnut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 27.07.15 - klo:23:41
^No näkyy olevan sport. Enpä ollut kiinnittänyt huomiota että noilla on nimet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.07.15 - klo:11:43
Kävinkin Kampajussissa,asiallinen paikka. Asut ilmeisesti tässä samassa korttelissa, CoccoBill?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 29.07.15 - klo:17:29
^Jep samassa korttelissa, keskustan puoleisessa päädyssä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 29.07.15 - klo:18:48
^Jep samassa korttelissa, keskustan puoleisessa päädyssä.

Sama vika mutta rouvasi blogista päätellen eri taloissa ;)

Morjestan jos tulet vastaan (olettaen että tunnistan parrasta)!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 29.07.15 - klo:18:57
^ jäämme odottamaan päivitystä  "Satunaisia kohtaamisia..." -ketjuun... :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 29.07.15 - klo:19:35
Eiks se ole niin, että jos moikataan niin ei raportoida?

Tosin kyllähän joku aina mainitsee kun on nähnyt Antonin Schoffan kulmilla ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 29.07.15 - klo:22:02
Nyt alkaa herätä epäilys että ollaan samassa talossa, blogin kuvamateriaali on naapurin ovelta. :D

Mutta joo, morjestellaan ilman muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 29.07.15 - klo:22:30
Kamppi vai töölö?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 30.07.15 - klo:00:21
Kamppi vai töölö?

No Töölö, tietty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 27.08.15 - klo:23:50
Pyhä Jumalan äiti.

https://www.fluevog.com/shop/3407-cooper-black?item=76&of=92&anchor=true

(https://www.fluevog.com/code/images/colour_image/0000006626/detail.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.08.15 - klo:00:20
Näyttävät vähän Bexleyn tekemiltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 28.08.15 - klo:10:19
^^ ehdotin eilen tuolla Satunnaisia Kysymyksiä -ketjussa katsomaan Fluevogin naistenkenkiä sieltä konservatiivisemmasta päästä...  ;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Co-re - 28.08.15 - klo:13:22
^^^Kuvauksesta ymmärsin, että nuo ovat "Alicen" tilaamat ja malli on "Cooper", joten kohderyhmä selittää varmaan ulkonäön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.08.15 - klo:14:47
(https://www.fluevog.com/code/images/colour_image/0000006626/detail.jpg)

Älkääpäs nyt! Nämähän ovat juuri oikeat heviörrin iltabilekengät. Jos joku urputtaa, sitä turpaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 28.08.15 - klo:21:47
Myönnän pitäväni noista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 28.08.15 - klo:22:06
^ilmoitin viestistä ylläpitoon ja odotan kirjoitusoikeuksiesi poistamista.


----------------------------------------

(jos spoilerit olisivat vielä käytössä, lisäisin tähän, että nuo kengät olisivat olleet kova sana aikanaan Bottan yläkerran Berlin -klubissa...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 29.08.15 - klo:12:37
^been there...aah, kultainen nuoruus 80-luvulla. Kyllähän tuollaiset olisi pitänyt olla jalassa kesäkuun lopulla Lissua Suvilahdessa kuunnellessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.08.15 - klo:17:24
Näyttävät vähän Bexleyn tekemiltä.

(http://images.rapgenius.com/115d977da39b30bacd30128cdf7b6ee7.300x225x15.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 29.08.15 - klo:19:13
^^ ehdotin eilen tuolla Satunnaisia Kysymyksiä -ketjussa katsomaan Fluevogin naistenkenkiä sieltä konservatiivisemmasta päästä...  ;-)

Niin, niin, mutta uteliaisuus voitti... Otan opikseni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 31.08.15 - klo:09:42
Tänään näin taas ns. jarrun, muuten kohtuu tyylikkäästi pukeutuneella miehellä.

Jos olet pukeutunut irtotakkiin, nahkakenkiin ja laatufarkkuihin, niin onko liikaa pyydetty että ne housut olisivat oikealla korkeudella.

Tätä näkee aika paljon ikäluokassa 25-35. Muuten pukeudutaan siististi, mutta sitten niitä slimfit housuja pitää roikottaa kumallisesti, niin että näyttää housuunsa paskoneelta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 31.08.15 - klo:14:27
onko liikaa pyydetty

Yleisesti vastauksena kaikkiin vastaaviin kysymyksiin:

On.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 08.09.15 - klo:20:43
(https://farm1.staticflickr.com/655/20627208514_43627259be.jpg) (https://flic.kr/p/xqKQs7)

Joudun pistämään jo toisen pellavatakin takaisin kuukauden sisään. Hartiat olivat periaatteessa ihan OK, mutta hihansuut taas hehtaariluokkaa. Kaapista löytyy samalta valmistajalta ennestään toinen samalla kokomerkinnällä, mutta ilmeisesti tämä on classic-mitoitus, joka on tehty vanhaherratyyliin. Sesonki alkaa olla jo ohi, mutta toivoisi joskus onnistavan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.09.15 - klo:20:54
Kyllä vain: miltei kaikissa valmistakeissa ja -paidoissa kalvosin tai hihansuu on törkeän leveä, mutta syytä en tiedä. Vaikka kuinka ravaisi salilla, ihmiskehon ranne säilyy silti kapeana verrattuna muihin kohtiin raajoja. Tällaiset detaljit erottavat tyhmät vaatevalmistajat mainioista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.09.15 - klo:13:26
Entä jos ei ravaa salilla vaan jääkaapilla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jape - 09.09.15 - klo:13:33
^^Jos ne on tarkoitettu käytettäväksi kalvosinpaidan kanssa? Niiden kanssahan tarvitsee selvästi leveämmän hihansuun kuin napillisen paidan kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.09.15 - klo:21:40
Jape, ongelma on tietysti myös liian leveät ranskalaiset kalvosimet räkkipaidoissa.

Valtaosa niistä istuu ranteen ympäri näin:

(http://i.imgur.com/N7TSk94.jpg)

...eli tyhjää tilaa jää monen monta senttiä.

Tyköistuva kalvosin taas näyttää jotakuinkin tällaiselta:
(http://40.media.tumblr.com/675c431e3d6c8dde4b344886919d282d/tumblr_nco58yBB801rf1jvro1_1280.jpg)

Olen kokeillut kymmeniä paitamaakareita. Aidosti istuvia kalvosimia tarjoaa hyvin harva valmistaja. Kyllä-kyllä: salilla ravaavan miehen ranne on yleensä paksumpi, mutta suurin osa meistä ei ole Schwarzeneggereitä. Ranne on ihmiskäden kapein kohta ja täydellisessä maailmassa kaikki vaatefirmat muistaisivat tämän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CoccoBill - 13.09.15 - klo:00:25
Img width=jotain tolkullista

Monet kai haluaa, että paita menee päälle avaamatta kalvosimia, veikkaisin tuota syyksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 22.09.15 - klo:19:01
Jape, ongelma on tietysti myös liian leveät ranskalaiset kalvosimet räkkipaidoissa.

Valtaosa niistä istuu ranteen ympäri näin:

(http://i.imgur.com/N7TSk94.jpg)

...eli tyhjää tilaa jää monen monta senttiä.

Tyköistuva kalvosin taas näyttää jotakuinkin tällaiselta:
(http://40.media.tumblr.com/675c431e3d6c8dde4b344886919d282d/tumblr_nco58yBB801rf1jvro1_1280.jpg)

Olen kokeillut kymmeniä paitamaakareita. Aidosti istuvia kalvosimia tarjoaa hyvin harva valmistaja. Kyllä-kyllä: salilla ravaavan miehen ranne on yleensä paksumpi, mutta suurin osa meistä ei ole Schwarzeneggereitä. Ranne on ihmiskäden kapein kohta ja täydellisessä maailmassa kaikki vaatefirmat muistaisivat tämän.

Tää on muuten täysin totta. Rättileikkien alkaessa unohdin tän takia tuplamansetit aika nopeasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.10.15 - klo:12:54
Jollakin netin kasvottomalla trollilla on liikaa aikaa ja liikaa vihaa, jolloin seuraukset ovat pelkkää inhaa:

http://shittystyleforumfits.tumblr.com
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 28.10.15 - klo:09:16
Ei nyt suoranaisesti inhottavaa, mutta jokin tuossa epäsymmetriassa tökkii.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/8d/9c/d08d9c84cc7e7b9d76e4dd1efed644a4.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.10.15 - klo:10:43
...vaan Vivienne Westwood onkin muotisuunnittelija, joiden täytyy uudistua pelkän uudistumisen vuoksi, se on itseisarvo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 28.10.15 - klo:21:48
Tarkemmin kun katsoo, niin mittasuhteethan tosiaan viittaavat naisten kenkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 05.11.15 - klo:20:47
Tänään kolmas kerta noin viikon sisään kun valoton pyöräilijä yrittää itsemurhaa töytäämällä täyttä vauhtia pimeydestä mun autoni eteen. Ja jos näille riemuidiooteille huomauttaa asiasta niin keskisormi + saavillinen verbaalista p*skaa tulee niskaan. Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 05.11.15 - klo:21:18
Aja yli vaan jos et ole kääntymässä tai kolmion takana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 06.11.15 - klo:01:46
Neljä väriä samaan kenkään on sentään liikaa.

(http://www.cheaney.co.uk/images/cheaney-james-ii-wingcap-brogue-in-black-grey-burgundy-calf-leather-p9-1185_zoom.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 06.11.15 - klo:18:50
Venäjällä voisi olla kysyntää tuollaiselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mp - 06.11.15 - klo:20:48
Mulle kelpaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 13.11.15 - klo:21:47
(https://farm1.staticflickr.com/750/22803158770_06042afd41.jpg) (https://flic.kr/p/AK39DQ)

Pudotin vaahdotuskuppini lavuaariin ja rikkihän se meni. Taas. Pitäisikö siirtyä muovisiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 14.11.15 - klo:08:22
Kiillotettu ruostumaton teräs. Se on mielestäni myös kauniimpi kuin posliini.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 14.11.15 - klo:11:34
Se on mielestäni myös kauniimpi kuin posliini.

Eilen hihittelin pyhän Homobonuksen päivää ja nyt tirskahdin tälle. Näinkö se keski-iän kriisi alkaa ilmetä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 14.11.15 - klo:12:30
"Sen sijaan kertakäyttölautanen, se kestää!"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 14.11.15 - klo:21:27
Uutiset :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.11.15 - klo:22:32
Tekisi mieli heittäytyä uutisten vuoksi poliittiseksi, mutta tämähän on siihen väärä foorumi. Olennaista on kuitenkin lukea paljon niistä syistä, joiden vuoksi Pariisin tollot tekivät tekonsa. Huvin vuoksi ei isketty, vaan syiden ja seurausten sekä tavoitteiden vuoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 15.11.15 - klo:11:35
Pitäisi lähteä ensi viikolla Pariisiin niin katsotaan onnistuuko matka. Onhan tässä vielä puoli viikkoa aikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 15.11.15 - klo:14:11
Pitäisi lähteä ensi viikolla Pariisiin niin katsotaan onnistuuko matka. Onhan tässä vielä puoli viikkoa aikaa.

Olisi hauska nähdä voi CdG esimerkiksi toimia huonommin kuin yleensä... Ja eikös Ranskan lakkoaika ole taas käynnissä. Kaiken muun lisäksi.

CdG charter-terminaaliin saatiin käsky tulla kahta tuntia aikaisemmin kuin normaalisti koska oli lakkoilua - kukaan ei vaivautunut sanomaan että rakennus EI ole tuolloin auki. Seistiin sitten toista tuntia röökipisteellä ulkosalla josta vartija kävi kahdesti ilmoittamasta että siinä ei saisi olla - mutta kun emme siitä päässeet poiskaan koska terminaalien välinen bussiliikenne oli esimiesten varassa tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 16.11.15 - klo:18:19
Suuntana on Orly, joten toivon perillä sujuvan paremmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tadu - 16.11.15 - klo:18:36
Luennoitsijalla (mies) vaaleanpunainen, 2-3 kokoa liian iso "lyhyt"hihainen kauluspaita, jonka hihat tulivat kuitenkin kyynärpäiden tasolle ja hihansuut niin leveät, että sinne olisi mahtunut varmaan neljä kättä. Kaiken kruunasi punainen kravatti.

Housuista en viitsi edes mainita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.11.15 - klo:19:28
Suomalaisen akatemian puolella vedetään täysin omalla tyylillä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 16.11.15 - klo:19:36
Suomalaisen akatemian puolella vedetään täysin omalla tyylillä...

Eräs akateemikko käyttää eksklusiivisesti marjapuuron punaista bleiseriä, alla kokoa liian isoa pikeetä, risoja farkkuja ja lenkkareita.

Kutsun sitä tyyliksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 23.11.15 - klo:21:53
(http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/10/Tom-Delonge-WTF-Blink-182-Gif-Classic.gif)

http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kasintehdyilla-kengilla-linnaan-kansanedustaja-sijoitti-suutarin-tekemiin-juhlajalkineisiin-pitkan-pennin/2179576?pwbi=5b4aa62dc4d16a52cf77c61ffabd0e83

(http://www.ksml.fi/incoming/2015/11/23/1811554_.jpg/BINARY/w800/1811554_.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.11.15 - klo:22:27
Tykkäilen kyllä, miten tuo lesti kaartuu kantapään ympärillä pyöreästi, samoin sisäkaari viettää mukavasti sisäänpäin...vaan tuo kärki, tuo kärki. Todennäköisesti ei ole yhtä ikävä ylhäältä alas katsottuna, mutta kuvassa ei onnistu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 23.11.15 - klo:23:29
Vertaahan kengän kantaa ja puukenkää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 24.11.15 - klo:22:22
Pohjan paksuus on perin oudoksuttava juhlakengäksi.

Vrt. italialaisen käsintehdyn kengän pohja:

(http://i419.photobucket.com/albums/pp279/CrackedCrab/image_zps9bfaf83b.jpg)

Tai halpiksista Bexley Garda:

(http://www.bexley.com/Bexley/imageHD/Garda-noir-porte.jpeg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: danius - 25.11.15 - klo:10:15
Tässä tapauksessa käsin tehty kenkä näyttää juurikin käsin tehdyltä, eikä se näytä siltä hyvällä tavalla. Tein itse ja säästin, paitsi että 2000€..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AT - 25.11.15 - klo:18:15
Herää ajatus siitä että asiakas on kuvaillut haluamansa kengät suutarille puhelimessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 25.11.15 - klo:18:32
Keskisuomalaisen artikkelissa puhutaan tukipohjallisista, joten ehkä siinä on syy korkeaan kantaan. Mies haluaa lisää pituutta tai on jalkavaivoja. Sitä paitsi kauneus on aina katsojan silmässä. Voisin kuvitella tuollaisen muotokielen toimivan joissain piireissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.11.15 - klo:19:07
...pitäisi kyllä nähdä nuo popot korkealta otetussa kuvassa. Usein lestien ja viimeistelyn mokat korostuvat lähipornokuvassa, eivät niin paljon häiritse kaukaa. Kutsukaapa joku tämä edustajan foorumin jäseneksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 25.11.15 - klo:21:55
...pitäisi kyllä nähdä nuo popot korkealta otetussa kuvassa.

Mielellään maata kiertävältä radalta tai vieläkin korkeammalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 25.11.15 - klo:22:09
Onhan se toisaalta hyvä, että joku yrittää, ja kokemuksen myötä saattaa tulla jotain parempaa, ainakin toivon niin.

Eikös se eräs suomalainen suutari (nainen) ollut Lobbillakin opissa, missäköhän hän nykyään vaikuttaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 26.11.15 - klo:23:28
Kutsukaapa joku tämä edustajan foorumin jäseneksi.

Herra Aalto kuuluu kaveripiiriin, joten välitin Mr. Raivion terveiset hänelle. Herra Aalto ehtinee viikonloppuna rekisteröityä.

Tässä jos jossain on hyvä sauma saada jotain rakentavaa aikaan: kansanedustaja, joka haluaa edistää ja kehittää kotimaista käsityötaitoa sekä foorumi, joka pystyy ohjaamaan fiksuun suuntaan.

Toivon mahdollisesta keskustelusta rakentavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.11.15 - klo:15:30
Eikös se eräs suomalainen suutari (nainen) ollut Lobbillakin opissa, missäköhän hän nykyään vaikuttaa?

Sanna jäi asumaan Brittilään, perusti perheen ja valmistaa yhä popoja vaativille asiakkaille Lobbin kautta:
http://www.keikari.com/blogi/?s=sanna

Teemu-Pekka on yhä Cleverleyn puodissa jalkineiden parissa, hän on nykyisin workshop manager ja matkustaa asiakkaita tapaamassa pallon ympäri.

Suomeen he eivät palanneet, sillä täällä ei oikein ole ollut kysyntää, ja maailmankuululle liikkeelle työskentely takaa tasaisen elannon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 29.11.15 - klo:20:18
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12314087_10153458245327885_4489043552377243718_n.jpg?oh=9cbe5b4856a4308e0a5fd4372b1a405a&oe=56F05778)

Uutisoinnin taso jne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 29.11.15 - klo:20:39
Suomalaisten päivä- ja aikakauslehtien Seiskaantuminen on aito ilmiö. Minua saa vapaasti haukkua kalvinistiksi, vaan mieluummin luen pitkiä ja huolellisia juttuja muutaman kuin nopeasti raapaistuja säläpätkiä monta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 29.11.15 - klo:21:19
En ole yllättynyt. Olen jo vuosia sanonut Helsingin Sanomien olevan täysin laadutonta paskaa sisältävä propagandamedia. Joku vielä viitsii maksaa tuosta 397 € vuodessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 29.11.15 - klo:21:35
Tässä vielä Toukon mietteitä:


Nyt kun myös Helsingin Sanomat kirjoitti jatkoa tähän jo hassuja mittasuhteita saavaan kenkäkeskusteluun, selvennän kaikille pari seikkaa. Näin siksi, että tähän kenkäasiaan liittyy niin paljon kiinnostusta, puhetta, epätietoisuutta sekä tahallista väärinymmärystä.

Jos asiasta käydään jossain keskustelua, tämän tekstin voi linkittää vapaasti osaksi ihmisten tietoutta. Lähetän tämän tekstin myös Helsingin Sanomien toimittajalle, Tommi Niemiselle.

1. Päätin hankkia juhlakengät, koska Karhun lenkkareilla ei sovi astella Linnanjuhliin.
2. Kun mietin, mistä nuo kengät hankkisin ajattelin, että nyt jos koskaan on mahdollisuus tukea pientä ja paikallista yrittäjyyttä. Valitsin suutari Simo Nousiaisen ja hänen yrityksensä Suomen Mittajalkine Oy:n Jyväskylästä.
3. Päätös valita mittatilauskengät oli samalla päätös hankkia elämäni ensimmäiset ja viimeiset juhlakengät. Minulla on ylipäätään vaikeuksia löytää sopivia kenkiä, kun jalkani ovat eri paria ja jalkaterissä on jalkaholvin rakenteesta johtuvaa kroonista kipua. Siksi myös mittatilauskengät, joista tehtiin ortopediset juhlakengät jalkani rakenteen mukaisilla tukipohjallisilla.
4. Minulla ei ollut erityisen hyvää käsitystä, minkälaisten kenkien tulisi olla, joten jätin kenkämallin ja materiaalien valitsemisen ammattilaiselle ja suutarin tekemien esitysten perusteella päädyimme tähän kyseiseen malliin ja hyvin huollettuna koko elämän kestäviin materiaaleihin.
5. Hyväksyin, että asiasta tulee julkinen, jotta suutari ja koko suomalainen käsityöläisläiskulttuuri saa näkyvyyttä työlleen. Jos jossain, niin Linnanjuhlien yhteydessä on mahdollisuus tehdä valinta ja nostaa jalustalle kotimaista suunnittelua ja tehdä näin kunnianosoitus kotimaiselle vaate- ja tekstiilityöläisyydelle. Tästä samasta asiasta on kyse useiden naisten iltapukujen yhteydessä. Iltapukujen hinnoista tosin ei yleensä puhuta mitään.
6. Se, että teettää mittatilauskengät, ja minun tapauksessani vielä ortopediset juhlakengät eri parisille jaloille, maksaa. Koska arvelin, että toimittajat tarttuvat helposti vain kenkien hintaan, olen kaiken aikaa korostanut kyseessä olevan isältä pojalle kestävä investointi kotimaiseen käsityöläisperinteeseen. Toimittajat ovat taustatyönsä kautta kaivaneet kenkien hinnan esille ja nostaneet sen otsikoihin.
7. On arvovalinta säästää sillä, että ostaa ulkomaalaiset halvemmat kengät, joita on tapauksessani vieläpä vaikea hankkia.
8. On arvovalinta investoida kerralla sellaisiin laadukkaisiin juhlajalkineisiin, jotka kestävät läpi elämän sen sijaan, että hankkii vähän halvempaa, huonompaa laatua ja usein ulkomailta.
9. On arvovalinta taata osaltaan kotimainen osaamisen jatkuvuus myös jalkinealalla, suomalaisten olosuhteiden ja verrattaen suurten jalkojemme vuoksi. Näin itsenäisyyspäivän alla voi vielä sanoa, että etenkin kriisioloissa olosuhteisiimme sopivat jalkineet ovat olleet hyvin tärkeät. Tätä maata ei ole puolustettu nappaskengillä, mutta monipuolinen suutariosaaminen kattaa kenkämallit laidasta laitaan.
10. On arvovalinta pyrkiä saada aikaan mahdollisimman paljon hyvää yhdellä harkitulla päätöksellä, jos siihen on mahdollisuus.

Lopuksi voi kysyä, kuuluuko suutarin saada työstään asianmukainen korvaus yli 40 tuntia kestäneestä työstä suunnitteluineen. Mielestäni kyllä. Voi myös kysyä, saavatko ihmiset hankkia käsityönä valmistettuja kotimaisia tuotteita. Mielestäni niiden, joilla on tähän mahdollisuus, on myös jonkinlainen moraalinen velvollisuus toimia näin. Ortopediset juhlakengät, joiden päällysosa on ommeltu liimamisen sijaan kiinni pohjiin (reunoskengät) maksavat aivan sama mistä ne hankkisi ja minä päätin investoida kotimaiseen pienyrittäjyyteen.

Ja mitä tulee nahkan hyödyntämiseen materiaalina, nahka on jälleenvalmistusmateriaalina erittäin perusteltu, sillä se a) hengittää b) muotoutuu c) kestää d) on korjattavissa. Keinonahka eli muovi ei puolestaan hengitä, on petrokemian teollisuuden tuote, hajoaa helposti mutta ei maadu eikä ole korjattavissa.

Vihreydestäni. Syön myös itse riistaa ja järvikalaa, kun sitä on tarjolla ja mielestäni eläimestä tulee käyttää kaikki osat hyödyksi. Turkisteollisuus pois lukien en tiedä, mitä eläintä käytettäisiin vain nahkan takia. En ole vegaani ja kasvissyöjä vain 90 prosenttisesti vuodessa. En omista autoa, 37,5 neliötä suurempaa vuokra-asuntoa eikä minulla ole lapsia. Listaa voisi jatkaa pitkään, mutta todettakoon, että hiilijalanjälkeni on kaiken kaikkiaan hyvin pieni. Tätäkin tekstiä kirjoitan junassa.

En ole mikään eko-jeesus, mutta käytännön vihreyteni kyseenalaistaminen tuntuu hieman kaukaa haetulta sen vuoksi, että omistan kengät, joissa on käytetty nahkaa.

Tästä kaikesta saa olla eri mieltä kanssani. Mutta toivottavasti kaikki saivat nyt tämän viestin kautta vastauksia kysymyksiin, joita olen saanut valtavasti viime päivien aikana.

Cheers,
Touko
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 29.11.15 - klo:21:55
Näin tuon tekstin edustajan FB-seinällä, käyttäjien kommentit olivat kiinnostavia myös.

Jos ostaa ulkomailta, on epäisänmaallinen ja snobi, kun paikallinen ei kelpaa.

Jos ostaa Suomesta liian hintavaa, on elitistiporvari ja itsekäs snobi, vaikka ylläpitäisi käsityötä ja pienyrittäjyyttä.

Mikäs se siellä on? Tietysti suomalainen kansankateus ja syvään pinttynyt herraviha se siellä nostaa päätään, tasaisin väliajoin huutelee takarivistä omiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.11.15 - klo:13:37
Ei mölinällä ole väliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.15 - klo:14:49
Vanhemmalla miehellä asiallisesti istuva tummapuku ja rusetti, taisi olla peräti itsesolmittava. Vaelluskengät vain pilasivat muuten hyvän kokonaisuuden. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.12.15 - klo:16:35
Vanhemmalla miehellä asiallisesti istuva tummapuku ja rusetti, taisi olla peräti itsesolmittava. Vaelluskengät vain pilasivat muuten hyvän kokonaisuuden.

Onko tämä puhtaasti kotimainen ilmiö vai näkeekö vastaavaa muuallakin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mp - 06.12.15 - klo:17:52
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/4b/de/90/4bde90082f72a2e9d0e5da2c932f9b8f.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 06.12.15 - klo:18:28
Vanhemmalla miehellä asiallisesti istuva tummapuku ja rusetti, taisi olla peräti itsesolmittava. Vaelluskengät vain pilasivat muuten hyvän kokonaisuuden.

Ettei olisi olleet ortopediset jalkineet? Jotkut niistä muistuttavat kovasti maihareita. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 06.12.15 - klo:20:04
Antti Rinne teki maailmaennätyksen siinä, kuinka paljon frakkiliiviä pystyy näyttämään takin alta. Oikea määrä on 0 senttiä, Antilla liiviä näkyi 20 senttiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 06.12.15 - klo:20:19
Relax, Frankie. Lähes kukaan ei huomaa ja loppujakaan ei enää kiinnosta. Emmekö löytäneet yhteisymmärryksen siitä, että poliitikon pukeutuminen on harkittua; tyylisääntöjä noudattavaa tai ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.12.15 - klo:11:26
...ehkä liivien vilkkumista suurempi harmin kohde on juuri tuo, kun oikein kukaan ei jaksa välittää. Toki vielä suurempi ärsytys ovat juhlapukuliikkeet, joiden myyjätkään eivät tiedä tai välitä asiasta, vaikka heidän täytyisi - hehän saavat elantonsa juhlatamineista. Vuokrakamoja ei haluta muokata yhtä iltaa varten, jälki on sen mukaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 07.12.15 - klo:12:50
Samaa tullut ihmeteltyä myös kun facebookissa naureskellaan People of Walmart-postauksille mutta menkää normi Prismaan niin kyllä ihan yhtä hirveää muotia löytyy kun kukaan ei välitä.

Masai-kengät ja pieruverkkarit laskettelutakin kanssa päälle ja menoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.12.15 - klo:14:06
Tästä voisi joku viksumpi, apurahaa saava ihminen tehdä vaikka sosiologisen tutkimuksen: kuinka paljon pukeutumista arvostetaan Suomessa, mikä sen rooli on, miksi joku jaksaa/ei jaksa nähdä vaivaa sen eteen - ja tärkeimpänä, mitä tämä 1960-luvulta käynnistynyt muutos kertoo kulttuuristamme? Tottahan se jotain kertoo.

Tämä jaksaa kyllä huvittaa eniten: niin sanottu luksustavaroiden ja -vaatteiden bisnes on kasvanut valtavaksi alle vuosisadassa, mutta katukuvassa asia ei juuri näy, sillä farkut ja teepaidat dominoivat. Kaiketi "luksus" kasautuu harvojen kaappiin ja Matti/Maija Meikäläinen luottaa siihen, että oikea logo riittää.

Noh, tutkittavaa kyllä riittäisi...mutta jaksaako kukaan kiinnostua aiheesta? Mitäväliihei?r
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 07.12.15 - klo:15:34
Oma ratkaisuni oli lopettaa Prismoissa käynti.
En saa bonusta enkä silmille miinusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lh - 16.01.16 - klo:17:43
Jäätynyt tankkauspistooli ABC:lla ruikki löpöt tiivisteen välistä suoraan Conistoneille.

Roiskimisen lisäksi ainetta ei saanut tankattua, koska jäässä. Asemalla juttu tiedossa, mutta ei oltu viitsitty laputtaa tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 16.01.16 - klo:17:47
Pitäis olla ne tankkauskengät ja tankkaushanskat. Tai siis tankkauspoika. Shellille ens kerralla!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 16.01.16 - klo:18:45
Shellin talvidiesel ei kestänyt -20c lämpötilaa. Ensi kerralla Neste pro:ta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.01.16 - klo:21:46
Mitä ihmettä - eikö teillä ole vieläkään omaa kuskia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 16.01.16 - klo:22:18
Vaihtakaa edes sähköautoon, ellete sitä kuskia hommaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: -Mars- - 16.01.16 - klo:23:07
Keikari ABC:llä!! Tai siis en nähnyt, mutta huhu kertoo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 16.01.16 - klo:23:32
^Semi-prole ajatus keikari ABC:llä kengät dieselissä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.01.16 - klo:14:47
Keikarin vastine bensalenkkarille on dieselderby.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 06.02.16 - klo:17:14
(https://farm2.staticflickr.com/1617/24557828100_794847ea3e.jpg) (https://flic.kr/p/Dq6hHj)

Carminoihini tuppaa lumi pakkautumaan kantapäähän niin että askelluksesta tulee kiikkuvaa. Tulee mieleen eikö Espanjassa ole otettu lumisia olosuhteita huomioon. Pitäisi varmaan vaihdattaa kantapala toiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 06.02.16 - klo:19:56
Kaikki vähänkään etelän kengät ovat kauheita talvikeleillä. Dainiteilla menty monesti perseelleen tänä talvena, vaikka siihen ei onneksi lumi tartu. Pitäisiköhän vaihdattaa kommandopohjaan…
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 07.02.16 - klo:01:07
Kovakuminen commando on ihan yhtä toivoton talvella: urat ovat täynnä lunta ja soraa alta aikayksikön ja kumi lähtökohtaisesti tolkuttoman liukasta. Reunoskenkien pohjavaihtoehdoista halpakopiot (esim. Bexleyn "gomme"-kenkien pohjat) dainitesta ja ridgewaysta tuntuvat pärjäävän parhaiten talvikeleillä originaaleja pehmeämmän kumilaadun takia, mutta niilläkin meno on pahimmillaan (jäätyneellä lumella, jolla ei toisaalta pidä varmaan mikään ihmisen keksimä pohja) aikamoista liukastelua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 07.02.16 - klo:20:14
Tuo Ridgeway on kaikkein pahin - se pakkaa tuolla tavalla lunta sinne kantaan. Normidainite toimii ihan kohtuulisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flashman - 07.02.16 - klo:20:40
^taitaa olla kuitenkin Victory Partasudin kuvassa? Ridgeway on mielestäni ihan OK ja Victory kaikkein pahin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 07.02.16 - klo:20:46
En tunne näitä nimeltä, mutta tuolta pohja (http://partasuti.fi/kuvat/pohja.jpg) näyttää kokonaisuudessaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 07.02.16 - klo:21:54
Joo, Victory tuo googlen mukaan taitaa olla. Tuo on joka tapauksessa se kaikkein pahin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 08.02.16 - klo:07:11
Bexleyn "ridgeway"-pohja on toiminut ongelmitta.
Itsellä pahin on nahkainen kantapala. Sopivalla kelillä niihin kertyy lyhyellä matkalla tennispallon puolikkaiden kokoiset lumipaakut.
(http://www.soles2gouk.com/sites/default/files/imagecache/product-large/Quarter%20Tip%20a.jpg)

Eikä tuota ongelmaa ole muuten ollut myöskään Sieveissä, lenkkareissa, markettikengissä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 08.02.16 - klo:18:33
Lumi paakkuuntuu vain kantapäähän, päkiän kohdalla ei ole ongelmaa. Jos ei olisi kenkähienosteluun taipumusta, ei näitäkään ongelmia olisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.02.16 - klo:15:13
Victory pitää kokemuksieni mukaan talvella paremmin kuin Dainite tai Commando. Commando on ehkä jopa liukkain ja kerää lunta kannan alle eniten. Kaikkein pitävimmät talvikenkäni ovat tainneet olla eräät Eccot, jotka eivät myöskään keränneet lunta ja olivat erittäin kulutuskestävät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jarmo - 09.02.16 - klo:16:57
Meerminin Dainite-kopio ja Bexleyn ridgeway ainakin toimineet tosi hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 10.02.16 - klo:21:48
Näitä taitaa olla samalla kuviollakin monenlaista, eri pehmeyksiä yms. Minulla on Aldenit sellaisella matalalla commandolla ja ne pitää todella hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.02.16 - klo:20:53
160 euroa pitkähihaisesta T-paidasta, jonka ainoa "juju" on hassu tasku, johon sen voi taitella.

http://tres-bien.com/satisfy/packable-t-shirt-long-white
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: snowie - 22.04.16 - klo:19:13
Muuten ihan kelpojen mtm-nilkkureiden reunoksen viimeistely...

(http://s31.postimg.org/v3d8oczuj/popot3.jpg)

(http://s31.postimg.org/rv45xko6z/popot2.jpg)

Edit: lyhenteet uusiksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.16 - klo:19:23
ˆEi kyllä vakuuta tuo päällisnahkan pinkominen reunoksen yllä - tuhannen kurtulle ja rypylle se on kertynyt. Voisit palauttaa ja vaatia uuden parin tilalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: snowie - 22.04.16 - klo:19:29
Kahdesta eri parista vielä nämä kuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.04.16 - klo:20:58
Mitkä kengät nuo ovat?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 22.04.16 - klo:21:15
Äpäräyhdistelmän sukelluskelloa, fliegeriä ja moottoriurheilukronoa tungettuna väkipakolla samoihin kuoriin...tuli mieleen lasten piirtämät ajoneuvot, joissa oli niin lentokonetta, venettä kuin autoakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: snowie - 22.04.16 - klo:21:41
Tamperelaisen Kenkäpaja Pihkan tuotantoa. Auri-nilkkurit. Kuvat sivuilla eivät tee oikeutta, on livenä ihan kelpo malli tolla pohjalla. Heillä oli myös hyllyssä pukukenkää, en muista minkälaista jälkeä oli, mutta oli siihen panostettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 23.04.16 - klo:09:15
Minulla oli pitkään tuon pajan käyntikortti taskussa. Hinta oli muistaakseni niin halpa, että materiaalit eivät voi olla kovin hyviä. Työn laatu näytti silloin hypistelemissäni pareissa aika hyvältä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 23.04.16 - klo:12:53
Minulle on suoraan sanottuna ollut yllätys miten vaikeaa tuo kengän tekeminen näyttää olevan. Lestin muoto, nahan saaminen lestille nätisti ja reunoksen ulkonäkö on todella pahasti hakusessa kaikilla näillä kotimaisilla kengäntekijöillä. Hatunnosto toki yrityksestä, mutta jotenkin tämä on ollut yllättävää.

Vähän tähän liittyen, naapurifoorumilla on myynnissä upeat shell-Aldenit, jotka on uudelleenpohjannut "tamperelainen mestari" ja jälki on samanlaista kuin intin maihareissa. Karua touhua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: snowie - 23.04.16 - klo:15:19
Tällaiset kävivät joskus eteisessä pyörähtämässä. Jälki oli jo ihan eri luokkaa ja oli hyvin rakennettu. Pekallakaan ei vain kauniita lestejä kyllä taida löytyä, tämä ehkä voisi jollain toimia.

(http://bootfactory.fi/image/cache/catalog/LAX/wingsdingo2-476x560.jpg)

Pihkan kengiltä haenkin kestävyyttä ja mukavuutta beater-käyttöön kaupungilla, matkoilla ja polkujen ulkopuolellakin. Soisi tietty, että olisi siistimpää jälkeä jo ihan käyttöikääkin ajatellen.

Eivät kustantaneet ihan listahintaa, oli kampanja meneillään tilatessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 23.04.16 - klo:16:46
Äpäräyhdistelmän sukelluskelloa, fliegeriä ja moottoriurheilukronoa tungettuna väkipakolla samoihin kuoriin...tuli mieleen lasten piirtämät ajoneuvot, joissa oli niin lentokonetta, venettä kuin autoakin.
... ja onkohan tämä kello vielä keskimääräiseen ranteen kokoon nähden järjettömän möhkön näköinenkin? Ylipäätään edelleen voimissaan oleva trendi suosia ylisuuria kelloja särkee monesti silmiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mbch - 24.04.16 - klo:13:19
Äpäräyhdistelmän sukelluskelloa, fliegeriä ja moottoriurheilukronoa tungettuna väkipakolla samoihin kuoriin...tuli mieleen lasten piirtämät ajoneuvot, joissa oli niin lentokonetta, venettä kuin autoakin.
... ja onkohan tämä kello vielä keskimääräiseen ranteen kokoon nähden järjettömän möhkön näköinenkin? Ylipäätään edelleen voimissaan oleva trendi suosia ylisuuria kelloja särkee monesti silmiä.
Pakko kysyä että tarkoitatko Kellomies -kelloa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.04.16 - klo:14:54
Kellomies-kello - kuulostaa pahalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.04.16 - klo:15:47
Äpäräyhdistelmän sukelluskelloa, fliegeriä ja moottoriurheilukronoa tungettuna väkipakolla samoihin kuoriin...tuli mieleen lasten piirtämät ajoneuvot, joissa oli niin lentokonetta, venettä kuin autoakin.
... ja onkohan tämä kello vielä keskimääräiseen ranteen kokoon nähden järjettömän möhkön näköinenkin? Ylipäätään edelleen voimissaan oleva trendi suosia ylisuuria kelloja särkee monesti silmiä.

Toki tämä on valmistajalle käytännöllistä. Esim. U-Boat ja Breitling voivat valmistaa seinäkellot ja rannekellot samalla linjalla kätevästi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 24.04.16 - klo:16:27
Onhan suurille, massiivisille kelloillekin varmasti paikkansa ja tarkoituksensa, mutta harvan ranteeseen tuollaiset jätit uskottavasti istuvat, etenkään jos samaan aikaan päälle sovitellaan vielä pukupaitaa ja pukua. Divereista ja kronoista löytyy kyllä hyvin pukujenkin kanssa käyviä malleja.

Kellomies -kello taas on hankkeena enemmän kuin hatunnoston arvoinen, mutta ainakin kuvien perusteella lopputulos menee tuonne ylisuurten kellojen luokkaan, ja vaatii silloin kantajaltaan enemmän tilannetajua - jos diver-pilotti-kronofuusio muutenkaan sattuu olemaan se oma juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 24.04.16 - klo:23:40
Tällaiset kävivät joskus eteisessä pyörähtämässä. Jälki oli jo ihan eri luokkaa ja oli hyvin rakennettu. Pekallakaan ei vain kauniita lestejä kyllä taida löytyä, tämä ehkä voisi jollain toimia.

(http://bootfactory.fi/image/cache/catalog/LAX/wingsdingo2-476x560.jpg)


Tamperelaisen Kenkäpaja Pihkan tuotantoa. Auri-nilkkurit.

(http://img.photobucket.com/albums/v463/NightCreature/spockgiggle.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: snowie - 25.04.16 - klo:10:45
Eipä tuo vastaus reklamaatiokaan täysin tyydyttänyt. Eiköhän nämä kokeilut kotimaisten kengäntekijöiden kanssa ollut tässä. Samalla rahalla saa kuitenkin Loaket ja Redwingit arkikäyttöön...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 25.04.16 - klo:11:07
Minulle on suoraan sanottuna ollut yllätys miten vaikeaa tuo kengän tekeminen näyttää olevan. Lestin muoto, nahan saaminen lestille nätisti ja reunoksen ulkonäkö on todella pahasti hakusessa kaikilla näillä kotimaisilla kengäntekijöillä. Hatunnosto toki yrityksestä, mutta jotenkin tämä on ollut yllättävää.

Vähän tähän liittyen, naapurifoorumilla on myynnissä upeat shell-Aldenit, jotka on uudelleenpohjannut "tamperelainen mestari" ja jälki on samanlaista kuin intin maihareissa. Karua touhua.

Reunosten viimeistelyssä taitaa olla ihan sellainen käytännön pulma että maasta ei löydy hirveän tiheää tikkiä tekevää pohjaneulomakonetta. Olen itse uudelleenpohjauttanut Goodyear-kenkiä viimeksi J. Ervingillä Helsingissä ja vaikka jälki on muuten priimaa ja verstasta voi kaikin puolin suositella korjaustöihin, on hyvä tietää että ihan alkuperäisen tiheyksiseen tikkiin ei sielläkään päästä. Ihan tuon "Tampereen mestarin" krouviudesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan tikin pituus on ehkä tuplat alkuperäisestä. Lestien muodosta ja lestauksen jäljestä kotimaisilla tekijöillä on pakko valitettavasti olla samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.04.16 - klo:14:10
Mieltään voi rauhoittaa sillä tiedolla, ettei kukaan kadulla vastaantuleva edes osaa katsoa reunoksen päältä ommelta. Jos joku ihmeen tyylinörtti osaa, tiheys ei näy kovin hyvin ylös asti. Tärkeintä on kuitenkin sen ompeleen ja liiman pitävyys, sillä tiheys on aina ollut kengäntekijöiden keskinäistä kilpailua laadusta ja valmistuksen huolellisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 25.04.16 - klo:14:42
Kellomies -kello taas on hankkeena enemmän kuin hatunnoston arvoinen, mutta ainakin kuvien perusteella lopputulos menee tuonne ylisuurten kellojen luokkaan, ja vaatii silloin kantajaltaan enemmän tilannetajua - jos diver-pilotti-kronofuusio muutenkaan sattuu olemaan se oma juttu.

Tästä (http://www.kellomies.fi/wp-content/uploads/2016/04/KELLOMIESkelloranteessa.jpg) sai kyllä päivän naurut ja päänpudistukset. Vähän kuin Seikon kaikkien perussuklarien taulut ja kehät olisi lyöty jollakin koneoppimissysteemillä yhteen ja lisätty valtavat Breitling-numerot ja koko tukku asioita alleviivaavia selitetekstejä ja numeroita päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Bordeaux - 25.04.16 - klo:14:51
^Ja tuon piti olla kello, josta kaikki pitävät. Voi olla, ettei juuri kukaan pidä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 25.04.16 - klo:15:57
Ikävä sanoa, mutta eipä tuo Kellomies -kello miellytä omaa silmäänikään yhtään. Kuten jo todettu, Breitlingia, Seiko, sukelluskelloa, kronoa ja kaikki levottomasti yhdessä ja samassa paketissa, eikä tuo "Kellomies" -tekstikään tilannetta yhtään paranna. Vähän sama kuin ostaisi Raybanin tekemät ajolasit ja reiskan logon sijaan linssissä tai sangassa lukisi "automies".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: RexMundi - 25.04.16 - klo:16:07
Sepä se, lopputulos näyttää juuri siltä, että kaikki mahdollisesti jotakuta miellyttävät yksityiskohdat ja kellotyylit on haluttu fuusioida mukaan samaan pakettiin, eikä mitään ole uskallettu rajata pois. Kellossa on nyt sitten liikaa kaikkea, koko mukaanlukien, kun siistimpään lopputulokseen olisi jälleen vienyt vanha kunnon "vähemmän on enemmän" -ohjenuora.

Siltikin, ajatus "suomalaisesta" laatukellosta on hieno ja kannatettava. Toivottavasti tämä saa joskus jatkoa vähän hillitymmin toteutettuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 25.04.16 - klo:18:05
Onhan siinä hyvääkin, näkee ajan ilman lukulaseja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 25.04.16 - klo:18:43
Reunosten viimeistelyssä taitaa olla ihan sellainen käytännön pulma että maasta ei löydy hirveän tiheää tikkiä tekevää pohjaneulomakonetta. Olen itse uudelleenpohjauttanut Goodyear-kenkiä viimeksi J. Ervingillä Helsingissä ja vaikka jälki on muuten priimaa ja verstasta voi kaikin puolin suositella korjaustöihin, on hyvä tietää että ihan alkuperäisen tiheyksiseen tikkiin ei sielläkään päästä. Ihan tuon "Tampereen mestarin" krouviudesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan tikin pituus on ehkä tuplat alkuperäisestä.

Juu, näin olen itsekin tämän suutaritilanteen nähnyt. Käytännössä siis vain erilaisia krouvimpia bootseja voi uudelleenpohjata Suomessa niin että tikkaus vastaa alkuperäistä. Täytyy varmaan vaan varautua lähettämään omia kenkiä ulkomaille pohjaukseen kun sen tarve tulee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 25.04.16 - klo:21:30
Reunosten viimeistelyssä taitaa olla ihan sellainen käytännön pulma että maasta ei löydy hirveän tiheää tikkiä tekevää pohjaneulomakonetta. Olen itse uudelleenpohjauttanut Goodyear-kenkiä viimeksi J. Ervingillä Helsingissä ja vaikka jälki on muuten priimaa ja verstasta voi kaikin puolin suositella korjaustöihin, on hyvä tietää että ihan alkuperäisen tiheyksiseen tikkiin ei sielläkään päästä. Ihan tuon "Tampereen mestarin" krouviudesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan tikin pituus on ehkä tuplat alkuperäisestä.

Juu, näin olen itsekin tämän suutaritilanteen nähnyt. Käytännössä siis vain erilaisia krouvimpia bootseja voi uudelleenpohjata Suomessa niin että tikkaus vastaa alkuperäistä. Täytyy varmaan vaan varautua lähettämään omia kenkiä ulkomaille pohjaukseen kun sen tarve tulee.

Itse olen ihan Villen mainitsemasta syystä tukenut paikallista. Vaikka tikkaus on väljempää, se vastaa hyvin esim. Bexleyn tehtaalta tulevaa eikä tuossa kestävyyden puolesta pitäisi olla mitään vikaa, ero on puhtaasti esteettinen. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chr - 27.04.16 - klo:16:43
Minusta 500 euron kengissä on pitkälti kyse estetiikasta. Itse en haluasi Aldeneihin Bexley-tason tikkausta, vaan alkuperäistä vastaavan tason. Tuonne toiseen topikkiin postaamiisi Loakeihin tuo sopii ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 21.05.16 - klo:21:31
Mitä vit... paskaa mä juuri näin?!

(http://www.thewheelfx.com/lane/GIFS/AmazedBottleGlassesBigEyes.gif)

http://www.dressyouup.fi/galleria/
http://www.dressyouup.fi/palvelut/

Jos sä Kikka luet tätä niin lopeta nyt vit... nopeesti toi sun "liiketoiminta" ja muuta kauas pois!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Farmer John - 21.05.16 - klo:21:40
Ostakaa toi nyt heti teidän syndikaattiin! Dressyfellow.fi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: konda - 21.05.16 - klo:22:46
Jos tulee rahaa nii why the fuck not.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tadu - 21.05.16 - klo:23:33
Tähänkin pätee vanha sanonta: Ei se ole tyhmä kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.05.16 - klo:23:56
Eihän tuo edes ollut paha.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 25.05.16 - klo:20:46
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?:

http://www.iltalehti.fi/muoti/2016052521620395_mu.shtml

"Halusimme ajatella uudelleen pukuihin pitkään liitetyn jäykkyyden ja tuoda ihmisille helpommin lähestyttävän asun, joka ei rajoita elämistä, Muurimäki kertoo."

Muurimäellä ei siis ole koskaan ollut istuvaa laadukasta pukua.

"Puvun materiaali ei kuitenkaan ole sporttivaatteista tuttua, vaan luonnon omaa vastinetta teknisille materiaaleille - laadukasta ja pehmeää merinovillaa."

Wau mikä innovaatio: Puvun voi siis tehdä muustakin materiaalista kuin polyesterista! Kumma kun kukaan ei tuota ole ennemmin keksinyt?...

Mahdollisuus tuossa on tietysti se, että tämä saattaa toimia porttina oikeisiin pukuihin tutustumiseen. Uhka taas että joku laatikkokauppa saa neronleimauksen teettää jossain hikipajassa "pukuja" verkkarikankaasta.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 26.05.16 - klo:09:51
Uusimmassa Deko-lehdessä oli vikan sivun henkilöesittelyssä parivaljakko joka teki taas puvut uudestaan. Lopetin lukemisen kohtaan "jopa käytetyn langan väri on statement". Tai jotain tuonnepäin. Tuli heti mieleen koristetikatut liepeen ja upeat napinlävet kontrastiväreillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 08.12.16 - klo:23:20
(http://static.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/etikettihiha161207KL_lb.jpg)

"Antti ja Tuula Ruuskanen sekä Susanna Rissanen ja Sami Hyypiä kunnioittivat pukeutumiskoodia."

http://m.iltalehti.fi/linnan-juhlat-2016/201612072200037256_lb.shtml

And how.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuc - 18.12.16 - klo:16:28
(https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492594_10154471313059221_5994933469349648156_n.jpg?oh=402187ac9b6f6ee788e4f40d68f5541c&oe=58F34CD4)

Art on art.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 18.12.16 - klo:20:46
(https://c2.staticflickr.com/1/538/31610439001_349d5c58ed.jpg) (https://flic.kr/p/QaiLdZ)

Manglani näköjään lopettaa. Mikä lie syynä, onko vuokra liian korkea, onko venäläisiä liian vähän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 26.12.16 - klo:23:59
(http://si.rosselcdn.net/sites/default/files/imagecache/cciinlineobjects_600/2016/11/03/1055034943_B9710136005Z.1_20161103153713_000_GDV7TVFSL.1-0.jpg)
Kyseessä on Belgian Celles:issä sijaitseva Chateau Miranda (https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_Miranda), joka on päätetty purkaa. Huonossa kunnossahan se oli, mutta silti yhtä aikaa upea ja pelottava. Kerran pyöräretkellä ajelin tuon kylän läpi ja vasta jälkeenpäin kuulin koko pytingistä, ja harmittaa, ettei tullut käytyä katsomassa. Eikä siis tule ikinä käytyä. Urbaaniexplooraajien kovassa suosiossa oli, vähemmän yllättäen.

Kuukkelista löytyy paljon kuvia. (https://www.google.fi/search?q=chateau+miranda&tbm=isch)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.12.16 - klo:16:10
Partasuti, kävin tässä syksyllä tuolla Manglanin liikkeessä katselemassa. Vaatteet siististi valmistettuja ja takeissa tuntui olevan täysi liinakangasrakenne, mutta mahdottoman kalliita olivat. Todennäköisesti turisteja ei riittänyt pitämään myyntiä yllä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 27.12.16 - klo:17:44
Silloin Pinstripen aikoihin ainakin kauluspaidat olivat Herrainpukimon hinnoissa, joten oletan muidenkin vaatteiden olleen samassa linjassa. Ovat sitten nostaneet hintatasoaan. Tosin en tiedä onko heillä enää omaa tuotantoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani Sirkiä - 25.01.17 - klo:22:08
Kolmen vartin brogue?

(http://media.barker-shoes.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/940x450/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/j/o/johnny_328736_darkbrowncalf.png)

Barker Johnny (http://www.barker-shoes.co.uk/johnny/).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 26.01.17 - klo:18:16
En tiedä mihin viittaat tuolla, mutta omaan silmääni näyttää ihan hyvältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kolibri - 17.02.17 - klo:19:20
Eilen todistin sitä, kun eräässä (juomapainoitteisessa) illanviettopaikassa hain päällisvaatteet narikasta, niin huopainen lierihattuni oli puserrettu takin hihan sisään. Sain tilanteen kuitenkin kotona pelastettua kuumalla silitysraudalla, mutta sen verta unohtumaton episodi oli, että tietyntyyppiseen fooruminsisäiseen ketutusketjuun tämä postaus meni.

Asian valoisalta puolelta taas antaessani palautetta narikkaihminen pahoitteli tapahtunutta, sillä oli vain tottunut maksimoimaan tilansäästävyyden, vaikka toki pyynnöstä olisi voinut varata asialle X enemmän tilaa. Pahoitteli sitten vielä kerran asiasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 18.02.17 - klo:17:11
Nykyaikana hatulle ei enää oikein ole luontevaa paikkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SloBo - 24.02.17 - klo:00:47
Taskuun muovipussi ja hattu sinne, on varmin vaihtoehto.

Tosin eipä hyvä huopa pikku runttaamisesta miksikään mene, ja hattuun tulee lähinnä lisää charmia kun se ei ole aivan tip-top muodoltaan. Itse olen survonut omat hattuni monesti hihaan, eikä niille kertaakaan ole mitään käynyt. Toki ovat ihan kohtalaista huopaa, ja jäykempi tavara voi vääntyä ruttuun.

Ostakaa siis pehmeitä huopahattuja. :)

(https://thedapperdad.files.wordpress.com/2010/05/humphrey_bogart_fedora.jpg)
(http://i10.photobucket.com/albums/a117/Hursonsuits/SSL11331.jpg)
(http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/zoom/004632/63113-49260_0x440.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: salaryman - 26.02.17 - klo:19:03
Yleensä olen itse rullannut lierihattuni päälystakin hihaan ihan itse jos narikassa on näyttänyt siltä että talosta ei hattuhyllyä löydy. Komppaan Sloboa: Hommatkaa semmoisia hattuja jotka voi taitella tarvittaessa pieneen tilaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 04.03.17 - klo:11:04
Jos näet kiilapohjaiset broguet marketissa, ne ovat "so last season".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 16.03.17 - klo:20:30
Solmioni solmun ensimmäisen yrittämän jälkeen:

(http://partasuti.fi/kuvat/011996.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/011996.jpg)

Oli sen verran kiirus, että päätin jättää sen tuollaiseksi. Muutaman tunnin kuluttua oli enemmän aikaa ja viimeistelin solmun paremman näköiseksi.

(http://partasuti.fi/kuvat/011997.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/011997.jpg)

Sitä paitsi, vaaleanpunainen paita on aina plussaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: _N_J_P_ - 17.03.17 - klo:08:00
Henkilökohtainen mielipiteeni on että tuo rönttösolmu on kauniimpi kuin täydellinen dimple. Jotenkin myös tuohon FIH:iin sopii paremmin nuo aiemman solmun muodostamat pehmeät kaaret. Tietysti riippuu paljon millainen muu asu on, jos on muuten kovin siloteltu, niin rönttösolmu voi pistää silmään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 25.03.17 - klo:15:58
Näin tällaisen kuvan Ylen etusivulla.

Onko Italian pääministerillä oikeasti lupa pukeutua noin huonosti, puhumattakaan Junckerista? Herraisä sentään.

Donald Tuskilla on sentään yritystä, joskin lahkeista olisi voinut hieman lyhentää.

(http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_690,q_70/13-3-9530327.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.03.17 - klo:00:20
Ranskalaiset poliitikot ovat ainakin ns. huipulla erittäin tyylikkäitä. Jopa niin tyylikkäitä, että Fillon on saanut bisnesmieskaveriltaan "lahjaksi" 50 000 euron arvosta Arnysin räätälöimiä tilauspukuja kymmenen viime vuoden aikana. Vaan nyt on ukkeli jäänyt tästä kiinni, sillä Ranskassa poliitikkojen täytyy ilmoittaa kaikki yli 150 euron arvoiset lahjat (tai lahjukset). Ups!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 27.03.17 - klo:04:52
^Sekä Jacques Chirac että Francois Mitterand olivat varsin tyylikkäitä herroja.

Tämä ei ole enää inhottavaa -ketjun, vaan kaunista ja mieltä rauhoittavaa -ketjun ainesta, mutta mitä esim. poliitikkojen (ja muiden julkisuuden henkilöiden) pukeutumiseen tulee, tämä askandyn American Trad Men photos -ketjun selaaminen on aina yhtä mukavaa.

https://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?47669-American-Trad-men-(photos)/page131
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 08.05.17 - klo:20:23
(http://partasuti.fi/kuvat/012093.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012093.jpg)

Harjasin takistani napin hajalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: paddington - 08.05.17 - klo:21:18
Rajua harjausta tai heikentynyt nappi. Uutta tilalle ja elämä jatkuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AriGold - 08.05.17 - klo:23:28
(http://partasuti.fi/kuvat/012093.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012093.jpg)

Harjasin takistani napin hajalle.

Onko tämä niitä ensimmäisen maailman ongelmia? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 17.05.17 - klo:16:54
(http://partasuti.fi/kuvat/012096.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012096.jpg)

Huomasin tänään, että kaulustukeni on repinyt kauluspaitani. Mitäs nyt tehdään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laurentius - 17.05.17 - klo:17:32
^Onko tuo metallia tms? TM Lewin -paidoissa olleet muoviset eivät koskaan syyllistyneet tuohon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.05.17 - klo:20:20
Ompelija korjaa tuollaisen muutamalla eurolla parsien. Eipä huolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.05.17 - klo:23:20
Pienemmällä vaivalla pääsee, kun parsii itse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 19.05.17 - klo:17:31
^Onko tuo metallia tms? TM Lewin -paidoissa olleet muoviset eivät koskaan syyllistyneet tuohon.

Ei vaan hiilikuitua, joissa on terävä reuna. Se lienee syynä tuohon. Olen nyttemmin siirtynyt hopeisiin, joiden reuna on pyöristetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Siska - 13.11.17 - klo:23:35
Sokoksella tuli vastaan Eccon kiiltonahkaisia kenkiä, malliltaan pulleita wingtip derbyjä. Väreinä musta ja viininpunainen.

Alla linkki
https://us.shop.ecco.com/kenton-brogue-tie-512014.html?dwvar_512014_color=11001#cgid=men-dress

Mihinköhän käyttöön tuollaisia on oikein ajateltu? Liian koristeellisia iltajuhliin ja tuo kiillotettu nahka näyttää liian halvalta päivällä. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko tuollaisilla on menekkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 14.11.17 - klo:07:39
Sokoksella tuli vastaan Eccon kiiltonahkaisia kenkiä, malliltaan pulleita wingtip derbyjä. Väreinä musta ja viininpunainen.

Alla linkki
https://us.shop.ecco.com/kenton-brogue-tie-512014.html?dwvar_512014_color=11001#cgid=men-dress

Mihinköhän käyttöön tuollaisia on oikein ajateltu? Liian koristeellisia iltajuhliin ja tuo kiillotettu nahka näyttää liian halvalta päivällä. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko tuollaisilla on menekkiä.

Näyttää minusta potentiaaliselta hittituotteelta ihmisille jotka eivät hirveästi halua vaivata päätään pukeutumiseen liittyvilllä asioilla. Veikkaan että monella eläkeläisellä nuo tulevat olemaan ne paremmat kengät mitkä laitetaan jalkaan kun lähdetään juhlimaan vaikka risteilylle tai muuten vaan jortsuihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.11.17 - klo:09:45
(http://partasuti.fi/kuvat/012096.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012096.jpg)

Huomasin tänään, että kaulustukeni on repinyt kauluspaitani. Mitäs nyt tehdään?

Aikoinaan omat hiilikuituiseni tekivät saman. Päädyin lopulliseen ratkaisuun - en enää käytä kaulusluita. Tuli huomattua, että esteettistä etua ei lopulta ole, eivätkä kauluskärjet härötä lainkaan.

Hmm. Jostain syystä edelleen tilaan paitani tukitaskuilla. Taidanpa jättää jatkossa pois nekin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 14.11.17 - klo:18:19
Ratkaisin ongelman siirtymällä pyöreämpireunaisiin tukiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: uuno - 14.11.17 - klo:21:16
Näyttää minusta potentiaaliselta hittituotteelta ihmisille jotka eivät hirveästi halua vaivata päätään pukeutumiseen liittyvilllä asioilla. Veikkaan että monella eläkeläisellä nuo tulevat olemaan ne paremmat kengät mitkä laitetaan jalkaan kun lähdetään juhlimaan vaikka risteilylle tai muuten vaan jortsuihin.

Eiköhän tuo ole hittituote kaikille yli 15 vuotiaille suomalaisille miehille, jotka haluavat upgreidata, eli sijoittaa hienoon kenkään Prisman 20€ kengän jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: uuno - 14.11.17 - klo:21:16
Ratkaisin ongelman siirtymällä pyöreämpireunaisiin tukiin.

Mistä niitä saa, vai teitkö itse?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 15.11.17 - klo:16:51
Suurin osa kaulustuista on pyöreäreunaisia, joten saatavuutta pitäisi olla. Minulla on niitä muovisina ja hopeisina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ukki - 20.11.17 - klo:11:53
Itse olen kääntänyt tuen ympäri :)

Mutta Jussin kanssa samaa mieltä - ei tuo tuki kyllä oikeastaan mitään eroa tuo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Siska - 21.07.18 - klo:10:00
"Trust me I'm a Doctor" t-paita eräällä tohtoriksi väitelleellä ravintolassa. Tuollaisen pitäminen ei aivan vastaa aivan omaa käsitystäni arvokkaasta understatementistä eivätkä printtipaidat kovin tyylikästä pukeutumista ole muutenkaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tommiedvard - 21.07.18 - klo:20:53
"Trust me I'm a Doctor" t-paita eräällä tohtoriksi väitelleellä ravintolassa. Tuollaisen pitäminen ei aivan vastaa aivan omaa käsitystäni arvokkaasta understatementistä eivätkä printtipaidat kovin tyylikästä pukeutumista ole muutenkaan.

Aivan normaalia Dr. Who-fanikamaa nuo paidat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Siska - 21.07.18 - klo:23:31
"Trust me I'm a Doctor" t-paita eräällä tohtoriksi väitelleellä ravintolassa. Tuollaisen pitäminen ei aivan vastaa aivan omaa käsitystäni arvokkaasta understatementistä eivätkä printtipaidat kovin tyylikästä pukeutumista ole muutenkaan.

Aivan normaalia Dr. Who-fanikamaa nuo paidat.

Ei ollut Dr. Who -fanipaita, vaan Star Trek.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Partasuti - 30.12.19 - klo:18:40
https://yle.fi/uutiset/3-11135960 (https://yle.fi/uutiset/3-11135960)

Laitetaan kuva kohteliaisuussyistä linkin taakse. Se on se toinen kirjoituksessa näkyvä. Tumma puku, televisiotaitos, muotipaita, ei solmiota. Noita tummia pukuja on aika vaikeata rentouttaa ilman kokonaisuuden rikkoutumista. Jos ei halua käyttää solmiota sellaista vaativan puvun kanssa, ehkä pöyheämpi taskuliina olisi kohdallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Colt - 16.04.20 - klo:23:43
Tänään törmäsin kadulla surkeaan nuorisomuodin rappion ilmentymään.

Nuori mies, jolla oli jalassaan sellaiset 90-luvulla muotoa olleet suurikokoiset lenkkarit, jalassa harmaat college-housut, joiden lahkeiden päälle vedetty valkoiset tennissukat, jotka saivat aikaan polvihousumaisen vaikutuksen. Kokonaisuuden kruunasi luonnollisesti huppari.

Kokonaisuus sai hänet näyttämään lähinnä degeneroituneelta Tintiltä.

Joskus tekisi mieli kysyä treenihousuja ja kenkiä ihmisten ilmoilla käyttäviltä, milloin he ovat käyttäneet tarpeeksi treenivaatteita, jotta voivat siirtyä oikeisiin aikuisten vaatteisiin? Onneksi hyvä kotikasvatus estää tällaiset kysymykset.