Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Arska - 14.04.09 - klo:13:51

Otsikko: Barbour
Kirjoitti: Arska - 14.04.09 - klo:13:51
Kuulisin mielelläni foorumilaisten näkemyksiä Barbour-takeista. Niitä kuulee toistuvasti kutsuttavan käytännöllisiksi, mikä lienee totta, legendaarisiksi, mikä sekin lienee totta, ja eleganteiksi, mikä on käsittämätöntä. Esimerkiksi Roetzelin opuksessa Täydellinen herrasmies annetaan ymmärtää, että moinen takki päällään voisi vaikka saapua Linnan juhliin ilman, että se olisi mitenkään kyseenalaista. Jotkut ehdottavat Barbouria hyväksi trenssin korvikkeeksi kaupungissa. Mielestäni kyseinen takki näyttää jo uudenkarheana, saati sitten hyvin palvelleena, lähinnä jätesäkiltä.

edit. Muutin otsikon koskemaan yleisesti Barbouria

-Tommi
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: joe - 14.04.09 - klo:14:09
Olet väärässä 8)

Eihän tuo tosiaan mikään pitemmän villakangastakin vaihtoehto ole, mutta kyllä tuollaista arkikäytössä kaupunki-olosuhteissakin mielestäni ihan hyvin voi käyttää. Malleissa tosin on toki eroja.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: i v y m a n - 14.04.09 - klo:14:54
^komppaus joelle.

barbour on vapaa-ajan klassikko siinä missä jokin crombie coat on muodollisemman päällyspukeutumisen. sen esteettisyydestä voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei liene ainoa klassisen miesten pukeutumisen elementti jonka tyylikkyydestä /esteettisyydestä voidaan kiistellä. omasta mielestäni esim. rusetti on sellainen klasissen pukeutumisen elementti joka ei näytä luontevalta (lue: hyvältä) muualla kuin smokin tai frakin kanssa tai sir winston churchill -vainaan kaulassa.

lisäksi, eleganttiudessa lienee kyse myös tilanteisiin sopivuudesta: barbouria, flat capia, chinoja ja paksupohjaisia kenkiä (sim paraboot) käyttävä heppu näyttää erittäin asialliselta ja elegantilta lenkittäessään koiriaan syksyisessä metsässä siinä missä liituraitapuvussa, chesterfieldissä, knallissa ja spectatoreissa samassa tilanteessa pyörivä kaveri näyttäisi lähinnä ylipukeutuneelta pölvästiltä.

sinänsä jotkinroetzelin lausumat voinee toisinaan jättää omaan arvoonsa hieman yliampuvina. 'täydellinen herrasmies' on osin kirjoitettu tarkoituksellisen provokatiiviseksi ja sisältää toisinaan täyttä bs:ää, jota esim barbour linnan juhlissa -episodi edustanee varsin mainiosti. tai vaikkapa rotzelin totemus, että button down -paidan tulee olla vain ja ainoastaan brooks brothersin valmistama. täyttä p--kaa, sanon ma: nykyään esim j press ja mercer tai aikanaan lion of troy ja sero valmistivat vähintään yhtä hyviä tuotteita kuin brooks brothers.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Ville - 14.04.09 - klo:16:32
Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: LuckyDuke - 14.04.09 - klo:17:32
^Omaan runkooni Barbourin mitoitus on vatsan kohdalta mallia teltta kun taas hartioista varsin ahdas, varsinkin jos alla on paksumpi villapaita. Enkä ole edes erityisen leveäharteinen. Toinen valituksen aihe itselleni on uusien mallien luokaton viimeistely. Takki oli täynnä irtonaisia ja leikattavia langanpätkiä sekä olen kaksi nappia joutunut jo ompelemaan kiinni uudestaan. Muutkin pitää varmaan vielä kiinnittää uudestaan. Muutoin olen varovaisen toiveikas kauniin ystävyyssuhteen kestämisestä.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: i v y m a n - 14.04.09 - klo:19:48
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.


ei pidä paikkaansa kaikkien mallien suhteen: barbourin 'international jacket' - alun perin moottoripyöräilyyn tarkoitettu öljykangastakki - on kaikkea muuta kuin telttamainen. mielestäni rotsi on varsin timmi samoin kuin 'italian barbourin', belstaffin, vastaava, roadmaster.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Pchan - 14.04.09 - klo:21:48
^Okei, eli international on tyköistuva. Mutta onko siinä silti mitään hyvää? Esteettisesti kauhea ja en ihan usko öljykankaan voimaan teknisenä kankaana. Verailuksi rinnalle North Face Monsoon Jacket.

(http://http://www.uniquemenswear.co.uk/jackets-8/barbour-international-jacket-metallic-9509-2287_medium.jpg) (http://http://www.urbanoutfitters.co.uk/content/ebiz/urbanoutfitters/invt/5232435514000/5232435514000_med.jpg)
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: joe - 14.04.09 - klo:22:26
Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Ville - 14.04.09 - klo:22:44
Lainaus käyttäjältä: "ivyman"
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.


ei pidä paikkaansa kaikkien mallien suhteen: barbourin 'international jacket' - alun perin moottoripyöräilyyn tarkoitettu öljykangastakki - on kaikkea muuta kuin telttamainen. mielestäni rotsi on varsin timmi samoin kuin 'italian barbourin', belstaffin, vastaava, roadmaster.

...jäi epäselväksi, koskeeko ketju vain klassista vihreää öljykangastakkia, vaiko kaikkia Barbourin valmistamia öljykangastakkia. Malleja toki löytyy kaiketi kymmenittäin, mutta minulle vain tuo autenttinen vehreä veto on ainoa oikea.
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: tweedster - 02.05.09 - klo:19:57
Lainaus käyttäjältä: "LuckyDuke"
^Omaan runkooni Barbourin mitoitus on vatsan kohdalta mallia teltta kun taas hartioista varsin ahdas, varsinkin jos alla on paksumpi villapaita. Enkä ole edes erityisen leveäharteinen. Toinen valituksen aihe itselleni on uusien mallien luokaton viimeistely. Takki oli täynnä irtonaisia ja leikattavia langanpätkiä sekä olen kaksi nappia joutunut jo ompelemaan kiinni uudestaan. Muutkin pitää varmaan vielä kiinnittää uudestaan. Muutoin olen varovaisen toiveikas kauniin ystävyyssuhteen kestämisestä.

Ostin tammikuun alussa Barbourin klassisen Beaufort-öljykangastakin, ja sitä on tullut pidettyä aika paljon vapaa-ajalla jo talvella. Ostin mukaan myös irtohupun ja akryyli-karvavuorin.

Itsekin huomasin, ettei takkien laatu nyt ei ole ihan niin hieno kuin on hehkutettu, esiinpistävät langanpäät käyvät silmään; muuten työ on kyllä huolellista ja näyttää kestävältä. Hienojen perinteiden kanssa on vähän arveluttavaa, että esim. lyhyen Beaufortin klassistakin klassisenpaa raskaampaa versiota Moorlandia on lakattu valmistamasta perinteisen vihreänä.

Mitoituksesta sanoisin, etteivät koot ole yhtä summittaisia kuin muilla valmistajilla (M, L, XL jne.) vaan numeroilla (40=suom 50, 42=suom 52, jne) ja vatsan väljä mitoitus on hyvin tarkasti ja huolellisesti harkittu, sillä turkisvuori sekä villapaita tai tweedtakki alla vievät tilaa ja selkätaskun käyttö vie samoin tilaa huomattavan paljon. Yhdestä kappaleesta valmistetut raglanhihat taas myötäilevät hartioita, mutta antavat tilaa myös pikkutakille. pidemmissä malleissa sen sijaan on erilaiset hihat, joten tweedtakki ei ehkä mahdu alle.

En tiedä, kannattaako takkiin ostaa erillistä vuoria, ainakaan ihan heti. Talvella siitä ei ole paljonkaan iloa, koska siinä ei ole hihoja. Takin yksi erittäin hyvä ominaisuus on tuulenpitävyys. tuulisella rannikolla se on omiaan, enkä tässä mielessä ole koskaan pitänyt näin ohutta ja lämmintä takkia. Mikään urheilutakki se ei ole; lämpimällä siinä tulee helposti hiki, mutta kylmällä säällä käytän sitä pyöräillessä.

Yksi asia, mitä ostajan kannattaa ehkä miettiä etukäteen, on haluaako öljykangas (sylkoil)- vai vahakangasversion (Roetzelin kirjassa). Näissä on vähän erilainen haju, joista vahakankaan haju on ehkä miellyttävämpi ja luonnonläheisempi. Itse olen käyttänyt molempia: ensin kirpputorilta ostettua eri valmistajan vahakangastakkia ja nyt Barbourin Classic Beaufort (sylkoil) -takkia.

Jos ei välttämättä halua Barbourin takkia, öljykangastakkeja löytyy kyllä halvemmallakin, ja osa niistä ei edes ulkonäöltään eroa paljoakaan Barbourista (ks. esim. http://www.oxfordblue.fi/ (http://www.oxfordblue.fi/) ). Itse viihdyn todella hyvin öljykangastakissa ja siksi mielelläni nautin Barbourin hieman suuremmasta ylellisyydestä. Barbourin kestävyydessä on ehkä eroa muihin, mutta itselläni ei ole kokemusta vielä siitä.

tässä vielä pari linkkiä:

The Barbour Beaufort Jacket, men's stuff part one
http://johnpacheco.blogspot.com/2006/09 ... hings.html (http://johnpacheco.blogspot.com/2006/09/barbour-beaufort-jacket-guy-things.html)

How to Wax your Barbour Beaufort Jacket
http://johnpacheco.blogspot.com/2007/11 ... acket.html (http://johnpacheco.blogspot.com/2007/11/how-to-wax-your-barbour-jacket.html)
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Pchan - 03.05.09 - klo:18:56
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.

 Millaisissa tilanteissa takkia käyttäisit, jos sen ilmaiseksi saisit?
Otsikko: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: joe - 03.05.09 - klo:23:02
Lainaus käyttäjältä: "Pchan"
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.

 Millaisissa tilanteissa takkia käyttäisit, jos sen ilmaiseksi saisit?

Barbouria? Töissä, baarissa, katsomossa, kaupungilla, kävelyllä, yleensäkin melkein missä tahansa jos ei olisi tarvetta formaalimpaan tai funktionaalisempaan pukeutumiseen. Alkukevään/syksyn yleisrotsi, jonka voi heittää päälle ulos lähtiessä lähes aina jos ei ole "mitään kummempaa tilaisuutta".
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Johannes P - 16.09.11 - klo:11:13
Juuri tuli oma barbour postista. Ei voi kuin ihailla takkia. Todella viimeistelty, mutta kuitenkin karu takki. Paluuta ei ole.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Barbarossa - 16.09.11 - klo:11:26
Itse poistin juuri Ebaysta 70-lukulaisen Belstaffin.
Komee oli ainakin kuvissa.
 
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: kapten GT - 16.09.11 - klo:11:32
Minulla on raskaampi Northumbria ja sitten Beaufortin kevyempi öljykangasversio, jossa ei ole takana riistataskua. Molemmille paikkansa ja aikansa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: jurgen - 16.09.11 - klo:12:06
Omaan tyyliini Barbour ei kyllä sovi ollenkaan :/ Jotenkin vain liian säkkimäinen.

Mainoslinkki poistettu.
- Ville
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 16.09.11 - klo:12:11
Nykyään olen kyllä itse alkanut lämmettä Barbourille, vaikka tuossa vuosien takaisessa aloitusviestissäni (olenpa lorvinut täällä kauan) haukuin sen jätesäkiksi. Lähinnä voisin kuvitella sen maastokäyttöön linturetkille tai vastaavaan. Tarkemman kannan voin muodostaa vasta sovitettuani moista: liian säkki se kuitenkaan saa olla.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: SloBo - 16.09.11 - klo:12:17
Mitoitus riippuu mallista. Corbridge on todella hyvin istuva juuri minulle: kukkakepille, joka ei ole järin harteikas. Toki Corbridge ei ole mitenkään perinteinen malli, mutta ei nyt pidä koko merkkiä teilata vain yhden mallin perusteella. Hihoissa 2 cm lisämittaa ei toki haittaisi mitään tuollaisessa takissa, mutta nytkin se on riittävä: tyylillisesti parempi näin, mutta käyttötarkoituksen kannalta on turha näyttää rannetta tippaakaan.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Erik - 16.09.11 - klo:13:11
Mielestäni hieman säkkimäisenä Barbour on omimmillaan.
Oma Bedale on kokoa 38" ja vyötäröllä on tosiaan tilaa, vaikka muuten istuukin mainiosti.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Johannes P - 16.09.11 - klo:17:41
Mielestäni hieman säkkimäisenä Barbour on omimmillaan.
Oma Bedale on kokoa 38" ja vyötäröllä on tosiaan tilaa, vaikka muuten istuukin mainiosti.
Jep. Alle pitää mahtua vähän paksumpikin villapaita. Voi olla että kaupunkiympäristössä ei barbourin käyttäminen tuntuisi yhtä luontevalta, mutta maaseudulla tuntee kyllä olevansa kotonaan barbour päällä. Takki samalla kertaa sekä naamioi ympäristöön, kuin suojaa kaikelta pahalta (kylmä, vesi ja tuuli). Oma takkini on Barbourin Trooper. Ei ehkä legendaarinen, mutta toisaalta tulee halvemmaksi näin. (ei tarvitse hankkia asetta, aseen hallussapitolupaa ja opetella metsästämään)
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: SloBo - 17.09.11 - klo:19:06
Ilmeisesti noita Barboureja voi kustomoida jonkin verran (mm. taskuja ja mittoja ainakin sieltä täältä), joten se voi olla ratkaisu sopivuusongelmaan. Ei muuta kuin yhteyttä Barbouriin päin ja kyselemään, mikä kaikki on mahdollista, jos ei kokoja meinaa löytyä. Huonoja kyllä ovat vastaamaan sähköpostikyselyihin, joten puhelin lienee paras vaihtehto.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Ville - 09.10.11 - klo:14:49
No niin, kysynpä sitten tässä ketjussa: mikä Barbourin vahakangastakkimalleista olisi leikkaukseltaan ektomorfille sopivin? Hakusessa siis pitkää ja hyvin hoikkaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: jk - 09.10.11 - klo:19:13
Ei mikään? ;)

Noh joo, joku International -malleista varmaankin voisi mennä. Itse olen 195/85 about ja omistan tuollaisen.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: geezer - 09.10.11 - klo:19:13
No niin, kysynpä sitten tässä ketjussa: mikä Barbourin vahakangastakkimalleista olisi leikkaukseltaan ektomorfille sopivin? Hakusessa siis pitkää ja hyvin hoikkaa.

heritage-linjan takit ovat slimmejä. beaufortin ja bedalen ystäville voisi sopia vaikka jompi kumpi näistä:

http://www.endclothing.co.uk/brands/barbour/barbour-ashby-jacket-2.html (http://www.endclothing.co.uk/brands/barbour/barbour-ashby-jacket-2.html)
http://www.endclothing.co.uk/brands/barbour/barbour-bayham-jacket-3.html (http://www.endclothing.co.uk/brands/barbour/barbour-bayham-jacket-3.html)



Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: John_Galt - 09.10.11 - klo:19:33
Itselläni on trooper, ja pidän siitä kovin. Ei tuo nyt ehkä aivan slimmi ole, saati pitkä, mutta ei tuo telttakaan ole. Plussaa siitä, että hihat ovat riittävän pitkät. http://www.countryattire.com/products/barbour-mens-trooper-jacket--olive-mwx0019ol71-a995.html
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Ville - 09.10.11 - klo:19:36
geezer, kiitosta!
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: ttuomine - 09.10.11 - klo:20:46
Otsikko on harhaanjohtava. Barbourin perinteiset takit eivät ole "vahakangasta" vaan öljykangasta. Esim Fjällrävenin G-1000 on vahakangasta. Lukekaa Barbourin sivuilta tai wikipediasta miten öljykangas valmistetaan. Paasaminen loppuu.

Tallasin koko viime talven Englannissa Barbourin takissa. Onhan se karu, mutta funktionaalinen ja kestävä. Ostin omani eBaysta käytettynä, taisi kustantaa jotain 60£. Mukana tuli huppu, joka on aivan ehdoton. En käyttänyt sateenvarjoa koko talven aikana lainkaan. Takki ja huppu riitti hyvin. En ole varma mikä oman takkini malli on, mutta kyseessä on se pitempi versio, reiteen asti ylettyvä. Takki suojaa säältä hyvin ja taskut ovat erittäin tilavia.

Olen öljynnyt omaa takkiani kahdesti. Netistä löytyy ohjeet hommaan. Vie hieman aikaa, mutta lopputulos oli hyvä. Takissa on öljystä johtuva hieno ominaisjahu, joka tuntui aluksi oudolta, mutta nyt rakastan sitä. Takkini on aika kulunut, mutta sopiikin siksi hyvin omaan huolettomaan käyttötyyliini.

Meinaan itse käyttää takkia trenssin korvikkeena puvun kanss. Jahka tästä ensin siirryn työelämään ja alan käyttämään pukua päivittäin :D
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.10.11 - klo:20:52
Lainaus
Meinaan itse käyttää takkia trenssin korvikkeena puvun kanss. Jahka tästä ensin siirryn työelämään ja alan käyttämään pukua päivittäin :D

Tweedpukujako meinasit käyttää? ;)
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.10.11 - klo:11:21
No niin, kysynpä sitten tässä ketjussa: mikä Barbourin vahakangastakkimalleista olisi leikkaukseltaan ektomorfille sopivin? Hakusessa siis pitkää ja hyvin hoikkaa.

Classic Durham on toiminut hyvin.
Pidempi kuin Bedale ja slimmimpi kuin Beaufort.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Barbarossa - 14.10.11 - klo:20:32
Perjantaihumalassa on postailtava isällisiä neuvoja...

Olen elvyttänyt tuota ostamaani Belstaffia parin viikon ajan.
Kuulostaa kahelilta, mutta uskon että kyseinen retku on sen arvoinen.

Tunkkaisen hajun poistoon ei meinannut toimia mikään, joten...pesukone kutsui.
Käänsin takin vuoripuoli ulospäin ja heitin sen parhaat päivänsä nähneen tyynyliinan sisään.
Normaali kirjopesu 30C ilman pesuainetta..presto!
Vahaa on niin paljon jäljellä että uudelleenvahaus tulee onnistumaan heittämällä ilman vuoren pilaantumista.

Ihan vaan vinkiksi jos kissa/koiralaumat seurailevat rakas Barbour/Belstaff päällä katuja vaellellessa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: kapten GT - 14.10.11 - klo:23:31
^ Talletan vinkin, komppaan konjakilla.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 15.11.11 - klo:22:42
Syksy alkaa kääntyä kohti talvea ja ilma käydä liian kylmäksi keskiraskaalle Barbourille ilman vuorta. Lisävuori lämmittää mukavasti. Olen omistanut takkini vuoden, ja tunnen aina suurta nautintoa kun sen saa vetäistä ylle. Olen muuttanut kaupungista maalaismaiseen pikkukaupunkiin, joten täällä ei ole paljonkaan tilaisuuksia ja paikkoja mihin takki ei sopisi. Omistan Barbourin Border-mallin. Takki sopii hyvin pitkälle ja hoikanpuoleiselle miehelle-tosin kavennettuna. Oikean kokoinen border oli todella säkkimäinen vaikka olin siihen varautunutkin. Onneksi paikallinen ompelimo kavensi takkia sivusaumoista 20e:n hintaan, jolloin istuvuutta ja ryhtiä tuli enemmän.

En voi muuta kuin kehua. Mielestäni takki menee todella moneen tilanteeseen ja tyyliin, kunhan muistaa vetää jalkoihinsa tarpeeksi tuhtia kangasta ja vähän ronskimpaa kenkää. ( vaikka olen kyllä sortunut välillä melkoisiin yhdistelmiin!) Sammarit, molskit ym housut, paksumpipohjaiset kengät... mieliyhdistelmäni on hunterin original green-kumisaappaat ja barbour syksyisellä kävelyllä koiran kanssa. Olo on kuin country gentlemannilla konsanaan. Kaiken lisäksi takki ei ole edes kovin kallis netistä tilattuna ja kestää taatusti isältä pojalle. Ekologisuutta siis!
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: vemuli - 16.11.11 - klo:13:39
Tulipa sitten vahattua eilen Barbour -takkini (navy Bedale). Hieno tuli, ja ero oli kyllä nähtävissä selkeästi vanhaan kuosiin verrattuna.

Takkini on ollut ahkerassa käytössä, mutta kuitenkin säännöllisellä hoidolla hemmoteltu, joten ominaisuudet ovat yhä tallella. Jos minun pitäisi valita yksi ja ainut ulkotakki, en epäröisi hetkeäkään. Barbour. Se nyt vaan on niin hyvälaatuinen, monikäyttöinen ja mielestäni jopa hyvännäköinen.

Täytynee vielä vahata jossain vaiheessa aikoinaan Vaatehuoneen mallistosta löytynyt "halpistakki". Väri vihreä, tartanvuori, hupullinen ja merkiltään Ragazzi, joka oli käsittääkseni Vaatehuoneen omaa mallistoa. Vertaillessa näitä takkeja keskenään huomaa selvästi Barbourin ylivertaisuuden niin laadun kuin mallin suunnittelun suhteen. Tosin pitää ensin tilata vahaa pari purkkia lisää.

Itseasiassa pienoinen "barbour-kuume" jyllää parhaillaankin, kun olen antanut itseni ymmärtää, että tarvitsen välttämättä hieman pidemmän mallisen Barbourin mitä nykyinen on ; )
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 16.11.11 - klo:23:33
Suosittelen Borderia jos pidempää mallia mietit. Käytätkö minkälaista vahaa? Itse tilasin Englannista valmiissa suihkepullossa olevaa, jota suositeltiin barbourin vahakankaalle. Ei kuitenkaan ole barbourin omaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: vemuli - 17.11.11 - klo:00:33
Borderia olen itsekin ajatellut. Mikä kangas muuten Borderissa on? Bedalea taisi saada molemmilla vaihtoehdoilla.

Vahana olen käyttänyt Barbourin Thornproof waxia. En kyllä muuta uskaltaisi kokeillakaan.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 17.11.11 - klo:17:22
Tuossa on linkki siihen takkiin josta selviää kangas ja muut tiedot -> http://www.countryattire.com/barbour-border-wax-jacket-sage-mwx0008sg91-a330.html

Ja tuossa siihen vahaan, joka on nikwaxin barbourille suunnittelema vaha. Helppo levittää pumppupullolla. -> http://www.countryattire.com/nikwax-wax-cotton-proof-ideal-for-barbour-neutral-643.html

Voin suositella kauppaa jonka sivuille linkit vie!

Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: kapten GT - 17.11.11 - klo:18:12
^ Barbour-nestevaha lähti tilaukseen heti. Kiitos.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: vemuli - 17.11.11 - klo:19:08
Tuossa on linkki siihen takkiin josta selviää kangas ja muut tiedot -> http://www.countryattire.com/barbour-border-wax-jacket-sage-mwx0008sg91-a330.html

Ja tuossa siihen vahaan, joka on nikwaxin barbourille suunnittelema vaha. Helppo levittää pumppupullolla. -> http://www.countryattire.com/nikwax-wax-cotton-proof-ideal-for-barbour-neutral-643.html

Voin suositella kauppaa jonka sivuille linkit vie!


Juuri tuolta olen Thornproof -vahani aina tilannutkin. Hyvä liike.

Millaisen pinnan tuo nikwax tekee Barbouriin eli eroaako nikwax käsitelty takki perinteisestä thornproofista mitenkään? Miten on tuoksun kanssa? Kokemuksia kestosta yms.?
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 17.11.11 - klo:20:05
En ole itse muuta vahaa käyttänyt joten ei ole vertailukohtaa. Mitä olen muilta kuullut niin eroa ei käytännössä ole muuta kuin siinä millaisessa pakkauksessa tuote on. Nikwax on juoksevampaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 17.11.11 - klo:22:12
Nytpä minäkin olen liittynyt jätesäkkiprikaatiin: Irlanninmaalta tuli Barbourin Bristol. Kunnon öljykangastakki mutta leikkaukseltaan kapeampi ja muutenkin hieman hienostuneemman oloinen kuin jokin Bedale tai Beaufort. Takki oli pakattu samanlaisiin öljyisiin silkkipapereihin kuin työkalut ja vastaavat toisinaan ovat. Oikein hyvältä vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: teddy boy - 17.11.11 - klo:22:40
Nytpä minäkin olen liittynyt jätesäkkiprikaatiin: Irlanninmaalta tuli Barbourin Bristol. Kunnon öljykangastakki mutta leikkaukseltaan kapeampi ja muutenkin hieman hienostuneemman oloinen kuin jokin Bedale tai Beaufort. Takki oli pakattu samanlaisiin öljyisiin silkkipapereihin kuin työkalut ja vastaavat toisinaan ovat. Oikein hyvältä vaikuttaa.

Mulla on samainen Bristol ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Ekologin käytössä Suomen oloissa todella kestävä kenttätakki ja kaupungissakin hyvännäköinen. Rahansa väärti siis.

Annoin viime viikonloppuna takin imeä puoli tölkkiä kuumaa vahaa. Takki on taas aivan uudenveroinen.
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: T.H. - 21.06.12 - klo:06:37
Noita feikkisivujahan nykyään riittää joka valmistajalle ja osoitteet on aina tyyliin canadagoosejacketsonline (http://www.cheapparkassale.com),  burberryjacketsonline (http://www.burberryselloutlet.com/burberry-jacket-c-17.html) tms yhtä osuvaa...

Ei siis missään nimessä tilauksia noista...
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Jussi - 21.06.12 - klo:07:26
Country Attire on ainoa luotettava "halpa"paikka ("halpa" siksi, että hinnat ovat ihan normaaleja, mutta postikulut sisältyvät niihin). Saatavilla koko Barbourin kuvasto. Barbour, Burberry jne. varoittavat hyvästä syystä feikkisivustoista.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: tweedster - 21.06.12 - klo:13:04
Jos nyt ostaisin uuden öljykangastakin, ostaisin sen käytettynä.
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: sound - 21.06.12 - klo:17:25
Noita feikkisivujahan nykyään riittää joka valmistajalle...

Missä mielessä tuo on feikisivu? Eivät myy aitoja tuotteita? Pitävät maksun eivätkä lähetä mitään? Vai vai siten, ettei ole Barbourin virallinen sivu?
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 21.06.12 - klo:17:46
Minulla on malli Bristol koossa L ja voin suositella sitä, jos ei ole sumopainija. Vastaavan kokoinen Bedale tai muu vanha malli on päälläni toivottoman väljä teltta mutta Bristol on juuri sopivan kapea, jotta se tuntuu oikean kokoiselta mutta alle mahtuu silti tuhti neule ja irtovuori. Barbour suosittelee L-kokoisille takeille irtovuorta koossa 42 tai 44 mutta 42 oli aivan liian suuri - sopivaksi kooksi tähän malliin osoittautui 38. Jos L-koon mitoista on mitään iloa, voin ottaa niitä.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: CyberDog - 21.06.12 - klo:17:48
Voi tulla piraattikamaa rahan vastineeksi. Näin ainakin vibram five fingerssien kohdalla.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 21.06.12 - klo:17:50
Jos Barbourin takki on turhan leveä, sitä voi kavennuttaa ompelijalla. Oma Border oli muuten hyvä mutta malli on perinteinen teltta. Kävin ompelijalla ja kavensi takin sopivaksi parilla kympillä.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 21.06.12 - klo:17:52
^ Suhtaudun tuohon epäillen tällaisen vaatekappaleen kohdalla (siis lopputulokseen, en kertomuksesi todenmukaisuuteen).
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 21.06.12 - klo:17:54
Miksi? Mulla oli jossain vaiheessa MTOP:ssä kuva jossa takki oli päällä..
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 21.06.12 - klo:17:56
Miten se kavennus on teknisesti tehty tuohon hintaan? Ei kai ylimääräisiä ole vain ommeltu kyljistä sisään ja saksittu pois?
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Jussi - 21.06.12 - klo:18:05
Noita feikkisivujahan nykyään riittää joka valmistajalle...

Missä mielessä tuo on feikisivu? Eivät myy aitoja tuotteita?

Näin. Barbour ja Burberry varoittavat noista - syystä. Olen mm. nähnyt "Barbour" -nahkalaukun, jonka laatu oli naurettava verrattuna aitoon. Lisäksi ystäväni maileihin asian suhteen ei vastattu. Onneksi PayPal-dispute auttoi, saatuaan Barbourilta vahvistuksen siitä, että tuote oli väärennös.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 21.06.12 - klo:18:21
Jaa mä en tarkaan tiedä miten se on tehty. Ei siitä mun mielestä huomaa että olis mitään tehty ja kukaan jolle oon näyttänyt takkia ei oo asiaa huomannu. Täällä "kylässä" on toisaalta aivan naurettavan halvat hinnat, just kävin irtotakkia kavennuttamassa niin ei paljoo maksanut.
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: TheodoreMaul - 21.06.12 - klo:19:21
Olen tilannut barbourbymailista (on muuten sama kauppa kuin the outdoor and country store mutta brändättynä) - tosin en takkia ja suomalaisen osoitteen rekisteröinti oli nettilomakkeella mahdotonta. Auttoivat kuitenkin kun pistin meiliä ja osoitetietoni päivittyivät maagisesti nettiinkin.

Takki ja Hunterit tulivat countryattire.co.uk:sta, jossa kokemus oli niinikään hyvä.

Lisätään vielä, että noissa feikkisivustoissa oli kaikissa aika samanoloinen look&feel ja jokaista kokoa jokaisesta - harvinaisestakin - mallista oli aina sama suuri luku varastossa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 22.06.12 - klo:16:10
L-kokoisen Bristol-takin mittoja:
- Kainalo-kainalo 61 cm
- Kainalo-hihansuu 49 cm
- Raglanhiha ulkosaumaa myöten kauluksen tyveltä hihansuuhun 81 cm
- Selän pituus kauluksen tyveltä helmaan 82 cm
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Centauri - 24.06.12 - klo:14:49
Nyt on ollut oma Barbour käytössä muutaman päivän ajan kyllä olen tyytyväinen. Olisi pitänyt vaan jo vuosia sitten alkaa käyttämään mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ensimmäisen kerran takki osoitti käytännöllisyyden lentoasemalla, kun laukkujen painot oli aika tarkalla ja minun lentolaukkukin oli pakattu aika pinkeäksi, sisällä oli vielä kaikki tuliaiset ja kamera yms. No eikös neito sitten siinä koneeseen pääsyä odotellessa pyytänyt tunkemaan laukkuni siihen telineeseen ja eihän se sinne mahtunut. Neito sanoi 'no no no' mutta minä että nou hätä. Barbourin selkätasku käyttöön ja sinne kaikki hajuvedet, kamera, kirja, viinat ja muut tuliaiset ja voila, kaikki hyvin. Laukku mahtui hienosti telineeseen ja neito tyytyväinen (mikä siis aivan järjetöntä, miksi ihmeessä ne tavarat eivät saaneet olla siinä laukussa kun se olisi joka tapauksessa mahtunut sellaisenaankin penkin päälle lokeroon).

Vielä parempaan ympäristöön Barbour pääsi tänään, kun mentiin pellolle koiran kanssa kävelylle. Vettä tuli, tuuli ulvoi ja pitkät heinät sotkivat kaikki vaatteet. Vaan Barbour ei ottanut itseensä ja lenkin jälkeen suoraan lähimarkettiin, missä takki oli edelleen kuin kotonaan. Erittäin hyvä ostos, kovin on mieleinen.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 08.07.12 - klo:11:02
Auttakaapas vähän A7:n kanssa. Minkälaista materiaalia on 6oz Barbour Sylkoil wax? Tavalliset A7:t ovat ilmeisesti joko tuota tai sitten nylonia mutta Steve McQueen -malliston Washington A7:ille mainitaan materiaaliksi 100% cotton, joka toki on sitten vahattu. Onko noissa materiaaleissa merkittävä ero käytössä? Sylkoil wax näyttää kuvissa kiiltäväpintaiselta mutta vain McQueen-malli oli Stockalla nähtävillä.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 08.07.12 - klo:11:05
Vahakangas näyttää ihan uutena aina kiiltävältä, mutta sävy muuttuu mattaiseksi reilun parin viikon käytön jälkeen.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 08.07.12 - klo:11:07
Mutta onko ne tavalliset A7:t keinokuitua ja McQueenit puuvillaa?

Olisihan tällainenkin toki rouhea mutta jäisi varmaan sadetakiksi. Ei hinnalla pilattu, alle 90£ alessa, lienee kuitenin todella kevyt verrattuna oikeaan asiaan:

(http://www.vanmildert.com/mens-1/jackets-coats-182/jackets-90/barbour-bright-lightweight-yellow-329606-134159.jpg)
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: TheodoreMaul - 19.07.12 - klo:23:12
Mun Beaufortissa mainitaan pinnaksi Classic Sylkoil. Kangas ei mielestäni ole keinokuitua. Tuo Sylkoil on käsittääkseni vähemmän vahamaisempi kuin se toinen vaihtoehto (jonka nimeä en nyt muista) ja patinoituminen on erilaista/vähäisempää. Takkini on vielä aika uusi, mutta toistaiseksi ei valitettavaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 19.07.12 - klo:23:13
Siirtäkää tää hipsterilanka tonne katutyyliin
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 19.07.12 - klo:23:18
Country attiren sivuilta :

Sylkoil Wax:  A traditional waxed Thornproof fabric with a dry and aged finish.   Sylkoil wax is traditional unshorn wax.  The cotton comes straight from the loom and is dyed and waxed.  The natural imperfections of weave are reflected in the rich variations of colour and finish.  Very popular due to its lack of ‘waxy’ odour and dry feel.  It is soft, flexible and non-sticky oil proofed natural Cotton that drapes superbly, bringing extra workability to the tailoring and cut, and gives more comfort and style to the wearer.  It is available in heavy or medium weight finishes.

Thornproof Wax:  A lustrous wax with deep colour and even touch.  Barbour Wax Cotton materials are all manufactured exclusively to Barbour’s own unique specification.  The material is made from finest 100% Cotton and is treated with special oil and wax to ensure it is totally wind and waterproof.  It is available in heavy or medium weight finishes and can easily be re-proofed.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Pasteur - 22.07.12 - klo:12:53
Masdings.com verkkokaupassa muutama todella hyvä ale Barbour takeissa (esim. musta International). Itse poistin McQueenin Internationalin.

Eivät hyväksy PayPalia, mikä laittoi epäilyttämään, mutta trust ratet ovat hyvät ja käyttäjäkokemuksia/arvioita löytyi netistä.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 22.07.12 - klo:12:56
Masdings.com verkkokaupassa muutama todella hyvä ale Barbour takeissa (esim. musta International). Itse poistin McQueenin Internationalin.

Eivät hyväksy PayPalia, mikä laittoi epäilyttämään, mutta trust ratet ovat hyvät ja käyttäjäkokemuksia/arvioita löytyi netistä.

No kyllähän luottokorttimaksusta helpommin omansa pelastaa jos tulee ongelmia.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Centauri - 22.07.12 - klo:13:12
Barbour people, St. Pancras Lontoo:

[spoiler](http://www.morsiusgalleria.com/barbourpeople.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Pasteur - 22.07.12 - klo:13:58
No kyllähän luottokorttimaksusta helpommin omansa pelastaa jos tulee ongelmia.
Helposti pelastaa juu... Mielestäni PayPal dispute on kuitenkin helpompi kuin lähettää paperireklamaatio Visalle.

Mutta ko putiikki taisi olla luotettava, koska käytti vieläpä Visan vahvistamiseen Osuuspankin avainluku -tunnistusta.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 22.07.12 - klo:17:10
Jospa se onkin Osuuspankki, joka kusettaa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: konda - 22.07.12 - klo:17:32
Tää on vaan niin siisti väri.

(http://www.masdings.com/product-media/I6V/1000/1000/Untitled-2.jpg)
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Arska - 22.07.12 - klo:17:34
No jaa.
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: konda - 22.07.12 - klo:17:59
Mitenkä näissä Barboureissa menee koot? Oonko L kun laittaa alle neuletta jne?
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 22.07.12 - klo:18:04
Mitenkä näissä Barboureissa menee koot? Oonko L kun laittaa alle neuletta jne?

Helpointa käydä Stockmannilla sovittamassa. Minulle menee M:n alle esim. neule tai jopa ohut bleiseri mutta en tätä kerrospukeutumisen osaksi niinkään hommannut.

Tuo sininen on vaikea väri jos ei se oranssikaan helppo ole. Tuo on juuri se tyypillinen kirkkaahko työvaatteen väri, ei sovi oikein sinisten farkkujen kanssa.
Otsikko: Vs: Re: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: konda - 22.07.12 - klo:18:13
Jaa totta. Sinne siis, thx. Koboltin sininen yksi lempiväreistä. Ei ajattele rationaalisesti, kun näkee.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Centauri - 22.07.12 - klo:18:40
Mitenkä näissä Barboureissa menee koot? Oonko L kun laittaa alle neuletta jne?

Noista rennommista malleista missä mitat menee tyyliin M/L/XL jne en osaa sanoa oikein mitään mutta noiden classic-mallien suhteen myyjä heidän lippulaivamyymälässä kertoi ihan toimivan moton. Niistä nimittäin asiakkaalle 'sopii' kaikkiaan kolme kokoa: tiukempi, keskimääräinen ja isompi. Se minkä sitten kukin valitsee johtuu omista mieltymyksistä ja mm. siitä täytyykö sinne alle mahtua aluspaita + kauluspaita + neule + pikkutakki vai mitä sinne alle haluaa/ei halua. Ainakin minun kohdallani tämä piti täysin paikkaansa, olisin voinut hyvinkin ostaa sekä koon isomman että pienemmän kun sitten lopuksi ostin.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: kapten GT - 22.07.12 - klo:19:27
Toi sininen Barbour menee varmaan ihan kivasti marjapuurosävyn kanssa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: konda - 22.07.12 - klo:22:45
Kyllähän ton sinisen saa paritettua monen kanssa. Ei niitä farkkuja tarvitse aina käyttää.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 22.07.12 - klo:23:12
Mulla oli hihan pituuden kanssa ongelmaa silloin kun borderia sovittelin. Tilasin sitten vähän isomman kun tuntui että se just hyvän kokoinen oli hihasta vähän lyhyt. Kavennutin sitten ompelijalla ja hyvä tuli.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 23.07.12 - klo:12:15
Taas sai Barbouri käyttöä. Suomen kesä...
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 23.07.12 - klo:12:28
Joo mäkin kävin aamulla koirien kanssa barbouri päällä ja irtohuppu vielä niskassa.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Co-re - 23.07.12 - klo:13:10
Oli muuten virhe. Sade ei tarkoita viileää ja kostea ilma yhdessä rauhalliseenkin liikuntaan sai miehekkään hien pintaan.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: danius - 23.07.12 - klo:13:48
Onhan tuo barbouri ehkä vähän viileämmille ilmoille. Kankaan vettä-läpäisemättömyys on valitettavasti myös ilmaa läpäisemätön- siihen ei takin kainalon muutama tuuletusreikä auta. Voi vaan kuvitella kuinka kuuma barbourissa tulisi jossain jahtihommissa metsässä. Se onkin takin ainoa huono puoli, muuten se menee melkein tilanteessa kuin tilanteessa kunhan muu vaatetus tukee. Lämpimällä säällä Jos ei sada pidän takkia yleensä vähän tai kokonaan auki. Tietty kovin lämpimällä takkia ei kannata edes pitää.

Edit
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: Tommi - 14.08.12 - klo:22:23
(http://media.tumblr.com/tumblr_m80hbumEZF1qfex1b.jpg)

Näyttävä Barbour. Ilmeisesti Bedale poikkeuksellisesti läppärintataskuilla.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: geezer - 14.08.12 - klo:23:24
(http://media.tumblr.com/tumblr_m80hbumEZF1qfex1b.jpg)

Näyttävä Barbour. Ilmeisesti Bedale poikkeuksellisesti läppärintataskuilla.

Minulla on vastaava vihreänä. Kyseessä tosiaan 80-luvun Bedale neljällä taskulla.
Otsikko: Vs: Barbourin vahakangastakki
Kirjoitti: TheodoreMaul - 15.08.12 - klo:18:28
Tykkään itse, että rinnuksissa ne kädenlämmittelytaskut on ihan ässät. En tiedä mitä tollaisiin isoihin rintataskuihin voisi laittaa ilman, että takki alkaa roikkumaan pahasti. Kohtuullinen patina jo tuossa takissa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 22.08.12 - klo:16:50
Nyt on syksyn arkitakki kaupunkiin haussa, ja olen todennut, että Barbourilta löytyisi varmaankin jotain sopivaa. Aiemmin olen käyttänyt tikkitakkia, mutta nyt oliivinvihreä väri ja takin "maalaismaisuus" kyllästyttää. Koska takki tulee arkikäyttöön, ei sen tarvitse peittää alleen esimerkiksi irtotakkia. Takin kaveriksi on tarjolla pörröisiä neuleita, paksuja housuja, raskaita kenkiä ja villalätsiä. Takin väri on joka tapauksessa laivastonsininen.

Ensimmäinen ongelma: materiaaliksi öljykangas vai tekokuitusekoite?

Öljykangastakit houkuttaisivat niiden vedenpitävyysominaisuuksien takia, mutta toisaalta niiden "tahraavuus" mietityttää. Siis, voiko Sylkoil-takki päällään nojailla huoletta ja roikuttaa takkia naulakossa muiden takkien välissä?

Öljykangastakeista vaihtoehtoina ovat Alnwick (http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Alnwick-Waxed-Jacket.html), Waxed Hardwick (http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Waxed-Hardwick-Jacket.html) ja Silbury (http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Silbury-Waxed-Jacket.html).

Tekokuitusekoteesta valmistetuista takeista vaihtoehtoina ovat Gloreston (http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Gloreston-Waterproof-Jacket.html), Hardwick (http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Hardwick-Jacket.html) ja Walpole (http://www.barbourbymail.co.uk/Barbour-Walpole-Jacket-Mens.html).

Toinen ongelma: M65- vai mac-tyyppinen takki?

Beige rain mac löytyy jo kaapista, mikä ehkä kallistaa vaakaa hieman monitaskullisemman ja rennomman takin suuntaan. Lisäksi M65-tyyppinen takki taitaisi sopia paremmin kaikkien viestin alussa mainitsemieni vaatekappaleiden kaveriksi.

Onko mielipiteitä, suosituksia tms. koko tätä asiaa koskien?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 22.08.12 - klo:17:06
Oma panokseni tähän: öljykangastakki ei tahraa oikeastaan kuin uutena(silloinkin hyvin vähän) ja jos olet juuri uudelleenvahannut sen. Sinänsä hassua että oma barbouruni tuoksuu vieläkin pari vuotta käyttöön oton jälkeen vienosti "jollekin". Vaikea määritellä tarkemmin, onkohan sitten se vaha joka vähän tuoksahtaa. Tämä saattaa tarttua aavistuksen, herkkäneinäsen havaittavana, toiseen takkiin jos ovat kaapissa vastatusten. Mitään näkyvää tahrautumista en ole koskaan havainnut takista jäävän mihinkään. Toisaalta taas vaimon barbour ei uutenakaan tuoksunut miltään. En ole ihan varma onko takeissamme eri kangas, siis että itselläni on thornbroof, vaimolla saattaa olla sylkoil wax.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 22.08.12 - klo:18:03
Jättäisin nuo keinokuidut omaan arvoonsa tällaisessa kulutuskäyttöön tulevassa ikuisuustakissa.

Tyylin suhteen rintataskut sulkevat mielestäni takin käyttöalueen kaiken formaalin toiminnan ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: sonswan - 22.08.12 - klo:19:27
Onko Stockmannilla tai jossain muualla Barbourin takkeja sovitettavana joiden koosta vois päätellä mikä koko kannattaisi ottaa Hardwickistä? Olin vähän suunnitellut Fjällrävenin obanin ostamista, mutta tuossa olisi kyllä irroitettava huppu, josta plussaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 22.08.12 - klo:19:30
^Kapteenska Kämp Galleriassa pitää varmaan suurimpia valikoimia esillä
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 22.08.12 - klo:19:31
Itse hankin keväällä tummansinisen Barbourin Bayhamin - Bedalen täyskeinokuituisen vedenpitävän/hengittävän version kevyellä toppavuorella. Mukavan kevyt se ainakin on ja materiaali vaikuttaa laadukkaalta ja pehmeältä. Vähän kuin Bedalen mallinen tikkitakki. Itseäni viehättää tässä juuri se vahattomuus ja puhtaus ja se, ettei näytä perinteiseltä öljykangastakilta.

Naulakossa roikkuu kyllä vieressä Hoggsin vanha öljykangastakki, joka on leikkaukseltaankin enemmän navettatakki-tyyppiä kuin Barbourit. Ei siitä tunnu vahaa tarttuvan, mutta en erityisesti pidä tuosta öljykankaan kalsasta ja jäykästä tuntumasta. Barbourin öljy- ja vahakankaat taitavat olla sen suhteen kyllä fiksumpia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: sonswan - 22.08.12 - klo:19:57
^^ Joo, kiitti. Tosiaan tuolla sivuillahan on myös kuvia eri mallistojen leikkauksista. Eli pitäisi löytää Lifestyle-sarjan joku jäsen sovitukseen.
Otsikko: Vs: RE: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 22.08.12 - klo:20:22
Tuo mun Sylkoil Beaufort ei ainakaan ole tahrannut mitään. Parina ekana päivänä siitä kyllä jäi käteen sellainen pieni rasvaisuus. Auton penkkien puolesta pelkäsin alkuun, mutta en enää.

Mitään rankkasadetta tuokaan ei kyllä pidä kuten tuli tänään koettua. Pitänee vissiin vähän vahailla ja katsoa miten vaikuttaa.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 22.08.12 - klo:20:58
Kapteenska?

Mitä Tommin mietintöihin tulee - itse lähtisin Barskan perusklassikoihin, Beaufort, Bedale, Northumbria tms.

Itsellä on Beaufort - diggailen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 22.08.12 - klo:21:31
^ Pelkään, että noista klassikoista tulisi samat maalaisfiilikset kuin tikkitakistakin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 22.08.12 - klo:21:34
^ Kaikista Barbourin öljy- tai vahakangastakeista mallista riippumatta tulee maalaisfiilis. Pl. ehkä International.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 22.08.12 - klo:21:51
^ Jollain asteella kyllä, mutta asia ei ole mielestäni ihan noin mustavalkoinen (vrt. esim. Hardwick ja Northumbria).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 22.08.12 - klo:22:05
Re. maalaisfiilis, ei pidä paikkaansa.

Jälleen kerran: kaikki on  kiinni siitä minkä kanssa kyseistä takkia käyttää. Barskaa ei ole pakko käyttää paksuvakoisten, upslaakillisten sammareiden, tattersall-paidan ja tweedlätsän kanssa. Farkkujen, kapealinjaisten chinojen ja joidenkin dessujen kanssa (joku perus Beaufort) takki on ihan urbaani käyttövehje siinä missä vaikka M65, etenkin jos rotsi on kulunut. On totta että ihan pränikkä Barbour on aina hiukan pönötystakin oloinen.

Itse pidän tarkkaan huolen että barbourin kaverina on aina farkut tai chinot (no, jotkut ohutvakoiset sammarit käy myös just ja just) ja kenkinä desert bootit, penny loaferit, camp mocit, canvastennarit tms, jotta perienglantilainen maalaisfiilis pysyy mahdollisimman kaukana. Tykkään Barvourin öljykangastakeista mutta englantilainen maalaistyyli ei oikein tipu, eli näin olen asian ratkaissut.

Toki pari kunnon känniä ja taksijonopainia tms. takaa sen että Barbourkin pääsee sopivasti rouheaan kuntoon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 22.08.12 - klo:23:40
Pistän parit kuvat Barbour-landepaukuista. Ei kannata kiinnittää muuhun huomiota kuin siihen, kuinka landepaukuksi tuo Barbourin takki nämä ihmiset tekee.

[spoiler]Darth Wader on Luken isä.[/spoiler]

[spoiler](http://images.asos.com/inv/media/4/0/9/1/1451904/image4xxl.jpg)[/spoiler]

[spoiler](http://images.thesartorialist.com/photos/92210VintageBarbourW.jpg)[/spoiler]

Varovaisten city-ihmisten kannattaa välttää niitä vihreitä ja ruskeita sävyjä. En keksi, miksei sellainen sininen perus-Barbour menisi vaikka puvun päällä, kun sadekelillä jonnekin tärkeille asioille on menossa - jos ei nyt aivan virallisiin juhliin kuitenkaan.

Sopivasti yhdistelemällä jotain utility-takkia voi saada aikaan myös militanttifiiliksiä, jos tykkää nahkatukkameiningeistä.

Pari lisää:

[spoiler]Tämä kaveri ei edes jaksaisi nostaa lapiota:
(http://www.poor-boy.co.uk/media/catalog/product/cache/1/imag/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/i/m/img_2737.jpg)[/spoiler]

[spoiler]Näissä tamineissa on hyvä tarpoa lannassa:
(http://www.trashness.com/wp-content/uploads/2011/03/TOMMY-BARBOUR-JACKET.jpg)
[/spoiler]

Linkkaan tähän vielä jonkun artikkelin: Why city kids like me are on the hunt for Barbour? (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/mar/01/barbour-city-kids)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 23.08.12 - klo:08:28
OK. Olin väärässä. En ehkä täysin, mutta kuitenkin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 23.08.12 - klo:08:32
[spoiler](http://images.asos.com/inv/media/4/0/9/1/1451904/image4xxl.jpg)[/spoiler]

Tämä tyyppi voisi kyllä käyttää ihan hyvän annoksen landepaukkuutta. Tai sitten sitä sartoriaalista liekinheitintä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 23.08.12 - klo:18:39
Päädyin nyt jonkinlaiseen kompromissiratkaisuun - osittain everstin väliintulon ansiosta.

Tilaukseen lähtenyt takki ei ollut alunperin harkittavien mallien listalla. Everstin ehdottama Bedale alkoi vähitellen tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta, mutta sen thornproof-pinta ja istuvuus epäilyttivät paljon. Sitten huomasin, että Bedalesta on olemassa myös "hipsteriversio", Ashby. Siinä on sylkoil-pinta, joka ei ole yhtä kiiltävä ja öljyä erittävä kuin thornproof. Siitä huolimatta sitä käsitellään samalla tökötillä kuin thornproof-takkeja. Lisäksy Ashby on leikattu kapeammaksi kuin Bedale.

Tämän perusteella voisi arvella, että tulossa on täysin toiveitani vastaava takki.

(http://www.barbourbymail.co.uk/userimages/productstyles/User_large/37390.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 23.08.12 - klo:19:06
Hyvältä näyttää. Voisin ottaa itsellenikin tuollaisen.
Otsikko: Vs: RE: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 23.08.12 - klo:20:04
Olen käyttänyt takkiani tweedlätsän ja Huntereiden kanssa sekä dessujen ja istuvampien farkkujen kanssa. Kontekstit molemmille eri eikä jälkimmäisessä ole koskaan tullut maalaisfiilistä. Vaikka tuo on sellainen vihreä takki niin se on hämmästyttävän monikäyttöinen. Kun istuvuus on kohdallaan niin siinä ei ole navetasta häivähdystäkään.

Summa summarum: Ivymanin opeilla onneen.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 27.08.12 - klo:10:32
Olen väijymässä pariakin käytettyä Barbourin Beuaufortia* ja ongelmaksi tuli taas koko:
Olen tällä hetkellä aika tasan rinnanympärykseltäni 125 cm ja C50 on juuri 127 cm mitoituksella. Ok, oikeasti tuo on 57 tuumaa eikä 50 eli uskaltaisiko tuollaisen juuri numeroiden mukaan naftin ostaa. Tarkoitus olisi kuitenkin mennä takilla koko talvi villapaitojen ja Harris Tweed -takkien kera.

Tuossa aikaisemmin oli puhetta että takit on mitoitettu että alle mahtuu rouhea villapaita mutta mites ihan pikkutakki?

Näkeekö jostain Barbourin mallimerkinnät (A100, A104 ja A105... väri ja kangas?).

Saako Suomesta jostain paikkasarjoja ja vahaa? Kapteenska?

Ja koska ollaan Barbour-ketjussa, mitkä ovat parhaita tattersal-paitoja? Barbour vai onko tuo Hoggs of Fife ok**?

(* olen pienenemässä ja laihtumassa noin vuoden-kahden aikajanalla joten en halua uutta ostaa)
(** kyllä, huolimatta purjemallisista tuotekuvista)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jussi - 27.08.12 - klo:10:39
Olen väijymässä pariakin käytettyä Barbourin Beuaufortia* ja ongelmaksi tuli taas koko:
Olen tällä hetkellä aika tasan rinnanympärykseltäni 125 cm ja C50 on juuri 127 cm mitoituksella. Ok, oikeasti tuo on 57 tuumaa eikä 50 eli uskaltaisiko tuollaisen juuri numeroiden mukaan naftin ostaa. Tarkoitus olisi kuitenkin mennä takilla koko talvi villapaitojen ja Harris Tweed -takkien kera.

Beaufort ei ole mitenkään kapea rotsi. 57" (takissa) riittää väljyyttä aivan taatusti myös irtotakin päälle. Irtotakin käyttöväljyys kun on n. 3-5 tuumaa rintamitan päälle. Päällystakin seitsemän tuuman väljyys on aika reipas.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 27.08.12 - klo:10:48
No tätä tietoa kaipasinkin, pistetään tilaukseen, ei nuo niin kalliita ole käytettynä.
Tuohon on varmaan tarkoitettu alle se tweed-puku mahdollisesti moleskin -liivillä tai rouhealla villapaidalla ja lisäksi varaa on jätetty varmaan sille napitettavalle (villa)vuorelle.

Huvittaa kyllä kun alkaa vaatekaappi hiljalleen muistuttaa Fast Showta yhä enemmän (Ralph & Ted).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Alhazen - 27.08.12 - klo:12:53
Ainakin vahaa saa Kapteenskasta, tai Barbourbymailista ja muista brittien nettikaupoista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: John_Galt - 27.08.12 - klo:13:59
Ainakin vahaa saa Kapteenskasta, tai Barbourbymailista ja muista brittien nettikaupoista.
ja oman vahapurkkini olen ostanut Helsingin stokkalta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 27.08.12 - klo:19:07
Helsingin keskustan Stockalla on mielestäni nyt aikaisempaa laajempi Barbour-valikoima. Tikkitakkejakin oli erilaisia, muitakin kuin näitä perus-pappamalleja.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 27.08.12 - klo:19:12
Oli kyllä enemmän valikoimaa kuin kuukausi sitten mutta Kapteenskassa on kyllä edelleen vielä moninkertainen tarjonta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 28.08.12 - klo:20:31
A Jacket for Life (http://vimeo.com/42981591)
Otsikko: Vs: Re: Barbour
Kirjoitti: konda - 28.08.12 - klo:20:42
Barska on kiikarimerkki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 28.08.12 - klo:20:56
^^ Loistava video. Toivoo tuon katsottua että oma takki olisi vahempi. Mutta toisaalta takista tulee joku päivä hieno lahja omalle pojalle. Melko hyvin "hipsteri" merkiltä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: JMasa - 28.08.12 - klo:21:09
Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Centauri - 28.08.12 - klo:21:43
A Jacket for Life (http://vimeo.com/42981591)

Näissä tämmöisissä (perhe)firmoissa ja heidän filosofioissaan (tuote ostetaan käyttöön eikä mihinkään keekoiluun, korjataan kun menee rikki, käytetään koko elämä) on vaan jotain semmoista, mikä vetoaa minuun aivan täysillä. Vaikka joku pingopangopongo -firma tekisi vähän halvempaa, vähän muodikkaampaa, vähän slimmimpää, vähän mitä tahansa, niin minun loppuelämäni ajan aion 'kannattaa' tälläisia firmoja ostamalla heidän tuotteitaan. Hieno firma, jos niin voi firmasta sanoa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 28.08.12 - klo:21:44
Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.

Googlella netistä ale-sesonkien aikaan. Suomessa ei ihmeempiä Barbour-aleja taida olla ja netissäkin moni myy vain Englantiin. Kannattaa muistaa, että barbourbymail.co.uk:n vain Englantiin toimittamisen voi kiertää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 28.08.12 - klo:22:33
^proxyillä vai täh mitäh?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 28.08.12 - klo:22:34
^Kyllähän minä tämän sinulle kerroin? Tuolla neuleketjussa on koko selostus eli sen maaseutuvaatekaupan kansainvälisen sivuston kautta sisään ja niillä tunnuksilla sitten Barbourin sivustolle.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 28.08.12 - klo:22:35
Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.

Edelleen mainostan http://www.countryattire.com/ (http://www.countryattire.com/) sivustoa, josta olen oman barbourini ostanut. Lisäksi parit kumisaappaat, käsineitä, kaulahuiveja, päähinettä...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 28.08.12 - klo:22:37
^^jaaaha. Väitän, että kerroit vain tuosta barmourbymail:sta hyvänä kauppapaikkana :) Kiitos joka tapauksessa selvityksestä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 28.08.12 - klo:23:09
Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.

Edelleen mainostan http://www.countryattire.com/ (http://www.countryattire.com/) sivustoa, josta olen oman barbourini ostanut. Lisäksi parit kumisaappaat, käsineitä, kaulahuiveja, päähinettä...

Joo, ja tuolta saa koko Barbourin valikoiman, kunhan vain kysyy. Niin ja kaupan päälle tulee esim. kaulaliina tai huppu takkiin, joten voi olla hitusen parempi diili.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 28.08.12 - klo:23:12
Ei muuten saa koko Barbourin valikoimaa. Kerran yritin tuotetta ja sanoivat, ettei onnistu heidän kauttaan. Kyseessä oli neule jostakin sellaisesta tuotelinjasta, jota he eivät kaupanneet.

Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.
Ebayta kannattaa väijyä myös.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 28.08.12 - klo:23:43
Ei muuten saa koko Barbourin valikoimaa. Kerran yritin tuotetta ja sanoivat, ettei onnistu heidän kauttaan. Kyseessä oli neule jostakin sellaisesta tuotelinjasta, jota he eivät kaupanneet.

Ahaa, ok, sitten on jotain rajauksia.

Aikaisemmin kehuskelivat mielestäni avoimemmin, että pystyvät toimittamaan vaikka mitä. Uudessa nettikaupassa sitä ei juuri hehkuteta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 29.08.12 - klo:08:37
Kertokaahan mistä Barbourin takkeja kannattaa etsiä/katsella jos edullisimmin haluaa päästä.

Tuolta esim. itse hommasin:
http://stores.ebay.co.uk/RETRO-MANIA

Kuulemma kannattaa katsoa tarkkaan, on hivenen huolimaton välillä noissa kunnontarkistuksissa... mutta takki on jo matkalla ja itse etsin hivenen patinoituneempaa takkia ja tuolta löytyi melkoinen valikoima - itseasiassa oli lähellä etten ottanut varmuuden vuoksi toista metsätakiksi mutta pitää tosiaan aluksi katsoa tämä yksi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 29.08.12 - klo:09:05
Vanhoissa Barboureissa on muuten sitten aika usein pirun lyhkäiset hihat.
Eli, hihamittaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota vintagekamaa ostaessa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 29.08.12 - klo:13:46
^Tämä kokemus on tullut myös muusta vanhemmasta brittikamasta, mm. vanhat Aquascutum / Burberry -macit ja golftakit tms.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: JMasa - 30.08.12 - klo:18:02
http://www.barbour-sale.net/ (http://www.barbour-sale.net/)

Kuinkas tuolla voi olla noin alhaiset hinnat?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Centauri - 30.08.12 - klo:18:21
Huijarifirma. Noista on pitkä, pitkä lista Barbourin omilla sivuilla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: JMasa - 30.08.12 - klo:18:57
Niinpä näkyy kun katsoin Barbourin sivuilta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: sound - 30.08.12 - klo:23:16
Niinpä näkyy kun katsoin Barbourin sivuilta.

Linkki?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Centauri - 30.08.12 - klo:23:23
http://www.barbour.com/counterfeit-education
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 30.08.12 - klo:23:29
Ashby saapui tänään. Nam.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 30.08.12 - klo:23:32
^Minulle Bedale.

Mietin hetken pitäisikö vaihtaa Ashbyyn. En vaihtanut, vaan lähdin ulos. Säkissä on puolensa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 31.08.12 - klo:10:27
Seuraavaksi Barbour-challenge.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:10:29
I'll win.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 31.08.12 - klo:10:31
^ hyvä, sillä haluan nähdä millaisen haasteen keksit voitettuasi!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:10:33
Love on the terraces.

http://www.youtube.com/watch?v=oDxPq5of-cc (http://www.youtube.com/watch?v=oDxPq5of-cc)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.09.12 - klo:12:52
Navettatakki-haasteeseen olisi melko pakko osallistua...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 01.09.12 - klo:18:14
^Mitäs me lehmipojat!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: sonswan - 08.09.12 - klo:16:36
Kävin Kämp Gallerian ja Unioninkadun Kapteenskat katsomassa. Unioninkadulla oli moninkertainen valikoima takeissa (L-koon mallikappaleissa ainakin), jopa Hardwickin waxed versio löytyi. Hinta tuon takin kohdalla asettuu 30e barbourbymailia kalliimmaksi, mutta enköhän kivijalasta osta, jos tuohon takkiin päädyn.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 08.09.12 - klo:16:51
Jaa noin pienessä erossa voi jo tukea Suomalaista yrittäjyyttä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mxm - 08.09.12 - klo:21:09
Kävin Kämp Gallerian ja Unioninkadun Kapteenskat katsomassa. Unioninkadulla oli moninkertainen valikoima takeissa (L-koon mallikappaleissa ainakin), jopa Hardwickin waxed versio löytyi. Hinta tuon takin kohdalla asettuu 30e barbourbymailia kalliimmaksi, mutta enköhän kivijalasta osta, jos tuohon takkiin päädyn.

Kapteeniskassa on kyllä laajat valikoimat mutta todella ala-arvoinen palvelu. Myyjät eivät edes tiedä omista valikoimistaan ja kun kysyin erään takin hintaa sekä toimitusaikaa niin sain tänään tietää, että ne olivatkin laittaneet sen tilaukseen minulta kysymättä. Tuolla voi käydä sovittamassa ja tilata mieluummin sitten netin kautta Briteistä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 26.11.12 - klo:23:45
Kävin Kämp Gallerian ja Unioninkadun Kapteenskat katsomassa. Unioninkadulla oli moninkertainen valikoima takeissa (L-koon mallikappaleissa ainakin), jopa Hardwickin waxed versio löytyi. Hinta tuon takin kohdalla asettuu 30e barbourbymailia kalliimmaksi, mutta enköhän kivijalasta osta, jos tuohon takkiin päädyn.

Kapteeniskassa on kyllä laajat valikoimat mutta todella ala-arvoinen palvelu. Myyjät eivät edes tiedä omista valikoimistaan ja kun kysyin erään takin hintaa sekä toimitusaikaa niin sain tänään tietää, että ne olivatkin laittaneet sen tilaukseen minulta kysymättä. Tuolla voi käydä sovittamassa ja tilata mieluummin sitten netin kautta Briteistä.

Minä ostin hiljattain Barbour Bristol takin Unioninkadun Kapteenskasta ja sain kyllä hyvää ja asiantuntevaa palvelua. Ei mitään valittamista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.12 - klo:08:10
Helsingin Kapteenskoista en tiedä kun en ole käynyt, mutta meillä päinb palvelu pelaa. Omat Barbour- ja St James -kamat olen ostanut poikkeuksetta sieltä. Barbourin kohdalla hintaero netissä myytävään varmasti aitoon kamaan verrattuna ei niin järisyttävä ole - semminkin kun laskee mukaan postikulut ja punnan epäedullisen kurssin suhteessa euroon. St Jamesi maksaa tasan saman verran kuin jossain OiPolloissa, joten miksi tilaisin briteistä kun saan nurkankin takaa. En näe siinä mitään järkeä. Jamesit ja Barskat (lue: Barren öljykangastakit) on kestävää ja laadukasta tavaraa, joten ei niitä pidä puoli-ilmaiseksi saadakaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 27.11.12 - klo:09:42
Jep, ei tuo hintaero niin suuri ole. Saapahan kanssa sopivaan koon heti, eikä tarvitse ryhtyä hankaliin palautusprosesseihin. Kyllä minä muutenkin mielelläni tuen Suomalaisia yrittäjiä, vaikka se sitten vähän enemmän maksaisikin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 27.11.12 - klo:12:38
^Vähän? Kapteenskassa Barbourin villainen sukkapari on noin 20 euroa, kun briteistä samanlaisen saa alle kymmenellä punnalla. En asioi Kapteenskassa, sillä puodin hinnat on vedetty liian tappiin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 27.11.12 - klo:13:18
Laskeskelin itsekin borderia ostaessani että sain tilaamalla briteistä 130 euroa halvemmalla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.11.12 - klo:17:30
Mistä tilaatte Briteistä? Ainakaan Barbourin oma online-kauppa ei myy kuin Britteihin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 27.11.12 - klo:17:34
Mistä tilaatte Briteistä? Ainakaan Barbourin oma online-kauppa ei myy kuin Britteihin.

Country Attiresta ja eBaystä kannattaa katsoa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.11.12 - klo:17:37
On sen verran usein tullut feikkitavaraa ebaystä, että vähän jo pyörii valmiiksi sukat jaloissa, kun mietin jonkun 300 punnan BNWT Barbour-takin tilaamista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.12 - klo:17:50
Ainakaan Countryattire - jossa tuotteet ovat varmasti aitoja - ei (useimpia takkeja) myy juurikaan halvemmalla kuin mitä kotimaasta saa.

Esim. Beaufort on 219 puntaa (päivän kurssilla n. 272 euroa) - ja siihen postitus päälle, mikä ei juurikaan mene Kapteenskaa halvemmaksi. Muistaakseni mainittu takki on siellä 300 € luokkaa. Tarkistanpa huomenna jos ehdin poikkeamaan lounastunnilla.

Se, mitä jotkut sukat maksaa ei kerro mitään. On selvää, että Suomessa niistä kiskotaan enemmän: a) Kapteenska ei varmaankaan myy niitä samalla volyymilla kuin jokin brittiläinen nettikauppa ts. Barskan sukat on siellä tietty tuotevalikoiman lisäke / niche-tuote, b) Kapteenskan pääasiallinen kohderyhmä kuitenkin on yhteiskuntamme varakkaampi kerrostuma, jolle on varsin  samantekevää maksavatko sukat kympin tai vaikka viisi.

Lisäksi yrittäminen Suomessa ei ole mitään frisbeen heittelyä. Henkilökunta maksaa, verottaja vaatii paljon, varastossa on rutosti rahaa kiinni, liiketilat ovat kalliita jne jne.  Ahdistaa kuvitellakin, mitä jonkun Kapteenskan Helsingin liikkeen / liikeiden vuokra on.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.12 - klo:17:51
On sen verran usein tullut feikkitavaraa ebaystä, että vähän jo pyörii valmiiksi sukat jaloissa, kun mietin jonkun 300 punnan BNWT Barbour-takin tilaamista.

Näin.

Kannattaa varoa - meikäläinenkin on astunut kusetusansoihin joskus. Onneksi en täysihintaisella BNWT-tavaralla, jota evilbayssa varon kuin ruttoa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 27.11.12 - klo:19:28
Country attiresta olen tilannut pari takkia itselle ja vaimolle sekä muuta barbourin ja hunterin tuotetta. Takkini maksoi hupun kanssa 199 puntaa toimituskuluineen, kun sama takki silloin stockalla 370 euroa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.12 - klo:20:07
Oliko normihinta vai tarjous? Kieltämättä noilla hinnoilla homma alkaa jo pelittää. Toisaalta, olen kerran takin sieltä Kapteenskasta kotiin roudannut eikä se ihan heti hajoa. Eli jokunen vuosi varmaan menee kun takki pitää uusia...

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 27.11.12 - klo:21:52
Normi hinta. On tuossa näköjään parissa vuodessa hinta noussut 20 puntaa : http://www.countryattire.com/barbour-border-wax-jacket-sage-mwx0008sg91-a330.html (http://www.countryattire.com/barbour-border-wax-jacket-sage-mwx0008sg91-a330.html)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 27.11.12 - klo:22:51
Onko kenelläkään käyttökokemuksia noihin barbourin vahakangastakkeihin saatavista irtovuorista? Lämmittävätkö oikeasti, jos sellaisen hankkii talvikäyttöä varten.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vemuli - 27.11.12 - klo:23:10
Onko kenelläkään käyttökokemuksia noihin barbourin vahakangastakkeihin saatavista irtovuorista? Lämmittävätkö oikeasti, jos sellaisen hankkii talvikäyttöä varten.

Lämmittää kyllä, mutta pelkästään torson (liivi). Käsivarret saattavat tuntua viileiltä, joten en suosittele kuin muutamaan pakkasasteeseen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vemuli - 27.11.12 - klo:23:13
On sen verran usein tullut feikkitavaraa ebaystä, että vähän jo pyörii valmiiksi sukat jaloissa, kun mietin jonkun 300 punnan BNWT Barbour-takin tilaamista.

Tuolta voi tarkistaa ainakin osan feikkejä myyvistä liikkeistä.

http://www.barbour.com/counterfeit-education
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 27.11.12 - klo:23:46
Onko kenelläkään käyttökokemuksia noihin barbourin vahakangastakkeihin saatavista irtovuorista? Lämmittävätkö oikeasti, jos sellaisen hankkii talvikäyttöä varten.

Lämmittää kyllä, mutta pelkästään torson (liivi). Käsivarret saattavat tuntua viileiltä, joten en suosittele kuin muutamaan pakkasasteeseen.

Samat kokemukset. Riippu tietty vähän miten stydiä villapaitaa on käsillekin puettu. Suomeen suosittelisin sitä paksumpaa liiviä missä on fleeceä tai vastaavaa. Barbourin mallistossa nuo kulkevat nimellä Polarquilt.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _ a m _ - 28.11.12 - klo:15:42


Esim. Beaufort on 219 puntaa (päivän kurssilla n. 272 euroa) - ja siihen postitus päälle, mikä ei juurikaan mene Kapteenskaa halvemmaksi.


Eikös CA:lla kuulu postitus hintaan?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vemuli - 28.11.12 - klo:17:02


Esim. Beaufort on 219 puntaa (päivän kurssilla n. 272 euroa) - ja siihen postitus päälle, mikä ei juurikaan mene Kapteenskaa halvemmaksi.


Eikös CA:lla kuulu postitus hintaan?

Kyllä vain.

Olen tilannut sieltä Barbourin kaulaliinan (jonka jo kadotin) ja Thornproof -vahapurkin (jonka jo käytin). Nyt täytynee laittaa uutta tilausta menemään...

Edit: Tilasin sieltä myös Barbour -hupun (joka on vielä tallessa) ;)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 29.11.12 - klo:18:04


Esim. Beaufort on 219 puntaa (päivän kurssilla n. 272 euroa) - ja siihen postitus päälle, mikä ei juurikaan mene Kapteenskaa halvemmaksi.


Eikös CA:lla kuulu postitus hintaan?

Aha. Ok.

En tarkistanut kun en ole tilannut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 30.11.12 - klo:08:38
Osaatteko sanoa kuinka paksuja / lämpimiä nuo tikatut takit ovat? Siis nuo alkupään.

http://www.countryattire.com/mens/jackets/quilted-jackets.html#isPage=1
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MrMan - 30.11.12 - klo:08:43
^Nuo exploretit taitavat olla untuvarotseja, niiden lämpimyydestä en osaa sanoa. Muissa taitaa olla pelkkä ohut vanu eli kovilla pakkasilla ei pärjää. Näin ainakin omassa Liddesdalessa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _ a m _ - 30.11.12 - klo:08:51
Nollakeleillä pelittää ihan hyvin paidan ja neuleen kanssa. Mutta ei todellakaan ole mikään kovien pakkasten rotsi. Tarkkaa mallinimeä en muista, mutta on malliston slimmimmästä päästä, Union Jack sisävuoressa, Country Attirelta syksyllä hankittu.

Todella moneen menoon sopiva vaatekappale, suosittelen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 30.11.12 - klo:10:02
Kiitoksia. Taitaa lähteä Explorer tilaukseen, on sen näköistä ikkunan takana. Mikä noiden mitoitus on? Täytynee mennä Kapteenskaan sovittamaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 30.11.12 - klo:15:05
^Kerran olen vahannut takkini Kapteenskasta ostetulla Barbour-vahalla. Maksoi jotain 20€ (?) ja purkista riittää pariin vahauskertaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 30.11.12 - klo:16:32
Onko eri Barbour-takeille eri vahat, joilla vedenpitävyyttä voi uusia. Itselläni on vanhat takit Burghley (kenties sykoil) ja Moorland. Mistä näitä vahoja saa? Saako esim. Kapteenskasta kohtuu hintaan. Voiko vahan leviämistä auton nahkapenkkiin vähentää?
Edit: sama vaha kaikissa. Country attirelta 10 puntaa (postit tietty päälle).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 30.11.12 - klo:16:32
vhild: Täältä siis saa Barbouria myös Suomeen. Olen postannut ohjeet neuleet-ketjuun, josta ne varmaan löytäisin itsekin: http://www.barbourbymail.co.uk/
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vemuli - 30.11.12 - klo:17:05
Onko eri Barbour-takeille eri vahat, joilla vedenpitävyyttä voi uusia. Itselläni on vanhat takit Burghley (kenties sykoil) ja Moorland. Mistä näitä vahoja saa? Saako esim. Kapteenskasta kohtuu hintaan. Voiko vahan leviämistä auton nahkapenkkiin vähentää?
Sylkoilia ja thornproofia on ainakin erikseen. Country attirelta 10 puntaa (postit tietty päälle).

Minun käsittääkseni Barbourilla ei ole edes tarjota muuta kuin Thornproof dressing -vahaa. Sama vaha pitäisi olla siis käytössä kaikissa Barbourin vahatakeissa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 30.11.12 - klo:17:35
vhild: Täältä siis saa Barbouria myös Suomeen. Olen postannut ohjeet neuleet-ketjuun, josta ne varmaan löytäisin itsekin: http://www.barbourbymail.co.uk/

Jees...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 30.11.12 - klo:17:52
Tosa:

^Sen voi kiertää rekisteröimällä tunnuksensa outdoorandcountry.com -sivuston kautta. Sitten ne tunnukset toimivat myös outdoorandcountry.co.uk ja barbourbymail.co.uk -sivustoilla niin, että hinnat näkyy euroissa ja postikulut oikeaan maahan. Sitten vielä maksu luottokortilla niin menee läpi, PayPal ei toimi kansainvälisessä tilauksessa. Tämä ihan kysymällä vaan asiakaspalvelusta.

Luulin, että tuo palvelu on Barbourin virallinen nettikauppa kun linkkikin sinne on suoraan Barbourin sivuilta mutta ilmeisesti se onkin tuo Outdoor and Country joka hommaa pyörittää ja B asettaa vaatimuksensa toimitusten suhteen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 30.11.12 - klo:18:01
Kaikkeen sitä on ihminen valmis Barbourin tähden! Kiitos.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vemuli - 30.11.12 - klo:18:29
Kaikkeen sitä on ihminen valmis Barbourin tähden! Kiitos.

+1

Jos pitäis valita vain yksi päällystakki vaatenaulakkooni, en epäröisi hetkeäkään mikä se tulisi olemaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 30.11.12 - klo:21:52
Onko kenelläkään käyttökokemuksia noihin barbourin vahakangastakkeihin saatavista irtovuorista? Lämmittävätkö oikeasti, jos sellaisen hankkii talvikäyttöä varten.

Irtovuori on aivan ehdoton syys- ja kevätkäyttöön. Talvikäyttöön takki ei sovellu.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: vhild - 01.12.12 - klo:15:32
Kappas, Countryattirella olivat hinnat pudonneet parissa tunnissa joten Explorer lähti sieltä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.01.13 - klo:14:34
Tänään saapui ovelle ensimmäinen Barbourin vahakangastakki (malli Beaufort), esittelyä ja arviota blogin puolella luvassa joskus. Foorumin puolelle ensin lyhyesti.

Surkeaa:
-typerästi hihoissa ei ole lainkaan pidennysvaraa
-mitoitus vyötäröllä on yllättävän kapea
-hihansuu on turhan matalalla

Hienoa:
-yksityiskohdissa löytyy
-kangas pitää vettä erinomaisesti
-pidempi helma tuo suojaa elementeiltä
-vetoketjut ja taskut toimivat loistavasti
-hinta on enemmän kuin järkevä
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 13.03.13 - klo:17:43
Mukava tunteroinen. Vahvistin hihansuuta karhunlangalla ja vahailin. Nyt on takki mäskissä. Hiustenkuivaajaa en käyttänyt.

Sieni toimii kangasta paremmin levitykseen, 36" koon Bedaleen meni noin puoli purkkia vahaa.

(http://i.imgur.com/om6N3R8.jpg)
(http://i.imgur.com/gnhYjf2.jpg)
(http://i.imgur.com/FlrA9Cj.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 13.03.13 - klo:18:21
Haitko tarkotuksella tommosta metallinhohtoista lookkia?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 13.03.13 - klo:18:50
Eipä tuo kiilto kestä kuin pari viikkoa. Ihan cool tuokin mielestäni, tuossa ikkunasta tulviva valo tekee aika voimakkaat shinet.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 13.03.13 - klo:20:24
Valuuko tuo vaha enää tuossa kuivausvaiheessa? Ois tarkoitus vahailla omakin barska tässä joku hetki mutta mietin sotkua.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 13.03.13 - klo:21:40
Ei valu. Siistiä hommaa ihan tuo levityskin. Jähmettyy siihen takkiin melkein saman tien. En siksi oikein ymmärtänyt miksi ohjeissa käskettiin kuivattaa, mutta kaipa tuosta sitten jotain haihtuu...

Itse en viitsinyt suojata edes pöytää; pientä vahatahmaa siihen jäi, mutta saippualla ja lämpimällä vedellä lähti pois.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 13.03.13 - klo:21:54
Ok. Muistin just että mullahan on nikwaxin vahaa pumppupullollinen, liekö käyttäytyy eri lailla kuin tuo barskan oma vaha.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 14.03.13 - klo:08:37
[spoiler](http://i.imgur.com/om6N3R8.jpg)
(http://i.imgur.com/gnhYjf2.jpg)
(http://i.imgur.com/FlrA9Cj.jpg)[/spoiler]

Jaahas...ei sitten vähempi riittänyt? *add facepalm here*
Näytä nyt ihmeessä sille fööniä että edes osa imeytyy kunnolla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ron Burgundy - 14.03.13 - klo:09:41
Pistetään yks *facepalm* tähän ihan muuten vaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: starsailor - 14.03.13 - klo:10:07
Hieno tuosta tulee ja kun rasva kuivuu, niin ylimääräisen voi harjata pois pinnasta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 14.03.13 - klo:15:39
Liian kanssa aina pärjää.

Nyt yön jälkeen kyllä vaikuttaa siltä että pienet överit tuli kieltämättä vahan kanssa. Noh, Barbourin sivuilla vahaa oli mitoitettu purkki per takki. On se silti kyllä kuivunutkin. Tästä kun vielä rievulla pyyhkii niin eiköhän tässä ihan pikkud'oh:lla pärjätä.

(http://i.imgur.com/2KKEEaU.jpg)





Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 14.03.13 - klo:17:11
Ei oo peli menetetty.
Ota joku vanha paska froteepyyhe, ja hankaa sillä aikasi.
Sen jälkeen sitten föönillä puhaltelet menemään silleen kevyesti.
Jos lämmität liikaa niin osa liemestä saattaa eksyä vuoriin asti.

Juu, purkki per rotsi on semmoisille takeille joista on suurin osa vahasta tiessään. Tuo sun rotsi on pakasta = täyteen ammuttu vahaa.

Kaikennäköinen rypistely ja ryynääminen tekee tuosta vielä helvetin hienon.
Tulevaisuudessa vaan vähän iisimmin sen vahan kanssa.
Puolella purkilla pitäisi kyllä saada takki aina fiksattua jos vetää sen pintaan kylmänä ja ajaa sen sitten föönillä sisään.
Siistimpääkin noin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 14.03.13 - klo:17:24
"You should only need one tin, two if the garment is in a tired condition."
-Barbour.com

Ite aattelin etten ainakaan käytä liikaa jos tyydyn puolikkaaseen purkkiin ja tässä tulos.

On tuota nyt 8kk päivittäin käytetty. Räntä tuli jo hihoista läpi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 14.03.13 - klo:17:28
OK.
Taisit joutua "kamerasi uhriksi".
Rotsi on tod.näk. ihan OK luonnossa nähtynä.
Jos tuli vedet jo läpi, niin ei varmasti mennyt yhtään liikaa vahaa.
Noi Barbourin ohjeet ovat ihan hanurista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:14:34
(http://www.barbourbymail.co.uk/userimages/productstyles/User_large/39526.jpg)
Himottaa...

Aiemmin käsitelty vahaus muuten on mennyt ihan just, ei tahmaa ja pitää veden.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 26.03.13 - klo:14:44
^ International on kyllä hieno malli - kaupan kuvissa. Itseni päällä en voi edes kuvitella. Pitäisi olla edes moottoripyöräkortti.

Ketjun aiheeseen liittyen: kesä-Barska odottaa korkkaamista kaapissa. Barska-lukemani on tällä hetkellä kolme, eikä loppua näy.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.03.13 - klo:14:58
Barbour-haastettahan oltiin jossain vaiheessa ideoimassa.
Voisi olla hauska.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:15:02
^ International on kyllä hieno malli - kaupan kuvissa. Itseni päällä en voi edes kuvitella. Pitäisi olla edes moottoripyöräkortti.

Ketjun aiheeseen liittyen: kesä-Barska odottaa korkkaamista kaapissa. Barska-lukemani on tällä hetkellä kolme, eikä loppua näy.
Kipuilen myös saman asian kanssa, mutta tuon vihreän kanssa olisi (täi näin ainakin uskottelen itselleni) vähän helpompaa.

Mitäs sulla on Ashbyn lisäksi? Itse vasta toista takkia hankkimassa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 26.03.13 - klo:16:22
^ Ehkä aktiivinen pyöräilijäkin voi toimittaa Internationalin kanssa.

Tosiaan se Ashby, sitten jokin vihreä tikkitakki ja uusimpana oliivinvihreä Rambler, joka on periaatteessa vuoraamaton Ashby tavallisella puuvillakankaalla. Poistuva malli ilmeisesti. Syksyksi pitäisi ostaa vielä jokin öljykangastakki metsätyskäyttöön, ehkä Beaufort. Syvällä ollaan...

(http://www.countryattire.com/media/catalog/product/cache/1/image/ff706872bfc0676ba89a0ed8863be3e5/b/a/barbour-men_s-rambler-jacket---olive-mca0122ol51-1.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.03.13 - klo:16:37
^todella nätti

itseä kiinnostaa tämä japsimarkkinoille tehty duralinen Bedale
(http://dlbet1zrdx6ph.cloudfront.net/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/0/6/06-03-2013_barbour_slbedaleduralinen_navy_.jpg)

Oi Polloissa muuten hyvä Bedale-fitti. Aina ei tarttee yrittää kauheasti onnistuakseen:
(http://www.oipolloi.com/cache/images/deckout/no.93mrharris-1--450-auto.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:16:54
^Onko tuossa siis joku eri kangas?

Edit: paskat mä mitään ostin ku ei toimita Suomeen.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.03.13 - klo:17:01
itselleni ei ole aiemmin tullut duralinen bedalea vastaan, mutta yleisesti ton SL-sarjan tunnusmerkkeinä on vähän kapeampi ja lyhyempi fitti.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 26.03.13 - klo:17:03
Barbouria ei jätetä:

(http://3.bp.blogspot.com/-suOkOtXknfs/UUV5nW22hII/AAAAAAAAHXU/wwBZipUC8_Y/s1600/prince_charles_patch_jacket_2.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-dc1N80imjXg/UUV5nWjR_II/AAAAAAAAHXQ/o7pFVisTCpA/s1600/prince_charles_patch_jacket.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.03.13 - klo:17:04
täällä muuten aikamoinen kasa (pääsääntöisesti) toimivia Barbour-fittejä japaninmaalta.

http://www.japan.barbour.com/news/?cat=8
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 26.03.13 - klo:17:08
(http://www.barbourbymail.co.uk/userimages/productstyles/User_large/39526.jpg)
Himottaa...

Aiemmin käsitelty vahaus muuten on mennyt ihan just, ei tahmaa ja pitää veden.
International 4/5

(http://www.misterfreedom.com/wp-content/uploads/2009/11/Marcus-MulhollandWEB.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8036/8073163509_d6c3cf2e5f_b.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:17:12
Oliko jollain jotain jippoa juksata tuota barbourbymailia? Suomeen siis haluaisin tavaran.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 26.03.13 - klo:17:13
miks just sieltä pitää ostaa? internationaleja saa joka paikasta
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:17:15
No eikä saa tuota vihreää.

Mitäs muita hyviä nettikauppoja on barbourin haalimiseen? Countryattirelta saa halvalla + tilaajalahjan, mutta niillä ei ole mitään internationaaleja nyt varastossa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: shepard - 26.03.13 - klo:17:27
Lh, näin tilaus onnistuu Barbourbymailista:

^Sen voi kiertää rekisteröimällä tunnuksensa outdoorandcountry.com -sivuston kautta. Sitten ne tunnukset toimivat myös outdoorandcountry.co.uk ja barbourbymail.co.uk -sivustoilla niin, että hinnat näkyy euroissa ja postikulut oikeaan maahan. Sitten vielä maksu luottokortilla niin menee läpi, PayPal ei toimi kansainvälisessä tilauksessa. Tämä ihan kysymällä vaan asiakaspalvelusta.

Luulin, että tuo palvelu on Barbourin virallinen nettikauppa kun linkkikin sinne on suoraan Barbourin sivuilta mutta ilmeisesti se onkin tuo Outdoor and Country joka hommaa pyörittää ja B asettaa vaatimuksensa toimitusten suhteen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:17:31
Kiitoksia, nimenomaan jotain tällaista muistin lukeneenikin!

Edit: ja sieltä se lähti nyt tulemaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 26.03.13 - klo:21:54
^MTOP-kuvia odotellessa. Pirun hieno rotsi... varmaan pitää itsekin poistaa. Paljon tuli maksamaan posteineen?

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.03.13 - klo:22:07
^Total:   €333.28 (£266.62)

Miksihän valuuttakonversio oli näinkin epäedullinen?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: domppa - 27.03.13 - klo:00:01
^Total:   €333.28 (£266.62)

Miksihän valuuttakonversio oli näinkin epäedullinen?

Oho, pitäisi olla päivän kurssilla joku parikymppiä edullisempi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:09:48
^ International on kyllä hieno malli - kaupan kuvissa.

On. Mutta ei mene mitenkään minunkaan tyyliin.

Sit voisin harkita jos hankkisin skootterin, sen kanssa vois mennä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 27.03.13 - klo:14:10
Ei nämä ihan Varustelekan tasolle yllä, mutta aika hyviä on OiPolloinkin mainostekstit.

Barbour Beaufort:
The Beaufort Jacket from Barbour is perhaps the ultimate in poacher-chic, perfect for, “Flying into Alaska when the Coho are running, or feeding a holidaying friend’s hounds,” according to Barbour. But for the unlucky lot who can’t make it to Alaska this year, the Beaufort is also perfect for flying around the ring-road or feeding a holidaying friend’s goldfish.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 16.04.13 - klo:14:58
Saikos Kapteenskasta sitä thornproof vahaa? Pitäisi oranssiin A7-barskaan varmaan varovaisesti vedellä. Joku taisi mainita, että elämää nähneenä tuollainen voi olla aika asiallisen näköinen. Nyt on pakko todeta, että se imee likaa itseensä ihan hämmentävällä innolla ja kaikki lika siinä on jäädäkseen.

On minulla valkoisiakin takkeja ollut mutta eivät ne tuolla tavalla jokaista kosketuskohtaa imeneet tummaksi. Samaten takin helma on vetänyt itsensä ihan tummaksi, luultavimmin APC:n raakafarkuista. Sen sijaan juuri mihinkään muuhun ei farkut ole väriään onnistuneet levittämään, joskaan eivät sitten feidaannukaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 16.04.13 - klo:17:22
^Takista vai nimenomaan likaantuneista kohdista?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 16.04.13 - klo:17:27
Pitäisi oranssiin A7-barskaan varmaan varovaisesti vedellä. Joku taisi mainita, että elämää nähneenä tuollainen voi olla aika asiallisen näköinen. Nyt on pakko todeta, että se imee likaa itseensä ihan hämmentävällä innolla ja kaikki lika siinä on jäädäkseen.
Tää x1000.
Meinasin oman rotsin vahailla kanssa tuossa kesemmällä kun sen voi sitten jättää auringon lämpöön muhimaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 16.04.13 - klo:17:59
^Takista vai nimenomaan likaantuneista kohdista?
Minulle sekä että.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 16.04.13 - klo:18:05
Tuossa tuo rotsi uudenkarheana ja ylisaturoituneena. Kuvaan ehkä myöhemmin pari detailikuvaa siitä, miten se on imenyt saastaa:

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/orange2.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 17.04.13 - klo:14:00
Jatkoon / ei jatkoon?

(http://i2.aijaa.com/b/00914/12099020.jpg) (http://aijaa.com/AJwdJW)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.04.13 - klo:14:06
International aina jatkoon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 17.04.13 - klo:14:07
Joo uutena oli jo nähnytkin, mutta niitä patinakuvia lähinnä kaipailin. Voi sitten pohtia miten oma A7 rähjääntyy.

Mun mielipiteen moonshine jo tiedätkin. Fitti oli livenä erittäin hyvä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 17.04.13 - klo:14:13
Luulenpa ettei lika näy noissa vihreissäkään kovin hyvin puhumattakaan oliivinvihreistä ja "valmiiksi paskaisen" värisistä (McQueen mallit). Kuitenkin voi sitten elää tietoisuudessa, että oikeasti takki on täynnä kaikkea mähnää joka ei vaan näy ;)

Omaan kysymykseeni vastaten, kyllä, Kämpin Kapteensksasta saa vahaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 17.04.13 - klo:15:50
Tuossa noita kuvia:

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/A7/IMG_8854.jpg)

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/A7/IMG_8855.jpg)

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/A7/IMG_8856.jpg)

(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/A7/IMG_8857.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 17.04.13 - klo:17:01
Kiitos kuvista. Kyllä se näkyy vihreässäkin - on nimittäin aika kirkas väri uutena (kirkkaampi kuin moonshinen kuvassa). Ei yhtä pahasti tietenkään näy kuin tuossa oranssissas, mutta ei jää kauas. Laitahan kuvia kun rasvaat tuon takkisi. Uutena tuo oranssi on minusta aivan kamala, mutta voinee rähjääntyä hienoksikin.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 17.04.13 - klo:18:02
^Älähän nyt, kaikki oranssi, kveekarissa kehuttu tai tyrmätty on poikkeuksetta saanut tosielämässä spontaaneja kehuja ja tarkoitan tällä käytännössä ihan kaikkea kellonrannekkeista rannekorujen kautta New Balanceihin ja nahkarotsin koristeraitoihin. Ja tietty barskaa on kehuttu. Ja eri ihmiset vieläpä ;)

Ei toki ole kaikkien juttu ja sehän homman pitääkin virkeänä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ari - 17.04.13 - klo:18:25
Vaikka en nyt varsinaisesti Barbour-fani olekaan niin pakko sanoa että tuo oranssi on mielestäni moninverroin paremman näköinen kuin vihreät takit.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jalomies - 17.04.13 - klo:18:45
Vaikka en nyt varsinaisesti Barbour-fani olekaan niin pakko sanoa että tuo oranssi on mielestäni moninverroin paremman näköinen kuin vihreät takit.

Näkemättä valitsisin varmasti vihreän, mutta toi sävy ei jotenkin toimi, kun taas oranssi on oranssiksi aika miellyttävä. Toimii. Tajuaakohan tota lausetta kukaan :D
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Mikael - 17.04.13 - klo:19:19
Tähänväliin pitää heittää pieni kysymys ilmoille, onko joku foorumilaisista hankkinut Barbouriaan käytettynä ebaysta ? Löysin myyjän joka ainakin palautteiden perusteella vakuuttaa ja kuvien perusteella takit näyttävät ihan asiallisilta. Armeijassa vaikutan tällä hetkellä, joten fyrkkaa ei liikoja ole jonkajohdosta kallistuisin käytettyyn. Tässä siis mainitsemani myyjä ja yks takki mikä vois olla iha jees, http://www.ebay.co.uk/itm/Superb-BARBOUR-Beaufort-Winter-WAX-Jacket-Dark-Green-Small-/281089751584?pt=UK_Men_s_Coats_Jackets&hash=item4172413a20
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _ a m _ - 17.04.13 - klo:19:22
kaikki oranssi, kveekarissa kehuttu tai tyrmätty on poikkeuksetta saanut tosielämässä spontaaneja kehuja

No sehän nyt vain on tyylikäs väri.

[spoiler](http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196345134974&ssbinary=true)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 17.04.13 - klo:20:14
^tuo oranssi puolestaan on sytyttänyt jo ennen kuin osasin lukea.

Ei vaan oo noin muuten värinä silleen niin mulle. Tuo moonshinen kuvan vihreä on lähempänä turkoosia kuin takin oikea väri. Oikea on kirkas, jopa räikeä perusvihreä. Jos tää ei likaantuis niin en ois ees ostanut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 17.04.13 - klo:20:27
Jep, väri ei tosiaan toistunut kuvassa oikein (default LR-käännös raw-kuvasta).

Laitoin kuvan lähinnä siinä toivossa, että tulee palautetta istuvuudesta. Mutta totta, kyllähän tuo runsasta käyttöä vaatii..
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 17.04.13 - klo:21:17
Mielestäni moonshinen takki on vähän liian pieni, hieman lyhyt helmasta ja hihoista. Vyö asettuu lähelle taskuja ja tulee hieman ahdas vaikutelma. Makuasioita toki myös, mutta itse ottaisin tuon takin kokoa isompana.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 18.04.13 - klo:08:28
moonshinen takki on just hyvä. tuo rotsi on vähänkään liian isona karmea.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 18.04.13 - klo:08:33
A7:ssa on pari piirrettä jotka puoltaa isompaakin kokoa: Sen alle ei oikeastaan mahdu edes paksu neule mukavasti jos se on vähänkin tiukasti mitoitettu, siinä on suhteessa tosi lyhyet hihat ja sen vyö on korkealla. Jos sen yhtään enemmän haluaa sadetakkimaiseen käyttöön, ei kokoa suurempi välttämättä ole huono idea.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 18.04.13 - klo:10:47
En ole vielä saanut päätettyä, pidänkö takin vai en. Jos lähtee palautukseen, hienosti tulee kyllä persnettoa posteista.

Kokoon olen kohtalaisen tyytyväinen, tietty voisi olla muutaman sentin pidempi. Suurin miinus on vyö, joka on mitoitettu ihan käsittättömällä tavalla. Ainoastaan ensimmäistä reikää voi käyttää järkevästi, ja menee ahtaaksi jos alla on paksumpaa neuletta. Melkoinen kukkakeppi saa olla, että pystyy käyttämään noita toisen pään reikiä. :P

Yksi vaihtoehto on tietty kysäistä barskalta isomman koon vyötä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 18.04.13 - klo:11:03
Komea A7, moonshine. Pidä se ja sillä selvä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 18.04.13 - klo:11:29
"Onko se nyt Barskan vika jos..."

On se kyllä.  Vyön reiät ovat naurettavilla paikoilla. Eiköhän tommoisia prikkoja nyt jostain netistä löydä ja teet yhden lisäreiän.

Se koko nyt näytti ryhdikkäälle ja hyvälle.  Kuvassa vähän lyhyehkömmän näköinen, kuten joku totesi, mutta ei kyllä pistänyt silmään livenä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 18.04.13 - klo:12:10
Itsekin aluksi katsoin, että onpa naftin näköinen takki, mutta taitaa suureksi osaksi olla tuo kireä vyö, joka sen vaikutelman aiheuttaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 18.04.13 - klo:12:24
Tähänväliin pitää heittää pieni kysymys ilmoille, onko joku foorumilaisista hankkinut Barbouriaan käytettynä ebaysta ? Löysin myyjän joka ainakin palautteiden perusteella vakuuttaa ja kuvien perusteella takit näyttävät ihan asiallisilta. Armeijassa vaikutan tällä hetkellä, joten fyrkkaa ei liikoja ole jonkajohdosta kallistuisin käytettyyn. Tässä siis mainitsemani myyjä ja yks takki mikä vois olla iha jees, http://www.ebay.co.uk/itm/Superb-BARBOUR-Beaufort-Winter-WAX-Jacket-Dark-Green-Small-/281089751584?pt=UK_Men_s_Coats_Jackets&hash=item4172413a20

Pari kappaletta on tullut hankittua ja pitää heti todeta että ovat oikeasti paljon "nuhjuisemman" näköisiä kuin kuvissa - se haittaako kuluneisuus vai ei on taas käyttäjästä kiinni. Omasta painonpudotuksesta johtuen en halunnut uutta ostaa joten käytetty oli hyvä vaihtoehto.

Pari huomiota (perustuen omiin ja parin kaverin ostoksiin):
- haju on melkoinen - näitä on säilytetty yleensä pussissa / mytyssä joten se vahan haju ja tunkkainen tuoksu on kaikissa kymmenessä mallissa ollut melkoinen. Ei toki estä käyttöä kun jaksaa tuuletella (ja parissa tapauksessa piti vahata uusiksi)
- kannattaa saumat tarkistaa. Erityisesti taskujen reunat repeävät tai ovat lähellä repeämistä käytetyissä. Vahalankaa kehiin, mielellään ennen taskun repeämistä.
- hihat ovat lähes aina rispaantuneita, samoin vyörärö, varsinkin takaosasta.

Nämä alle satasen takit ovat kyllä onneksi olleet "oikeassa käytössä" eikä vain hiottu hiekkapaperilla eli luonnollisiin paikkoihinhan kuluma on tullut ja omasta mielestä värit kuluneina ovat parempia kuin uusissa.

Molemmat omat takit olivat retromania_1 käyttäjältä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 18.04.13 - klo:13:51
Jatkoon / ei jatkoon?

(http://i2.aijaa.com/b/00914/12099020.jpg) (http://aijaa.com/AJwdJW)
Jatkoon
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 19.04.13 - klo:09:12
Miten rotsi kannattaisi mielestänne pestä ennen vahausta? Itse olen vain pyyhkinyt haalealla vedellä tähän asti. Kapteenskassa suositeltiin marseillesaippuaa ja sientä tms.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 19.04.13 - klo:09:15
^Ajattelin pyyhkiä märällä rätillä ilman pesuaineita kuten ohjeissa sanotaan
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tauno - 19.04.13 - klo:09:18
Keittiösienellä ja vedellä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 19.04.13 - klo:10:16
Olen katsellut "pihatakkia" ja josko vastaus löytyisi tältä merkiltä (aiemmin ei barskat ole jostain syystä sytyttäneet).

Tuollainen tuntui heti omalta, mutta on loppu.
http://www.barbourbymail.co.uk/Barbour-Hardmarsh-Jacket.html

Olikos jotain muita paikkoja mistä voisi katsella? Kapteenska on toki tiedossa, mutta en ole kovin optimistinen, että juuri "oma" malli/väri/koko sieltä rekistä löytyisi.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _ a m _ - 19.04.13 - klo:10:23
Country Attiresta on vain hyviä kokemuksia.

http://www.countryattire.com/
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 19.04.13 - klo:10:34
On se kyllä.  Vyön reiät ovat naurettavilla paikoilla.

On. Pidän omaani ilman vyötä.
Toimii ainakin itselle paremmin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.04.13 - klo:10:45
Country Attiren alessa olleet lasten Internationalit hymyilyttivät.
Mikäs sen hienompaa kuin International kolmivaihteista pikkupyörää polkevalla nassikalla.

Jollain kokemusta Barbourin Harwellista tai vastaavista?
Tuollaista syksy/kevät vapaa-ajan takkia kaipaisi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Skimpole - 19.04.13 - klo:11:31
Pidän omaani ilman vyötä.

Eikö sitä voi sitoa solmuun niinku trenssitakissa?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 19.04.13 - klo:11:36
Laitan soljen usein kiinni ja annan vyön olla lenkkinä selän takana, ihan vaan ettei putoa ja katoa. Yleensä etsin vöistä lisäreikiä sieltä kireämmästä päästä eli mahaa ei juurikaan ole nykyisellään mutta A7:n vyö pitää laittaa ekaan reikään ja silti meinaa puristaa palleaa istuessa. Mielestäni vyö on liian korkealla mutta toisaalta lyhyt takin malli ei sitä toki alemmaskaan salli siirtää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 19.04.13 - klo:12:59
Eikö sitä voi sitoa solmuun niinku trenssitakissa?
Ei, koska se on aivan saatanan lyhyt.
Muutenkin, nuo takin vyöt eivät ole jotenkin meikäläisen juttu, trenssejä lukuunottamatta.

Laitan soljen usein kiinni ja annan vyön olla lenkkinä selän takana, ihan vaan ettei putoa ja katoa. Yleensä etsin vöistä lisäreikiä sieltä kireämmästä päästä eli mahaa ei juurikaan ole nykyisellään mutta A7:n vyö pitää laittaa ekaan reikään ja silti meinaa puristaa palleaa istuessa. Mielestäni vyö on liian korkealla mutta toisaalta lyhyt takin malli ei sitä toki alemmaskaan salli siirtää.
Juu...kireetä ja korkealla on.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 19.04.13 - klo:15:21
Mikä tekee Internationalista niin hienon takin, kun edellä kuullun perusteella se on täynnä vikoja?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tauno - 19.04.13 - klo:15:42
Mä en oo moisia huomannu... Mun intteri on toisaalta naisten mallia. Tota vyöasiaa pitää kopa ihmetellä, kun mun takissa on tota vaikka muille jakaa, ja onhan mulla kunnon keissiki eessä. Ite solmin kyllä sen kiireessä umpisolmulla taakse.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tauno - 19.04.13 - klo:15:44
Ja sama homma nailontakissa (niin vyössä, kuin siinä, että sekin on naisten mallia.)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 19.04.13 - klo:15:59
Mulla menee aamuvatsalla kolmanteen reikään eikä oo korkealla, mutta oonkin aika mahaton ja lyhytselkäinen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 19.04.13 - klo:16:00
Aika vähän tuolta Countryattiresta mitään ostettavaa löytyy, ainakaan jos rajaa miesten Barbour-takkeihin ja musta ei kiinnosta. Nekin vähät ovat out of stock. Vai onko vika käyttäjässä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.04.13 - klo:16:04
Aika vähän tuolta Countryattiresta mitään ostettavaa löytyy, ainakaan jos rajaa miesten Barbour-takkeihin ja musta ei kiinnosta. Nekin vähät ovat out of stock. Vai onko vika käyttäjässä?

Ei.
Countryattiren vahvuus on toki siinä, että tilaavat mitä tahansa Barbouria, jos ei valikoimasta löydy. Tämä on ihan hyvä juttu, jos ei Barbourbymailin kiertämistä halua tai saa toimimaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 19.04.13 - klo:16:26
Tuollainen keltaisena saattaisi hyvinkin olla mun takki:
http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Whitby-Waterproof-Jacket.html

Osaako kukaan vinkata, mikä koko 178cm/77kg kukkakepin kannattaisi ottaa? M?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 19.04.13 - klo:17:28
Hieno takki.

Noilla spekseillä ottaisin M:n.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 19.04.13 - klo:17:47
Tuollainen keltaisena saattaisi hyvinkin olla mun takki:
http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Whitby-Waterproof-Jacket.html

Osaako kukaan vinkata, mikä koko 178cm/77kg kukkakepin kannattaisi ottaa? M?


Ollaan näköjään identtiset kaksoset, tosin pituutta meikällä kokonaista puoli senttiä enemmän. Oma Barbourin Ashby on kokoa L, ostin aluksi M-kokoisen, mutta foorumipalautteen ansiosta palautin sen kauppaan ja otin tilalle kokoa L. En ole katunut päätöstä, ja joskus jopa tuo L tuntuu hivenen naftilta (esim. jos on paksumpaa neuletta alla ja joutuu autolla-ajo hommiin). Toki eri takki sinulla tuossa, mutta muutenkin itselleni Barbourilla L on melkein aina sopiva, ja kaikki omistamani Barbourin vaatteet on kokoa L. Perus Liddesdale on meikälle M koossa sopiva, mutta Heritage Liddesdale sitten jo vaatiikin sen L-koon.

Huomioida kannattaa ehkä myös se, että meikällä on aika pitkät kädet, eli sekin vaikuttaa (M-koossa tuppaa hihat olemaan meikälle liian lyhyet).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 19.04.13 - klo:20:15
Mulla menee aamuvatsalla kolmanteen reikään eikä oo korkealla, mutta oonkin aika mahaton ja lyhytselkäinen.

Kyllä se kakkoseenkin menee (ehe ehe) mutta sitten ei istuta enää mukavasti alas (ehe ehe part 2). Itse olen noin 180cm/76kg eikä kukaan tule kukkakepiksi kutsumaan ja kokoni on selkeä M kaikissa kokeilemissani Barboureissa jos ei halua jättää esim pikkutakille tilaa väliin.

Muokkaus: Luin viestini uudelleen ja huomasin toisenkin tahattoman kaksimielisyyden
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 19.04.13 - klo:20:16
Mikä tekee Internationalista niin hienon takin, kun edellä kuullun perusteella se on täynnä vikoja?
Riippuu peilistä.
Internationalistakin on aivan helvetisti eri leikkauksia ja versioita.
Oma Shrek-ruoto ei ole ehkä paras mahdollinen täyte tuohon rotsiin, mutta vyön heivaaminen helpotti kummasti.
Turskan-ja ravunkalastaja look 110%.
Tällä voittoon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 19.04.13 - klo:20:17
Itse olen noin 180cm/76kg eikä kukaan tule kukkakepiksi kutsumaan ja kokoni on selkeä M kaikissa kokeilemissani Barboureissa jos ei halua jättää esim pikkutakille tilaa väliin.
Paitsi mä...kukkakeppi.;-)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 19.04.13 - klo:21:02
Nuo vaatteiden kootkin riippuu niin paljon kroppatyypistä, raajojen pituuksista yms. Esim. ostin Antonilta hänen vanhan pikkutakin, joka on mielestäni meikäläisellekin just sopivan kokoinen, vaikka Anton on minua varmaan pään pidempi. Eli eipä tuo pituus/paino vielä hirveästi kerro siitä, mikä on oikea takkikoko.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: puu - 19.04.13 - klo:21:12
Kukkakepeiksi itseään haukkuvat.

Terv.

179 / 69

Eikä lainkaan tuollainen tunne.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 19.04.13 - klo:22:05


Oma Shrek-ruoto ei ole ehkä paras mahdollinen täyte tuohon rotsiin, mutta vyön heivaaminen helpotti kummasti.
Turskan-ja ravunkalastaja look 110%.
Tällä voittoon.


Nyt alko kiinnostaa barban MTOP
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: ChuckBass - 19.04.13 - klo:23:39
^ Faktahan on, että mies pyyhkii tyyleissä suurimmalla osalla tämän foorumin postaajista lattiaa mennen tullen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tauno - 19.04.13 - klo:23:53
Sammaa mieltä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 20.04.13 - klo:09:07
Ei jätkät vittuilla krapulaiselle...

ei taida Barbarossaa vaan paljoa vessassa itsensä kuvaaminen kiinnostaa :DD
No ei juu ihan kauheesti...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 20.04.13 - klo:09:19
Vielä Internationalista: minkälaista kangasta se yleensä on? Hiplailin sitä Stockmannilla ja petyin kankaan ohuuteen - melkein tuulitakkimainen.

Musta on omasta mielestäni tässä takissa oikea väri.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 20.04.13 - klo:15:55
Whitby olikin talvitakki. Ei sitä sitten. Vaikea noista kuvista/spekseistä on päätellä, kuinka lämmin takki on kyseessä.

Nyt olis liipasimella jompikumpi:
http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-A7-Brass-Jacket.html  (ehkä navy tai charcoal)
http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Lightening-Waterproof-Jacket.html (atlantic blue)

Ensin mainittu ei ole vedenpitävä, mikä hieman närästää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: no mitäs se massimo osti - 21.04.13 - klo:19:09
Saikos Kapteenskasta sitä thornproof vahaa? Pitäisi oranssiin A7-barskaan varmaan varovaisesti vedellä. Joku taisi mainita, että elämää nähneenä tuollainen voi olla aika asiallisen näköinen. Nyt on pakko todeta, että se imee likaa itseensä ihan hämmentävällä innolla ja kaikki lika siinä on jäädäkseen.

On minulla valkoisiakin takkeja ollut mutta eivät ne tuolla tavalla jokaista kosketuskohtaa imeneet tummaksi. Samaten takin helma on vetänyt itsensä ihan tummaksi, luultavimmin APC:n raakafarkuista. Sen sijaan juuri mihinkään muuhun ei farkut ole väriään onnistuneet levittämään, joskaan eivät sitten feidaannukaan.

Kapteenska hoitaa myös vahauksen. Vein kolme Bedalea (joista kaksi yli 10v vanhoja) vahaukseen ja hintaa tuli muistaakseni 50e/rotsi ilman mitään tinkimisiä. Ihan varteenotettava vaihtoehto mielestäni.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 21.04.13 - klo:23:24
Vielä Internationalista: minkälaista kangasta se yleensä on? Hiplailin sitä Stockmannilla ja petyin kankaan ohuuteen - melkein tuulitakkimainen.

Musta on omasta mielestäni tässä takissa oikea väri.
Medium weight sylkoilia, hieman kangasmaisempi kuin thornproof-kangas.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 22.04.13 - klo:12:57
Vielä Internationalista: minkälaista kangasta se yleensä on? Hiplailin sitä Stockmannilla ja petyin kankaan ohuuteen - melkein tuulitakkimainen.

Musta on omasta mielestäni tässä takissa oikea väri.
Medium weight sylkoilia, hieman kangasmaisempi kuin thornproof-kangas.

Kannattaa jonkin verran vertailla Internationaleja ennen ostoa. Niitä on nykyään useita erilaisia, ja suurin osa ei ole moottoripyörää nähnytkään (vaikka toki voivat olla ihan hyviä takkeja). Aito International on heavyweight-kankaasta (eli nimenomaan ei medium weight) ja on siten aika jämäkkää kamaa.

Medium kestää sekin useita vuosia ja välillä aika rankkaakin käyttöä (itselläni vanha Border), mutta on siinä selvä ero paksuudessa tuohon heavyweight-versioon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 22.04.13 - klo:16:33
Niitä heavyweight internationaleja taitaa olla muutama malli. Patavanhoillisin on toki heavyweight.

Medium weight on 6 oz ja heavy 8.

Eiköhän tuommoinen mediumkin kestä aika pitkään, nuo bedalet ym. klassikot on melkeen järjestään mediumweight.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 22.04.13 - klo:17:15
En ajatellut omaa barskaani ihan Lh-otteella vahata mutta vinkit ja ohjeet muuten kiinnostaisi. Onko hiustenkuivaajalla puhaltelulla oleellinenkin merkitys ja painaako se vahan kankaan läpi tai saumoista langanreikien läpi? Lähinnä mietin, että sotkeeko tuo sen jälkeen muut vaatteet niin ympäriltään kuin altaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 22.04.13 - klo:18:21
Älä välitä vahaukseni osakseen saamasta turhasta rölötyksestä. Takki oli kuin Barbourin tehtaalta reilun viikon päästä käsittelystä. Ei tahmaa, ei vuoda, ei kiillä. Paljon melua tyhjästä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.13 - klo:20:01
^Näin. Mulla on ainakin riittänyt ihan vahan kuumentaminen vesihauteessa ja sen jälkeen levitys rätillä. Hiustenkuivaajasta tulee niin helvetillinen metelikin, ettei semmoista jaksa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 22.04.13 - klo:20:59
Hiustenkuivaajalla vissiin tarkoituskin tehdä vain viime silaus.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 26.04.13 - klo:10:53
Navy M-kokoinen international tuli tänään ja on kokonsa puolesta just passeli. On nuo messinkinapit aika silmiinpistävät, toisaalta vetoketju on nyt sellainen jota minäkään en saa rikki.

Prätkäassosiaatio vähenee oleellisesti, kun vyön jättää pois.

Jatkoon vai ei?

(http://i7.aijaa.com/b/00050/12141816.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Alhazen - 26.04.13 - klo:10:58
Jatkoon. Paranee kun saa ensin vähän turpaansa pinnasta lähtee ylimääräinen kiilto ja siihen tulee eloa ja messinki patinoituu.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.04.13 - klo:13:09
^kaikki oleellinen.

Aika viimesen päälle istuvuus. Vähä hämmentää nää jatkoon-kyselyt kun takit natsaa just.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 26.04.13 - klo:13:31
^Näinpä.

Hieno takki muttei minun pala kakkua.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 26.04.13 - klo:15:54
Casual malliston Barbouria. Tällä menty viimeiset pari vkoa.

(http://i.imgur.com/es2XrR1.jpg)
(http://i.imgur.com/sFPGURm.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 26.04.13 - klo:16:06
^^Jotenkin lyhkäisen näköinen koko pituudesta ja hihoista, mutta muuten ihan taaki rotsi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 26.04.13 - klo:16:58
Hihat tuossa kuvassa näyttää aavistuksen lyhyiltä, mutta ovat ihan kelpo mittaiset. Tämmöinen nippa nappat 170cm hattivatti kun olen, niin tarkoituksella yleensä ostan suht. lyhyitä takkeja. Mutta tässä näkee tosiaan mitä on Barbourin "trendi-mallisto". En kadu ostosta millän tavoin, mutta olisin ehkä ensimmäiseksi Barbouriksi hankkinut jonkun ihka oikean barskan. Mutta kuten sanoin, en kadu.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 26.04.13 - klo:17:17
Tietty vähän vaikea noin muuten arvioida tuota fittiä kun kuvat ovat viistosta. Tuo kaulus ei kyllä itelle putoa suunnilleen yhtään.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MrMan - 26.04.13 - klo:17:53
...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 08.05.13 - klo:16:48
En ollut laskenut budjettiin mukaan rentoa ulkotakkia, enkä varsinkaan Barbouria suunnitellut hankkivani missään lähitulevaisuudessa, mutta sitten kokeilin Stockalla hetken mielijohteesta Barbour Peeliä (periaatteessa Bristol toisella kankaalla) ja S-koko solahti ylle kuin hanska. En ottanut mukaan, mutta nyt nakertaa. Liikaa on tullut osteltua viime aikoina.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 08.05.13 - klo:17:04
^ Joudut ostamaan Barbourin, se on selvä. Tuo Peel näyttää olevan jotain epäilyttävää, pinnoitettua kangasta. Eikö kannattaisi ostaa joko öljykangastakki tai tavallinen puuvillatakki?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 08.05.13 - klo:17:18
^Kangas olikin yksi pääsyy miksi jäi vielä jälkeen. Ei ollut yhtä kamalan tuntuinen mitä voisi olettaa, mutta ei varmaan ikäänny kovin kauniisti.

Bristol on malliltaan ja mitoiltaan identtinen mutta Sylkoil-pintainen, joten sellainen on melkein pakko laittaa tulemaan joskus.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 08.05.13 - klo:17:25
^ Sylkoil-kangasta voin kyllä suositella, mikäli tavoittelee siistiä ulkoasua. Se oikea Thornproof-kangas on tietysti ikääntyessään omassa luokassaan näyttävyyden suhteen, mutta samalla se nostaa renttulukeman aika korkealle. Paikkansa toki silläkin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 08.05.13 - klo:17:34
^Ihan renttua minusta ei saa hakkaamallakaan, joten tuo Sylkoil on aika ihanteellinen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 09.05.13 - klo:10:15
 Minulla on Barbourin Bristol takki,josta pidän kovasti. Monikäyttöinen takki, pitää tuulta ja sadetta.
 Takki on myös malliltaan hyvä, klassinen ja rennon tyylikäs.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 12.05.13 - klo:13:22
Jos lopetetaan hipstely ja halutaan takki mikä kestää tyylillisesti seuraavat vuosikymmenet, niin kumpi on lähempänä tätä ajatusta:
http://www.barbourbymail.co.uk/Mens-Barbour-Royal-Waterproof-Jacket.html (navy)
vai
http://www.barbourbymail.co.uk/Barbour-Marsdon-Jacket.html

Tai joku muu Barbour syksyy,kevääseen ja jopa kesään? huomioiden, että pituutta ei ole kuin möttölän hanskilla.

Olen tullut siihen pisteeseen, että vähemmän on enemmän. Niin takeissa kuin kauluspaidoissa olen törmännyt suureen tyytymättömyyteen. Vierailu paikallisissa kivijalkamyymälöissä ei saa kuin pahalle tuulelle, joka tuutista tungetaan kaikenmaailman hilfigeriä jne. Pari hyvää klassista takkia ja rouhean nappikauluspaidan löytäminen on vielä listalla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 12.05.13 - klo:19:08
^ Unohda molemmat. Ovat jotain epäilyttävää muovipinnoitettu puuvillaa, jonka kauniiseen ikääntymiseen ja kestävyyteen en usko.

Osta jokin Barbourin öljykangastakki. Lyhyitä malleja ovat Bedale (väljä leikkaus ja kangas näyttää öljyisemmältä) ja Ashby (edellistä kapeampi leikkaus, eikä ulkonäöltään niin "öljyinen").
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 12.05.13 - klo:21:40
^ Unohda molemmat. Ovat jotain epäilyttävää muovipinnoitettu puuvillaa, jonka kauniiseen ikääntymiseen ja kestävyyteen en usko.

Osta jokin Barbourin öljykangastakki. Lyhyitä malleja ovat Bedale (väljä leikkaus ja kangas näyttää öljyisemmältä) ja Ashby (edellistä kapeampi leikkaus, eikä ulkonäöltään niin "öljyinen").

Ashby vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Kiitos.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: slimi - 03.06.13 - klo:12:47
UPS:n pojat toivat juuri Barbourin Heritage Liddesdalen navy-värillä kotiovelle. Muuten istuu nätisti (tosin hieman pieni hartioista), mutta hihat ovat sen 3cm liian pitkät. Lieneekö suuri virhe, mikäli hihat "käärii". Muutaman kerran olen vastaavan takin nähnyt hihat käärittynä eikä ainakaan itselle särähtänyt silmään mitenkään pahasti.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 05.06.13 - klo:02:42
UPS:n pojat toivat juuri Barbourin Heritage Liddesdalen navy-värillä kotiovelle. Muuten istuu nätisti (tosin hieman pieni hartioista), mutta hihat ovat sen 3cm liian pitkät. Lieneekö suuri virhe, mikäli hihat "käärii". Muutaman kerran olen vastaavan takin nähnyt hihat käärittynä eikä ainakaan itselle särähtänyt silmään mitenkään pahasti.

Kääriminen aiheuttaa selvästi nopeampaa kulumista taitekohdista, eli sillä varauksella. Toisaalta Barbourin hihoilla on tapana vähän lyhentyä ajan kanssa, ja muutaman vahauskerran jälkeen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Franck Gaultier - 05.06.13 - klo:10:06
UPS:n pojat toivat juuri Barbourin Heritage Liddesdalen navy-värillä kotiovelle. Muuten istuu nätisti (tosin hieman pieni hartioista), mutta hihat ovat sen 3cm liian pitkät. Lieneekö suuri virhe, mikäli hihat "käärii". Muutaman kerran olen vastaavan takin nähnyt hihat käärittynä eikä ainakaan itselle särähtänyt silmään mitenkään pahasti.

Kääriminen aiheuttaa selvästi nopeampaa kulumista taitekohdista, eli sillä varauksella. Toisaalta Barbourin hihoilla on tapana vähän lyhentyä ajan kanssa, ja muutaman vahauskerran jälkeen.

Siitä vain tikkitakkia vahaamaan..
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mairaksinen - 05.06.13 - klo:10:17
UPS:n pojat toivat juuri Barbourin Heritage Liddesdalen navy-värillä kotiovelle. Muuten istuu nätisti (tosin hieman pieni hartioista), mutta hihat ovat sen 3cm liian pitkät. Lieneekö suuri virhe, mikäli hihat "käärii". Muutaman kerran olen vastaavan takin nähnyt hihat käärittynä eikä ainakaan itselle särähtänyt silmään mitenkään pahasti.

Kääriminen aiheuttaa selvästi nopeampaa kulumista taitekohdista, eli sillä varauksella. Toisaalta Barbourin hihoilla on tapana vähän lyhentyä ajan kanssa, ja muutaman vahauskerran jälkeen.

Siitä vain tikkitakkia vahaamaan..

Jotain tapahtuu aivan varmasti.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Sami - 05.06.13 - klo:22:57
Eikö tietyissä Barbour-takeissa ketään töki melko näkyvä BARBOUR-logo? Oksennus kun on tullut monelta pienemmästäkin präntistä.. :)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 05.06.13 - klo:23:04
Ei, koska se on BARBOUR ja siten brittiläisen prestiisin epitoomi. Ja Daily Prep -blogin mukaan THE PREPPIEST BRAND IN THE WORLD.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Muey - 07.06.13 - klo:10:16
Eikö tietyissä Barbour-takeissa ketään töki melko näkyvä BARBOUR-logo? Oksennus kun on tullut monelta pienemmästäkin präntistä.. :)
Kyllä, ja siksi tähän taloon ei esim. Internationalia tule, vaikka tyylillisesti kyllä muuten diggaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jk - 07.06.13 - klo:10:48
Internationalista on sellainenkin versio, missä logo on tumman harmaa mustassa takissa. Sen kelpuutin ;)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: lommis - 07.06.13 - klo:17:54
Zoovillagessa olisi tarjousessa joitakin Barbourin takkeja 20-50%

http://fi.zoovillage.com/outlet/barbour
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mj - 26.06.13 - klo:18:02
Kertokaapas uusavuttomalle vielä öljykangastakin käytöstä sen verran, että toimiiko se esim. flanellin kanssa. Mitä kenkiä tällöin suosittelisitte?
Tiedän, että kyseessä on vapaa-ajan takki eli vakosamettia + farkkua lähinnä pariksi ajattelin, mutta itseäni kiinnostaisi kokeilla moista myös muissa seteissä. Ilmeisesti niihin kannattaisi harkita muita takkeja?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 28.06.13 - klo:00:41
Itse olen hiipparoinut tummanharmaissa flanelleissa Barbourini kanssa, ja jalassa on ollut broguebootsit. Pitäkööt hulluna.

Jos on esim. vaalean- tai keskiharmaat flanellihousut, en kyllä kokeilisi parittaa niitä muun kuin pelkistetyn navyn värisen takin kanssa. Jalassa soisi tällöin olevan vähän vähemmän rouheat bootsit.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.06.13 - klo:10:05
Navettatakin kanssa luonnollisesti navettahousut ja saappaat!

Oikeastihan tämäkin riippuu kokonaisuudesta eli Roetzel kävelee Barbour frakin päällä linnanjuhliin kun taas joku tolkullisempi yhdistää ihan chinoihin, molskiin, sammareihin tai denimiin raskaammilla kenkillä. Samaten konteksti ratkaisee eli sateessa kukaan ei välitä, jos on flanellit tai vastaavat yhdistettynä vahakangastakkiin, kolmenkymmenen asteen helteellä mikä tahansa yhdistelmä näyttää pikkaisen erikoiselta.

Kysymyshän on kuitenkin päällystakista, joka on suunniteltu tuuli- ja sadeolosuhteisiin (toiselta nimeltään Brittein saaret) eli yhdistelykysymys ei ole ihan relevantti samassa merkityksessä kuin jokun irtotakin sopivuus. Tuollaisessa päällystakissa kun funktionaalisuus on kanssa merkittävässa asemassa, joten kamalaa stressiä en asiasta ottaisi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 24.07.13 - klo:20:07
(http://31.media.tumblr.com/44ebb84051304a22cc0bb3aea0f8a866/tumblr_mqg53hJcfY1qff4qko1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Barbarossa - 24.07.13 - klo:20:30
^Jumalauta miten hieno kuva!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ron Burgundy - 24.07.13 - klo:20:32
^Jumalauta miten hieno kuva!

Joo. Ja sopis kans sellaseen "What you bought - what you think you look like - etc" -kuvasarjaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 25.07.13 - klo:18:00
Sovitin Stockalla Ashbya. Ei tarttunut mukaan (hintaargh), mutta hyvä tietää mikä koko istuu, koska on varmasti syksyn ostoslistalla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 02.08.13 - klo:15:03
^Jumalauta miten hieno kuva!

O.

Vast. tlk. 'deerstalker kiinnostaa'
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 08.08.13 - klo:08:02
Pitäisiköhän sitä itsekin käydä Stockalla tikkitakkia sovittamassa kantistarjouksessa. Värejä taisi olla ainakin laivastonsininen ja oliiviin murtava vihreä mutta mitäs muita? Musta varmaankin mutta se ei kiinnosta.

Navy olisi tietty varma mutta kun tuota sinistä on kaapit väärällään. Vihreä olisi paljon haastavampi kaikkien flanukoiden, chinojen jne. kanssa jos nyt yhdistellä moisia haluaisi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _ a m _ - 08.08.13 - klo:12:30
Se navy on niin lähellä mustaa kuin olla voi. Tai siis ainakin omassa B:n tikkirotsissa, jonka olen ostanut viime syksynä CountryAttiresta. Muuten kyllä mahtava takki, erittäin monipuolinen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 08.08.13 - klo:16:46
Ei tuo Stockan navy kyllä mustalta näyttänyt, kun huvikseni kävin sovittamassa.
Otsikko: Vs: Vs: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 08.08.13 - klo:17:02
Ei tuo Stockan navy kyllä mustalta näyttänyt, kun huvikseni kävin sovittamassa.

Ei niin. Poistin.
Otsikko: Vs: Vs: Vs: Barbour
Kirjoitti: Fitzwilliam - 08.08.13 - klo:17:29
Ei tuo Stockan navy kyllä mustalta näyttänyt, kun huvikseni kävin sovittamassa.

Ei niin. Poistin.
Samoin. Pitää vielä vähän mallailla tota takkia ja miettiä onko se turhan väljä vyötäröltä. Hartioista ja hihoista xl sopii mulle erinomaisesti
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 08.08.13 - klo:20:14
^ Mitoitus on noissa ainakin itselleni hieman haastava. Mulla on ennestään M-kokoinen heritage-Liddesdale, joka on kyljistä ja selästä vähän turhan tilava. Sen sijaan nyt sovittamani S-koko oli kauttaaltaan (no, pl. hihat) liian pieni.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 08.08.13 - klo:20:16
S olisi mennyt mulle päälle mutta oli tuon tyyliseksi turhan slimmin näköinen ja otti kiinni kun nostin kädet suoriksi sivuille. Pitäähän tuolla olla alla tilaa neuleelle tai bleiserille tarvittaessa. Uunottajamitoitus ja Barskat erikseen ;)

M:ssä poikkeuksellisesti hihaa riittää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 08.08.13 - klo:21:38
Taas tuli uusi Barska taloon, tällä kertaa Tailored Sapper. Lievästi motoristihenkinen rotsi, mutta kuitenkin sen verran hillitty, että sopii tällaiselle B-kortin omistajalle. (Esimerkiksi Enfield-malli oli selvästi liian motoristihenkinen minulle.)

Mitoitukseltaan Tailored Sapper on kyllä todella hoikka, sillä koko M istuu napakasti noin 38-kokoiselle. Toivotaan, että neuleen lisääminen paidan päälle ei tee oloa takin kanssa liian tukalaksi. Muuten menee rotsi vaihtoon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 08.08.13 - klo:23:37
Mitäs matskua, mitä nyt googlailin niin ihan hyvän näköinen kampe. Enfield toki vielä enemmän mieleen.

Vahailin taas tuossa Bedalen, Internationalista pitäis kaventaa hihoja ja saada likaisemmaksi että näkis kunnolla käyttöä...Kolmagta Barbouria en ehkä osaa hankkia ihan hetimiten.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 09.08.13 - klo:07:41
 ^Taisi olla tuo laatutoripoisto 4oz sylkoil. Kunhan arvailen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 09.08.13 - klo:07:59
^ Juuri näin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salamander - 10.08.13 - klo:17:13
Galvin For Men-nimisellä verkkokaupalla on ihan mukavat alennukset myös tietyissä Barbour-tuotteissa.
Tilasin sieltä jo täälläkin mainitun Liddesdalen hintaan 70 EUR (toki postikulut Suomeen 9,95 tjs), mutta toisaalta koodilla "New10" saa ensitilaaja melkein 10% alennusta tilauksestaan:

http://www.galvinformen.com/barbour-lifestyle-m17
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 10.08.13 - klo:19:59
Mikä sen Stockan kantistarjouksen malli on, onko tietoa?
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Co-re - 10.08.13 - klo:20:21
Liddlesdale Heritage tjsp.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MrMan - 10.08.13 - klo:20:28
...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 10.08.13 - klo:20:35
Barbourin nettisivujen mukaan heritage liddesdaleja ei valmisteta vihreänä. Liekö sitten jokin vanha erä tms?

Ok, kiitos. Stockmann voi tilata tehtaalta mitä haluaa, ja monesti tilaakin, esim. hulluille päiville.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 14.08.13 - klo:19:57
Ruskea Liddesdale lähti Stockalta mukaan. Hihat ovat tosiaan aikalailla pidemmät, kuin muuten samankokoisessa Internationalissa. Minua ei haittaa, päinvastoin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.08.13 - klo:20:37
Kenties mitoitusta on muutettu, kolmisen vuotta vanhassa Liddesdalessani on surkean lyhyet hihat. Muualta istuu, hihoista ei.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 14.08.13 - klo:21:07
Barbourin nettisivujen mukaan heritage liddesdaleja ei valmisteta vihreänä. Liekö sitten jokin vanha erä tms?

Ok, kiitos. Stockmann voi tilata tehtaalta mitä haluaa, ja monesti tilaakin, esim. hulluille päiville.

Barbour on ennakkotilaustavaraa eli sesonkituotteet tehdään ennareiden perusteella. Tehtaallako on todellakin puskurivarasto? Kapteenskassa meinaan sanottiin että se mitä tulee, tulee ja lisää ei tule.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 14.08.13 - klo:21:17
Tänään ostin Heritage Liddesdalen, ja tänään kävin myös viemässä sen takaisin kauppaan. Tuo hihojen pituus noissa on aivan järkyttävä, jos ei ole tarkoitus, että hihoihin tehdään käänteet. En ole mikään lyhytkätisin kaveri, ja minullakin hihansuut roikkuivat rystysissä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 14.08.13 - klo:21:27
Barbour on ennakkotilaustavaraa eli sesonkituotteet tehdään ennareiden perusteella. Tehtaallako on todellakin puskurivarasto? Kapteenskassa meinaan sanottiin että se mitä tulee, tulee ja lisää ei tule.

No arveletko, että Stockmann eilen tilasi nuo takit?

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 14.08.13 - klo:21:32
Takit tilattu viime syksynä tai alkuvuodesta, riippuen miten Barbourin ennarit menevät. Ei se ole ihme jos takki näyttää nyt nettisuvuilla EOL koska sesonki on jo päälle. Tai sitten nuo tosiaan ovat jotain ylijäämäroskaa.

Lähinnä mietin että ONKO Barbourilla puskurivarastoa. Tämähän olisi vain hyvä koska silloin tavaraa voi saada lisää vaikka se jostain JM-liikkeestä loppuisikin. En tiedä sitten onko Kapteenskan touhu vaan periaatteellisesti vithuilua että lisää ei tilata vaikka oman sermin takana oleva varasto loppuu. Tai sitten se muija siellä oli vaan pahasti yössä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: ChuckBass - 14.08.13 - klo:21:34
Tänään ostin Heritage Liddesdalen, ja tänään kävin myös viemässä sen takaisin kauppaan. Tuo hihojen pituus noissa on aivan järkyttävä, jos ei ole tarkoitus, että hihoihin tehdään käänteet. En ole mikään lyhytkätisin kaveri, ja minullakin hihansuut roikkuivat rystysissä.

Jos omistaa Stockan exclusive-kortin, niin hihojen lyhentäminen maksanee ehkä kympin, elleivät tee ilmaiseksi.. Omalleni pitää vielä suorittaa sama operaatio.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 14.08.13 - klo:21:36
Tänään ostin Heritage Liddesdalen, ja tänään kävin myös viemässä sen takaisin kauppaan. Tuo hihojen pituus noissa on aivan järkyttävä, jos ei ole tarkoitus, että hihoihin tehdään käänteet. En ole mikään lyhytkätisin kaveri, ja minullakin hihansuut roikkuivat rystysissä.

Jos omistaa Stockan exclusive-kortin, niin hihojen lyhentäminen maksanee ehkä kympin, elleivät tee ilmaiseksi.. Omalleni pitää vielä suorittaa sama operaatio.

No ongelma oli siinä, että ostin lähinnä sopivan pituisilla hihoilla olevan ja kotona sitten totesin, että kaikki muut osat takista olivatkin minulle liian pienet. Palauttaessa takkia mietin kyllä vähän väljempään ja pidempihihaiseen vaihtamista ja hihojen lyhennyttämistä, mutta totesin sitten, että antaa olla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MrMan - 15.08.13 - klo:08:56
...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jk - 15.08.13 - klo:09:45
Olen tässä netistä tutkinut Liddesdalen mittoja ja aika uskomattomia lukuja:

Koodia: [Valitse]
Size Chest (cm)   Back (cm) Sleeve (cm)
XS   110        73.7    81.8
S   115        73.7    82.7
M   120        76.2    83.6
L   125        76.2    84.5
XL   135        78.7    86.3
XXL   145        78.7    88.1

Valtavat rinnanympärykset ja hihan pituudet.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Fitzwilliam - 15.08.13 - klo:09:54
Minun ostamassani Liddesdalessa koko näytti kyllä noudattavan tätä taulukkoa:

Koodia: [Valitse]
Back Length (CM) Sleeve Length (CM) Chest (CM)
XXS 75.8 81.2 95
XS 76.4 83.3 99
S 77 83.6 105
M 77.6 85.1 107
L 78.8 86 112
XL 80 87.8 122
XXL 80.6 89 130
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 15.08.13 - klo:09:57
En jaksa mitata, mutta Barbourin normaalista (öljykangastakit) poiketen noissa on riittävä hihan pituus. Hyvä minulle ja tuon lyhentäminen nyt ei ole mikään ongelma.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 15.08.13 - klo:12:41
^^ Ensimmäisen taulukon mitat ovat mitä ilmeisemmin "tavallisen" Liddesdalen, jälkimmäisen Heritage Liddesdalen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 15.08.13 - klo:13:06
Niin siis Jumbon Stockalla samassa räkissä olevien samalla kokolapulla varustettujen Heritage Liddesdalien sekä rinnanympärys että hihanpituus vaihtelivat ihan arvalla heittämällä, tosin niin, että lyhyimmät hihat = pitkäkätiselle melkein sopivat ja pisimmät hihat ei varmaan mene edes gibbonille.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jk - 15.08.13 - klo:14:29
^^ Ensimmäisen taulukon mitat ovat mitä ilmeisemmin "tavallisen" Liddesdalen, jälkimmäisen Heritage Liddesdalen.

OK, eli tämä Heritage on joku naftimpi versio.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 15.08.13 - klo:15:24
^ Ilmeisesti, koska muistin Barbourin tikkitakista on ollut luokkaa "leveä teltta, lyhyet hihat".
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Kefachuk - 09.09.13 - klo:20:33
Onkohan foorumilla Bristolin omistajia? Valmistajan malleista se miellyttää eniten, mutta mitoitus mietityttää: onko takki istuva vai väljä? Monet barbourithan ovat aika lyhyitäkin. Mikä voisi olla oikea koko 190/100 käyttäjälle, ajatuksena että ainakin villapaita mahtuisi takin alle?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 09.09.13 - klo:20:53
^ Bristol edustaa kapeaksi - tai pikemminkin normaalisti - mitoitettua Barbouria. Itselläni (hoikka 187/84) oli Bristolin lyhyempi malli eli Ashby koossa M ja se istui juuri sopivasti. Alle mahtui hyvin kauluspaita ja paksu villapaita. Ehkä L-koko olisi sinulle hyvä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 09.09.13 - klo:21:02
Hei, L-koko on kokoisellesi kaverille varmasti liian pieni. Painostasi päätellen et ole mikään linnunluinen kuikelo. Itse olen mitoiltani 180/85 ja leveäharteinen ja minulla on koko XL joka on passeli. mahtuu villapaita ja pikkutakki alle. Barbour ei saa olla mikään makkarankuori vaan takissa saa olla väljyyttä. Kapteenska myy barbouria ja sieltä pitäisi löytyä myös Bristolia, siellä voi käydä sovittamassa takkia, vaikka hankkisitkin sen muualta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 09.09.13 - klo:23:54
Olen 188 cm ja 78 kg. Minulla on Bristol koossa L ja se on juuri sopiva. Alle menee yhtä aikaa Submariner-tyyppinen neule ja irtovuori ongelmitta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Kefachuk - 11.09.13 - klo:23:01
Kiitos vastauksista, niistä oli kovasti hyötyä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 12.09.13 - klo:21:07
edit: eipä kuulu tähän ketjuun
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MrMan - 12.09.13 - klo:22:09
...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 12.09.13 - klo:22:17
Äh... aivopieru :) Pitäis olla nukkumassa jo.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 02.10.13 - klo:19:27
Tuleeko Barbourin takkien mukana ekstraneppareja?

International kävi puukon alla (hihat näyttää nyt säälliseltä) ja samalla mietin et kalvosinta vois olla mukava kiristää asentoon hanskaton.

Onhan mullakin noita kaks mutten muista millään tuliko noita. Jaksais turhaan etsiä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 03.10.13 - klo:15:12
Taas mennään. Tällä kertaa tuli Bedale SL eli japsimarkkinoille tehty malli, joka menee metsästyskäyttöön.

edit. Korjasin selkeämmäksi.

(http://distilleryimage7.ak.instagram.com/3c51e5ae2c2211e3b0b222000ab5c094_7.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 03.10.13 - klo:16:08
Mitä Japanissa metsästetään?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 03.10.13 - klo:16:38
^ En tiedä, mutta tämä malli on tarkoitettu alunperin hipstereille ja huomion metsästämiseen. Vähän tuli kirjoitettua epäselvästi, mutta korjasin nyt viestiä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Dan-D - 14.10.13 - klo:12:03
Miten lämpimiä paksuimmat öljykangastakit on? Ja mitkä on nimenomaan niitä lämpimimpiä kankaita? Kattelen tässä näitä:

Sapper - traditional 6oz Sylkoil with lightweight Nylon lining quimted to warm 70g wadding

Saxony: heavyweight 8oz waxed cotton

Corbridge: 6oz Sylkoil, lightweight Nylon lining quilted to 50g wadding

Mills: heavyweight 8oz beeswax cotton

Fog parka: mediumweight beeswax 6oz with warm yet lightweight quilted lining

Eihän noista kuvauksista ihan hirveästi kostu. Puhutaan paljon talvitakeista ja heavyweightistä, mutta missä todellisuus liikkuu?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.10.13 - klo:12:46
Kaikki tikkivuorilla varustettu vaate on lämpimämpää kuin pelkästä kankaasta valmistetut. Paha sanoa, onko tikkivuori lämpimämpi kuin villavuori. Minulla on molempia, en ole osannut päättää. Mieluummin silti villa, joka päästää kosteuden ja lämmön lävitseen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Dan-D - 14.10.13 - klo:13:05
Millaiseen pakkaseen asti noilla sitten pärjää?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.10.13 - klo:13:36
...en minä tuota tiedä, riippuu niin henkilöstä. Jos palelee herkästi jopa pikkutakissa tai neuleessa, nämä tuskin pelastavat. Kipuraja puuvillaisissa päällystakeissa, joissa on joko villa- tai tikkivuori, on mielestäni -15 Ceetä. Jos tuulee kovaa, silloin raja on alempi. Jos alla taas on lämpökerrasto tai villainen aluspaita, raja nousee.

Tuo Barbourin perusvahatakki, jossa on vain ohut vuori, se on pakko ostaa muodottoman kookkaana, jotta alle mahtuu jotakin aidosti lämmittävää. Tappavan kylmä päällysvaatteeksi, se.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Dan-D - 14.10.13 - klo:15:35
15 pykälää pakkasta tikkivuorilla on kyl jo ihan kunnon talvitakkikamaa. Täytynee sellainen ostaa kun en parkaa halua (nyt). Kiitos avusta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: starsailor - 14.10.13 - klo:16:11
No, voisin väittää, että Barbour ja tikkivuori ei ole mikään Suomen olojen talvitakki, mutta kuten yleensä, niin pakkaskestävyys riippuu enemmän henkilöstä ja asenteesta kuin absoluuttisesta vaatetuksen pakkaskestosta. Täällä laitetaan maaliskuun aurinkosäällä heti kesävaatteet päälle, samoissa oloissa italiassa olisi päällä untuvaparka. Takki on tehty vuoren kanssa normaaliin Englannin talveen, jossa viimevuosien kaltaiset lumiset pakkasäät ovat harvinaisia. Se toimii Suomen syksyssä ja alkutalvessa, mutta ei kovemmilla pakkasilla. Eikö tämä ole ihan loogista?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.10.13 - klo:17:19
Unohdin mainita: Mackintosh valmistaa upean mallista tikkitakkia, jossa päällinen on öljyjalosteen sijasta villaa ja vuoritäytteenä sitten tuota polyesteriä. Tällaisen juuri hankin, sillä villatikkitakki (tilipi-tappi-tippi-tappi) sopii paljon paremmin Suomen ilmaan kuin öljytikkitakki. Tyrwhitt tarjoaa myös mallia, jossa päällinen on puuvillaa. Pienellä etsinnällä jokaiselle löytyy se sopivin takki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Dan-D - 14.10.13 - klo:18:20
^^ niin kai, mutta hitostako minä tiedän? Siihen tässä vastauksia haetaankin. Voisi kuvitella, että riippuu varmaan aika olennaisesti vuorimateriaalista ja sen määrästä. Jos 15 pykälää on järkevä arvio, se riittää minulle. Mitään arktista -40 parkaa en nyt hae niiden parin kovan pakkaspäivän varalle.

Eli onko -15 realistinen arvio noiden paksumpien, vuorellisten osalta? Päivän kysymys.


^ ei heti löytynyt firman sivuilta. Nelinkertainen hinta pisti kyllä silmään, samoin kuin täysin mitäänsanomattomat ja epäinformatiiviset kuvat.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 14.10.13 - klo:18:26
Mulla on paksumpana Classic Northumbria ja tikkivuori. Menee pikkupakkasilla varsinkin jos liikkuu. Jos haluan tarjeta, pistän alle vielä jonkun submariner-tyyppisen villapaidan. Vahattu kangas itsessään ei lämmitä juurikaan (vaha huonontaa eristystä) ja barbourin lämpimyys (tai kylmyys) perustuu ilmaviin eristäviin välikerroksiin. Mutta niinhän se on millä tahansa kuorivaatteella. Paksumpi vahakangas ei mielestäni juuri lämmitä (vaikka Bristoliin verrattuna), vaan tuo lisää kulutuskestävyyttä. Sen sijaan Northumbrian kiinteä vuori on paksumpi kuin ohuissa takeissa ja lämmittää vähän.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Koutsi - 14.10.13 - klo:18:26
Unohdin mainita: Mackintosh valmistaa upean mallista tikkitakkia, jossa päällinen on öljyjalosteen sijasta villaa ja vuoritäytteenä sitten tuota polyesteriä. Tällaisen juuri hankin, sillä villatikkitakki (tilipi-tappi-tippi-tappi) sopii paljon paremmin Suomen ilmaan kuin öljytikkitakki. Tyrwhitt tarjoaa myös mallia, jossa päällinen on puuvillaa. Pienellä etsinnällä jokaiselle löytyy se sopivin takki.

Onko (fitti)kuvia tulossa?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 14.10.13 - klo:20:59
Barbour Bedale. Neljän vuodenajan takki.

Pilvinen kesäpäivä, alle 20c: Ohut paita, takki auki tai vain harteilla.
Kesäilta: Kauluspaita, takki kiinni.
Syksy: Kauluspaita, neule, takki kiinni.
Talvi: Paksu kauluspaita, Shetland-neule, takki kaulusta myöten kiinni. Kävele tai pyöräile.

Vuoriton Bedale pelittää tosissaan liikkuessa aivan täysin vaikka -25c kunhan alla on paksu OCBD ja shetland.

Yleensä itellä ne on varpaat, näpit ja jalat jotka jäätyy. Torso pysyy muutenkin parhaiten lämpimänä ihmisellä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 14.10.13 - klo:21:59
^ Muuten samaa mieltä, mutta ei tulisi mieleenkään vetää Bedalea niskaan kesällä. Ja oikeastaan noi kovat pakkasetkin on vähän siinä ja siinä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 14.10.13 - klo:22:00
HOMO, ei tule, sillä takin voimakas tartaanikuosi on vahvasti Keikari-unapproved. Tämä ei minua haittaa, briteillä (ja sen myötä anglofiileillä) kun on tapana käyttää tautisen vahvoja kuvioita vapaa-ajan takeissa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Dan-D - 15.10.13 - klo:14:10
Mä en nyt oikein keskustelun pohjalta osaa sanoa olenko nero vai idiootti jos ostan Barskan vuorella talvitakiksi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Alhazen - 15.10.13 - klo:15:19
Se on ihan hyvä valinta, varsinkin jos tulee jotain vetistä loskaa taivaalta. Itse skippaan Beaufortin kanssa kyllä vuoren (ei ole tullut hankittua) ja vedän alle vähän paksumman villapaidan jos tilanne on tämä. Jos villapaita on liian kuuma kohteeseen, vuori varmaan toimisi kanssa. Vuoren käyttö tuntuisi sen paksuuden vuoksi vaativan sitten ettei ole ottanut istuvuuden vuoksi kokoa pienempää takkia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 15.10.13 - klo:16:17
Kyllä näkisin että talvitakit sitten erikseen kun oikea talvi tulee. Kuten joku totesikin, tuohan on oikein hyvä britti-henkiseen talveen, mutta sitten kun on se -25 pakkasta ja kiroilet kun autosta on akku hyytynyt Barska päällä, niin veikkaan että vilu tulee.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 15.10.13 - klo:17:31
Kyllä näkisin että talvitakit sitten erikseen kun oikea talvi tulee. Kuten joku totesikin, tuohan on oikein hyvä britti-henkiseen talveen, mutta sitten kun on se -25 pakkasta ja kiroilet kun autosta on akku hyytynyt Barska päällä, niin veikkaan että vilu tulee.
Jos ollaan liikkeellä nahkavuorisilla kengillä ja sormikkailla, niin ei paljon parka auta.

Talvivarusteet on erikseen. Pakkasasteita enemmän merkitystä on sillä mitä siellä pakkasessa on tarkoitus tehdä. Mulla oli viime talvena ihan siisti talvitakkikin, mutta eipä tarvinnut pakkasten takia käyttää kuin kerran. Myin senkin sitten pois.

Dan-D, varmasti toimii myös talvella - muttei joka tarkoitukseen. Jos lähtee pilkille kalaa hakemaan B niskassa, on varmasti syytä olla perillä syöntiajoista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 15.10.13 - klo:19:40
Mä en nyt oikein keskustelun pohjalta osaa sanoa olenko nero vai idiootti jos ostan Barskan vuorella talvitakiksi.

Barska on mun mielestä kuitenkin sellainen nihkeä takki. Se ei hengitä. Omistan borderin, ja olen sitä pitänyt ilman vuorta viimeksi tänään. Vuori antaisi sille minun mielestä sellaisen -5 tai korkeintaan -10 asteen käytön. Mutta kun se on tiukasti kiinni napitettu, alkaa paita alla kostumaan jos rivakammin tarpoo. Aamulenkillä koiran kanssa tuli tänäänkin melko kuuma kun alla oli kaulahuivi ja neuletakki. Taas pelkkään seisoskeluun B:n border on alle nollan keleille vähän kalsea. Jättäisin LH:n barskahehkutuksen huomiotta, koska mies on kuvien ja sanojensa perusteella vetänyt takissa kesät ja talvet. Sissiainesta. Barska on parhaita takkeja joita olen koskaan omistanut, mutta en tuollaista vahakankaista mediumweightiä kyllä talvitakiksi alkaisi. Muut materiaalit hengittää paljon paremmin päästämättä silti tuulta sisään.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 15.10.13 - klo:20:12
Joo mun täytyy myöntää et mulla on ollu useamman vuoden semmonen ohuen takin fetissi. Oon mielummin käyttänyt noita ohuempia ja joskus palellut, kuin pitänyt päällä paksusti vuorattua takkia. Johtuneeko intistä, jossa muistaakseni vedettiin se koko vuosi sillä perusrotsilla+layerit.

Hengittävyys ei ole ongelma, sillä vahat vähenee käytössä, eikä talvella sada juuri vettä. Vahailen aina sitten kun taas sataa.

Välillä kylmillä kekeillä tulee sisätiloissa kyllä älyttömän kuuma, kun on layeriä mukana nii älyttömästi.

Barbourilla oli joku kunnolla vuorattu vahaduffeli muistaakseni uudessa mallistossa, jota mietin, mutta ei se ehkä ollu ihan mun mieleen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 15.10.13 - klo:20:19
Barbour myy myös irtovuoria, taisivat olla fleecestä tehtyjä, joilla vahatakkia saa vahvistettua viimaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 15.10.13 - klo:21:26
Barbour myy myös irtovuoria, taisivat olla fleecestä tehtyjä, joilla vahatakkia saa vahvistettua viimaan.

Myös lampaantaljaisia löytyy. Stockalla kyselin noista irtovuorista ja heillä oli juuri kaikki loppuneet (!!) - yksi oli hyllyssä fleecestä tehtynä. Kuulemma Barbour myy vaikka sitä ei mainosta. Heillä on myös uusiopalvelu ja tarvikkeita. Kuulemma sekä vahaa että paikkaustarvikkeita (!!) pitäisi tulla ihan hyllyynkin. Myyjä oli harvinaisen tietoinen asioista ja sanoi juurikin mitä epäilin eli Barbour vaatii että se uusiointipalvelu on oltava saatavilla ja tarvikkeita tulee tarjota. Tarvikkeista ei ollut varma mitä oli tulossa mutta ilmeisesti vahalankoja (vihreä, ruskea) mitä eBaystäkin toki saa erikseenkin.
Hyvää oli siis palvelu ja yksi takki lähti mukaan - kävi jo ärsyttämään kopioiden myyjät eBayssä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 16.10.13 - klo:15:48
Mä en nyt oikein keskustelun pohjalta osaa sanoa olenko nero vai idiootti jos ostan Barskan vuorella talvitakiksi.

Mä en pystyis käyttämään Barbouria talvella - se on jotenkin kalsea talvitakiksi. Huvittavaa sinänsä, kun käytän talvisin Penfieldin parkaa (ohuehkovuorinen mountain parka) takkina syksystä talven kautta kevääseen niinä päivinä kun kävelen / pyöräilen töihin. Toki jos pakkasta alkaa olla -10 tai enemmän pistän järeämpää päälle.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 16.10.13 - klo:16:09
Omassa vahatakissa vaha ainakin jäykistyy selkeästi jo plussan puolella viileämmällä säällä. Tekee tosiaan jotenkin kalsean ja jäykän tuntuiseksi. Oliko Barbourin kankaissa ja pinnoitteissa eroja tämän suhteen, Sylkoil, Thornproof, miltä tuntuvat kylmemmällä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: starsailor - 16.10.13 - klo:16:37
...ja juuri siitä syystä, että se jäykistyy ja tulee erittäin kylmäksi pakkasessa ne allelaitettavat kerrokset myös auttavat vähemmän, kuin jos takin pinta olisi paremmin pakkasta kestävä. Tämä ketju on mennyt vähän siihen suuntaan, että jopa sadetakki on sopiva Suomen talveen, koska sen alle voi aina laittaa lammastaljantakin. Eli, sadetakissa nyt pärjää talvella. Barbourin voi kuitenkin kyllästää hylkeen rasvalla ja laittaa sellaisen sentin kerroksen sitä, niin varmaan tuo jäykistyminen on minimaalisempaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 16.10.13 - klo:17:11
Pakkoko sitä takkia on uppovahata marraskuussa?

Ostakaa vaan talvitakki, mutta ei silti tarvitse olla avuton.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: haukka - 16.10.13 - klo:17:13
Syyskeleillä barska vielä menee hyvin, mutta ei ole mikään talvikäyttöön tarkoitettu takki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 16.10.13 - klo:17:27
...lisään nyt vielä vinkin, jonka aion jakaa Taloussanomien seuraavassa kolumnissa: mihin tahansa riittävän tilavaan päällystakkiin voi jälkikäteen ommella tai ompeluttaa irtovuorin. Kiinnitys joko neppareilla, vetoketjulla tai napeilla, villa tietysti mukavin valinta. Se irrottamalla takki käy kevääseen ja kesään, lisäämällä taas syksyyn ja talveen. Irtovuorit olivat paljon yleisempiä vielä muutama vuosikymmen sitten. Tänä päivänä niitä ei osata vaatia eivätkä valmistajat niitä omin päin juuri lisää, sillä irtovuori hidastaa tuotantoa ja nostaa hintaa. Villavuorin löytäminen oli kovin juttuni viime vuonna, sillä on niin selvä ja mukava ero mihin tahansa päällysvaatteeseen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 16.10.13 - klo:18:46
Talvi-Barbourin pitäisi ainakin olla ylös leukaan asti suljettava malli. Beaufortin vetoketju loppuu kaulan alapuolelle, ja kurkkuhan siinä paleltuu.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 16.10.13 - klo:18:53
Talvi-Barbourin pitäisi ainakin olla ylös leukaan asti suljettava malli. Beaufortin vetoketju loppuu kaulan alapuolelle, ja kurkkuhan siinä paleltuu.
Onhan siinä se suljettava kaulus.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 16.10.13 - klo:21:15
Talvi-Barbourin pitäisi ainakin olla ylös leukaan asti suljettava malli. Beaufortin vetoketju loppuu kaulan alapuolelle, ja kurkkuhan siinä paleltuu.
Onhan siinä se suljettava kaulus.

Ei se minusta ole kovin hyvä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 20.10.13 - klo:21:58
Kävin tänään kokeilemassa Kinneffiä Stockalla. Kaikin puolin jämäkän oloinen takki ja varmasti päräjäisi talvella erinomaisesti poislukien kovimmat pakkaset. Onkohan näissä talvitakeissa otettava pääsääntöisesti yhtä isompi koko? Nykyinen Ashby kun on kokoa S ja kinneffissä M tuntui jo suht napakalta.


(http://www.barbour.com/medias/MWX0553OL51-MannequinF-446Wx422H?context=bWFzdGVyOjo6aW1hZ2VzOjo6MTYyMjA6OjppbWFnZS9qcGVnOjo6aW1hZ2VzL2g4Yi9oZWUvODc5NzEyNjM5Mzg4Ni5qcGc6OjpmMDEzMWVjNjRkNzRjMzc4NGQ2NTVlMmY5OGU2ZmQyYjcxZmNhYWMxMjcxZDA2ZjYyODQzOTA4ZmNkZGNkMzEy)

Vai olisiko Fieldmarshall parempi varsin maltillisen pituuden omaavalle:
(http://www.barbour.com/medias/MWX0559NY71-Front-446Wx422H?context=bWFzdGVyOjo6aW1hZ2VzOjo6MjQ1MTI6OjppbWFnZS9qcGVnOjo6aW1hZ2VzL2hhMi9oODQvODc5NjgyMjU2ODk5MC5qcGc6OjpmM2IwZGU1OTA3MTA1ZjUzNDkxMjBmZDY1OTIwNDMyM2U1NDU4YjExZjY3NmJkNGE4MDE0MGUzYjU5ZjQ4Mzcx)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Pasteur - 25.11.13 - klo:00:13
Mistä netistä helposti ja nopeasti vahaa? Tilasin jo kertaalleen ebay:stä, mutta tilausta ei koskaan kuulunut ja kun kyselin perään, myyjä palautti rahat. Bay:ssä ei juuri vaihtoehtoja näytä olevan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 25.11.13 - klo:01:51
http://www.countryattire.com/barbour-thornproof-wax-dressing-uac0001mi11-d270.html (http://www.countryattire.com/barbour-thornproof-wax-dressing-uac0001mi11-d270.html)

Country attirelta. Ilmaiset postit.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Pasteur - 25.11.13 - klo:08:17
Loistavaa! Kiitos!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mairaksinen - 25.11.13 - klo:10:20
Miten Kapteenska?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.11.13 - klo:10:32
Olen ostanut vahaa Kapteenskasta. Hinta ei ollut mielestäni mahdoton ottaen huomioon, että purkin sai heti ja ohjeistuksen kera. Lisäksi se on aika riittoisaa tavaraa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.11.13 - klo:10:47
^ Pahoittelut OT mutinasta, mutta tästä tuli mieleen, että osaisikohan joku avata Kapteenskan toiminnan "strategiaa"? Olen muutaman kerran käynyt Kämpin Kapteenskassa kyselemässä mm. "turtle neck" villapaitaa. Siellä ystäävällinen henkilökunta on valitellut, että heillä ei juuri nyt sellaista ole (vaikka kuuluu valikoimiin ja hintakin oli tiedossa), mutta Unioninkadun myymälästä pitäisi löytyä runsaasti. Unioninkadun Kapteenskassa on ohjattu (hieman Kämpin tyyliä happamammin) Schröderin puolelle. Schröderissä puolestaan myyjä on penkonut hetken pinoja ja todennut, että eipä sellaisia löydy.

No, eipä tuo ole haitannut: eivät käynnit ole hukkaan menneet, sillä onhan Schröderissa aina mukava hipelöidä kalastusvällineitä yms. Ja halutunlaisen villapaidankin sain sittemmin suoraan kotiovelle edullisemmin CT:ltä.




Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.13 - klo:11:00
Olen ostanut vahaa Kapteenskasta. Hinta ei ollut mielestäni mahdoton ottaen huomioon, että purkin sai heti ja ohjeistuksen kera. Lisäksi se on aika riittoisaa tavaraa.

Näin.

Ymmärrän, että Barbourin takkeja jahdataan netistä mutta että vahaa? Jotta säästää hinnassa jonkin 2 euroa? Tolkutonta pelleilyä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 25.11.13 - klo:11:47
^itsellä oli aikanaan ihan saatavuussyyt (Jyväskylä).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.13 - klo:11:53
^Näinkin toki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 26.11.13 - klo:09:36
Joskus kun minulla oli Barbourin takki, niin minäkin kävin Helsingin reissulla ostamassa Kapteenskasta purkillisen sitä reproofing-tököttiä ja purkki kesti kauemmin kuin takki, joka saavutti yllättävän nopeasti sen kuuluisan "tyylikkään" repaleisen olemuksen. Sopivasti kulunut vaate voi ilman muuta olla tyylikäs, mutta rikkinäinen ja repeillyt ei yleensä näytä hyvältä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: tweedster - 26.11.13 - klo:10:25
Barbour myy myös irtovuoria, taisivat olla fleecestä tehtyjä, joilla vahatakkia saa vahvistettua viimaan.

Myös lampaantaljaisia löytyy. Stockalla kyselin noista irtovuorista ja heillä oli juuri kaikki loppuneet (!!) - yksi oli hyllyssä fleecestä tehtynä. Kuulemma Barbour myy vaikka sitä ei mainosta. Heillä on myös uusiopalvelu ja tarvikkeita. Kuulemma sekä vahaa että paikkaustarvikkeita (!!) pitäisi tulla ihan hyllyynkin. Myyjä oli harvinaisen tietoinen asioista ja sanoi juurikin mitä epäilin eli Barbour vaatii että se uusiointipalvelu on oltava saatavilla ja tarvikkeita tulee tarjota. Tarvikkeista ei ollut varma mitä oli tulossa mutta ilmeisesti vahalankoja (vihreä, ruskea) mitä eBaystäkin toki saa erikseenkin.
Hyvää oli siis palvelu ja yksi takki lähti mukaan - kävi jo ärsyttämään kopioiden myyjät eBayssä.

Oman kokemukseni varassa sanoisin, ettei vuorista ole todellista hyötyä kylmällä, jos se on hihaton. Hyvä villapusero on alla paljon lämpimämpi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Pasteur - 26.11.13 - klo:18:39
Ymmärrän, että Barbourin takkeja jahdataan netistä mutta että vahaa? Jotta säästää hinnassa jonkin 2 euroa? Tolkutonta pelleilyä.
Toiset asuu maalla - ei Turussa...

Jos joku haluaa kannattaa kotimaista kivijalkaa, niin voi hakea mulle purkin ja lähettää. Maksan postit ja 5€ vaivanpalkkaa. Ilmoittautumiset tämän illan aikana ja toimitus mielellään huomenna.

Edit.  Tilattu - thanks Lh.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Pchan - 26.11.13 - klo:19:03
^ eikös barbour ole kaupunkitakki:?)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.11.13 - klo:13:10
Kaupungissahan on tunnetusti paljon navettoja.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 27.11.13 - klo:19:34
Kaupungissahan on tunnetusti paljon navettoja.

Oisko tästä kilometri lähimpään?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.11.13 - klo:10:09
Kaupungissahan on tunnetusti paljon navettoja.
Oisko tästä kilometri lähimpään?

En tiedä.

Ei tosin yllätä sillä Helsingissä on sellaiset 180 lehmää (3 tilaa), Espoossa lehmistä ei tietoa vaan kaksi tilaa, Tampereella lähes tuhat, Vantaalla kaksi tilaa (ei tietoa lehmistä), Oulussa 4500 ja Turusta ei tietoa, mutta yksi tila.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 28.11.13 - klo:15:19
Kaupungissahan on tunnetusti paljon navettoja.
Oisko tästä kilometri lähimpään?

En tiedä.

"Hah! And you call yourself a psychiatrist!"
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 20.12.13 - klo:13:14
En ole vuosiin käynyt Kapteenskassa. Minkälaiset hinnat myyjällä on verrattuna englantilaisiin Barbour-verkkokauppoihin?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 20.12.13 - klo:13:20
Noin Satasen kalliimpaa riippuen vähän mallista ja mihin verkkokaukauppaan vertaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mairaksinen - 20.12.13 - klo:13:41
Brittiläisissä verkkokaupoissa on brittimarkkinoiden hinnat, joka on siis alempi kuin muualla.

Ostin itse Kapteenskasta Barbourin Stratus -rotsin maaseudun rytökeleihin. Hintaa oli 250 euroa, kun oli ns. mallikappale. Normaalisti maksaa about huntin enemmän. Tässä pari verrokkia maailmalta:

http://www.outdoorandcountry.co.uk/Mens-Barbour-Stratus-Waterproof-Jacket.html
http://www.bestinthecountry.co.uk/country-clothing/waterproof___breathable_jackets/barbour_stratus_jacket_dark_olive__free_barbour_scarf/111008_p.html#.UrQot_anRyA
http://se.zoovillage.com/brand/barbour

Tuli siinä samalla kertaa kahviteltua Barbourin omistajaperheeseen kuuluvan hepun kanssa ja hän kertoili mielenkiintoisia juttuja Barbourista. Kapteenska on ottanut Barbourin edustuksen pitkälti yli 20 vuotta sitten, kun heidän mallistonsa ei ollut mikään suuren suuri ja tunnettuus oli Suomessa olematonta. Siitä ovat sitten vuosikymmenten aikana rakentaneet Barbourin tunnettuutta tässä maassa.

Nythän Barbour on trendimerkki, kun nykyjohto otti 2000-luvun alkupuolella kasvuhakuisemman strategian, jonka takia mallistoja laajennettiin merkittävästi. Barbourin haasteena on hinnoittelu, sillä kotimarkkinoilla heillä on vankka asema ja siellä he ovat olleet maaseutuväestön vaatettaja, joka on määritellyt myös hintatason sellaiseksi mikä se briteissä on.

Barbourin haasteena on se, että nyt kun se on tietyssä mielessä trendimerkki, jota hipsteritkin ja menswear-skenen edustajat käyttävät, niin muun maailman hinnoittelu on erilainen kuin kotimarkkinoiden. Siitä johtuu mm. se, että hinta on briteissä halvempi kuin esim. jenkeissä tai Keski-Euroopassa keskimäärin. Tämän hintakilpailun takia Barbourin verkkokaupat sijaitsevat pääsääntöisesti siellä sumujen saarilla, koska hintaero kivijalan ja brittihintojen välillä on merkittävä, joka on siis Barbourin strateginen valinta.

Tuossapa lyhyt referaatti keskustelusta, kirjoittelen tarkemmin auki myöhemmin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 20.12.13 - klo:14:18
Eikös jako ole jo hyvin onnistunut kun erikoisvärein varustetut + tiukemmin leikatut mallit maksavat hunajaa ja vanhat navettatakit ovat "kuten ennenkin".

Oletteko muuten huomanneett melkoisen härskin ebay-meiningin Barbour repair-kiteille? Takkien lisäksi... 15-20 punnan hinnalla myydään noita paketteja ja jotenkin tuntuu että vilunkia löytyy jos tyyppi myy VAIN noita kittejä 10-20 kipaletta viikossa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 20.12.13 - klo:17:08
Noin Satasen kalliimpaa riippuen vähän mallista ja mihin verkkokaukauppaan vertaa.

Eli aika helvetisti kalliimpaa.


^^ niin trendipellejä rokotetaan - aivan oikein. Verkkokauppoihin mars.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 28.01.14 - klo:18:44
Barbourin talvirotsit kuumottavat, varsinkin nämä Japanian markkinoille tehdyt.

(http://gqjapan.jp/wp-content/uploads/2013/11/molloy-sons_01.jpg)
(http://img5.zozo.jp/goodsimages/364/3495364/3495364B_b_20_500.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 28.01.14 - klo:18:52
...no nyt on herkkua tarjolla! Niin sanottu field coat puuttuu vielä kaapista rus in urbe -elämään.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 28.01.14 - klo:19:16
Törkeän nättejä!

En tiiä oisko tuo donegal kuitenki tossa liikaa... En tiiä.

Huikeita silti, saakohan noita mistään?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 28.01.14 - klo:19:39
Alempaa on kaikkia kokoja varastossa Beamsilla, (http://shop.beams.co.jp/shop/beamsf/goods.html?did=9907153) tosin tarvitsisi proxyn Japanista. Ylempää olen koittanut metsästää tuloksetta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: JMasa - 29.01.14 - klo:00:52
Hieno on!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:02:38
Alemman tuotekuvassa aika hyvä lookki noin muutenkin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:03:23
(http://876ec2efde58e279ff09-0716cdc0a8e0a4b1c89c266b65ac480c.r92.cf3.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/5/15-08-2013_barbour_japaneseslbedale_greenherringbone_1.jpg)
Taidan ostaa...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 29.01.14 - klo:07:54
Mistä meinasit? Huomasin saman että Aspectolla (http://www.aspecto.co.uk/) on tuo hintaan 180GBP. Voisin jakaa postikulut.

edit. Äh, menköön. En mitenkään saa mahtumaan budjettiin. Toisaalta jos ostat koon 36 ja et jostain kumman syystä tykkää, laita tänne viestiä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:08:20
^Aspectolta oli koko 36 loppu, vaikka näkyi.

Talvitakiksi kun ostin niin otin 38. Uskoisin että kelpuutan :)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:08:37
Puoleen hintaan Outdoor & Countryltä
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/50965.jpg?width=1000&height=1200)
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/43859.jpg?width=1000&height=1200)
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/36296.jpg?width=1000&height=1200)
Fleecejäbille viidelläkympillä:
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/37655.jpg?width=1000&height=1200)
59€
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/53627.jpg?width=1000&height=1200)

Postit 46£, yks jäbä ois mun lisäksi jo kimpassa, löytyykö lisävahvistuksia? About kaikkia löytyy myös eri väreissä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 29.01.14 - klo:10:54
Tuo tweed-Barbour on hieno! Mutta onkos noissakin joku kalvo välissä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:13:09
^Nada.
Lainaus
100% waxed wool.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 29.01.14 - klo:14:07
^Nada.
Lainaus
100% waxed wool.

Mahtavaa! Juuri jotain tuollaista olenkin kaivannut. Nyt sitten vaan metsästämään ja kokojen kanssa tuskailemaan...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 29.01.14 - klo:14:13
(http://assets.outdoorandcountry.co.uk/userimages/productstyles/user_large/43859.jpg?width=1000&height=1200)

Olenko puusilmä vai onko tämä myyty loppuun kun en löydä tuolta sivuilta? Mikä tämän tuotenimi on?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 29.01.14 - klo:14:15
^^
Halvin: http://www.aspecto.co.uk/barbour-barbour-sl-wool-bedale-jacket-p-h%2Fbedale-sl-wcoc(olv)-c-olive.html (http://www.aspecto.co.uk/barbour-barbour-sl-wool-bedale-jacket-p-h%2Fbedale-sl-wcoc(olv)-c-olive.html)

Kokoja 38-42 jäljellä.

^Näemmä loppunut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 29.01.14 - klo:14:37
^^
Halvin: http://www.aspecto.co.uk/barbour-barbour-sl-wool-bedale-jacket-p-h%2Fbedale-sl-wcoc(olv)-c-olive.html (http://www.aspecto.co.uk/barbour-barbour-sl-wool-bedale-jacket-p-h%2Fbedale-sl-wcoc(olv)-c-olive.html)

Kokoja 38-42 jäljellä.

Kiitos. Mutta äh, noiden size guide antaa eri mitat kuin Endin vastaava (http://www.endclothing.co.uk/barbour-japanese-sl-bedale-wool-jacket.html).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 03.02.14 - klo:06:25
(http://images.cruisefashion.co.uk/images/imgzoom/60/60200512_xxl.jpg)
Barbour Helmswater
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 03.02.14 - klo:07:16
Välillä nuo nimet ihmetyttävät: perävesi? (Tai peräsinvesi?)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: watchet - 03.02.14 - klo:08:04
Arvelisin, että tuolla nimellä on tekemistä Helmsdalen kanssa: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Helmsdale
Monet Bourbourin tuotenimet löytyvät kartalta Skotlannista ja Englannin pohjoisosista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 04.02.14 - klo:16:39
Tumblrissa nähtyä:

(http://25.media.tumblr.com/9ee9fada6239a426b976bd58082a4e07/tumblr_n01h8otKmz1rdwt0so1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 04.02.14 - klo:16:40
Oma kontribuutio:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/97390949/bedala.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 04.02.14 - klo:16:40
^ ja ^^10+
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 04.02.14 - klo:16:56
^^^ Näyttää tältä (http://www.kafka.co.uk/item/BarbourMadeforJapan_JapaneseSLBedaleWashed-Olive_0_517_20496_0.html) takilta kaulusta lukuunottamatta. Olen itsekin tuota katsellut, kun Tailored Sapper ei jotenkin enää syksyn jälkeen sytytä. Harmi kyllä noissa on vähän turhan lyhyet hihat ainakin sen metsästyskäyttöön ostamani Bedale SL:n perusteella. Sen öljykangas ryppyyntyy voimakkaasti kyynärtaipeista ja vie paljon pituutta hihoista.

(http://www.kafka.co.uk/images/products/verylarge/423282086416ac6d1c76d55f75e689bb.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 04.02.14 - klo:17:31
Vielä ennen kuin tämänkertainen Barbour-huuma laantuu, laitetaan jakoon pari harvinaisempaa mallia:

Barbour x Orvis Silbury
(http://www.orvis.com/orvis_assets/prodimg/6X64L2HH_lg.jpg)

Barbour Field Jacket
(http://www.bestinthecountry.co.uk/country-clothing/Portals/5/product/images/prdf8396e30-a0fd-4a87-87d8-8c8373628360.jpg)

Barbour x Jack Spade Plimpton
(http://uptownmagazine.com/files/2012/09/Field-Jacket-Jack-Spade.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Qustom - 18.02.14 - klo:22:35
Mistä löytyisi Barbour SL Bedale sage värisenä, koko 40?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Tommi - 19.02.14 - klo:15:21
^ Ei enää mistään. Uutta "lightweight"-versiota saa esim. Kafkasta, Endiltä jne.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Qustom - 19.02.14 - klo:17:48

Miten tuo uusi versio eroaa vanhasta?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Franck Gaultier - 19.02.14 - klo:19:43
^Kevyempi kangas, eikä hipoissa vaikuta olevan resoreja sisällä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: ChuckBass - 19.02.14 - klo:19:49
edit.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: premier - 19.02.14 - klo:22:46
Kas, ihan hieno kenttätakki Barbourilta.

(http://www.orvis.com/orvis_assets/prodimg/8T2GBL3W_lg.jpg)

http://www.orvis.com/store/product.aspx?pf_id=8T2G

Onkohan myynnissä muuallakin kuin Orviksella? Hinta on turhan kova.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 20.02.14 - klo:03:14
Nätti kuin mikä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 12.03.14 - klo:12:50
Jollakulla on taatusti Barbourin Liddesdale-tikkitakki. Myin vanhani ja aion teettää uuden, johon haluaisin samanmuotoisen kauluksen kuin Liddesdalessa. Ehtisikö joku mittaamaan vaikkapa S-kokoisen takin kauluksen kärkipituuden, takakorkeuden ja kärkien välisen etäisyyden napitettuna?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jayjay - 12.03.14 - klo:13:10
Kas, ihan hieno kenttätakki Barbourilta.

Onneksi S-koko on loppu.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Mp - 13.03.14 - klo:13:16
Moorland repesi noin 20cm. Onko kenelläkään kokemuksia noista Barbourin paikkaussarjoista?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 30.04.14 - klo:19:48
Kävin tänään noukkimassa mukaan Classic Northumbrianin Kapteenskalta. 14-vuotias Borderini alkaa olla sellaisessa kunnossa, ettei ainakaan teatteri-iltoihin toimisi... Ajatukseni oli ostaa uuden Borderin, mutta Kapteenskalla ei ollut kummassakaan Helsingin liikkeessä sellaisia roikkumassa. Shröder-puolen pitäjä Unioninkadulla sanoi syyksi sen, ettei Borderit kestä. On kuulemma Barbourin kangastoimittaja vaihtunut jossain kohtaa, eikä laatu ole enää sitä mitä vielä ennen vanhaa oli. Tuo olisi aika huolestuttava suunta. On kyllä sanottava, että lukuisat niistä 'International' takeista eivät taatusti ole prätkää nähneetkään — sen verran tuulipukumaisia olivat.

Oliko vain myyntimiehen puhe, joka halusi kaupitella Northumbriaa vai onko perää, että laatu on kärsinyt?

Northumbriakin on muuttunut niin, ettei ole enää villavuorta, joka on pieni harmi, koska se olisi saattanut toimia itselleni myyntiargumenttina.

Se mikä kummastuttaa kuitenkin eniten on, ettei takissani lue missään selvästi Made in England, vaikka Kämpin kauppias kovasti vakuutti, että kaikki vahatakit ovat siellä tehty. Unioninkadun liikkeen Northumbrioissa luki selvästi Made in England. Takkia en ole viitsinyt nyt käyttää, koska pitäisi saada selville totuus ja kenties palauttaa jos ei ole aito englantilainen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 30.04.14 - klo:20:02
Hoplaa:

http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?150946-Barbour-Waxed-Cotton-Jackets-No-Longer-Made-in-England

...ketjun nimestä huolimatta se on hyvä lukea läpi ennen kuin muodostaa mielipiteen firman suunnasta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 30.04.14 - klo:20:08
Toinen minkä huomasin on, että nepparit eivät enää ole messinkisiä kuten vanhassa Borderissani, vaan kiiltävän metallisia. Ruutukuviokin eri, mutta se ei sinänsä itseäni haittaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 30.04.14 - klo:20:17
Hoplaa:

http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?150946-Barbour-Waxed-Cotton-Jackets-No-Longer-Made-in-England

...ketjun nimestä huolimatta se on hyvä lukea läpi ennen kuin muodostaa mielipiteen firman suunnasta.

Jep. Omassa takissani ei lue mitään. Ei siis Liettuaa tai mitään muutakaan. Täytynee soittaa heidän aluetoimistoon tarkistaakseen. Luullakseni olen oikteutettu palauttamaan jos ilmenee, ettei ole Englannissa tehty, koska myyjältä tarkistin monta kertaa, että onhan varmasti Englannissa thety.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 02.05.14 - klo:10:18
Otin suoraan Barbouriin yhteyttä.

"Our standard jackets like the Bristol and Beaufort are made in UK. Your Northumbria jacket was made in Bulgaria.
Nevertheless we stand for high quality products and look strictly after our quality standards."

Epäilemättä väite laadusta pitänee ainakin jossain määrin paikkaansa — takki on edelleen rakenteeltaan aivan toista luokkaa kuin halvat öljykankaaat (tosin herää edelleen kysymys siitä onko kankaan laatu tosiaan heikentynyt vuosien varrella). Monille tuo voi olla täysin OK, ja onhan se tehty edelleen EU:n sisällä, mutta itse selvästi kysyin onko Englannissa tehty. Hinnathan eivät ole laskeneet, joten ainakaan sellaista hyötyä tuotannon siirtymisestä ei ole annettu kuluttajalle.

Asiakaspalvelija tuntuu myös vihjaavan, ettei Northumbria-takkeja tehtäis enää ollenkaan Englannissa. Tuo olisi aika valitettava asia, koska tuo on osa heidän historiaa. Jos eivät pysty vaihtamaan Englannissa tehtyyn versioon, saattaisin jopa harkita vaihtavani Driza-Boneen, jotka sentään ylpeilevät Australialaisuudellaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.05.14 - klo:13:10
Mulla on Beaufortista toisen puolen kädenlämmittelytaskun läpän ompeleet revenneet. Millä langalla tai tekniikalla tuo kannattaisi korjata? Lisäksi toisessa hihassa kyynärpään ja ranteen välimaastossa kyljen puolella on pari kulumisesta tullutta reikää. Voiko näille tehdä jotain itse (ks. kuva)? Sinänsä aika harmillista, koska takki on vasta kaksi vuotta vanha.

(http://i.imgur.com/ihXsmbW.jpg)

Tuli hieman huono tarkkuus kuvaan kun näppäsin nopsasti vaan toimiston naulakosta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: premier - 02.05.14 - klo:13:19
2 vuotta ja takki tuossa kunnossa? 20e halpahalliostoksetkin kestävät pidempään ehjänä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.05.14 - klo:13:39
Tuo takki on muuten Made in England. Käyttöä sillä on ollut kyllä arkisesta päällystakista pihatalkoisiin ja veneilyyn. Siltikin olisin suonut vähän parempaa kestoa sille.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Alhazen - 02.05.14 - klo:14:48
Mulla on kanssa ollut Beaufort (Made in England) käytössä syksyn 2010 alusta nykypäivään ja täytyy sanoa että vaikka takkiin sopiikin vähän maailmaa nähnyt lookki, suhteessa maineeseen tuohon alkoi pukata aika nopeasti pientä reikää ja muuta kulumajälkeä. Erityisesti hihansuiden ja helman ompeleiden viereen ja vuorikankaan alaosaan tuli tällaisia parin vuoden käytöllä, ei tosin mitään joka estäisi käyttöä ja hihansuut sai fiksattua/vahvistettua karhulangalla itsekin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 02.05.14 - klo:16:27
Hihansuut alkoivat mullakin hieman rispaantumaan parissa vuodessa 2000-vuoden Borderin kanssa, mutta ei kyllä ollut mitään ylläolevaa reiän kaltaista. Niitä tuli vasta paljon myöhemmin. Takki näki aika kovaakin käyttöä. Takkisi näyttää olevan jossain määrin kuivunut, joka voi olla yksi syy, mutta ehkä väitteet heikommasta laadusta tosiaan pitävät paikkaansa.

Hyviä uutisia omalta kohdaltani: Kapteenska vaihtoi mukisematta Northumbriani versioon, jossa lapussa selvästi lukee Made in England. Myyjä itsekin vähän ihmetteli miten siitä ostamastani saattoi puuttua maamerkintä kokonaan, ja oli aidosti luullut, että perinteiset vahatakit ovat kaikki Englannista. En tiedä onko englantilainen versio laadullisesti erilainen, eikä tuo välttämättä kaikille merkkaa mitään (onhan se tavallaan mukavaa, että vähäosaisemmat maat EU:ssa saavat liiketoimintaa), mutta Barbourin historia on nimenomaan Englannissa ja pelkään, että jos kukaan asiakas ei englantilaista takkia vaadi niin vähitellen koko toiminta siirretään pois alkuperämaasta ja jää jäljelle pelkästään Burberrymainen muotibrändi.

Onko kellään kokemuksia Driza-Bonesta? Se saattaisi olla seuraava vastaavanlainen hankinta, ja tosiaan mainostavat selkeästi, että perinnetakit tehty Australiassa. Kangas on vielä Barbouriakin raskaampi, mutta en tiedä sitten miten tiukasti kudottu se on (tärkeä vesikestävyyttä ja oksia ajatellen).

Drizan komponentit eivät kuitenkaan näytä niin hyviltä kuin Barbourissa. Barbourin parhaimpia puolia onkin vetskari, joka kerrankin oikeasti kestää ja toimii, sekä jämäkät ja hanskoillakin helposti käytettävät nepparit.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 02.05.14 - klo:18:40
Minulla 2011 ostettu Beaufort näyttää melkein alkuperäiseltä, patinaa ei ole vielä tullut paljoakaan. Sitähän moni tavoittelee, eli te muut voitte olla tyytyväisiä kuluneeseen ilmeeseen. Tahtoisin kyllä päästä TheodoreMaulin talkoisiin, jos siellä on tuollainen meno.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 02.05.14 - klo:20:52
Mulla kohta 2v täynnä ja theodoremaulin kanssa samat kulumat. Ite oon ommellu karhunlangalla.

Käyttöpäiviä on sit kans oikeasti paljon.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MRSMOKKIMIES1280 - 11.05.14 - klo:19:58
jos kävis ratsastamassa tollasta pitäisin ehdottomasti ja seurana ois cockeri
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 28.07.14 - klo:18:43
Musta International

(http://www.barbour.com/medias/MWX0004BK51-MannequinF-446Wx422H?context=bWFzdGVyOjo6aW1hZ2VzOjo6MjE5NDg6OjppbWFnZS9qcGVnOjo6aW1hZ2VzL2hhMS9oOTcvODc5NzExNjQzMjQxNC5qcGc6OjozMzBkMTQzZTgwYzIyMGNlZjQ3YjZhZGM5YzY3OTc2YzE4ZjgxM2RlYjczZDg3MDM0OTMxMmY1NTgzMGJhMDY5)

vs

Oliivi Sapper

(http://www.barbour.com/medias/MWX0020OL71-Front-446Wx422H?context=bWFzdGVyOjo6aW1hZ2VzOjo6MjM0ODA6OjppbWFnZS9qcGVnOjo6aW1hZ2VzL2g5Mi9oNjgvODc5NjgxNTc1MzI0Ni5qcGc6OjoyNjk0MWEyNjY0YzgxMTMyYjQxYzNjMGYwNTFhZGJjZDU0M2ZiMTgwMmNiYTUxNmFlMTllODEzMmVkYWE4MzJj)

Jotenki kallistumassa Sapperiin - menee ehkä työkuvioissa paremmin. International ehkä vähän liian kantaa ottava. Pelimies ostais tietty molemmat mutta ei noihin nyt 500 puntaa oo laittaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Partasuti - 28.07.14 - klo:19:32
En tiedä mihin käyttöön on tarkoitettu, mutta tuo alempi on selvästi aistikkaampi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 28.07.14 - klo:20:56
Toi alempi on kieltämättä aika tyylipuhdas suoritus :)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 28.07.14 - klo:21:24
Setokin vuodatuksesta tuli mieleeni: vajaa kuu sitten kirjoitin Keikarin englanninkieliselle puolelle Barbourin Beaufortin esittelyn. Sitä varten lueskelin takista kaiken olennaisen - ja niin vain valmistaja ilmoittaa luovansa kaikki vahatakit yhä Englannissa. Tämän vuoksi on ikävää, jos Barbour on siirtänyt osan takkivalmistuksesta ulkomaille. Barbour nimittäin on yhä kuin Britannia ja vahatakeilla maineensa luonut.

http://www.keikari.com/english/anatomy-of-the-barbour-beaufort-wax-cotton-jacket/
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 06.08.14 - klo:13:47
Foorumilta ostettu Barbour padded International, NWT, rotsi saapui. Kiitos vielä mielestäni hyvästä diilistä Weissflogille. Kyseessä padded International, joka jonkinlainen alkutalven takki. Mun mielestä menee aika vahvasti spurgulookkiin ton värin ja toppauksen vuoksi, mutta täähän on Barbour.

Jännää että näissä ei vahakankaisissa kädentiet on täysin erilaiset. Internationalin vahakankainen kinnaa L koossa niin että käsiä ei saa suoraksi. Onneton leikkaus suorastaan. Nylon ja padded versioissa sen sijaan kädet liikkuu paljon vapaammin.

(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140806_13_26_39_Pro_zpsa7ffdf77.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140806_13_26_39_Pro_zpsa7ffdf77.jpg.html)
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140806_13_26_13_Pro_zpsf44e2588.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140806_13_26_13_Pro_zpsf44e2588.jpg.html)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 06.08.14 - klo:15:08
^Ei paha ollenkaan!

Itse asiassa erittäin hyvä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 06.08.14 - klo:15:40
Thanks. Istuvuus on omasta mielestäni pitkälti täydellinen. Istuu napakasti kuten Internationalin kuuluu ja hihat ja pituus on ok. Keltainen nylon A7 saapunee viikon sisällä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 06.08.14 - klo:15:52
^Keltainenkin toimisi tuon alaosan kanssa.

Tennarit sopii sulle erittäin hyvin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: complex - 08.08.14 - klo:11:26
Olen perinyt klassisen Bedalen Barbourilta, johon olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Ainoa ongelma on haju - koska takki on ensimmäinen öljykangastakkini, en tiedä kuuluuko vahatun takin sitten haistakin tuolta. Haju ei ole homeinen tai muuten tunkkainen, mutta pistävä se on. Osaisiko kukaan tuoda valaistusta asiaan?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 08.08.14 - klo:13:32
Kyllä niissä omanlaisensa vahan haju on uutenakin. Tietty, jos takki on kovin käytetty, niin myös vuorikankaassa voi olla reippaasti arominvahventeita.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 08.08.14 - klo:14:02
...jospa takki on ollut kauan ullakolla tai ummehtuneessa kaapissa? Jos joku lähipiiristä tietää, miten alkuperäinen omistaja on omaansa säilyttänyt, hajun syy voi löytyä ja sen myötä hoitokeino. Höyryllä voi myös käsitellä, mutta se saattaa sulattaa vahan kokonaan pois pinnalta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 08.08.14 - klo:18:45
Tuuletusta ja aurinkoa kokeilisin ennen järeämpien temppujen käyttöönottoa. Auringon uv-säteily on vahva lääke orgaanisperäisiin tuoksuihin ja tahroihin eikä (ehkä) vaikuta tekstiiliin yhtä vahvasti kuin kemialliset aseet. Etikka toimii hyvin hienhajun häätämiseen vaatteista joten ehkäpä etikkaa suihkupulloon ja käsittelyn jälkeen takki suihkuun.

Öljy/vahakangastakeille on omat hoitoaineensa, mistä tulikin mieleen että omaa takkiani ei ole käsitelty vuosikausiin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 08.08.14 - klo:23:05
Ensimmäisenä itselle tulee mieleen ettei takkia olisi säilötty naftassa?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Co-re - 23.08.14 - klo:11:09
A7:a ja vastaavista vähän sellainen fiilis etten löydä oikein sitä oikeaa keliä jossa ne olisivat mukavia ja tilanteen mukaisia. Oma oranssi barska on ollut ajatuksen tasolla sadetakkina mutta jos sen tuonne syksyiseen sateeseen heittää vaikka pelkän oxfordin päälle niin siellä alla on pienen reippaan kävelyn jälkeen kunnon turkkilainen sauna ja selkä märkänä. Tuntuu siltä että nuo ei hengitä lainkaan mutta toisaalta eivät ole kovin lämpimiä eli kylmällä blokkaa lähinnä tuulen.

Elka x Norse Projects ihan reilu kumipintainen sadetakki on yleensä päätynyt sitten päälle kevyempänä ja asialliset tuuletusaukot omaavana.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 23.08.14 - klo:11:23
Kuluspaita alla ja keli noin 14-16 astetta. Sadetta ja tuulta. Nyt kun on ollut tuollaisia kelejä niin tuo on ollut hyvä takki. Uskon sen toimivan paksun neuleen kanssa myös noin +5 asteen keleissä syystalvella.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 23.08.14 - klo:11:37
A7 on jostain syystä huomattavasti omaa Bedalea kylmempi, ehkä se on se vuori tai vyö, joka tuo kuoren lähemmäksi kroppaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 20.09.14 - klo:15:08
Jyväskylässä Barbouria Kekäleessä ja Urhevassa. Jälkimmäisessä myös Ashbyä, molemmissa Liddesdalea.

Yhtäkään maamerkintää en takeista löytänyt...huoh. Kuulemma maaedustajan mukaan kaikki Englannissa, toisessa liikkeessä tiedettiin, että vain klassikkomallit.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 20.09.14 - klo:15:31
Barbåur on nykyisin saatavilla myös Partioaitassa. Ennen muinoin Kapteenskalla taisi olla Suomessa monopoli yhtiön vaateille, saapa nähä mitä suurempi saatavuus tekee puodin liikevoitolle.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Pchan - 20.09.14 - klo:19:09
^ onhan stokkalta saanut barbouria useamman vuoden?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 20.09.14 - klo:20:40
Stokkalla on suureksi yllätyksekseni myös yhtä väriä SL Bedalea.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mairaksinen - 21.09.14 - klo:10:12
Tampereen Stockalla on Barbourista useampiakin malleja, tikkitakkia ja vahatakkia parissakin eri mallissa. En millään muista malleja kylläkään.

Kapteenskan kohdalla kannattaa muistaa, että ei se pelkästään Barbouria myy. Siinä on ainakin pari muutakin vahvaa merkkiä rinnalla, kuten Aigle ja Saint James. Ja taitaa siellä olla myös Gloverallin kamaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 21.09.14 - klo:10:52
Jyväskylässä Barbouria Kekäleessä ja Urhevassa. Jälkimmäisessä myös Ashbyä, molemmissa Liddesdalea.

Kiitos vinkistä, täytyypä käydä katsomassa valikoimaa. Pukumiehessä oli myös, kun -20% alepäivät houkuttelivat minut sinne. Nythän alkaa tuntua, että Barboureita saa jo joka paikasta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 21.09.14 - klo:11:10
^liikkeissä sanoivat, että levikki johtuu uudesta, aktiivisemmasta maa-edustajasta. Ashbyt oli kolmensadan pintaan, eli ei mitään älytöntä. Hieno homma, mutta toki hieman ärsyttää, jos Liettuan ja Ugandan Barska on kohta Suomessa uusi Canada Goose...

Voin toki lohduttautua sillä, että rähjäisyydessä olen vuosikausia edellä.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 21.09.14 - klo:11:24
Nooh, kyllä tuo vahakangastakki on Brittein puolella niin suuri klassikko, että sitä näkee tämän tästä. Ei tietenkään yhtä paljon kuin verkkareita, mutta yksilöllisyyttä sillä ei saavuta...ellei kavennuta omaansa tai muuta vaikkapa ompeleiden väriä yms.

En ole koskaan pitänyt sitä tyylikkäänä vaatteena muutenkaan, vaan sellaisena erittäin toimivana ja käytännöllisenä arkijuttuna. Voittaa kyllä sadetakin aina.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 21.09.14 - klo:18:44
Ei tässä mitään yksilöllisyyden menettämistä tarvitse pelätä, mutta en nyt kaipaisi tästä sellaista statusmuotijuttua.

Luulin aikanaan, että briteissä Barbouria olisi solkenaan katukuvassa, mutta ainakaan skoteissa/Lontoossa ei mitenkään erityisesti näy Barbouria.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 22.09.14 - klo:10:40
Lontoossa nyt ei ainakaan Cityssa paljon päällysvaatteita käytetä (mm. lounasravintoloiden infra ei sitä tue) ellei ole kunnolla kylmä. Junassa ja metrossa niitä ei taas tarvita (tulee kuuma) ja Barbour nyt ehkä kuitenkin on siinä ympäristössä vähän sellainen yläluokan navettatakki (vrt. no brown in town). Jonkun harvan olen nähnyt, mutta yleistä se ei ole.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: geezer - 22.09.14 - klo:11:35
Itse kyllä näin todella paljon Barbouria Lontoossa reilu 1,5 vuotta sitten, erityisesti hieman nuoremman väen päällä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: jukolauta - 22.09.14 - klo:11:40
^ Citystä itään tietyllä väestöllä lähes uniformu, näkyy vahvasti toki myös musiikkifestivaaleilla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 27.09.14 - klo:18:30
Ilokseni huomasin Oulun Pukumiehen ikkunassa Barbourin öljy-/vahakangastakin. Paikallinen Stocka myy vain niitä keinokuitutikkitakkeja, joten tämä on varsin tervetullutta. Pitänee käydä ihan sisällä ihmettelemässä joku päivä.

Nuorison Barbour -innostusta saattavat lisätä nettimuotiputiikit, kuten Asos, jonka Barbour-valikoima on omaan silmääni aika lähellä nuorisomuotia: tsekkaa jos et usko (http://www.asos.com/search/barbour?q=barbour).
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laoban - 27.09.14 - klo:21:01
^Hyvä että on huomattu, ettei kaikkea samaa tarvitse myydä mitä Stockmann myy. Löytyneeköhän muutakin kuin takkeja?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 28.09.14 - klo:19:47
Kyllä löytyy. Lakkeja, laukkuja, kaulaliinoja (50€), toilettibägiä. Takeissa ikkunassa paria öljykangasmallia (350€), internationalia jne. Huomenna vierailtava on.

Edit:
Niin siis nämä olivat ikkunassa. Sisällä oli muutama takki yhdessä rekissä, eli aika onneton esiinpano. Ashbya, jotain hupparia sekä yhtä Internationalia oli tarjolla. En lähtisi pyhiinvaellukselle tämän takia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: cougarhunter - 06.10.14 - klo:17:38
Katselin hullujen päivien katalogista tikkitakkia. Ensinnäkin mitä mietteitä/kokemuksia forumiiteilla? Toisekseen olen M ja L kokojen välillä, onko barbour perinteisesti väljä tai kapea leikkauseltaan?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 06.10.14 - klo:18:54
Luettelosta ei näkynyt tarkemmin takin mallia, mutta itselläni kaksi Barbourin tikkitakkia koossa M ja normaalisti kokoni on L. Istuvat aika napakasti neuleiden päällä, joten kokojen välissä olevalle M osunee tod.näk. paremmin kohdalleen. Heritage-linja oli leikkaukseltaan kapeampaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 15.10.14 - klo:20:01
Minulla on ollut ammoin tuo Barbourin Liddesdale. Siinä on oikein kapea mitoitus kauttaaltaan, mutta hihat lyhyehköt. Konepestävissä, eikä usean vuoden käytön aikana yksikään paikka hajonnut. Talvella kylmä, kesällä hiostava - siis välikausimenoon paras. Hinta-laatudiilinä mainio.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: flashman - 17.10.14 - klo:11:32
Barbourin öljykangastakkien hihoja pystyi ainakin muutama vuosi sitten Coutryattiren kautta tilattaessa pidennyttämään tehtaalla, naurettavalla 10 punnan lisämaksulla. Pitkäraajaisena ja hoikahkona olisi hihojen osalta sopiva Northumbria ollut melkoinen säkki ilman mahdollisuutta ostaa rinnanympärysmitoitukseltaan kapeampi takki kahden tuuman hihanpidennyksellä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 28.10.14 - klo:19:46
Tässä Sylkoil-takkia Thornproof Waxilla rasvaillessa alan pikku hiljaa päästä sisälle tähän jätesäkin käsitteeseen.

^ Country Attiren aspa vastasi viimeksi kysellessä, ettei heillä enää ole kyseistä palvelua, mutta kyllähän Barbourilla itsellään nämä palvelut ovat.

Edittiä: Vahaushommat onnistuivat hyvin. Tein factory finishin käyttämällä nippua puuvillaliinoja ja silitysrautaa. Jonkin verranhan siinä tulee hävikkiä, mutta takki näyttää uudelta.

Alkuperäinen suunnitelma oli viedä takki saunaan ja hinkkailla siellä sitä puuvillaliinoilla, mutta kävihän se näinkin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 02.11.14 - klo:23:21
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxMDY0/z/Y3AAAOxyrM5TIzu8/$_57.JPG)
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxMDY0/z/HYEAAOxyXzxTIzuw/$_57.JPG)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 03.11.14 - klo:08:10
Oma beaufort alkaa näyttää tuolta pikku hiljaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Mp - 03.11.14 - klo:08:53
^^Nuo taskut repeävät aina tuolla tavalla samoista kohdista. Kehitysehdotus Barbourille: laittakaa vahvike.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 03.11.14 - klo:11:58
Onkohan tuota jätesäkkiä hoidettu ollenkaan vai onko se 50 vuotta vanha?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 03.11.14 - klo:17:11
^^Nuo taskut repeävät aina tuolla tavalla samoista kohdista. Kehitysehdotus Barbourille: laittakaa vahvike.

Ei huono.

Omakin rotsi kävi justiinsa ompelijalla tämän takia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: paddington - 03.11.14 - klo:17:11
Laatu ikääntyy kauniisti.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 03.11.14 - klo:17:14
Onko tuota kuvan takkia vahattu ollenkaan? On niin vaalean värinen että näyttää kuivalta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 04.11.14 - klo:09:20
Varmaan valotuksesta kiinni, on se muissa Lh:n kuvissa ollut tummemman näköinen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 04.11.14 - klo:11:40
Siis onko tuo Lh:n takki? Jumalauta, miten se voi olla tuon näköinen? Sinähän vahasitkin sitä välillä reilulla kädellä. Oma Bristolini näkee niin vähän käyttöä, että on vielä kuin uusi, mutta on se sen verran jämerän oloinen, etten uskonut olevan mahdollista muutamassa vuodessa saada sitä tuollaiseksi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Quijote - 04.11.14 - klo:11:47
Tuo kuvahan on eBaysta, ei ole Lh:n ellei juuri ostanut sitä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 04.11.14 - klo:12:24
Jep, ei ole mun takki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 04.11.14 - klo:12:48
Älkää vain sanoko, että tuollainen menee luultavasti kovaan hintaan kaupaksi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 04.11.14 - klo:13:46
400 GBP lähtö, nyt 430...

Alle satkun
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 04.11.14 - klo:15:46
400 GBP lähtö, nyt 430...

Alle satkun

(https://i.warosu.org/data/fa/img/0064/54/1373164583932.gif)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 04.11.14 - klo:17:46
Palatakseni pointtiini,

Eli tuleeko kuvan mukainen tulos, "patina" siitä, että takkia ei ole vahattu koskaan? Jos miettii omaa barskaani, joka on nyt 4 vuotta vanha. Olen vahannut sen kerran. Melko uuden oloinen se vieläkin on. Perus koirankäyttöhommia metsäpolulla, kaupungissa päällä.. Ei mitään kovin ankaraa, mutta säännöllisesti se on päällä viihtynyt. Nyt kun viime vahauksesta on aikaa, alkaa selkäpuoli olla melko vaaleanvihreä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 04.11.14 - klo:17:48
Mä luulen, että johtuu nimenomaan kuivumisesta.

Itsellä Barbour on ollut vasta reilut kaksi vuotta, mutta olen vahannut varmaan neljä kertaa. Tosin käyttökertoja tulee varmaan aika paljon enemmän, mitä monella muulla Barskan omistajalla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 04.11.14 - klo:22:36
Oma on kymmenisen vuotta vanha ja kokemukseni mukaan se pikemminkin tummuu kuin vaalenee vahausten / likaantumisen jne myötä. Omani vahaan kerran, pari vuodessa vähän sen mukaan miten nyt sattuu viitsimään. En ihan hirveästi nauti siitä tuhraamisesta kuitenkaan.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 06.11.14 - klo:12:04
Uskonpa, notta takki on haalistunut joko suolavedestä tai sitten auringosta. Molemmat poistavat pigmenttiä tehokkaasti, eikä vahakaan suojaa loputtomiin kaikelta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 06.11.14 - klo:12:33
Sitten olisi vielä näitä valmiiksi nirhaantuneita, Deus Ex Machina X Barbour Horace:

(http://www.novoidplus.com/shop/images/deus-ex-machina-barbour-jacket-brown-1.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 06.11.14 - klo:18:34
Jos pyörittäisi takkia pari tuntia vanhassa betonimyllyssä joka on puolillaan soraa ja suolavettä...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Partasuti - 06.11.14 - klo:19:39
Tai sitten vain käyttäisi sitä, jotta kulumisen jäljet olisivat aitoja.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 06.11.14 - klo:19:51
Mielikuva on tietysti väärä mutta noista kulahtaneista takeista tulee mieleeni ensimmäisenä suolahapolla tai ties millä sarjatyönä vanhennetut farkut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: U-Haul - 06.11.14 - klo:20:13
Tällainen vanha SF-ketju tuli mieleen, jossa kaveri patinoi halpis-öljykangastakkeja. Syntyi ihan kivaa jälkeä, kun takit sellaisenaan melko ankeita. Mitään Barbouria tuskin kyllä kukaan raaskisi noin rusikoida.

http://www.styleforum.net/t/203803/campbell-cooper-waxed-jackets#post_5092913
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 06.11.14 - klo:20:57
Tai sitten vain käyttäisi sitä, jotta kulumisen jäljet olisivat aitoja.

Näin.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Hoffmann - 26.11.14 - klo:04:48
Kokemuksia ja mielipiteitä Barbourin laukuista? Tämä kiinostaisi http://www.barbour.com/uk/all-collections/mens/accessories/leather-briefcase/p/UBA0011BR711?breadcrumbs=mens&breadcrumbs=mens-accessories
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 26.11.14 - klo:06:03
Mites olette takkinne vahanneet? En tiedä teinkö jotain väärin mutta itse käytin barbourini saunassa eli hankasin Wax Thornproof Dressingiä sienellä reippaalla kädellä saunalämpimän takin pintaan minkä jälkeen takki sai ottaa lämpoä löylyhuoneessa henkarissa roikkuen. Vaha imeytyi hienosti kankaaseen ja lopputulos on uuden veroinen, eli taisinpa pilata sen himotun patinan...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Kaff - 26.11.14 - klo:06:08
Kokemuksia ja mielipiteitä Barbourin laukuista? Tämä kiinostaisi http://www.barbour.com/uk/all-collections/mens/accessories/leather-briefcase/p/UBA0011BR711?breadcrumbs=mens&breadcrumbs=mens-accessories
En saa sun linkkiä toimimaan joten valitsemaasi mallia en voi kommentoida. Mulla on Cotton canvas Tarras bag (http://www.barbour.com/eu/all-collections/mens/accessories/cotton-canvas-tarras-bag/p/UBA0006BE511?breadcrumbs=mens&breadcrumbs=mens-accessories) arkilaukkuna ja vähän mixed feelings. Toisaalta ihan hyvin rakennettu, sopivan kokoinen käyttötarkoitukseensa ja tukevilla hardwareilla varustettu laukku, mutta verrattuna esim mun Filsoniin, laukku on täysin ryhditön tyhjänä. Lisäksi canvas olkahihnan säätösolki osuu just hartian päälle ollessaan mulle sopivaan mittaan säädetty.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 26.11.14 - klo:07:55
Minulla oli aikoinaan Barbourin tweed-olkalaukku, joka oli tyhjänä täysin löysä ja surkea kapistus. Myös taskuja oli liian vähän. Kyllä jonkinlainen rakenne ja vahvikkeet täytyy löytyä!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 26.11.14 - klo:09:32
Minulla on myös Barbourin kankainen Tarras ja löysyys ei minua haittaa - päinvastoin. Käytännössä minulla on aina laukussa ohut mappi joka tuo ryhtiä ja sitten muuta tavaraa. Löysyys mahdollistaa laukun luovan käytön: ahtamisen aivan täyteen, tunkemisen ahtaaseen säilytyslokeroon jne. Mielestäni ainoa hyvä keino tehdä laukusta itsessään ryhdikkäämpi olisi käyttää paksumpaa kangasta. Ratkaisu löysien laukkujen ongelmaan on se, että laukkuja on useita erikokoisia, joista valitaan sopiva niin, että laukku ei ole liian tyhjä ja tavarat sisällä tuovat ryhdin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Setok - 30.11.14 - klo:21:37
Mulla oli Barbourin semi-öljykankainen/nahkainen laukku läppäri jne käytössä. Kesti vähän reilun vuoden. Olkaimen messinkinen klipsi hajosi, ja pian myös muovinen vetskari päältä. Käskivät tuoda liikkeeseen tutkittavaksi, mutta vielä en ole saanut aikaiseksi.

Laatu ei siis todellakaan ollut sitä mitä odotin. Ylipäänsä tuntuu, että Barbourillakin on nyt halua ryhtyä samanlaiseksi muotimerkiksi kuin kaikki muutkin perinteiset brändit, ja siten laatu kärsii ja tuotanto siirtyy ulkomaille.

Onneksi tänä vuonna ostettu Made in England Northumbria vielä pelittää. Oikeastaan nyt se alkaa olla juurikin mukava kun jäykkyys on vähentynyt.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 01.12.14 - klo:20:03
Mites olette takkinne vahanneet? En tiedä teinkö jotain väärin mutta itse käytin barbourini saunassa eli hankasin Wax Thornproof Dressingiä sienellä reippaalla kädellä saunalämpimän takin pintaan minkä jälkeen takki sai ottaa lämpoä löylyhuoneessa henkarissa roikkuen. Vaha imeytyi hienosti kankaaseen ja lopputulos on uuden veroinen, eli taisinpa pilata sen himotun patinan...

No worries. Kyl se takaisin tulee kun vähän aikaa kaatuilee Barbour yllä. Ja mitä vanhempi / enemmän vahauksia + vahapintaan vuosien aikana tarttunutta skeidaa, sen patinoituneempi!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 01.12.14 - klo:20:49
Ei kyllä kestä kauaa, kun on taas rosoa pinnassa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.14 - klo:19:48
Oma rotsi on tällä hetkellä todella räkänen. Olen jaksanut säätää sen kuntoon viimeksi maaliskuussa 2013. Nyt varmaan tarttis taas..
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 05.12.14 - klo:10:51
Laatu ei siis todellakaan ollut sitä mitä odotin. Ylipäänsä tuntuu, että Barbourillakin on nyt halua ryhtyä samanlaiseksi muotimerkiksi kuin kaikki muutkin perinteiset brändit, ja siten laatu kärsii ja tuotanto siirtyy ulkomaille.

Eipä huolta, tämä ilmiö ei ole millään tavoin uusi ja valitin siitä jo 2009:

http://www.keikari.com/blogi/yleisesti-vaatevalmistajista/

...sillä vaatteesta X maineikkaaksi tulleella vaatetehtaalla on aina kannustin lanseerata myös muita mallistoja tai tuotteita, sillä jonkinlainen maine ja käsitys yhtiöstä on jo muodostunut. Esimerkiksi Barbour oli aikoinaan vahakangastakkien loordi, sitten tarjontaa laajennettiin yhä enemmän, kunnes jonakin päivänä perheyhtiön pyörittäjät päättivät ahneuksissaan siirtää pääosan tuotannosta halvan työvoiman maihin. Muuta syytä kuin ahneus ei ole, sillä Brittein saarella palkat nousivat, elinkustannukset nousivat, kaiken maailman eläkkeitä piti maksaa ja vetoketjujen sun muiden tykötarpeiden hinnat nousivat myös.

Prosessin seurauksena Barbour tarjoaa pääosin OK-laatuista vaatetta ja asustetta, esimerkiksi noita nahkalaukkuja, jotka ovat keskihintaisia. Kun valmistaja ei ole erikoistunut laukkuihin, ei sillä ole mitään erityistä kannustinta tarjota korkeinta mahdollista hinta-laatudiiliä niistä. Vahakangastakit ovat yhä tärkeimmät - ja ne Barbour osaa erittäin hyvin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Juppi - 14.01.15 - klo:20:17
Miten suhtaudutte Barbourin takeissa oleviin pinsseihin? Pidättekö vai otatteko pois ja jätätte piironginlaatikkoon?
Jos otatte pois niin mikä mielestänne on niiden funktio vai onko sellaista?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 14.01.15 - klo:20:20
Otan pinssin pois, koska en jätä hintalappuakaan takkiin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Richard Mutt - 14.01.15 - klo:21:34
Piironginlaatikkoon, funktio on varmaan joku markkinointi tms.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: TheodoreMaul - 08.02.15 - klo:17:56
Brändihehkutus sekä tietty aitouden todistelu sillä kopioissa ei kait noita pinssejä useinkaan tule mukana.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 08.03.15 - klo:20:39
Mites mitoitus esim. Bedalessa tai Beaufortissa menee? Voiko ottaa oman tuumakoon (40), vai onko takit niin väljiä että voisi ottaa yhden alaspäin? Löytyykö jostain paikkansa pitäviä mittataulukoita?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 08.03.15 - klo:20:48
ˆKäyt vain Kapteenskassa sovittamassa, jos myymälä löytyy riittävän läheltä. Ainakin Beaufortin mitoitus on törkeän väljä ja sopii hyvin vain kookkaalle korstolle ilman kavennuksia. Tämä on kiertoilmaus tuolle "traditional fitille."
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mairaksinen - 08.03.15 - klo:20:58
Ja jos löytyy sopiva niin ostaisin sen sieltä, enkä tilaisi netistä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 02.07.15 - klo:12:30
Tässä alkaa olla kohtuullinen hinta. Onko kokemuksia tästä takista?
http://www.houseoffraser.co.uk/Barbour+Rig+Casual+Jacket/215724988,default,pd.html?cm_mmc=Criteo-_-Men-_-Coats+and+Jackets-_-Rig+Casual+Jacket&_$ja=tsid%3a45091|cid%3a11371.583275 (http://www.houseoffraser.co.uk/Barbour+Rig+Casual+Jacket/215724988,default,pd.html?cm_mmc=Criteo-_-Men-_-Coats+and+Jackets-_-Rig+Casual+Jacket&_$ja=tsid%3a45091|cid%3a11371.583275)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 16.07.15 - klo:21:15
^Pöh, eiväthän nuo toimita Barbouria Suomeen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Reetu Perry - 06.09.15 - klo:20:41
Haet vaan Kapteenskasta niin ei tarvi murehtia. Hankin omani sieltä ja kuulemma aika hyvin saavat tilattua jos jotain mallia ei ole tarjolla.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 09.09.15 - klo:20:12
Fitti riippuu tietenkin siitä, mitä takin alle pistää. Kolmiosaisen tweed-puvun kanssa saattaa paria lisätuumaa kaivata.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: johnhelmet - 12.09.15 - klo:16:23
Onko kenelläkään kokemusta barskan hihojen pidennyksestä? Varmaan barbourin kautta hoidettua tulisi järkevintä jälkeä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 12.09.15 - klo:16:40
Olen ollut pariin kertaan Barbourin suuntaan yhteydessä ja kysellyt samasta aiheesta saamatta mitään vastausta, joten asiakaspalvelusta ei voi kiitellä. Onneksi omistamieni takkien hihat ovat kuitenkin normaalikäytössä ihan ok, mutta pyöräillessä ne saisivat olla pari tuumaa pidemmät.

Jos lähdet yritykseen, niin raportoithan tännekin tuloksista, kiitos.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 12.09.15 - klo:18:39
John, Barbourin tehdas voi muokata kaikkia takkejaan vaikka millä mitalla, mutta punnan kurssi on kova ja postikulut ovat nousseet rakkaan Suomen Post(Itellan) vuoksi. Pelkkä hihojen pidennys voi nousta sataan euroon, mikä on suolainen paukku.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: uuno - 12.09.15 - klo:21:33
Kokemuksia ja mielipiteitä Barbourin laukuista? Tämä kiinostaisi http://www.barbour.com/uk/all-collections/mens/accessories/leather-briefcase/p/UBA0011BR711?breadcrumbs=mens&breadcrumbs=mens-accessories

Vastaan tyypilliseen nettikeskustelun tyyliin aiheen vierestä ;)

En tuosta nahkalaukusta osaa sanoa, mutta jos kangaslaukku kiinnostaa, niin minä pidän Billinghamin laukuista.  Ainakin kuvien perusteella saman tyylisiä kuin Barbourin laukut ja esim Hadley/Hadley Pro-laukuissa on kiva irtopehmuste, jonka saa kokonaan laukusta pois, sisällä.  Tuntuvat tosi kestäviltä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 13.09.15 - klo:00:19
John, Barbourin tehdas voi muokata kaikkia takkejaan vaikka millä mitalla, mutta punnan kurssi on kova ja postikulut ovat nousseet rakkaan Suomen Post(Itellan) vuoksi. Pelkkä hihojen pidennys voi nousta sataan euroon, mikä on suolainen paukku.
Mistä tullaankin seuraavan kysymykseen: tietääkö joku, mistä saisi tismalleen samanlaisia kankaita? Eihän sen tarvitse edes olla öljytty, kun homman voi itse hoitaa vahalla kotiin. No, kaipa sitä voisi esim. jotain oliivinväristä tai navya tiukkaa puuvillaa koettaa metsästää, vaikka värit tuskin mätsäävät. Tosin, värithän nyt ei Barbourilla itselläkään pysy kovin vakiona, mitä on niitä paikattuja takkeja netistä katsellut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 13.09.15 - klo:11:14
Värit eivät säily hyvin, sillä auringonvalolla on tapana vuosien kuluessa haalistaa kankaan väriä. Myöhemmin lisätty paikka on tummempi, jos valmistaja ei tajua teettää kankaitaan useassa sävyssä.

Kaipa verkkohaulla voit löytää sopivaa kangasta jostain lähteestä, ainakin webstore waxed cotton fabric antaa lähteitä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Palavat hihat - 13.09.15 - klo:14:36
Entäs jos ostaa vaikka ebaystä halvalla käytetyn hupun tai kurahousut? Siinähän sitä autenttista matskua olisi. Tosin omien muokkausten jälkeen eivät kuulema Barbourilla suostu tekemään vaatteelle mitään.
Huntti on kyllä suolainen hinta hihojen pidennyksestä mutta jos hommaa käytetyn Made in UK barskan n. satasella ja pidennyttää hihat niin onhan se pari sataa aivan OK diili "täydellisestä" barskasta. Itse ainakin ajattelin tehdä näin kunhan C36-kokoinen thornproof Beaufort kävelee jostain vastaan. Pienet värierot eivät ainakaan itseäni haittaisi.

Muoks: No joo, eipä nuo vahakangashousut niin halpoja näytä olevan kuin luulin. Hypistelin tuossa juuri Borderin irtohuppua ja vaikuttaisi siltä että siitä riittäisi matskua hihojen (maltilliseen) pidennykseen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: johnhelmet - 17.09.15 - klo:14:29
Ensinnäkin kiitos vastauksista!
Selvittelin hieman ja asia on edennyt seuraavasti:
Barbour ohjeisti lähettämään sähköpostia ruotsiin, josta vastaus oli, että lähin jälleenmyyjä lähettää takin eteenpäin heille.
Soittaessani Espan Kapteenskaan, kävi ilmi, että heillä on oma ompelija (!), joka lupasi tehdä pidennykset paikanpäällä. Hintaa 7 sentin pidennykselle tulisi n. 40-50€ ja 10sentin pidennyksellä n.50-60€. Hinta sis. molemmat hihat.
Tiputan takin heille ensi viikolla. Ompelija arvioi toimenpiteen kestävän n. viikon jos sitäkään.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 17.09.15 - klo:15:20
^Kiitos tiedosta! Vois laittaa itsekin harkintaan muutaman sentin pidennyksen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Palavat hihat - 19.09.15 - klo:12:22
Loistavaa! Tämän tiedon myötä saattaa kyllä omat barbourhankinnat lähteä ihan lapasesta..
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 19.09.15 - klo:12:54
Täytyypä vielä hihoista mainita: jos olette hoikkia ja pitkiä poikia, Barbourin alun perin Japaniin suunniteltu leikkaus SL on erinomaisen tyköistuva - jopa hihat ovat noin 36/37 tuumaa päällystakeissa. Valmistajan normileikkauksissa hihat ovat pahamaineisen lyhyitä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 19.09.15 - klo:18:35
Olisi tarkoitus pestä ja vahata barska. 5 vuotta vanhan takin olen kerran käsitellyt nikwaxin barbourille suunnatulla suihkutettavalla vahalla. Nyt ajatteli että kyllä se barskan oma perinteinen vaha täytyy laittaa. Kävin ostamassa vahan Kapteenskasta, missä myyjä neuvoi ensin pesemään takin juuriharjalla ja saippualla, vaikka mäntysuovalla. Sitten kun takki on täysin kuivunut, voi alkaa vahaileen.

Ennen kuin haen juuriharjan, kertokaahan miten olette itse vahahommat hoitaneet. Lh:lla oli ainakin kokemukset. Alkoi epäilyttävän tuo saippua ja harja- neuvo kun takissa nimenomaan lukee että ÄLÄ käytä saippuaa, vaan pese ainoastaan haalealla vedellä ja sienellä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 21.09.15 - klo:19:34
(http://i.imgur.com/ZYuo1TU.png)

Barskan ohjeissa sanotaan "sponge clean" med vatten, eli unohda ne mäntysuovat ja juuriharjat.

Barskan vahaaminen on helppoa, kun käyttää maalaisjärkeä. Vähänhän se aluksi jännittää, mutta pahinta mitä voi tapahtua on se, että vahaus näyttää vähän epätasaiselta (sen voi korjata) tai roiskit/kaadat vahat pitkin poikin alustaa (koostumus on lähellä kynttilää).

1. Hankkiudu operaatioon soveltuvaan tilaan. Suosittelen tekemään operaation lämpimässä huoneessa, esim. melko lämpimässä saunassa, koska tällöin vaha pysyy nestemäisenä paremmin ja sen levittäminen on helpompaa. Itse tein operaation normaalissa huoneenlämmössä ja lopputulos on hyvä, mutta suosittelen silti saunaa, koska se nopeuttaa touhua. Järjestä tilaan työtaso ja suojaa alla oleva pinta roiskeilta. Vaihtoehtoisesti itse työtaso voi olla lämmin, jolloin sinun itsesi ei tarvitse hikoilla.

2. Vedä käteen suojahanskat. Jotkut kahden euron nahkaiset työkäsineet ovat oikein hyvät. Niiden tarkoitus on suojata käsiä kuumuudelta ja vahan tarttumiselta. Ihan ohuimmat hanskat voivat olla vähän turhan lämpimät. Kankaiset tai rei'itetyt eivät ole jees.

3. Avaa vahapurkki ja aseta se vesihauteeseen. Älä käytä vesihauteena mitään oikeaa astiaa, koska todennäköisesti sitä vahaa roiskuu vähän kuitenkin. Joku iso suolakurkkutörppö tms. on varmaan ok, kunhan se ei revi käsiä. Itse käytin tarkoitusta varten erikseen ostamaani metallista kippoa.

4. Laita vesihaude lämpölähteelle (veden ei tarvitse kiehua) ja odota, kunnes vaha sulaa kokonaan nesteeksi. Saunassa tämä voi olla vähän jännä operaatio, mutta kiukaan luulisi riittävän. Voihan sen purkin laittaa toki myös suoraan lämpölähteen päälle, mutta siinä on sitten eeppisen sotkun, palovamman ja tulipalon ainekset pykälää lähempänä.

5. Nosta vahapurkki (ehkäpä myös koko vesihaude työtasolle). Dippaa sulaan vahaan jotain levittämiseen soveltuvaa materiaalia, esim. jotain sienen nurkkaa tai puuvillakangasta, ja levitä vahaa takkiin. Tatsi löytyy tekemällä, mutta ei ehkä kannata kovin isoilla vahamäärillä aloittaa.

6. Kun vaha purkissa. alkaa jähmettyä, palaa kohtaan 4. Toista kohtia 4 ja 5 kunnes takki on kokonaan vahattu.

7. Jos vahaus on epätasainen, voit parantaa tulosta föönill'. Itse suoritin tasoittelun silitysraudalla ja usealla kerroksella puuvillarättejä, jolloin tovin kankaiden läpi takkia silittämällä saa ylimääräinen vahan imeytymään rätteihin. Rättejä tulee olla sen verran, että takki lämpenee tarpeeksi, mutta vaha ei yllä silitysrautaan. Vaan lähteepä se vaha siitäkin pois, kun hinkkaa sitä tovin kuumana puhtaisiin rätteihin.

Huom! Älä lämmitä vahaa liian syvässä vesihauteessa, tai vahapurkki voi kipata. Kokemusta on. (Jos näin käy niin keitä vesi pois sieltä vahan seasta ja palautta vaha alkuperäiseen astiaan. Tässä on pärskymisvaara, jos vaha kuumenee liikaa.

Aiheesta on intterbitissä opetusvideoita:
- https://www.youtube.com/watch?v=IvZm04LxrbQ (https://www.youtube.com/watch?v=IvZm04LxrbQ)
- https://www.youtube.com/watch?v=5GxRSh6mJcU (https://www.youtube.com/watch?v=5GxRSh6mJcU)
- https://www.youtube.com/watch?v=HpPyKoLfI2A (https://www.youtube.com/watch?v=HpPyKoLfI2A).

Olkoon voima kanssasi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: puu - 21.09.15 - klo:20:02
Hieno ohje luulen, vaikkei tuota ole tarvinnut tehdä eikä
vielä vähään aikaan toivottavasti tarvitse.

Onko muuten kukaan muu huomannut, että
Barbourin takit haisevat samalta kuin
armeijan teltat.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 21.09.15 - klo:21:16
Minä huomasin ja se oli myös yksi syy luopua takista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: puu - 21.09.15 - klo:21:23
Jaa, minä taas ajattelin tuota lähinnä positiivisena seikkana
kun viimeisimmästä armeijan teltassa yöpymisestä on melkein
kaksikymmentä vuotta ja edelleen muistaa tuon mukavan tuoksun.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Wolf - 21.09.15 - klo:21:31
Barbourhan tuoksuu seikkailulle.

Filsoneissa tulee parafiinipohjaista suojaa mukana, lienee samantyyppistä kuin Barbourien hoitoaine. Hiustenkuivaajalla suositellaan imeytys.

(http://41.media.tumblr.com/dcf8453d702223586755466140c9e989/tumblr_nv1hpfX7sM1r89m6to1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 21.09.15 - klo:23:00
HAA, kiitoksia loistavasta ohjeesta! Jännittävä operaatio siis tiedossa.

 Fjällrävenillä on muuten myös takeillensa oma suoja-aine jota levitetään esim. silitysraudalla. Ei sovelly barskan takkeihin kuitenkaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 21.09.15 - klo:23:00
Minä huomasin ja se oli myös yksi syy luopua takista.

Neiti.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 22.09.15 - klo:02:11
Olisi tarkoitus pestä ja vahata barska. 5 vuotta vanhan takin olen kerran käsitellyt nikwaxin barbourille suunnatulla suihkutettavalla vahalla. Nyt ajatteli että kyllä se barskan oma perinteinen vaha täytyy laittaa. Kävin ostamassa vahan Kapteenskasta, missä myyjä neuvoi ensin pesemään takin juuriharjalla ja saippualla, vaikka mäntysuovalla. Sitten kun takki on täysin kuivunut, voi alkaa vahaileen.

Ennen kuin haen juuriharjan, kertokaahan miten olette itse vahahommat hoitaneet. Lh:lla oli ainakin kokemukset. Alkoi epäilyttävän tuo saippua ja harja- neuvo kun takissa nimenomaan lukee että ÄLÄ käytä saippuaa, vaan pese ainoastaan haalealla vedellä ja sienellä.
En ole tainnut takkia pestä ennen vahailuja. Sienellä pyyhkinyt joskus. Itse olen lopputulosta käynyt ihmettelemässä suihkun puolella ja lisännyt vahaa sitten paikkoihin, joista vesi tulee läpi.

Itse laitan vahaa reippaasti, koska takki näkee todella runsaasti käyttöä. Vahannut olen arviolta viisi kertaa.

Minä huomasin ja se oli myös yksi syy luopua takista.
Smell like man, man.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 22.09.15 - klo:08:29
Minä huomasin ja se oli myös yksi syy luopua takista.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/99/40/aa/9940aa09c23bc6f5a88c05b31cc57399.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 22.09.15 - klo:09:06
:D
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 22.09.15 - klo:09:35
Fjällrävenillä on muuten myös takeillensa oma suoja-aine jota levitetään esim. silitysraudalla. Ei sovelly barskan takkeihin kuitenkaan.

Barbourin aineesta ei ole pahemmin kokemusta, mutta tätä Fjellun vastaavaa olen käyttänyt. Se ei ole nestemäistä, vaan semmoinen saippuan kaltainen palanen, jolla hinkataan takki (tai housut) läpikotaisin (tai haluttuihin kohtiin vahviketta) ja sitten sulatetaan, jolloin se imeytyy kankaaseen. Ite en ole käyttänyt sulattamiseen silitysrautaa, vaan hiustenkuivaajaa tai saunaa. Sauna on kätevämpi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 22.09.15 - klo:10:06
mbch, se haju on inhottava, onneksi katoaa usean kuukauden kuluessa. Silti vahattu puuvilla on kivempi materiaali kuin kahiseva polyester.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Fitzwilliam - 22.09.15 - klo:10:54
Minä huomasin ja se oli myös yksi syy luopua takista.
Heh, mitä vit...?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 22.09.15 - klo:11:28
Mun barska haisee lähinnä sikarille ja siitä on joskus tullut huomautuksia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 22.09.15 - klo:15:55
Oma haisee savulle, käytän usein (myös) grillatessa viileämmällä säällä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 22.09.15 - klo:20:59
En halunnut peittää kehon luontaista testosteronituoksua!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 24.09.15 - klo:12:32
Mun barska haisee lähinnä sikarille ja siitä on joskus tullut huomautuksia.

Sama juttu... tosin fetsi vie yleensä huomion.

Riistataskua on kyllä ihmetelty. Eräissäkin bileissä sinne sai kätkettyä lähes kaikki drinkkien tekemiseen tarvittavan kun siirryimme ulkoilmaan. "Hitto kun ois jäitä..." "No mulla ois tässä termarissa jäitä...".
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specter - 24.09.15 - klo:22:23
Kovasti on alkanut Barbourin vahakangastakki kuumottamaan, valinnanvaikeus vain on tosiasia. Pähkäilen parhaillaan klassikkkomallien, Bedalen ja Beaufortin, välillä. Kumpi mahtaa olla sopivampi reilu parikymppiselle nuorellemiehelle? Kuljen paikasta toiseen pääasiassa fillarilla, jonka seurauksena mietin, onko Beaufort liian pitkä ja haittaako halkiottomuus pyörällä ajaessa. Toisaalta tuo riistatasku vaikuttaa kätevältä ominaisuudelta. Mittaa itselläni on tosiaan n. 185 cm ja elopainoa n. 100 kg. Kiitos avusta jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 24.09.15 - klo:22:53
Ite oon 187 ja koin ton Bristolin (slimmimpi versio Beaufortista) liian pitkäksi. Käy kokeilee Beamhillissä ashbyä (slimmimpi versio bedalesta)?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 24.09.15 - klo:23:55
Itse olen 184,5 ja Bristol (L) alkaa olla juuri ja juuri riittävän mittainen (hihoista). Sanoisin, että 185/100 voi olla vähän liian leveä kyseiseen malliin. Kyllä sinne allekin pitää jotain mahtua.

Itsekin ajan pyörällä joka paikkaan, ja olen sitä mieltä, että pyöräillessä hihat saavat olla ylipitkät. Bristolissakin joutaisivat olla vähän pidemmät. Voisihan sitä toki hommata kunnon motskarigauntletit ranteita suojaamaan, mutta mielestäni se vaatisi sitten slimmin nahkatakin kaverikseen.

Bristolissa ei ole taskua kuolleille metsäneläville.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 25.09.15 - klo:08:33
Totta puhut, Bristol voi olla turhan kapea.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specter - 25.09.15 - klo:14:01
Kiitoksia vinkeistä. Täytyykin etsiä joku paikka, jossa noita pääsee sovittamaan. Tässä asiaa pähkäiltyäni alan pikkuhiljaa kallistua Beaufortin puoleen johtuen juurikin tuosta riistataskusta. Toisekseen Beaufortin hihansuut vaikuttavat kätevämmiltä, koska käytän päivittäin melko paksua sukeltajankelloa,
mutta sovittamallahan tuo lopullisesti selvinnee.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: johnhelmet - 08.10.15 - klo:16:40
Hihan pidennys saatu päätökseen!
Hommassa kesti kaikenkaikkiaan 2,5vk. Lupailtiin viikkoa, mutta ei tämä siltikään mikään paha aika ollut.
Myyjä sanoi takin olleen musta alkuperäisesti, mikä kuulosti omaan korvaan aika oudolta. Takki oli enemmänkin oliivinvihreä kun musta. Pidennykset olivat uutta mustaa kangasta suoraan pakasta ja näiden kontrasti näkyy kyllä. Takki itsessään on 80-luvulta, joten on tottakai selvää, että ei kangas voi millään olla samannäköistä. Lopputulos vahauksen jälkeen on kuitenkin hyvä ja itse olen ihan tyytyväinen rotsiin. Pidennykset + pieni paikkaus yhteensä 60€.

http://imgur.com/a/vKWeD (http://imgur.com/a/vKWeD) Ensimmäinen kuva ilman vahausta, tokassa kuvassa takki vahattuna ja valmiina.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: mbch - 08.10.15 - klo:18:31
Aika härskin näkönen pidennys kyllä! Toivottavasti patinoituu ja vaalenee lähemmäs alkuperäistä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 08.10.15 - klo:20:46
Jaa, tuon pidennyksen olisi voinut kätevästi hoitaa myös vakosametilla. Se olisi sopinut tuon kauluksen kanssa jännästi...vaan saas nähdä, miten kangas muuttuu ajan kanssa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Palavat hihat - 15.10.15 - klo:21:08
Hihan pidennys saatu päätökseen!
Hommassa kesti kaikenkaikkiaan 2,5vk. Lupailtiin viikkoa, mutta ei tämä siltikään mikään paha aika ollut.
Myyjä sanoi takin olleen musta alkuperäisesti, mikä kuulosti omaan korvaan aika oudolta. Takki oli enemmänkin oliivinvihreä kun musta. Pidennykset olivat uutta mustaa kangasta suoraan pakasta ja näiden kontrasti näkyy kyllä. Takki itsessään on 80-luvulta, joten on tottakai selvää, että ei kangas voi millään olla samannäköistä. Lopputulos vahauksen jälkeen on kuitenkin hyvä ja itse olen ihan tyytyväinen rotsiin. Pidennykset + pieni paikkaus yhteensä 60€.

http://imgur.com/a/vKWeD (http://imgur.com/a/vKWeD) Ensimmäinen kuva ilman vahausta, tokassa kuvassa takki vahattuna ja valmiina.

Hain takkini, hyvä tuli! Kontrastia on täälläkin melkoisesti mutta se menee myyjän mukaan nykyisen ja vanhemman kankaan vivahde-eron, tehdasvahan ja kulumisen piikkiin. En epäile. Mistään mustasta ei ollut puhetta. Kuvassani tuo lisätty materiaali näyttää lähinnä tummanruskealta, livenä todella tummalta vihreältä. Samalta näyttivät uudet vihreät ja tehdasvahatut Barbouritkin. Itseasiassa himmeässä kotivalaistuksessa väri näyttää aikalailla samalta kuin sinun kuvassasi.

http://i.imgur.com/MU3l9kf.jpg (http://i.imgur.com/MU3l9kf.jpg)

Kaksi viikkoa ja kaksi päivää taisi mennä.
Hinta oli ilahduttavan alhainen 20e. Erittäin jees kaikin puolin. Seuraavaksi sitten vahailuhommiin.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: paddington - 11.11.15 - klo:21:08
Minulle tarjottiin takkia jonka epäilen käyneen pesukoneessa. Joka paikassa sanotaan että vahakangastakkia ei saa pestä saippualla tai pesuaineilla. Mitä jos näin on kuitenkin tehty? Laitetaanko niihin tehtaalla joku vaha jota ei voi enää kotioloissa korvata?

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _N_J_P_ - 12.11.15 - klo:09:31
Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 12.11.15 - klo:12:51
Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

Oma Barbour taitaa olla jo 30+ vuotta käyttöä nähnyt ja taskujen reunojen repeämisiä lukuunottamatta näyttää siistiltä navettatakilta edelleen. Ja käyttöön on ostettu, vahausta en ole koskaan tehnyt enkä varmaan jaksa tehdäkään. Luonnollinen kuluma hoitanut siis tyylikkään patinan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 12.11.15 - klo:16:38
Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…
Kerta vuodessa ei riitä, jos vedenpito-ominaisuuksilla on mitään väliä.

Näin siis jos takkia oikeasti käyttää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 12.11.15 - klo:21:23
Ei se siitä lopullisesti pilalle mene. Senkun vahaa uudestaan. Tosin sen verta kova homma omasta mielestä, että en paljon moisesta takista maksaisi. Tosin jotkut vahailee näitä ihan mielellään uudestaan…

Miten niin kova homma? Vahapurkki ja takki molemmat lämpiämään saunan lauteille niin vahaaminen on pensselillä sutimista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Hoopi - 13.11.15 - klo:15:31
Olen pohtinut Beafortin hankintaa jo pidempään, mutta törmäsin kaupassa Ashby wax jacket- malliin ja elämä meni taas hankalaksi. Ashby vaikutti jotenkin omaan silmään hieman urbaanimmalta vaihtoehdolta, joten nyt pitää jälleen miettiä ostopäätöstä uudestaan. Beafort pitäisi joko tilata tai lähteä hakemaan junalla, kun taas Ashbyn mallin saisi kivijalkaliikkeestä. Olisi kuitenkin hienoa tukea liikettä, joka pitää alle 20K asukkaan kaupungissa Barbouria valikoimissaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 13.11.15 - klo:16:43
...vaan eihän se ole kivaa vain tukea liikettä, jos olet enemmän tai vähemmän tyytymätön ostamaasi takkiin myöhemmin? Usein liikkeet voivat tilata tiettyä vaatetta tietyssä koossa, jos sitä ei vakimallistossa ole.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Hoopi - 13.11.15 - klo:19:43
Ei tietenkään, varsinkin kun kyseessä on kohtuullisen arvokas hankinta. Lähinnä päänvaivaa aiheuttaa muiden mallien yllättävä toimivuus.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: IHI - 14.11.15 - klo:06:51
Olen pohtinut Beafortin hankintaa jo pidempään, mutta törmäsin kaupassa Ashby wax jacket- malliin ja elämä meni taas hankalaksi. Ashby vaikutti jotenkin omaan silmään hieman urbaanimmalta vaihtoehdolta, joten nyt pitää jälleen miettiä ostopäätöstä uudestaan. Beafort pitäisi joko tilata tai lähteä hakemaan junalla, kun taas Ashbyn mallin saisi kivijalkaliikkeestä. Olisi kuitenkin hienoa tukea liikettä, joka pitää alle 20K asukkaan kaupungissa Barbouria valikoimissaan.

Jos takki on tulossa kaupunkikäyttöön, niin ostaisin sinuna linjakkaamman Ashbyn. Se päällä ei tule niin pahat lomittajalarppivibat. Jos taas takki tulee metsästykseen tai muuhun liikkuvampaan toimintaan, niin tilavampi Beaufort on valintasi.

Oma mielipiteeni on että säkkimäinen Beaufort kaupunkikontekstissa näyttää suorastaan typerältä jotakuinkin jokaisen alle 50-v miehen päällä. Jengi ostaa sitä pääasiassa koska se on se originaali.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 19.11.15 - klo:20:19
Käytättekö muuten barbuurejanne pikkutakin kanssa?

Itse sovittelin tweediä Northumbriani alle ja havaitsin että onpahan operaatio. Mahtuu kyllä mukavasti mutta vuori on niin karkea että tweed takertuu joka kohdasta ja saa äheltää vartin että pikkutakin saa oiottua. Vai onko tässäkin joku niksi?
 
Tumblr vilisee kuvia joissa hemmot elegantisti poseeraavat barska pikkutakin päällä mutta kukaan ei kerro että eleganttius on kaukana kun saa kiskoa takkia suuntaan ja toiseen, riisua ja aloittaa sitten alusta kun kaulus on rytyssä, helma navassa jne. Niissä pitäisi olla irrotettava bemberg-vuori tätä varten.   
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: kapten GT - 19.11.15 - klo:20:39
Kyllä. Ainakin perinteisten Northumbrian ja Beaufortin alle pikkutakki mahtuu hyvin. Bristol naftimpi, mutta menee. Tosin nuo nyt on ostettu kuoritakiksi niin, että alle mahtuu paksu villapaita tms.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: puu - 19.11.15 - klo:21:40
Ostin Laatutorilta tuollaisen oliivin Ashbyn S-kokoisena ja
sen alle ei mahdu pikkutakki.
Mutta on sen muotoinen ja näköinen jotta sopisi
pikkutakin kanssa käytettäväksi ja siksi olen
miettinytkin navyn hankkimista M-kokoisena.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 20.11.15 - klo:13:54
Tuossa kun yllä sivuttiin eri mallien sopivuutta urbaaniin ympäristöön, niin värikin varmaan vaikuttaa. Ruskea tai vihreä hivuttaa kokonaisuutta enemmän Rus In Urbeen, mutta navy on jo urbaanimpi. Itseäni arveluttaa sen navyn vanheneminen käytännössä mustaksi. Vierastan mustaa siinä määrin että pidän vihreää (en sitä oliivia, joka on nykysin se yleisin) Northumbriaa (pappamalli, sorsastusviba). Harpon ihan sen kanssa ihan keskustassakin, vaikka enimmäkseen liikunkin Puistola-Viikki-linjalla jonne se sopii mainiosti. Mutta olenkin kohta viittäkymppiä lähestyvä pappa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 20.11.15 - klo:14:01
Ja pidän myös barskan öljykangashattua sateen ja viiman uhatessa. Tykkään noista pehmeistä hatuista. Ne voi tunkea taskuunkin. Huomasin uuden Clifton-mallin jossa on tummansininen tartaani ja fleece-vuori. Tekisi vähän mieli sellaista. Mietintää aiheuttaa se, että onko liikaa jos takki ja hattu ovat samaa materiaalia ja väriä...

Pitävätkö muut öljykangashattua?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 20.11.15 - klo:16:37
No minä pidän, varsinkin sateella. Takki on Barbourin border (vihreä) ja päässä samaa väriä flat cap. Olen alle 40 vee setä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 20.11.15 - klo:20:03
Itse olen nelivitonen pappa, ja kalastushatut tuntuvat läheisiltä. Voisi päivittää tweediinkin Barbourin kanssa näin kylmemmillä. Flat capejä en vielä omista, niitäkin voisi kokeilla. Joku täällä piti trilbyä öljykangastakin kanssa. Kuulostaa hyvältä, mutta en ole vielä uskaltanut huopahattujen puolelle.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: _N_J_P_ - 20.11.15 - klo:20:46
Itse omista yhden irlantilaisen tweed flat capin ja sille tulee harmittavan vähän käyttöä. Minulla on niin usein jotain muuta tweediä päällä ja minua hämää pitää hattua samanaikasesti muun tweedin kanssa. Ei mitään järkeä, mutta hämää silti. Ehkä tässä olisi sellainen henkilökohtaisen kasvun paikka...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 21.11.15 - klo:08:07
Sen verran tarkennan, että Flat capini on öljykangasta. En sellaista lierellistä bucket hat- tyyppistä öljykangaslakkia omista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 22.11.15 - klo:20:18
Itse olen nelivitonen pappa, ja kalastushatut tuntuvat läheisiltä. Voisi päivittää tweediinkin Barbourin kanssa näin kylmemmillä. Flat capejä en vielä omista, niitäkin voisi kokeilla. Joku täällä piti trilbyä öljykangastakin kanssa. Kuulostaa hyvältä, mutta en ole vielä uskaltanut huopahattujen puolelle.

Fedora pelittää hyvin barskan kanssa, tosin kaipaa seurakseen haulikkoa ja noutaja-tyyppistä koiraa...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 23.11.15 - klo:19:20
Haulikko on hankala asuste kaupungilla. Koira vielä menee.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 23.11.15 - klo:19:41
Elämme valitettavan ahdasmielistä aikaa jossa normit määrittää pieni mutta veemäinen nipottajaporukka jonka ahdistuneisuuden ehdoilla joudumme elämään.

Mutta joo, barbour + fedora yhdistyy ainakin yllekirjoittaneen mielessä jos ei metsästykseen niin ainakin erähenkiseen toimintaan. Eikä siinä mitää negatiivista, Helsinkikään kun mikään varsinainen metropoli ole. Sadekeleillä tulee useinkin kahlattua keskustassa barska niskassa ja fedora päässä. Ja tietysti vaelluskengissä reppu selässä että eräjorma-larppaus olisi täydellinen. Hommaa kohdallani tietysti helpottaa yli viidenkympin ikä ja ikävä asenne kaikkea kohtaan.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 23.11.15 - klo:20:21
Se haulikko voisi avittaa sitä ikävän asenteen ilmaisua. Tai taljajousi. Barskan selkään voisi myös ommella kookkaan kangasmerkin tekstillä "Rus in Urbe".
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 23.11.15 - klo:20:48
Kirves voisi toimia myös. Symboolitasollakin. (heh-heh)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 26.11.15 - klo:20:04
Pitävätkö muut öljykangashattua?

Jos viittaat bucket hat ('kalastajanlakki') -tyyppiseen öljykankaiseen: kyllä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 27.11.15 - klo:20:39
Bucket-hattua nimenomaan tarkoitin. Mielestäni ne on hattuja, ei lätsiä, mutta eivät suomalaisessa katukuvassa niin huomiotaherättäviä kuin huopahatut. Niissä on lieri, mutta ovat rentoja. Ja suojaavat paremmin kuin flat capit. Mietinnässä on sellainen tweedistä, mutta riskinä on jo larppaus, varsinkin jos pitää samalla jotain muutakin tweediä päällä. 
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 27.11.15 - klo:21:26
Hymyilyttää tuo "larppaus". Voisi olla mielenkiintoista keskustella mitä tuokin termi pitää forumilaisten mielestä sisällään. Onko se sitä että ollaan huolissaan siitä mitä muut ajattelevat? Vai onko se sitä että joku juttu ei tunnu ihan omalta?

Itse olen kenolla siihen suuntaan että jos joku juttu tuntuu itsestä oikealta niin siitä vaan ja v*tut muiden mielipiteistä.

Tälläkin palstalla on moneen kertaan keskusteltu siitä että pukeutumistyylit jotka eivät tunnu kantajastaan omilta, näyttävät jotenkin vääriltä koska kantajan kehon kieli kertoo että nyt ollaan väärissä höyhenissä. Ja vastaavasti omilta tuntuvat kledjut näyttävät aina kertaluokkaa paremmalta koska ihminen siellä vaatteiden sisällä on rento ja luontevan oloinen. Jos taas rätit aiheuttavat jatkuvaa henkistä hiertämistä, niiden käyttö on todellista larppaamista.

Comments?

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 28.11.15 - klo:19:01
Tiukan määritelmän mukaan larppaaminen on kai osallistumista ja pukeutumista erityiseen roolipeliin mutta eikö sillä muutoin tarkoiteta sitä, että pukeutuu joksikin, jota ei ole - vaikkapa englantilaiseksi lordiksi tai roomalaiseksi legioonalaiseksi? Trenssiin ja fedoraan pukeutumista voi joku pitää larppaamisena katsoen henkilön pukeutuneen 30-luvun salapoliisiksi ja joku toinen taas ei pidä sitä larppaamisena vaan trenssiin ja fedoraan pukeutumisena.

Larppaamisen määritelmä on yksi asia ja se, mitä itse kukin pitää larppaamisena, on toinen. Haarniskassa kulkemista melkein kaikki pitänevät larppaamisena (jos tuntevat termin) mutta fedorajutut jakavat jo selvemmin mielipiteitä. Termillä ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, onko sinut vaatteidensa kanssa. Joku voi olla itsevarma ja komea roomalaisunivormussaan kaupungilla eli larppaa tyylillä ja joku toinen samassa sotisovassa on epävarma itsestään ja surkean näköinen larppaaja.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 28.11.15 - klo:22:07
Tässähän kannattaa muistaa mitä täällä on toisaalla jo todettu oman pukeutumisen kehittymisestä; alussa voi tulla larppausmieliala sellaisistakin vaatteista joita haluaa pitää, tai joihin tuntee vetoa. Se haihtuu vähitellen kun vaatteesta tulee oma, ja omaksuu ko. vaatteen kantamisen asenteen. Tai pikemminkin kaivaa esille sisällään jo olleen taipumuksen ja päästää sen toteutumaan. Mikä on "voimauttavaa" itsestä uusien puolien löytämistä ja kasvamista. Tätä kasvua ja sen nopeutta voi säädellä pikkuhiljaa totuttamalla itseään uusiin vaatteisiin ja yhdistelmiin vaikka kaipaisikin pidemmälle. Itse säädän monesti jotain formaalimpaan tai klassiseen suuntaan vievää vaatetta kasuaalimpaan suuntaan eri yhdistelmillä. En halua vetää huomiota puoleeni, ainakaan "väärällä" tavalla.

Esimerkkinä toimii yllä mainittu huopahattu; fedora tai vaikka trilby. Itselläni on kynnys siinä. Tunnen vetoa niihin mutta en osaisi pitää niitä ainakaan trenssin kanssa (toistaiseksi, tässä maassa). Barbourin kanssa ehkä joku päivä. Pitäisi kai hakeutua sovittelemaan niitä hattuja. Ja tässä vanhetessahan niistä voi tulla "sopivampia". Hitaasti hyvä tulee, jo ympäristön ja kuluttamisesnkin kannalta. 
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 28.11.15 - klo:23:04
Joku voi olla itsevarma ja komea roomalaisunivormussaan kaupungilla eli larppaa tyylillä ja joku toinen samassa sotisovassa on epävarma itsestään ja surkean näköinen larppaaja.

Tämä. Toisille toiset asiat ovat sallittuja ja toisille ei. Kärjistetysti joku George Clooney / Brat Pitt voi käynnistää omalla käyttäytymisellään muotivillityksen joka saa voimansa pelkästään siitä että kiven pisti pyörimään George Clooney / Brat Pitt. Eikä kukaan puhu halaistua sanaa larppauksesta koska George Clooney / Brat Pitt.

Taisi olla joskus muutama päivä sitten juttua siitä että nuoriso on ottamassa smokkia bilevaatteeksi koska Cheek.

Kannustan ihmisiä kokeilemaan uusia juttuja ja makustelemaan miltä ne itsestä tuntuu. Eikä tämä tarkoita mitään extreemin provosoivaa tyyliin legioonalaisunivormu vaan vaikkapa tweediin pukeutumista normaalina konttoripäivänä.

Itse kun olen useampaan otteeseen ilmestynyt "pukumiehenä" ympäristöihin joissa pukukoodi on risat farkut + huppari tai 20 vuotta  sitten hajonneen hard rock bändin t-paita niin kummasti jonkin ajan kuluttua huomaa saaneensa seuraajia; Ihmisille alkaa ilmestyä kauluspaitaa, irtotakkia ja kanttihousua.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: konda - 28.11.15 - klo:23:19
Käykää TKK:lla. Siellä näette larppaajia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: SloBo - 29.11.15 - klo:15:43
Larppaus on liveroolipelaamista, eli juuri sitä, että lähtee sellaisissa releissä liikenteeseen, joissa tuntee olevansa ennemmin vähän Rick Blaine, Sherlock Holmes tai vaikkapa prinssi Charles, kuin täysin oma itsensä. Larppausta tarpeeksi harrastaessaan voi sitten omaksua roolihahmonsa niin syvällisesti, että siitä tulee osa omaa persoonaa, jonka jälkeen roolihahmon asussa liikkuminen tuntuu luontevalta. Tämän takia esimerkiksi juhlatamineiden käyttöä kannattaa harjoitella vaikkapa sukujuhlissa ennen kuin lähtee isolle kirkolle patsastelemaan. Tietenkin suurin osa larppaushahmoista on itse keksimiämme, eikä se roolin kehittely aina mene putkeen, mutta ei se mitään haittaa, kun seuraavalla kerralla voi yrittää jotain muuta.

Kesällä olen larpannut vaaleissa retrotamineissa olkihattu päässä ja vähän aikaa sitten larppasin smokin kanssa. Konserttisalissa smokki päällä tunsin oloni nopeasti kotoisaksi, mutta pakko on myöntää, että se olkihattu on jo luokkaa erittäin haasteellinen pidettävä. Kyllä uskon senkin sitten ajan saatossa ja hatun ränsistyessä varmasti kotoisammaksi muuttuvan, ja olevan parhaimmillaan biitsivaatetuksessa, mutta ennustan tämän prosessin vievän vielä jonkin aikaa. Knalli ei ole yhtään mitään olkihattuun verrattuna eikä minulla ole mitään ongelmaa vetää knallia päähäni lähtiessäni hyvin pukeutuneena liikenteeseen. Knalli nyt vaan on kiva hattu ja etenkin sateenvarjon ja macin kanssa klassikko.

Eli larpatkaa larpatkaa. Se on aina kiva tunne, kun vetää päälle jotain vähän erilaista peruspuuron asemesta. Kyllä siinä muutaman hölmistyneen katseen joutuu kohtaamaan, mutta vastaavasti tulee myös piristäneeksi muutamien ihmisten iltaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Hoopi - 29.12.15 - klo:10:09
Ostin eilen piiitkän harkinnan jälkeen Beaufortin ja nyt on jotenkin ihanaisen kokonainen olo. Toki ajankohta ostaa Barbor on "hieman" outo, mutta kun sopiva takki osui kohdalle ja Oy Veikkaus Ab hoiti vielä makuspuolen, niin päätös oli aika helppo. Henkisenä tukena ollut vaimo ei takista juurikaan välittänyt, mutta kuulemma kolmen vuoden pyörittelyn jälkeen oli aikakin tehdä ostopäätös. Kunhan en takin kaveriksi hommaa kultaista noutajaa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 21.01.16 - klo:12:34
Kävin pidennyttämässä Bristolin hihoja. 4cm pidennys kustansi 60 euroa. Ehkä tuossa oli jotain nopean palvelun lisää, hommassa kun ei mennyt neljääkään viikkoa... ;)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 21.01.16 - klo:13:12
ˆTyyristä menoa! Noin 25 eurolla tuon pitäisi onnistua ompelijan luona.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 04.02.16 - klo:13:44
(http://media.endclothing.com/media/catalog/product/cache/0/thumbnail/1000x1000/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/8/28-08-2013_barbour_slbedale_navywindow_1.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 04.02.16 - klo:14:04
^Mahtava, onneksi on sold out niin ei tarvii hankkia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 04.02.16 - klo:16:47
...kuinkako parantaa Barbourin ikonista vahakangastakkia? Tietysti muuttamalla leikkaus tyköistuvaksi ja vaihtamalla kangas vahattuun tweediin!
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 04.02.16 - klo:19:56
Karvahuppu olisi myös kiva.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 05.02.16 - klo:13:18
Kauluksen neppareiden perusteella tuohon saa hupun kiinni. En tunne Barbourin huppuvalikoimaa, enkä osaa sanoa löytyiskö jotain tyyliin sopivaa materiaalia.

Tuossa takissa kiteytyy aika hyvin se, mistä on hieno vaate tehty: vain funktionaalisia yksityiskohtia, jotka on sijoiteltu sopusuhtaisesti. Mielenkiinto sitten materiaalista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jussi - 05.02.16 - klo:22:33
Kauluksen neppareiden perusteella tuohon saa hupun kiinni. En tunne Barbourin huppuvalikoimaa, enkä osaa sanoa löytyiskö jotain tyyliin sopivaa materiaalia.

Varmasti löytyy ja hupun voi teettää ihan ompelijalla. :)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 05.02.16 - klo:23:33
Jep, tarkoitin nimenomaan Barbourin omasta valikoimasta.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: moonshine - 06.02.16 - klo:10:32
Kauluksen neppareiden perusteella tuohon saa hupun kiinni. En tunne Barbourin huppuvalikoimaa, enkä osaa sanoa löytyiskö jotain tyyliin sopivaa materiaalia.

Tuossa takissa kiteytyy aika hyvin se, mistä on hieno vaate tehty: vain funktionaalisia yksityiskohtia, jotka on sijoiteltu sopusuhtaisesti. Mielenkiinto sitten materiaalista.

Erittäin nätti takki. Ja hyvin ajateltu. :-)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 15.02.16 - klo:20:23
Tämä.

(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0491/9773/products/Barbour-Jan21-SS16-04-01_1024x1024.jpg?v=1453383885)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0491/9773/products/Barbour-Feb3-SS16-04-01_1024x1024.jpg?v=1454520724)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0491/9773/products/Barbour-Feb3-SS16-03-01_1024x1024.jpg?v=1454520672)
(http://cdn.shopify.com/s/files/1/0491/9773/products/Barbour-Feb3-SS16-02-01_1024x1024.jpg?v=1454520609)
(http://36.media.tumblr.com/cbd0db4ca439bbc0c5f823a24a69aeda/tumblr_o1w2xyf8sS1t5anvgo5_1280.png)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Jape - 16.02.16 - klo:09:43
No kas. Hiljattain luin kirjan "A year of marvellous ways" ja siinä oli (englantilaisella) päähenkilöllä keltainen öljykangastakki. Vähän mietin, että mahtaako sellaisia olla olemassa, mutta näemmä on.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: i v y m a n - 16.02.16 - klo:23:31
Tämä ei itse asiassa ole öljykangastakki, vaan vahaamaton puuvillainen.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: MR-T - 08.02.17 - klo:15:56
http://www.huuto.net/kohteet/hieno-miesten-barbour-alnwick-jacket-koko-l/432130976

kenellään barska-tietäjällä infoa kyseisestä takista?Netistä ei löydy paria feikkisivua lukuunottamatta mitään Alnwick-mallista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Laurenz K - 03.03.17 - klo:11:19
Hei, pakko vinkata, että nyt näytti muuten ainakin Joensuun Kekäleessä olevan Barbourin takkeja -50%, kokoja näytti olevan M< :)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Blöös söös söös - 03.11.17 - klo:19:25
Tekeekö Helsingissä joku myyjä Barbourin takkien muokkauksia? Tarvitsisin takkiin hihanpidennykset, eli sellainen tekijä joka voi tehdä samasta kankaasta. Tietääkseni Kapteenskalla on joskus tehty. Onko muita?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 03.11.17 - klo:20:25
Kapteenskassa olen teettänyt, on vaan hemmetin hidasta ja kallista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 03.11.17 - klo:22:32
Barbourin tehdas tekee, jos jaksat odottaa kauan ja maksaa postikulujen lisäksi muutoksista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Janne - 15.01.18 - klo:11:46
Vahasin tuossa reilut neljä vuotta vanhan Barbourini (musta Bristol) ensimmäistä kertaa. Samalla huomasin 3-4 pientä reikää takissa kuluneissa kohdissa. Takki ei mielestäni ole ollut erityisen kovalla käytöllä, eli siistinä välikausitakkina. No toki lisävuoren ansiosta talvellakin lämpötilan ollessa plussan puolella.

Onko muilla tullut reikiä Barboureihin ja miten olette korjanneet tai korjauttaneet noita?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 15.01.18 - klo:13:15
Eiköhän pikku reiät kannata parsia.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 16.01.18 - klo:00:22
Oma Barbourini hajosi käyttökelvottomaksi reilussa kolmessa vuodessa. Käyttöä oli hyvin runsaasti, mutta vahasin takin säännöllisesti.

Kunto on niin heikko, että käytännössä 90% takin ulkokankaasta tulisi uusia. Korjaus maksaa todennäköisesti selvästi enemmän kuin uusi takki.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 16.01.18 - klo:16:09
Eikö näiden pitänyt olla ikuisia takkeja ja niin edelleen? Kusetetaanko hipstereitä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: paddington - 16.01.18 - klo:18:18
Kolme vuotta konepajassa töissä?
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: uuno - 16.01.18 - klo:19:48
Minunkin kokemus on, että thornproofiin tulee runsaasti pieniä reikiä vuodessa.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 16.01.18 - klo:20:28
Kangas yksinkertaisesti kuluu niin heppoiseksi, että siitä saa melko vaivatta painettua esimerkiksi kynnellä läpi.

Aivan perus säälimätöntä arkikäyttöä, toki myös satunnaista puolieräilyä.

Heittäisin sellaisen spekulaation, että legendat kestosta pohjautuvat siihen, että takkeja käytetään viikko-pari per syksy.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Arska - 16.01.18 - klo:20:38
Muistaakseni Barbour on itse mainonnassaan kehitellyt tuota legendaa puhumalla vuosikymmeniä työtakkina navetassa palvelleista kappaleista ym. vastaavaa. Kangas taitaa olla täyttä puuvillaa ja siinä lienee syy hajoamiseen. Puuvilla kestää huonosti kulutusta. Tämä on havaittavissa esim. farmarihousuissa ja Baracutan vanhemmissa, täyttä puuvillaa olevissa pusakoissa. Jos seassa olisi muutama kymmenen prosenttia muovia, olisi kesto aivan toinen. Toimisiko sekoitekangas sitten vahan kanssa, en tiedä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Alhazen - 16.01.18 - klo:21:42
Toimii, esim. Fjällrävenin ja vastaavien retkeilyvaatteiden vahakankaat ovat sekoitetta. Barbourin kestosta on ihan samat kokemukset, hihansuut, helma ja erityisesti vuori kuluivat todella reikäiseksi nopeammin kuin missään muussa kaapissani olleessa takissa. Kai tuolla tavalla pääsee sitten nopeammin krustiaatelisten paikkaa paikan päällä -tasolle.

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02505/charles0_2_2505709b.jpg)
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: puttejanari - 16.01.18 - klo:21:48
Barbourini on nyt reilun neljän vuoden ajan ollut käytännössä ainoa takkini kun lämpötila on ollut nollan ja kolmentoista asteen välillä (eipä Helsingissä tätä nykyä paljon muita lämpötiloja vaikuta olevankaan). Kerran olen takin vahannut, todennäköisesti takki saa toisen vahauksensa kevään jälkeen. Jos kuluminen jatkuu samaan tahtiin, niin sanoisin takin kestävän vielä pari vuotta ennen kuin se on kulunut loppuun. Mielestäni tämä on hintaansa nähden osoittautunut ihan kestäväksi takiksi.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: af Granskär - 17.01.18 - klo:10:07
Kokemusta on kahdesta Barbourista joista toiseen tuli kahden vuoden kohdalla jokaiseen taitteeseen paljon reikiä. Toinen on nyt n. 5 v. ikäinen ja siinä ei ensimmäistäkään. Kumpaakin olen vahannut mutta laiskasti, yli vuoden väleillä.

Käyttöä molemmat ovat nähneet kohtuullisesti mutta ensimmäinen enemmän ja oli lähes ainoana päällystakkina pari talvea.

Voisikohan olla että pakkasasteet olisivat vahatulle kankaalle ja sen taitteille erityisen kuluttavia, vaha jäykistyy kylmässä. Tai sitten kankaissa laatueroja. Takki kun ei muuten altistu samanlaiselle hankaukselle kuitenkaan kuin vaikka housut.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Juso - 17.01.18 - klo:10:16
Itselläni reilusti toistakymmentä vuotta vanha Barbourin takki (joka tosin viimeisen noin kymmenen vuoden aikana ollut erittäin vähäisellä käytöllä), kertaalleen paikattu, harvakseltaan vahattu, paljon kulumaa ja reikää. Kulumaa ja reikää alkoi ilmaantumaan aikoinaan vain noin vuoden, parin käytöllä. Silloin Kapteenskasta kerrottiin että Barbourin takit (lue vahaus) ei pidä, silloin autoissa ei niin yleisestä, ilmastoinnista. Ilmastointi kuulemma kuivattaa vahauksen, joka altistaa takin kulumiselle. Tiedä häntä.

Nyt joka tapauksessa, tämän ketjun innoittamana, on alkanut itämään ajatus takin vahaamisesta ja palauttamisesta arkikäyttöön.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ville - 17.01.18 - klo:10:33
Minulla on Barbourilta takkien saralla vain vahattua villakangasta oleva malli. Siinä ei toistaiseksi näy kuluma. Kertomusten perusteella taidan jättää vahakangastakin ostamatta, ellen löydä erittäin vähää käyttöä kohdannutta vintage-mallia...
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Janne - 17.01.18 - klo:12:58
Kiitoksia vastauksista, näemmä muillakin samaa vikaa. Minullakin käyttöalue vastaa aika lailla Helsingissä tuota 0-13 astetta. Hieman olen pettynyt, todennäköisesti joku satasen tekokuitutakki kestää paremmin, jos vaan vetoketju pysyy ehjänä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Bordeaux - 17.01.18 - klo:13:01
Pari vuotta vanhassa takissani ei juuri ole kulumaa, mutta eipä tuo paljon ole käyttöäkään nähnyt. Talvella kylmä ja kesällä hiostava. Pitäisi yrittää keksiä enemmän käyttöä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: IHI - 17.01.18 - klo:13:25
Itselläni reilusti toistakymmentä vuotta vanha Barbourin takki (joka tosin viimeisen noin kymmenen vuoden aikana ollut erittäin vähäisellä käytöllä), kertaalleen paikattu, harvakseltaan vahattu, paljon kulumaa ja reikää. Kulumaa ja reikää alkoi ilmaantumaan aikoinaan vain noin vuoden, parin käytöllä. Silloin Kapteenskasta kerrottiin että Barbourin takit (lue vahaus) ei pidä, silloin autoissa ei niin yleisestä, ilmastoinnista. Ilmastointi kuulemma kuivattaa vahauksen, joka altistaa takin kulumiselle. Tiedä häntä.

Nyt joka tapauksessa, tämän ketjun innoittamana, on alkanut itämään ajatus takin vahaamisesta ja palauttamisesta arkikäyttöön.

Lol, eikös tuo Barbourin takkivaha ole melkein täysin mehiläisvahaa, joten "kuivuminen" on mahdotonta. Rasva ei kuivu.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: salaryman - 17.01.18 - klo:15:59
^ Ei se kuivu vaan varmaankin haihtuu.

Sama kokemus Bordeuxin kanssa mutta enpä mitään muuta odottanutkaan. Tyylikäs sadetakkihan tuo on ja toimii osana huonon/epävakaisen kelin kerrospukeutumista kun päälimmäiseksi pitää saada vedenpitävää.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: chr - 17.01.18 - klo:16:00
Pari vuotta vanhassa takissani ei juuri ole kulumaa, mutta eipä tuo paljon ole käyttöäkään nähnyt. Talvella kylmä ja kesällä hiostava. Pitäisi yrittää keksiä enemmän käyttöä.

Haha, samat fiilikset ja käyttöä tulee se pari viikkoa keväällä ja syksyllä.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Janne - 17.01.18 - klo:20:33
Itselläni lisävuori laajentaa käyttöaikaa huomattavasti, sen kanssa takki on mielestäni oikein hyvä marras-joulukuun plussakeleihin vesi- ja räntäsateineen. Nyt vasta pakkasten tullen kaivoin villakangastakin esiin.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: paddington - 17.01.18 - klo:21:58
Välikausitakki on tosiaan kesällä hiostava ja talvella kylmä. Ehkä Briteissä ikuinen leudohko ja sateinen ilmasto on omiaan moiselle takille.

Itsellä ei ole Barbouria, vaan kylterirotsi, jonka olen vahannut Fjäll Räven Greenland wax reseptin mukaisella kotitekoisella vahalla. Se on melko kova vahaus ainakin runsaana. Vekit ovat esimerkiksi taipeissa aika teräviä, ja se saattaa altistaa kankaan epätasaiselle kulutukselle. Mitään kovaa käyttöä takki ei ole saanut, sillä se on jotenkin epäkäytännöllinen. Kaulus esimerkiksi ei suojaa oikeasti kylmältä, sillä vetoketju ei yllä ylös asti.

Katselin kyllä juuri kaupassa Barbouria, ja sen "rasvainen" pehmeä pinta oli jotenkin houkuttelevampi. Ehkä kokeilen käsitellä oman takkini Barbourin aineilla. Jos takki ei siten tuntuisi niin peltiseltä.

Mikään ei kestä ikuisesti, mutta kolme vuotta on lyhyt ikä takille, jota Barbourin omissa hehkutusvideoissa tunnelmoidaan ikuisesti elvytettävinä, jälkikasvulle luovutettavina ja reipasta ulkoilmaelämää kestävinä vaatteina.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: danius - 18.01.18 - klo:22:42
Onkohan eroja ”perinteisten” barbourien, kuten borderin tai beaufortin, ja modernien, kuten ashby ja Bristol, välillä? Ainakin nuo perinteiset maksavat enemmän ja tuntuvat jotenkin jämäkämmiltä. Minulla on ollut border jo kahdeksan vuotta ja ihan kohtuullisella käytöllä. Vahannut olen muutaman kerran. Ei ole reikiä eikä pahempia vekkejä ilmaantunut. Viime kesänä ostin myös ashbyn, jotenkin köykäisempi se on.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: HA - 19.01.18 - klo:11:55
Minulla on ollut Bristol nelisen vuotta eikä oikeastaan mitään kulumaa tms. ole havaittavissa. En ole vahannut tai käsitellyt takkia millään tavoin. Takki on ollut lähinnä vain välikausina käytössä.

Vaimolla on Barbour International, jonka mallia tai kangasta en muista. Sekin on ollut nelisen vuotta jatkuvassa käytössä välikausina. Siinäkään ei ole merkittävää kulumaa havaittavissa.

Voisiko kankailla (Sylkoil vs. Thornproof) olla eroa kestävyyden suhteen?

Hankin hiljattail Polarquilt-liivin M-koossa, kuten takkikin. Tarkoituksena pidentää takin käyttökautta. Liivi on melkoisen slimmi ja tuntuu että isompikin mahtuisi M-kokoiseen Bristoliin. L-koko olisikin voinut olla parempi. Kannattaakin kokeilla ennen ostoa, mikäli mahdollista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: flashman - 19.01.18 - klo:22:09
Northumbria on ollut varsin aktiivisessa (kaupunki)käytössä kohta kymmenen vuotta ja on edelleen kohtuullisen hyvässä kunnossa. Olen sen Nikwaxin suihkutettavalla vahalla käsitellyt liki vuosittain ja uskoisin sen olevan syynä hyvävälle kestolle.

Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Lh - 19.01.18 - klo:22:10
Mulla tämä käsiin hapertunut on ihan brittitekoinen Classic Bedale.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: uuno - 20.01.18 - klo:12:47
Ja minun reikämalli on Classic Durham.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Salama - 20.01.18 - klo:23:52
No, minulla on 7-vuotias Beaufort hyvässä kunnossa, enkä ole koskaan edes hoitanut mitenkään. Pitäisi ehkä jo vahata. Takki on nähnyt ihan kunnon rymykäyttöä ainakin joskus, mahtuuhan riistataskuun esim. paljon kaljaa...

Siihen on toppavuori ja huppu, mutta talveksi on parempia takkeja.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 08.03.18 - klo:16:14
Itselläni on Border ja Northumbria, joista Border alkaa reikiintyä. Jälkimmäinen on Barbourin raskainta kangasta eikä vielä ole rei'illä, muutaman vuoden harvahkolla käytöllä. Border on ollut vähän yli vuoden ahkerassa käytössä ja ilmiselvästi ei kestä enää kovin kauaa. Myös vetoketjut tuppaavat hajoamaan. Molemmat toki ostettu käytettynä, mutta ehjinä eBaystä. Vahaan harvakseltaan enkä usko että se paljoakaan jatkaa niiden ikää. Ratkaisuni on ollut Partioaitta (Itiksen toimipiste), joka ottaa vastaan Barbourin korjauspalveluun meneviä takkeja.

Korjautan ja paikkautan ehkä kerran pari, ja etsin sitten "uuden" käytetyn eBaystä. Jotenkin on tullut tykästyttyä öljykangastakkeihin vaikka ne eivät mitään kestäkään. Tykkään kulahtaneesta pultsari/kuninkaalinen luomuviljelijä lookista. Öljykangastakissa on jotain nahkatakkiin verrattavaa yleiskäyttöisyyttä.

Olisiko kellään mitään vinkkiä jostain muusta samalaisesta monikäyttöisestä takkityypistä? Ehkä on vain hyväksyttävä puuvillakankaan lyhytikäisyys.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Ukki - 09.03.18 - klo:13:02
Brittiläinen wind smock joko alkuperäisenä tai Varustelekan omana kopiona. Kestänyt neljän Barbourin verran (Border, Bedale ja kaksi Beuaufortia) ja erinomainen kerrospukeutumiseen (-15 pakkasessa alla villapaita ja merinopaita = helposti pärjäsi pari tuntia puistossa, tuo pitää tuulta).

Eli https://www.varusteleka.fi/fi/product/sarma-windproof-smock/34637
tai
https://www.varusteleka.fi/fi/product/brittilainen-pcs-windproof-smock-mtp-ylijaama/25779

Jälkimmäinen kaipaa värjäystä jos muuallakin kuin tiluksien nurkilla liikkuu.

Oikeita parkoja kun ei tunnu saavan niin en suosittele kyllä Miltech / muu -takkeja vaikka niillä on jopa Barbour -tyyppisiä malleja. Vikana: kummat leikkaukset (kainalot, pituus, taskujen sijainti), napit (aina uusiksi), vetoketjut (välillä jotain pikkuvetskareita kenttävaatteissa?), surkeat ompeleet (velcro-tarrojen pohjat irtoavat tarroja repiessä...), ei vahvistuksia, surkea kangas (ripstop repesi 30 sentin matkalta useissa vaatteissa) jne jne.

Kannattaa katsoa ainakin Hoggs of Fife ja Lands End takki-inspiraatioksi monikäyttöisistä takeista.
Otsikko: Vs: Barbour
Kirjoitti: Specs - 09.03.18 - klo:16:40
Kiitos vinkeistä. Sitä voisi tietysti ryhtyä Columboksi ja kulkea aina trenssityypisessä takissa lukuunottamatta kesää.