Keikarin foorumi

Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: vallaton - 03.03.11 - klo:22:11

Otsikko: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 03.03.11 - klo:22:11
En ole vielä nähnyt Turolta mallia, joka mahdollistaisi edes siedettävästi käsien liikuttelemisen. Kädentiet ovat yksinkertaisesti jokaisessa mallissa valtavat, jolloin jokainen räpylän heilahdus vaikuttaa koko takkiin - ja nostaa, vetää tai yksinkertaisesti jää jumiin.

Ei se työnjälkikään kovin kehuttavaa ole. Lisäksi kovinkin tömäköissä hartialinjoissa on kyse laadusta, koska olkatoppaus menee ajan kanssa (hyvinkin nopeasti) kasaan. Toinen laatuseikka on liimakankaiden käyttö, jolloin puvun elinikä on erittäin lyhyt.

Leikkimielinen visa aiheesta. Jussin alustuksen perusteella lienee helppo tunnistaa joukkoon eksyneet kaksi Turoa. Myös muiden takkien merkkiä voinee arvailla. Osa takeista on arkistojen kätköstä, joten ryppyisyyttä esiintyy, mutta ei anneta sen häiritä.

Edit: Jos joku haluaa yrittää seitsemän oikein veikkausta niin muut takit ovat:

Barbour
Charles Tyrwhitt
Gieves & Hawkes
Strelson
Valentino

(http://i4.aijaa.com/b/00767/7615957.jpg)
(http://i4.aijaa.com/b/00667/7615958.jpg)
(http://i8.aijaa.com/b/00053/7615959.jpg)
(http://i5.aijaa.com/b/00129/7615960.jpg)
(http://i4.aijaa.com/b/00191/7615961.jpg)
(http://i8.aijaa.com/b/00702/7616059.jpg)
(http://i10.aijaa.com/b/00083/7616060.jpg)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.03.11 - klo:21:51
Loistava veto! Odotan innolla äänestyksen päättymistä ja tulosten julkistamista :).
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Ville - 05.03.11 - klo:22:09
Totta, loistava veto joka herättänee vielä keskustelua. Toistaiseksi Turon suurimmiksi murheenkryyneiksi on mainittu tylsä leikkaus ja kehno hinta-laatusuhde. Valitettavasti kehno leikkaus on hyvin yleinen pahe eri valmistajien keskuudessa, joten saattaapa vielä käydä niin ettei aitoja Turoja tunnistetakaan.

Omalla kohdallani tuo kehno leikkaus näkyy sekä Turon että muiden vastaavien kanssa seuraavissa:

-paksut hartiatoppaukset
-valtavankokoinen ja alhaalle jätetty hihanaukko
-liian matala tai korkea napituskohta
-tylsästi muotoillut kaulukset
-hyvin vähäinen nipistys vyötärön kohdalla
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 06.03.11 - klo:19:01
Koska oikeat vastaukset kerrotaan?
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 06.03.11 - klo:19:20
Koska oikeat vastaukset kerrotaan?

Kerron vastauksen siinä vaiheessa, kun näyttää, että äänestäneitä ei tulee enää juurikaan lisää tai viimeistään torstaina 10.3.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.03.11 - klo:14:07
Omat arvailut koko listalle: 1. Gieves & Hawkes, 2. Charles Tyrwhitt, 3. Turo, 4. Valentino, 5. Barbour, 6. Turo, 7. Strelson

Aikalailla hatusta tuli tempastua.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.03.11 - klo:14:34
Tosin noista mainituista valmistajista vain CT ja Gieves & Hawkes olisivat sellaisia, joiden pukua lähtökohtaisesti voisi kokeilla. Turo tulee sitten hyvänä kolmosena. Vastaavat kuvat H&M:n, Dressmanin ja vastaavista Suomessa myytävistä halpispuvuista olisivat tehneet mukavan lisän.

Silti nykyiselläänkin hyvä äänestys, joskin minusta kaikki ovat pikkaisen kauheita etenkin hartioiden ja kädentien osalta...
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 08.03.11 - klo:21:58
Eiköhän suurin osa ole päässyt "voittajia" veikkaamaan, joten päätetään äänestys.

Oikea rivi:

1. Gieves & Hawkes
2. Charles Tyrwhitt
3. Turo
4. Strelson
5. Valentino
6. Turo
7. Barbour

Kuviin valikoitui arkistojen kätköistä tummahkoja takkeja, joissa tuo kädentie on isommasta päästä, jotta tehtävä ei olisi ollut liian helppo.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Gaffer - 08.03.11 - klo:22:14
Veikkasin näköjään Turot oikein ;) ja valtaosalla meni juuri #3 oikein.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 08.03.11 - klo:22:31
Täälläkin 2 oikein. Mistä voin noutaa voiton?

Voidaanhan sitä kehitellä varmaan jonkunlainen Turo-spesialisti kunniakirja, joka pitää ripustaa näkyvälle paikalle.

Turo-asiantuntijoillehan tehtävä oli helppo. Valentinon ja Barbourin, jotka saivat toista Turoa enemmän veikkauksia voi sulkea pois kauluskäänteillä. Valentinossa on avaimenreikä napinläpi avattuna ja Barbourissa taas ompeleet. (Tosin uusimmissa Turoissa on ompeleita näkynyt, mutta tuo takki näyttänee ikäiseltään eli 70- tai 80-luvulta)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 09.03.11 - klo:09:20
Itsekin veikkasin Turot oikein.  Ajattelin varmasti monen muun lailla, että tuo viininpunainen spalla camiccia (...) olisi italialainen.  Strelsonista minulla ei ollut harmainta hajuakaan, ja veikkasin siksi tuota viimeistä Strelsoniksi.  CT, Barbour ja G&H minulla menivät keskenään kaikki sekaisin.

Edit:  enpä itse asiassa veikannutkaan!  Olen mennyt painamaan seiskaa Turon puvuksi.  Jonkinlainen lapsus täytynyt käydä.  Kankaan kuosi ja takin tikkaukset kertoivat kyllä heti, että kyseessä ei ole Turo, vaikka muuten takki onkin, no esteettisyydeltään samassa kategoriassa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.03.11 - klo:09:24
No, tulipa 4 veikattua oikein joista olin suht. varma, muut kolme jotka piti arpoa, menikin pieleen :). Lisää tällaisia haasteita!
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 09.03.11 - klo:09:27
Itse asiassa - tarkemmin ajateltuna - bongasin Turot kyllä, mutta kaikki muut takit menivät ihan pieleen.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Enfield - 09.03.11 - klo:11:37
Te, jotka olette tunnistaneet takkien valmistajat haluaisin kuulla miten olette valintoihinne päätyneet.
Tuota AMF-/käsitikkiä on Turo ja kaikki muutkin valmistajat viljelleet jo vuosia, joten siitä en ainakaan itse uskaltaisi arvata valmistajaa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.03.11 - klo:12:03
En ole ko. valmistajien takkia ikinä omistanut, Turot oli "suht" helppo arvata käden asennon ansiosta. CT:n melkein tunnisti tyylinsä perusteella (katalogikuvia katselleena jää leikkaukset ym. mieleen), ja toinen oikein arvattu Gieves & Hawkes näytti aika perinteiseltä G&H takilta, enkä osannut G&H:ta yhdistää muihin takkeihin :)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Gaffer - 09.03.11 - klo:12:04
Te, jotka olette tunnistaneet takkien valmistajat haluaisin kuulla miten olette valintoihinne päätyneet.
Tuota AMF-/käsitikkiä on Turo ja kaikki muutkin valmistajat viljelleet jo vuosia, joten siitä en ainakaan itse uskaltaisi arvata valmistajaa.

Turot tunnistin (arvasin) olkapään muotoilusta, kädenteistä, käänteistä, ja lopulta kuutosen ja seiskan välillä arvelin AMF-tikkauksen kuuluvan jollekin muulle kuin Turolle. En tiennyt, että Turonkin kohdalla se voisi olla mahdollinen. Kolmosen kohdalla myös tekstuuri oli jotenkin niin turomainen.

En ollut huomannutkaan että kaikkien takkien valmistajat oli myös mainittu avauksessa, niitä en arvannut oikein kun äsken testasin.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 09.03.11 - klo:12:48
Jaa, kolmonen oli helppo.  Siinä hartian toppaus, hartialiitos sekä yleinen leikkaus kertoivat olennaisen.  Sen olisi kadullakin tunnistanut kaukaa Turoksi.

Kutonen näyttää ”peruspuvulta”, mutta siitä Turous ei paista niini vahvasti läpi.  Olkapää ei ole niin tyypillinen Turo, vaikka sekin on tietyllä tapaa turomaisesti topattu.  Kadulla sitä ei olisi erottanut.  

Nro. 4 voisi periaatteessa olla mikä vaan, mutta se ei ole tyypillisesti Turo, ja lisäksi ainoastaan nro. 5 oli todella selvästi ei-Turo.  Muut olivat sen verran vastaavanlaisia keskenään, että oli tarkasteltava detaljeja.  1 & 2 kädentie on suhteellisen korkea ja vartalossa on sisäänottoa.  Siis ei-Turo.  6 & 7 ovat molemmat olkapäistä suhteellisen laatikkomaisia, niissä on matalat kädentiet ja vartalossa huonosti muotoa.  Kaulusten muodotkin ovat suhteellisen vastaavanlaiset, innottomat.  Näiden erottaminen toisistaan tapahtui minulla tarkastelemalla kuosia sekä tikkausta.  Nro. 7 kangas on epätyypillinen.  Tämä yhdessä tikkauksen kanssa johti päätelmään, että nro. 6 on Turo.  Nro. 7 oli sinänsä mielestäni leikkaukselta lähes enemmän Turon näköinen, mutta kokonaisuudessaan nro. 6 vei voiton.  Näiden välillä pohdin kyllä pitkään.  (Ehkä siksi olen freudilaisesti antanut vahingossa ääneni väärälle.)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.03.11 - klo:13:41
Sinällään mielenkiintoista, että 1 ja 2 oli helppo tunnistaa englantilaisen räätäliliikkeen puvuiksi (vaikka toki se ei aina merkitse laatua) ja kolmonenhan on tosiaan päivänselvä Turo. Seiskassakin vähän viitteitä, että saarivaltakuntaan mennään.

Sen sijaan loput ovat hankalampia.
Millaiselle hinta- ja laatutasolle Strelson ja Valentino asettuvat (tai Barbourin puvut)?

Kuten todettua olisi ihan hauskaa saada samanlainen vertailu myös H&M:n, Dressmanin, Conte di Romen ja vastaaviin halpispukuihin. Yksi juonnehan koski sitä, että paitsi Turot tunnistaa niin parempiakin (eli erottuvia) vaihtoehtoja on tarjolla halvemmalla.

Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 09.03.11 - klo:14:09
Strellson lienee suunnilleen Turon hintaluokkaa eli 300-400 euron pukuja. Ainakin aikaisemmin on kuulunut Stockan valikoimiin.

Valentino menee designerlisä kategoriaan ja mielikuva on sellainen, että halvemman linjan puvut alkavat jostain 800 euron paikkeilta. Tosin en tiedä onko Valentinolla tällä hetkellä miesten mallistoja ollenkaan.

Tuo Barbour oli muistaakseni made in West Germany, joten se on todennäköisesti 80-luvun alkupuolelta.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Quadron - 09.03.11 - klo:20:42
Kas vain, omatkin arvaukset osuivat oikeaan. Sinänsä valitettavaa suomalaisen suunnittelutyön kannalta, koska (puvuista mitään tietämättömänä) ainoa veikkauskriteeri oli karseimmat kädentiet/olkapäät.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jute - 22.03.11 - klo:13:18
Onko Turon leikkauksessa kyse huonosta suunnittelusta vai markkinajohtajan kirouksesta?

Firmat joilla on pieni markkinaosuus voivat käyttää rajatulle kohderyhmälle optimoituja leikkauksia. Jos markkinaosuus on kymmenen prosenttia, voi olla hyvä idea tehdä vaatteita, joita vain 30 prosenttia ihmisistä pystyy käyttämään. Sen sijaan markkinajohtajan täytyy pyrkiä siihen, että tuotteet sopisivat mahdollisimman monelle.

Topattu olkapää pysyy ryhdikkäänä, vaikka se olisi liian leveä. Laaja kädentie on kapeaa harvemmin niin väärässä paikassa, ettei pukua pystyisi käyttämään.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jussi - 22.03.11 - klo:13:28
Topattu olkapää pysyy ryhdikkäänä, vaikka se olisi liian leveä. Laaja kädentie on kapeaa harvemmin niin väärässä paikassa, ettei pukua pystyisi käyttämään.

Niin...ellei sitten jostain syystä halua nostaa kättään. Tämä tietenkin on pukumiehelle erikoinen tilanne, herrojen kädethän roikkuvat orjien tehdessä työt...
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jute - 22.03.11 - klo:15:11
Olisiko paremmalla hartian rakenteella valmisvaatteissa mahdollista saavuttaa markkinaosuutta, mikä Turolla on Suomessa pienillä paikkakunnilla, vai muodostuisivatko erot asiakkaiden fysiologiassa esteeksi?
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.11 - klo:15:21
Eiköhän suurempi ongelma ole saada sorvattua hinnat Turon tasolle, tavaraa samassa määrin esiin kaupoissa ja ylipäätään tehdä kilpailevasta (laadukkaammasta) tuotteesta samanlainen käsite.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Johannes P - 22.03.11 - klo:15:45
Eiköhän suurempi ongelma ole saada sorvattua hinnat Turon tasolle, tavaraa samassa määrin esiin kaupoissa ja ylipäätään tehdä kilpailevasta (laadukkaammasta) tuotteesta samanlainen käsite.
Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.11 - klo:15:49
Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

No, käyhän sitten ostamassa CT:n puku Kouvolan Sokokselta tai Oulun Stockmannilta.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Johannes P - 22.03.11 - klo:16:05
Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

No, käyhän sitten ostamassa CT:n puku Kouvolan Sokokselta tai Oulun Stockmannilta.
Kritisoin vain väitettäsi siitä, että hintaa pitäisi jotenkin erikoisesti sorvata alaspäin. Esimerkiksi CT:n tuotteet riittää, tarvitaan vain muita luettelemiasi juttuja.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 22.03.11 - klo:16:11
Turohan on älyttömän kallis! CT halvempi ja laadukkaampi.

Perustavaa laatua oleva ero on se, että CT:llä ei ole jälleenmyyjiä, jolloin hinnoittelu on omissa käsissä. CT:n myymälöitäkin on aika vähän firman kokoon nähden, joten kulurakenne on aika toisenlainen. CT tekee liikevaihtoa suunnilleen saman verran kuin Marimekko, mutta ilman myymäläverkoston ja jälleenmyyjien kuluja.

Eiköhän Suomessa isot kauppaketjut päätä aika pitkälle hintason eritasoisille tuotteille. Alimpana on ketjun oma halpismerkki ja muiden tuotteita ei varmasti haluta kilpailemaan sen kanssa. Tätä alinta tasoa ylempiin kategorioihin voi tarjota tuotteitaan, mutta hintaso määräytyy pitkälle jälleenmyyjän toimesta ja jälleenmyyjä myös määrittää haluamansa katteen.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.11 - klo:17:20
Kritisoin vain väitettäsi siitä, että hintaa pitäisi jotenkin erikoisesti sorvata alaspäin. Esimerkiksi CT:n tuotteet riittää, tarvitaan vain muita luettelemiasi juttuja.

Minä taas kyseenalaistan ajatuksen, että otetaan CT:n puku edes englantilaisesta kivijalkakaupasta ja hinta pysyy samana matkalla suomalaiseen kivijalkakauppaan tai tavarataloon. Kyllä se n. 220-250 euroa CT:n omasta myymälästä on tänne tuotuna helposti yli 300 euroa (kuljetus, tilat, henkilöstö... CT kun elää varmasti suurelta osin postimyynnillä) eli pian ollaankin Turon hintaluokassa.

Tosin siinä olet oikeassa, että muut mainitsemani ongelmat ovat suurempia. Onhan Dressman ja H&M myyneet jo pitkään sinällään laadukkaita (no, paremmuudesta Turoon on mahdoton sanoa mitään muun kuin täysvillaisuuden osalta) pukuja halvalla, mutta täysvillaiset poistettiin myymälöistä kun kauppa ei käynyt.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: ChuckBass - 22.03.11 - klo:17:54
Onhan Dressman ja H&M myyneet jo pitkään sinällään laadukkaita (no, paremmuudesta Turoon on mahdoton sanoa mitään muun kuin täysvillaisuuden osalta) pukuja halvalla, mutta täysvillaiset poistettiin myymälöistä kun kauppa ei käynyt.

Tähän vain huomiona, että tuo taitaa pitää paikkaansa enemmälti Dressmanin kohdalla. H&M on kai tämänkin kevään mallistoissaan kuuleman mukaan lisännyt noita täysvillaisten osuuksia. Pitää tosin käydä vielä tarkistamassa, mutta näin minulle on kerrottu.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: barcelona - 22.03.11 - klo:18:08
Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Elias - 22.03.11 - klo:19:15
Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)
Niitä muita tuskin pidetään "kansan" keskuudessa suuressa arvossa. Tämä siis kommentti Turojen yms. mollaamiseen.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Ville - 22.03.11 - klo:19:23
barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Alex Entwistle - 22.03.11 - klo:19:33
barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.

 Eikös ECCO markkinoi itseään eräänlaisena mukavuusjalkineena eikä suinkaan eleganttina pukumiehen valintana, vai onko minulta mennyt jotain pahastikin ohi?
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.03.11 - klo:19:35
Kauhean hiostavat popot ovat, surkeaa nahkaa, kumipohjat on ihan sopivan pehmeää kumia, siitä saa ainoat pisteet. Laitoin omat Ecconi myyntiin huuto.nettiin (ostettu ajalta ennen keikari.comia :-)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.03.11 - klo:19:47
Hengitetäänhän välillä :)
Olen Barcelonan kanssa samoilla linjoilla... Ei se Turo niin kamala vaihtoehto ole, kun ajatellaan suomalaista miestä, joka haluaa saada mahd. nopeasti, suht asiallisen asun itselleen. En ole vielä keneltäkään kuullut pahaa sanaa laadusta/kestävyydestä, vaikka jokunenkin herraystävä noita Turoja ostelee. Johtunee tosin siitä, että herrat käyttävät niitä jokseenkin harvoin ;) Mutta sama koskee noita Eccoja. Olen ollut myyjätätinä 21 vuotta ja näistä 13 jalkine/vaateosastolla. Voitte vain kuvitella, mitä kaikkea onkaan vuosien saatossa yritetty reklamoida, mutta näistä reklamaatioista on ollut vain kahdet Eccot. Toisten reklamaation hylkäsin näkemättä, kun asiakas kertoi ostaneensa kengät 90-luvulla (reklamaatio tapahtui 2009 tai 2010) ja tarkemman haastattelun jälkeen selvisi että kengät viettivät talvet kotosuomessa(omistajan ollessa Espanjassa), hyvinkin lähellä lämpöpatteria ja pohjien materiaali oli alkanut murtumaan... hmmm onpa outoa!! :D Mutta mikäs niissä toisissa olikaan "vikana"... ellen ihan väärin muista niin ko. asiakas oli tallonut kantakeepin lyttyyn ja se sitten kinnasi jalkaan.

Miesten H&M laadusta en tiedä tuon taivaallista, mutta naisten puolella ei ainakaan voi laadusta puhuakaan, joskin hinnat ovat siinä mielessä ihan kohdillaan ;)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Tommi - 22.03.11 - klo:20:15
...joka haluaa saada mahd. nopeasti, suht asiallisen asun itselleen.

Aivan. Tämä lähtökohta on koko modernin pukeutumisen ongelma - oli se sitten suomalaista tai jonkin muun maalaista pukeutumista, jonka voi toki ulottaa koskemaan kaikkia muitakin tuotteita.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Miguel - 22.03.11 - klo:21:03
Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä.

Esimerkiksi kirpparilta maalauskengiksi kympillä ostamani TopMan-merkkiset kengät saavat mitkä tahansa Eccot vaikuttamaan huipputuotteilta.

Kammottavat pläägät. Toivottavasti ovat kohta roskiskunnossa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 22.03.11 - klo:21:05
barcelona, voin nyt puhua vain omasta puolestani, mutta mollaan toistuvasti Turoa sillä se on Suomen suurimpia pukumiehen vaatettajia ja tarjoaa kehnoa laatua korkeaan hintaan. Näin Turo on ylläpitämässä tarjontaa ja maahantuontia, jossa kehnosti vaatteita tuntevilta nyhdetään rahat pois ja lupaillaan suuria. Sen sijaan Dressmann ja H&M tarjoavat jopa parempaa laatua huokeammalla, mutta eivät edes yritä markkinoida osaamistaan korkealaatuisena vaan toisin termein. Samat argumentit koskevat ECCO-vihaani.

Minä olen vahvasti sitä mieltä, että Turo on vaikeassa välikädessä. Dressman ja H&M voivat tehdä mitä lystäävät, koska myyvät tuotteita itse kuluttajille. Turo sen sijaan on siinä tilanteessa, että mallisto pitää suunnitella kelpaamaan kaupoille. Halvemmalla myyminen tuskin tulee kysymykseen, koska silloin kilpaillaan ketjujen omien merkkien kanssa. Parempaa samalla hinnalla kaventaisi kalliimpien kategorioiden myyntiä, jolloin kaupan pitäisi saada Turoista suurempi kate kompensoimaan kalliimpien tuoteiden pienentynyttä myyntiä. Kalliimpaan kategoriaan siirtyminen lienee myös vaikeaa. Ennemmin kohdistaisin mollauksen kauppaketjuihin, jotka tarjoavat mitä tarjoavat.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.11 - klo:21:22
Hetkinen!
Onko ongelma siis
A) Valmistaja, joka valmistaa mitä valmistaa?
B) Kauppa, joka myy sitä mitä myy?
C) Kuluttaja, joka ostaa sitä mitä ostaa?

Barcelonalle tiedoksi niin Turosta keskustellaan Suomessa koska Turo on "suomalainen" ja Suomessa iso merkki. Toki muitakin huonoja on, mutta niiden markkinaosuudet ja näkyvyys Suomessa ovat vähän toista luokkaa. Saati sitten, että Turo markkinoi itseään laatumerkkinä ja sitä kautta luo kuvaa laadukkaasta pukeutumisesta Suomessa.

Tämä ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että väitettiin jotta Turot on helppo tunnistaa.

Mitä tulee Eccoihin niin kyllähän Eccon tossut ja vastaavat ajavat asiansa, mutta varsinaisten kenkien puolella samalla hinnalla saa jo laatua. Tokihan saman kritiikin voisi kohdistaa Pomarfiniin, Lloydiin tai vaikka mihin vastaaviin...

Mutta jos tämä keskustelu ei kiinnosta tai miellytä, niin ei kai tällä(kään) keskustelualueella ole pakko lukea, saati keskustella, aiheista, jotka eivät kiinnosta, saati kiinnosta.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 23.03.11 - klo:11:38
Onpas turha ketju mitä inhottavaa näit tänään -ketjun lisäksi. Elkää suuttuko mutta olisi kiva kuulla perustelut miksi tälläisistä käydään keskustelua. Siis mitä inhottavaa näit, häh... Onhan maailmassa vaikka millä mitalla inhottavaa mutta en näe tarvetta keskustella siitä, samoin kuin mollata Eccoja ja Turoja, on maailmassa paljon huonompiakin pukuja ja kenkiä. Eli miksi keskittyä näihin kahteen? Ei minulla mitään sitä vastaan ole että näistä käydään keskustelua mutta jos joku vähän valoittaisi mikä näissä pointtina. Koitan taas saada itseni ruotuun tämän viestin jälkeen ja lopetan hetkeksi provot ;)

Kritiikkiä inhottavasta ketjusta voi ehkä perustellakin.  Tämä ketjuhan on lähinnä hauska ja suhteellisen hyväntuulinen testi.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.03.11 - klo:12:19
Pitäiskö ottaa Keikarilaisten projektiksi printata pari kuvaa jostain maukkaista popoista ja käydä jossain kenkäliikkeissä kyselemässä tyyliin "Hei! Saako teiltä tämän tyyppisiä kenkiä kun en oikeen tuosta räpylätyylisestä ecco-tyylistä oikeen pidä.", tarpeeksi moni käy kyselemässä eri kenkäliikkeissä ympäri maata ja heittää vaikka Loaken tai muiden halvempien valmistajien nimiä ilmoille, voisi olla toivottavaa että joku pienemmän kenkäliikkeen omistaja ottaisi ja tilaisi ko. malleja kun "kysyntää on". Tampereelta en varmaan mistään kenkäliikkeestä löydä mitään ostokelpoista kenkää :(.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Pchan - 23.03.11 - klo:20:51
Pitäiskö ottaa Keikarilaisten projektiksi printata pari kuvaa jostain maukkaista popoista ja käydä jossain kenkäliikkeissä kyselemässä tyyliin "Hei! Saako teiltä tämän tyyppisiä kenkiä kun en oikeen tuosta räpylätyylisestä ecco-tyylistä oikeen pidä.", tarpeeksi moni käy kyselemässä eri kenkäliikkeissä ympäri maata ja heittää vaikka Loaken tai muiden halvempien valmistajien nimiä ilmoille, voisi olla toivottavaa että joku pienemmän kenkäliikkeen omistaja ottaisi ja tilaisi ko. malleja kun "kysyntää on".

Mm. Moreshia myyvä WOA joutui lopettamaan. Schoffassa ei näy keikareita jonottamassa Loakea. Feressakään ei ole ruuhkaksi asti AE, C&J ja Sutorin ostajia. Turha sitä lisää valikoimaa on kinuta, jos nykyinenkään ei kiinnosta.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.03.11 - klo:21:00
Turha sitä lisää valikoimaa on kinuta, jos nykyinenkään ei kiinnosta.

No kun se olisi niin paljon hauskempaa sovittaa kenkiä liikkeessä ja sitten tilata oikea kenkä netistä...
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Ville - 23.03.11 - klo:22:03
...voi olisko peräti niin, ettei valtaosa laatutietoisistakaan tunne Moreschia? Tuosta myymälän sulkemisesta on nyt kyllä kulunut aikaa, mutta en muista koskaan nähneeni WOA:n mainostaneen. Paha myydä jos ei tunneta, vielä vaikeampaa jos ei tiedoteta.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Pchan - 23.03.11 - klo:22:56
...voi olisko peräti niin, ettei valtaosa laatutietoisistakaan tunne Moreschia? Tuosta myymälän sulkemisesta on nyt kyllä kulunut aikaa, mutta en muista koskaan nähneeni WOA:n mainostaneen. Paha myydä jos ei tunneta, vielä vaikeampaa jos ei tiedoteta.

Putiikit mainostavat aika vähän. En tiedä, olenko koskaan nähnyt esim. Schoffan mainostavan Loakea?

Kaikki tällä palstalla tietävät esim. Feren myyvän AE:ta, mutta en muista kenenkään maininneen ostaneensaniitä Ferestä? Muistaakseni Feren hinnat ovat kuitenkin ihan eurooppalaista tasoa, esim. Italiassa AE:sta pyydettiin yli 300€.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.11 - klo:12:30
Putiikit mainostavat aika vähän. En tiedä, olenko koskaan nähnyt esim. Schoffan mainostavan Loakea?

Tai Schoffan ylipäätään mainostavan mitään?
Minusta tämä on vähän moniulotteinen kysymys. Ensiksi Suomessa myydään laatumerkkejä aika paljon vaatteisiin profiloituneissa liikkeissä, toisekseen malleja ja kokoja tuntuu olevan liikkeessä aika vähän ja ylipäätään kengät tuntuvat olevan hieman sivuroolissa. Tämän takia kenkiä ei mainosteta, myyjien asiantuntemus kenkien suhteen arveluttaa (siis tämä on vain mielikuva, ei fakta) ja ylipäätään missään liikkeessä ei oikein selviä, miksi pitäisi maksaa useampi sata euroa juuri näistä kengistä.

Sinällään ongelma on edelleen se, että kenkäkaupat tai kenkäosastot eivät Suomessa kauppaa laatumerkkejä.

Lainaus
Kaikki tällä palstalla tietävät esim. Feren myyvän AE:ta, mutta en muista kenenkään maininneen ostaneensaniitä Ferestä? Muistaakseni Feren hinnat ovat kuitenkin ihan eurooppalaista tasoa, esim. Italiassa AE:sta pyydettiin yli 300€.

Olen käynyt Feressä katsomassa kenkiä ja ongelma on, että en oikein ole muutenkaan viehättynyt AE:n kengistä enkä etenkään niistä jota Fere kauppaa... sama ongelma Schoffan Loakejan ja Sauman Alfred Sargentien kanssa. Ymmärrän hyvin, että laatukenkien tuominen Suomeen ei ole todennäköisesti kannattava bisnes, koska se ei ole aiemminkaan ollut ja hyvin monet perusteet puoltavat näkemystä.

Silti olisi kiva jos joku "oikea" kenkäkauppa tai kenkäosasto alkaisi myydä edes Loakea tai sitten Churchia ja vastaavia asteen laadukkaampia. Silloin saisi selvyyttä siihen, että onko kyse oikeasti mahdottomasta liiketoiminnasta vai onko toistaiseksi ongelma ollut, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa eikä laatukenkien myyminen ole ollut myyvien yritysten pääasiallinen bisnes. Kuitenkin Suomessa on kannattavaa myydä samoilla hinnoilla Leftiä, Lloydia, Eccoa ja kumppaneita.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: ChuckBass - 24.03.11 - klo:12:42
^ Eikös Rizzo myynyt Suomessakin Churchia, mutta lopetti sen sitten jossain vaiheessa? Hintataso taisi pyöriä siellä 500 euron paikkeilla... Tämä on hämärä muistikuva, joku paremmin tietävä ampukoon alas.

Tosin Rizzon sivuilta ei enää löyty Churchia edustettujen tuotemerkkien joukosta, joten ovat vetäneet ne pois ilmeisesti myös Ruotsissa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 24.03.11 - klo:12:47
Rizzo minunkin mielikuvieni mukaan Churchia myi aika pitkään. Ainakin muistan niitä käyneeni useampia kertoja ihmettelemässä. Jos homma ei onnistu siellä niin tuskin muuallakaan. Ehkä paras onnistumisen mahdollisuus voisi olla aloittaa jollain Bexleyn hintatason kengillä ja kasvattaa valikoimaa kalliimpaan jos ja kun kauppa alkaa käymään.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Arska - 24.03.11 - klo:12:56
Rizzo lopetteli Church'sin myyntiä joskus vuosien 2008 ja 2009 vaihteessa. Esim. Graftonien normaalihinta heillä oli noin 550 euroa ja samaan aikaan Herring Shoesilla ne maksoivat normaalihintaisina 340 puntaa, joka sen aikaisilla kursseilla oli muistaakseni selvästi alle 400 euroa. Herringin clearence-osastolta samat kengät irtosivat vielä noin sata puntaa halvemmalla. Siksi tuskin olisin ainakaan itse ostanut normaalihintaisia Church'sejä Rizzosta. Tälläkin foorumilla puhuttiin siitä, kuinka ostohalut hävisivät, kun näki hinnan.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: vallaton - 24.03.11 - klo:13:16
 Churchin omilla sivuilla Grafton on hinnaltaan € 550 ja £ 390. Tuolla 390 hinnalla Herring sitä tällä hetkellä myy. Yksi ongelma varmasti on englantilaisella tavaralla tuo historiallisen vaihtokurssin ylläpitäminen euroalueen hinnoissa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Pchan - 24.03.11 - klo:15:21
Rizzo lopetteli Church'sin myyntiä joskus vuosien 2008 ja 2009 vaihteessa. Esim. Graftonien normaalihinta heillä oli noin 550 euroa ja samaan aikaan Herring Shoesilla ne maksoivat normaalihintaisina 340 puntaa, joka sen aikaisilla kursseilla oli muistaakseni selvästi alle 400 euroa.

Tästä aina jaksan muistuttaa: Ei kivijalan hintoja voi verrata suoraan nettiin. Jos Aleksanterinkadun Churcheille haluaa vertailuhinnan, niin se hinta on haettava jonkin länsieurooppalaisen suurkaupungin parhailta paikoilta.

Aikoinaan muistan, että Moreshit maksoivat WOA:ssa noin 220€, kun ne Firenzessa maksoivat noin 180€, eli suomi oli 20% kalliimpi. Aiemmin ketjussa mainitsin hintaeron esim. AE:n kohdalla olevan samaa tasoa Italian ja Suomen välillä.

Se on sitten ostajasta kiinni, pitääkö ostaja nettikaupan palvelutasoa kuinka arvokkaana tai vähemmän arvokkaana suhteessa kivijalkaan. Itse esim. olisin valmis maksamaan netissä ammattikirjallisuudesta enemmän kuin kivijalassa, ihan vain siitä syystä ettei tarvitse raahautua mihinkään kauppaan. Vaatteissa taas maksan ilomielin kivijalalle ison preemion monipuolisista sovitusmahdollisuuksista. Kivijalassa katson tarkkaan mitä sovitan ja silti ostan ehkä vain joka kymmenennen sovittamani tuotteen.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Dan-D - 24.03.11 - klo:16:08
Tästä aina jaksan muistuttaa: Ei kivijalan hintoja voi verrata suoraan nettiin. Jos Aleksanterinkadun Churcheille haluaa vertailuhinnan, niin se hinta on haettava jonkin länsieurooppalaisen suurkaupungin parhailta paikoilta.

No, Regent Streetillä ne olivat tuohon aikaan sen saman 330 puntaa.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.11 - klo:16:33
^ Eikös Rizzo myynyt Suomessakin Churchia, mutta lopetti sen sitten jossain vaiheessa? Hintataso taisi pyöriä siellä 500 euron paikkeilla... Tämä on hämärä muistikuva, joku paremmin tietävä ampukoon alas.

Kyllä, mutta ei käsittääkseni niitä tahtonut sieltä huomata...
Ainakin pari ihmistä on valittanut sitä, että kuuli Rizzon myyvän Churchia siinä vaiheessa kun lukivat myynnin lopettamisesta. Taas vähän sama kuin Fere ja AE, Schofa ja Loake tai Sauma ja AS eli kun se kenkien myynti ei ole Se Juttu niin lopputuloskin on arvattavissa. Eihän Church oikein siihen Lloydin viereen sovi, ainakaan 500 euron hintalapulla.

Tämä taas puhdasta arvailua kun myynnin loppuessa itse sijaitsin muilla mailla.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: ChuckBass - 24.03.11 - klo:17:57
Silti olisi kiva jos joku "oikea" kenkäkauppa tai kenkäosasto alkaisi myydä edes Loakea tai sitten Churchia ja vastaavia asteen laadukkaampia. Silloin saisi selvyyttä siihen, että onko kyse oikeasti mahdottomasta liiketoiminnasta vai onko toistaiseksi ongelma ollut, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa eikä laatukenkien myyminen ole ollut myyvien yritysten pääasiallinen bisnes. Kuitenkin Suomessa on kannattavaa myydä samoilla hinnoilla Leftiä, Lloydia, Eccoa ja kumppaneita.

^ Eikös Rizzo myynyt Suomessakin Churchia, mutta lopetti sen sitten jossain vaiheessa? Hintataso taisi pyöriä siellä 500 euron paikkeilla... Tämä on hämärä muistikuva, joku paremmin tietävä ampukoon alas.

Kyllä, mutta ei käsittääkseni niitä tahtonut sieltä huomata...
Ainakin pari ihmistä on valittanut sitä, että kuuli Rizzon myyvän Churchia siinä vaiheessa kun lukivat myynnin lopettamisesta. Taas vähän sama kuin Fere ja AE, Schofa ja Loake tai Sauma ja AS eli kun se kenkien myynti ei ole Se Juttu niin lopputuloskin on arvattavissa. Eihän Church oikein siihen Lloydin viereen sovi, ainakaan 500 euron hintalapulla.

Tämä taas puhdasta arvailua kun myynnin loppuessa itse sijaitsin muilla mailla.

Ei kai tuo nyt kai aivan sama ole, koska kyllä Rizzolle kenkien myynti on nimenomaan "Se Juttu" ;) Vai tarkoititko, että putiikin pitäisi olla keskittynyt vain "laatukenkiin", jolloin tietysti Lloyd esim putoaisi pois ja sellaista putiikkia kai koskaan Suomessa ei ole ollutkaan...

Asettelun puolesta sen verran, että mielestäni tuo Aleksanterin kadun liike on ollut hyvin pitkään sisustettu samalla tavalla, jolloin sinne takaosaan kävellessä kaikki esillä olevat kengät ovat samanarvoisesti (yhtä hyvin tai yhtä huonosti) esillä. Voisi jopa ajatella tuon, ettei Churcheja tahtonut sieltä huomata, tarkoittavan sitä, etteivät ne erottuneet niistä Rizzon tai Lloydin kengistä millään tavoin edukseen :)

Edit. Ja niin, komppaan (heh) täydellisesti ajatusta siitä, että olisi kiva, jos joku putiikki tai tavaratalo ottaisi valikoimiinsa useampi "parempia" kenkiä ja siellä niitä voisi sitten sovitella ja rupatella samalla mukavia :)
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.11 - klo:19:53
Ei kai tuo nyt kai aivan sama ole, koska kyllä Rizzolle kenkien myynti on nimenomaan "Se Juttu" ;) Vai tarkoititko, että putiikin pitäisi olla keskittynyt vain "laatukenkiin", jolloin tietysti Lloyd esim putoaisi pois ja sellaista putiikkia kai koskaan Suomessa ei ole ollutkaan...

Minulle on jäänyt käsitys, että Churchit olivat mukana ikään kuin joukon jatkona ja jonkinlaisena "katotaan ostaako noita kukaan"-hengessä. Toinen juttu on tosiaan, että ei laatukenkiin keskittyminen sulje välttämättä Lloydia tai Eccoa tai vastaavaa pois, mutta jos liike ei varsinaisesti korosta, että sieltä saa myös "oikeita" laatukenkiä niin eipä se myyntiä paranna.

Kyllähän nyt kuitenkin löytyy argumentteja korkeamman hinnan puolesta:
- parempaa materiaalia
- muotoilu on klassista eli "ajatonta" (toimii siis ulkomaillakin)
- pohjan vaihtaminen onnistuu eli käyttöikä oikealla hoidolla vuosikymmeniä

Lainaus
Voisi jopa ajatella tuon, ettei Churcheja tahtonut sieltä huomata, tarkoittavan sitä, etteivät ne erottuneet niistä Rizzon tai Lloydin kengistä millään tavoin edukseen :)

Niin, jos oikein mistään ei selviä, että miksi toinen samanlainen kenkä maksaa 500 euroa ja toinen 200 euroa, niin aika hankala on keksiä syitä miksi monikaan ostaisi sen 500 euron kengän.

Etenkin jos kaikki sen 500 euron kengän laadun tietävät tietävät, että sen saa muualta halvemmalla...
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.04.11 - klo:19:12
(http://www.duellgroup.com/rekrytointi/images/fiilis.jpg)

Onkohan siinä vasemmanpuolimmaisella Turo? Yeah, button all those buttons.. you schmuck.
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Miguel - 07.04.11 - klo:21:23
Karsea kohotus. Samaa sarjaa kuin kauluksen taakse istuttaessa nouseva selkäosa. Hyrr..oikein kylmät väreet menevät...
Otsikko: Vs: Tunnista Turo
Kirjoitti: Tommi - 07.04.11 - klo:21:30
^^ Kaverin kroppa näyttää täysin epämuodostuneelta tuon puvun takia.