Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: supera - 06.10.10 - klo:22:34
-
Ei ehkä nyt niin kirkossa kuulutettu, mutta jonkinlaisia mietteitä tämä tietysti aiheuttaa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20100901/12858306043100&industry=&=
Otsikkoa muutettu Left-mäiseen muotoon.
-Ville
-
Ei ehkä nyt niin kirkossa kuulutettu, mutta jonkinlaisia mietteitä tämä tietysti aiheuttaa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20100901/12858306043100&industry=&=
Jaa-a. Saas nähdä onko tuolla jälleenmyyntikanaviin kovin paljon vaikutusta. Varsinkaan Suomessa, koska tavoitteena on kansainvälisen kaupan kehittäminen. Sinänsä kyllä ihan mielenkiintoinen uutinen ja ainakin minä jään kiinnostuneena odottamaan mitä muutos tuo tullessaan.
-
Brändin ja ilmeen sijaan voisivat harkita konseptin uudistamista. Premium-hintoja maksetaan premium-tuotteista. Moni saattaa hairahtua kerran, itsekin niin tein. Toistamiseen ei tule tapahtumaan, ellei kengissä tapahdu merkittäviä muutoksia. (Nahka, rakenne.)
-
Aivan niin, itsekin rupesin säästämään väärässä paikassa ja lankesin Leftiin sillä seurauksella , että vesi tulee saumoista heti pikkutihkussakin ja nahka täplittyy ikävästi. Täst'edes ainoastaan Goodyear Weltillä astellaan. Eli Feresta C& J ja muualta muuta.
-
Brändin ja ilmeen sijaan voisivat harkita konseptin uudistamista. Premium-hintoja maksetaan premium-tuotteista.
Leftin premium on muualla kuin laadussa ja tuosta syystä merkki ei nauti suosiota tällä palstalla. Pitää ymmärtää, että Leftin on ilmeisesti tarkoitus olla luksus-Ecco tai -Lloyd miehille, jotka vihaavat vaatteiden shoppailua ja rakastavat leluja. Eli bemarilla pihaan, jalat koneeseen, DHL tuo kengät töihin, kengät jalkaan ja vuoden päästä tilaamaan netistä uudet.
-
En aio valehdella: laitoin kommenttini tänne siinä yltiöoptimistisessa toivossa, että muutosten myllerryksessä joku firman ihminen tutkisi netistä, mitä heidän brändistään sanotaan, ja pysähtyisi miettimään. Leftillä on kolme ongelmaa.
Ensimmäinen. Ulkomaan valloitus on kaunis ajatus, mutta se ei onnistu sekundalla. Pelkkä brändi ei kanna. Maailmalla markkinat ovat kilpaillummat kuin Suomessa: aitoja reunoskenkiä saa maasta kuin maasta Leftejä halvemmalla. Laadun pitäisi siksi yltää kilpailijoiden tasolle nahkan ja rakenteen osalta. Miksi kukaan ostaisi kallista sekundaa? Tai ainakin: miksi kukaan ostaisi jatkuvasti kallista sekundaa?
Toinen. Jalkaskanneri on puhtaasti kosmeettinen juttu. Kenkä valmistetaan tilauksesta, mutta edes mittatilauskengästä ei voida puhua, sillä lesti on vakio. Hieno 3D-kuva jalasta ei tuo mitään lisäarvoa ja ihminen kokeillessaan mallikenkää jalkaan tuntee itsensä helposti huiputetuksi. Vaihtoehdot: tehkää sillä skannerilla aidosti jotain innovatiivista, kuten henkilökohtaiset lestit, tai myykää sitten rehdisti sitä tuotetta, joka teillä on. Tällöin mikä tahansa tavallinen mittalauta riittää, skannerissa on huiputuksen makua.
Kolmas. Merkin brändi on itse asiassa aika vahva. Uskon, että Left saa säännöllisesti uusia asiakkaita, jotka tilaavat mielenkiinnosta parin. Uskon kuitenkin, että Left menettää kehnon laadun takia yllättävän suuren osan asiakkaistaan. Omalla ja ilmeisesti muidenkin kohdalla on käynyt juuri näin.
Ostaisin niin mieluusti suomalaisia kenkiä, jos esim. Leftit olisivat hinta-laatusuhteeltaan verrattavissa nykyään käyttämiini kenkiin. En kuitenkaan edes sylje Leftin suuntaan uudestaan, ennen kuin 1) nahka on laadukkaampaa; 2) liimapohja heivataan lopullisesti roskiin. Mieluiten tietenkin näkisin, että Left ryhtyisi valmistamaan hand welted kenkiä. Kun näin ei tietenkään tapahdu ikinä, koneellinen goodyear riittää. Voisin kuitenkin hyvin ostaa jopa blake/rapid kiinnitteisiä kenkiä (tässähän puuttuu kamala gemming!). Mutta liimattuihin tekeleisiin en sorru enää toistamiseen – se on varmaa.
Firman konseptissahan on hienoa se, että kun kengät tehdään tilauksesta massatuotantona, puljun ei tarvitse pitää kallista varastoa ja asiakas saa yksilöllisyyden tuntua. Voi kun se tuote olisi sitten mistään kotoisin!
-
Käsittääkseni Lodger (http://www.lodgerfootwear.com/) tekee reunoskenkää Leftiltä lisensoidulla tekniikalla. Laatu on kuulemma hyvä, mutta hinta vähän korkea siihen nähden ja laserin tuoma lisäarvo taitaa noillakin olla lähinnä putiikin näytöillä pyörivät CAD-kuvat, käytännössä aparaatti kuitenkin tekee saman asian kuin wanhan mallin jalanmittauslankku ruuveineen eli valitsee sopivimman pituus/leveys-parin. Plussat Lodgerille kuitenkin siitä, että prosessi on mittausta ja clickingiä lukuunottamatta ilmeisesti käsityötä ja siitä, että kenkiä myydään tarvittaessa eriparisina - harvemmalla kuitenkin on täysin symmetrinen jalkapari.
-
Mieluiten tietenkin näkisin, että Left ryhtyisi valmistamaan hand welted kenkiä.
Ei kai tuossa olisi mitään hyvää? Vai ostaisitko Leftin kenkiä uutena kaupasta tuon valmistusmenetelmän mukanaan tuomilla hinnoilla?
-
Kommentti oli kieltämättä heitetty vähän kieli poskessa. Hyvää siinä kuitenkin olisi se, että käsintehtyjä kenkiä voisi ostaa Suomesta (ja parhaimmassa tapauksessa tehtäisiin Suomessa?). Vaikeaahan se on tarkkaan sanoa, mikä kenkien hinta olisi. Kuvittelisin sen asettuvan 1500-4000 euron välimaastoon, mutta mistäpä sitä tietää? Useimmissa korkealaatuisissa kengissä maksetaan myös merkistä – huippuluokan hand welted kengät eivät ole tästä poikkeus. En rehellisyyden nimissä tiedä, miten alas hinta olisi mahdollista painaa ilman merkkilisää.
Joka tapauksessa mikään toimija ei tietenkään yrittäisi myydä huippukenkää mahdollisimman halvalla, vaan marginaalit pidettäisiin hyvinä. Voin rehellisesti sanoa, että ostaisin kotimaassa aidosti käsintehtyjä ja huippulaatuisia kenkiä muutamia ihan lähivuosien aikana, jos niitä olisi saatavilla, ensimmäiset käytännössä välittömästi. Joka tapauksessa siirryn niihin jossain vaiheessa. Ensi vaiheessa rakennan käyttökengistä (luokkaa Church’s, C&J, Alfred Sargent jne. jne.) sopivaa kokoelmaa. Kun olen siihen tyytyväinen, ryhdyn panostamaan 1-3 vuoden välein hankittaviin huippukenkiin bespoke-rintamalta. Jos vaikka leftiltä saisi laadultaan moitteettomat hand welted kengät, ostaisin ensimmäiset heti ihan tukeakseni konseptia. Muunmaalaisten valmistajien suhteen ei ole sellaista intohimoa, että pitäisi heti rynnätä ostoksille, vaan kerään ensin sitä perussettiä kasaan.
-
En rehellisyyden nimissä tiedä, miten alas hinta olisi mahdollista painaa ilman merkkilisää.
Ilmeisesti Vass tekee kenkänsä käsin ja noiden hinnat (~700€) eivät ole mitään tähtitieteellisiä. Ja Vass nyt on täysin merkitön kenkä.
-
^ Tuon hintaluokan Vassitkin ovat goodyear welted, ei hand welted, joita Dan-D ilmeisesti tarkoitti. Tietysti materiaalit ja rakenne on huippuluokkaa ja käsityötäkin on hyvin paljon mukana.
-
...Leftillä on kolme ongelmaa.
Ensimmäinen. Ulkomaan valloitus on kaunis ajatus, mutta se ei onnistu sekundalla. Pelkkä brändi ei kanna. Maailmalla markkinat ovat kilpaillummat kuin Suomessa: aitoja reunoskenkiä saa maasta kuin maasta Leftejä halvemmalla. Laadun pitäisi siksi yltää kilpailijoiden tasolle nahkan ja rakenteen osalta. Miksi kukaan ostaisi kallista sekundaa? Tai ainakin: miksi kukaan ostaisi jatkuvasti kallista sekundaa?
Tämän allekirjoitan täysin. Liimakengällä ei pitkälle pötkitä.
Toinen. Jalkaskanneri on puhtaasti kosmeettinen juttu. Kenkä valmistetaan tilauksesta, mutta edes mittatilauskengästä ei voida puhua, sillä lesti on vakio. Hieno 3D-kuva jalasta ei tuo mitään lisäarvoa ja ihminen kokeillessaan mallikenkää jalkaan tuntee itsensä helposti huiputetuksi. Vaihtoehdot: tehkää sillä skannerilla aidosti jotain innovatiivista, kuten henkilökohtaiset lestit, tai myykää sitten rehdisti sitä tuotetta, joka teillä on. Tällöin mikä tahansa tavallinen mittalauta riittää, skannerissa on huiputuksen makua.
Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.
Kolmas. Merkin brändi on itse asiassa aika vahva. Uskon, että Left saa säännöllisesti uusia asiakkaita, jotka tilaavat mielenkiinnosta parin. Uskon kuitenkin, että Left menettää kehnon laadun takia yllättävän suuren osan asiakkaistaan. Omalla ja ilmeisesti muidenkin kohdalla on käynyt juuri näin.
Tuotteet kuntoon niin asiakasuskollisuuskin kasvaa.
Itsekin olisin valmis antamaan Left:lle toisen mahdollisuuden jos toisivat kunnoliselta kuulostavan tuotteen markkinoille.
-
Ilmeisesti Vass tekee kenkänsä käsin ja noiden hinnat (~700€) eivät ole mitään tähtitieteellisiä. Ja Vass nyt on täysin merkitön kenkä.
Myös minun ymmärtääkseni randi on Vassilla goodyear-mallinen, eikä käsin lestitetty.
Lisäksi olen eri mieltä Vassin asemasta. Suomessa näin varmasti onkin, mutta ymmärtääkseni Jenkeissä se nauttii jonkinlaisen kultti/prestiisikengän asemaa, jonka tuntevat myös muut, kuin alan harrastajat. Itse olen ainakin törmännyt Vass-viittauksiin täysin yllättävissä asiayhteyksissä, mikä saattaa vaikuttaa näkemykseeni vääristävästi.. Eikö niitä joka tapauksessa myydä /myyty jossain Bergdorfilla tms.?
Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.
Se voisi teoriassa olla toimiva. Minulle kävi kuitenkin niin, että mallikenkä oli armottomasti väärän kokoinen (liian pieni). Tähän myyjä sanoi, että se skanneri antaa vain suuntaa-antavan tuloksen ja että tosiasiassa oikea kenkä löydetään vain sovittamalla niitä mallikappaleita.
Illuusio hienosta tekniikasta ja mittojen mukaan tehtävästä kengästä särkyi armottomasti. Onneksi kuukauden käytön jälkeen todella rumasti rypistynyt kenkä sopi tähän realistisempaan kuvaan täysin.
Yksi Leftin kiistaton etu on se, että täysin erikokoisilla jaloilla varustettu herrasmies voi tilata kumpaankin jalkaan sopivan kengät, eikä joudu tekemään kompromisseja sen suhteen.
-
Lisäksi olen eri mieltä Vassin asemasta. Suomessa näin varmasti onkin, mutta ymmärtääkseni Jenkeissä se nauttii jonkinlaisen kultti/prestiisikengän asemaa, jonka tuntevat myös muut, kuin alan harrastajat.
Vass on kuitenkin niin merkitön kuin voi olla. Jonkin brändinhän valmistaja luo automaattisesti tuomalla markkinoille nimellään varsutettua tavaraa. Nimeä taas ei voi jättää mainitsematta, koska se toimii ostajien tärkeimpänä vinkkinä laadusta.
-
Hyvät herrat, palataanpa todellisuuteen. Mielestäni on melkoisen korkealentoinen ajatus, että left ryhtyisi valmistamaan reunoskenkiä, puhumattakaan mistään oikeasti käsin tehdystä reunoskengästä. Kaikki on tietysti mahdollista mutta yllättynyt olen, jos näin käy. Left tekee mukavan pehmeitä, hienompia versioita Eccoista ihmisille, jotka tahtovat sellaisia eivätkä muusta tiedä - tuskin edes tahtovat tietää. Tokkopa useimmat ihmiset edes pitäisivät mistään Church'sistä, jos sellaisen saisivat jalkaansa: nehän ovat kovia. Leftille tuskin olisi taloudellisesti ollenkaan hyvä idea ryhtyä reunoskenkiä valmistamaan. He osaavat tehdä liimasämpylöitä ja niille on oma asiakaskuntansa. Jos liimakenkien ostajilla on rahaa ja tahtovat jotakin hienompaa, ostavat leftin, koska se on peräti mittatilauskenkä - kyllä kai se on pykälää ylempänä, kuin vaikkapa Crockett & Jones, joka on kuitenkin tavallinen hyllykenkä. Leftin konsepti perustuu illuusioon mittatilaustyöstä eivätkä useimmat heidän asiakkaansa varmaankaan ymmärrä tai ajattele, että se jalan skannaus on huuhaata. Jos asiasta mainitsee, luulen, ettei monikaan tahdo edes kuunnella sellaista puhetta: asian ymmärtäminen tekisi vain elämästä monimutkaisempaa. Kenkien lyhyt kestoikä tuskin on ongelma, sillä samassa ajassa parhaatkin reunoskengät menevät aivan yhtä kammottavan näköisiksi hoitamatta ja lankkaamatta ja kuka nyt kenkiä lankkaa?
-
Tunnen pari tyyppiä henkilökohtaisesti jotka käyttävät Leftiä. Siis tosiaan käyttävät, eivätkä ole vain yhtä paria tilanneet. En ota kantaa "laser-mittaamiseen" josta em. kenkäliike on kuuluisa, mutta on kuulemma eri kätevää kun uudet kengät voi tilata netistä pelkällä asiakastunnuksella ja kuositoiveella.
Ja kun kengät vielä hakkaavat perus-eccot ulkonäöllään mennen tullen.
Rakenteeseen ja kestävyyteen en ota kantaa kun en asiaa tunne, mutta kuulemma ovat mukavat jalassa ja kestäneet siinä missä LLOYDit (ja Eccot), hintaeroa lloydin kenkiinhän ei juurikaan ole. Mittatilauskenkiähän ne eivät ole, mutta uskoakseni melko moni poikkeuksellisen muotoisen/kokoisen jalan omaava on löytänyt, mukavat ja hyvännäköiset kengät Leftin valikoimasta. Mielestäni on sangen kapeakatseista dumata koko Left samaan kategoriaan kuin Ecco-ynnä-muut-roskat, vaikkakin Left ei välttämättä ansaitse sitä glooriaa jonka yhtiön PR-puoli sille mielellään antaisi.
-
Oman kokemukseni mukaan Leftin järein malli Westount GTX tai sen edeltäjä on kestävä. Hankin kengät joskun opiskeluaikana ja ne ovat edelleen kunnossa.
-
Minulla lefteissä pohja irvistää ikävästi päkiän reunoilta, eivätkä ne ole minun opiskeluajoilta, vaan noin kahdeksan kuukauden takaa... Olen kyllä saanut kehuja tyylikkäistä kengistä, miltä ne ehkä näyttävätkin.
-
Arska: olet asian ytimessä.
-
Arska: kuten totesin, se käsintehty oli kieli poskessa heitetty. Goodyearkin saattaa olla kaukana todellisuudesta. Blake/rapid kenkiä voisi sen sijaan hyvinkin kuvitella puljun tekevän. Left ottaa vahvasti vaikutteita Italiasta ja Italiassa kyseistä rakennetta käytetään aika paljon.
Miksi asiassa voisi realistisesti tapahtua muutosta? Siksi, että firma pyrkii jonkinasteiseen maailmanvalloitukseen, kansainväliseen kasvuun! Suomessa kuluttajakunta on tottunut Eccoihin ja voi siksi pitää Leftiä luksuksena. Maailmalla monessa paikassa 200-300 euron kenkiä ostava väestö on jo tottunut ihan toisenlaisiin kenkiin. Tämä kansainvälinen laajentuminen tuskin onnistuu liimakenkiä myymällä. Leftin olisi tehtävä jotain, jotta valittu strategia voisi onnistua. Jonkun pitäisi nähdä tämä, sillä epäilen vahvasti, ettei homma muuten toimi. Kotimaassa nykykonsepti epäilemättä riittääkin.
Räyhäkäs: Leftin kiistaton etu on nimenomaan se, että kengät tehdään tilauksesta massatuotantona. Leftin valikoimahan on valtava! Eri malleja on tuhottomasti ja niistä kutakin voi tilata vaikka kuinka monella eri nahkalaadulla. Syynä tähän on se, ettei konsepti edellytä varaston ylläpitämistä. Tämä on mainiota! Nettitilaaminen onnistuu, kun järjestelmä muistaa tilaajan jalan mitat. Loistavaa!
Tähän pisteeseen saakka konsepti on todella, todella hyvä!
Mutta ne kengät! Voi, ne kengät!
Minulla pohja ei ole irronnut eikä se irvistä, mutta tämä saattaa johtua kenkien varsin vähäisestä käytöstä. Pintanahka meni kuitenkin alta aikayksikön (muistaakseni noin kuukaudessa, vaikka käytössä oli kaiken aikaa useampi pari) aivan järkyttävän rumaksi. Kyseessä on toe-cap oxford-malli. Kärkiosa ei juuri liiku, saati kantapää, joten ne näyttävät vielä nahalta. Kaikki muu onkin vääristynyt nahan huonosta laadusta johtuen aivan hirvittävän rumaksi. En ole missään corrected grain kauhukuvissakaan nähnyt niin rumaa ja massiivista ryppyyntymistä kengissä. Aivan hirvittävän rumaa. Olen aikoinani (toistakymmentä vuotta sitten) saanut lahjaksi sukulaiselta ne Pöljien Päivien Lloyd’sit, joita opiskeluaikoina käyttelinkin. Niiden nahka vaikuttaa vieläkin paljon paremmalta, kuin huomattavasti tuoreempien Leftien. Laadun perusteella olisin siksi valmis tuomitsemaan Leftit jopa Loikkareita ja Eccoja alhaisempaan kastiin.
Enää ei tosiaan puutu, kuin että pohja irtoaa.
-
Kävi Leftin nettisivuilla ja katsoin "Kengän synty / Näin se tapahtuu" -kohdan:
Koko prosessissa ei mainita mitään käsityöhön liittyvää. No, onpahan sen suhteen rehellistä toimintaa. Voin sieluni silmin nähdä kenkien kulkevan liukuhihnalla kuin autotehtaan kokoonpanolinjalla ikään, koneiden tehdessä työt leikkauksesta ompeluun ja kiillotukseen, tietokoneeseen syötetyn datan mukaan.
Kengät lähetetään asiakkaan valitsemaan osoitteeseen tehtaalta kolmen viikon kulututtua tilauksen vastaanottamisesta.
Käytännössä siis itse kengän valmistukseen ei voi montaa päivä mennä, jos edes yhtä enempää.
-
Täytyy käydä hybläämässä kavereiden kenkiä. Olisko noissa eräkohtaisia (?) eroja, sillä en ole huomannut mainitsemaasi ryppyyntymistä. Se on kyllä mahdottoman ruman näköistä, kun nahka pamahtaa liikuntakohdista aivan sellaiseksi hämähäkinverkkomaiseksi. Joskus 10+ vuotta sitten ostin DrMartensit, kun elin siinä luulossa että kyseiset popot olisivat jotenkin laadukkaat. Pohjat kestivät tasan kaksi vuotta ja nahka "räjähti" kolmannen vuoden jälkeen. Talvella ne olivat niin pirun liukkaatkin...
-
Paljonko kengän istuvuus vaikuttaa nahkan rypistymiseen? Mahtaako nopeasti rypistyvissä pareissa ongelma olla sittenkin kengän huono sopivuus jalkaan eikä kelvoton nahka?
-
No ainakin omat kenkäni istuvat, ei se siitä ole kiinni. Nahka vain on kelvotonta.
-
Olisko noissa eräkohtaisia (?) eroja, sillä en ole huomannut mainitsemaasi ryppyyntymistä.
Foorumilla on kerrottu, että jotkin kappaleet saattavat kestää vuosikausia ja toiset räjähtävät alta aikayksikön.
-
Ottaen huomioon että Ranskasta löytyy goodyear weltillä kenkiä alle Leftin hintojen tekeviä toimijoita useampikin (ja varmaan muualtakin, Bexley ja Loding ovat foorumillakin mainittuja) ja Englannista vaikka Loaken halvempia sarjoja, en oikein jaksa uskoa etteikö Left saisi tarvittaessa velttikenkääkin tehtyä vaikka nykyisenlaatuisilla pintanahoilla lisäämällä hintaa vähän. Fransmannit taitavat alihankkia tuotantonsa pääasiassa Portugalista, eli tätä tekeviä tehtaitakin löytyy kohtalaisen läheltä eikä nyt tuntuisi mahdottomalta laittaa Leftin nykyistä nahanleikkaamoa näiden kokoonpanolinjan viereen.
-
Koko prosessissa ei mainita mitään käsityöhön liittyvää. No, onpahan sen suhteen rehellistä toimintaa. Voin sieluni silmin nähdä kenkien kulkevan liukuhihnalla kuin autotehtaan kokoonpanolinjalla ikään, koneiden tehdessä työt leikkauksesta ompeluun ja kiillotukseen, tietokoneeseen syötetyn datan mukaan.
Ostaisin kiljuen superlaadukkaita ja puoli-ilmaisia robotin automaatin sylkemiä kenkiä tai mitä tahansa vaatteita. En näe käsityössä itsessään mitään arvoa. Leftin ongelma ei ole valmistusmetodi, vaan hieman kyseenalainen lopputulos hintaan nähden.
-
Koko prosessissa ei mainita mitään käsityöhön liittyvää. No, onpahan sen suhteen rehellistä toimintaa. Voin sieluni silmin nähdä kenkien kulkevan liukuhihnalla kuin autotehtaan kokoonpanolinjalla ikään, koneiden tehdessä työt leikkauksesta ompeluun ja kiillotukseen, tietokoneeseen syötetyn datan mukaan.
Ostaisin kiljuen superlaadukkaita ja puoli-ilmaisia robotin automaatin sylkemiä kenkiä tai mitä tahansa vaatteita. En näe käsityössä itsessään mitään arvoa. Leftin ongelma ei ole valmistusmetodi, vaan hieman kyseenalainen lopputulos hintaan nähden.
En minäkään pelkästä käsityöstä itsestään maksaisi, ainakaan kun en ole rikas, mutta luulenpa, että laatukengänkin (sellaisina jona ne tähän päivään asti tunnetaan pitkälti valmistusmenetelmän ja materiaalien vuoksi) rakenne muuttuisi joiltain osin jos se tehtäisiin täysin robottien toimesta. Jos sama taso voitaisiin säilyttää pelkillä roboteilla, eikö niihin olisi jo maineikkaimmatkin valmistajat siirtyneet?
-
En minäkään pelkästä käsityöstä itsestään maksaisi, ainakaan kun en ole rikas, mutta luulenpa, että laatukengänkin (sellaisina jona ne tähän päivään asti tunnetaan pitkälti valmistusmenetelmän ja materiaalien vuoksi) rakenne muuttuisi joiltain osin jos se tehtäisiin täysin robottien toimesta. Jos sama taso voitaisiin säilyttää pelkillä roboteilla, eikö niihin olisi jo maineikkaimmatkin valmistajat siirtyneet?
Tai ainakin siis joku valmistaja, todennäköisesti ranskalaiset tai Loake (tai Left) ehkä Church.
Sen sijaan maineikkaat valmistajat todennäköisesti jatkaisivat käsityöilluusion ylläpitämistä koska kohderyhmänä ovat kenkähifistit.
Tulee mieleen hifitarvikkeiden nettikauppa, jossa ensin mainostettiin käsinpunottua kaapelia sillä, että kone ei pysty näin tarkkaan työhön. Heti seuraavana mainostettiin, että firmalla oli uusi kone, joka punoi kolme kertaa kalliimpaa kaapelia ja näin inhimilliset virheet oli saatu pois.
-
Luulisin, että suurin haaste koneellisessa kengänteossa on nahanleikkaajan korvaaminen. Kone kyllä leikkaa tarkasti nahkaa, mutta näkö- ja tuntoaistin korvaaminen parhaiden palojen valinnassa ei ole yhtä helppoa.
-
Tarinaa Leftin maailman valloituksesta:
http://www.marmai.fi/uutiset/article622599.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-06052011?s=k
-
Tarinaa Leftin maailman valloituksesta:
http://www.marmai.fi/uutiset/article622599.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-06052011?s=k
En ymmärrä tuota Feren strategiaa? Jossain Lontoon keskustassa Left jää auttamattomasti jalkoihin, tai siis ei jää, eikun...
Jos olisin Left, niin keskittyisin lentokenttiin. Bisnesmatkustajat olisivat pirun hyvä kohderyhmä Leftille. Kentällä on aikaa lorvia, joten kenkien mittaaminen kiinnostaisi ihan uutuuttaan monia.
-
Meinaako Lefti alkaa tekemään oikeita reunoskenkiä, tai onko se jo alkanut? Tuosta jutusta ei selviä, enkä ole seurannut asiaa viime aikoina.
Mietin aluksi, että eihän Leftillä ole mitään saumaa Lontoossa, koska laatu nyt on mitä on. Mutta toisaalta, kyllä siellä myydään kaupoissa vielä kalliimmalla ihan kamalaa designer-sontaa, joissa ei todellakaan saa latua rahansa vastineeksi. Eli hyvällä brändäämisellä tuo voi onnistuakkin.
edit: typo
-
Kyllä Leftillä mahdollisuudet on. Kengän ostoprosessista jää sopivan mukava fiilis kun jalkaa kuvaillaan ja testaillaan lestejä. Pitää muistaa että suurin osa kuluttajista ei tiedä mitään laadusta saatikka reunoskengistä ym. tekniikoista millä kenkä kasataan. Myöskään 300€ hinta ei ole nykypäivänä kovin iso. Tällä tarkoitan sitä että kyseisestä kengästä se ehkä liikaa mutta euromäärä yleisesti on monen ihmisen päivän palkka, joten sen sijoittaminen mittatilausfiilikseen ei ole kovinkaan iso uhraus. Itselläni on joitakin leftejä useamman vuoden takaa jotka ovat edelleen ihan hyvässä kunnossa. Nykypäivän kengistä en osaa sanoa, onko laatu muuttunut tai tehdäänkö eri tekniikalla. Omat Leftini olen saanut ilmaiseksi ja edelleen muutamia lahjakortteja käyttämättä kyseiselle firmalle. Siksi olen tästä keskustellut parissa eri ketjussa, jotta saisin käsitystä kengän todellisesta tilasta.
-
Siksi olen tästä keskustellut parissa eri ketjussa, jotta saisin käsitystä kengän todellisesta tilasta.
Täällä on nyt kaksi paria Leftejä, joista varsinkin tähän jälkimmäiseen olen ollut oikein tyytyväinen ja ne ovat päätyneet mukavuutensa vuoksi päivittäiseen rotaatioon. Pitää varmaan ottaa nuo toisetkin nyt kesän tullen aktiivisempaan käyttöön. Suurin ongelma niissä oli valitsemani jäykkä pohja.
Hinta/laatu-kerrointa en oikein osaa vieläkään verrata, sillä "hienointa" ulkomaista osaamista mitä kaapista löytyy ovat Clarksin chelsea-bootsit. Itseeni Leftissä vetosi juurikin tuo tilaamisen helppous varsinkin toisella kerralla sekä nuo kustomointivaihtoehdot. Lisäksi vastaavia malleja ei löytynyt oikein mistään hyllytavarana. Noiden Clarksienkin metsästyksessä piti oikein soittaa maahantuojalle ja kysyä missä liikkeessä niitä olisi. Vielä jonain päivänä uskallan tilata verkkokaupasta jotain englantilaista jalkinetta. Sitä ennen pitäisi selvittää minkä kokoiset jalkani todella ovat. Hobittimainen leveys nimittäin tuottaa ongelmia. Sizeadvisors.comistakaan ei ole oikein ollut iloa.
-
Itse harkitsin vähän aikaa Leftiä, koska en ole varma kenkäni koosta. Kenkien muotokieli on kuitenkin sitä luokkaa, että en osta. Minkä ihmeen takia kärjestä on pitänyt tehdä tuollainen kantikas ihmetys? Paljon halvemmalla saan Herringiltä laadukkaat ja kauniit oxfordit ja Leftien hinnalla jo Churchit, joten en näe syytä miksi ostaa Leftit; taino tilauksen helppous ehkä. Mutta viikon päästä kun lähdemme luokkaretkelle Helsinkiin pääsen käymään Feressä mittaamassa jalkani Brannockilla.
-
Muistutan vielä, että Brannock tai mikään muukaan mittauslaite ei suinkaan ole tae siitä, että saa sopivat jalkineet.
-
Muistutan vielä, että Brannock tai mikään muukaan mittauslaite ei suinkaan ole tae siitä, että saa sopivat jalkineet.
Saapa siitä kuitenkin suuntaa antavan arvion, mikä helpottanee kenkien tilaamista sovittamatta (ainakin korvien välissä).
-
Itse harkitsin vähän aikaa Leftiä, koska en ole varma kenkäni koosta. Kenkien muotokieli on kuitenkin sitä luokkaa, että en osta.
Niin siis minkä mallin muotokieli? Mun molemmat parit on kyllä ihan pyöreitä kärjistään. Varmasti sieltä kyllä niitä "modernimpiakin" löytyy pyöreiden lisäksi.
Referenssiksi omat kenkäni: Marktstrasse (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=11&peruskaava=43350&kaava=SH43350&search=marktstrasse) ja Artemio (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=12&peruskaava=48316&kaava=EH48316&search=artemio). Toivottavasti linkit toimivat jatkossakin.
Kummastakaan mallista ei tuolla sivuilla ole kuvaa valitsemistani väreistä tai pohjista. Etenkin pohjan valinta vaikuttaa siihen kuinka leveä tai kapea tuo suoraan ylhäältä parhaiten näkyvä randi on.
-
Itse harkitsin vähän aikaa Leftiä, koska en ole varma kenkäni koosta. Kenkien muotokieli on kuitenkin sitä luokkaa, että en osta.
Niin siis minkä mallin muotokieli? Mun molemmat parit on kyllä ihan pyöreitä kärjistään. Varmasti sieltä kyllä niitä "modernimpiakin" löytyy pyöreiden lisäksi.
Referenssiksi omat kenkäni: Marktstrasse (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=11&peruskaava=43350&kaava=SH43350&search=marktstrasse) ja Artemio (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=12&peruskaava=48316&kaava=EH48316&search=artemio). Toivottavasti linkit toimivat jatkossakin.
Kummastakaan mallista ei tuolla sivuilla ole kuvaa valitsemistani väreistä tai pohjista. Etenkin pohjan valinta vaikuttaa siihen kuinka leveä tai kapea tuo suoraan ylhäältä parhaiten näkyvä randi on.
Mallien joita katselin eli oxford, brogue ja tuplamunkki:
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=43475&kaava=VH43475 (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=43475&kaava=VH43475)
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=6&peruskaava=43330&kaava=VH43330 (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=6&peruskaava=43330&kaava=VH43330)
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=43474&kaava=VH43474 (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=43474&kaava=VH43474)
-
Jännän näköisiä kyllä. Tuossa munkissa se vielä menettelee. Kannattaa muuten selata sitä Archivea - sieltäkin voi tilata. Tuo Brogue esim. muistuttaa muuten kuin kärjen osalta mielestäni Marktstrassea. Löytyy muistaakseni myös mokkana.
-
Markstrassen kärki on taas liian "möykky" omaan makuuni. Pari ihan kivan näköistä mallia Leftilläkin on, mutta kun hinnat ovat sellaisia, että samalla rahalla saa kahdet northamptonilaiset, joten en näe syytä, miksi ostaisin Leftit.
-
Jos saat jossain jalkasi luotettavasti mitattua ja sen perusteella hankittua sopivat kengät netistä niin muista ihmeessä jakaa kokemuksesi.
-
"Mulla on tuote X ja sen takia se on paras"-keskustelu on aina yhtä ilahduttavaa.
Leftillä on tosiaan oma saumansa nimenomaan Lloydin ja Eccon segmentissä, jossa hintaa voidaan perustella tuolla jalan näennäismittaamisella. Noita merkkejä kun näkee niin Keski-Euroopassa kuin myös siellä kaikkien palvomassa Englannissa paikallisten halpismerkkien lisäksi. Siinä kun rivitoimistorotta haluaa parempia kenkiä alkaa Left tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta, jos ei tosiaan huomaa, että laadultaan parempaa Loakea saa kaksi paria samaan pakettiin saati sitten parin Churchilta kun osaa etsiä.
Omat ja tuttavien kokemukset Leftistä ovat aika negatiiviset, mutta jos alkavat tehdä reunoskenkiä niin mallissa alkaa olla jotain tolkkua. Liimapohjaisille kun eräskin saksalainen suutari nauroi kun yritti saada korjausta.
-
Tsekkasin ihan huvikseen The Left Shoe Companyn taloustiedot. Eli ovat myyneet viimeiset 5-6 vuotta n.6 miljoonan vaihdolla tuotettaan, eli näin pikaisella matematiikalla tarkoittaa 20 tuhatta paria kenkiä, eli ihan kohtalainen myynti suomalaiseksi firmaksi. En tosiaan tiedä liittyykö liikevaihtoon jotain muuta liiketoimintaa. Tulosta eivät ole yhtä vuotta lukuunottamatta onnistuneet tekemään mutta -09 oli jo aika lähellä +-0 tulosta. Viimevuoden lukuja ei viellä julkaistu.
-
Tsekkasin ihan huvikseen The Left Shoe Companyn taloustiedot. Eli ovat myyneet viimeiset 5-6 vuotta n.6 miljoonan vaihdolla tuotettaan
Onneksi tsekkasit huviksesi, etkä työksesi ;-)
http://finder.fi/Kenk%C3%A4kauppoja/The%20Left%20Shoe%20Company/HELSINKI/taloustiedot/338570
http://finder.fi/Kenki%C3%A4/Pomarfin%20Oy%20/POMARKKU/taloustiedot/168391
Left on siis Pomarfinin viritys.
-
:D oho, enpä tullut katsoneeksi että ilmoittavat tuolla nimellä Pomarfinin tiedot. No onneksi en tosiaan työkseni katsonut. Näyttikin vähän liian hyvältä myynnin suhteen.
-
"Mulla on tuote X ja sen takia se on paras"-keskustelu on aina yhtä ilahduttavaa.
Ei maar tässä ketjussa nyt ihan tuohon ole päädytty. Kokemuksia on kysytty ja niitä jaettu. Ja ihan asiallista vertailuakin suoritettu siinä määrin kun sitä pystytty tekemään. Eri asia on hyötyikö barcelona tästä mitään. Toisaalta jos kengät on saatu ilmaiseksi niin hinta-laatusuhdehan on mitä parhain.
-
Kiitoksia palautteesta. Tällä foorumilla tupataan Leftiä parjaamaan, niin kiva saada palauttetta myös sellaisilta ketkä niitä käyttäneet ja tämän myötä saanut käyttökokemuksen. Toki joku muukin oli käyttänyt ja antoi kriittistä palautta. En oikeastaan noteeraa muita palautteita kuin niitä missä todellinen käyttökokemukseen perustuva aspekti. Omat kenkäni tosiaan tullut ilmaseksi kun sain aikaisessa elämässäni nipun lahjakortteja kyseiseen putiikkiin joita viellä hiukan käyttämättä. Olen käyttänyt kenkiäni satunnaisen säännöllisesti ja ollut kohtuullisen tyytyväinen, koska nahkassa tai rakenteessa ei ole ilmaantunut mitään hajoamista ja kenkäni jo usean vuoden takaa. Siksi tiedustelin onko viime vuosina tapahtunut jotain parannusta/ huonontumista asian suhteen.
-
Olen käyttänyt kenkiäni satunnaisen säännöllisesti ja ollut kohtuullisen tyytyväinen, koska nahkassa tai rakenteessa ei ole ilmaantunut mitään hajoamista ja kenkäni jo usean vuoden takaa.
Kaipa se lähtökohta on, että hyvä kenkä kestää satunnaista käyttöä hoidettuna kymmeniä vuosia. Eli vuosia kestäneet Leftit eivät ole kovin kovaa kamaa.
Omat Leftini poimin kirpputorilta oisko ollut 15 eurolla. Sattuivat sopimaan, joten poimin pois. Kärkiosa ei oikein meinaa pysyä ruodussa ja koron 'feikkinahkapinkka' on alkanut repsottaa molemmista kengistä --> kengät ovat ihan ok 15e kengiksi, mutta että 300 euron kengiksi? Ei oikein.
-
Sainpahan idean pistää mailia Leftille näitä keskusteluita lukeneena. Kyselin, mikäli ovat tarjomassa valikoimiinsa jotain muutakin kuin liimatossuja ja vastaus pärähti takaisin tänään. Tuskin aiheutan kenellekään mielipahaa, jos julkaisen viestin täällä.
Tiedustelusi on aiheellinen ja ajankohtainen.
Olemme tosissamme harkitsemassa GoodyearWelt reunoskenkien ottamista mallistoomme. Jos kaikki sujuu suunnitelmien mukaisesti ensimmäiset mallit tulevat myymälöihin jo syksyn aikana.
Terveisin
XX
-
Leftit reunoskenkinä - perverssi ajatus. Tuskin hinta laskee; tuskin nahka parantuu.
-
Joo eiköhän niistä tehdä joku "premium" mallisto, jossa on samaa tavaraa GW:llä, mutta tuplahinnalla.
-
Kun niitä erilaisia pohjia voi jo nyt valita aika monta, uskoisin Leftin lisäävän vain yhden vaihtoehdon, joka on toki hieman kalliimpi.
Kun vielä nahka olisi kunnollista, voisi kenkiä hyvinkin ostaa.
-
Kun niitä erilaisia pohjia voi jo nyt valita aika monta, uskoisin Leftin lisäävän vain yhden vaihtoehdon, joka on toki hieman kalliimpi.
Eihän tuo onnistu kun koko rakenne on erilainen? Luultavasti valmistusmetodi vaikuttaa lestiin ja muuhun.
-
Tuntematta alaa juuri yhtään en ymmärrä miksi. Lesti nyt on puukappale, kai sen ympärille voi rakentaa kengän haluamallaan tavalla. Kai se vaikuttaa esim. päällisnahkojen leikkaamiseen, mutta siinä se.
-
Tuntematta alaa juuri yhtään en ymmärrä miksi. Lesti nyt on puukappale, kai sen ympärille voi rakentaa kengän haluamallaan tavalla. Kai se vaikuttaa esim. päällisnahkojen leikkaamiseen, mutta siinä se.
Oma mallikkoveikkaukseni on, että liimakenkä ja goodyear welt tehdään aivan eri tavalla ja tämä asettaa tiettyjä vaatimuksia lestille ja nahalle. Tai sitten en ymmärrä lainkaan sitä, miksi kalliit reunoskengät ovat paremmin muotoiltuja kuin halvat. Jos kyse olisi vain designista, niin kyllähän halvat englantilaiset tekisivät voluumiensa perusteella ulkoisesti C&J tasoisia popoja.
-
Minullakaan ei ole hajua asiasta mutta epäilen että halvat kengät tehdään vähän pallukoiksi että uppoaa mahdollisimman isoon massaan. Ei saa olla liian muotoillut. Toisekseen kalliissa kengissä pitkät perinteet ja hyvä designerit. Jolloin muotoilu on hioutunut kauniiksi. Halvoissa suunnittelijat tekevät liukuhihnalta valtavan määrän eri malleja vuodessa joten ei ehditä/ osata muotoilla kunnolla.
-
Lestittäminen sähäköille lesteille on haastavaa, ja silloin tällöin myös kallista, koska "uppereita" repeää jne..
Lisäksi kurvikkaiden lestien kanssa on vuodan kohta valittava tarkasti jotta paloilla on parhaat mahdollisuudet selvitä lestityksestä ehjinä.
Vuota ei todellakaan ole tasapaksu, ja siinä on syitä ja muita kestävyyteen ja ulkonäköön vaikuttavia ominaisuuksia aivan kuten puussa.
Käsittääkseni ainakin Northamptonissa kaikkein muodokkaimpia lestejä käyttävät valmistajat lestittävät kengät semmoisella vekottimella joka on mielestäni lähempänä erittäin kehittynyttä ruuvipenkkiä kuin varsinaista nykyaikaista lestityskonetta. Ja osa tietysti hoitaa homman yhä puhtaasti käsin hienoimpien kenkien osalta.
-
http://www.styleforum.net/showpost.php?p=4454720&postcount=389
Tuossa tuommoinen vekotin. Lestittäjällä on tuon kanssa huomattavasti parempi kontrolli nahan asentoon ja kireyteen kuin modernia masiinaa käytettäessä.
Jos ymmärsin oikein, niin noita on käytössä enää kahdessa tai kolmessa tehtaassa.
-
^ Kiitos. Noita seikkoja juuri tarkoitin. Jos käytetty nahka on mitä sattuu ja teknologia liimakengille tarkoitettua, niin ei sitä goodyearia saa kenkiin pelkästään pohjan valinnalla webbikaupassa. GW kenkien ja liimakenkien on lähes pakko olla omia mallejaan.
-
Hmm, nyt se näköjään tapahtui ja Leftiltäkin saa GW:tä. Hinnannousu ei ollut niin älytön kuin olin uumoillut, mutta toisaalta 390€ hintaan laadun pitäisikin sitten olla samalla viivalla todella kovien nimien kanssa, minkä suhteen olen sangen skeptinen. Mielenkiintoista nähdä, miten tuo homma tuosta kehittyy. Jos nahan laatu saadaan hinnan edellyttämälle tasolle, niin Left alkaa olla jo ihan varteenotettava vaihtoehto.
Ei mikään jumalainen tuotos, mutta kehitys alkuaikoihin verrattuna on kuitenkin huima:
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=6&peruskaava=31120&kaava=WH31120
-
Hienoa että tuote kehittyy. Jäädään odottelemaan käyttökokemuksia jos joku foorumilla tällaiset hommaa. Hintataso tosiaan ehkä himpun yläkantissa vaikka tuote olisi miten hyvä. Tämä sen vuoksi että Suomen rajojen ulkopuolella kengän nimellä ei viellä ole kovin suurta brändiarvoa. Tuossa hintaluokassa alkaa olla jo kisaajia nimekkäissäkin verstaissa. Toisaalta profiloituminen "halpis" merkiksi ei kovin mielekästä. Konseptia pidän erinomaisena. Vaikka kyseessä ei ole ihan tyylipuhdas mittatilauskenkä, niin silti liikkuvia osia riittävästi normaali tarpeisiin (lestin malleja sopivasti, värit, mallien lukumäärä, jne.) ja ennen kaikkea tilauksen helppous. Ei tarvitse harmitella että olipas kivan näköinen kenkä muttei sattunut olemaan oikeaa kokoa jäljellä.
-
Luoja miten ruma lesti. Sana "bulbous" saa aivan uuden merkityksen.
Hyvä silti, että GW:tä on nyt listalla. En vain jaksa uskoa nahan parantuneen riittävästi.
Samalla viivalla kuitenkin on sekä Church's että Crockett & Jones, Alfred Sargentista ja edullisemmista brittimerkeistä puhumattakaan.
-
^ tuo lestihän on ihan ok? Nahasta on vaikea sanoa, mutta se voi hyvinkin olla riittävän hyvä. Leftit eivät selvästikään tähtää 'ikuisiksi' kengiksi, vaan tavoite on klikata netistä uudet tasaiseen tahtiin. Tavoiteltu asiakaskunta on selvästi hyvintoimeentulevat miehet, jotka eivät käytä paljoa aikaa tai vaivaa esim kenkien ostoon. Tuohon jatkumoon kuuluu se, että iltoja ei käytetä kenkien hinkkailuun, joten ne parit paraatikengät ostetaan uudestaan vaikka 5v välein.
-
Jaa jaa. Kengän kärkiosa on mielestäni hyvinkin onnistunut, mutta keskiosa, siitä jalan "vyötärön" kohdalta, on jotenkin tönkkö, ei erityisen elegantti. Mutta kokonaisuutena ei mitenkään huono tuotos. Pidän kaikin puolin positiivisena, että tällainen käänne on tapahtunut.
Näissä kolmessa GW-kengässä on nähtävästi nahkalaatuna box calf. En muista nähneeni sitä missään muissa Leftin kengissä aiemmin niitä tutkiskellessani, enkä löytänyt heti nytkään. Eli kukaties nahka onkin parempaa? Ehkä näillä haetaan ihan uutta lähestymistapaa ko. kenkiin?
GW:n kanssa hintaa tulee 395 euroa. Se on aika iso sika säkissä.
-
Kolmen ensimmäisen kuvan perusteella kenkä ja lesti näyttivät ihan asialliselta vaikkei vyötärössä mitään muotoja ollutkaan. Neljäs kuva antoi sitten "no niinpä tietysti..." -elämyksen.
-
^ tuo lestihän on ihan ok?
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/31120_3.jpg)
Mitähän tuonne kärkeen on tarkoitus säilöä?
-
No vähän tuo on joo pullonokkainen. Ehkä tämä on nyt mielletty klassiseksi, kun on Leftillä erilaisiakin malleja.
Toisaalta, en usko että luonnossa, ihmisen jalassa ovat kovinkaan pahannäköiset. Ja annan varauksetta arvostusta pelinavaukselle täysin riippumatta siitä, onko tämä ensimmäinen toteutus nyt niin erikoisesti onnistunut.
Nahka kiinnostaa edelleen kengänkärkeä enemmän.
-
Melko muhkea tuo kärkiosa ja jotenkin mikähän lienee ollut lestin tyylillisenä esikuvana?
Boot Factorylla on uusi vintage-henkinen 1940-mallinen oxford, jonka kärjessä on hieman samaa tyyliä, mutta muuten toteutus omaan silmääni Leftiä luonteikkaampi.
(http://bootfactory.fi/components/com_virtuemart/shop_image/product/Cobra_k__velyken_4dd757f31ee5e.jpg)
http://www.bootfactory.fi/fi/tuotteet?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=270&category_id=9
Leftin The Alain -oxford:
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=6&peruskaava=31110&kaava=WH31110
-
Tuo kärkiosa näyttää sivulta otetuissa kuvissa suorastaan kamalalta. Muutenkin noista Lefteistä puuttuu sellainen tietty sirous, mutta eipä se taida Leftin asiakaskunnan ykköstarve ollakaan.
GW-rakenne on kuitenkin ehdottomasti plussaa. Positiivista kehitystä on havaittavissa. Leftien ongelma on omalla kohdallani ennen kaikkea hinta, jossa on noin parisataa euroa ylimääräistä. 400 euron hintaluokassa ei tarvitse miettiä kahta kertaa, että hankkiiko jonkin englantilaisen klassikkovalmistajan kengät vai Leftit.
-
Leftin The Alain -oxford:
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=6&peruskaava=31110&kaava=WH31110
Turvakenkä varvassuojalla ?
-
Huomasin muuten juuri, että oma ylhäältä päin otettuun kuvaan liittyvä kommenttini on aika hauska tuon profiilikuvan valossa. Kärkiosa onnistunut...
-
Minusta pulleampikin kengän kärki voi näyttää hyvältä ja silloin lopputuloksena on usein sellainen menneen maailman henki. Leftin tuotoksessa lopputulemana on sirkuksen henki.
-
Hopon Hessullahan on ollut jo jonkin aikaa koekäytössä noita Leftin GW-kenkiä.
(http://akuankka1.suntuubi.com/datafiles/userfiles/Image/314689-122841-goofy_large.jpg)
-
^ Voi rähmä, ehdit ensin - juurikin sama kaveri piti postaamani. Tuli aivan heti mieleen nuo pyöriäiset nähdessäni.
-
Kai joku leftiltä lukee tätä ketjua. Eivät taida bisnekset kovin hyvin lähteä käyntiin, kun Suomen korkein referenssitaho pistää monoista melko jäätäviä arvioita.
-
Tämä reaktio oli jollain tapaa odotettavissa. No, joka tapauksessa itse pidän kehitystä positiivisena. Nyt aletaan etsiä jo väen väkisin vikoja, eihän suomessa voida hyviä kenkiä tehdä... Käväisin äsken katsomassa kengät ihan livenä. Sain tutkailla myös poikki sahattua kenkää, jolloin näin rakenteen täysin. Näytti ihan asiallisesta työltä. En kovin hyvin tunne yleisesti kenkien rakennetta mutta aika samalta näytti mitä niilläkin merkeillä joita saa käyttää ;) Nahkasta vaikea sanoa ilman testikäyttöä. Nyt vähän positiivisuutta ja avarakatseisuutta. Aikasemmin parjattiin vain liimarakennetta ja nahkan laatua. Nyt liimat poissa ja nahkakin ilmeisesti vaihdettu laadukkaampaan, eli haukkuminen pitää siirtää yhden mallin kengän kärjen muotoon. Käykääpäs edes vilkaisemassa ne kengät luonnossa ja jatketaan sitten, niin tälle keskustelulle tulee joku pohja. Nythän uskottavuus menee pelkästään sen takia että kenkää haukutaan kun sitä pitää haukkua, edes näkemättä ja kokematta sitä.
-
^ tuo lestihän on ihan ok?
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/31120_3.jpg)
Mitähän tuonne kärkeen on tarkoitus säilöä?
Tässä vertailun vuoksi Vassin budapester. Ihan rehellisesti sanottuna ottaisin lestin perusteella mieluummin nuo Leftit. Mutta pitää myöntää, että kun noita Leftin profiilikuvia katseli, niin onhan tuo aika hirveä pullonokka.
(http://img54.imageshack.us/img54/2663/vass_budapest5.md.jpg)
-
Nyt vähän positiivisuutta ja avarakatseisuutta. Aikasemmin parjattiin vain liimarakennetta ja nahkan laatua. Nyt liimat poissa ja nahkakin ilmeisesti vaihdettu laadukkaampaan, eli haukkuminen pitää siirtää yhden mallin kengän kärjen muotoon.
Taisi kaikkien toiveena olla, että lestit jalostuisivat muun laadun mukana. Nyt on otettu takapakkia esim. alla näkyvään verrattuna.
Itse en todellakaan toivo Leftin lähtevän kisaamaan kituvien brittivalmistajien kanssa (turha selittää kuinka nykyinen kysyntäpiikki olisi elvyttänyt brittiteollisuuden). Toivon aidosti, että saavat Leftillä oman nichensä kuntoon. Tällä hetkellä Leftilla on 7 myyntipistettä, joista 4 on suomessa. Tuon perusteella me suomalaiset olemme jo osuutemme ostajina tehneet. Ulkomaiden valloittaminen näyttää vaativan enemmän kuin mitä Left on tähän asti tarjonnut.
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/43475_3.jpg)
Lloyd muuten kauppaa nykyään goodyer welt kenkiä. Tämmöiset kustantavat 450€. Tuskin näille saa business casea webistä ostettuihin northhamptonilaisiin nähden, mutta eiköhän tässäkin idea perustu jakeluun ja markkinointiin.
(http://markenschuhe.de/bilder/produkte/normal/Lloyd-1888-Tower-Art-1826500-Schnuerhalbschuh-schwarz.jpg)
-
Tässä vertailun vuoksi Vassin budapester.
...joka on täysin eri kenkätyyppi ja jonka kärki on perinteen vuoksi tuollainen. Leftin kengän kärki on jonkinlainen ristisiitos englantilaista pyöreää kärkeä, budapesteriä ja hehkulamppua. Lisäksi mukaan on ahdettu pieni määrä "chisel toe" -henkeä, jolloin kokonaisuus ei vain pysy kasassa.
Left siis näyttää taivutetulta patongilta. Ei näin.
Ja ei, Leftiä ei edelleenkään tehdä Suomessa. Ja kyllä, Suomessa voidaan tehdä hyviä kenkiä (ja soisin sen näkevän). Nuo vain ovat ihan jäääätävän rumat.
-
Leftillä oli tän päiväsessä Financial Timesissa (taas) kokosivun mainos. Hintaa tollasella mainoksella on helposti yli sata tonnia. Markkinointiin firmalla on aika kovat panokset.
-
Ja ei, Leftiä ei edelleenkään tehdä Suomessa.
Täh? Sittenhän noita malleja ei enää selitä mikään? Kuvittelin kaman olevan tuollaista, koska joku haluaa sitkeästi pitää kiinni jostain perinteikkäästä tehtaasta.
Alihankittuna ei pitäisi olla mitään ongelmaa saada kunnon kamaa. Paitsi ehkä Leftin voluumeilla voi olla mahdotonta saada ketään kiinnostumaan MTO-tilauksista.
-
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen prosessin tuloksena juuri tuollaiseen muotoon on päädytty. Ymmärrän että sen tulee olla jollain tavalla omaleimainen kilpailijoista erottuakseen, mutta vaikea käsittää miksi juuri tuollainen. Markkinatutkimus? Asiakkaiden toiveet? Muotoilijan persoonallinen näkemys?
-
Tässä tämä vanha artikkeli, on ehkä linkattu aiemminkin tänne:
FT: The shoe that is sure to fit
By Peter Marsh
Published: March 7 2007 18:29 | Last updated: March 7 2007 18:29
If you hate the idea of buying poorly fitting shoes but don’t like shopping, you are just the kind of customer Jarno Fonsen is interested in.
Mr Fonsen runs Pomarfin, a Finland-based shoe producer that is setting up a new line of business offering customised footwear over the internet.
Mr Fonsen’s vision is intriguing. In his plan, shoe shops around the world purchase or rent specialised scanners to measure customers’ feet with great accuracy. The details are passed to Pomarfin’s headquarters in Pomarkku, Finland, then sent to the company’s main shoe factory in Estonia where the footwear is made to specification.
Once a person’s details are on file, any further orders are made according to their personal measurements.
Although the internet service – which operates alongside Pomarfin’s mainstream business of making conventional shoes – is still in its early days, the 46-year-old Mr Fonsen is convinced it offers a sound business model for many similar types of Europe-based manufacturers, which see their products becoming less competitive because of high production costs.
“Offering customised solutions in this way is the way forward, certainly for a shoe manufacturer based in a high-cost region,” says Mr Fonsen, who took over as managing director of the family-owned company 13 years ago.
He began examining the concept of customised shoes in the late 1990s, and launched his ideas, using the trade name Left Foot Company, in 2001.
Technology development and setting up the service have so far cost Pomarfin about €10m ($13.1m). While some of this has come from cash generated by the company’s conventional shoe activities, Pomarfin has also received an undisclosed financial injection from Helmet Business Mentors, a Helsinki-based venture capital fund, in return for a 35 per cent stake in Pomarfin. The rest is held by Mr Fonsen’s family.
The funding is now in place, but Mr Fonsen admits the customisation idea suffered a false start as a result of his trying to do too much too soon. For instance, he has had to scale back the number of stores equipped with foot scanners from about 12 after launch to just seven, of which five are in Finland, one in Osaka, Japan, and another in Kaiserslautern, in Germany.
“Early on, we did not get the details of the system right. Some customers bought our shoes but often they weren’t happy,” he says.
Mr Fonsen reckons he has now sorted out the technical difficulties. “I think we are on course to have a total of 20-30 shops linked to our service within three years,” he says. “The places where I think we have a decent potential market outside Finland include Germany, Britain, Sweden and Denmark.”
Last year, about 10 per cent of Pomarfin’s total revenues of €6.5m came from customised shoes. By 2010, Mr Fonsen believes, the customised products could account for as much as half.
If this were to happen, Pomarfin would become a much more international business in sales terms. Today its total revenues (including the internet operation) come almost entirely from Finland and other Nordic nations, with Finland accounting for 70 per cent.
What do customers think of the service? Chris Lueb-keman, a director of global foresight at Ove Arup, the UK-based consulting engineers, is impressed.
Mr Luebkeman, who travels the world looking at technological innovation, says the experience of having his feet measured in a shop in Helsinki, then receiving a “wonderful” pair of shoes a few weeks later, was so convincing that he has ordered a second pair.
Recalling that before mass-produced shoes came along, many forms of footwear were made to measure by the local cobbler, Mr Luebkeman says: “This is a great example of ‘back-to-the-future’.” The shoes cost between €180 and €250 retail.
Teething problems are not unusual for businesses that try out new ideas. Mr Fonsen tackled his with the help of three groups of collaborators around Europe.
First, he enlisted the help of three Finnish software companies – whose identities he declines to disclose – which worked on the crucial links between the shop-based scanning hardware, the telecoms-based internet system and the factory in Estonia where the shoes are made.
“We needed some specialist help in the electronics side of the system, to make sure all the links in the chain worked properly, and we had to go outside for this,” he says. Since the start of the service, Mr Fonsen has replaced the original laser-based scanners used in shoe shops with a new set of equipment based around digital camera technology and made by Corpus.e, a Stuttgart-based high-technology company.
Finally, Mr Fonsen says he was forced to confront a more fundamental problem with the shoes that Pomarfin was originally trying to sell using the internet service. “Customers outside Finland on the whole did not like the shoes. They had a Finnish style, not a European style,” he says.
With the assistance of Mazzucato, an Italian shoe design business based near Florence, Pomarfin has re-thought the designs sold through Left Foot Company. “I am much happier with the style of shoes that we are selling now and I think customers are too,” he says.
Each shoe is made to order by workers in Estonia, where 120 of Pomarfin’s 140 employees are based, with the rest in Finland. Yet while each shoe is unique, its components may be standardised.
“It would be too expensive to make each shoe as a one-off completely from new,” Mr Fonsen says. “So we have found a way to put together the shoe reasonably cost-effectively from a number of basic building blocks in an example of ‘mass customisation’. The customer benefits from getting something that is made just for him.”
Use of the plant in Estonia, where wage costs for shoe production are a third of those in Finland, is a vital part of Pomarfin’s strategy. But even Estonia, where wage costs are gradually rising, is expensive compared with China, where much of the world’s footwear is made. There, the cost of employing someone in a shoe plant are about a fifth of that in Estonia.
If Pomarfin can offset its higher cost base by offering something different from the competition, Mr Fonsen thinks it will have a future in Europe. Much depends, therefore, on the success of his plan to offer customers a shoe fitting that lasts for ever.
A model appeal to retailers
Jarno Fonsen, head of Finnish shoe company Pomarfin, has had to find a way of keeping retailers happy when they sign up to be distributors under his innovative system to sell customised shoes.
They will be expected to hire a special scanner made by Corpus.e, the German manufacturer, for €600 a month, or buy one outright for €20,000. Retailers use this to measure consumers’ feet when they come in for a one-off “fitting”. From that point on, the same person need only log on to the website and select a style of shoe; the products will then be posted to him.
How does the retailer make any money from such a service? Mr Fonsen has a simple answer. No matter how many shoes a customer buys using the internet, the retailer who took his first order will gain the same marginal profit every time he places an order over the internet for another pair of shoes made to identical measurements.
“Under this process the retailer ‘owns’ each consumer who buys using the internet, even if the consumers no longer have to go into any shops to get their shoes,” says Mr Fonsen.
Feminists might have a problem with Pomarfin’s customised shoe service: it does not yet cater for women. But the omission is deliberate. Mr Fonsen believes the system’s minimal retail contact is more likely to appeal to men than women.
Copyright The Financial Times Limited 2007
-
How does the retailer make any money from such a service? Mr Fonsen has a simple answer. No matter how many shoes a customer buys using the internet, the retailer who took his first order will gain the same marginal profit every time he places an order over the internet for another pair of shoes made to identical measurements.
“Under this process the retailer ‘owns’ each consumer who buys using the internet, even if the consumers no longer have to go into any shops to get their shoes,” says Mr Fonsen.
Tuohan on pirun fiksu systeemi? Left on siis keksinyt keinon yhdistää kivijalkasovituksen nettimyyntiin ilman kanavakonfliktia. Nyt ihmettelen vielä enemmän Leftin turaamista tuotteidensa kanssa.
-
Tämä reaktio oli jollain tapaa odotettavissa. No, joka tapauksessa itse pidän kehitystä positiivisena. Nyt aletaan etsiä jo väen väkisin vikoja, eihän suomessa voida hyviä kenkiä tehdä.
Kehitystä pitää varmaan kaikki täällä positiivisena. Tarkoitus on itskein käydä nuo katsomassa livenä, mutta jos kuvat ovat yhtään rehellisiä lestille niin jäävät kauppaan. Suomessa voidaan tehdä hyviä kenkiä ja on tehtykin (Tampereellahan on tehty vallan loistavia kenkiä). Leftiä tosin ei edes tehdä suomessa. Kaupassa on varmaan vielä tätä uutta ja vanhaa? Voi verrata lestejä koska tuntuma kuvien perusteella olisi että lestissä olisi menty huonompaan suuntaan. Mielestäni outoa sanoa että etstiään väkisin vikaa, kuvien perustaalla kun tuo lesti hyökkää pahasti silmille.
GW rakenne on loistava uudistus, hinta on silti aika korkea joten painii kovassa sarjassa. Lesti ei kuvien perusteella näytä ostettavalta, mutta pitää käydä katsomassa. Nahka oli ennen huonoa, toivonmukaan tilanne on parantunut.
Pchanin kanssa kyllä samaa mieltä, lestin perusteella ottaisin mielummin Left:n kuin Vass:n budapesterin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota budapesteriä.
-
Tuo sivuprofiili on enemmän kävelykengän kuin pukukengän. Valitettavaa. Kokonaisuudessaan kenkä on kuitenkin ihan ok. En saa tuosta niin vahvaa oksennusrefleksiä kuin täällä monet ovat saaneet.
Tämä ei poista ongelmaa: vaihtoehtoiskustannus. 395 euroa GW-kengästä, joka ei *erityisemmin* miellytä silmää vs. 200 euroa kengästä, joka *erityisesti* miellyttää silmää. Siinä saa laittaa suomalaiselle brändille ja MTO-konseptille poskettomasti arvoa. Vaihtoehtoisesti tietysti voidaan ajatella myös 395 euroa tuosta vs. 325 puntaa näistä http://www.solelyshoes.co.uk/acatalog/Shoes_Imperial_Collection__New__28.html
-
Tuo sivuprofiili on enemmän kävelykengän kuin pukukengän. Valitettavaa. Kokonaisuudessaan kenkä on kuitenkin ihan ok. En saa tuosta niin vahvaa oksennusrefleksiä kuin täällä monet ovat saaneet.
Tämä ei poista ongelmaa: vaihtoehtoiskustannus. 395 euroa GW-kengästä, joka ei *erityisemmin* miellytä silmää vs. 200 euroa kengästä, joka *erityisesti* miellyttää silmää. Siinä saa laittaa suomalaiselle brändille ja MTO-konseptille poskettomasti arvoa. Vaihtoehtoisesti tietysti voidaan ajatella myös 395 euroa tuosta vs. 325 puntaa näistä http://www.solelyshoes.co.uk/acatalog/Shoes_Imperial_Collection__New__28.html
Varsin hyvin sanottu. Suhteellisen hyvältä näyttää, jos saisivat nahat parempilaatuisiksi ja hintaa alas. Sivuprofiilikuville en juuri arvoa laita, sillä harvoin kenkiä siitä kulmasta katsotaan. Yläviistosta näyttää suhteellisen hyvältä jopa. Tosin tässäkin ketjussa? olleille Lloydeille voisi ollakkin kova kilpailija?
-
Jami, tottahan tuollainen budapesteri voisi mennä mainiosti paksujen vakosamettihousujen kanssa. Jalassa tuo kärki tuskin näyttää yhtä karmivalta kuin kuvissa.
Lukaisin juuri esittelyä näistä uusista GW-popoista Leftin sivuilta. Materiaalina on ehta vasikannahka, joten edistystä on todella tapahtunut - mutta nuo lestit, nuo lestit...
-
Jami, tottahan tuollainen budapesteri voisi mennä mainiosti paksujen vakosamettihousujen kanssa. Jalassa tuo kärki tuskin näyttää yhtä karmivalta kuin kuvissa.
Valitsisin silti mielummin jonkun mielestäni nätillä lestillä olevan raskaan broguen, esim.
-
Jami, tottahan tuollainen budapesteri voisi mennä mainiosti paksujen vakosamettihousujen kanssa. Jalassa tuo kärki tuskin näyttää yhtä karmivalta kuin kuvissa.
Valitsisin silti mielummin jonkun mielestäni nätillä lestillä olevan raskaan broguen, esim.
Samoin. Budapesterin ulkonäköä puolustaa sen perinteikkyys, joskaan sinällään malli ei silmiäni loputtomasti hivele. Silti, sillä on paikkansa.
Uuden lestin tekeminen rumaksi ei, sen sijaan, oikein selity millään.
-
Tämä ei poista ongelmaa: vaihtoehtoiskustannus. 395 euroa GW-kengästä...
Helsingistä saati muualta suomesta et löydä helposti tai ollenkaan 200e esteettisiä gw- kenkiä. On ihan päätön ajatus, että left kilpailisi suoraan netistä ostettujen northamptonilaisten kanssa. Leftin oikea vertailukohde on 160 eccot ja Lloydit suomalaisesta kivijalasta shoppailua vihaavan hyvätuloisen miehen ostamina.
-
Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan homma lähtee. Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.
Terveisin nimim. Hobitti.
-
Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.
Silloin täytyy vain valita tilavampi versio samasta mallista, siis useimmiten G leveys (jos tarjolla). Sinänsähän kengän muodot ja mittasuhteet eivät yleensä muutu, mutta tilaa tulee lisää.
-
Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.
Näin myös minulla. Kyseessä enemminkin räpylä kuin jalka. Koska toinen jalkani on 45 ja toinen 44 päätin aikoinani kokeilla leftiä ja hankin Markstrasset. Nuo kengät ovat nyt 10 vuotta vanhat ja olivat pitkään varvaspuolella parhaat kenkäni. Tuo pari jäi minulla kuitenkin ainoiksi Lefteiksi. Ongelmina olivat jalkani rintavuus, joka Leftin toimintamallissa jää huomiotta sekä kengän 'terävä' reunus takana joka repi sukat ja nilkan rikki, valitus ja takaisinlähetys korjattavaksi eivät auttaneet ja lisävalituksiin vastauksena oli että 'kyllä se ajan myötä' - paikallisella suutarilla olen tuon myöhemmin korjauttanut.
Korjausten jälkeen Leftin kengät tuntuvat hyvältä jalassa ja käytän niitä edelleen. Ne kuitenkin jäävät melko rumasti auki yläosastaan tuon jalkani rintavuuden takia. Nahan laadusta minulla ei ole mitään valittamista - säännöllisen huollon saaneena kengät näyttävät vieläkin lähes uusilta nahka moitteettomalta.
http://www.leftshoecompany.com/fin/Tuotteet?case=12&peruskaava=43350&kaava=SH43350 (http://www.leftshoecompany.com/fin/Tuotteet?case=12&peruskaava=43350&kaava=SH43350)
-
Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?
-
kengän 'terävä' reunus takana joka repi sukat ja nilkan rikki, valitus ja takaisinlähetys korjattavaksi eivät auttaneet
Mulla sama malli ja sama ongelma toisen kengän osalta tuon kantapään terävyyden suhteen. Mitä temppuja se suutari sille teki? Rintavuus ei ole ongelma toisin kuin näissä tälläkin hetkellä jalassaolevissa englantilaisissa kengissä, joissa tuo G-lestikin mahtuu juuri ja juuri.
Silloin täytyy vain valita tilavampi versio samasta mallista, siis useimmiten G leveys (jos tarjolla). Sinänsähän kengän muodot ja mittasuhteet eivät yleensä muutu, mutta tilaa tulee lisää.
Kuten yllä mainitsin niin näin on tehty, mutta haasteita on silti. Katsotaan nyt miten nämä muotoutuvat tästä.
-
Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.
Printtaamisen sijaan se lesti kannattaa jyrsiä laminoidusta puusta, muovista, kevymiinistä tms. Tähän ei tarvittaisi sen jalkaskannerin lisäksi kuin pieni 5-akselinen työstökeskus ja kaveri joka osaa jalostaa siitä 3D skannauksesta lestin mallin formaatissa jonka koneen ohjaus ymmärtää.
Olenpa perin hämmästynyt ellei tällaista jossain jo tehtäisi.
Itse asiassa pukujakin kannattaisi tehdä samalla metodilla; Asiakkaalle tyköistuva haalari päälle ja skanneriin. Tämän mukaan jyrsittäisiin jossain halvan käsityön maassa foamista asiakkaan henkilökohtainen mannequin jonka päälle räätälit sitten rakentaisivat taatusti istuvan puvun.
-
Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?
Tarkistin. Ei suunnitelmissa tällä hetkellä, mutta pistin viestiä notta GW-kone olisi mukava saada Suomeen.
-
Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?
Tarkistin. Ei suunnitelmissa tällä hetkellä, mutta pistin viestiä notta GW-kone olisi mukava saada Suomeen.
Jos haluat vaihtaa vain pohjan niin mihin ihmeeseen sitä GW konetta tarvittaisiin? Läpineulomakoneita suomesta jo löytyy jolla voidaan uusi pohja kiinni ommella, tosin ainakin osassa on ongelmana tikin pituus joka on tiheimmilläänkin liian pitkä.
-
Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.
Printtaamisen sijaan se lesti kannattaa jyrsiä laminoidusta puusta, muovista, kevymiinistä tms. Tähän ei tarvittaisi sen jalkaskannerin lisäksi kuin pieni 5-akselinen työstökeskus ja kaveri joka osaa jalostaa siitä 3D skannauksesta lestin mallin formaatissa jonka koneen ohjaus ymmärtää.
Olenpa perin hämmästynyt ellei tällaista jossain jo tehtäisi.
Itse asiassa pukujakin kannattaisi tehdä samalla metodilla; Asiakkaalle tyköistuva haalari päälle ja skanneriin. Tämän mukaan jyrsittäisiin jossain halvan käsityön maassa foamista asiakkaan henkilökohtainen mannequin jonka päälle räätälit sitten rakentaisivat taatusti istuvan puvun.
Muistan hiljan lukeneeni tämmöisestä pukupalvelusta (Businessweek muistaakseni). Kiva idea, mutta lopputulos oli jutussa huono. Mutta eiköhän tekniikka ja toiminta kehity aika nopeasti.
-
Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone. Jotenkin syntyi noista leftin teksteistä sellainen kuva, että tahtovat vain myydä kenkiä GW-hehkutuksella eivätkä suhtaudu mitenkään kovin kunnianhimoisesti asiaan. Minusta on itsestäänselvyys, että tämän hintaluokan reunoskenkiin täytyy saada valmistajan puolesta täydellinen huoltopalvelu. Muuten koko reunoskengän idea menee osittain hukkaan.
-
Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone.
Totta, mutta kuinka moni on vaihtanut kenkiinsä reunoksen? On kuitenkin aika paljon harvinaisempaa kuin koko pohjan vaihtaminen (mikä sekääne ei taida kovin yleistä olla).
-
Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone.
...ja kengän oma lesti. Myös suutari voi vaihtaa reunoksen, mutta tällöin kyse on vaativasta käsityöstä, joka vaatii todella osaavan suutarin. Hinta on hirveä.
Leftin kengissä tulisi ehdottomasti olla tehtaan puolesta huoltopalvelu.
-
Ehkä ne on suunnattu tyypeille, joille ajatus kenkien huollosta on täysin vieras. Uudet kengäthän saa tarvittaessa klikattua kätevästi netistä!
Tässä voi hyvin olla perää. Business mielessä varmaan hyvä että kengät kestävät "normaalin" käyttöiän ja pohja kuluu puhki jossain vaiheessa. Kenkää ei yleisesti pidetä huonolaatuisena jos se kestää esim. 5 vuotta suhteellisen jatkuvassa käytössä. Tässä ajassa moni jo kyllästyy malliin ja haluaa hankkia uutta tilalle. Eiköhän Lefti pyri siihen että heidän asiakkaansa tilaisivat vähintään yhden parin vuodessa, jolloin liiketoiminnasta voisi tulla jopa kannattavaa. Pahin asiakaskunta on tämän Keikarin tyyppinen kenkävoodoo porukka, joka hoitaa kenkänsä hyvin, huolehtii kenkien lepopäivistä, korjauttaa kengät ajoissa, jne... Eihän siitä businesta saa jos hankitaan 5 paria hyviä kenkiä, jotka sitten kestävätkin lähes loppuelämän.
-
runic, eeppinen lisäys - kiitosta!
-
Pahin asiakaskunta on tämän Keikarin tyyppinen kenkävoodoo porukka, joka hoitaa kenkänsä hyvin, huolehtii kenkien lepopäivistä, korjauttaa kengät ajoissa, jne... Eihän siitä businesta saa jos hankitaan 5 paria hyviä kenkiä, jotka sitten kestävätkin lähes loppuelämän.
Puhe koko loppuelämän kestävistä kengistä ei ehkä sinänsä sovi tälle foorumille, koska porukka on kiinnostunut kengistä jo ihan noin ylipäänsä ja uusia ostetaan koko ajan entisten lisäksi tai tilalle. Karkeasti jaotellen tyypillisen keikarilaisen kenkäharrastus etenee seuraavasti:
Vaihe I: Edulliset valmiskengät (Loake, Bexley...)
Vaihe II: Laadukkaat valmiskengät (Church's, Crockett & Jones...)
Vaihe IIIa: Huippulaadukkaat valmiskengät (Vass, John Lobb...)
Vaihe IIIb: Mittatilauskengät (Alfred Sargent MTO...)
Vaihe IV: Bespoke-kengät
Vaiheet V-IX: ???
Vaihe X: Nirvana
Kuten näet, Leftille ei löydy luontevaa paikkaa kuviosta.
Huomasitko, Keikarilainen on viheliäinen asiakas, vaihtaa merkkiä tiedon/ tyylitajun (käytännössä addiktion) kehittyessä :D No, en pistä sitä yhtään pahitteeksi mutta tässä on kyllä hiukan perääkin noin business mielessä ajateltuna. Siksihän vaatteiden laatu on laskenut kun laadusta on todella haastavaa tehdä isoa businesta.
-
Arska, tosiaan: reunoksen vaihtaminen on sitten erilainen operaatio kuin pelkän anturan, joka puolestaan on reunokseen kiinnitetty. Kun esimerkiksi jokunen oma pari on käynyt GW-vaihdossa ulkomailla (tekstit blogissa), jokaiseen on jätetty wanha reunos ja lisätty vain uusi pohja.
Ilman muuta viiden vuoden sisällä tulee taatusti suurempi tarve täysille pohjaoperaatioille foorumin jäsenten keskuudessa. Tällöin rahat virtaavat joko ulkomaille - The Shoe Healer tai Craggs huokeimpina - tai sille suutarille, joka uskaltaa hankkia Suomeen kunnon koneen ja lisätä palveluitaan.
-
Kun esimerkiksi jokunen oma pari on käynyt GW-vaihdossa ulkomailla (tekstit blogissa), jokaiseen on jätetty wanha reunos ja lisätty vain uusi pohja.
Tämän takia ihmettelenkin termiä GW-vaihdos? Jos GoodyearWelttiä ei ole vaihdettu, niin mistä nimitys GW vaihdos?
No anyway, käsittääkseni suomessakin suutareita joilla on koneet vaihtaa pohjat. Olikos monofixilla vai kellä oli ainakin helsingissä? Tampereella löytyisi kone hämeenpuiston suutarilta mutta ei ainakaan pystynyt mun pariin kenkään vaihaan koska kone ei tosiaan päässyt tarpeeksi tiuhaan tikkiin. Ehkä johonkin pystyisi. Tampeeltakin olisi kiva löytää suutari jolla sellainen kone on, pitää käydä kyseleen taas suutareita kun aikaa olisi (tai soitella niitä läpi).
-
Kyllä reunoskengät täytyy kieltää, tässä väkisin addiktoituu ja aivan Runicin porttiteorian mukaisesti. Mikään ei riitä: keväällä Loding vielä rokkasi, nyt vaikka on Church'sit hyllyssä niin ei nekään enää tunnu miltään ja Lobbien perään jo kuolaan.
Ainakaan Chaytä ei saa enää Suomeen päästää.
-
Kyllä reunoskengät täytyy kieltää, tässä väkisin addiktoituu ja aivan Runicin porttiteorian mukaisesti. Mikään ei riitä: keväällä Loding vielä rokkasi, nyt vaikka on Church'sit hyllyssä niin ei nekään enää tunnu miltään ja Lobbien perään jo kuolaan.
Ei tainnut Ville tietää millaisen pandoran lippaan avasi, aloitettuaan tämän syväluotaavan kenkien perehdytyksen kanssa kulkijoilleen ;D
-
Keikarin tyyppinen kenkävoodoo porukka
Ehdottomasti paras ilmaisu foorumilla vähään aikaan!
Ainakin kuukauden jollei vuoden heitto.
Pahoittelut: olin pakotettu ottamaan tämän foorumisignatuurikseni.
-
Vaihe I: Edulliset valmiskengät (Loake, Bexley...)
Vaihe II: Laadukkaat valmiskengät (Church's, Crockett & Jones...)
Vaihe IIIa: Huippulaadukkaat valmiskengät (Vass, John Lobb...)
Vaihe IIIb: Mittatilauskengät (Alfred Sargent MTO...)
Vaihe IV: Bespoke-kengät
Vaiheet V-IX: ???
Vaihe X: Nirvana
---
Loaken kengillä pärjäisi keikarilainenkin varmasti aivan hyvin koko loppuelämänsä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, mutta kun mielessä jyskyttää ajatus siitä että Lobbin kenkiin käytetään vain kaikkein virheettömimmät vuodat tai että Vassin kengät tehdään alusta loppuun kokonaan käsityönä, niin kenkäfriikille ei jää paljon valinnanvaraa.
Olen varmasti jonkinlainen tämän foorumin retardi ja / tai oppositiomies, sillä omissa kenkäsysteemeissäni olen selkeästi jäänyt korkeintaan vaiheeseen 2. Cheap and Cheerful -osaston valmiskengät riittävät omaan arkikäyttööni vallan mainiosti: arkirotaationi koostuu bass Weejuneista, Sebago Beefrolleista, erinäisistä dessuista, camp moceista, playboy bootseista, edullisemman pään wingtipeistä (ei sitten hrmita jos kengät naarmuuntuvat kun joutuu tappeluun tai humalassa törttöilee) jne. Muutama pari jotain AE / Alden shell cordovania häämöttää himotustulevaisuudessa, mutta aion pärjätä ihan mainiosti hautaan asti hankkimatta koskaan valmis-Vassia tai Lobbia, mittakengistä puhumattakaan.
No, raskasrakenteisuutensa ansiosta tietyt Trickers-mallit kyllä kiinnostavat, vaikka vierastankin 'brittiläistä maalaiseleganssia' aika lailla.
-
Tämä ketju harmittaa hieman. Tai oikeastaan aika paljon.
Suomalainen yritys on vuosikausia haukkujen kohteenaa mm. kenkiensä rakenteen vuoksi. Yritys ottaa käyttöön GW-tekniikan ja mitä tapahtuu? P*skamyrsky vain yltyy.
Väärin parannettu, väärin yritetty. Ymmärtäisivät lopettaa ajoissa.
Näin Suomessa.
-
^Sanoisin pikemminkin: näin Internetissä.
Eiköhän Leftille riitä asiakkaita vaikka muutama tämän foorumin kenkäintoilija kritisoikin.
-
^^ Hieman samanlaisia aatoksia nousi. Jos hinta on liian kova niin voi sitä vähemmälläkin metelillä ostaa kengät muualta. En yhtään ihmettele miksi tuo 3D-skannaus ja sen jälkeisten tilausten helppous vetoaa tiettyyn asiakaskuntaan. Voi olla, että tarvitsen myös uudet lasit, mutta nuo uusimmat mallit ovat näyttäneet mielestäni ajan kuluessa yhä paremmilta.
Tuosta kenkävoodooheitosta ensimmäinen mielikuvani oli Leftin lestien polttaminen ja neuloilla tökkiminen samalla kun tanssitaan lankkipöhnässä villisti Lobbin patsaan ympärillä.
Disclaimer: Minulla on kaksi paria Leftejä ja yksi northamptonilaisia. Kaikki ovat jonkunasteisia brogueita ja kahdet ovat oxfordit, yhdet on "nilkkurit". Toiseen Left-pariin olen oikein tyytyväinen, toiseen en niinkään ja englantilaisista se GW-rakenne ei ole vielä autuaaksi tehnyt, joskin nahka tuntuu olevan parempaa. Toisaalta vasta näihin uusimpiin sovelsin kunnon käsittelyjä. Tavoitteena on suoda samaa lempeä Lefteille.
-
Tämä ketju harmittaa hieman. Tai oikeastaan aika paljon.
Suomalainen yritys on vuosikausia haukkujen kohteenaa mm. kenkiensä rakenteen vuoksi. Yritys ottaa käyttöön GW-tekniikan ja mitä tapahtuu? P*skamyrsky vain yltyy.
Väärin parannettu, väärin yritetty. Ymmärtäisivät lopettaa ajoissa.
Näin Suomessa.
Samaa mieltä. Olisi kiva saada esimerkiksi kuva näiden parjaajien omista Lefteistä havainnekuvana mistä puhuvat. Esimerkiksi nahkan laadusta. Epäilen että useammalla ei ole käyttökokemusta kyseisistä kengistä ja tuon nahkalaadun kritisointi perustuu siihen kun sitä kaikki haukkuvat. Nythän heillä on uusi nahka, josta sata varmasti kenelläkään täällä ei ole kokemusta (ellei ole töissä Leftillä). Myönnän että Leftit eivät edusta hinta-/ laatusuhteeltaan ehkä parasta kärkeä mutta näissähän juuri maksetaan tuosta kustomoinnista, palvelusta jne. Varsinkin kommentit missä Vassin lesti haukutaan rumemmaksi ja perustellaan se sillä että Vass on vanha firma, joten he saavat tehdä rumia. Tämähän on vasta päänavaus GW-tekniikkaan. Leftin mallistossa on paljon minun silmää miellyttäviä malleja myös lestiltään. Kunhan näihinkin saadaan GW pohjat sekä uusiin kenkiin tullut nahka, joka ilmeisesti laadultaan kelvollista.
Voi olla että omat kenkähankintani lähitulevaisuudessa ovat Church-Vass sektorilla mutta en silti pidä Leftiä automaattisesti huonona vaihtoehtona.
Keskustelut esimerkiksi tehtaan suunnitelmista korjata pohja jne. ovat hyviä. Nämähän ovat yksi osa tätä palvelukonseptia ja harmi jos Lefti ei ole sitä viellä ottanut suunnitelmiin. Toisaalta ensimmäiset pohjan vaihdot on tulossa vasta joidenkin vuosien päästä, joten ehtivät viellä petraamaan.
-
Tämä ketju harmittaa hieman. Tai oikeastaan aika paljon.
Suomalainen yritys on vuosikausia haukkujen kohteenaa mm. kenkiensä rakenteen vuoksi. Yritys ottaa käyttöön GW-tekniikan ja mitä tapahtuu? P*skamyrsky vain yltyy.
Väärin parannettu, väärin yritetty. Ymmärtäisivät lopettaa ajoissa.
Näin Suomessa.
Ei vaan kehutaan kun aiemmin kritisoitu rakenne on korjattu GW-tekniikan käyttöönotolla. Sen jälkeen kritisoidaan lestejä ja arvuutellaan minkä tasoista nahka mahtaa olla. Nyt puhutaan kuitenkin 450 euron kengistä. Ja kritiikkihän on elinehto kehitykselle.
Sanoisin, että negatiivisen kritiikin rajuus on suoraan verrannollinen hintaan. Jos nuo maksaisivat 150 euroa ei niistä edes paljoa jaksettaisi keskustella. Tuohon hintaan on varaa olla hyvinkin kriittinen, ihan yksityiskohtia myöten. Lesti ei edes sellainen ole vaan on se mikä ekana huomataan.
Oletetaanpa, että parin vuoden päästä Left vielä päivittää lestitarjonnan ja ne saavat fooruminen hyväksynnän. Hinta ei taatusti ainakaan ole laskenut (lähempänä 500€ kenties), jolloin on ihan normaalia tarkastella yksityiskohtia ja miettiä onko kokonaisuus kovan hintalapun arvoinen.
-
Hinta ei taatusti ainakaan ole laskenut (lähempänä 500€ kenties), jolloin on ihan normaalia tarkastella yksityiskohtia ja miettiä onko kokonaisuus kovan hintalapun arvoinen.
Koitan olla jatkamatta tätä enään kovin pitkälle mutta viellä yksi pikku asia. Toisaalta ymmärrän molempien puolien pointit. Eli jos hinta-/laatusuhde on se minkä vuoksi tätä keskustelua käydään, niin miten arvioisitte esimerkiksi Lobbin kymmenen kertaa kalliimman mittakengän osuvan tuohon hinta-/laatusuhdetaulukkoon. Tästä minulla ei ole mitään hajua kun en kyseisiä kenkiä omista ja laatuahan on vaikea numeraalisesti arvioida. Mutta ihan hypoteettisesti. Onko lobbin nahka, tikkaukset ym. 10 kertaa parempia? Jos ei ole, niin pitäisikö myös kyseisestä merkistä käydä sama keskustelu. Nythän se taitaa olla viimeinen askel ennen nirvanaa, ilman mitään itsekritiikkiä (paitsi Villehän sitä taisi hiukan kritisoida, joten pointsit siitä).
-
Hinta ei taatusti ainakaan ole laskenut (lähempänä 500€ kenties), jolloin on ihan normaalia tarkastella yksityiskohtia ja miettiä onko kokonaisuus kovan hintalapun arvoinen.
Koitan olla jatkamatta tätä enään kovin pitkälle mutta viellä yksi pikku asia. Toisaalta ymmärrän molempien puolien pointit. Eli jos hinta-/laatusuhde on se minkä vuoksi tätä keskustelua käydään, niin miten arvioisitte esimerkiksi Lobbin kymmenen kertaa kalliimman mittakengän osuvan tuohon hinta-/laatusuhdetaulukkoon. Tästä minulla ei ole mitään hajua kun en kyseisiä kenkiä omista ja laatuahan on vaikea numeraalisesti arvioida. Mutta ihan hypoteettisesti. Onko lobbin nahka, tikkaukset ym. 10 kertaa parempia? Jos ei ole, niin pitäisikö myös kyseisestä merkistä käydä sama keskustelu. Nythän se taitaa olla viimeinen askel ennen nirvanaa, ilman mitään itsekritiikkiä (paitsi Villehän sitä taisi hiukan kritisoida, joten pointsit siitä).
Jos objektiivisesti katsotaan pelkkää kengän laatua, niin kerroin ei todennäköisesti ole 10x. Lobbin kohdalla hinnanmuodostukseen vaikutaa
brändin tuoma arvo. Täman arvon määrittäminen perustuu pitkälti kysyntään. Eli niin kauan kuin joku on valmis maksamaan, niin hintaa voidaan nostaa(tai ei tarvitse laskea).
-
Onko lobbin nahka, tikkaukset ym. 10 kertaa parempia? Jos ei ole, niin pitäisikö myös kyseisestä merkistä käydä sama keskustelu.
Lobbien ostaminen ei ole realistista suurimmalle osalle keikarilaisista. Leftien ostaminen on.
-
Tämä ketju harmittaa hieman. Tai oikeastaan aika paljon.
Suomalainen yritys on vuosikausia haukkujen kohteenaa mm. kenkiensä rakenteen vuoksi. Yritys ottaa käyttöön GW-tekniikan ja mitä tapahtuu? P*skamyrsky vain yltyy.
Väärin parannettu, väärin yritetty. Ymmärtäisivät lopettaa ajoissa.
Näin Suomessa.
Olet mielestäni väärässä. Leftille on annettu täällä kiitosta GW-muutoksesta ja moni toivoo uuden (?) nahkalaadun olevan entistä parempilaatuisempaa. Negatiivista palautetta tulee hinnasta - suhteessa muihin valmistajiin - ja lestien huonosta ulkonäöstä, mikä taas on subjektiivinen asia.
Jos näistä asioista ei voida täällä kirjoitella niin negatiivisessa kuin positiivisessakin sävyssä, niin mitä käyttöä on koko foorumilla?
-
^^^ En oikein usko, että Lobbilla on juurikaan brändiarvoa. Kaikki lukemani viittaa siihen, että kyse on tuotantokustannuksiltaan kalliista tuotteesta. Pumalla ja Adidaksella on enemmän brändiarvoa kuin Lobbilla.
-
Hinta ei taatusti ainakaan ole laskenut (lähempänä 500€ kenties), jolloin on ihan normaalia tarkastella yksityiskohtia ja miettiä onko kokonaisuus kovan hintalapun arvoinen.
Koitan olla jatkamatta tätä enään kovin pitkälle mutta viellä yksi pikku asia. Toisaalta ymmärrän molempien puolien pointit. Eli jos hinta-/laatusuhde on se minkä vuoksi tätä keskustelua käydään, niin miten arvioisitte esimerkiksi Lobbin kymmenen kertaa kalliimman mittakengän osuvan tuohon hinta-/laatusuhdetaulukkoon. Tästä minulla ei ole mitään hajua kun en kyseisiä kenkiä omista ja laatuahan on vaikea numeraalisesti arvioida. Mutta ihan hypoteettisesti. Onko lobbin nahka, tikkaukset ym. 10 kertaa parempia? Jos ei ole, niin pitäisikö myös kyseisestä merkistä käydä sama keskustelu. Nythän se taitaa olla viimeinen askel ennen nirvanaa, ilman mitään itsekritiikkiä (paitsi Villehän sitä taisi hiukan kritisoida, joten pointsit siitä).
Hankala verrata suoraan. Perinteisesti voisi aloittaa niin, että englantilainen käsityö maksaa aika paljon enemmän kuin virolainen tehdastyö. Lobbin mittakengissä maksetaan myös muusta kuin pelkistä nahkapaloista, jotka laitetaan jalkaan. Luulen, että siinä on enemmän arvoa tuottavia elementtejä kuin vain kenkä mikä saadaan jalkaan, tai kuin Leftin omassa mittaprosessissa. Ainakin itselleni olisi.
Samassa hintaluokassa Suomesta ostettuna on C&J (Ferestä). Toistaiseksi C&J on kaikilta osin Leftiä edellä mitä valmiiseen tuotteeseen tulee. Sitä edeltäviä prosesseja ja kaikkea muuta (valmistustapa, maa, mainostaminen yms.) ja niiden vaikutusta hintaan on ko. valmistajien välillä aika vaikea verrata, koska ne ovat niin erilaiset.
-
Tämä ei poista ongelmaa: vaihtoehtoiskustannus. 395 euroa GW-kengästä...
Helsingistä saati muualta suomesta et löydä helposti tai ollenkaan 200e esteettisiä gw- kenkiä. On ihan päätön ajatus, että left kilpailisi suoraan netistä ostettujen northamptonilaisten kanssa. Leftin oikea vertailukohde on 160 eccot ja Lloydit suomalaisesta kivijalasta shoppailua vihaavan hyvätuloisen miehen ostamina.
Juuei. Ei tämä Leftin ongelma ole vaan omani, ja varmaan useamman tälle foorumille kirjoittavan. Uskon vahvasti, että Leftillä on vannoutunut asiakakunta, joille homma toimii erittäin hyvin. Suomi ei ole kenkämaa. Näen työssäni jatkuvasti asianajajia, joilla on päällä mittatilauspuvut, mittatilauspaidat (vähän tarpeettoman näkyvillä) monogrammeilla, ja jalassa (yleensä mustat) Lloydin "bicycle toe" kaunottaret. Näille tapauksille Left on ilman muuta loistava vaihtoehto, jossa on vielä häivähdys luksusta kaupanpäällisenä.
Barcelona kyseli kuvia ihmisten lefteistä todistusaineistoksi. Minulla on yhdet, joissa nahan ongelmat ovat ilmeisiä, ja kamerakin löytyy. Voisin ottaa pari havainnekuvaa siitä, miksi kengät eivät ole juuri käyttöä pariin vuoteen saaneet. Mihin porukka täällä kuviaan lataa, kun itselläni ei mitään passelia valokuva-albumia netistä löydy?
Tämä uusi box calf on arvoitus, mutta 400 euron arvoituksena aika kova.
En edelleenkään pidä noita Leftin GW-kenkiä minään hirviöinä, vaikka ne ovatkin vähän nokkavat. Uskon myös, että luonnossa ne saattavat näyttää paremmilta. En silti panisi pahitteeksi, jos Left panostaisi sirompiin GW-kenkiin. Kiusaus testata (foorumin yhteiseksi hyväksi - tietenkin) Leftin GW-kenkiä saattaisi tuolloin nousta. Nykyisellään en vaivaudu (sorry foorumi).
Edit: selvyyden vuoksi vielä todettakoon, että jos minulla ei olisi huonoja kokemuksia Leftin laadusta saattaisin hyvinkin innostua kokeilemaan jo nyt. Huonot kokemukset nostavat kynnyksen kuitenkin varsin korkealle.
-
Hinta ei taatusti ainakaan ole laskenut (lähempänä 500€ kenties), jolloin on ihan normaalia tarkastella yksityiskohtia ja miettiä onko kokonaisuus kovan hintalapun arvoinen.
Koitan olla jatkamatta tätä enään kovin pitkälle mutta viellä yksi pikku asia. Toisaalta ymmärrän molempien puolien pointit. Eli jos hinta-/laatusuhde on se minkä vuoksi tätä keskustelua käydään, niin miten arvioisitte esimerkiksi Lobbin kymmenen kertaa kalliimman mittakengän osuvan tuohon hinta-/laatusuhdetaulukkoon. Tästä minulla ei ole mitään hajua kun en kyseisiä kenkiä omista ja laatuahan on vaikea numeraalisesti arvioida. Mutta ihan hypoteettisesti. Onko lobbin nahka, tikkaukset ym. 10 kertaa parempia? Jos ei ole, niin pitäisikö myös kyseisestä merkistä käydä sama keskustelu. Nythän se taitaa olla viimeinen askel ennen nirvanaa, ilman mitään itsekritiikkiä (paitsi Villehän sitä taisi hiukan kritisoida, joten pointsit siitä).
Rajahyöty laskee. 10 kertaa kalliimpi *ei* ole 10 kertaa parempi. Kaikki tiedostanevat, että Lobbbin ostajat ostavat kenkien lisäksi jotain muutakin. Se, kuinka paljon tästä on brändilisää, on vaikea arvioida. Lobbit ovat ymmrätääkseni aika paljon monia muita englantilaisiakin bespoke-kenkiä kalliimpia, eikä laatu eroa useiden raporttien perusteella olennaisesti. Joten Lobbeissa ostetaan aika paljon muutakin kuin kenkää kolmellatuhannella punnalla. Tätä kukaan ei kiistä, muttei sitäkään, että Lobbit olisi sinänsä ihan kiva ostaa, jos rahaa olisi rajattomasti.
Iso ongelma yhtälössä on, että Leftillä ei ole samanlaista lisäarvoa tarjota, kuin Lobbilla. Merkki ei herätä samanlaista intohimoa. Niitä ei sikäli voi verrata. Lisäksi käsityönä omille lesteille tehtyä yksilöllistä kenkää ja tilauksesta valmiille lesteille tehtäviä massatuotantokenkiä on hyvin vaikea verrata muutenkaan. Ne ovat täysin eri hyödykkeitä, vaikka kenkiä nimellisesti ovatkin.
-
Varsinkin kommentit missä Vassin lesti haukutaan rumemmaksi ja perustellaan se sillä että Vass on vanha firma, joten he saavat tehdä rumia.
Nyt ihan oikeasti hieman sitä lukutaitoa mukaan.
Vass ei, muuten, ole hirveän vanha firma. Vassin kyseinen Budapester-lesti, sen sijaan, on perinnelesti, jonka rumuus on vahvasti katsojan silmässä. Se ei myöskään pompi samalla tontilla Leftin kanssa.
Tämähän on vasta päänavaus GW-tekniikkaan. Leftin mallistossa on paljon minun silmää miellyttäviä malleja myös lestiltään.
Omalla kohdallani en ole näitä löytänyt - ja olen ennen Leftejä käyttänytkin. Lestit jäivät aina kompromisseiksi, yhteisenä tekijänä lähes aina kolho kärki tai esim. brogue-kuvioinnin karkeus. Odotan edelleen sitä päivää (nyt GW-rakenteen myötä jopa hieman enemmän), jolloin Left julkistaa kaikin puolin kauniin kengän.
Lobbeja en, muuten, muista erityisesti foorumilla hehkutetun.
Lisäksi: Leftin pitäminen erityisen suomalaisena firmana - tai kotimaisen työn lisääjänä - on aika ohuella pohjalla.
-
Tämä ketju harmittaa hieman. Tai oikeastaan aika paljon.
Suomalainen yritys on vuosikausia haukkujen kohteenaa mm. kenkiensä rakenteen vuoksi. Yritys ottaa käyttöön GW-tekniikan ja mitä tapahtuu? P*skamyrsky vain yltyy.
Eikä ylly, sen enemmäksi kuin se on ollutkaan. Left teki ennen rumia liimapohjakenkiä. Nyt se tekee rumia GW-kenkiä. Ongelma on pääosin designpuolella, rakenteilla on päämigreenin kanssa vähän tekemistä. Hinta/laatusuhde on olematon, eikä kyse ole edes luksushyödykkeestä vaan beatersarjan popoista.
Suomalaisuuden tuominen esiin on aina kiva juttu. Tämä foorumi ei vihaa kotimaista työtä - mutta ei myöskään ihannoikaan sitä perusteetta. Suomessa voidaan tehdä ja on tehty kaunista pukeutumista kautta aikojen. Nykyisin "suomalaistuotteiden" valmistuessa ulkomailla ja suunnittelun ollessa sitä, mitä se on, ei ole edes nationalistisimmillakaan nenänmittailijoilla erityistä syytä ostaa suomalaismerkkien tuotoksia. Haluaisin asiaan parannusta, koska vaatteiden ostaminen verkoitse - sen takia, että omassa kotikaupungissa (tai -maassa) ei myydä sitä, mitä haluaisin - on joskus ihan himppasen ärsyttävää. Mutta pakko.
Väärin parannettu, väärin yritetty. Ymmärtäisivät lopettaa ajoissa.
Herra puhuu viisauden sanoja. Jos Left tekisi vaihteeksi jotain oikein, olisin kiinnostunut.
Näin Suomessa.
Isänmaallismarttyyrisestä sävystä huolimatta: näin kaikkialla.
-
Itse en noista lesteistä lämpene, enkä kaiken tämän foorumidebatin jälkeen varmaan Leftejä kehtaisi harkitakaan, vaikka joskus saisivatkin oikeasti homman toimimaan.
Mutta ilomielin näkisin mieluummin noita peruspukujannun jaloissa, kuin niitä ainaisia chisel / bicycle toe -suksia. Vähenisi Mitä inhottavaa... -ketjun viestitkin.
Joku pätevä foorumiitti pestautuu tonne konsultiksi?
-
^Tuossa olet ihan oikeassa. Olisi kyllä hienoa jos kaikki Econ hirvitykset yms vaihtuisi näihin Lefteihin, on ne niitä paljon parempia. Ja jos nyt otetaan kaikista kengistä keskiarvo niin on Left siellä paremmalla puolen. Mutta tuolla hinnalla ei ole mitenkään kilpailukykyinen omissa ostoksissani. Saan samaan rahaan niin paljon parempaa (harvemmin olen edes valmis maksamaan noin paljoa kenkäparista).
Edelleen, täällä foorumilla ollaa aika hintatietoisia, ja eiköhän eniten kritiikki kohdistu nimenomaan tässä tähän (ainkain omasta mielestä) heikkoon laatu/tyyli/hinta suhteeseen. Hinnan puitteissa kun tuo kilpailee aika kovassa sarjassa. Oma tuntuma on että saan laadultaan saman luokan kengät mutta omaan silmään miellyttävän n. puolet tuota leftia halvemmalla. Samaan hintaan taas saan kengän joka on huomattavasti tyylikkäämpi (omaan silmään) ja huomattavasti laadukkaampi (mutu, en ole käynyt katsomassa millaista laatua nämä uudet kengät ovat).
Jos ostan 100-200e kengän, olen valmis taipumaan jostain asioista, rumaa lestiä en silti osta. Mutta ymmärrän että kaikki osaset ei voi olla tuohon hintaan täydellistä.
200-300e kenkä on ehkä se yleisin kategoria mitä ostan (tai sitten tämän hintaluokan kengät reilusta alennuksesta), Edelleen joitakin asioita hyväksyn että ei ole aivan justiinsa.
Yli 300e kenkä, pitää olla itselleni aikalailla täysin omaa makuani, muuten harmittaa jälkikäteen.
Left ei näytä olevan omaa makuani, erityisesti lestin suhteen, mutta kuvien perusteella noissa on monta muutakin pienempää asiaa mitkä tökkii. Pitää ehkä kuitenin käydä livenä tarkistamassa näiden uusien tilanne. Mutta en siis itselleni keski mitään perustetta miksi sijoittaisin Lefteihin?
-
^ Jos ostaja ei anna kivijalkamyymälälle ja tilausprosessille merkittävää arvoa, niin Left ei tietenkään ole kilpailukykyinen. Pitää nyt ymmärtää, ettei Left yritä olla sellaisten kenkä, jotka eivät arvosta sitä missä Left on erilainen.
Hoen tätä koko ajan: perinteiset laatuvalmistajat ovat pitkään kituneet. Miksi kukaan siis haluaisi ryhtyä perinteiseksi laatuvalmistajaksi?
Hyvätuloinen mies voi helposti laskea vapaa-aikansa tuntihinnaksi vaikka 50€/h. Jos perinteisen kengän kanssa turaamiseen menisi vaikka 2 tuntia, niin tuo tarkoittaisi jo 100€ vaikutusta. Eli netistä klikattua 240€ leftiä pitäisi verrata 140€ kenkään kun mukaan otetaan tilaamisen helppous. Tämä on Leftin markkina. Left tietää, että noita ostajia ei ole paljoa, mutta Leftin kulurakenne vaikuttaa sellaiselta, että pienelläkin asiakaskunnalla tekee ihan kivaa bisnestä. Nyt Leftiltä taitaa vain puuttua tuo pienikin asiakaskunta.
-
En mää sillä etteikö Left voisi olla ihan hyvää bisnestä ja kaikki olisi siinä mielessä kohdallaan.
Kyse on siitä että miksi minä (tai joku muu tällä foorumilla) ostaisi niitä? Saan CJ:tä suomesta samasta hintaluokkassa, ja jatkossa kun tiedän kokoni etc, voin tilata niitä "helposti" internetistä vielä halvemmalla (ei nyt ihan Leftiä vastaava, mutta sinne päin). Ei mun mielestä tilausprosessiin paljon eritavalla aikaa mene (Leftiä tosin pääsee sovittaan suomessa useammassa kaupungissa). Tosin itselle tällä ei niin merkitystä ole kun käytän ihan mielelläni vapaa-aikaa siihen kenkä hifistelyyn, vaikka monesti muuten sitä menettyä vapaa-aikaa laskenkin. Kulutan tällekin foorumilla aika paljon aikaa, voisin toisaalta käyttää sen ajan hyväksi tekemällä asiakasprojekteja joista nyt kieltäydyn ajanpuutteen vuoksi.
Eli Left bisneksenä voi olla ihan kannattava, mutta mielestäni emme keskustele siitä täällä. Vaan siitä kannattaako niitä ostaa vai ei? Mielestäni ei tuohon hintaan. Tässä on sotkettu nyt ihan liikaa kahta asiaa, sitä että onko Left kannattavaa ja järkevää bisnestä (josta meillä varmaan aika harvalla on oikeasti käsitystä), ja siitä että kannattaako meidän foorumilaisten niitä ostaa ja onko niissä kaikki siinä mielssä kunnossa.
-
Ei tainnut Ville tietää millaisen pandoran lippaan avasi, aloitettuaan tämän syväluotaavan kenkien perehdytyksen kanssa kulkijoilleen ;D
Jep.
Ennen blogia kuljettiin paljasjaloin, kesät talvet.
-
En ole Leftin kanssa missään tekemisissä, enkä omista Leftin kenkiä. Jatkan silti.
Mielestäni yllättävän moni tuntee tarvetta kertoa mielipiteensä Leftin huonoudesta/huonosta hinta-laatusuhteesta. Miksi? Miksi esim. Lloydin GWt (€450) eivät herätä samanlaista intohimoa? Minulle ei tulisi mieleenikään ostaa käytettyjä kenkiä/vaatteita, silti en koe pienintäkään houkutusta avautua asiaa sivuavissa keskusteluissa.
Toki jokaisella on oikeus käydä sovittamassa kenkiä kivijalkamyymälässä ja sen jälkeen etsiä halvimmat Ebaysta. Hintaa ei silloin kannata tuotteen ja palvelun osalta verrata Leftiin.
-
Miksi esim. Lloydin GWt (€450) eivät herätä samanlaista intohimoa?
On niitäkin mielestäni haukuttu yhtälailla, mutta ei niin paljoa varmaan viestimäärällisesti. Voi johtua siitä etä niihin ehkä törmätään vähemmän (itse en ole tietääkseni koskaan törmännyt enkä sovittanut, ei ole niistä siis antaa mitään mielipidettä). Kuviakin nähnyt aika vähän.
Toki jokaisella on oikeus käydä sovittamassa kenkiä kivijalkamyymälässä ja sen jälkeen etsiä halvimmat Ebaysta. Hintaa ei silloin kannata tuotteen ja palvelun osalta verrata Leftiin.
Tässähän verrattiin jo kivijalkamyymälästä ostettua saman hintaista CJ:n kenkää Leftiin. Tämän jälkeen voit ostaa niitä vaikka netistä halvemmalla lisää tai jatkossakin hakea ne siihen samaan hintaan kivijalkamyymälästä.
-
Mielestäni yllättävän moni tuntee tarvetta kertoa mielipiteensä Leftin huonoudesta/huonosta hinta-laatusuhteesta. Miksi? Miksi esim. Lloydin GWt (€450) eivät herätä samanlaista intohimoa? Minulle ei tulisi mieleenikään ostaa käytettyjä kenkiä/vaatteita, silti en koe pienintäkään houkutusta avautua asiaa sivuavissa keskusteluissa.
Ei liene ihme, että asia puhuttaa nyt sekä hyvässä että pahassa, koska kyseessä oli uusi tuote Leftiltä. Yleisesti ottaen Lloydin kengät herättävät tällä foorumilla saman suuntaisia negatiivia ajatuksia, mutta ei niitäkään kaivella esiin ihan vain valittamisen vuoksi. Jos joku aloittaisi keskustelun noihin mainitsemiisi Lloydeihin liittyen, olisi keskustelu todennäköisesti hyvin saman tyyppistä kuin tässäkin ketjussa.
Toki jokaisella on oikeus käydä sovittamassa kenkiä kivijalkamyymälässä ja sen jälkeen etsiä halvimmat Ebaysta. Hintaa ei silloin kannata tuotteen ja palvelun osalta verrata Leftiin.
Tässä onkin useaan otteeseen verrattu Leftiä esimerkiksi Crockett & Jonesin valmistamiin kenkiin, joita Fere myy ihan Helsingissä.
Edit. Kappas, Jami oli samalla asialla hieman nopeampana.
-
Eli Left bisneksenä voi olla ihan kannattava, mutta mielestäni emme keskustele siitä täällä. Vaan siitä kannattaako niitä ostaa vai ei? Mielestäni ei tuohon hintaan.
Ymmärrän ihan täysin, mutta ihan vastaavasti tällä palstalla keskustellaan paljon siitä kannattaako palstalaisten ostaa oikein mitään suomalaisesta kivijalasta. Onko stokkalta ostettu 140€ Eton-kauluspaita huonompi diili kuin Left, jos vertailukohtana on vaikka modern tailor?
Mielestäni liima-left on hyvä diili monelle asiakkaalle, mutta ei juuri kenellekään tällä palstalla. GW-left ei taas ole hyvä diili kenellekään, koska 'osta ja heitä pois'-asiakkaalle rakenne on liian kestävä odotettuun hoitoon nähden. Kenkiään hoitava laiska kiireinen varakas taas voi mittailla ja ostaa kenkänsä Fereltä, josta vaikka Allen Edmondsilta löytyy popot kaikkiin koipiin.
-
Joku pätevä foorumiitti pestautuu tonne konsultiksi?
Oikein mielelläni, jos vain pyydetään. Voisin viedä G&G:n, Lobbin ja Vassin parit vertailuksi ihan lestien suhteen. Voisin jopa jäljittää lestin päälle levitetylle paperille jonkinlaisen uuden mallin suunnitelman. Kun tuo Left on ilmeisesti aikeissa pysytellä maisemissa ja markkinoilla, ei ole syytä miksei tuotetta voisi kehittää edelleen.
-
^^ Aika harva aidosti tietää edes näistä vaihtoehdoista mistä tälläkin foorumilla on puhetta. Otin kahvihuoneessaa puheeksi CT:n ja sen valikoiman.
Viikonlopun jälkeen pari kaveria tuli nyökytellen takaisin. Olivat aidosti ihmeissään tarjonnasta, helppoudesta ja ennekaikkea hinnoista.
-
Omistan viiden Leftin kengät:
- LaSalle GTX, black. Toinen talvi lähdössä. Kohtalainen kävellä: melko kovat pohjat ja epämukavat. Ensimmäisen talven jälkeen vekit molempien kenkien kärjissä.
- Soccer City, trend chestnut. Pari pitkälti pilalla noin 1 kk käytön jälkeen. Suuret vekit nahassa. Onneksi sain kotivakuutuksesta korvauksen. Hyvä kävellä aluksi, muutaman tunnin päästä epämukavat.
- The Pesaro, black. Pukukengät. Toiminut hyvin ja hyvät kävellä. Ei valittamista.
- The Meazza, trend yellow. Hyvät kävellä. Pari pilaantumassa nopeasti koska keltainen nahka ei kestä mitään. Mustia läikkiä paistaa nahan alta kenkien kärjestä.
- Soccer City, trend toffee. Hyvät kävellä, ei valittamista. Kätetty vielä melko vähä eli varmaan sen vuoksi eivät ole pilaantumassa.
Työni puolesta koluan Helsingin yökerhoja ja ravintoloita aina silloin tällöin. Makeat kengät ovat olennainen osa trendikästä ja rentoa lookkia, mutta Leftin kengät eivät tällaista menoa kestä. Riittää että käy sisällä niin paskana ovat.
Hyvää: trendikäs myymälä, hyvä palvelu, netistä ostamisen mahdollisuus. Ei voi vahingossa ostaa sopimattomia kenkiä! Ehdottomasti suurin plussa! Toimitusajat ok. Hyvät värit nahoissa!
Huonoa: laatu on paskaa ja ei kohtaa hinnan kanssa. Osa kengistä epämukavia kävellä. Korkeat hinnat.
Summa summarum: en näe mitään syytä ostaa kuudensia kenkiä täältä.
-
^^^ En oikein usko, että Lobbilla on juurikaan brändiarvoa. Kaikki lukemani viittaa siihen, että kyse on tuotantokustannuksiltaan kalliista tuotteesta. Pumalla ja Adidaksella on enemmän brändiarvoa kuin Lobbilla.
Adidas on ihan eri kokoluokan yritys — tottakai sillä on enemmän brändiarvoa. Mutta brändiarvo kohderyhmälle, siinä Lobb menee Adidaksenkin edelle.
En tunne Lobbin tuotantokustannuksia, mutta voisiko ajatella että kustannusten (ja sitä kautta hintojen) on annettu kasvaa juuri sen takia, että brändiarvoa on?
-
Hoen tätä koko ajan: perinteiset laatuvalmistajat ovat pitkään kituneet. Miksi kukaan siis haluaisi ryhtyä perinteiseksi laatuvalmistajaksi?
Kituvatko vieläkin? Itse olen ymmärtänyt, että esim. C&J:n toimitusvaikeudet johtuvat kasvaneesta kysynnästä.
Perinteisissä laatuvalmistajissa on se etu, että ne ovat perinteisiä laatuvalmistajia. Pitkä track record, yleisesti hyväksytty laatutaso — miksi vaihtaa uuteen tuntemattomaan valmistajaan? Left kilpailee lähinnä "mittatilauksellaan" ja ostoprosessillaan, ja Jamin sanoin se saattaa olla hyvinkin toimivaa bisnestä, mutta vähänkään tuotetietoisempi kuluttaja ei koe näitä eduiksi, jolloin katse kääntyy hintaan.
(Firman nimi on muuten nykyään Left Shoe Company, vrt. tredin otsikko.)
-
(Firman nimi on muuten nykyään Left Shoe Company, vrt. tredin otsikko.)
Korjattu.
-
Hoen tätä koko ajan: perinteiset laatuvalmistajat ovat pitkään kituneet. Miksi kukaan siis haluaisi ryhtyä perinteiseksi laatuvalmistajaksi?
Kituvatko vieläkin? Itse olen ymmärtänyt, että esim. C&J:n toimitusvaikeudet johtuvat kasvaneesta kysynnästä.
Nopeasti kasvanut kysyntä tuottaa aina toimitusvaikeuksia riippoumatta siitä onko pitkän aikavälin trendi nouseva vai laskeva.
Voin uskoa sen, että sukupolvien vaihtumisen aiheuttama isompi trendi suosii nyt klassisia jalkineita kun nuoret miehet haluavat erottautua mustissa sämpylöissä kävelleistä isistään. En kuitenkaan usko, että tuohon trendiin liittyy kovin vahvasti vaatimus laadusta. Laatu vaatisi hoitamaan jalkineita ja tuohon ei riitä kiinnostus useimmilla. Perinteiset merkit kokevat nyt kysyntäpiikin, mutta jo nyt on havaittavissa valtavirtamerkkien vastaisku. Eccot, Lloudit ja muut kyllä tekevät klassisen näköistä, jos sitä massat haluavat. Juuri tänään näin kauempaa katsoen ihan asiallista kamaa Lloydilta stokkalla.
-
Kävin katsomassa tuon Leftin pullonnokan livenä, eikä se nyt ihan niin pahan näköinen ollut kuin kuvat olisivat antaneet odottaa. Silti jos minulla olisi neljäsataa käytettävänä yksiin kenkiin en ostaisi tuota kenkää lestin perusteella vaikka se olisi itse John Lobbin tai Vassin tekemä.
-
Jep. Eli kaivoin kameran esiin ja näpsin vähän kuvia lefteistäni, jotta kaikille selviäisi mitä tarkoitetaan huonolla nahalla. Otin rinnalle kuvia lähes samaan aikaan hankkimistani englantilaisista reunoskengistä. Näitä on hoidettu täysin identtisellä tavalla, mikä tekee vertailusta tietty mielekkäämpää. Uskallan sanoa näin, koska näiden ensimmäisen käyttövuoden aikana hoidin kaikki mustat kenkäni aina kerralla.
Ensimmäisen käyttövuodenn jälkeen leftejä ei ole tosin enää käytetty. Noita toisia on sitäkin enemmän. Molemmat parit lienevät reilu 3 vuotta vanhoja.
Kuvat ovat isohkoja. Osoittautui yllättävän vaikeaksi saada ikuistettua se nahan pinta illalla flashilla. Jos ehdin tänään töistä kotiin riittävän ajoissa, saatan yrittää vielä luonnonvalolla. Mutta ehkä näistä saa jotain käsitystä.
[spoiler]
Kaukaa näyvät nuo isot railot, jotka ovat huomattavan rumia. Merkittävämpää on kuitenkin se, että koko kengässä ei ole lainkaan kiiltoa, vaan se on jotenkin samea.
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3160.jpg)
Syy on se, että kenkä on lähes kauttaaltaan tuollaisten pienten hämähäkinseittimäisten vaurioiden vallassa. Nahkan voisi hyvin kuvitella olevan täysin rutikuivaa. Olen kuitenkin käyttänyt alusta saakka näihin hyvin runsaasti mm. mehiläisvahaa ja muita hoitotuotteita. Nahka vaan on noin huonolaatuista.
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3152.jpg)
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3151.jpg)
Ja vielä se vertailukuva:
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3148.jpg)
Näitä on lisää ja niitä voi helposti ottaa lisää, jos lisämateriaalia halutaan.
[/spoiler]
-
Tämä oli oikein hyvä esimerkki. Kaipailinkin tämän tyyppisiä kuvia. Ikäänkuin lihaa luiden ympärille. Kuvien perusteellaa tosiaan nahan laadussa eroa. Toivotaan että nahan laatu parantunut näiden uusien kenkien myötä. Vilkaisin vanhempia kenkiäni ja ainakin Lloydin kengissä saman tyyppistä ongelmaa, minkä lisäksi nahka ikäänkuin väsähtänyt. Kengät ovat todella vanhat joten en muista oliko nahka jo uutena yhtä löperöä. Muutamat Leftitkin löytyy ja niiden nahkassa ei havaittavia ongelmia, siksi aihe kiinnostaa.
-
Kävin tänään vilkaisemassa ne GW-rakenteiset Leftit.
Positiivista:
- Se Goodyear Welt. Onhan se siinä. Hyvä yritys.
- Nahka on parempaa kuin vanhoissa malleissa.
- Nahan värit.
- Tilaamisen vaivattomuus.
Negatiivista:
- Se lesti. Se on hirvittävä.
- Ei uudelleenpohjaus- tai korjauspalvelua.
- Viimeistelyn ja työn taso alle Loaken peruslaadun.
- Pohjan ommelura kohtalaisen matala.
- Pohjanahka pehmeähkön oloista.
- Hinta-laatusuhde.
Eli: Hieman Loakea huonompaa laatua Crockett & Jonesin / Vassin hinnalla.
-
^ Täsmälleen samaan arvioon tulin itsekin kenkiä näkemättä.
-
Kävin katsomassa pullonokan elävänä ja täytyy sanoa, että ei pitäisi koskaan arvostella mitään näkemättä sitä ensin. Intuitiivinen arvioni oli liian positiivinen. Nahka on sitä samaa vanhaa (myyjä vahvisti tämän), lesti juuri niin ruma kuin kuvissa, koko kenkä pehmeä kuin Desert Bootit jne. Myyjät eivät tienneet mistään mitään (joten ehkä nahka onkin eri tavaraa, kehnon näköistä yhtä kaikki). Kehuivat, että nahkapohja on normaalia nahkapohjaa kestävämpää. Kysyin, miten se siitä eroaa. Sanoivat, että siinä on nahka ja sen alla kerros aitoa korkkia. Sanoin: "Selvä mutta onko itse nahka siis jotenkin erilaista kuin yleensä nahkapohjissa vai miten se on kestävämpää? Onko se jotenkin käsitelty?" Vastasivat, että joo, siinä on vissiin jokin lakkakerros pinnassa. Eivät tuntuneet oikein ymmärtävän ollenkaan kysymystäni. Kotimatkalla tajusin, että kenties he tarkoittivat normaalilla nahkapohjalla sitä liimakenkiensä ns. nahkapohjaa joka ei kai ole mikään nahkapohja oikeasti. Saa nähdä, meneekö tämä kusetus joillekin läpi ja saavatko myytyä riittävän määrän näitä tekeleitä normaalihintojaankin härskimmin hinnoin, koska pohjassa näkyy ommel, joka on jotenkin hieno juttu, vai lopettavatko koko pelleilyn. Nappasin mukaan myös esitteen näistä Goodyear Welt -kengistä. Siitä paistaa läpi kirkkaana kuin aurinko, että koko homman tarkoitus on vain kerätä rahaa tietämättömiltä hölmöiltä, joka uskovat ostavansa jotakin kovin hienoa.
-
Todella harmillista. Leftin päättäjät on varmaan alunperin ICT alalta kun kusettaminen on veressä.
Olisi niin kätevää jos Left saisi pakkansa kasaan. Tilaaminen heiltä on niin pirun helppoa.
-
varmaan alunperin ICT alalta kun kusettaminen on veressä.
Pyh ja pah.
-
S-postiin tuli Leftin mainos, oikein limited edition:
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/48320_8.jpg)
-
Todella harmillista. Leftin päättäjät on varmaan alunperin ICT alalta kun kusettaminen on veressä.
Kun myyjä ei tiedä mitä on myymässä eikä ostaja tiedä mitä on ostamassa niin kaikki katastrofin ainekset ovat kasassa. ICT-alalla varsinkin, miks' ei myös kenkäosastolla.
-
^^Tuossapa keino karkottaa Jokerien nimeen vannovat asiakkaat.
-
Jos myyjä ei tiedä mitä myy ja ostaja ei tiedä mitä ostaa, niin siinähän vain molempien intressit kohtaavat.
Myyjä saa myytyä ja ostaja ostettua.
Rationaalista kuluttamista vapaassa markkinataloudessa.
-
Todella harmillista. Leftin päättäjät on varmaan alunperin ICT alalta kun kusettaminen on veressä.
Kun myyjä ei tiedä mitä on myymässä eikä ostaja tiedä mitä on ostamassa niin kaikki katastrofin ainekset ovat kasassa. ICT-alalla varsinkin, miks' ei myös kenkäosastolla.
Touche.
-
Jos myyjä ei tiedä mitä myy ja ostaja ei tiedä mitä ostaa, niin siinähän vain molempien intressit kohtaavat.
Myyjä saa myytyä ja ostaja ostettua.
Rationaalista kuluttamista vapaassa markkinataloudessa.
Olet oikeassa. Molempien intressit kohtaavat markkinatalouden ja tarpeiden tyydyttämisen näkökulmasta KAUPPATILANTEESSA. Mutta sitten asiakas ottaa sen juuri ostamansa Ciscon puhelimen käteen ja siinä ei olekaan voicemailia, vaan se pitää ostaa erillisenä lisenssinä, josta on puhuttu tarjouksessa, mutta jota ei ole sisällytetty -> tapahtuu klassinen ICT alan kusetus ja juuri ostotarpeiden tyydyttämät osapuolet eivät enää (asiakas siis) olekaan tyytyväisiä.
Ja en ole ostanut tai myynyt Ciscoja (vaikka voisin ostaakin vain sen pornon brändimielikuvan vuoksi).
-
Kun ostat itsellesi omilla rahoillasi olet kiinnostunut laadusta ja hinnasta. Kun ostat itsellesi toisten rahoilla olet kiinnostunut laadusta, et hinnasta. Kun ostat toisille toisten rahoilla, et ole kiinnostunut laadusta etkä hinnasta vaan siitä että prosessi menee muodollisesti oikein.
Menee off-topiciksi mutta menköön: Olen touhunnut paria vuotta vaille neljännesvuosisadan b-to-b busineksen parissa molemmin puolin pöytää sekä ostajana että myyjänä ja voin kertoa miljoona surkuhupaisaa tai tragikoomista tositarinaa siitä mitä seuraa kun kummallakaan kaupankäynnin osapuolella ei ole oikein selkeää käsitystä siitä mistä kauppaa oikeasti käydään. Hetken aikaa kummallakin osapuolella voi olla kivat fiilikset siitä että tulipa tehtyä hyvä diili mutta kun aika kuluu, paljastuu ettei ostettu tuote/palvelu tms. vastaa todellista tarvetta muualla kuin kaupan tehneiden korvien välissä. Pettymystä sitten tuuletetaan vaikkapa mediassa.
Kysymys ei kuitenkaan ole kusetuksesta vaan ihan pelkästään siitä ettei olla perehdytty itse asiaan, siihen mistä oikeasti ollaan tekemässä kauppaa.
Hyvä myyjä tuntee tuotteensa, sen ominaisuudet, vahvuudet ja heikkoudet. Samoin hyvä ostaja tuntee tarpeensa ja tietää mitä on ostamassa. Ammattitaitoinen myyjä ei myöskään suostu myymään asiakkaalle väärää tuotetta koska se kauppa tulee silmille uudestaan ja uudestaan.
Harvempi kenkäkaupan myyjä tietää yhtään mitään kenkien rakenteista, niiden valmistusprosesseista tai materiaaleista. Ei heidän keskivertoasiakkaan edessä tarvitsekaan. Kummallekin ne ovat vain kengät. Jos leftin myyjä ei osaa vastata kenkä-afficionadon kysymyksiin se kertoo vain sen, ettei myyjän työnantaja ole katsonut tarpeelliseksi kouluttaa myyjiään näissä asioissa, ts. ei ole keskimäärin tarvetta tälle osaamiselle.
-
S-postiin tuli Leftin mainos, oikein limited edition:
Klassinen temppu: Lisätään miesten siisteihin vaatteisiin jotain urheiluun viittaavaa. Punaiset mokkakengät eivät olekaan enää seksuaalisesti epäilyttävät, kun niissä lukee Hifki!
-
^Tuota en tuumannutkaan, mutta suomalaiset perusjampat tuntien tämä on taatusti totta.
-
Lefti näköjään tuonut toisenkin lestin GW kenkiinsä. Lesti tuttu aikaisemmista malleista, eli näistä poistettu tämä keskustelua herättänyt "pullonokkadelfiini" efekti. Lesti edelleen hiukan muodottomampi kuin esim Churchin vastaavissa. Lesti viellä aika suora ylhäältä katsottuna. Lisäksi kengän kärki Leftille tunnusomaisesti hiukan kulmikas. Pidän oikeastaan hyvänä tuota kärjen muotoilua koska se aika tunnusomainen Leftille. Harmi että nämä uudet mallit eivät miellytä leikkauksiltaan itseäni, olisin jopa voinut yhden parin tilata testimielessä. Uuden nahkan laadusta ei käyttökokemusta, joten sekin olisi kiva testata. Odotellaan jos seuraava mallisto olisi sellainen joka miellyttäisi omaa makuani, niin voin toimia foorumin koekaniinina ja raportoida kokemuksista. En oikeastaan piittaa tuosta onko kenkä hintansa väärti niin kauan kun pääsen niitä vertaamaan esim. Churchin kenkiin, koska näistä tältä syksyltä käyttökokemusta. Onhan sitä tullut tyhmempiäkin hankintoja tehtyä :)
-
^jos ei yhtään harmita toimia esiinvetojätkänä niin ihan mieluusti otetaan kommentteja positiivisista muutoksista, varsinkin nahan suhteen.
-
Otanpa osaa keskusteluun foorumin pitkäaikaisena lukijana mutta tuoreena jäsenenä. Sain leftille lahjakortin jolla hankin pari kuukautta sitten kengät. Tunsin epäilyä leftiä kohtaan, mutta liikkeessä vieraillessani mallit näyttivät paremmilta kuin verkkosivuilla. Valitsin vasikan nahkaa olevan mahongin värisen parin. Jalkineet ovat olleet käytössäni kuukauden. Kengillä on hyvä kävellä ja ne ovat mukavat jalassa. Yleensä oikean jalan kenkä ei istu minulle samoin kuin vasemman. Nyt en huomaa tympeää ahtautta jota valmiskengät oikeassa jalassani niin usein aiheuttavat. Ulkonäköön olen ollut tyytyväinen ja nahka vaikuttaa laadukkaalta, ei hämähäkinseittejä tms. näkyvissä. Toki näin lyhyellä käytöllä on mahdotonta sanoa miten kenkä kestää. Ihan tyytyväinen olen pariin ollut, tietty hinta oli turhan kova. Ilman lahjakorttia kenkiä tuskin olisin hankkinut. Pienenä hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että oikean kengän sisään tuli kaiverrus johon sai itse valita tekstin.
-
Hyvä että tyytyväisiäkin asiakkaita löytyy. Raapaise kynnellä jostain kohti pintanahkaa ja katso miten nahka reagoi. Jos se muuttaa väriä vaaleemmaksi (vähän kuin jos raapaiset kynnellä ihoasi; se vaalenee hetkeksi) niin ongelmia on luvassa. Jos ei mitään tapahdu niin kengissäsi on kunnon pintanahka (jos näin on niin Left on laitettava uudelleen tutkimuksen kohteeksi).
Ei siis tietysti tarvitse terävällä kynnellä puukonomaisesti kenkää viiltää, mutta sellainen kevyt raapaisu. Vähän kuten jos pieni kivi hiertäisi hetkellisesti nahkaa vasten. Joku varmaan tietty nauraa nyt että mitä helvettiä. Tällä tavoin olen kaikki Leftini testannut ja ongelmia on vain niiden kenkien kanssa, jotka eivät läpäise testiä.
-
Kävinpä oikein tänään hypistelemässä Leftin GW kenkiä uudemman kerran. Nahka vaikuttaisi paremmalta kuin aikaisemmissa Lefteissäni. Nuo lestit hiukan viellä arveluttaa vaikkakin näyttävät paremmilta luonnossa kuin kuvissa. Vanhoissa Lefteissä nahka ei ihan parasta laatua. En osaa sanoa mitä nahkaa ovat. Hiukan sellainen kiillotettu pinta muttei kuitenkaan ihan sellainen kuin korjatussa nahassa. Toistaiseksi pysyneet hyvänä. Voisin ottaa kuvia kun saan lapsen tuosta nukkumaan. Sävy aikalailla muuttunut uuteen verrattuna. Eli hiukan sellaista läikittymistä havaittavissa eli sävy vaalentunut paikka paikoin. Toisaalta tämä ihan kiva "patina" efekti vaikkei ihan normaalia patinaa olekkaan. Jos Lefti tosiaan tekee riittävästi itseäni miellyttävillä leikkauksilla ja lestillä olevan oxfordin niin voin hommata parin kuten lupasin ja vertailla niitä vanhoihin Lefteihin sekä muihin omistamiini kenkiin. Odotellaan viellä vuodenvaihteen yli niin eiköhän kevääseen mennessä mallisto ole laajentunut.
-
^kuulostaa hyvältä! Toivottavasti parantavat. Heiltä on niin helppo ostaa, joten tämä ratkaisisi kenkäongelmat jatkossa melko hyvin.
Mites voiko Leftiä ja AS:ää verrata laadullisesti, JOS Left saa nahkansa kuntoon? Olen vielä AS neitsyt trunkkiin saakka.
-
^kuulostaa hyvältä! Toivottavasti parantavat. Heiltä on niin helppo ostaa, joten tämä ratkaisisi kenkäongelmat jatkossa melko hyvin.
Mites voiko Leftiä ja AS:ää verrata laadullisesti, JOS Left saa nahkansa kuntoon? Olen vielä AS neitsyt trunkkiin saakka.
Ei voi. Leftin GW on n. Bexleyn tasoa, ehkäpä hieman alempanakin. Loakenkin tasoon on harppaus. Alfred Sargentin, Crockett & Jonesin ja vastaavien laatuun sitten käsittämätön tähtienvälinen taival.
Lisähäijyytenä se, että Left ei tarjoa recrafting-palvelua, kuten Northamptonin tehtaat.
-
Tässä kun aloitin tämän Leftin laadun tutkimisen, niin mielenkiinnosta kuulisin Jussilta mistä Leftin GW kengästä ja nahasta käyttökokemuksesi ovat samoin kuin AS:n sekä C&J:n, niin voin tutkailla näitä asioita tarkemmin. En ole varma saanko käyttööni AS:n ja C&J:n kenkiä joten joudun verrokkina käyttämään Churchia sekä perinteisesti samassa kategoriassa Leftin kanssa pidettyjä Lloydeja, koska ne löytyvät kaapista. Koitan mahdollisuuksien mukaan hommata jonkun muunkin kengän tähän vertailuun.
-
Aloitan tämän laatututkimuksen vertailemalla kahta Churchin ja yhtä Leftin kenkää. Lefti valitettavasti vanhaa mallistoa, liimarakenteella ja nahka hiukan erilaista kuin nykyään saatavissa oleva. Churchin mustat ovat korjattua nahkaa ja käytetty pari kertaa, Chrurchin ruskeat saappaat normi nahkaa ja käytetty n.10 kertaa. Leftien nahka minun pitää tarkistaa. Leftejä käytetty n.20 kertaa. Eli aika samalla viivalla kaikki kengät.
Ensinnäkin vertasin oston helppouta ja malliston laajutta. Leftillä tosiaan saa juuri oikeilla mitoilla olevan kengän haluamassaan mallissa ja nahkassa. Toimitus kestää noin kuukauden. Churchit saa myös useilla eri lesteillä sekä koot puolen numeron välein. Tällöin Leftin kustomointi ei eroa Churcheista muulloin kun jalat ovat eri paria. Tällöin pisteet menevät Leftille muuten pisteet tasan. Herringiltä tilaus kestää noin viikon joten siitä pisteen Churchille. Leftejä saa aina kaikilla eri nahkalaaduilla sekä kaikkia malleja. Churcheja saa niissä malleissa ja väreissä mitä sattuu olemaan omaan jalkaan koon ja lestin mukaan olemaan. Eli tästä pisteet Leftille. Tilanne kutakuinkin 1 1/2 - 1 Leftin hyväksi. Tikkaukset Churcheissa noin 50% tiheämmässä kuin Lefteissä. Tämä tikkausten tiheys lienee hyvä juttu, eli pisteet Churchille. Nahkan laadusta en viellä pysty jakamaan pisteitä koska jokaisessa verrokki kengässä hiukan erityyppinen nahka. Odottelen siis Leftin uudet kengät niin pääsen tekemään myös nahkan suhteen vertailuja. Samalla teen käyttötestiä miten nahka muokkautuu käytössä. Ohessa muutamia kuvia ensimmäisestä testisessiostani. Churchin nahka näissä kuvissa näyttää aika huolestuttavalta, tarkoitan nyt tuota tumman ruskeaa saapasta. Aikamoinen hämähäkin seitti. Tässä vaiheessa testiä pisteiden laskentatavasta riippuen molemmilla mahdollisuus voittoon :D. Kengät maksoivat muistaakseni seuraavasti. Left n.270€, Church musta 275€, Church ruskea 575€. Leftit ostettu lahjakortilla joten taloudellista tappiota näistä ei toistaiseksi ole koitunut.
Edit: Tuo 275€ Churcheista olikin puntahinta, eli euroissa popot oli jonkun verran päälle kolmen sadan.
(http://i11.aijaa.com/b/00111/9047640.jpg)
(http://i11.aijaa.com/b/00716/9047641.jpg)
(http://i11.aijaa.com/b/00140/9047642.jpg)
-
Hyvä barce. Muutama ehdotus:
Organisoi tuo kirjoituksesi kappaleisiin :)
Älä noteeraa toimitusaikaa. Mun mielestä sitä ei voi huomioida koska puhutaan MTO vs stokkikengistä. En usko että toimitusajalla on merkitystä, kun haetaan kengän laatua. Mitä sanot?
Edit: kiitos runic vinkistä. Tilattu.
Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti?? Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.
-
Kappalejako hyvä idea, niin saa joku muukin jonkun tolkun tästä. Samoin tuo Vassin opus tai muu vastaava. Eli tämä olikin vain pelin avaus ja kunhan saan oikeat popot vertailuun niin koitan tehdä mahdollisimman hyvän vertailun tai ainakin niin hyvän mitä kengistä juuri mitään ymmärtävänä voin tehdä. Menee tosiaan ensi keväälle ennen kun pääsen todenteolla näitä vertaamaan.
Ohessa viellä lupaamani Lloyd popo lähiksenä. Siinä tikkauksien tiheys noin puolet pidempi kuin leftissä joten aletaan olla jo tikki siellä tikki täällä meiningissä joten pisteet tästä Leftille ja eritoten Churchille. En kyllä ole yhtään varma onko tällä mitään merkitystä laadun kanssa mutta maalaisjärki sanoo että on :D Lloydin nahka on näistä popottimista ala-arvoisinta. Todella löperöä ja kuten kuvasta näkyy niin täälläkin on hämis käynyt kutomassa seittejään.
(http://i11.aijaa.com/b/00748/9047955.jpg)
-
Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti??
Taitaa kuitenkin tuo vasemmanpuoleisin olla, sillä noista kolmesta näyttäisi ainoa liimapohjainen olevan. Ja jos luet tarkasti, niin huomaat, että toinen churcheista oli lähtenyt pahasti vetämään hämähäkinseittiä, joka myös osaltaan tukee sitä, että vasemmanpuoleisin olisi lefti.
-
Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti?? Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.
En oikein tiedä miksi tuota raskausarpea kutsutaan mutta valitettavasti kenkä on Church ja sitä ei ole tosiaan pidetty jalassa kuin maksimissaan 10 kertaa ja ennen käyttöä lutrattu kaikilla mahollisilla tököteillä. Ostin noin kuukaisi sitten Pariisista Churchin omasta myymälästä täydellä hinnalla.
-
^ jaa jaa. No, tuo arpeentuminen/seitittyminen täytyy katsoa jos keväällä ostat ne uuden Leftit. Se on niin pirun surullisen näköistä kun uudet kengät lähtevät pilalle muutaman kerran jälkeen.
-
^ jaa jaa. No, tuo arpeentuminen/seitittyminen täytyy katsoa jos keväällä ostat ne uuden Leftit. Se on niin pirun surullisen näköistä kun uudet kengät lähtevät pilalle muutaman kerran jälkeen.
Totta. Taisitkin jossain vaiheessa laittaa omista popoistasi kuvaa (tai sitten joku muu). Omissa Lefteissäni ei ainakaan toistaiseksi ole ollut tuota ongelmaa mutta katsotaan mitä ajan saatossa tapahtuu. Jos joku osaa sanoa syyn tuolle niin olisi mukava kuulla. Siis ihan kokreettisen syyn, eikä vaan että nahka huonoa, koska sitähän se juuri on jos näin käy.
-
Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.
...ja growth markit, joita Leftien nahat - ja esimerkkinahat - ovat aina olleet täynnään.
-
^growth mark. Täytyy muistaa, thanks.
-
Kyllähän kaikkiin kenkiin, oli ne kuinka laadukkaat/hyvätmaineiset tahansa, tulee jotain käytön jälkiä nahkaan? Mielestäni tämän on sitä patinaa joka tekee kengistä viehättävät ja persoonalliset. Eri asia on tietenkin jos nahka selvästi rypistyy (varsinkin kohdista joista ei pitäisi) ja saa raskausarpimaisia piirteitä. Kenkä on rasitukselle alttiina niistä kohdista jotka taittuvat käveltäessä. Tietenkään selvää heikkolaatuisuutta tai tuotevirhettä ei luonnollisella patinoitumisella tule selittää.
-
Kyllähän kaikkiin kenkiin, oli ne kuinka laadukkaat/hyvätmaineiset tahansa, tulee jotain käytön jälkiä nahkaan? Mielestäni tämän on sitä patinaa joka tekee kengistä viehättävät ja persoonalliset. Eri asia on tietenkin jos nahka selvästi rypistyy (varsinkin kohdista joista ei pitäisi) ja saa raskausarpimaisia piirteitä. Kenkä on rasitukselle alttiina niistä kohdista jotka taittuvat käveltäessä. Tietenkään selvää heikkolaatuisuutta tai tuotevirhettä ei luonnollisella patinoitumisella tule selittää.
Growth markit eivät ole käytössä tulleita, vaan eläimen kasvaessa tulleita venymiä nahkaan - konkreettisesti siis raskausarpimaisia. Ne korostuvat käytössä, usein rumasti, ja tekevät selväksi sen, että nahkaa ei ole leikattu esteettisyyden tai laadun pohjalta (ja että kengät ovat todennäköisesti huonolaatuisesta nahasta tehdyt). Laatukengissä pitäisi näitä jälkiä olla olemattoman vähän, johtuen siitä että nahka joko konkreettisesti leikataan käsin tai leikkausta ainakin ohjataan käsin, nahan parhaat paikat (kuhunkin käyttökohteeseen) valiten.
Jotain esim. Northamptonin kenkäpuljujen tasosta kertoo se, että olen törmännyt "Factory Reject" -kenkään, jossa hylkäämisen syyksi ilmoitettiin seuraava: "8mm growth mark on foot arch, 3mm from welt". Kuvassa näkyi ympäröivää nahkaa haaleasti vaaleampi suonimainen "Y" -kuvio, joka siis oli kengässä siinä paikassa, johon katse harvoin lankeaa. Hintaero täyslaatuiseen oli mainittava - sekundat maksoivat neljänneksen täydestä hinnasta.
Leftin kengissä olen nähnyt sekä esittelykäytössä että muutenkin kasvujälkiä sekä toe capin että ns. vampin alueella huomattavan määrän - usein jopa samassa kengässä useita. Lisäksi ei ole harvinaista, että nauhoituskaitaleen nahka on ryppyyntynyt, vaikka kyse ei ole sovituskengästä - nahka on siis imenyt kosteutta ja palautunut kasvujälkimuotoonsa. Nämä kaikki ovat huonon laadun indikaattoreita ja kilpailussa Leftit häviävät laadun osalta jo halvimmille Northamptonin tuotoksille.
Käyttöjäljet ja patina ovat eri asia kuin nahan huono laatu.
-
Jussi juuri näin on jokaisessa viidessä Leftiparissani. Loaken 1880 vai mikÄs olikaan sarjassa on kyllÄ kanssa jonkin verran, mutta ei hÄiritse. En osaa vertailla kun en muita nahkakenkiÄ juuri nyt omista.
Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.
-
Stockmannilla oli Leftin desert bootseja läskipohjilla kun eilen vilkaisin. Värit olivat sininen ja punainen ja kyljessä HIFK:n logo. En nyt lähde kolmen sadan kenkiä hankkimaan lätkäjoukkueen logolla mutta tuli mieleen, että olisikohan tuollaiset vastaavat mutta ilman logoa sinänsä hyvä kohde tukea kotimaista valmistajaa? Pohjan rakenne lienee enemmän yhdentekevä läskipohjakengissä ja mokkanahka antaa paljon anteeksi pintanahkaan verrattuna. Juuri desert bootseissa olisi lisäksi mukavaa kun saisi valita värin itse.
-
Eihän noita Leftejä valmisteta Suomessa. Leftien tuotanto työllistää varmaan yhden käden sormilla laskettavan määrän suomalaisia.
-
Eihän noita Leftejä valmisteta Suomessa. Leftien tuotanto työllistää varmaan yhden käden sormilla laskettavan määrän suomalaisia.
No voihan... Missä ne mahdetaan valmistaa? Onko mitään sanottavaa tuosta Leftin laadusta mokkanahan ja läskipohjien osalta? Minulla on kyllä mokkanahka palvellut aina hyvin jopa ihan halpiskengissä joten en usko sen voivan kovin huonoa olevan.
-
Ehkä Left ei ole läpeensä paha. Tässä ihan hyvännäköinen munkki GW:llä. Vielä kun tekisivät tuolle kärjen muodolle jotain..
http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=32130&kaava=VH32130 (http://www.leftshoecompany.com/Collections?case=5&peruskaava=32130&kaava=VH32130)
-
Käsittääkseni leftit valmistetaan Virossa.
-
Juu, viro lienee valmistusmaa. Käsittääkseni Leftin omistaa suomalaiset joten tukieurot tulevat sitä kautta Suomeen :)
-
leftit valmistetaan Virossa.
FTFY
-
Mulla on ollut kaksi paria Leftin kenkiä. Toiset olen heittänyt pois mutta toiset säästin huonoja kelejä varten. Eilen oli sellainen hieman vettä tihuttava ilma ja vetäsin Leftit jalkaan. Viimeeksi olen käyttänyt niitä noin vuosi sitten ja muistini mukaan ne tuntuivat oiken mukavalta jalassa. Tuli käveltyä vajaa 10km ja täytyy sanoa, että ei ne niin mukavalta jalassa enää tuntuneetkaan. Tiedä sitten mistä tuo johtunee. Voipi olla, että ne ovat vain kulahtaneet ajan saatossa koska ovat jo vuosia vanhat mutta opin tästä sen, että ne saavat palvella huonon kelin kenkinä vieläkin, mutta lyhemmillä retkillä.
-
Ainakin itselläni mitkä tahansa kengät joita en ole pitkään aikaan pitänyt + 10 kilometrin kävely aiheuttavat särkyä jalkoihin.
-
Selvittelin nyt tuon esimerkkikenkäni nahan. Seuraava lainaus Leftiltä:
"Uniikki syvä tummanruskea kaksivärisyys saadaan pyyhkimällä valmiin kengän päällinen käsin alkoholiin kastetulla pyyhkeellä. Tämän jälkeen taivutusta kestävä kiiltävä pintaviimeistely tehdään usealla eri pastaus- ja harjauskäsittelyllä."
Tästä siis johtuu tämä kiiltävä pinta jota olen kummastellut. Mitä lie sitten tuo pastaus ja harjaus tarkoittaa käytännössä. Sanoinkin tuosta "läikittyvyydestä", edellä oleva selitys selittänee myös tämän. Eli kenkiini tullut aika elävä sävy.
-
Kun tuota Leftin mainospostia tulee sähköpostiin, lienee syytä jakaa tämä.
http://www.leftshoecompany.com/fin/Tuotteet?case=5&peruskaava=32130&kaava=VH32130
Jotenkin minulla herää melkein epäily, että joku Leftiltä lukee Keikaria. Pitäisi täyttää tämä ketju kuvilla oikeasti kauniista lesteistä ja katsoa, josko tuo joku saisi päähänsä plagioida niitä. Nämä ovat vähän turhan kömpelöt lestiltään, mutta ei kai toivoa pidä kokonaan heittää?
-
Kun tuota Leftin mainospostia tulee sähköpostiin, lienee syytä jakaa tämä.
http://www.leftshoecompany.com/fin/Tuotteet?case=5&peruskaava=32130&kaava=VH32130
Jotenkin minulla herää melkein epäily, että joku Leftiltä lukee Keikaria. Pitäisi täyttää tämä ketju kuvilla oikeasti kauniista lesteistä ja katsoa, josko tuo joku saisi päähänsä plagioida niitä. Nämä ovat vähän turhan kömpelöt lestiltään, mutta ei kai toivoa pidä kokonaan heittää?
Jos vaahtoaisi kauniista lesteistä, hyvistä nahoista, korjauspalvelusta ja oikeasta hinta/laatusuhteesta...se paketti voisi toden totta tehdä Leftille ihmeitä.
Tosin, alan olla sitä mieltä, että koko brändi pitäisi vatkata vaahdoksi, pistää turkin hihaan ja ns. saattaa alulle uudelleen.
-
No jos joku Leftiltä EI lue Keikaria niin toivon välitöntä konkurssia heille ihan perustuen siihen, että yritysten, jotka eivät seuraa SOMEa ja tee minkäänlaista markkina- ja kohderyhmätutkimusta, ei tule olla olemassa. On kyllä tyhmät ja osaamattomat johtajat jos eivät tätä foorumia seuraa.
-
Tosin, alan olla sitä mieltä, että koko brändi pitäisi vatkata vaahdoksi, pistää turkin hihaan ja ns. saattaa alulle uudelleen.
Eli tehdä ns karvakäsipizzariat ja rullaa nopat uusiksi kun on ensin oltu maksamatta veroja pari vuotta ja menty konkkaan. Hei works every time! :)
-
Voin varmistaa asian. Leftin johtoryhmä on seurannut tätä ketjua kuukausien ajan.
-
^ Mistä tiedät? Luonnollisesti olemme toki tuon arvoisia.
-
Muoto ja lesti noissa itseänikin kiusaa. Moni sivukuvassa hyvältä näyttävä onkin melkoinen lapio kulmineen kaikkineen kun kuvakulma muuttuu. Myös tennareiden ystävänä innostuin vintage-futiskenkäehenkisten The Soccer City -kenkien sivukuvasta mutta yläkuvasta puuttuu kaikki se linjakkuus mitä sivukuva lupasi. Kokeillahan ne tietty pitäisi luonnossa ennenkuin uskaltaa tuomita. Lisäksi tuon rakenteisissa kengissä pitäisi olla monivärisyys vaihtoehtona.
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/43510_small.jpg)
Hinnat on toki melko poskettomia kun tuon kuvan mukaisenkin konfiguraation hinnaksi tulee 345€. Samoin The Desert -mallin desert boot peruskonfiguraatiolla maksaa 295€. Sillä saa melkein kalliiksi haukutun Lodgerin desert bootsit Englannista, puhumattakaan Church'sin kaltaisista nimekkäistä mutta näitä edullisemmista vaihtoehdoista.
-
^^^No sehän on hyvä. Ilmankos pahimmasta pullonokkataudista ensimmäisten GY-kenkien jälkeen on nähtävästi päästy jo eroon. Nyt pitäisi tosiaan vielä saada sitä linjakkuutta, mikä ei siis välttämättä tarkoita suippoa kärkeä, vaan ylipäänsä vaan vähän muotoa kenkään. Näin se tehdään:
(http://i269.photobucket.com/albums/jj74/MikkoNu/Naraoo%20-%20Nara/clothes/Monks.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-ce51NJFc0AM/TYjNxlCctbI/AAAAAAAAACw/t37Tv0neLIU/s400/P1050389.JPG)
(http://img20.xooimage.com/files/b/1/c/p1030099-cf4c14.jpg)
(http://img48.xooimage.com/files/9/0/7/p1050804pi5-cf4d7e.jpg)
(http://img48.xooimage.com/files/5/b/9/02_l-cf5661.jpg)
(http://www.thearmourystore.com/media/catalog/product/cache/1/image/330x480/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/a/carmina-inca-double-monk-brown-34-16.jpg)
-
No jos joku Leftiltä EI lue Keikaria niin toivon välitöntä konkurssia heille ihan perustuen siihen, että yritysten, jotka eivät seuraa SOMEa ja tee minkäänlaista markkina- ja kohderyhmätutkimusta, ei tule olla olemassa. On kyllä tyhmät ja osaamattomat johtajat jos eivät tätä foorumia seuraa.
Mistäs päättelet että Leftillä ajatellaan tämän foorumin lukijakunnan olevan otos heidän kohderyhmästään? Left antaa hinnoittelullaan ja mainonnallaan aika paljon vihjeitä siitä mikä on heidän kohderyhmänsä. Se tuskin on näsäviisaat parikymppiset suomalaismiehet jotka ovat verkko-ostamisen asiantuntijoita.
-
Arska, sain aikanaan puhelun jossa asia selvisi. Toivon mukaan tämän pisteliään ketjun kommenteilla on vaikutusta yhtiön suuntaan.
-
No jos joku Leftiltä EI lue Keikaria niin toivon välitöntä konkurssia heille ihan perustuen siihen, että yritysten, jotka eivät seuraa SOMEa ja tee minkäänlaista markkina- ja kohderyhmätutkimusta, ei tule olla olemassa. On kyllä tyhmät ja osaamattomat johtajat jos eivät tätä foorumia seuraa.
Mistäs päättelet että Leftillä ajatellaan tämän foorumin lukijakunnan olevan otos heidän kohderyhmästään? Left antaa hinnoittelullaan ja mainonnallaan aika paljon vihjeitä siitä mikä on heidän kohderyhmänsä. Se tuskin on näsäviisaat parikymppiset suomalaismiehet jotka ovat verkko-ostamisen asiantuntijoita.
Toisaalta epäselvää on myös se, miksi tämän foorumin lukijakunta koostuisi näsäviisaista parikymppisistä suomalaismiehistä. Aktiivisissa jäsenissä 20-30 vuotiaita tuntuu olevan aika paljon, mutta vanhempiakin selvästi on. 30-40 vuotiaita on runsaasti ja ihan reilusti niitä yli nelikymppisiäkin.
Joka tapauksessa 400 euroa kengistä maksaa vain pukeutumiseensa aidosti panostava ja siitä edes jonkin verran kiinnostunut ihminen. Kiinnostuksen ei tarvitse mennä kengän rakenteen ja muiden yksityiskohtien tasolle, vaan se saattaa olla aika praktista. Mutta jonkinlaista kiiinnostusta täytynee olla.
-
No jos joku Leftiltä EI lue Keikaria niin toivon välitöntä konkurssia heille ihan perustuen siihen, että yritysten, jotka eivät seuraa SOMEa ja tee minkäänlaista markkina- ja kohderyhmätutkimusta, ei tule olla olemassa. On kyllä tyhmät ja osaamattomat johtajat jos eivät tätä foorumia seuraa.
Mistäs päättelet että Leftillä ajatellaan tämän foorumin lukijakunnan olevan otos heidän kohderyhmästään? Left antaa hinnoittelullaan ja mainonnallaan aika paljon vihjeitä siitä mikä on heidän kohderyhmänsä. Se tuskin on näsäviisaat parikymppiset suomalaismiehet jotka ovat verkko-ostamisen asiantuntijoita.
Ei millään pahalla, mutta jos nyt edes vähän ymmärrät ja ajattelet liiketaloudellisesti tätä asiaa, niin tämä juuri on Leftin kohderyhmää. Ja jos ei ole niin myötähäpeäni on ääretön. Ikäskaalaa täältäkin löytyy. Täällä nuoret kundit pukeutuvat paremmin kuin monet yritysjohtajat Anssi Vanjoesta Matti Klingeen ja Sarasvuohon. Ja kun edes hieman lueskelee, niin huomaa, että ei täällä ihmisillä nyt niin rahasta ole pulaa.
Mutta olen erittäin iloinen, että Ville vahvisti Leftiläisten seuraavan foorumia. Suomalaiset ovat kansaa, jotka nillittävät juuri somessa eikä muuten, joten tämä on Leftille paras mahdollinen asiakaspalautekanava. Hyvä, että he tekevät ainakin tämän suhteen niin kuin jokainen järkevä yritysjohtaja tekee.
-
Muoto ja lesti noissa itseänikin kiusaa. Moni sivukuvassa hyvältä näyttävä onkin melkoinen lapio kulmineen kaikkineen kun kuvakulma muuttuu. Myös tennareiden ystävänä innostuin vintage-futiskenkäehenkisten The Soccer City -kenkien sivukuvasta mutta yläkuvasta puuttuu kaikki se linjakkuus mitä sivukuva lupasi. Kokeillahan ne tietty pitäisi luonnossa ennenkuin uskaltaa tuomita. Lisäksi tuon rakenteisissa kengissä pitäisi olla monivärisyys vaihtoehtona.
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/43510_small.jpg)
Hinnat on toki melko poskettomia kun tuon kuvan mukaisenkin konfiguraation hinnaksi tulee 345€. Samoin The Desert -mallin desert boot peruskonfiguraatiolla maksaa 295€. Sillä saa melkein kalliiksi haukutun Lodgerin desert bootsit Englannista, puhumattakaan Church'sin kaltaisista nimekkäistä mutta näitä edullisemmista vaihtoehdoista.
Voin ottaa nämä mukaan AS trunkkiin sulle jos haluat ja olet sinne tulossa. Laitan vaikka ne jalkaan sinne. Mulla on näitä kahdet ja tykkään mallista ja ulkonäöstä. On sekä tällä kiilapohjalla että korotetulla kantapäällä. Tähän nahkapäivitystä odotellessa. Nykyiset nahat toimivat kengässä huonosti.
-
Muoto ja lesti noissa itseänikin kiusaa. Moni sivukuvassa hyvältä näyttävä onkin melkoinen lapio kulmineen kaikkineen kun kuvakulma muuttuu. Myös tennareiden ystävänä innostuin vintage-futiskenkäehenkisten The Soccer City -kenkien sivukuvasta mutta yläkuvasta puuttuu kaikki se linjakkuus mitä sivukuva lupasi. Kokeillahan ne tietty pitäisi luonnossa ennenkuin uskaltaa tuomita. Lisäksi tuon rakenteisissa kengissä pitäisi olla monivärisyys vaihtoehtona.
(http://www.leftshoecompany.com/ShoeImages/43510_small.jpg)
Hinnat on toki melko poskettomia kun tuon kuvan mukaisenkin konfiguraation hinnaksi tulee 345€. Samoin The Desert -mallin desert boot peruskonfiguraatiolla maksaa 295€. Sillä saa melkein kalliiksi haukutun Lodgerin desert bootsit Englannista, puhumattakaan Church'sin kaltaisista nimekkäistä mutta näitä edullisemmista vaihtoehdoista.
Voin ottaa nämä mukaan AS trunkkiin sulle jos haluat ja olet sinne tulossa. Laitan vaikka ne jalkaan sinne. Mulla on näitä kahdet ja tykkään mallista ja ulkonäöstä. On sekä tällä kiilapohjalla että korotetulla kantapäällä. Tähän nahkapäivitystä odotellessa. Nykyiset nahat toimivat kengässä huonosti.
Kiitos tarjouksesta mutta ei toki tarvitse minun vuokseni koska en ole ihan varma aikatauluistakaan vielä! Eiköhän noita voi myymälässä tarkastella ja samalla sitten sovittaakin, miten lesti sopii omaan jalkaan. Millä väreillä omasi ovat? Jos jostain Leftissä pidän, niin tuosta maalatun näköisestä värjäyksestä.
Tietty olisi kiva nähdä, jos omistasi olet kuvaa ottanut. Leftin omat suoraan sivulta ja ylhäältä eivät kerro muodosta riittävästi.
-
Kyllähän tämä foorumi on ihan hyvä sparrauspaikka kun kenkiä suunnitellaan. Tosin tämä foorumi edustaa aika pientä otantaa koko asiakassegmentistä. Jos foorumilla on noin 100 aktiivia, joista noin 20 kirjoittelee kengistä, niin aika suppeasta otannasta kyse. Toki täällä tietoa aika rutkasti enemmän kuin monella muulla palstalla, mikä kannattaa ehdottomasti hyödyntää. Kenkien kauneus on aika abstrakti käsite, joten täällä oleva konsensus kauniista kengästä ei välttämättä palvele markkinoiden kysyntää. Jostain luin aikoinaan että n. 90% yliopiston proffista pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä. Sama juttu pätee lähes joka paikkaan, eli omaa pukeutumismakua pidetään keskitasoa parempana. Tämä tietysti jossain määrin hiukan kummalista ilman keskitason määritystä. Ymmärrän tuon "näsäviisas" kommentin koska se täältä helposti tulee varsinkin jos ei ole tutustunut keskusteluhistoriaan mistä nämä kommentit muotoutuvat. Suhteellisen asiallista keskustelua täällä ollut ja puhuttu enemmän asioista kuin tunteista. Tietty täällä on muutamia äänekkäitä foorumiittejä jotka lyttäävät täysin testaamatta ja vailla oikeaa tietoa, tietyt tuotteet, joka aiheuttaa mielikuvan koko foorumin näsäviisastelusta.
Kondalla esimerkiksi hyvä lähestyminen tähän aiheeseen, koska hänellä on ilmeisesti useampi pari Leftejä ja käsittelee aihetta kokemusperustaisesti ilman sen kummempaa höyryämistä ja turhaa mollaamista. Näistä kommenteista saa oikeasti käyttökelpoista tietoa ja varmasti Leftin porukka ottaa näistä onkeensa jos tätä lukee. Eiköhän heilläkin ole pyrkimys kehittämään tuotettaan, jota ovat todella tehneetkin viime aikoina. Mallisto, rakenteet, palvelu, ym. menevät hyvää vauhtia eteenpäin. Tuote ei ole viellä täydellinen mutta en näe mahdottomaksi että parin vuoden sisällä homma alkaa rokkaamaan.
-
No jos joku Leftiltä EI lue Keikaria niin toivon välitöntä konkurssia heille ihan perustuen siihen, että yritysten, jotka eivät seuraa SOMEa ja tee minkäänlaista markkina- ja kohderyhmätutkimusta, ei tule olla olemassa. On kyllä tyhmät ja osaamattomat johtajat jos eivät tätä foorumia seuraa.
Mistäs päättelet että Leftillä ajatellaan tämän foorumin lukijakunnan olevan otos heidän kohderyhmästään? Left antaa hinnoittelullaan ja mainonnallaan aika paljon vihjeitä siitä mikä on heidän kohderyhmänsä. Se tuskin on näsäviisaat parikymppiset suomalaismiehet jotka ovat verkko-ostamisen asiantuntijoita.
Ei millään pahalla, mutta jos nyt edes vähän ymmärrät ja ajattelet liiketaloudellisesti tätä asiaa, niin tämä juuri on Leftin kohderyhmää. Ja jos ei ole niin myötähäpeäni on ääretön. Ikäskaalaa täältäkin löytyy. Täällä nuoret kundit pukeutuvat paremmin kuin monet yritysjohtajat Anssi Vanjoesta Matti Klingeen ja Sarasvuohon. Ja kun edes hieman lueskelee, niin huomaa, että ei täällä ihmisillä nyt niin rahasta ole pulaa.
Ajattelet asiaa väärin päin. Liiketaloudellinen ajattelu nimenomaan johtaa siihen ettei tämän foorumin edustamalle kohderyhmälle kannata tarjota sellaisia kenkiä mitä Left tarjoaa. Täällähän jaetaan paljon tietoa merkeistä, hinnoista ja ostamisesta, ja yleinen konsensus on että on olemassa paljon parempia vaihtoehtoja kuin Left. Leftin tyyppisen toimijan ei edes kannata yrittää. Left sen sijaan näyttää valinneen kohderyhmäkseen sellaiset jotka eivät tällaisia foorumeita seuraa. Sellainen strategia tuskin sulkee kovin isoa asiakasryhmää pois.
-
Juu ei tämä nyt mikään iso kohderyhmä ole, mutta äänitorvi varmasti. Olen kanssasi eri mieltä tästä. Olen lefti keskusteluista saanut sen kuvan, että moni käyttäisi leftiä jos heidän kenkänsä olisivat laadukkaampia. Muotoihin en nyt ota kantaa, koska niistä meillä jokaisella on erilainen mielipide.
Herrainpukimon kundit ovat loistavalla aloitekyvyllä saaneet itsensä julki täällä ja pystyvät rakentamaan osittaista liiketoimintaa tämän varaan. Samoin täällä on mukana fere ja muita (en pääse nyt mobiililla katsomaan keitä kaikkia mutta onhan niitä useita) aina kallion korjausompelimoon.
Yritän sanoa että moni muukin yritys on täällä esillä, vaikka keikarilaiset käyttävät myös heidän kilpailijoiden tuotteita. Ja vaikka he eivät tätä kohderyhmänä pitäisikään niin toivottavasti nyt ottavat palautetta vastaan. Jos täällä on antaa leftille palautetta kiinnostuneilta ihmisiltä, niin eikö tämä silloin ole myös kohderyhmänä osuva? Itse asiassa voitaisi tehdä vote siitä että "Jos Left olisi hyvä/tarjoisi gw lestejä/tarjoisi samaa laatua kuin as tai joku muu tms tms, ostaisitko leftit?". Veikkaan että aika moni objektiivisesti ajatteleva ostaisi. Heillähän on kuitenkin palvelu ja hinta (jos ei nouse laadun paranfuessa) kohdallaan.
Tämä on muuten helvetin hyvä threadi. Hyvää keskustelua.
Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.
-
Hah on muuten leftit jalassa ja nämä ovat yhdet parhaista kengistäni. Valitettavaa raskausarpea tuli heti ostamisen jälkeen mutta muuten toimii. Ja saphirin kamojen avulla kiiltää kauniisti.
Ei niillä kaikki ole huonoja.
Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.
-
Jostain luin aikoinaan että n. 90% yliopiston proffista pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä. Sama juttu pätee lähes joka paikkaan, eli omaa pukeutumismakua pidetään keskitasoa parempana.
ÄO-testithän on painotettu niin, että keskiarvo on 100. Keskimääräinen akateemisesti koulutettu on muistaakseni jossain 110-120 luokassa, ja keskimääräinen tohtori 130 luokassa. Mensan raja on jossain 140 premmalla puolella. Nerouden rajoista on kiistelty, ja joidenkin mielestä se on siinä 140 luokassa, toisten jossain 180 luokassa. (Jos joku muistaa kaikki luvut lonkalta paremmin, korjatkoon.) Vaikka testit ovat rajallisia, ne antavat tietynasteista osviittaa siitä, miten normaalijakauma tässä yhteydessä toimii. Ei siis todellakaan ole edes epätodennäköistä, että jopa 100% professoreista on keskimääräistä älykkäämpiä.
Sama koskee pukeutumista. Keskivertosuoritus ei ole kovin kaksinen.
-
^^ Se on nimenomaan se kolikon ilkeä kääntöpuoli.
^ Täysin totta.
Paljonhan riippuu siitä, mitä Left pitää strategisina tavoitteinaan. Jos se on tyytyväinen myydessään Suomessa pienelle (ei erityisen laatutietoiselle) asiakaskunnalle kenkiään nykyisellä konseptilla, hommaa voi jatkaa muuttamatta mitään. Jos aikomuksena on saaavuttaa laajempaa kannatuskuntaa kansainvälisillä markkinoilla, täytyisi tuotteissa olla enemmän lihaa luiden ympärillä. Mittalaite on hyvä keino erottautumiseen, mutta se ei riitä, jos tuote ei kanna.
-
Ajattelin tästä kokonaan uutta keskustelua, mutta lyhytkin vastaus voi selventää asiaa. Eli, mikä tekee esim. GW-kengästä paremman kuin hyvin rakennettu liimakenkä? GW tuo punoksen reunaan, mutta pohja on kuitenkin liimattu yhteen. Tästä todisteensa se fakta ettei GW-kenkä hajoa heti kun pohjan punokset kuluvat puhki. Onko olemassa mitään reaalimaailman syytä miksi liimarakenne olisi huonompi kuin mikään muukaan, jos se vain on tehty hyvin ja huolellisesti. Keksin ainoastaan sen, että läpiompelulla saadaan taatusti suora liitoskohta päälisen ja pohjan välille, kun taas liimakengässä tämä voi heiman epämääräinen (joskin tähänkin on käsittääkseni ratkaisu se, että päälisosa liimataan reunoihin asti, joissa on hieman nouseva kohta, jolloin liitoskohta jää piiloon).
Jos kyse on pelkästää estetiikasta, niin onko asia saman tyylinen kuin väite, että 50-luvun jenkkiautot ovat parhaita kaikin puolin. Jos kyse olisi ylivoimaisesta laadusta, niin suomessa pitäisi olla lukuisia Englantilaisen kenkävalmistajan myymälöitä, eikä Ecco-kauppoja marketeissa. Ihan samoin kuin meiltä löytyy BMW, Mercedes ja Audi autoliikkeitä, eikä taas (käsittääkseni) yhtään Lada-kauppaa. Laatukenkä maksaa sen 300+ euroa, kun taas laatuauto 40k+. Luulisi, että jos kävelevä ihminen huomaa selvän eron kengässä, niin siitä olisi valmis maksamaan hieman enemmän, eteenkin kun summa ei ole palkkatasoon nähden mitenkään ylivoimainen sijoitus.
Materiaalitekniikan parissa on tutkittu tieteellisesti liimaliitoksia hyvin paljon. Tiedän tämän yhden harrastuksen kautta, jossa yhdistellään puupaloja liimalla yhteen. Ja tutkimuksissa on käynyt ilmi, ettei ole tarvetta tehdä palojen välille mitään muuta yhdistävää rakennetta, karheutta tai liitosta. Pelkät tasaiset pinnat ja liimaliitos väliin = täydellinen pitävyys. Se että liimaliitos yhdistetään repsottaviin kengänpohjiin, johtuu huonosta valmistuslaadusta, eikä käsittääkseni liimarakenteen absoluuttisesti huonoudesta.
-
Materiaalitekniikan parissa on tutkittu tieteellisesti liimaliitoksia hyvin paljon. Tiedän tämän yhden harrastuksen kautta, jossa yhdistellään puupaloja liimalla yhteen. Ja tutkimuksissa on käynyt ilmi, ettei ole tarvetta tehdä palojen välille mitään muuta yhdistävää rakennetta, karheutta tai liitosta. Pelkät tasaiset pinnat ja liimaliitos väliin = täydellinen pitävyys. Se että liimaliitos yhdistetään repsottaviin kengänpohjiin, johtuu huonosta valmistuslaadusta, eikä käsittääkseni liimarakenteen absoluuttisesti huonoudesta.
Olet täysin oikeassa ja tämän pohjalta olisikin mielenkiintoista kuulla miksi liimamono ei ole "hyvä".
-
Ei siis todellakaan ole edes epätodennäköistä, että jopa 100% professoreista on keskimääräistä älykkäämpiä.
Yliopiston proffista siis 90% pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muihin proffiin nähden. Eli tästä tulee se kummallinen ristiriita että vain 10% on keskivertoa tyhmempiä. Kirjoitin hiukan epäselvästi ajatukseni.
-
Stockmannilla oli Leftin desert bootseja läskipohjilla kun eilen vilkaisin. Värit olivat sininen ja punainen ja kyljessä HIFK:n logo. En nyt lähde kolmen sadan kenkiä hankkimaan lätkäjoukkueen logolla mutta tuli mieleen, että olisikohan tuollaiset vastaavat mutta ilman logoa sinänsä hyvä kohde tukea kotimaista valmistajaa? Pohjan rakenne lienee enemmän yhdentekevä läskipohjakengissä ja mokkanahka antaa paljon anteeksi pintanahkaan verrattuna. Juuri desert bootseissa olisi lisäksi mukavaa kun saisi valita värin itse.
Neuvo:
Siirry TPS:n kannattajaksi ja hae Turun Länsikeskuksen Citymarketista Reinot, joissa on Tepsin logo. Ne on nyt tarjouksessa jotain 10 euron hintaan. Sitten väijy evilabyta tms. ja osta kahdet Clarksin dessut, yhdet väriä 'sand' ja yhdet väriä 'cola'. Tässä vaiheessa fyrkkaa on mennyt enintää kaksi sataa. Saat kaksi paria hyviä buy play throw away -kenkiä, tuet kunnon seuraa jonkin itäsuomalaisen rupusakin sijaan ja saat vielä satasella ainekset hyvään päivällisee viineineen. Sitä kelpaa nautiskella takkatulen lämmössä reiskat jalassa ja dessut innokkaina, odottamassa pientä kävelyä Koto-Suomen kauniissa kaupunkiluonnossa.
Jotenkin itselle ei nappaa sijoittaa latin latia jonkun Pomarfinnin 'premium-brändin' (hyi hitto miten vihaan tuollaisia ilmaisuja, premium-brändit, premium-viskit, premium-koiran kakat) tuotteisiin. Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja, olen rätti- ja kenkäasioissa samoilla linjoilla sanoittaja Sinne-Tännemäen kanssa: suosi ulkomaista.
-
Se että liimaliitos yhdistetään repsottaviin kengänpohjiin, johtuu huonosta valmistuslaadusta, eikä käsittääkseni liimarakenteen absoluuttisesti huonoudesta.
Näinhän se on. Esimerkiksi raskaassa laivateollisuudessa käytetään sideaineena ihan perus sikafixiä, jota saa joka rautakaupasta. Jos tuollainen muutama sata metriä pitkä teräslaiva pysyy liimalla kasassa niin luulisi yhden kengänkin pysyvän. Muutenhan laivan osat kiinnitettäisiin GW tekniikalla neulaa ja lankaa käyttämällä... Suonette anteeksi sarkastisuuden. Mutta pointtini on se että nykyliimat ovat lujempia kuin pääsääntöisesti sillä toisiinsa kiinnitettävät materiaalit. Jos liimapohja irtoaa se johtuu puhtaasti huonosta työnlaadusta/ vääristä menetelmistä. GW kenkään saattaa liittyä jotain muita etuja, esim pohjan helppo vaihdettavuus, estetiikka, jne. mutta kiinnittyyksen kannalta se ei ole ylivertainen. Toisaalta aika harva kenkiensä pohjia lähtee vaihdattamaan. Yleensä siinä vaiheessa kengät joutavat kiertoon kun pohja kulunut puhki. Kenkien säilyminen kymmeniä vuosia on toki todella kaunis ajatus ja toteutuessaan erittäin suositeltavaa. Toisaalta itselläni on 90 luvulla hankitut Lloydit, joista laitoinkin kuvia ja pohjia ei saa edes repimällä irti. Toivoisin että kyseiset popot hajoisivat mahdollisimman pian, kun muuten en raaski niitä heittää menemään :D
-
. Tietty täällä on muutamia äänekkäitä foorumiittejä jotka lyttäävät täysin testaamatta ja vailla oikeaa tietoa, tietyt tuotteet, joka aiheuttaa mielikuvan koko foorumin näsäviisastelusta.
Kuten minä.
En tosin ole 20-vuotias pojanjolppi vaan - hm - hitusen vanhempi. Toisaalta, tein taannoin netissä mikä on henkinen ikäsi -testin ja sain tulokseksi 16 v, mikä on parempi kuin kymmenen vuotta sitten, jolloin sain iäkseni 13.
-
Se että liimaliitos yhdistetään repsottaviin kengänpohjiin, johtuu huonosta valmistuslaadusta, eikä käsittääkseni liimarakenteen absoluuttisesti huonoudesta.
Näinhän se on. Esimerkiksi raskaassa laivateollisuudessa käytetään sideaineena ihan perus sikafixiä, jota saa joka rautakaupasta. Jos tuollainen muutama sata metriä pitkä teräslaiva pysyy liimalla kasassa niin luulisi yhden kengänkin pysyvän. Muutenhan laivan osat kiinnitettäisiin GW tekniikalla neulaa ja lankaa käyttämällä... Suonette anteeksi sarkastisuuden. Mutta pointtini on se että nykyliimat ovat lujempia kuin pääsääntöisesti sillä toisiinsa kiinnitettävät materiaalit. Jos liimapohja irtoaa se johtuu puhtaasti huonosta työnlaadusta/ vääristä menetelmistä. GW kenkään saattaa liittyä jotain muita etuja, esim pohjan helppo vaihdettavuus, estetiikka, jne. mutta kiinnittyyksen kannalta se ei ole ylivertainen. Toisaalta aika harva kenkiensä pohjia lähtee vaihdattamaan. Yleensä siinä vaiheessa kengät joutavat kiertoon kun pohja kulunut puhki. Kenkien säilyminen kymmeniä vuosia on toki todella kaunis ajatus ja toteutuessaan erittäin suositeltavaa. Toisaalta itselläni on 90 luvulla hankitut Lloydit, joista laitoinkin kuvia ja pohjia ei saa edes repimällä irti. Toivoisin että kyseiset popot hajoisivat mahdollisimman pian, kun muuten en raaski niitä heittää menemään :D
Tämä on eittämättä ihan totta - aina ei kanata ottaa Jumalan Sanana sitä mitä setä Roetzel kirjoittaa. Itsellä on vuonna 1994 ostetut Adidas Gazellet, jotka eivät rupisesta ulkomuodostaan huolimatta suostu hajomaan. Käytän kyseisiä trainereita edelleen, kun käyn pelaamassa pojan kanssa futista. Mikä on tietty hieman riskaabelia kun pohjat ovat täysin sileät.
Ja olen saanut jotkut dessutkin kestämään yli 10 v, huolimatta rankasta käytöstä.
-
Hyvä kysymys, Starsailor.
Tästä on aika paljon keskustelua käyty siellä ja täällä. Paremmalla ajalla voin etsiä (tai joku muu tekee sen puolestani) muutamia artikkeleita ja keskusteluita, joissa asiaa puidaan. GY-kenkää on "perinteisesti" ja "yleisesti" pidetty kestävämpänä, mutta sen ehdoton paremmuus puhtaaseen liimakenkään on myös kyseenalaistettu. Tiettyjen kannanottojen mukaan blake/rapid on parempi, ja handwelted on kai lähinnä kaikkien mielestä parempi.
Iso ero on ymmärtääkseni myös siinä, että GY-kengän pohjan uusiminen on helpompaa.
Kenkien välillä on kuitenkin muitakin eroja, kuin pohjan rakenne. Isoin ja selkein ero nyt vaikka yhtäältä Church'sin, C&J:n ja AS:n tasoisten kenkien ja heikkolaatuisempina pidettyjen Leftin kenkien välillä on nahassa. Voidaan aidosti ja liioittelematta puhua yöstä ja päivästä. Aiheesta tässä spoilerin takana kuvia:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1013.msg48050#msg48050
Mitä liimaliitoksiin tulee, on syytä huomata, että nahka ja puu ovat lähtökohtaisesti vähän eri tyyppisiä materiaaleja. Kun kenkä käytössä taipuu vahvasti, liimaliitos on omiaan antamaan periksi pitkällä aikavälillä ennen tikattua vaihtoehtoa (edit: jos siinä siis on pienintäkään rakenteellista heikkoutta syntynyt valmistusvaiheessa). Rehellisyyden nimissä täytyy kyllä todeta, että jos kengän taipumisen aiheuttama rasitus otetaan huomioon, liimapohjat ovat jopa hämmmästyttävän kestäviä. USeillakin tutuillani Lloydit ovat olleet varmaan vuosikymmenen käytössä ilman ongelmia. Eli jos GY on tosiaan parempi (gemmingistä huolimatta), onko sillä mitään itseisarvoa, jos liimakenkäkin saattaa kestää todella pitkään?
Voisin itse ostaa Leftit liimapohjaisenakin, jos olisin varma, että nahka on samaa laatua, kuin esim. Church'sin tai Cheaneyn kengissä. Toistaiseksi en ole ostanut noita Leftin GY-kenkiäkään, kun en ole nahasta erityisen vakuuttunut. Iso ongelma on tietysti se, että jos kengät tehdään kalliimmalla GY-menetelmällä ja hyvästä nahasta, niiden hinta karkaa nopeasti aika kovaksi. Ja silloin taas vaihtoehtoiskustannus herättää kysymyksiä; kustannus kotimaisen brändin tukemisesta on aika kova.
Edit: Mitä taas tulee siihen, että kenkiä laatukenkiä pitäisi löytää Suomestakin joka kulmasta, jos kyseessä olisi aidosti laadullinen ero; tässä on ajatusvirhe. Ihmiset eivät osta kenkiä pelkästään laadullisin kriteerein. Suomi ei ole kenkämaa. Suomessa laatukenkiä ei arvosteta eikä niihin haluta panostaa. Sadan euron kengät ovat jo kauhean kalliit, ja pukeutumisella koreilevia ylenkatsotaan. Laatumerkkien on siten ollut vaikea pysyä pinnalla Suomessa, vaikka niitä on säännöllisin väliajoin yritettykin myydä.
-
Ei siis todellakaan ole edes epätodennäköistä, että jopa 100% professoreista on keskimääräistä älykkäämpiä.
Yliopiston proffista siis 90% pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muihin proffiin nähden. Eli tästä tulee se kummallinen ristiriita että vain 10% on keskivertoa tyhmempiä. Kirjoitin hiukan epäselvästi ajatukseni.
Jaa, no tämä muuttaa asian.
-
:D Itse asiassa Ivyllä hyvät kommentit vaikka monesti ovatkin luokkaa "ihan paskaa". Tämä sen vuoksi että kommenteista tulee selkeästi ilmi että nyt kyseessä puhtaasti subjektiivinen mielipide, joka perustuu omiin arvoihin, elämän muuhun kokemukseen, jne. Kommentit joissa suoralta kädeltä arvioidaan (ilman oikeaa kokemusperäistä aineistoa) jotain ns. objektiivisesti absoluuttisena totuutena, jää itseltäni täysin omaan arvoonsa, enkä pidä niitä juuri minään muuna kuin tuulen heiluttelemien lehtien havinana.
-
Voin varmistaa asian. Leftin johtoryhmä on seurannut tätä ketjua kuukausien ajan.
Tuleekohan Leftin Miehet nyt mun ovelle äskeisen 'suosi ulkomaista' -postitukseni jälkeen? :D
I'm From The Left Company We Gotta Talk
(http://www.tvscoop.tv/paulie%20(2).jpg)
-
:D Itse asiassa Ivyllä hyvät kommentit vaikka monesti ovatkin luokkaa "ihan paskaa".
:D
Kulkee suvussa - näkisit mun faijan blogin. Siinä rutistaan ihan kaikesta. Isäukon mielestä olenkin ihan pehmopoika kun pidän sentään joistain asioista.
-
GW vs. liimakenkä: Jos yläosa on tehty samalla tavalla pohjan vaihtoa ajatellen kuin GW, Blake Rapid ja muut reunostetut popot (ja myös yläosan muuhun rakenteeseen on kiinnitetty huomiota), ei sinällään ole muuta ehdotonta etua ommelkiinnitteisten kenkien eduksi kuin mekaanisen pohjankiinnityssidoksen lisääminen liimasidoksen oheen. Pohjan vaihdettavuus ja kengän huollettavuushan on reunos- ja muiden vastaavien ommelkenkien vahvin puoli.
Valitettavan monissa kengissä itse kengän rakenne pysyy myös kasassa liimalla, eli pohjan vaihtaminen, uudelleenlestitys, vaimennusaineen vaihto jne. ommelkenkien perushuoltoasiat ovat mahdottomia.
Lisäksi - toki osin ulkotuotannollisista syistä (imago jne.) - ommelkenkiin valitaan usein tai jopa yleensä paremmat materiaalit kuin liimarakennekenkiin. Teknisenä syynä on se, että kurvikkaille lesteille pingotettaessa nahalta vaaditaan enemmän (ja mm. suuremmat kasvujäljet pakkaavat venähtämään aika irstaiksi ja nahka siltä kohdalta "pettämään" konelestityksessä). Käsityön osuus on siis tehdasvalmistetussakin reunoskengässä suuri, koska vuotien valinta ei ole konehommaa. Tästä johtuen mm. binder-nahka on halpakenkien yleinen materiaali - se kun on tasalaatuisempaa, joskin esteettisesti ja loppukäyttäjän kannalta yleensä huonompi valinta.
Reunoskengän edut ovat siis huollettavuus ja tietynlainen varmuus hyvistä materiaaleista. Bonuksena valmistajien tarjoama täyshuoltopalvelu, jota Leftillä ei ole.
Leftin liimarakennettakin suurempi ongelma on huono hinta-laatusuhde. Kun materiaalit ovat huonolaatuisia, lestit sanalla sanoen rumia ja valikoimissa kummallisia full brogue - half brogue -tuplauksia (onko tämä nyt sitten 1,5 -brogue?) ja se aivan perinteinen peruskenkäkategoria (jonka esim. Loake täyttää ~150 eurolla/pari) puuttuu, ei pukeutumisestaan tarkan kannata ostaa Leftiä.
Jokunen persoonallinen, jopa nätti, malli toki firman valikoimista löytyy. Jo aiemmin ketjuun postattu keltainen tennari on yksi näistä, eikä Leftin desert boot ole sekään ulkomuodoltaan se kauhein. Näiden oston järkevyyden eteen tulee vain hinta, jolla saa parempaa laatua (ja parempaa ulkonäköä) kaksin verroin muualta (myös kivijalkakaupassa käyden ja jalkansa mittauttaen).
Toivoisin, että Left olisi hyvä ja järkevä kenkä. Nyt sille luodaan turhaa luksuskengän leimaa - kyse kun ei ole sellaisesta muutoin kuin hintalapun osalta.
-
Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja
Väitän voittavani sinut tässä.
-
Toivoisin, että Left olisi hyvä ja järkevä kenkä. Nyt sille luodaan turhaa luksuskengän leimaa - kyse kun ei ole sellaisesta muutoin kuin hintalapun osalta.
+1. Näin tämä toimisi. Sitä että mitä se hyvä ja järkevä on. Vaatisihan se materiaalien parannusta, mutta silloin varmaan nousee taas hinta, vaikka leftillä pitäisi olla kenkien hintojen perusteella varaa parantaa laatua nostamatta hintaa. En tiedä sitten miten sidoksissa yritys on tuohon Viron tehtaaseen, eli onko laatu ja materiaalit tätä tasoa tehtaan vuoksi.
-
Toivoisin, että Left olisi hyvä ja järkevä kenkä. Nyt sille luodaan turhaa luksuskengän leimaa - kyse kun ei ole sellaisesta muutoin kuin hintalapun osalta.
Toisaalta tällaisen kuvan firma haluaa markkinoinnin perusteella itsestään antaa. Mittatilaaminen, kustomointi, laser-mittaus, tietojen tallentaminen, asiakkaan kuunteleminen, yksilöllisyyden painottaminen ja näin edelleen. Yhden parin aikanaan Leftiltä tilasin, enkä voinut valita kuin mallin, nahkavärin ja pohjamateriaalin. Mikäli todellinen mittatilaaminen olisi kyseessä, olisin voinut vaikuttaa ompeleiden väriin, vuorimateriaalin väriin, koron malliin, kengännauhojen väriin, brogue-koristeen aiheeseen ja näin edelleen. Kuten on laita Alfred Sargentin ja Vassin palveluissa.
-
Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja
Väitän voittavani sinut tässä.
Nyt siteerataan päin mäntyä mutta en itsekään usko tappiolle tässä lajissa jääväni.
-
Toivoisin, että Left olisi hyvä ja järkevä kenkä. Nyt sille luodaan turhaa luksuskengän leimaa - kyse kun ei ole sellaisesta muutoin kuin hintalapun osalta.
Toisaalta tällaisen kuvan firma haluaa markkinoinnin perusteella itsestään antaa. Mittatilaaminen, kustomointi, laser-mittaus, tietojen tallentaminen, asiakkaan kuunteleminen, yksilöllisyyden painottaminen ja näin edelleen. Yhden parin aikanaan Leftiltä tilasin, enkä voinut valita kuin mallin, nahkavärin ja pohjamateriaalin. Mikäli todellinen mittatilaaminen olisi kyseessä, olisin voinut vaikuttaa ompeleiden väriin, vuorimateriaalin väriin, koron malliin, kengännauhojen väriin, brogue-koristeen aiheeseen ja näin edelleen. Kuten on laita Alfred Sargentin ja Vassin palveluissa.
Itse asiassa...niin. Mielestäni on syytä erottaa hyllykenkä, tilauskenkä ja mittatilauskenkä.
Erot:
Hyllykenkä (RTW, Ready to wear):
- Valmistaja määrää lestin, värit, nahan jne., eikä asiakas voi vaikuttaa näihin. Yleisin vaihtoehto.
Tilauskenkä (MTO, Made to order):
- Asiakas valitsee (tai asiakkaalle valitaan) lestin sekä kengän yksityiskohdat tarjotuista vaihtoehdoista. Tällaisia ovat mm. Leftin ja Alfred Sargentin tilausjalkineet. Kenkä on tehdasvalmisteinen.
Mittatilauskenkä (MTM, Made to measure):
- Lesti muokataan asiakkaalle yksilöllisesti tai asiakkaalle tehdään kokonaan uusi lesti (tämä on se "mitta" -kohta mittatilauksessa). Yleensä valittavina ovat myös samat yksityiskohdat kuin tilauskengässä. Kenkä on silti tehdasvalmisteinen.
Suutarinkenkä (Bespoke):
- Suutari tai suutarinverstas tekee kengät käsin alusta loppuun. Kaikki yksityiskohdat ovat asiakkaan päätettävissä, eikä mm. valmiissa kenkämalleissa tarvitse pysyä eikä pähkäillä sitä, kestääkö k.o. tyyli konelestityksen. Kengät lestitetään käsin ja kantavat ompeleet on tehty käsinompelulla.
Toki jotkut suutarinverstaat tekevät myös valmis- ja tilauskenkiä. Tällöin kyse on käsintehdystä kengästä.
-
Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja
Väitän voittavani sinut tässä.
Nyt siteerataan päin mäntyä mutta en itsekään usko tappiolle tässä lajissa jääväni.
Mielenkiintoista. Pitäisiköhän ottaa ämyri mukaan as turnkkiin ja ladata spotify täyteen ultrapaskaa. Voidaan ottaa miehestä mittaa :D
-
^^ Hyvä Jussi, kiitos! Itse olenkin miettinyt näitä eroja. Hyvä että selvensit nämä. Löytyykö tämä jostian uusien jäsenten tietopaketista tms? Olisi hyvä laittaa helposti löydettäväksi johonkin.
Mites eikö Leftin kengissä muokata lestia MTM kenkien tyyliin? Eikö se ole sen lasermittauksen idea?
-
Leftillä käsittääkseni mittauksen tarkoitus on löytää oikea koko, lesti ja jalan korkeus. Eli kenkä tehdään oiken kokoiseksi, todennäköisesti puolikkaan koon tarkkuudella. Lestien määrästä en ole varma mutta voisi kuvitella että niitä on 5, normaali ja kaksi eri kapeampaa ja leveämpää versiota. Tämä lisäksi jalkapöydän korkeutta säädetään jollain. Näin oli aikoinaan jossain esittelytekstissä mitä en nyt heti löytänyt. Kyseessä ei ole siis mittatilauskenkä, vaan jalkojen mittojen mukaan tehty kenkä ennalta määrätyin muutosmahdollisuuksin. Tämä muokkaus toki riittävä useimmissa tapauksissa, koska ihan perus hyllykenkäkin tuntuu riittävän 99,99% kengän käyttäjistä. Tässä ei oikeastaan erona, kalliimpiin hyllykenkiin nähden, muuta kuin se että molemmille jaloille saa sopivat kengät jos jaloissa eroa, sekä kengän korkeus tulee omaan jalkaan sopivaksi.
edit: löytyihän se Leftin omilta sivuilta:
"Parhaimman sopivuuden takaamiseksi mittaamme jalkasi 3D-skannerilla. Saadun tiedon avulla valitsemme sinulle sopivan lestin, jalkapöydän päälle tulevan osan ja koon."
-
Oma jalkani on haastava (suuri ja lättä) ja parasta leftissä on se, että ei voi tilata vahingossakaan sopimatonta lestiä. Näin asia on ainakin minulle sanottu useampaan kertaan. Eli netistä ei voi tilata kenkää, joka ei sovi lasermittauksen mittoihin. Tämä, naiset ja herrat, pelastaisi monelta virheostokselta Loakeissa ja muissakin.
-
Oman käpäläni päkijä on romahtanut ja toisessa jalassa pottuvarvas lähtenyt kääntymään sisäänpäin joka aiheuttaa luun kääntymisen ulospäin. Lisäksi jalkapöytäni on tavallista korkeampi. Näiden syiden johdosta mikään testaamani valmiskenkä ei ole sopinut jalkaani. Riittävän leveä lesti vasempaan jalkaan, niin oikean jalan kenkä hölskyy ja yleensä kaikki kengät puristaa päältä. Onneksi koko on sama molemmissa. Tämän takia olen oikeastaan aika taipuvainen testaamaan esim Vassin mittakenkiä, muuten en siihen näkisi tarvetta koska uskoisin että hyllykengät olisivat ihan riittävän sopivia. Toivottavasti Leftin tuotteisiin tulee muutamia pieniä hienosäätöjä, niin voin tyytyväisin mielin näitä käyttää.
-
Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja
Väitän voittavani sinut tässä.
Onko mahdollista? Vaikeaa uskoa!
-
^The Duel has been accepted and is on.
-
Jussi ilmaisi asiat oikein. Minusta suurimpia puutteita liimakengissä on se, että niiden pohjaa (tai muita rakenteita) ei käsittääkseni voi vaihtaa. Olisiko mahdollista tehdä liimakenkä, jonka pohja on vaihdettavissa (ja muutkin osat korvattavissa ja huollettavissa), en tiedä. Toki liimakengissä materiaalitkin ovat usein kehnoja mutta mikään ei kai estä käyttämästä parempia.
Ultra bra on paskaa.
Minullakin on erikokoiset jalat, leveä ja pitkä räpylä kapealla kantapäällä sekä matala jalkapöytä. Jos ei hanki bespoke-kenkiä, olen todennut parhaaksi ratkaisuksi ostaa sellaiset valmiskengät, joissa on mahdollisimman sopiva lesti, molempiin jalkoihin riittävän suurella numerolla ja leveydellä. Kengät sitten säädetään jalkoihin sopiviksi ja hölskymättömiksi tarpeen mukaan tongue padein, irtopohjallisin ja kantasovittimin.
Left ei tosiaan ole mittatilauskenkä. Homma hoituisi yhtä hyvin (tai paremminkin) ilman mitään lasermittausta pelkillä sovituskengillä (joiden sopisi olla valmistettuja nahkasta eikä muovista, vaikka left käyttääkin muovisia jostakin syystä).
-
Ainakin minun sovituskengäni leftillä olivat nahkaa.
-
Minusta suurimpia puutteita liimakengissä on se, että niiden pohjaa (tai muita rakenteita) ei käsittääkseni voi vaihtaa.
Onko foorumilla kukaan vaihdattanut GW-kenkiensä pohjia?
Yhdet Florsheim Imperialit ovat lähdössä pohjanvaihtoon ja toe springin palautukseen Shoe Healerille. Tuplanahkapohjasta tulee studded dainite. Samalla todennäköisesti lähetän 30-luvun suomalaiseni täyshuoltoon jossa vaihdatan esim. lenkkiraudat, laitatan paksun single-nahkapohjan ja kärkiraudat sekä kantakumit.
-
Ultra bra on paskaa.
Repesin kun tuli tää vastaan kesken hyvän vastauksen. Omana kappaleenaan vielä.
-
Jos kyse on pelkästää estetiikasta, niin onko asia saman tyylinen kuin väite, että 50-luvun jenkkiautot ovat parhaita kaikin puolin.
Ei välttämättä huono vertaus. Monet 50-luvun jenkkiautot ovat nykyisen elinkaariajattelun kriteerein aivan liian laadukkaita ja kestäviä, asianmukaisesti huollettuina ja ylläpidettyinä ne ovat käytännössä ikuisia.
Liimapohjakenkien suunnittelussa ja valmistuksessa mietitään aivan varmasti kenkien keskimääräistä käyttöikää, eli kuinka pitkään keskivertokuluttaja odottaa kenkien kestävän. Rakenne, materiaalit ja valmistusmenetelmät valitaan sitten että valmistuskustannukset saadaan mahdollisimman alhaisiksi mutta kengät kuitenkin pysyvät keskimäärin jollain lailla nipussa lasketun elinkaaren päähän. Laatua ei nosteta milliäkään tämän yli koska se nostaisi kustannuksia ja söisi katteita kun hintaa ei kuitenkaan voi nostaa kilpailijoita korkeammiksi.
Reunoskengät taas ovat työläämpien valmistusmenetelmien takia lähtökohtaisesti kustannuksiltaan liimakenkiä kalliimpia ja ovat yleensä hinnoittelussa kertaluokkaa pari kalliimpia. Siksi materiaaleissa ei yleensä säästellä ihan yhtä suoraviivaisesti kuin halpojen massakenkien kanssa.
Kengät ovat monen muun kulutushyödykkeen tavoin kokonaisuuksia jossa suunnittelun, materiaalien ja työn laadun pitää olla balanssissa, yhdelläkin osa-alueellä pihistely pilaa helposti koko tuotteen.
-
Minusta suurimpia puutteita liimakengissä on se, että niiden pohjaa (tai muita rakenteita) ei käsittääkseni voi vaihtaa.
Onko foorumilla kukaan vaihdattanut GW-kenkiensä pohjia?
Yhdet Florsheim Imperialit ovat lähdössä pohjanvaihtoon ja toe springin palautukseen Shoe Healerille. Tuplanahkapohjasta tulee studded dainite. Samalla todennäköisesti lähetän 30-luvun suomalaiseni täyshuoltoon jossa vaihdatan esim. lenkkiraudat, laitatan paksun single-nahkapohjan ja kärkiraudat sekä kantakumit.
Mitä muuten kustantaa dainitet Shoe Healerilta? Minullakin olisi tarkoitus lähettää Florsheim Imperialit ja yhdet muinaiset Trickersit pohjanvaihtoon, mutta ajattelin Craggsia -Shoe Healer ei käynyt mielessä.
-
Liimapohjaiset kengät tuntuvat omasta kokemuksestani syksyisin kärsivän sairaudesta nimeltä SAD, seasonal adhesive disorder. Pohjat lähtevät lepattamaan.
-
Tavarits Potemkin, muistaakseni SH:n pohjien vaihto on 45 puntaa dainiteilla, commandoilla tai perusnahkapohjilla. Tammipohjat sitten enemmän. Tähän kun ynnätään postikulut, kokonaiskustannus on noin sata euroa.
-
Ultra bra on paskaa.
Repesin kun tuli tää vastaan kesken hyvän vastauksen.
Samat sanat.
-
mites toi pohjanvaihto eroaa siitä kun suutarilla käyttää kengät kun pohjat on kävelty loppuun?
-
mites toi pohjanvaihto eroaa siitä kun suutarilla käyttää kengät kun pohjat on kävelty loppuun?
Riippuu varmaan siitä mitä se suutari sille pohjalle tekee :) Jos se tekee pohjan vaihdon niin ei eroa mitenkään. Suutareitahan nuokin ovat, suomessa vaan harva suutari taitaa vaihtaa pohjia. Pitkälti johtuen vissiin siitä että ei ole konetta jolla pohjan saisi ommeltua reunokseen. Koneitakin jossain määrin vielä on, mutta monella on niin harva tikkinen kone että ei ole pystynyt britti kenkien tikki tiheyteen. Lisäksi suomalaisilla suutareilla ei oikein tunnu olevan kunnollisia pohja materiaali varastoja. Nahkaa vielä jossain määrin on mutta ei sitäkän aina kunnollista.
EDIT: ja ilman konetta, käsihommina, tuo on turhan kallista suomessa. On sitäkin jotkut suutarit tarjonneet minulle, mutta ei ole raaskinut.
-
Stockmannilla oli Leftin desert bootseja läskipohjilla kun eilen vilkaisin. Värit olivat sininen ja punainen ja kyljessä HIFK:n logo. En nyt lähde kolmen sadan kenkiä hankkimaan lätkäjoukkueen logolla mutta tuli mieleen, että olisikohan tuollaiset vastaavat mutta ilman logoa sinänsä hyvä kohde tukea kotimaista valmistajaa? Pohjan rakenne lienee enemmän yhdentekevä läskipohjakengissä ja mokkanahka antaa paljon anteeksi pintanahkaan verrattuna. Juuri desert bootseissa olisi lisäksi mukavaa kun saisi valita värin itse.
Neuvo:
Siirry TPS:n kannattajaksi ja hae Turun Länsikeskuksen Citymarketista Reinot, joissa on Tepsin logo. Ne on nyt tarjouksessa jotain 10 euron hintaan. Sitten väijy evilabyta tms. ja osta kahdet Clarksin dessut, yhdet väriä 'sand' ja yhdet väriä 'cola'. Tässä vaiheessa fyrkkaa on mennyt enintää kaksi sataa. Saat kaksi paria hyviä buy play throw away -kenkiä, tuet kunnon seuraa jonkin itäsuomalaisen rupusakin sijaan ja saat vielä satasella ainekset hyvään päivällisee viineineen. Sitä kelpaa nautiskella takkatulen lämmössä reiskat jalassa ja dessut innokkaina, odottamassa pientä kävelyä Koto-Suomen kauniissa kaupunkiluonnossa.
Jotenkin itselle ei nappaa sijoittaa latin latia jonkun Pomarfinnin 'premium-brändin' (hyi hitto miten vihaan tuollaisia ilmaisuja, premium-brändit, premium-viskit, premium-koiran kakat) tuotteisiin. Vaikka olenkin kuka ties tämän pallonpuoliskon suurin Ultra Bran vihaaja, olen rätti- ja kenkäasioissa samoilla linjoilla sanoittaja Sinne-Tännemäen kanssa: suosi ulkomaista.
Muuten samaa mieltä kuin foorumin ääriturkulainen, mutta että reinot. Ja vielä jollain logolla. Mehän emme pääse yksimielisyyteen - eikä pidäkään - siitä, onko turkulainen palloseura tai helsinkiläinen klubi tai kaveriurheiluseura parempi. Mutta että oman joukkueen värejä kantavat dessut. Onko toveri Ivy teillä mustavalkoiset jo? Jos on, joudun ehkä ginipäissäni värjämään yhdet hiekanväriset punaisiksi tai piirtämään niihin kultatussilla pari tähteä tai punasella yhden.
-
Muuten samaa mieltä kuin foorumin ääriturkulainen, mutta että reinot. Ja vielä jollain logolla. Mehän emme pääse yksimielisyyteen - eikä pidäkään - siitä, onko turkulainen palloseura tai helsinkiläinen klubi tai kaveriurheiluseura parempi. Mutta että oman joukkueen värejä kantavat dessut. Onko toveri Ivy teillä mustavalkoiset jo?
Ei, mulla on Martensit, joissa valkoiset nauhat - tuo mukavan äärioikeistolaisen värinän! ( :D )
Jos on, joudun ehkä ginipäissäni värjämään yhdet hiekanväriset punaisiksi tai piirtämään niihin kultatussilla pari tähteä tai punasella yhden.
Zagrebin punatähdet?
Asiaa!!! !!! !!!
-
^ Vastaan haasteeseen kun olen ensin nauttinut virkistävän ja raikastavan gintonicin.
-
mites toi pohjanvaihto eroaa siitä kun suutarilla käyttää kengät kun pohjat on kävelty loppuun?
Riippuu varmaan siitä mitä se suutari sille pohjalle tekee :) Jos se tekee pohjan vaihdon niin ei eroa mitenkään. Suutareitahan nuokin ovat, suomessa vaan harva suutari taitaa vaihtaa pohjia. Pitkälti johtuen vissiin siitä että ei ole konetta jolla pohjan saisi ommeltua reunokseen. Koneitakin jossain määrin vielä on, mutta monella on niin harva tikkinen kone että ei ole pystynyt britti kenkien tikki tiheyteen. Lisäksi suomalaisilla suutareilla ei oikein tunnu olevan kunnollisia pohja materiaali varastoja. Nahkaa vielä jossain määrin on mutta ei sitäkän aina kunnollista.
EDIT: ja ilman konetta, käsihommina, tuo on turhan kallista suomessa. On sitäkin jotkut suutarit tarjonneet minulle, mutta ei ole raaskinut.
Mulle laitettiin se puoliksi uusiksi. Eli siitä kuluvasta päkiän osalta. Uudet ompeleetkin laitettiin. Ilmeisesti sitten sillä koneella kun se maksoi vain jotain 25-30 euroa muistaakseni. Ompeleet eivät näy pohjan puolelta. Voisin laittaa ehkä jossain vaiheessa kuvia johonkin ketjuun jos haluatte? Nahkapohja kyseessä.
-
Muuten samaa mieltä kuin foorumin ääriturkulainen, mutta että reinot. Ja vielä jollain logolla. Mehän emme pääse yksimielisyyteen - eikä pidäkään - siitä, onko turkulainen palloseura tai helsinkiläinen klubi tai kaveriurheiluseura parempi. Mutta että oman joukkueen värejä kantavat dessut. Onko toveri Ivy teillä mustavalkoiset jo?
Ei, mulla on Martensit, joissa valkoiset nauhat - tuo mukavan äärioikeistolaisen värinän! ( :D )
Jos on, joudun ehkä ginipäissäni värjämään yhdet hiekanväriset punaisiksi tai piirtämään niihin kultatussilla pari tähteä tai punasella yhden.
Zagrebin punatähdet?
Asiaa!!! !!! !!!
Tähtiä on vain Klubin (ja IFK:n paidoissa). Palloseurallahan sellaista tähteä ei taida olla. Eihän? Siis sellaista, jonka saa, kun potkii palloa ja pärjää monena vuonna.
Punatähden jaan niille Palloseuran faneille, jotka aikanaan kannattivat venäläistä joukkuetta, joka pelasi narreja vastaan (jota joukkuetta en siedä), jotteivät joutuisi tiukkaan paikkaan, joka taisi aiheesta pelottaa.
Itselleni jaan yhden tähden tuolta kaapista.
-
Tähtiä on vain Klubin (ja IFK:n paidoissa). Palloseurallahan sellaista tähteä ei taida olla. Eihän? Siis sellaista, jonka saa, kun potkii palloa ja pärjää monena vuonna.
Totta. Keskikesän mestareille ei tähtiä jaella.
Ps. Kohti kolmatta ja ikuista dominanssia ;)
-
Mulle laitettiin se puoliksi uusiksi. Eli siitä kuluvasta päkiän osalta. Uudet ompeleetkin laitettiin.
Missä?
-
Mulle laitettiin se puoliksi uusiksi. Eli siitä kuluvasta päkiän osalta. Uudet ompeleetkin laitettiin.
Missä?
Kuopion suutarimestareilla. En ole ihan varma puhunko nyt samasta aisasta mutta voin laitella niitä kuvia niin asia varmistuu.
-
Kuopion suutarimestareilla. En ole ihan varma puhunko nyt samasta aisasta mutta voin laitella niitä kuvia niin asia varmistuu.
Todnäk. puhut, eli puolipohjauksesta, jossa reunosommel otetaan auki ja kärkiosan nahka vaihdetaan.
Mikäli asustelet siellä suunnassa niin voisitko kysyä, onnistuuko myös täyspohjaus ja esim. lenkkiraudan vaihto?
-
Voin varmistaa asian. Leftin johtoryhmä on seurannut tätä ketjua kuukausien ajan.
Eikö niilläkään ole parempaa tekemistä?
-
Kuopion suutarimestareilla. En ole ihan varma puhunko nyt samasta aisasta mutta voin laitella niitä kuvia niin asia varmistuu.
Todnäk. puhut, eli puolipohjauksesta, jossa reunosommel otetaan auki ja kärkiosan nahka vaihdetaan.
Mikäli asustelet siellä suunnassa niin voisitko kysyä, onnistuuko myös täyspohjaus ja esim. lenkkiraudan vaihto?
Ok. Se todennäköisesti oli tuo. Minäpä yritän muistaa kun seuraavan kerran siellä käyn.
-
Koneitakin jossain määrin vielä on, mutta monella on niin harva tikkinen kone että ei ole pystynyt britti kenkien tikki tiheyteen.
Kone jota itse käytän on tikinpituus säädettävissä, kuten kaikissa niissä koneissa jotka olen ominsilmin nähny.
-
Koneitakin jossain määrin vielä on, mutta monella on niin harva tikkinen kone että ei ole pystynyt britti kenkien tikki tiheyteen.
Kone jota itse käytän on tikinpituus säädettävissä, kuten kaikissa niissä koneissa jotka olen ominsilmin nähny.
Tuntuu lähinnä siltä, että valtaosa suutareista ei joko jaksa tai osaa tehdä tällaisia säätöjä. Alan vakuuttua siitä, että Monofix on Suomen paras suutariliike, jonne kannattaa tulla kauempaakin.
-
Koneitakin jossain määrin vielä on, mutta monella on niin harva tikkinen kone että ei ole pystynyt britti kenkien tikki tiheyteen.
Kone jota itse käytän on tikinpituus säädettävissä, kuten kaikissa niissä koneissa jotka olen ominsilmin nähny.
Tässä Tamperelaisen tyypin koneessa kyllä säätö oli mutta sanoi että pienimmilläänkin oli tiheys melkein puolet siitä mitä oli kengät mitkä sinne vein. Muistaakseni kyseisissä kengissä oli aika tavanomainen tikkitiheys, ehkä hieman muita kenkiäni tihemäpi mutta ei paljoa. Eli kyseinen kone ei vaan ainakaan hänen mukaansa pystynyt moiseen tikki tiheyteen.
-
Mulla on nopeasti vanhenevia pisteitä ja tuli ajatus kokeilla Leftiä...
http://www.leftshoecompany.com/Collections/Item?case=5&peruskaava=43475&kaava=VH43475&skin=10500100&sole=60093301
Tämä malli Spazzolato Black -nahalla ja LSC Leather Sole -pohjalla.
Olen hakemassa niin perus -Oxfordia (toe cap tms) mustana kuin mahdollista.
Mitäs raati on mieltä ? (siis tiedetään että kokonaisuudessaan skeidaa, mutta millä
kombinaatiolla vahinko minimoidaan....)
-
Mulla on nopeasti vanhenevia pisteitä ja tuli ajatus kokeilla Leftiä...
http://www.leftshoecompany.com/Collections/Item?case=5&peruskaava=43475&kaava=VH43475&skin=10500100&sole=60093301
Tämä malli Spazzolato Black -nahalla ja LSC Leather Sole -pohjalla.
Olen hakemassa niin perus -Oxfordia (toe cap tms) mustana kuin mahdollista.
Mitäs raati on mieltä ? (siis tiedetään että kokonaisuudessaan skeidaa, mutta millä
kombinaatiolla vahinko minimoidaan....)
Jaa-a. Niin perusmallilla kuin mahdollista tullee pienin vahinko. On tuo lesti kyllä melkoisen...lapio, eikä nyt spade sole -mielellä.
Kuinka esim. Dennis-malli? Voi teoriassa saada rakenteellisesti siedettävän popon.
-
Mitäs raati on mieltä ? (siis tiedetään että kokonaisuudessaan skeidaa, mutta millä
kombinaatiolla vahinko minimoidaan....)
Meinaatko tosissasi tälläisen kommentin saattelemana ostaa 375€ kengät, joissa vahinkoa joutuu minimoimaan? :D Taidat saada aika hyvän alennuksen?
-
Tuota Dennistä minäkin olisin ehdottanut.
-
Tuota Dennistä minäkin olisin ehdottanut.
Jeps, täytyy käydä katsomassa paikan päällä. Olette oikeassa Dennisin suhteen, vahinko ehkä pienin tällä.
Toisaalta voisihan tällä asialla hieman leikitelläkin. Tarve perus -businesskäyttöön puvun kanssa. Derbyt ei oikein istu
omaan makuun. Hintaa ei nyt tarvitse miettiä.
-
Leftillä 100 kappaleen erikoiserä
krokonahkaista krokokuviosta kenkää. Vad tycker du?
(http://www.leftshoecompany.com/PictureCarousel/Karuselli_-The-Sean-en.jpg)
-
Mitäs raati on mieltä ? (siis tiedetään että kokonaisuudessaan skeidaa, mutta millä
kombinaatiolla vahinko minimoidaan....)
Meinaatko tosissasi tälläisen kommentin saattelemana ostaa 375€ kengät, joissa vahinkoa joutuu minimoimaan? :D Taidat saada aika hyvän alennuksen?
Kuten taisi mainitakkin tuossa kommentissaan että ostaa pisteillä. Näiden popojen lahjakortteja saa vähän joka puolelta. Itsellänikin niitä viellä jäljellä mutta olen tässä odotellut sopivaa rakenne/ muotoilu comboa. Eli tarvitsen testiäni varten parin GW-pohjalla ja box-calfilla, niin pääsen jatkamaan tätä aloittamaani laatuvertailua.
-
Mullekin saa lähettää lahjakortteja.
-
Kukahan nuo Leftin sivutkin on kääntänyt englanniksi... järkyttävää...
Mm. rand ja welt eivät ole englannissa synonyymejä...
-
En ottaisi leftejä edes ilmaiseksi.
-
Mitäs raati on mieltä ? (siis tiedetään että kokonaisuudessaan skeidaa, mutta millä
kombinaatiolla vahinko minimoidaan....)
Meinaatko tosissasi tälläisen kommentin saattelemana ostaa 375€ kengät, joissa vahinkoa joutuu minimoimaan? :D Taidat saada aika hyvän alennuksen?
Kuten taisi mainitakkin tuossa kommentissaan että ostaa pisteillä. Näiden popojen lahjakortteja saa vähän joka puolelta. Itsellänikin niitä viellä jäljellä mutta olen tässä odotellut sopivaa rakenne/ muotoilu comboa. Eli tarvitsen testiäni varten parin GW-pohjalla ja box-calfilla, niin pääsen jatkamaan tätä aloittamaani laatuvertailua.
Alennus taitaa siis olla erityisen merkittävä, kun "hintaa ei nyt tarvitse miettiä." En ajatellut pisteiden merkitystä niin suureksi. Pahoittelen ajattelemattomuuttani.
-
Joo.
Bootsilinjalle itse menisin jos olisi lahjakortteja. Mallit ovat ihan ookoo ja kenkää voi aina käyttää beaterina eli jalkaan kun ulkona on pahin sohjo tai muuten vaan ei ole väliä selviääkö kenkä hengissä. Samaten tollasen kanssa voi unohtaa "ei jalkaan peräkkäisinä päivinä"-säännön satunnaisesti.
-
Joo.
Bootsilinjalle itse menisin jos olisi lahjakortteja. Mallit ovat ihan ookoo ja kenkää voi aina käyttää beaterina eli jalkaan kun ulkona on pahin sohjo tai muuten vaan ei ole väliä selviääkö kenkä hengissä. Samaten tollasen kanssa voi unohtaa "ei jalkaan peräkkäisinä päivinä"-säännön satunnaisesti.
Näihin vahva +1. Itse asiassa, jos Leftin dessuja olisi myynnissä järkevällä, laadunmukaisella hinnalla (i.e. n. 100€/pari), kokisin suurta kiusausta niiden hankkimiseen.
-
Bootsit tai tennarit. Ehkä jotain mokkanahkaa, dessut esim.? Jotain missä mahdollisesti heikko pintanahka ei pilaa kokonaisuutta.
-
Bootsit tai tennarit. Ehkä jotain mokkanahkaa, dessut esim.? Jotain missä mahdollisesti heikko pintanahka ei pilaa kokonaisuutta.
Leftin chukkat näyttävät ihan hyviltä kuvissa, mutta kaupassa hypistellessä mieleen jäi vain keveys ja yleinen heppoisuuden fiilis.
-
Leftistä tulossa ilmeisesti jokin 150-parin Stockmann edited collection -juhlavuoden kenkä tämän vuoden aikana. Stockan exclusive-lehdessä kerrottiin että kuluvan vuoden aikana "Stockmann julkaisee juhlavuoden kunniaksi numeroidun kokoelman muotia, designia, herkkuja ja juhlavuotta varten tehtyjä muotoiluklassikoiden erikoisversioita". Kuvan perusteella kengässä on erikoista ainakin stockmanninvihreä nahkapohja.
-
Leftistä tulossa ilmeisesti jokin 150-parin Stockmann edited collection -juhlavuoden kenkä tämän vuoden aikana. Stockan exclusive-lehdessä kerrottiin että kuluvan vuoden aikana "Stockmann julkaisee juhlavuoden kunniaksi numeroidun kokoelman muotia, designia, herkkuja ja juhlavuotta varten tehtyjä muotoiluklassikoiden erikoisversioita". Kuvan perusteella kengässä on erikoista ainakin stockmanninvihreä nahkapohja.
Muuten ovatkin melkoiset lapiot. Pitää katsella jos olisivat huomenna avajaisissa näytillä mutta osta en missään nimessä.
-
Esitteen kuvan perusteella pari ei nyt niin kovin kauhealta näytä, mutta hinta-laatusuhde on edelleen se kehno. Pirullisella tasolla tuo vaateverotus Suomessa.
-
Eilen tuli tuolla juhlallisuuksien ohessa hipelöityä kyseistä kenkää. Ei se pahalta vaikuttanut mutta olin katsonut kuvia niin huolimattomasti, etten huomannut sen olevan itseasiassa spektaattorityyppinen musta/ruskea. Kyseinen väriyhdistelmä ei toimi omassa silmässäni sitten millään. Leftin edustaja kertoi, että oli haettu "hillitympää". No niinpä tietysti, itse en valitettavasti hae. Olisi vaikka ollut se vihreä päällisnahassa.
-
Lesti on hirveä, samoin vihreä pohja ja mustan ja ruskean yhdistelmä - taattua leftiä.
-
Jos pitää "shake hand with the devil", niin missä pk-seudulla kannattaa kohtaaminen suorittaa ?
Onko niillä mitään flag storea ? Missä valikoima parhaiten todennettavissa ?
-
Espa. Unohda muut.
-
Käväisin Esapan putiikissa tänään. Johtuen ehkä varsin matalasta odotustasosta minulle jäi käynnistä mukava fiilis. Minua käsiteltiin hyvin asiakkaana ja myyjä auttoi minkä pystyi. Hieman jäi ontuva kuva hänen kenkien ja niiden rakenteen tuntemisesta geneerisellä tasolla. Malleja ja erilaisia nahkoja löytyy varmasti lähes joka makuun.
Minullakin hieman tarve muuttui, olin hakemassa Vibram -pohjaisia cap toe-oxfordeja. Tilaukseen lähti Adam -malliston mustat box calfina nahkapohjilla. Kenkistäkin jäi ihan mukava fiilis (siis mallikappaleista). Totta kuitenkin on että en missään oloissa maksaisi 395€:n hintaa ko kengistä. Rahaa liikutettaessa 150€:n hinta tuntuisi sopivalta....
-
Onko malli 'desert' tämä mainittu Leftarin desert boot? Jos näin, malli on todella syvältä hanurista. Dessuissa on vttu kahdet ei kolmet nauhanreiät ja karun pelkistetty siluetti, ei tuommoista saamarin söpöilyä.
En pidä.
-
Paljon mahdollista. Se on näiden iVekottimien ongelma.
-
Mietin pitkään, että uskaltaakohan tänne edes kirjoittaa, mutta kirjoitanpa kuitenkin. Viime kesänä aloin etsiä itselleni kunnollisia kenkiä. Kävin nimittäin ostamassa tuolloin itselleni uudet kengät, jotka heti liikkeestä ulos kävellessäni ottivat pienestä sateestä väriä pintanahkaansa. Eikä niistä enää oikein hyviä saanut, vaikka värillisellä lankilla yritin asiaa paikkailla.
En asu pääkaupunkiseudulla ja täällä kenkätarjonta on mitä on. Niinpä ainoaksi "rahalla saa ja hevosella pääsee" vaihtoehdoksi jäi Leftin kengät. Ennen hankintaa kävin lukemassa tämänkin ketjun läpi, ainakin suurimmaksi osaksi. Kritiikki tietysti pisti mietityttämään ostosta, mutta lopulta ajattelin, että onhan sitä hölmömpiinkin asioihin tullut tuhlattua rahaa kuin hyvään pariin kenkiä. Joten jos kengät osoittautuvat huonoksi niin ehkä se ei niin vakavaa ole.
Nyt on sitten syksy ja alkukevät talsittu mokkanahkaisilla ja läskipohjaisilla Leftin kengillä. Jos omia kokemuksia vertaa ketjun kritiikkiin, niin tuntuu että joko en vain osaa katsoa oikein tai tuntea jaloissani oikein. Kengät ovat nimittäin olleet erittäin hyvät. Hoidoksi on riittänyt harjaus ja ajoittainen käsittely hoitoaineella. Varsinaisella suoja-aineella en ole kenkiä käsitellyt. Värivirheitä ei nahassa näy vaikka sohjossa on tullut talsittua. Kenkien istuvuus on toki henkilökohtainen asia, joten siihen en ota enempää kantaa muuta kuin, että itselläni ovat toimineet. Kenkien rakennekin tuntuu hyvältä. Vaikka nahka on pehmeää, pitää kenkä hyvin kuosinsa.
Huono puoli Leftissä on tietysti hinta. MTO- kengästä olen kuitenkin valmis maksamaan premiumia, varsinkin jos vaihtoehtoja on riittävästi. Tässä täytyy ottaa huomioon, että mikäli olisin ostamassa perus mustaa oxfordia niin MTO:n arvo putoaa tällöin nollaan. Lähes joka valmistajalta löytyy tällainen kenkä. Ilman MTO lisäarvoa Left on mielestä silti keskimääräistä parempi kenkä. En voi ymmärtää mihin perustuu väitteet, että Left on vain brändätty Pomarfin liimasämpylä, tai että Left on vain satasen kenkä jos sitäkään.
Cliffnotesit niille jotka eivät jaksa lukea:
-Kenkä on keskimääräistä parempi (ainakin parempi kuin perus markettikenkä)
-Lisäarvo on MTO:ssa
-Hinta on korkeahko (mutta ei mielestäni räikeän korkea)
-
Ainahan sitä liioitellaan.
Leftillä on surkea hintalaatusuhde, mutta kuten kaikkien valmiskenkien kohdalla niin jos jalka sattuu vastaamaan valmistajan lestiä (niitä toki Leftillä on useita) eikä materiaali ole sutta vaan jotain muuta nahkaa, niin ihan hyvät kengät sitä kalliilla saa.
Ollakseen järkevä ostos Leftin pitäisi tosian maksaa tuon satasen ja onhan se oikeastaan vain brändätty liimasämpylä... Onneksi sämpylöissäkin on eroja. Leftiä ei oikein voi suositella eikä kehua, mutta ei se nyt ihan toivotonkaan tapaus ole.
-
Aika vaikea sitä hinta-laatu suhdetta on arvioida, kun Leftillä ei käytännöllisesti katsoen ole kilpailijoita omassa markkinaraossaan. Tai sitten on, mutta en ole vain löytänyt. Vinkkejä otetaan kiitollisena vastaan =D.
-
Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.
-
Aika vaikea sitä hinta-laatu suhdetta on arvioida, kun Leftillä ei käytännöllisesti katsoen ole kilpailijoita omassa markkinaraossaan.
Sinällään totta.
Mikään toinen valmistaja ei tarjoa liimapohjattua sekasikiönahkaa näennäisen suurella lestivalikoimalla.
Sen sijaan aika moni valmistaja tarjoaa ommelpohjaista laatunahkaa monessa eri kokoluokassa Leftiä halvemmalla. Se on sitten ihan makuasia haluaako maksaa Leftistä 300-500 euroa vai ostaa Loakea (Juhlagalleria) Suomesta parilla sadalla, Sandersia (Herrainpukimo) 170-290 eurolla tai sitten lukemattomia merkkejä netistä (esim. Herringillä Church, Cheaney ja Tricker's 250-400 euroa).
-
Kaikki lienevät osaltaan oikeassa. Parassa Leftissä on markkinointi: Minäkin luulin (ennenkuin tällä foorumilla asiaan tarkemmin tutustuin) että syy jalan skannaukseen ja mittojen ottoon on se, että jossain kenkäpajassa lestipuristimen tai muun työstökoneen parametrit muuttuvat aina seuraavan asiakkaan lestin mukaan (insinöörillehän tuo on täysin luonteva ajatus) ja että lisäarvo tulee suoraan tästä yksilöllisestä kengänmuodosta. Näinhän ei ole, vaan tuo skannaushan on vain pohjimmiltaan vain tärkeileväksi tehty koon sovitus valmislesteihin.
Harmi että pari kk sitten ostin Stockmannilta kaksi paria Leftejä kun olivat tarjouksessa. Nyt tiedän että samalla rahalla olisin saanut paremmat kengät muualta, mutta kun en tiennyt niin en. Onneksi Foorumi on minut valaissut :-)
Sopivuus jalkaan on loistava ja pidän Leftejä erittäin mieluusti, mutta ainakaan nämä nyt hankkimani eivät nahan osalta ole ihan huippua.
Toisaalta, eivät Leftit ihan niin kurakenkiä ole kuin mitä täältä lukiessa voisi ymmärtää, ja verrattuna useisiin historian varrella omistamiini n. 100€ perustaviskenkiin (Ecco, Clarks) ovat parempaa tekoa ja kestäneet ajan hammasta kauemmin.
Uusimpien myötä jäi nyt tyylittömyyseläkkeelle v. 2004 hankkimani ensimmäiset ja äskeiseen hankintaani asti ainoat Leftini. Vuosikaudet nuo olivat pääasiallinen työssäkäyntikenkäni ja näkivät myös paljon ulkoilmaa ja erilaisia kelejä. En ymmärtänyt plankkaamisen päälle eikä kenkäpuita ollut. Häpeän. Pari kertaa vuodessa suihkutin suoja-ainetta pintaan. Kuvat alla kertovat että Leftin nahka ei ole ikuista, mutta tuolla käyttömäärällä (satoja päiviä) harvinaisen hyvin säilyneet popot jotka voisi kuntonsa puolesta ottaa heti käyttöön. Jollei nahka niin ei myöskään tyyli ole ikuista, eivätkä nuo alunperinkään kovin raflaavat olleet vaan insinöörin pukukengät, joten viettäkööt nyt ansaitsemiaan eläkepäiviä kaapissa.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Lefti1.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Lefti2.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Lefti3.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/Lefti4.jpg)
-
Ei ainakaan mulle toi kuva näy.
-
Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.
Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?
-
^^Nahka on kyllä teollisesti korjattua ja lähempänä muovia kuin luonnontavaraa. Auts.
-
Toisaalta, eivät Leftit ihan niin kurakenkiä ole kuin mitä täältä lukiessa voisi ymmärtää, ja verrattuna useisiin historian varrella omistamiini n. 100€ perustaviskenkiin (Ecco, Clarks) ovat parempaa tekoa ja kestäneet ajan hammasta kauemmin.
Surullistahan on, että laadultaan Lefit ovat hyvin lähellä näitä satasen peruskenkiä.
Niidenkin kohdalla jos mitat sattuvat kohdalleen ja kenkävoodoon ylihenki suo, niin satasen kengätkin voivat kestää kauan. Minulla on esimerkiksi loska-, sade- ja beaterkenkinä ikivanhoja (eli ajoilta kun ei tiennyt paremmasta) Pomarfinneja ja Mephistoja, jotka ovat pienellä pyyhinnällä kestäneet vuosikymmenen täysin surutonta käyttöä. Tosin kahdesta parista kului pohja puhki.
-
^^Tämän Foorumin hyöty ja ilo on todellakin siinä että oppii ymmärtämään ja oppii vaatimaan enemmän. En oikeasti ole tiennyt mitä kengiltä pitäisi milläkin hintatasolla vaatia, ja vasta kun asiaan on alkanut kiinnittämään enemmän huomiota, hypistellä ja sovitella kaupoissa laadukkaampia kenkiä osaa nähdä detaljitkin eri tavoin sekä niistä muodostuvan kokonaisuuden. Maku ja vaatimustasohan yleensä tuppaavat kehittymään ajan ja perehtymisen myötä, ja lompakko kiittää...
Kuvien kengässä todellakin on muovisen oloinen nahka ja tuo nyttemmin itsellekin silmiinpistävä epäkohta on iso tekijä eläköitymiseen. Toinen on malli ja tyyli ylipäänsä. Mutta yksikään sauma/liima ei ole ratkennut eikä kenkä lähelläkään puhkikulumistä mistään, joten kyllä nämä eri kastissa ovat kuin Clarksit ja Camelit jotka eivät ainakaan minun käytössä montaa elinvuotta ole koskaan nähneet.
Se on selvää etten Leftejä enää osta ellei nykyhintataso vähintäänkin puolitu. Ei tuo jalkakaan niin hirveän erikoisen mallinen ole etteikö monen oikean laatuvalmistajan kengät siihen sopisi, ja laadulla tarkoitan nyt ennenkaikkea materiaalia.
-
Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?
Olivat parasta mitä suomesta löytyi!
-
Lehtikuusi, aika lailla jo omassakin viestissäsi toit esiin seikat, joiden vuoksi leftiä ei täällä arvosteta: kallis hinta ja liimarakenne, jolloin esim. pohjan vaihto ei ole mahdollinen. Omaan jalkaani heidän kenkänsä (omistan yhden parin) eivät järin hyvin istu ja omieni nahka on todella kehnoa: muovipintaista, rumaa ja heikkolaatuisen tuntuista. Myöskään heidän kenkiensä tyyli ei pääsääntöisesti itseäni miellytä. Istuvuus on toki yksilöllistä ja ulkonäkö makuasia enkä myöskään väitä, että kaikki heidän nahkansa olisivat välttämättä yhtä kehnoja kuin omien kenkieni.
Istuvat huonosti, kehno nahka, rumat ja heikkolaatuiset eikä tyylikään miellytä. Kalliitkin vielä mielestäsi. Pakko kysyä, mikä sai ostamaan?
Ostin ne ennen valaistumistani ja tutustumistani reunoskenkiin jokunen vuosi sitten. Pakko myöntää, että tuolloin ne näyttivät silmääni ihan hyviltä, mutta eivät enää, kun olen päässyt paremman makuun. Istuvuutta ei voinut arvioida, ennen kuin sai valmiit kengät kotiin toimitettuina, mutta sitäkin pidin silloin hyvänä verrattuna aiemmin käyttämiini kuten Citymarketin Blue-kenkiin. Sittemmin olen todennut monien englantilaisten valmislestien istuvan paremmin.
Toimintani on siis ollut rationaalista eikä millään tavalla naurettavaa.
-
Toimintani on siis ollut rationaalista eikä millään tavalla naurettavaa.
Epärationaalinen toiminta on suomalaisen kauhistus. Onneksi et sortunut siihen!
-
Käväisin Esapan putiikissa tänään. Johtuen ehkä varsin matalasta odotustasosta minulle jäi käynnistä mukava fiilis. Minua käsiteltiin hyvin asiakkaana ja myyjä auttoi minkä pystyi. Hieman jäi ontuva kuva hänen kenkien ja niiden rakenteen tuntemisesta geneerisellä tasolla. Malleja ja erilaisia nahkoja löytyy varmasti lähes joka makuun.
Minullakin hieman tarve muuttui, olin hakemassa Vibram -pohjaisia cap toe-oxfordeja. Tilaukseen lähti Adam -malliston mustat box calfina nahkapohjilla. Kenkistäkin jäi ihan mukava fiilis (siis mallikappaleista). Totta kuitenkin on että en missään oloissa maksaisi 395€:n hintaa ko kengistä. Rahaa liikutettaessa 150€:n hinta tuntuisi sopivalta....
Kävin kengät noutamassa tänään.
Johtuen ehkä kengän mallin muuttumisesta verrattuna liikkeessä ollesseen testikappaleeseen niin ne ovat suuret. Sinällään kengän malli on hyvin linjassa jalkaan, mutta istuvuus on " puoli" numeroa liian suuri.
Onkohan näin että tilattaessa ei kuitenkaan verrata mittaustulosta liikkeessä olevaan testikenkään vaan suomalaiseen tapaan varataan villasukkavara kenkään. Lestin väljyyttä saa toki pohjallisella korjattua mutta yli kahden sentin käyntivara on minusta liiottelua.
Hieman harmittaa koska odotustaso oli aika korkealla ja toiveena oli saada ensimmäiset "mittatilauskengät".
Onko kokemuksia miten hoitavat tälläiset asiat ?
-
Käväisin Esapan putiikissa tänään. Johtuen ehkä varsin matalasta odotustasosta minulle jäi käynnistä mukava fiilis. Minua käsiteltiin hyvin asiakkaana ja myyjä auttoi minkä pystyi. Hieman jäi ontuva kuva hänen kenkien ja niiden rakenteen tuntemisesta geneerisellä tasolla. Malleja ja erilaisia nahkoja löytyy varmasti lähes joka makuun.
Minullakin hieman tarve muuttui, olin hakemassa Vibram -pohjaisia cap toe-oxfordeja. Tilaukseen lähti Adam -malliston mustat box calfina nahkapohjilla. Kenkistäkin jäi ihan mukava fiilis (siis mallikappaleista). Totta kuitenkin on että en missään oloissa maksaisi 395€:n hintaa ko kengistä. Rahaa liikutettaessa 150€:n hinta tuntuisi sopivalta....
Kävin kengät noutamassa tänään.
Johtuen ehkä kengän mallin muuttumisesta verrattuna liikkeessä ollesseen testikappaleeseen niin ne ovat suuret. Sinällään kengän malli on hyvin linjassa jalkaan, mutta istuvuus on " puoli" numeroa liian suuri.
Onkohan näin että tilattaessa ei kuitenkaan verrata mittaustulosta liikkeessä olevaan testikenkään vaan suomalaiseen tapaan varataan villasukkavara kenkään. Lestin väljyyttä saa toki pohjallisella korjattua mutta yli kahden sentin käyntivara on minusta liiottelua.
Hieman harmittaa koska odotustaso oli aika korkealla ja toiveena oli saada ensimmäiset "mittatilauskengät".
Onko kokemuksia miten hoitavat tälläiset asiat ?
Eiköhän suhteellisen tiukkasanainen reklamaatio ole kohdallaan.
-
^ jeps, soitinkin jo aiheesta stockalle. Siellä ystävällisesti pyydettiin käymään jotta mittaus tehdään uudestaan. Jäi vain arvelluttamaan onkohan lopputulos sama jos "standardina" siihen lisätään hieman kasvu- tai talvisukkavaraa.
Sinällään mielenkiintoista havaita että Brannock antaa kookseni 10.5C ja se on aika hyvin linjassa AEn kanssa eri lesteilläkin. Omaan varastoon verrattuna Leftit näyttäisivät olevan 11-11.5 C/D kokoa.
-
Onko kokemuksia miten hoitavat tälläiset asiat ?
Minulla on yhdet Leftit. Ensimmäinen toimitettu pari oli aivan liian suuri, hölskyi jalassa. Laitoin sähköpostia ja varsin kivuttomasti sovittiin mittojen "tarkistamisesta" ja uuden parin toimituksesta. Samalla totesin että omaan jalkaani oikein hyvin sopivaa ei mallikengissä kerta kaikkiaan ole, mutta uusi pari oli jo käyttökelpoinen joten tyydyin tilanteeseen (lahjakortilla hankitut, en halunnut tehdä asiasta ikävää). Toisia ei kyllä tule, koska etukäteen sovittaminen ei onnistu eikä mittaprosessi vakuuttanut.
Mutta reklamaatio siis varmaan onnistuu.
-
Mun leftit istuu kaikista omistamistani kengistä napakammin ja täydellisimmin. Eli suosittelen tekemään reklamaation ja kokeilemaan uuden kerran. Sittenhän sen näkee onnistuuko paremmin.
En minäkään näitä leftejä enää toisia tällä hinnalla osta, vaikka kyllä kengistä olen kovasti pitänyt.
-
Olen 100% varma että saat uudet kengät. Left ottaa rekkikset tosissaan.
-
Olen 100% varma että saat uudet kengät. Left ottaa rekkikset tosissaan.
Jeps, hyvinhän tuo hoitui. Uudet lähti toimitukseen ilman mitään selittelyjä ammattilaisten ottein.
Sen verran jaan lisätietoa kokoihin liittyen että ne perustuvat seuraavasti:
Koot ovat eurooppalisittain kokonumero välein, jokaisesta koosta löytyy viittä leveyttä. Ykkönen kapein ja viisi vastaavasti levein.
Oma "virheellinen" toimitus perustui pitkähköön ja kapeaan jalkaterään. Leftin järjestelmä optimoi jalalle sopivan kengän. Kenkä huomioi käntivaran (Left käyttää 9mm:ä) ja tähän vielä lestinmallista johtuva kärjen pituus niin kärkeen tuli yli kaksi senttiä käyntivaraa.
Uusi kenkäpari lähti tilaukseen numeroa pienemmällä koolla samalla pienimmällä kapeudella.
Eli kannattaa käyttää hetki aikaa eri lestileveysten tsekkaamiseen ennen tilausta.
Mahdollisuus testata eri leveyksiä jne on minusta hyvä juttu, samoin mahdollisuus ottaa vaikka eri parin popot.
Toisaalta samaan hintaan saa AE:t joissa toimii samanlainen kokomallinnus mekaanisesti.
-
Left muuttaa toimintamalliaan, eikö sitten Stockan yhteydessä toimiminen kannattanut vai mikä on takana. Tällaista postia lähettivät:
"Osana liiketoimintamalliuudistustamme tulemme sulkemaan Helsingin Stockmannin tavaratalossa sijaitsevan toimipisteemme 30.09.2012 ja keskittämään kaiken toimintamme lippulaivamyymäläämme Eteläesplanadille."
-
Left muuttaa toimintamalliaan, eikö sitten Stockan yhteydessä toimiminen kannattanut vai mikä on takana. Tällaista postia lähettivät:
"Osana liiketoimintamalliuudistustamme tulemme sulkemaan Helsingin Stockmannin tavaratalossa sijaitsevan toimipisteemme 30.09.2012 ja keskittämään kaiken toimintamme lippulaivamyymäläämme Eteläesplanadille."
Tämä ei yllätä. Left siis palaa alkuaikojensa liikekonseptiin. Saapa nähdä, onnistuuko uusi aloitus. Firman ongelmana lienee osin se, että kohderyhmä on muuttunut tuotetajuisemmaksi ja käyttää ulkom. laatumerkkejä mieluummin kuin kotimaisen brändin ei-niin-laadukasta ja pahasti ylihinnoiteltua tuotantoa.
-
Left Shoe Companystä oli juttu muistaakseni viime viikon loppupuolella kauppalehdessä, jos kiinnostaa.
-
Nyt kun olen tutkiskellut tätä lestiasiaa ja omien jalkojeni oikeaa kokoa ja sopivuutta, täytyy todeta, että kaikissa Leftin kengissä käytetty lesti on itselleni itse asiassa liian suuri. Eli kenkä ei ole siten napakka, kuin "MTM" kengän luulisi olevan.
Tuo päätös on varmaan ihan hyvä. Vieläkin toivon Leftin onnistuvan aikeessaan ja ideassaan. Suurin ongelma vaan on pajatsonryöstöpohjalle rakennettu alusta. Totaali reroll ei varmaan ole enää mahdollista - vain korjausliikkeet. Mutta korjaaminen on hieman kuin antaisi Buranaa kipuun tutustumatta itse vaivaan. Seuraan yrityksen toimintaa ja sen kehittymistä kyllä mielenkiinnolla.
Pohdin Leftiä uutisista luettaessa aina syitä siihen, miksi tästä yrityksestä ei ole saatu samanlaista laatupajaa ja laatutavaraa myyvää liikettä kuin Ferestä. Ehkä taustalla ovat eri konkreettiset tekijät - en tiedä.
-
Tähän mennessä ainoat omistamani leftit istuvat jalkaan parhaiten mitä olen mitään kenkiä sovittanut, omistanut. Se on todella hyvä puoli, hinta/laatu taas ei.
-
Sama homma. Mutta olen viime aikoina huomannut, että en ole OSANNUT ostaa kenkiäni oikein, koska en ole tuntenut jalkaani kunnolla ja tuolla ulkona olevat vaihtoehdot laittavat helposti ostamaan sitä mikä menettelee.
Vaikka Leftit istuvat itsellenikin kaikkia muita kenkiä paremmin, ovat ne silti lestiltään liian suuret.
-
Konda, olen seurannut popo-ongelmiasi nyt useassa ketjussa, ilmeisesti jalkasi ovat vaikeaa kokoa. Olisiko jatkuvan kikkailun sijasta vain helpompi hankkia omat lestit Springlinelta ja teettää pareja?
-
^todennäköisesti olisi. Ellei AE:n lestivalikoima osoittaudu ratkaisuksi.
Springline ei ole entuudestaan tuttu. Onko siitä ketjua tai infoa jossain? Huhuilin myös sen Tampereen+Latvian lestien teettämisestä viikko takaperin, kun siitä oli puhetta keväällä.
-
Konda, olen seurannut popo-ongelmiasi nyt useassa ketjussa, ilmeisesti jalkasi ovat vaikeaa kokoa. Olisiko jatkuvan kikkailun sijasta vain helpompi hankkia omat lestit Springlinelta ja teettää pareja?
Tämä on kyllä hyvä ajatus. Springlinen lestit ovat muistaakseni n. 500 puntaa ja moni valmistaja tekee asiakkaan omiin lesteihin - Alfred Sargent taatusti, Meerminin uskoisin pyydettäessä niin tekevän jne. Myös jokunen suutari tekee järkihintaista jälkeä.
Tässä (http://www.permanentstyle.co.uk/2009/06/cheap-bespoke-too-good-to-be-true.html) on teksti, jossa prosessista kerrotaan. Artikkelissa kuvattujen 3D-skannien ja jalkapiirrosten sijaan - ellei saa suutaria niitä tekemään - lienee parasta käydä paikan päällä (Alfred Sargent muistaakseni on kertonut, että heidän kauttaan tämä ainakin onnistuu). Sitten vain muutamat kopiot lestistä itselle ja valmistajia lähestymään. Jossain AS:ää koskevassa tekstissä muistan todetun, että sovitusparin tekeminen onnistuu myös, lestimuokkauksia varten, joten heidän kanssaan toimiminen on tässä varmaankin se helpoin tie.
Loppujen lopuksi saattaisi jäädä "sidotuksi" yhteen valmistajaan, mutta jos istuvuus on varmaa, tämä ei välttämättä ole maailmanloppu. Hutiostokset katoavat. Toki negatiivisena puolena on uuden lestin tekeminen jokaiselle eri kärkityypille ja esim. talvi-istuvuudelle villasukkaa varten, mutta näissäkin asioissa valmistaja kertonee, onko jotain kiertoteitä - lestinmuokkauksia, vaihdettavia kärkiosia jne.
Tuo prosessi on ainakin minua houkuttanut sen verran, että jossain vaiheessa elämää aion sen tehdä.
...hitto, foorumi"syöpä" lienee sekin, että jotenkin pitää esim. Springlineoption olemassaoloa tunnettuna itsestäänselvyytenä ja jättää siksi sen puheista pois.
(AE:sta: Olen vakuuttunut kenkien rakenteellisesta laadusta, mutta käyttölaadun suhteen kyseenalaistan lenkkiraudattomuuden aika vahvasti. Voin olla väärässäkin, tästä pitänee mailata pidemmän kaavan mukaan suoraan AE:lle perustelut kysyen. Alden on toistaiseksi ollut omalla "listallani" se kiinnostava jenkkivalmistaja, AE:n toki ollessa tyylipuolella hieno.)
-
Aivan loistavaa, kiitos Jussi. Postaa tuo myös tuonne "lestien valmistus" vai mikä olikaan ketjuun, joka taitaa olla vapaassa sanassa. Meermin tekee kyllä omasta lestistä ja siitähän ei tullut kuin 50 vai 100 euron lisäveloitus.
-
Tässä muuten kauppalehden juttu viime viikolta.
http://pastebin.com/JUqQfptg
-
Tässä muuten kauppalehden juttu viime viikolta.
http://pastebin.com/JUqQfptg
"Left Shoe kilpailee kansainvälisillä markkinoilla alemmassa raskaassa sarjassa Guccien ja Pradojen kanssa. Yli menee vain Gianni Barbaton, Berlutin ja John Lobbin kaltaiset luksusmerkit..."
Tämä lienee vertailu hinnoista. ;D
-
On tämäkin hyvä:
Left Shoe aloitti Pomarfinin projektina, mutta menestystä ei tullut odotetusti. Mallit edustivat perinteistä suomalaista muotoiluosaamista ja laatu herätti asiantuntijoissa lähinnä hymähtelyjä. Itse innovaatio, jalan skannaukseen kehitetty konsepti oli kuitenkin toimiva.
Se skannaus lienee melkoinen innovaatio...
-
Tsekkasin "totuuden" SFstä, ei siellä tämän enempää brändiä noteerata http://www.styleforum.net/t/308245/the-left-shoe-company
Olisiko tämäkin Suomen Pekkojen jutustelua.
-
Eiköhän Pekoille suurinta hupia ole Leftin arvostelu ja heikkouksien etsiminen. Fiksummat arvostavat sitä, että joku vielä tässä maassa yrittää.
-
^ Jep. Pätee mihin tahansa yrittämiseen. Ei tosta kumminkaan mitään tule, ihan väärin tehty. Lukekaa vaikka sitä mediaketjua. Herrainpukimon trio saa julkisuutta, joka mattimeikäläisen silmiin vaikuttaa ihan hyvältä, jopa kehuvalta. Ja seuraavaksi asiantuntijafoorumilla alkaa hirveä nillitys, jopa vit.... Noista aluista ne lähtee, Turun kauppa voi ehkä viidenkymmenen vuoden kuluttua ylpeillä sellaisilla perinteillä, ettei siihen Suomessa moni pysty.
-
Eiköhän Pekoille suurinta hupia ole Leftin arvostelu ja heikkouksien etsiminen. Fiksummat arvostavat sitä, että joku vielä tässä maassa yrittää.
Höpö höpö. Arvostan paljonkin rohkeita tavoitteita ja yrittämistä, toivon Leftille vilpittömästi menestystä ja omiin Lefteihini olen ihan tyytyväinen (vaikka hinta-laatusuhde onkin surkea, mutta absoluuttiseen laatuun siis).
On kuitenkin vissi ero kunnianhimoisten tavoitteiden ja paksun bulsan suoltamisen välissä. Tuollaiset "ollaan melkein Lobbien tasolla" -tyyppiset jauhannat kun eivät ole pelkästään naurettavia vaan suoraa...
On se kumma, ettei saisi arvostella tai antaa julkista palautetta, jos joku "yrittäjä" tekee jotain tyhmää tai laadutonta. Ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, että miksi jollain on kova tarve kritisoida tällaista avointa tiedonvaihtoa (vaikka se olisikin puettu satiirin muotoon).
-
Koska sitä ei ole laitettu satiirin muotoon tahallisesti, mikä kuvaa tätä propagandamaista jornalismin maailmaa, mitä joudumme kestämään. Tuollaista artikkelia tulee, täytyy ja saa kritisoida ja tuollaisilta toimittajilta tulisi ottaa oikeus vapaaseen kirjoittamiseen pois määräajaksi. Maailmassa on tarpeeksi paskaa ilman tuollaista hölynpölyä.
-
Lehtijutun vertailu on varmaan tehty kohderyhmää ajatellen niin, että mittatilauskengät ovat jotain superhienoa (niin kuin oikeasti ovat). Left on sortunut huonoon laatuun ja materiaaleihin. Minulla on kaksi paria, jotka ovat jostain ajalta 2005 tai aiemmin. Silloin ne olivat parasta, mitä pitkään ja kapeaan jalkaan osasin ostaa. Toiset palautin materiaalivian takia ja sain uudet. Nykysilmä pitää lestejä vähän sämpylöinä, mutta silloiseen valikoimaan verrattuna ne olivat ylivertaisen hienot pikkukaupungissa (ja myös Helsingissä). Ihan pienellä hienosäädöllä, joka toivottavasti on menossa, Lefteistä voi tulla tosi hyvät. Parempaa saa, jos osaa ostaa ja on aikaa perehtyä. Aika monella kohderyhmän asiakkaista on ostovoimaa, muttei aikaa ja kiinnostusta perehtyä muuhun vaan vaihtoehtona ovat Lloydit tai vastaavat Stockalta. Leftin hienous kohderyhmälleen ovat pohjan, värin ja kenkätyypin kombinaatiot, jota ei hirveästi ole tarjolla. Puristeille Left ei ole kosher, mutta muuten mahiksia on.
JK. Minulle sopiva lesti/väri/kenkätyyppi-yhdistelmä löytyy nykyisin A&E:lta.
-
Toi on totta. Keltaiset derbyt kiilapohjalla. Ei löydä ihan kaikkialta.
-
Silloin joskus kaukana kehäteiden tuolla puolen vaihtoehdot olivat Lloyd, Ecco City ja siitä seuraavina Pomarfinn (joita en ole koskaan käyttänyt). Nykymaun mukaan pukukengiksi kaikki sietämättömiä, mutta muuta ei ollut tai siitä ei tiedetty. Leftit olivat tullessaan silloiseen viitekehykseen nähden ylivertaiset. Eccot ja ne Leftit olivat muuten aika kova sana, kun piti seistä kahdeksan tuntia maalatulla betonilattialla puku päällä. Sellaista oli vientiteollisuus (ja on varmaan vieläkin). Nyt on helpompaa, kun työ on siistiä sisätyötä ja kello ei joudu desk-top-diveria kummempiin paikkoihin.
Leftille on ihan varma sauma Suomessa ja maailmalla ja sen markkinointarinan pitää olla omalla tavallaan Rolexiin verrattava. Toinen tekee legendaa ääriolosuhteiden valloitamisella ja toisen pitää päästä mielikuvissa rahamaailman suljetuimpiin kabinetteihin.
-
Täytyy sanoa, että noihin AE:hin, Loakeihin, Herringeihin ja myös AS:iin verrattuna se Ecco maalatulla kivilattialla 8 h seisten on todennäköisimmin useimmiten vieläkin paras. Leftistä siihen ei noiden muidekaan mukana ole.
-
Pukumies voi joutua jänniin paikkoihin. Vaikka tumma liivipuku päällä suoraan asiakastilaisuudesta tehtaalle koe-erää valvomaan.
-
Täytyy sanoa, että noihin AE:hin, Loakeihin, Herringeihin ja myös AS:iin verrattuna se Ecco maalatulla kivilattialla 8 h seisten on todennäköisimmin useimmiten vieläkin paras. Leftistä siihen ei noiden muidekaan mukana ole.
Kuulun tähän vientiteollisuuden kulta-aikojen uljaiden työmuurahaisten joukkoon. Vuosikymmen sitten minulla oli sekä One Worldin että Star Alliancen kultakortit samanaikaisesti. Singaporessa teetetty puku päällä ja Leftit jalassa. Messukenkinä Johnston and Murphyt. Tuolloisen tietämyksen mukaisesti vain mukavuus ratkaisi. Eccokin olisi käynyt, mutta minulle nuo olivat sopivampia. Tämä on sinänsä jännä aihe, mikä on kengän laatukriteeri? Käytettävyys vai nahan teoreettinen laatu? Mitä vikaa corrected grain jos siitä tehdyt kengät ovat käytössä parhaat ja kestävät vuosia kovaa käyttöä? Ei mitään, kai?
-
Täytyy sanoa, että noihin AE:hin, Loakeihin, Herringeihin ja myös AS:iin verrattuna se Ecco maalatulla kivilattialla 8 h seisten on todennäköisimmin useimmiten vieläkin paras. Leftistä siihen ei noiden muidekaan mukana ole.
Kuulun tähän vientiteollisuuden kulta-aikojen uljaiden työmuurahaisten joukkoon. Vuosikymmen sitten minulla oli sekä One Worldin että Star Alliancen kultakortit samanaikaisesti. Singaporessa teetetty puku päällä ja Leftit jalassa. Messukenkinä Johnston and Murphyt. Tuolloisen tietämyksen mukaisesti vain mukavuus ratkaisi. Eccokin olisi käynyt, mutta minulle nuo olivat sopivampia. Tämä on sinänsä jännä aihe, mikä on kengän laatukriteeri? Käytettävyys vai nahan teoreettinen laatu? Mitä vikaa corrected grain jos siitä tehdyt kengät ovat käytössä parhaat ja kestävät vuosia kovaa käyttöä? Ei mitään, kai?
Kenkä on laadukas, jos se vastaa käyttäjän tarpeita.
-
Eccojen nerokkuus on aliarvostettu, koska niiden päälysmateriaalit eivät ole ihan huippua ja muotoilu yleensä huonoa. Jos pitää kävellä vaihtelevassa maastossa (hiekka-, sora- ja asfalttitietä), niin Eccojen pohjamateriaali on lyömätön. Lisäksi kengän keveys ja joustavuus jalassa tekee ne mukaviksi. Ihminen voi pitää koko ikänsä Eccoja ja muita halpakenkiä, eikä koskaan tule mitään jalkaongelmia, joten teknisessä mielessän näissä kengissä ei ole mitään vikaa/puutetta.
-
Koska sitä ei ole laitettu satiirin muotoon tahallisesti, mikä kuvaa tätä propagandamaista jornalismin maailmaa, mitä joudumme kestämään. Tuollaista artikkelia tulee, täytyy ja saa kritisoida ja tuollaisilta toimittajilta tulisi ottaa oikeus vapaaseen kirjoittamiseen pois määräajaksi. Maailmassa on tarpeeksi paskaa ilman tuollaista hölynpölyä.
Amen! Ja tuo pätee ei vain yrityspuffeihin vaan ylipäätänsä uutisointiin. En tiedä, onko aina ollut näin, mutta ainakin nykyään kirjoitetaan tuskastuttavan paljon "uutisia", joissa toimittaja ei ole viitsinyt nähdä lainkaan vaivaa laadun eteen. Esim. talousjulkaisussa kirjoitetaan otsikolla "Onko Suomessa asuntokuplaa?" ja sitten asiantuntijalausunto pyydetään asunnonvälittäjältä! (jos täällä on asunnonvälittäjiä, niin tämä ei ole tarkoitettu teitä vastaan vaan laiskoja toimittajia)
edit: konda, tarkoitin siis, että alkuperäisessä kommentissani lehtijuttuun liittyen minä olin pukenut (tai ainakin yrittänyt) kritiikkini satiirisessa muodossa. Lehtijuttuhan tosiaan on, kuten sanoit, selvästi tehty täysin vakavissaan, vaikka lopputulos onkin huvittava.
-
^^^ Star Aliens Gold aikanaan 7 lihavaa vuotta putkeen ja samanaikaisesti One World Silver/Gold/Platinum. Vuosien jälkeen inhoan edelleen lentokenttiä.
-
^^^ Star Aliens Gold aikanaan 7 lihavaa vuotta putkeen ja samanaikaisesti One World Silver/Gold/Platinum. Vuosien jälkeen inhoan edelleen lentokenttiä.
I hear you! Tuli gt jos toinenkin tympääntyneisyyttään kumottua frankun/bangkokin jne. kenttien loungeissa jatko- tai kotiinlentoa odotellessa.
-
^ Luonnollisesti. Eihän täysin selvin päin voi lentää. Standardisetti oli juoma, savuke ja luettavaa. Silloin loungeissa sai vielä sivistyneesti polttaa.
-
Täytyy sanoa, että noihin AE:hin, Loakeihin, Herringeihin ja myös AS:iin verrattuna se Ecco maalatulla kivilattialla 8 h seisten on todennäköisimmin useimmiten vieläkin paras. Leftistä siihen ei noiden muidekaan mukana ole.
Kuulun tähän vientiteollisuuden kulta-aikojen uljaiden työmuurahaisten joukkoon. Vuosikymmen sitten minulla oli sekä One Worldin että Star Alliancen kultakortit samanaikaisesti. Singaporessa teetetty puku päällä ja Leftit jalassa. Messukenkinä Johnston and Murphyt. Tuolloisen tietämyksen mukaisesti vain mukavuus ratkaisi. Eccokin olisi käynyt, mutta minulle nuo olivat sopivampia. Tämä on sinänsä jännä aihe, mikä on kengän laatukriteeri? Käytettävyys vai nahan teoreettinen laatu? Mitä vikaa corrected grain jos siitä tehdyt kengät ovat käytössä parhaat ja kestävät vuosia kovaa käyttöä? Ei mitään, kai?
Kenkä on laadukas, jos se vastaa käyttäjän tarpeita.
Ei. Kenkä voi olla tuolloin hyvä. Laadukkuus on eri asia.
-
Täytyy sanoa, että noihin AE:hin, Loakeihin, Herringeihin ja myös AS:iin verrattuna se Ecco maalatulla kivilattialla 8 h seisten on todennäköisimmin useimmiten vieläkin paras. Leftistä siihen ei noiden muidekaan mukana ole.
Kuulun tähän vientiteollisuuden kulta-aikojen uljaiden työmuurahaisten joukkoon. Vuosikymmen sitten minulla oli sekä One Worldin että Star Alliancen kultakortit samanaikaisesti. Singaporessa teetetty puku päällä ja Leftit jalassa. Messukenkinä Johnston and Murphyt. Tuolloisen tietämyksen mukaisesti vain mukavuus ratkaisi. Eccokin olisi käynyt, mutta minulle nuo olivat sopivampia. Tämä on sinänsä jännä aihe, mikä on kengän laatukriteeri? Käytettävyys vai nahan teoreettinen laatu? Mitä vikaa corrected grain jos siitä tehdyt kengät ovat käytössä parhaat ja kestävät vuosia kovaa käyttöä? Ei mitään, kai?
Kenkä on laadukas, jos se vastaa käyttäjän tarpeita.
Ei. Kenkä voi olla tuolloin hyvä. Laadukkuus on eri asia.
Ei ole.
-
Ei. Kenkä voi olla tuolloin hyvä. Laadukkuus on eri asia.
Ei ole.
Pakko kai se on uskoa, kun en löydä mitään (aukkoa) argumentaatiostasi.
-
Ei. Kenkä voi olla tuolloin hyvä. Laadukkuus on eri asia.
Ei ole.
Pakko kai se on uskoa, kun en löydä mitään (aukkoa) argumentaatiostasi.
Tähän mennessä on esitetty tasan nolla argumenttia, mutta pakko kai se on sinua uskoa kun en löydä mitään (aukkoa) argumentaatiostasi.
-
No, minulle on siis käynyt niin, että olen nähnyt valon ja pidän A&E:n, C&J:n ja Sebagon kenkiäni mieluummin kuin noita Leftejä. Leftit ovat nykyisin varalla, jos joudun jonnekin öljykentälle tai kaivokseen puku päällä. Vapaa aikana tiiviisti Docksidesit, Dessut tai tennarit.
-
^ Juu, hyvä olla ainakin yksi "any time, anywhere" -pari varoilla. :)
-
Lainaus:
"The Left Shoe Company ja Harley-Davidson of Helsinki
toivottavat Sinut lämpimästi tervetulleeksi
uuden The Duncan – Highway Edition -mallin lanseeraustilaisuuteen"
-
Aika marttakerho kun viesti tulee tänne ennen kuin sähköpostiin. Samaan tyliin kuin muro bbs:ssä oli back in the day tieto kaksoistornien kaatumisesta ennen kuin siitä oli mitään uutismediassa.
-
Täytynee tätä lankaa päivittää joku päivä kohta kaksi vuotta käytössä olleiden leftien kuvilla. Näette sitten millaista "laatua"...
-
Mulla on kohta 5 vuotta täyttävät leftit vielä käytössä. Pistän kuvan, kun kerkeän.
-
No niin. tässä kuvia. Katselin tuossa arkistoa niin tällä parilla on ikää puolitoista vuotta. Kengät ovat edelleen parhaat kenkäni jalassa. Aluksi tykkäsin muutenkin kyseisistä lefteistä kovin, mutta nyt kun omistan esim. muutamat loaket ja sandersit, en voi todellakaan enää leftejä kehua hinnan, laadun ja ulkonäön suhteen. Mutta silti, parhaat kengät jalassa ikinä tähän mennessä.
Lähetin muuten Leftille mailia tuosta repsottavasta pohjasta. Sanoivat ettei heillä tuolloin ollut vielä käytössä GW-pohjia, joten liimaus pikkuhiljaa pettää. Kehottivat käymään paikallisella suutarilla. Ei tullut itsellä mieleen...
Kyllähän tuo Leftin laadusta kertoo kun kaappini perällä on jotain markettikenkiä joilla on vuosia talsittu ja niiden liimapohjat ovat edelleen kiinni. Lähikuvissa näkyy miten nahka reagoi käytössä. Harmi kun ei ole kuvaa siitä kun kengät olivat juuri saapuneet, eron näkisi vielä paremmin.
Muotoilusta nyt voi olla monta mieltä, eivätkä nämä enää omaa silmääni hirveästi hivele, mutta kehtaan jalkaan laittaa. Kumipohjaisena hyvät moneen tilanteeseen, ja nämä jalassa jaksaa seisoskella monta tuntia. Kaiken kaikkiaan aivan järkyttävä hinta mielestäni laatuun nähden. Oppirahat on maksettu. En keksi kyllä syytä miksi lähtisin enää firmalta kenkiä ostamaan. Vaikka kengät ovat miellyttävät jalassa, ei tuohon reilun 300e:n hintaan pelkästä mukavat jalassa- tunteesta viitsi maksaa.
(http://i3.aijaa.com/b/00658/12139829.jpg)
[spoiler] (http://i2.aijaa.com/b/00676/12139830.jpg)
(http://i5.aijaa.com/b/00654/12139831.jpg) (http://i5.aijaa.com/b/00125/12139832.jpg)
(http://i11.aijaa.com/b/00735/12139833.jpg) (http://i2.aijaa.com/b/00907/12139834.jpg)
(http://i5.aijaa.com/b/00711/12139835.jpg) (http://i10.aijaa.com/b/00118/12139836.jpg)
(http://i11.aijaa.com/b/00423/12139838.jpg) (http://i4.aijaa.com/b/00915/12139840.jpg)
(http://i10.aijaa.com/b/00637/12139842.jpg)[/spoiler]
-
Miksi tuo brogue on raiskannut semin? Onko tuo joku "yksjapuol-brogue"?
-
Vastaa omia kokemuksia.
[spoiler]Jep. Eli kaivoin kameran esiin ja näpsin vähän kuvia lefteistäni, jotta kaikille selviäisi mitä tarkoitetaan huonolla nahalla. Otin rinnalle kuvia lähes samaan aikaan hankkimistani englantilaisista reunoskengistä. Näitä on hoidettu täysin identtisellä tavalla, mikä tekee vertailusta tietty mielekkäämpää. Uskallan sanoa näin, koska näiden ensimmäisen käyttövuoden aikana hoidin kaikki mustat kenkäni aina kerralla.
Ensimmäisen käyttövuodenn jälkeen leftejä ei ole tosin enää käytetty. Noita toisia on sitäkin enemmän. Molemmat parit lienevät reilu 3 vuotta vanhoja.
Kuvat ovat isohkoja. Osoittautui yllättävän vaikeaksi saada ikuistettua se nahan pinta illalla flashilla. Jos ehdin tänään töistä kotiin riittävän ajoissa, saatan yrittää vielä luonnonvalolla. Mutta ehkä näistä saa jotain käsitystä.
[spoiler]
Kaukaa näyvät nuo isot railot, jotka ovat huomattavan rumia. Merkittävämpää on kuitenkin se, että koko kengässä ei ole lainkaan kiiltoa, vaan se on jotenkin samea.
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3160.jpg)
Syy on se, että kenkä on lähes kauttaaltaan tuollaisten pienten hämähäkinseittimäisten vaurioiden vallassa. Nahkan voisi hyvin kuvitella olevan täysin rutikuivaa. Olen kuitenkin käyttänyt alusta saakka näihin hyvin runsaasti mm. mehiläisvahaa ja muita hoitotuotteita. Nahka vaan on noin huonolaatuista.
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3152.jpg)
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3151.jpg)
Ja vielä se vertailukuva:
(http://i1104.photobucket.com/albums/h322/DanKeikari/IMG_3148.jpg)
Näitä on lisää ja niitä voi helposti ottaa lisää, jos lisämateriaalia halutaan.
[/spoiler]
[/spoiler]
-
En jaksa kahlata koko ketjua läpi etsiäkseni onko joku kertonut missä Left kengät nykyään valmistetaan?
edit
Netistä löytyi: Kenkien tuotantopaikat sijaitsevat Pohjois- ja Etelä-Euroopassa, mutta onko tietoa missä maissa. Virossahan noita taidettiin tehdä Pomarfinnin aikaan mutta onko näin vieläkin?
-
Miksi tuo brogue on raiskannut semin?
Saadaan kenkä tehtyä pienemmistä nahanpaloista, veikkaan.
-
Hankin omat leftini ko 'brändin' alkutaipaleella kymmenisen vuotta(?) sitten. Käytin satunnaisesti häissä ja hautajaisissa. Viime kesänä mietin, että josko kantaisin roskiin pohjien putoillessa pois, mutta päätinkin sitten koeistaa asiakaspalvelun tasoa.
Ymmärtäväisinä ottivat kengät vastaan espan liikkeessä ja lupasivat pohjat liimauttaa uudelleen kiinni.
Sillä tiellä ovat kengät vieläkin, noin kolmisen kuukautta myöhemmin.
En millään jaksaisi alkaa soittelemaan. Käyttökin parille lienisi aika vähäistä.
-
^ Liima ei ole vielä kuivunut.
-
^ Liima ei ole vielä kuivunut.
http://instantrimshot.com/
Osui ja upposi!
-
Mulle suosittelivat vastaavassa tilanteessa(joskin kengät ovat vasta pari vuotta vanhat, kertoo merkin laadusta) suutarille menemistä. Kyllähän se suutari liimasi pohjan takaisin kiinni, ei siinä mitään. Jäin vain miettimään firman meininkiä kun irtoavasta pohjasta reklamoidessa neuvotaan menemään suutarille.
-
Ostin yhdet Allen Edmondsit Ferestä ja niiden pohja irtosi parin vuoden käytön jälkeen. Parempi viedä suutarille suoraan kuin heidän kauttaan. Lyhyesti sanottuna irtoavat ne pohjat paremmistakin.
-
Liimatut pohjat irtoavat, kun liima on haurastunut liiaksi. Ne voi korjata uudella liimakerroksella, joka joko kestää tai sitten ei, mutta vahva teollinen tavara ei ole herkkua nahkalle. GW-ommellut pohjat irtoavat, kun ompeleet hankautuvat rikki. Myös näissä pareissa on jonkin verran liimaa, mutta se ei ole ainoa pidon varmistama tavara ja hienommat valmistajat käyttävät eläin- ja kasvipohjaisia liimoja. Tämän vuoksi GW-jalkineet ovat aina mukavampi ratkaisu.
-
Täytyy tunnustaa, että tilasin äskettäin Leftiltä kengät gw-ommelluilla pohjilla. Syynä oli hyvää tarkoittava, mutta ehkä vähän harhaanjohdettu lahjakortti, joten omia kallisarvoisia pennosia ei tarvitse liikaa kiinnittää tämänkertaiseen kokeiluun. Edellisestä Left -tapauksesta onkin melkoisen pitkä aika, liimapohjalässähdyshän silloin mullakin oli lopputuloksena. Míelenkiintoista nähdä millainen tuotos nyt tulee. Kuitenkin toivoisin menestystä maailmalla suomalaisellekin kenkä- tai vaatebrändille, jos vaan hinta ja laatu kohtaisivat oikealla tasolla.
-
Eikö nämä tehdä Virossa? En tajua kuka haluaa tähän hintaan eestiläiset kengät kun laadukkaitakin saa. Käsittääkseni näitä ei edes täysin räätälöidä sinun jalkaasi. Isälläni on kolmet ja on sitä mieltä että korkeintaan ok.
-
Mikseivät eestiläiset kengät voisi olla laadukkaita? Kummallisia ennakkoluuloja.
-
^Minkähänmaalaiset eivät _voisi_ olla? Kyse lienee siitä, mistä niitä laadukkaita perinteisesti ja käytännössä useimmiten löytyy. Minun tietääkseni Viro ei tähän harvalukuiseen joukkoon kuulu, kyse voi toki olla vain aukosta sivistyksessäni. Edellinen puhuja taisi kuitenkin enemmänkin viitata prestiisiin. Vertauksena vaikka niin, että harkitsisin kyllä itsekin tarkasti haluanko maksaa vaikka 75€ chileläisestä kuohuviinistä, vaikka se laadultaan skumppaa vastaisikin.
-
Näin. 400 eurolla haluan jotain muuta kuin Virossa väkerretyn kengän. Kuluttajana se on oikeuteni. En Schoffan mittatilauskauluspaidastakaan maksaisi 250 euroa, Turnbull Asserista voisinkin maksaa.
-
Näin. 400 eurolla haluan jotain muuta kuin Virossa väkerretyn kengän. Kuluttajana se on oikeuteni. En Schoffan mittatilauskauluspaidastakaan maksaisi 250 euroa, Turnbull Asserista voisinkin maksaa.
Aivan vilpitön kysymys. Schoffan Virossa tehdystä paidasta et maksaisi x euroa, mutta Turnbulla Asserista voisit... Valista minua tietämätöntä, mitä eroa näissä on, siis laadullisesti?
Missä nuo mainitsemasi Turnbulla Asserit tehdään? Vaikuttaako tekopaikka tähän noinkin paljon?
-
Näin. 400 eurolla haluan jotain muuta kuin Virossa väkerretyn kengän. Kuluttajana se on oikeuteni. En Schoffan mittatilauskauluspaidastakaan maksaisi 250 euroa, Turnbull Asserista voisinkin maksaa.
Aivan vilpitön kysymys. Schoffan Virossa tehdystä paidasta et maksaisi x euroa, mutta Turnbulla Asserista voisit... Valista minua tietämätöntä, mitä eroa näissä on, siis laadullisesti?
Missä nuo mainitsemasi Turnbulla Asserit tehdään? Vaikuttaako tekopaikka tähän noinkin paljon?
Ei pitäisi vaikuttaa mitenkään...valitettavasti tämä on historian jäänteitä joka on sisäänrakennettu meihin mielikuvissa.
Jos Left valmistaa huonoja kenkiä Virossa, niin se ei ole virolaisten vika. Syytä pitää hakea yrityksen johdosta jonka primääri tehtävä on varmistaa strategian toteutuminen...(myös Virossa).
-
Näin. 400 eurolla haluan jotain muuta kuin Virossa väkerretyn kengän. Kuluttajana se on oikeuteni. En Schoffan mittatilauskauluspaidastakaan maksaisi 250 euroa, Turnbull Asserista voisinkin maksaa.
Aivan vilpitön kysymys. Schoffan Virossa tehdystä paidasta et maksaisi x euroa, mutta Turnbulla Asserista voisit... Valista minua tietämätöntä, mitä eroa näissä on, siis laadullisesti?
Missä nuo mainitsemasi Turnbulla Asserit tehdään? Vaikuttaako tekopaikka tähän noinkin paljon?
Ei sinun tarvitse välittää minun kulutustottumuksistani.
-
Ongelma on tässä: jos 150-vuotinen englantilainen kenkätehdas pystyy tarjoamaan eurooppalaisesta vasikannahkasta luodut GW-jalkineet upealla lestillä ja komeassa paketissa samaan hintaan kuin Left, tämän jälkimmäisen täytyy tarjota jotakin enemmän tai eri lailla. 3D-skannaus on otettu pääteesiksi, mutta sen avulla vain valitaan sopivin lesti, jota ei tietääkseni muokata paremmin istuvaksi. Ei Viron pitäisi olla ongelma, onhan Meerminkin tehnyt hyvää tiliä valtaosin Kiinassa valmistetuilla GW-jalkineilla, joita löytyy monelta foorumijäseneltä jo.
-
Leftin ainoa lisäarvo on mielestäni juuri tuo lestiarpajaisilta säästäminen kun skannaus hoitaa automaattisesti valinnan parhaiten sopivaan. Mutta se lisäarvo ei ole riittävää oikeuttamaan härskin korkeaa hintaa ainakin aiemmin korkeintaan keskinkertaisesta laadusta.