Alettuani seuraamaan Keikaria hermot on olleet todella kireällä. Nimittäin kaupoissa tai ihmisten päällä (Oulussa ainakaan) ei ole juuri lainkaan foorumilla ja sivuilla esiintyviä vaatteita. Minusta nuorekas katumuoti, eli converset ja muut nuorekkaat vaatteet ovat varsin ok, mutta en ymmärrä, miksi kenkä- ja vaatekaupat ovat täynnä sellaista mitäänsanomatonta bulkkia. Esimerkiksi kenkäkauppojen "kävelykengät" tai mitä ne ikinä esittävätkään ovat lähes poikkeuksetta melko kamalaa katsottavaa. Varmaan ovat mukavat jalassa, mutta eikö sitä voisi ostaa tai ottaa valikoimaan mukavat tyylikkäät kengät? Alla esimerkki mollaamastani mallista, joka ei ole edes läheskään sieltä pahimmasta päästä.
Tässä rumimmat kengät, jotka olen nähnyt ihmisen jalassa pitkään aikaan:
Ihaltuani kudottuja villasolmioita netin välityksellä menin paikalliseen suurimpaan pukeutumisen erikoisliikkeeseen sekä Stockmannille, ja kummassakaan ei ole lainkaan valikoimassa kyseisiä tuotteita, sillä myyjän mukaan niille ei ole kysyntää, ja sivuhuomiona tuli myös se suorakaiteen muoto, jota suomalaiset eivät omaksu. Tangoissa roikkui kuitenkin kamalan värisiä valkoisia solmioita ynnä muuta. Niillekkö sitten on kysyntää? Kengät olivat pelkästään tylppäpäistä Lloydia tai jotain random Eccoja. Jos on varattu suuri määrä hyllytilaa kengille, niin miten voi olla, että valikoimassa ei ole mitään "järkevää" ts. edes pieni rivistö laadukkaita oxfordeja tms? Stockalla valikoimassa oli parhaimmillaan Bossia, jonka hintaan oletan sisältyvän mukavan merkkilisän laadun kustannuksella. 90% kengistä oli silti Lloydia, ja etenkin tylppäkärkistä mallia. Näitä juttuja kelaillessa tulee mieleen se eräs Henry Fordin sitaatti, jota noudattamalla kauppojen ja tavaratalojen johtajat voisivat vetää "suomalaisen maun" vessanpöntöstä alas. Kaiken lisäksi esimerkkinä käyttämäni kaupat ovat niitä "parempia kauppoja", eli eivät mitään Dressmanneja tai marketteja. Jotain tasoa sopisi siis odottaa. Taskuliinojen suhteen parannusta näyttää tapahtuneen, sillä tarjonta on yllättävänkin laajaa muihin tuotteisiin verrattuna.
Ennen kun näitä asioita alkoi seurata, ei miesten pukeutumisen tasapaksuutta ja tylsyyttä juuri tullut ajateltua, mutta nykyään ärsyttää koko ajan se, että miehet näyttävät harmailta/ruskeilta möykyiltä. Eikö se riitä, että ulkona on harmaata, mustaa ja kylmää? Nuorekas katutyyli ei usein ole kovin tylsää, ja siksi sitä katselee jopa ilolla (poislukien hel-looks -tyyli). Positiivista tässä kaikessa on tietenkin se, että erottua voi helposti, joskin massan silmissä erottautuminen menee hyvin herkästi yli, kun ollaan totuttu siihen K-kenkään ja muuhun vastaavaan.
Lisäksi yksi ärsyttävimmistä asioista on myyjien ammattitaidon puute. Tuntuu turhalta edes mennä kysymään kenkäkauppoihin kenkien hoidosta, kun vastaukset on tasoa "öööö..."+ jotain mutuilua. Onko se tosiaan niin, että pitää tulla tänne sivuille lukemaan triidit läpi saadakseen paikkansa pitävää tietoutta? Kaupassa niille ihmisille kuitenkin maksetaan siellä olemisesta. Ilmeisesti kirjamellisesti juuri siitä olemisesta.
Loppukaneettina vielä sanottakoon, että pukeudun itse korkeintaan keskinkertaisesti, ja oma maku on ainakin menneisyydessä tehnyt melkoisia harha-askelia. Näin ollen osa avautumisesta kohdistuu myös itseeni. Kyseessä lienee lähinnä se, ettei vaan jaksa panostaa värikomboihin tai laatuun tarpeeksi varsinkaan kun panostamatta jättämisellä ei edes erotu muista. Usein vasta jälkeenpäin on tullut huomattua, että vaatteet eivät niin tyylikkäitä tai istuvia olekaan kuin miltä ne ostaessa ovat muka näyttäneet.
Näytä kirjoitukset
