Keikarin foorumi

Stockan 129eur puku voi tosiaan olla enemmän kuin hintansa väärti tai sitten ei. Yksi sellainen on ollut aikaisemmin käytössä, ja sillä pystyi kesäkeleilläkin olemaan töissä eikä hiostanut. Nyt tarjolla ollut erilainen malli tuntui ja näytti aivan kamalalta. Armani ei myöskään hintaansa nähden vakuuttanut, satanen-pari lisää niin saa paljon paremman puvun. Bossin värit olivat rumia (vanhahtavan oloisia mustaharmaita) ja mallit tönkköjä laatikoita. Tigerin puku oli puoliksi keinokuituja hintaan 250. Aika helppo oli siis jättää ostamatta mitään tällä kertaa.

Kaupan päälle vähän offtopikkia, joka kuuluisi varmaan tuonne mitä inhottavaa -ketjuun. Sovituskopin vieressä oli mies, joka mallaili tarjouspukuja päälleen. Valitteli myyjälle, että "Eihän tämä vaan ole villaa? Mulla on villapukujen kans ollut niin vaikeaa". Ongelma oli se, että hänen nykyistä villapukua ei saa pestä pesukoneessa. Myyjä sitten huomautti, ettei mitään pukua saa pestä koneessa. No mies jatkoi, että ei villapuvun kanssa tule toimeen, kun sitä pitäisi olla "joka toinen päivä" pesemässä. Keinokuituinen pitäisi saada, että saisi pidettyä puhtaana. Ei tainnut olla foorumin vakioasiakas :I

"Kumma" juttu sattui kohdalleni. Valjastin käyttöön ihan klassisen punaisen Cousteau-pipon ja siitä lähtien olenkin saanut naureskelua osakseni pipoa kohtaan (kuten vertauksia punahilkkaan). Arvostelijat eivät toki tienneet mikä Cousteau-pipo edes on, mutta silti olivat sitä mieltä, että "heitä se pois". Kyseessä on kuitenkin klassikko ja mielestäni aivan eri asia kuin joku sateenkaaripipo, joten reaktio ihmetyttää vieläkin.

Kuten jo kertaalleen sanoin, kyse ei nyt ole siitä ettäkö loukkaantuisin siitä jos foorumistit eivät pidä kenkien ulkonäöstä, vaikka mielipidettä siihen kysyinkin (ja vastauskin tuli!) Se mietityttävä asia juuri tuo laatukysymys, johon Ville jo kommentoikin. Emme tiedä mitä reittejä tavara tulee, kuka sen valmistaa jne. joten homma on vähän arpapeliä. Huonossa tapauksessa rahanhukkaa.

Mitä mieltä tästä? Kyseessä on Kenzon Houston -malli. Hinta 260 euroa. Kävin sovittamassa ja teki mieli poistaa, sillä hakusessa juurikin tuollaista vähän italialaistyyppistä "kevyttä" mutta kuitenkin suht. klassista. Ostos jäi kuitenkin harkintaan, koska kysessä ei ole perinteinen valmistaja. Tietynlainen vastahakoisuus Bossin, Sandin, Paul Smithin jne. brandien kenkiä vastaan foorumilla on, joka omassakin takaraivossa vähän kolkutteli, vaikka kengät muutoin miellyttivät.

Itse lyhennytin hihoja Ompelustudiossa Torikadulla. Vaikuttivat asiansa osaavilta ja tuloksessa ei valittamista. Monimutkaisemmista operaatioista en sitten osaa sanoa, mutta ainakin seinillä roikkuvat naisten juhlapuvut ovat varsin hienoja. Kuten aina, kannattaa tehdä selväksi, mitä haluaa.

Keskustelu aiheesta virkosi MTOP-ketjussa. Muutamia esille tulleita juttuja: Mikä on hienostelun raja? Voiko pukeutua paremmin kuin esimies? Voiko uusi työntekijä olla pukeutumisellaan suunnannäyttäjä vai pitääkö ensin löytää oma paikka työyhteisössä?

Oma kiinnostuksen syy aiheeseen: uusi työpaikka, jossa formaali pukeutuminen kuuluu asiaan. Kuitenkin keikaristandardein tarkasteltuna pukeutuminen on aika turomeininkiä.

Suositteleen täysin varauksetta O'Mastia. Tilasin omani The Armourystä vähän reilun parinkympin hintaan. Varoitan, että katsojalle voi tulla aika kova matkakuume Napoliin dokkarin katsomisesta. Sisällöllisesti O'Mastissa käsitellään paljon napolilaisen räätälinperinteen erikoispiirteiden syntyä (esim. "spalla camicia"). O'Mastin musiikki, kuvat ja yleinen meininki on sillä tasolla, että suosittelisin sitä muillekin kuin vaatteista kiinnostuneille. Etenkin niille, jotka eivät keksi mitään syytä pukeutua muuhun kuin tuulipukuun.

Ostin juuri Cavalieren 130s-kankaisen puvun vähän reilulla viidelläsadalla. Pehmeä leikkaus (lähinnä olkapään kohdalta) miellytti itseä, ja puku tuntuu päällä erittäin mukavalta. Vaikka ei tämän hintaluokan puvuista ole kauheasti kokemusta, tuntuu puku kaikin puolin hintansa väärtiltä.