Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: salaryman - 30.10.11 - klo:11:20

Otsikko: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 30.10.11 - klo:11:20
Armeijat ja muut viranomaisorganisaatiot ostavat kaikenlaista tavaraa, myös vaatteita ja pukineita isoissa parteissa. Tätä tavaraa on yleisesti myynnissä ns. ylijäämän nimikkeellä; Kun varastoja kierratetään, lasketun varastointi-ikänsä ylittänyt tavara hävitetään jollain tavalla. Joskus varastot tuhotaan, joskus ne myydään näillä nimikkeillä kaupankäyntiin erikoistuneille toimijoille.

Parhaat palat mm. sotilaiden vaatetuksesta ovat jo sulautuneet osaksi siviilienkin pukeutumista. Keikarilaisille ei varmaankaan tarvitse kertoa trench coatien, duffeleitten, pea coatien tai chinojen alkuperästä. Toisaalla täällä puhutaan parka-takeista käyttäen niiden alkuperäisiä sotilaallisia mallinimikkeitä.

Arkipukeutujalle ylijäämävaatteita myyvät liikkeet voivat tarjota aivan lyömättömiä tarjouksia. Vaatteet ovat yleensä suunniteltu ja valmistettu toiminnallisuutta, huollettavuutta ja kestävyyttä silmälläpitäen. Kääntöpuolena tässä on sitten usein esiintuleva materiaalien valinta enemmän funktionaalisuuden kuin mukavuuden ehdoilla; Kaapissani roikkuu mm. kaksi USMC:n palveluspaitaa jotka ovat kyllä särmän näköisiä mutta niiden keinokuitumateriaali tekee niistä lähes sietämättömiä päällä. Näin se merijalkaväki hiostaa siviiliäkin.

Inspiraation tälle vuodatukselle sain kumminkin par’aikaa jaloissani olevista pökistä. Jalassani ovat nimittäin The Argyll and Sutherland Highlanders, 5th Battalion The Royal Regiment of Scotland (5 SCOTS) palvelushousut, perinteiset tartan threw’s.

Ostin nämä klassiset skottilaiset tartan-housut eBay:n kautta täysin uusina ja käyttämättöminä huimaan neljänkymmenen punnan hintaan, hinta sisältää postimaksun.

Housut ovat 100% villaa, todella paksua sellaista ja kuviona moderni Black Watch tartan jota taidetaan myös Gowernment Tartaniksi kutsua. Vyötärö on hyvin korkeaksi leikattu, housun kaulus nousee navan yläpuolelle. Kauluksen sisäpuolelle on ommeltu henkselinnapit tömäköihin ilmeisesti nylonisiin vahvikkeisiin. Epäilemättä näitä housuja käyttävä isompikin mies voitaisiin nappien kiinnitysten puolesta nostaa ilmaan olkaimista, mikäli henkselit vaan kestää.

Kaikki saumompeleet on suojattu kanttinauhalla. Vyötärön sivussa on metallisolkiset kiristysnauhat. Lahkeensuut ol leikattu viistoiksi siten että kantapään suu on hiemän etupuolta alempana (Cavalry cut) ja kantapään kohdalta lahkeen suu on suojattu sisäpuolelle ommellulla vahvkkeella. Tuotetiedot sisältävästä lapusta löytyy militaarina yksityiskohtana NATO-varastokoodi.

Yhteenvetona: Pidän näitä aivan erinomaisena hankintana kylmän vuodenajan ulkoiluhousuiksi, sisäkäyttöön ovat turhan lämpöiset. Väritys on tietysti makuasia mutta omasta mielestäni nämä ovat positiivisella tavalla näyttävän näköiset. Sopivat erittäin hyvin esimerkiksi saksalaisen tummansinisen Pea Coatin kanssa pidettäviksi.

Olettekos, hyvät veljet, tehneet vastaavanlaisia löytöjä ylijäämäkaupoissa? Vinkkejä otetaan vastaan erityisesti paksusta ulkokäyttöön sopivasta villasta.

EDIT: kuva lisätty
[spoiler](http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqF,!ikE6JiFkc(7BOjYrQE3sQ~~_12.JPG)[/spoiler]
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 30.10.11 - klo:13:18
Mahtava ketju! Asiaa!

Itse olen aika nihkeesti katsonut ylijäämäliikkeitä, koska ebaystä saa aitoa tavaraa melko halvalla. Esim Propperin valmistamia pyörii jatkuvasti. Myös muutama nettikauppa tullut vakiinnutettua, joissa niissäkin hinta on melko huokea. Tätä suosin kaikille kiinnostuneille: http://fullmetaljacket.com

Ulkokäyttöön soveltuvaa villaa lähtisin hakemaan seuraavilla termeillä:
Tsekin armeija, Slovakian armeija, Sakut, Ruotsalaiset ja tottakai Suomalaiset. Näillä on erilaisia kivoja villa-asuja palveluskäyttöön. US-A ja USMC:ltä ei mielestäni löydy tällaisia. Pakkastakkeja kylläkin.

Omasta varastosta löytyy Propperin ACU housut ja kaverin hevoskaupalla saatu desert MARPAT ilman IR tägiä (siitä kuulemma joutuu vaikeuksiin jos sen kadottaa). Sekin Propperin.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: sproily - 30.10.11 - klo:13:34
Samanlaisia housuja löytyy Tampereen U.S. Army -kaupasta johonkin viiden euron hintaan. Itsellä samanlaiset, muistaakseni 60-luvun kamaa.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.10.11 - klo:13:45
^Ai tartaanihousuja?
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 30.10.11 - klo:18:57
Case 2: Bundesmarine Colani (Pea coat)

Takki on siis Saksan merivoimien kaksirivinen päälystakki. Takki on tehty tiukasti kudotusta hyvin tumman sinisestä villasekoitekankaasta. Tästä näkee kahta eri versiota jotka erottaa toisistaan nappien määrästä: Lyhyemmässä on 2x3 nappia, pidemmässä versiossa, jonka helma yltää noin reiden puoleen väliin on 2x4 nappia. Napit ovat suurehkot, ankkurikuviolla koristetut kullanvärisiksi anodisoidut kevytmetallista puristetut mollukat.

Takissa on sivulla vinot käsienlämmittelytaskut ja sydämen päällä on sisäpuolelle nappirivien väliin avautuva piilotasku. Vuori on ohuoehko tikattu vuori, materiaali ilmeisesti paksua viskoosia, paljon jämäkämpää kuin puvuntakkien vuorikangas. Vuorikankaan ja päälikankaan välissä on toppausta, arvatenkin polyesterivanua. Takkia kiertää helmasta helmaan napituksen sisälistaa ja sisäkauluksen reunan kautta yhtenäinen vetoketju johon kiinnittyy vaalean sininen-sininen ruutukuvioinen keinokuituinen irtovuori. Vuori kiinnittyy lisäksi kainaloiden kohdalta napilla kädenteihin.

Yleisilme takissa on hyvin ryhdikäs. Leikkaus on hyvin slimmi ja kangas jäykkää, käytännössä rypistymätöntä. Kangas tuntuu myös hylkivän vettä ja likaa hyvin, toisaalta se ei juurikaan hengitä eli takki tuntuu päällä hiostavalta. Hartialinja on suora ja ryhdikäs, olkapään terävällä kulmalla voi vahingossa viiltää vastaantulijalta posken auki. Jos harkitsee tämmöisen takin hankkimista niin kannattaa ostaa ainakin numeroa omaa normaalikokoa suurempi kuin, omalla nimelliskoolla saa takin jonka alle ei kauluspaitaa ja neuletta enempää oikeastaan mahdu.

Ekstrahuomiona kuukauden käytön aikana kolme tuntematonta ihmistä on kysynyt mistä tällaisen takin voisi hankkia. Kaksi kysyjää oli vaatemyyjiä.

Näitä takkeja on netin kautta hyvin saatavilla, varustelekassakin näitä on satunnaisesti ainakin pieniä kokoja. Hinnat ovat hyvin halpoja, omani tilasin saksalaisesta ylijäämäliikkestä 35€ hintaan sisältäen postikulut. Hyvännäköinen ja edullinen vapaa-ajan ulkoilutakki.

[spoiler](http://up.picr.de/1756015.jpg)
(http://up.picr.de/1756017.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 30.10.11 - klo:20:17
^erittäin tyylikäs. Toihan menee vaikka pikkutakin päälle.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: sproily - 30.10.11 - klo:20:19
^^Tartaanihousujapa hyvinkin.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.10.11 - klo:21:15
^Vautsi! Pitää heti käydä tsekkaamassa ensi viikolla. Tarkoititko muuten kaupalla US Eaglea, kun en tuota U.S. Army -kauppaa googlella löytänyt?
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: sproily - 30.10.11 - klo:21:28
Äh. Kyllä, juuri sitä. Ongelmana lienee kuitenkin se, että jäljellä on vain vähän kokoja. Itse kävin omani poistamassa viime talvena, joten tämän hetken tilanteesta en ole selvillä. Kannattaa silti käydä tsekkaamassa.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Hidas - 30.10.11 - klo:23:35
Tuo BM pea coat on hyvä. Mulla lienee samanlainen, ainakin samassa käytössä se on alkujaan palvellut. Vuori on erilainen, ulkoasu väriä ja napitusta myöten sama. Kangas on tukevaa ja rypistynyt sillä tavalla ettei helposti oikea ;) Huomiona että se ei mene päällystakiksi, vaan on olemukseltaan jotenkin irtotakkimainen mutta vankempi. Tai sitten pitäisi olla isompi koko.

edit: Vaan eipä olekaan sama, tässä omassani ei ole vanua välissä. Lekasta ostettu ja muistelen että olisiko Alexilla ollut jossain kuvassa tällainen.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 31.10.11 - klo:06:41
^Jos en väärin muista niin takista on olemassa kesä- ja talviversiot. Ainakin omassa takissani hihat ovat niin kapeat että puvun takin ujuttaminen sinne alle on pikkasen työlästä.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: starsailor - 31.10.11 - klo:08:36
Pidän itse tätä armeijan kierrätystavaran hehkuttamista kyseenalaisena, koska suoraan sanottuna valtaosa tuotteista on kehnoa, joko materiaaleitaan tai leikkaukseltaan. Löytöjä voi toki tehdä, mutta mielestäni pitää olla ruumiinrakenteeltaan sellainen tanakka jos haluaa armyvaatteiden istuvan hyvin. Vaatteet ovat kuitenkin käyttötavaroita, joilla on rajallinen elinikä. Ne parhaimmat tuotteet on todellakin käytetty juuri hyvän funktionaalisuuden vuoksi ja sitten niissä uudenveroisissa on yleensä aina jotain pielessä. Pitää myös muistaa, että armeijat tilaavat tuotteita massalle ja hinta ratkaisee, ei siellä paljoa hifistellä materiaalien ja laadun kanssa, kestävyys ehkä tärkein kriteeri.

Ainakin minusta on hyvännäköistä jos tuote tuo mieleen armeijavaatteet, mutta ei ole itse armeijavaate tyyliin: Olet pukeutunut armeijavaatteisiin vs. vaatteissasi on armeijavivahteita.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: joekok - 31.10.11 - klo:10:35
Hyvä ketju! On myös hyvä muistaa, että länsimaisissa armeijoissa on aina arvostettu asiallista, ryhdikästä ja siistiä pukeutumista. Valitettavasti suurelle osalle armeijapukeutuminen tuo mieleen ainoastaan kurkkusalaatit. Ketjun avauksessa kuitenkin mainittiikkin jo hyvistä armeija keksinnöistä, mutta lisätään nyt pari lisää: Villatakki ja villapaita, klubitakki, t-paita.

Itse olen ostanut pääasiassa Varusteleka-nimisestä kaupasta joitakin tavaroita. Tarkkana saa olla, mutta välillä vastaan tulee löytyöjä. Mistä paikoista olette itse hankkineet armeija-kamaanne?

Pidän itse tätä armeijan kierrätystavaran hehkuttamista kyseenalaisena, koska suoraan sanottuna valtaosa tuotteista on kehnoa, joko materiaaleitaan tai leikkaukseltaan. Löytöjä voi toki tehdä, mutta mielestäni pitää olla ruumiinrakenteeltaan sellainen tanakka jos haluaa armyvaatteiden istuvan hyvin. Vaatteet ovat kuitenkin käyttötavaroita, joilla on rajallinen elinikä. Ne parhaimmat tuotteet on todellakin käytetty juuri hyvän funktionaalisuuden vuoksi ja sitten niissä uudenveroisissa on yleensä aina jotain pielessä. Pitää myös muistaa, että armeijat tilaavat tuotteita massalle ja hinta ratkaisee, ei siellä paljoa hifistellä materiaalien ja laadun kanssa, kestävyys ehkä tärkein kriteeri.

Ainakin minusta on hyvännäköistä jos tuote tuo mieleen armeijavaatteet, mutta ei ole itse armeijavaate tyyliin: Olet pukeutunut armeijavaatteisiin vs. vaatteissasi on armeijavivahteita.

Olen samaa mieltä pääosin, mutta eikö vaatteen hyvä kestävyys juuri kerro tietyntyyppisestä laadusta? Ja leikkaukset? No ei ne varmaan viimeisimmän trendin mukaisia ole (yllätys), mutta paljon löytyy myös sellaista joka toimii hyvin.

 Totta on, että tietysti mitään luksusta on turha odottaa, mutta kestävää, siistiä ja perustoimivaa voi hyvinkin löytää. Oma ajatus menee siten, että jos haluan vaikkapa kasuaalin villapaidan, niin saatan löytää armeija kamoista siistin yksivärisen ja toimivan hyvinkin edullisesti, kun taas vaateliikkeistä samaanhintaan saisisi jotain dressman-hm-kamaa joka on parin kuukauden jälkeen käyttökelvoton. Jos haluan hienon villapaidan, etsin sitä toki muualta :).
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Hidas - 31.10.11 - klo:11:20
starseilor, istuvuudesta eri ruuminrakenteille muutama sana. Vein äskettäin kirpparille army-kaupasta ostamani paidan joka ei enää mahtunut minulle. Paita oli italialainen karabinieerin virkapaita ja malliltaan erittäin kapea.

Ainakin Saksan ja Itävallan armeijakamassa on huomioitu pituuden lisäksi rinnanympärys, Italiassa lisäksi takeissa ja paidoissa on mainittu droppi, eli rinnanympärys-vyötärönympäryssuhde!

Parkaketjussa on mainittu USA:n mallin 51 fisthtail-parka eräänä esimerkillisenä ja kopioituna vaatekappaleena. Samoin m65 paksu kenttätakki on eräs maailman esikuvamaisimmista pukineista. Sitä on kopioitu niin sota- kuin siviilikäyttöön. Kestävä design, kestävä kampe.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Ville - 31.10.11 - klo:12:42
Erinomainen ketjuidea!

Lisähuomiona: esimerkiksi epoletit poistamalla ja metalliset napit sarviversioihin vaihtamalla miltei mistä tahansa univormumallisesta päällystakista saa melko klassisen ja huokean takin, joka sopii myös arkikäyttöön. Löytöjä on aina saatavilla.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: starsailor - 31.10.11 - klo:13:37
Samoin m65 paksu kenttätakki on eräs maailman esikuvamaisimmista pukineista. Sitä on kopioitu niin sota- kuin siviilikäyttöön. Kestävä design, kestävä kampe.

Totta, mielestäni m-65 on yksi parhaista takin malleista, ellei paras, mutta onko itse alkuperäinen leikkaus se paras, vai siitä modifioidut muotitalojen mallit? Itselläkin on muotihuoneen versio takista. Ehkä kirjoitin vähän huonosti, mutta itselläni on huonoja kokemuksia varustelakan tuotteista ja liikkeessä käydessäni löin lukkoon kantani, että valtaosa myytävistä tuotteista on jotenkin pilalla. Mielestäni se, että kyse on ex-armeijan käyttämästä vaatteesta ei tee siitä hyvää tai käytännöllistä arkivaatetta, lisäksi epäilen, että ulkoilmaihminen löytää uusista ja halvoista merkeistä yhtä hyviä ellei käyttökelpoisempia vaatteita. Se mahdollisuus on kuitenkin olemassa, että löytää hyvin istuvan ja hyväkuntoisen vaatteen näistä, mutta on myös paljon suurempi todennäköisyys ettei löydä. Kävin esim. läpi vintage villapaidat varustelakassa ja isoimmassa koossa oli tälläiselle 180cm pitkälle liian lyhyet hihat ja paita oli tällöin teltta vyörätöltä. Vieressä oli "aidot villapaidat" kyltillä, jossa luki kuitenkin pienellä "tosin ei aitoa villaa". Minusta tuolla army-imagolla myydään roskaa kuluttajille.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Jussi - 31.10.11 - klo:14:14
Minusta tuolla army-imagolla myydään roskaa kuluttajille.

Tämä johtuu siitä, että armeijavaatteet ovat halvimman mukaan tehtyjä supermassatuotantovaatteita, joiden spesifikaatiot ovat yleisesti melko tavalla esim. muotitalojen vaatteita löyhemmät. Tavara täyttää kestävyyspuolella kohtalaisen korkeat vaateet, mutta muuten kyseessä on yleensä ns. yhden koon sukahousu - leikkaus on tehty siten, että se sopii mahdollisimman monelle kohtalaisesti.

M65 on ihan OK rotsi - himpan kälyinen ja nuhjuinen armeijarynte - mutta "milspec" ja muut vastaavat termit tarkoittavat lähinnä halpuutta ja kohtalaista kestävyyttä. Eivät laatua.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 31.10.11 - klo:17:43
Mukavan mustavalkoisia mielipiteitä. Näistähän se keskustelu syntyy kun ollaan eri mieltä.

Ensinnäkin kannattaa tehdä selvä ero aidon tavaran ja näköispainosten, kopioiden sekä selkeiden väärennösten kesken. Airsoft -harrastus on luonut markkinat "armeijatavaralle" joka on hyvin köykäistä sekä laadultaan että ihan konkreettisesti. Tuossa edellä on muutama kommentti joista olen rivien välistä lukevinani pettymyksen kaukoidässä valmistettuihin kopioihin. Tälläkin alueella aito on aitoa ja kopiot kopioita.

Kannattaa myös pitää mielessä sekin suomalaisille vähän oudompi tosiasia että ammattiarmeijoissa sotilaat omistavat itse oikeastaan kaikki varusteensa aseita, ajoneuvoja ja vastaavia kalskeita lukuunottamatta. Vaatteita ei siis haeta jostain varusvarastolta suomalaiseen varusmiestyyliin vaan jokainen ostaa omat spekseihin sopivat releensä mistä parhaaksi näkee, useimmiten hinnoiltaan kovasti subventoidusta armeijakaupasta mutta rinnalla on aina kauppiaita jotka tarjoavat laadukkaampia vaihtoehtoja. Samanlainen järjestelyhän taitaa olla monessa muussakin ammatissa johon liittyy virkapuku; Poliisit, vartijat, lento- ja laivayhtiöitten henkilökunta yms. Isoissa maissa kokotaulukotkin ovat hiukkasen monipuolisemmat kuin tornin rättivarastolla. Ammattilaiselle mukava ja sopiva vaatetus on kuitenkin iso tekijä työviihtyvyyden kannalta ja jos "firman" kauppaama vaate ei tunnu hyvältä niin sille etsitään äkkiä korvike. Tämän vuoksi ammattiarmeijoitten vaatteiden speksien suunnittelusta vastaavien on pakko pitää mielessä tämäkin ulottuvuus.

Sotilaita käytetään paljon oman maansa pr-tehtävissä, laivastovierailut ovat perinne jonka vuoksi merivoimilla on hyvinkin näyttäviä pukuja. Suomessa kadetit patsastelevat itsenäisyyspäivän vastaanotolla eikä tuo wanha M/58:kaan mikään nolo esitys ole; Edustusasuissa on ihan toisenlaiset kriteerit kuin nurmiporan pukineissa. Niissä voidaan ihan oikeasti hifistellä materiaaleilla ja laadulla koska hankittavat erät ovat kumminkin marginaalisia, käyttö vähäistä, käyttöiät pitkiä ja tarkoitus on tehdä edustava vaikutelma. Armeijat eivät yleensä pidä suotavana että henkilöstö olisi kovin paksussa kunnossa. Siksi varsikin edustusvaatteet ovat hyvin tyköistuvia ja sopivat parhaiten kohtuu treenatun atleettivartalon päälle.

Aika ihmeellinen on myös ajatus että käyttämättöminä myytävissä ylijäämätavaroissa olisi jotain vikaa. Uusia käyttämättömiä ja uudenveroisia varusesineitä tulee markkinoille kun niiden tilalle hankitaan uudempaa korvaavaa mallia, doktriini muuttuu ja varastojen kokoa supistetaan tai, kuten Euroopassakin on viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut, koko valtio lakkaa olemasta.

Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä että se, että jokin rätti on ollut jonkun valtakunnan armeijan käytössä tee siitä missään mielessä ylivertaista. Itseänikin vähän värisyttää ajatus että taas lähestyy ne ajat jolloin joutuu pönöttämään yllään polyesterinen virkapaita. Mutta tarjonta on maailmalla valtavan laajaa ja sieltä löytyy aina helmiäkin. Ajatukseni oli tätä stringiä alottaessani hakea vinkkejä ja vihjeitä niistä helmistä.

Tarjontaa on siis muuallakin kuin tässä eräässä suomalaiskaupassa joka tärkein asiakaskunta on viikkorahoillaan muovikuulaharrastustaan rahoittavat pikkupojat.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 31.10.11 - klo:19:25
Helleasu M04. Nuff said.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: bowtiepasta - 31.10.11 - klo:19:42
Parkatakit, housut ja neuleet toimivat oikein hyvin hieman katutyylisemmässä kokonaisuudessa (sprezz...) mutta kaikenlaiset viritykset jossa univormutakeista, edustusvaatteista tai lomapuvuista yritetään vääntää irtotakkeja, päällystakkeja tjsp ovat mielestäni tuomittuja epäonnistumaan. Se alkuperäinen USN Peacoat tietenkin poikkeuksena.

+en tajua Varusteleka-dissausta. Suomalaiseksi liikkeeksi aivan käsittämättömän hyvä asiakaspalvelu, laadukas verkkokauppa ja halvat hinnat. Toki liikkeessä asioidessa on hyvä tietää vähän mitä etsii ja mitä odottaa, mutta sen pitäisi olla itsestäänselvyys armeijakamaa etsiessä.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 31.10.11 - klo:20:03
Edustuspukujen päälystakit a.k.a. manttelit ovat yleensä täysin päteviä siviilipalvelukseenkin ihan sellaisenaan. Onhan siinä ikoninomaisessa Burberryn trenchcoatissakin edelleen ne kiinnikkeet webleyn kotelolle.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: VT - 31.10.11 - klo:20:41
siviilipalvelukseenkin
Sic!
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: CyberDog - 31.10.11 - klo:21:18
Onko linkata hyviä liikkeitä euroopasta? Varusteleka on tietenkin koluttu läpi ja sieltä on paketti matkalla.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 31.10.11 - klo:21:27


+en tajua Varusteleka-dissausta. Suomalaiseksi liikkeeksi aivan käsittämättömän hyvä asiakaspalvelu, laadukas verkkokauppa ja halvat hinnat. Toki liikkeessä asioidessa on hyvä tietää vähän mitä etsii ja mitä odottaa, mutta sen pitäisi olla itsestäänselvyys armeijakamaa etsiessä.
Suomalaista yrittäjyyttä parhaillaan! Nuorta intoa, josta on kehitetty aito ja rehellinen business. Ei mitään dissauksen syytä. Tehkää itse sama.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: starsailor - 01.11.11 - klo:08:27
Suomalaista yrittäjyyttä parhaillaan! Nuorta intoa, josta on kehitetty aito ja rehellinen business. Ei mitään dissauksen syytä. Tehkää itse sama.
Totta, todella hyvää bisnestä, kun Etelä-afrikasta saakka tuodaan käytettyjä maihareita suomeen myyntiin. Voisi järjellä kuvitella, että jos kengillä olisi jotain arvoa, niin lähempää olisi maita joihin tuotteet voisivat päätyä, mutta aina suomeen asti. Todennäköisesti ostavat eurolla tuhat kiloa tavaroita ja maksavat kuljetuksen, niin paikalliset pääsevät roskistavarasta eroon. Hypetyksellä saadaan sitten suomalaiset kuluttajat ostamaan näitä "halpoja" army-tuotteita.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.11.11 - klo:12:17
Juuri noinhan ylijäämäbisnes toimii!
Valtion X armeija tyhjentää varaston myymällä kaman pilkkahintaan ja se päätyy sitten suoraan tai isomman toimijan kautta Varustelekalla. Siellä tuote tutkitaan, hinnoitellaan ja kirjoitetaan hulvaton tuotekuvaus.

Oma lukunsa ovat sitten reprotuotteet esim. Wehrmachtin tai jenkkiarmeijan varusteista. Ne ovat ihan normaalia vaatetuotantoa ja markkinoita tuntuu olevan. Tosin näiden hintahan on sitten paljon enemmän, kuten esimerkiksi Haixeilla. Ei niillä eteläafrikkalaisilla maihareilla kamalasti ole kysyntää Namibiassa tai Zimbabwessa, joten todennäköisesti ne on ruodattu eurooppalaisen isomman toimijan kautta Suomeen ja 39 euroa parista maihareita ei ole kovin kummoinen hinta.

Samaahan Suomessa on tehnyt pitkään Salainen Agentti, joka tosin myy kalliimmalla ja huonommilla kuvauksilla paskempaa tavaraa. Muutenkin armeijaylijäämä- ja tälläinen rättibisnes toimii samalla tavalla kaikkialla maailmassa, Varusteleka tekee asiansa vain keskimääräistä paremmin ja ylipäätään vaikea tajuta missä ongelma on.

Sana hypetys on kieltämättä hauska Varustelekan yhteydessä...
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: i v y m a n - 01.11.11 - klo:13:21
Varustelekan tuotekuvaukset ovat parhainta mainoskirjoittamista.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.11.11 - klo:13:46
Varustelekan tuotekuvaukset ovat parhainta mainoskirjoittamista.

 Tosin ei tähän tyyliin voi ihan mitä tahansa myydä. (http://www.varusteleka.fi/product/ilman-rankaa-pienemmat-kaytetyt/bulgarialainen-veshmeshok-karsimysreppu-ikava-kaytetty/_36Y17UJYZ)
Onhan tuossa koko touhussa klassista äijäilymeininkiä ja muuta, mikä ei kamalasti lämmitä, mutta omalla alallaan hyvin on asiansa hoitanut ja kuluttajaa jopa arvostetaan. Jos jotain ikävää metsästää niin asiakaskunta on molemmilla liikkeessä vierailukerroilla ollut melkoista. Vielä en ole kokenut tarvetta ostaa mitään, joten kyse ei ole mainostamisesta vaan lähinnä kummastelen, miksi putiikki herättää noin paljon vihaa.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:14:20
Kyllä muistan kun 10 vuotiaana kolusin kauppoja etsiessä army kamaa airsoft puuhiin. Ei paljon liikkeitä ollut kun Salainen Agentti oli ainut markkinoilla ja tavara maksoi maltaita. Ei ollut varustelekoja tai varuste.nettejä silloin, kun niitä olisi käytetty. Selvästihän asia on niin, että te jotka tätä nyt koko ajan haukutte, ette yksinkertaisesti ymmärrä ja arvosta army ja ylijäämätavaroiden päälle. Mutta älkää omaa tietämättömyyttänne ja kiinnostuksen puutetta soittako poskeanne täällä niiden kustannuksella, jotka näitä arvostavat.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: joekok - 01.11.11 - klo:14:39
Totta, todella hyvää bisnestä, kun Etelä-afrikasta saakka tuodaan käytettyjä maihareita suomeen myyntiin. Voisi järjellä kuvitella, että jos kengillä olisi jotain arvoa, niin lähempää olisi maita joihin tuotteet voisivat päätyä, mutta aina suomeen asti. Todennäköisesti ostavat eurolla tuhat kiloa tavaroita ja maksavat kuljetuksen, niin paikalliset pääsevät roskistavarasta eroon. Hypetyksellä saadaan sitten suomalaiset kuluttajat ostamaan näitä "halpoja" army-tuotteita.

Kyllä armeijaylijäämää on myyty iät ja ajat mitä mielenkiintoisimmin postimyyntiviritelmin. Nyt tilanne on muuttunut siten, että kauppaa on helpompi ja nopeampi käydä netin välityksellä, mikä on entisestään nostanut kysyntää.  Todentotta bisnes perustuu siihen, että ostetaan halvalla ja myydään kalliilla. Kuluttajan etu kuitenkin on, että koska tuotteita ei alunperin kaupattu kuluttajamarkkinoilla, näin hinnat pysyvät hyvin alhaisina. Omasta mielestäni armeijatuotteet eivät todellakaan ole lähtökohtaisesti huonolaatuisia tai halpoja. Eivät viranomaiset mitään idiootteja ole, jotka ostavat mahdollisimman heikkolaatuisen tuotteen mahdolisimman halvalla. Viranomaistahoilla on vaatetoimittajien kanssa suuri neuvotteluetu tilausmäärien ollessa valtavia ja markkinoiden ollessa rajattu. Niinpä toimittajien lähtöhinnat hyvälaatuisille tuotteille ovat ihan eri tasossa kuluttajatuotteiden  kanssa ja juuri tähän perustuu mahdollisuus löytää armeijaylijäämän seasta hyvälaatuista käyttötavaraa edullisesti.  Ihan jo kotoisassa oli käytössä tosi hyviä vehkeitä, esim maiharit ja "hyppykengät".  Nyt minulla on vaelluskäytössä varustelekasta tilatut Sveitsin armeijan puolipitkät vaelluskengät jotka ovat Haixin valmistamat. Brändättynä vastaava kenkä maksaa monta sataa, nyt sain käytännössä uudet muutamalla kympillä.

Tuossa aiemmin mainittiin jo tärkeä pointti, eli muissa maissa (ja viranomaistoiminnassa yleensäkin) henkilökunta hankkii varusteita itse. Järjestelmä kuitenkin tukee tarvikkeiden tuotantoa ja myyntiä, mikä johtaa siihen, että riittävän hyvälaatuisia tuotteita myydään edullisesti. Kun vaatemalli sitten päivitetään, niin vanhat myydään halvalla pois. Vaate- ja hyödyketeollisuuden näkökulmasta armeija ja viranomaiskysyntä on ollut usein merkittävä toiminnan mahdollistaja. Moni laatutuote on nimenomana kehittynyt siten, että sitä on pitänyt valmistaa riittävillä spekseillä viranomaiskäyttöön ja tämän valmistuksen pohjalta on sitten siirrytty myös kuluttujapuolelle.

Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:14:43
^ totta. Itse ostin oman tour of dutyn jälkeen M04 kesäkengät. Taisivat olla 20 euroa vai 30 euroa. En käyttänyt niitä palvelusaikana lainkaan, joten olivat uudet. Valmistaja hmm Jalas jos oikein muistan.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:15:06
Aivan turha ja naivi aasinsilta. Nyt ei puhuta klassisesta pukeutumisesta. Ehkä tämä on spiraloitunut sivuraiteille. Jos yrittäisi pysyä aiheessa...

Onko kellään kokemusta Saksalaisten ylijäämäkaupoista?
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 01.11.11 - klo:17:28
Heh, klassisen pukeutumisen keskustelut olivat toisen haaran alla. Tässä haarassa keskustellaan rennosta katutyylistä ja tässä stringissä ylijäämävaatteista. Jos ei halua keskustella rennosta katutyylistä ja army-vaatteista niin ehkä kannattaisi katsella ennen stringin avaamista keskustelujen otsikoita ettei tule paha mieli.

Kuten olen jo ad nausem toistellut, ylijäämävatteiden valtavasta tarjonnasta löytyy helmiäkin. Itse olen vakaasti sitä mieltä että avausviestissä esittelemäni tartan-housut ovat juuri sellainen löytö. Laadukkaat, hyvästä materiaalista valmistetut housut jotka sopivat hyvin vaikka riittävän paksukankaisen yksivärisen irtotakin kanssa käytettäviksi.

Enkä ihan ymmärrä mikä tekee siviilivaatemerkillä ommellut beiget reisitaskuhousut jotenkin hyväksyttävämmiksi kuin armeijakaupasta ostetut paria kertaluokkaa tömäkämmästä materiaalista valmistetut täsmälleen saman näköiset pökät.

Toisaalta, en minä ymmärrä myöskään ihmisiä jotka ostavat Hummer H2:n kaltaisia sotakoneen näköispainoksia.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Ron Burgundy - 01.11.11 - klo:17:38
Todentotta bisnes perustuu siihen, että ostetaan halvalla ja myydään kalliilla.

Siguainesta.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:17:58
^+1
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 01.11.11 - klo:20:31
No worries :)

Noista reisitaskuhousuista tuli mieleen... GAP:lla on ainakin ollut mielettömän laadukkaita reisitaskuhousuja. Melkein 10 vuotta meni kahdet eri reisarit päällä ja eivät vaan hajonneet. GAP:lla on muutenkin sellaista vähän militaristihenkistä kamaa aina silloin tällöin.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.11.11 - klo:21:06
Itse tykkään armeijakamasta noin yleisesti. Joskaan tällä hetkellä ei kaapista löydy oikein muuta aitoa militariaa kuin pari britti-intin villapaitaa. Ovatkin oikein kivoja loppusyksystä ja talvella OCBD:n kanssa. Ja näillä keleillä ei tarvitse edes päällystakkia ulkoiluun, kun tuollainen on päällä.

Ja Varustelekahan on paras, vaikka asiakaskunta ei ehkä tämän foorumin ihanteisiin osuisikaan.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 02.11.11 - klo:06:26
Maastossa käytettäväksihän suurin osa armeijakauppojen myymästä vaatetavarasta on tarkoitettu ja niiden sovittaminen tyylikkäästi kaupunkipukeutumiseen on vähintäänkin haasteellista. Omia löytöjä katukäyttöönkin sopivista itemeistä ovat edellämainittujen lisäksi NATO-malliset villapaidat ja aavikkomaiharit jotka sopivat yllättävän hyvin sopivanväristen chinojen tai cargojen kanssa.

Vyöt ja muut remmit ovat myös yksi nimikeryhmä jossa ylijäämän joukosta voi tehdä löytöjä.

Kun tuossa yllä on kyselty kokemuksia saksalaisista liikkeistä niin voin kertoa että olen käyttänyt vuosien mittaan lukuisten saksalaisten ylijäämäliikkeitten palveluksia eikä minulla ole niistä mitään negatiivisia kokemuksia. Tavarat ovat olleet mitä on luvattu ja toimitukset ovat olleet täsmällisiä.

Paras lähde saksassakin on eBay.de. Googlettamalla sanapari "nato shop" löytyy kymmenittäin alan liikkeitä. Jos ei viitsi googlettaa niin yksi iso toimija alalla on ranger shop (http://www.ranger-shop.de/) joka taitaa olla yksi varustelekan tärkeimmistä tavarantoimittajista.

Saksassa armeijakama on sen verran suosittua että reproa on myynnissä paljon. Erityisesti Sturmin valmistuttamaa mil-tech -tuotemerkillä olevaa näköistavaraa myydään joka kaupassa. Itse suhtaudun näihin kopioihin hyvin epäileväisesti. http://www.sturm-miltec.de/
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: vallaton - 02.11.11 - klo:09:21
Ei hirveästi yllätä jos klassisen pukeutumisen foorumilla ei porukka syty jostain ACU -byysista tai marpat -rotseista.

Kai army roina noin yleisellä tasolla pitäisi klassisesta pukeutumisesta kiinnostuneelle olla jonkinlainen mielenkiinnon kohde, koska sieltä ainakin historiallisesti ovat tulleet uudet vaatekappaleet ja vaikutukset klassiseen pukeutumiseen. Eiköhän POW korvaudu jossain vaiheessa MARPAT:illa ja sack suit saa vaikutteita ACU:sta.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: i v y m a n - 02.11.11 - klo:09:30
Eiköhän POW korvaudu jossain vaiheessa MARPAT:illa ja sack suit saa vaikutteita ACU:sta.

Toivottavasti näin ei käy ihan heti.

(Hyvä heitto muuten, kirjoitat ihan asiaa äskeisessäsi muutenkin)

Armeijavaatteet - paraati- laivastovierailu tms. uniformukamat ovat asia eriksen - ovat konstailemattomia käyttövaatteita raskaaseen työhän, saman sukupuun eri haaroissa kuin työvaatteet (tarkoitan tässä nyt tätä jenkkki-workwearia) tai vaikkapa öljykangastakit. Niiden ei ole tarkoituskaan olla hienostuneen tyylikkäitä vaan hinta-laatusuhteeltaan hyviä, funktionaalisia ja kestäviä. Se, että armykama - tai workwear - ei ole hienostunutta ei tee siitä vähemmän klassikkoa. Mikä voisi olla klassisempi americanan edustaja kuin tässäkin ketjussa mainittu m65?

Lyön pääni vetoa että mainittaessa sana 'americana' tavallinen kadunmies ajattelee farkkuja, ruudullisia flanellipaitoja, Elvarin vookia, Marlon Brandon nahkarotsia, viisnollaykkösiä, cowboysaappaita ja M65-maiharia pahasti seonneen Travis Bicklen yllä ja viis veisaa wingtipseistä, luonnollisesta hartialinjasta ja nappikauluksista.

M65 on sitä paitsi helkkarin hyvä käyttö- ja kaatuilutakki. Mihinköhän olen tunkenut omani.. en ole vähään aikaan nähnyt.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 02.11.11 - klo:21:00
Tässä. Vähän hintaa mutta ihan makee.

http://bananarepublic.gap.eu/browse/product.do?cid=58823&vid=1&pid=000875018
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Schnitzel - 02.11.11 - klo:22:44
Tunnustaudun vannoutuneeksi armeijatakkien ja mantteleiden kannattajaksi. Etenkin yli 40 vuotta vanhat kamppeet ovat pitkälti leikkauksiltaan sellaisia, joita täälläkin on nähnyt suositeltavan uusina tuotteina. Materiaalit ovat nykyisin jotain aivan muuta ja valmistusmaa China. Ja mainittiinko jo hinta? Hinta! Välikerroksen vaatteet ja housut ovat usein sellaista kamaa, että niistä paistaa armeijaus melko pitkälle enkä niitä ole juuri ostanut.

No jep, se paatoksesta. Kuvia tämä ketju kaipaa, joten lainaan Varustelekan mainiosta kataloogista muutamaa kuvaa. Sopivat mielestäni klassiseen pukeutumiseen oivasti.
Hollantilainen mantteli, miesten, uudenveroinen (erinomaisen kerskailematon trenssi, suositeltava ostos!)
(http://www.varusteleka.fi/pictures/thumbs300/16014.jpg)

Italialainen puolipitkä talvitakki, ruskea, käytetty (kuva ei tee oikeutta ryppyineen. Todella tyköistuva ja toimiva leikkaus, koon pystyy valitsemaan aikas lailla tarkasti. Silittämisen jälkeen siisti syystakki hauskoilla yksityiskohdilla)
(http://www.varusteleka.fi/pictures/thumbs300/16948.jpg)
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.11.11 - klo:22:51
Tuo hollantilainen on kyllä ihan siisti, mutta tuo alempi on ehkä vähän liian kodittoman näköinen. Väri on tuollainen epätoivonvihertävänruskea.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 03.11.11 - klo:18:24
Googlailinpa ajankulukseni muutaman manttelin:

Belgium Naval issue Dark Navy Great Coat:
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/BELGIUM-NAVY.jpg)

US Air force Overcoat:
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/US-AIRFORCE-OVER.jpg)

Belgium Air Force Great Coat:
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/BELGIUM-OVERCOAT.jpg)

Swedish Wool Mix RAF Blue Great Coat
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/SWEEDISH-GREAT-COAT.jpg)

Royal Marines Navy Blue Great Coat
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/MARINES-GREAT-COAT.jpg)

Italian Army Issue Long Navy Great Coat
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/ITALIAN-GREAT-COAT.jpg)

British Army khaki Great coat
(http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/MODERN-GREATCOAT.jpg)
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: konda - 03.11.11 - klo:23:34
^en tiedä pitäisikö kiittää vai itkeä kun teit elämästäni heti vaikeaa noin monella valinnalla.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Hidas - 04.11.11 - klo:00:00
Valintaa helpottamaan: kun ottaa itskujen manttelin niin saa suurimalla todennäköisyydellä parhaiten istuvan. Koon lisäksi saa valita staturan ja dropin.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Alex Entwistle - 04.11.11 - klo:00:22
Valintaa helpottamaan: kun ottaa itskujen manttelin niin saa suurimalla todennäköisyydellä parhaiten istuvan. Koon lisäksi saa valita sprezzaturan ja dropin.

FTFY

[spoiler](http://s3.amazonaws.com/kym-assets/photos/images/newsfeed/000/158/336/TrollFaceDancing.gif?1312527143)[/spoiler]
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: sproily - 04.11.11 - klo:00:23
Brittien tokan maailmansodan Great Coat on se klassikko ja paras malli.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 03.12.11 - klo:07:41
Honkkari mainostaa Ruotsin armeijan taukotakkia. Kyseessä on ruotsalainen versio sissitakista, eli tosi reilun mittainen hupullinen toppatakki joka on tarkoitettu paikallaan käkäilyyn. Kaurispassissa aivan pistämättömän hyvä kampe. Huppu muodostaa täysin suljettuna kasvojen eteen syvän tunnelin joka pysäyttää viiman ja pitää kasvot lämpimänä. Hinta-laatusuhteeltaan kelpo ostos.

Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: liam - 17.12.11 - klo:01:03
Loistavan laadukkaita peacoatteja tekee ainakin Schott NYC. Itse ostin yhden Salaisesta Agentista ja on jopa liian lämmin tänne stadin talveen ;-)
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: salaryman - 22.12.11 - klo:17:00
Ultimate pea coat?:

(http://www.noble-house.eu/catalog/images/ubootfront.jpg)

Saksalaisen Noble House Companyn tekemä repro WWII aikaisesta Kriegsmarinen U-boot takista. Kasvisparkittua naudannahkaa fleece-vuorilla. Pelkästään kuvia katsomalla alkaa nenässä tuntua suolainen aromi, akkuhapon ja dieselin kärystä. Achtug! Flugzeug! Tauchen, schnell, scnell!!!

http://www.noble-house.eu/catalog/index.php

EDIT: Kaupassa pääasiassa kivoja lentäjänrotseja (reproduction), erityiseti tuo RAF-Irwin on aina ollut minulle se mieluisin talvipusakka.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: sproily - 22.12.11 - klo:17:14
^Kiitos linkistä. Varsin hyvähintaisia A2-mallin takkeja.
Otsikko: Vs: MilSpecs
Kirjoitti: Falcon Crest - 29.10.12 - klo:17:01
Hetken mielijohteesta hankin Corcoranin alkuperäismallin mukaiset maihinnoususaappaat, ruskeana tietenkin. Mitään suunnitelmaa moiseen ei ollut, sillä uskoakseni olin saanut korkeavartisista nauhallisista jalkineista kyllikseni nuoruuden 14-reikäisten Dr. Martensien myötä. Punaruskea väri kuitenkin miellyttää silmääni erityisesti yhdistettynä vähänkäsiteltyyn denimiin. Erittäin mainioksi urbaaniksi retkeilyasuksi pikkupakkasella eilen osoittautuivat nämä saappaat, hyvin ylös käärityt farkut sekä Alphan talviparka. Kieltämättä skinhead-vivahde oli vahva, joskin asiaatuntevat tietenkin ymmärsivät, ettei totuuteen vihitty olisi käyttänyt muuta kuin Solovairia (okei, juntit ja köyhät nykyisiä Dr. Martenseja). Teknisissä ulkoiluasuissaan mallia Citymarket liikkuneet koirankusettajat epäilemättä miltei paheksuivat asuvalintaani, mutta se nyt oli odotettavissa. Kengät vaikuttavat muutaman tunnin käytön perusteella lupaavilta.