Keikarin foorumi

Tykkään kyllä! Ei olla lähdetty keksimään pyörää uudelleen, eli suht perustyylikkäällä designilla hyvää hintalaatusuhdetta.

Pitää paremmalla ajalla kirjoittaa enemmänkin ajatuksia aiheesta, mutta turhan harva tuntuu miettivän kelloa hankkiessa sen huollettavuutta ja kuinka pitää yllä sekä kellon kuntoa että arvoa. Esim. Hamilton on asettunut kilpailemaan aika suoraan Tissotin kanssa ja molemmat tarjoaa mun mielestä erittäin hyvää laatua hintaansa nähden, ja on myös helposti huollettavissa. Koneiston puolesta kaikki ETA:a ja vaikka Sellitaa käyttävät kellomallit on ihan sinänsä simppeleitä laittaa kuntoon, mutta monilla pienemmillä brändeillä kuorten osien saatavuus on älyttömän hankalaa. Etenkin jos ei olla tyydytty rakenteen osalta ratkaisuihin, jolloin perus tarvikevaraosatiivisteet käy heittämällä paikalleen. Kellon vesitiiviys on kuitenkin erittäin olennainen asia sen toiminnan ja kunnon säilymisen kannalta.

edit. Huomiona että puhun huoltojen puolesta myös osin ammattini puolesta. :)

Jos kellolle pitää tehdä täyshuolto ja se luvataan viikon sisällä takaisin asiakkaan ranteeseen, niin suosittelen kiertämään kaukaa. Käyntivaramittaus ja kunnon koekäyttö vie joka tapauksessa sen 4-5 päivää, vaikka kellon saisikin samantien työn alle.

Siinä ehdittiinkin mainita pari Biverin luotsaamaa brändiä. Hänellä on bisnesideana brändätä tuotteet mahdollisimman korkealle ja vetää tuotantokustannukset alas. Sen on nähnyt etenkin pöydälle tulevissa (ei vintage) Tag Heuereissa. Blancpainia olen päässyt katselemaan lähempää vain kerran, joten hankala sanoa mitään analyyttisempaa yleisestä tasosta. Viimeistelyn kannalta ei huonointa, muttei yllä high endin ylemmille oksille. Tilanne voi olla eri joissain tourbillon-malleissa. Hublotit on aika karkeaa jälkeä kivalla (jos tykkää) designilla.

Mainitusta Rolexin artikkelista en tiedä, kun en ole nähnyt, mutta olisikohan kyseessä joku vanhempi malli ns. peltirannekkeella. Se on ihan totta, ettei ne yllä nykystandardeihin, mutta ainakin uudempien mallien teräsrannekkeissä Rolex on ihan ehdotonta huippua. Käytön helppous omistajalle, toimintavarmuus, kestävyys ja huollettavuus menee kaikki kilpailijoiden edelle hintaluokassaan. Sama laadun taso siinä, että kaikki yksinkertaisesti toimii helvetin hyvin ja varmasti, ilman mitään ylimääräisiä hienouksia, tekee Rolexista itselleni ja useille kollegasepille sellaisen merkin, jota on henkilökohtaisista mieltymyksistä välittämättä kunnioitettava.

Uniqlon uusimmat farkkumallit on sitten näköjään erittäin lowcuteja. Ei mitään saumaa saada näin suht kapealla lantiolla (32) ja jonkinlaisilla pers- ja reisilihaksilla varustetulle kaverille mitään slimfitejä saati skinnyjä jalkaan. Koitin huvikseni, että kuinka pitkälle pitää mennä, jotta hanuri mahtuu mukaan ja pallit ei rusennu napaan asti. Pari tuumakokoa isompaa vähintään, eli edessä olisi uusien farkkumallien etsiminen. Olisiko suosituksia?

Pitkähköt jalat ja kapea figuuri muutenkin. 32x32 olisi normaalisti ok, jos ei käärisi lahkeita yhtään. Pakaroissa sen verran muotoa, että on yleensä ison työn takana löytää hyvin istuvia malleja. Nudielta muistelisin joskus sovittaneeni jotain mukavasti istuvia, mutta nyt ei ollut pariin vuoteen tarvinnut muuta, kun Uniqlolta oli saanut takuusopivaa tavaraa stretch-malleista.