Kaunis | | Ruma | |
Formaali | _____ | |_______ |
Epäformaali | | Suomi |
Uskon hyvin, että esimerkiksi formaali pukukoodi koettiin hyvin ahdistavaksi ja ahdasmieliseksi, jopa siinä määrin että esimerkiksi isäni ei vielä tänäkään päivänä suostu laittamaan kravattia kuin hautajaisiin.
Veikkaan että tämä muutos on tapahtunut 60- ja 70- luvulla, kun kaikenmaailman radikaaliliikkeitä ja hemmetin teiniliittoja on keksitty.. On haluttu kapinoida lähes kaikkea hyvien tapojen mukaista vastaan..
Summa summarum: Tämä on siis täysin aikaansaannosta siitä, kun annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan...
Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.
Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.
Juuri tämä seikka lienee yksi merkkittävimmistä asiaan vaikuttavista tekijöistä. Helsingissä valikoimaa on melko hyvin, mutta muualla ei ole juuri mitään. Jos vaatteita olisi tarjolla kotikulmilla, niin moni voisi niitä ostaakin, mutta hintojen pitäisi olla asiallisia, jotta tulisi ostettua enemmänkin.
Vakavasti puhuen; vapaassa yhteiskunnassa ei muuta voida kuin antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja miksi pitäisikään?
^ JMK: Pointtisi pätevät varmasti vaikkapa Ruotsissa, mutta suomalainen pukeutuu huonosti jopa t-paitaan ja farkkuihin. Ei minua kaupungilla haittaa pukujen vähyys vaan yleinen estetiikan puute. Itsekään en pukeutuisi töissä pukuun, ellei se olisi toimalan tapa.
Minäkin arvostan siistiä pukeutumista ja hyviä tapoja, mutta en hyväksy sitä että niistä aletaan muille esitelmöimään. Neuvoa tietysti voidaan jos joku haluaa kuulla, mutta mestaroimaan ei pidä ruveta.
Pukeutumisen sosiaalihistoriaan paremminkin perehtyneitä täältä löytynee, mutta uskoisin että suuri murros alkoi toisesta maailmansodasta ja tuli näkyväksi 1960-70-luvuilla.
Tässä vaiheessa ilmeisesti klassisen pukeutumisen perinne ikäänkuin katkesi, kun nuoret eivät halunneet opetella pukeutumaan, eivätkä vanhemmat ja ympäröivä yhteiskunta välttämättä halunnut edes opettaa.
Suomessa myös arvostetaan pukeutumisen käytännöllisyyttä ja mukavuutta selkeästi yli esteettisten arvojen. Tällä tarkoitan lähinnä suojaa luonnonilmiöiltä. Tapakulttuurin löystyessä vaatetuksen funktionaalinen merkitys on korostunut. Siksi suomalaiset tunnetaan tuulipukukansana.
^ Tuulipukuunkin voi pukeutua tyylikkäästi.
Onhan ravintolassa ja ulkona käyminen arjesta poikkeavaa ja näin myös mielelläni näkisin sen mahdollisuutena pukeutua juhlavasti tai ainakin paremmin.
Pointtini kuitenkin oli, että useille suomalaisille tuntuu riittävän, että vaatetus suojaa luonnonvoimilta ja muulla ei ole väliä.
Lisäksi toteaisin, että vaikka pidämme tätä suomalaisena ilmiönä, en ole aivan varma siitä, ettei sitä ole laajemmassa määrin muuallakin. En ole asunut ulkomailla mutta Suomessa asuvien eri puolilta maailmaa tulleiden ulkomaalaisten taholta olen kohdannut paljon aivan samanlaista asennetta. En tiedä, ovatko he oppineet asenteen täällä, vaiko tuoneet sen mukanaan.
Nähdäkseni hyvin monet ainakin Helsingissä nimenomaan eivät osaa suojautua luonnonvoimilta. Esimerkiksi tänään marraskuun sateessa näin monien jalassa ohutpohjaisia ja hyvin heppoisen näköisiä nahkaloufereita, kangastossuja ynnä muita vastaavia.
Määrittäisikö kansakunnan tyyliä ennemmin huippulaatutuotteiden saatavuuden sijaan ns. markettilaadun taso?
Määrittäisikö kansakunnan tyyliä ennemmin huippulaatutuotteiden saatavuuden sijaan ns. markettilaadun taso?
No ei. Ruotsalaiset ovat kansana tyylikkäimmästä päästä. Käteen jäävää rahaa tai huippulaatua ei kuitenkaan ole tarjolla niin paljoa kuin tyyliero suomeen vaatisi.
Eli Ruotsissa saadaan tyylillisesti enemmän irti samoista KappAhleista, H&M:stä ja muista vastaavista "markettilaadun" tarjoaista, joista enin osa vaatteista ostetaan.
Naisten miinuksena sanoisin olevan kansallisväri mustan ylipalvonta sekä tietynlainen seksikkyyden korostus tyylikkyyden kustannuksella.
Varovaista komppia annan myös minä Samille. Suomessa pukeutumiseen panostaminen koetaan usein miesten piirissä feminiiniseksi jutuksi. Huonosti pukeutumalla voi siis korostaa maskuliinisuuttaan?
^^ Juuri noin. Suomessa ainoa miehen malli on äijä. Äijä ei turhia puhele. Äijä juo viinaa. Äijä ei vaatteilla koreile.
On huvittavaa, että ne miehet, jotka pitävät naismaisena ja homomaisina itseensä ja pukeutumiseen panostavia miehiä, saattavat käyttää mielettömästi aikaa ja energiaa saadakseen autostaan tai moottoripyörästään mahdollisimman kauniin, tyylikkään ja viimeistellyn. Vanteiden sopimisesta auton kokonaisilmeeseen on aivan soveliasta käydä keskusteluja miesporukassa. No, onhan toisaalta näiden samojen vahvojen heteromiesten mielestä kaikkein miehekkäintä ja hienointa käydä miesporukassa saunomassa ja katsella sen jälkeen toisia miehiä jääkiekkokaukalossa. Piukkoihin trikoisiin pukeutuneiden ammattilaispainijoiden katselemisesta puhumattakaan.
Auto voidaan pestä ja vahata vaikka kuinka usein, mutta kenkiä ei voida kiillottaa koskaan. Siinäpä vaan jonkinlainen lausahdus auton/autoilun ja pukuetumisen suhteesta.
Auto voidaan pestä ja vahata vaikka kuinka usein, mutta kenkiä ei voida kiillottaa koskaan. Siinäpä vaan jonkinlainen lausahdus auton/autoilun ja pukuetumisen suhteesta.
On huvittavaa, että ne miehet, jotka pitävät naismaisena ja homomaisina itseensä ja pukeutumiseen panostavia miehiä, saattavat käyttää mielettömästi aikaa ja energiaa saadakseen autostaan tai moottoripyörästään mahdollisimman kauniin, tyylikkään ja viimeistellyn.
No, onhan toisaalta näiden samojen vahvojen heteromiesten mielestä kaikkein miehekkäintä ja hienointa käydä miesporukassa saunomassa ja katsella sen jälkeen toisia miehiä jääkiekkokaukalossa.
Naisten miinuksena sanoisin olevan kansallisväri mustan ylipalvonta sekä tietynlainen seksikkyyden korostus tyylikkyyden kustannuksella.
Seksikkyyden korostus ei päde ainakaan yli 30-vuotiaiden naisten joukossa. Heillä tyyli muuttuu mustaksi säkiksi tai säkkimäiseksi pirteäksi tädiksi.
Jos lähdetään siitä, että istuvuus on hyvin olennainen osa tyylikkyyttä, saattaa yhtenä syynä tyylitajuttomuuteen olla lisääntynyt massavalmistus. Tuttu vaatetussuunnittelija sanoi alan maksiimin olevan, että kallista vaatetta ei tunnista siitä miten paljon siinä on materiaalia, vaan siitä, kuinka paljon materiaalia on leikattu pois. Toisin sanoen, paremmin istuvat vaatteet käyttävät kangasta tehottomammin.
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.Nuorempan ja hoikempana B52 näytti päälläni, kuin suoraan vartalolleni tehdyltä.
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.
Nykyajan mallit lienevät sitten kaljamahaisia rötköjä? Minulla on ainakin valmisvaatteiden kanssa aina ongelmana hirvittämä määrä ylimääräistä kangasta vyötäröllä.Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.
Käsittääkseni useimmilla muotitaloilla on kyllä ihan oikea sovitusmalli. Siis heppu/heputar, jonka rungolle mallivaate tehdään. Ongelma tulee siitä, että harva meistä on varsinaisesti mallin mitoissa ja siitä, että kaikki muut koot valmistetaan sitten tuota perusmallia skaalaamalla.
Valmispuvut luodaan kuvitteellisille keskivertovartaloille, ja näin toimimalla varmistetaan etteivät ne istu hyvin kenellekään.
Käsittääkseni useimmilla muotitaloilla on kyllä ihan oikea sovitusmalli. Siis heppu/heputar, jonka rungolle mallivaate tehdään. Ongelma tulee siitä, että harva meistä on varsinaisesti mallin mitoissa ja siitä, että kaikki muut koot valmistetaan sitten tuota perusmallia skaalaamalla.
Sartorialistissa taisi olla joskus taannoin juttu erään talon - olisikohan ollut Armani - mallivartalosta. Vai olikohan se jossain muussa blogissa...
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).
184cm tall | : Jesh! |
84cm waist | : Köh... 98cm |
100cm chest | : Jesh! |
98cm hips | : ...Onko miehillä hipsit? |
47cm shoulders | : Luultavasti? |
40cm collar | : 44cm ja tämä aiheuttaa usein päänvaivaa |
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).
184cm tall : Jesh! 84cm waist : Köh... 98cm 100cm chest : Jesh! 98cm hips : ...Onko miehillä hipsit? 47cm shoulders : Luultavasti? 40cm collar : 44cm ja tämä aiheuttaa usein päänvaivaa
Kyseessä taisi olla Permanent style http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html (http://permanentstyle.blogspot.com/2009/05/why-your-gucci-doesnt-fit.html).
Juuri tätä tarkoitin.
Itselläni puuttuu ja on liikaa, kaukana ollaan!
184cm tall | : 192cm... |
84cm waist | : 93cm |
100cm chest | : 99cm |
98cm hips | : 98cm |
47cm shoulders | : ~48cm |
40cm collar | : 40cm |
184cm tall | : 187cm |
84cm waist | : 88cm |
100cm chest | : 105cm |
98cm hips | : 100cm |
47cm shoulders | : 48cm |
40cm collar | : 40cm |
Onko tämä joku postaa strategiset mittasi-säie? :D
Onko tämä joku postaa strategiset mittasi-säie? :D
En tiedäsiitä, mutta vaikka omat mittani ovat lähellä noita esitetyjä niin ei se sopivien vaatteiden löytäminen aina niin helppoa ole...
Itsekin olen sitä mieltä että luokkayhteiskuntaiseen vasemmistoon kuuluvan poliitikon ei ole (edes poliittisesti) viisasta pyöriä ympäriinsä kantaen ilmiselvää bling bling -ökyrikkauden symbolia. Kieltämättä Sahlinin laukku oli Vuittoniksi varsin epä-vuittonmainen ja siksi mielestäni ihan ok. Jos nyt pinkistä tykkää.
Niin no, onko pinkki Vuitton sitten sitä pehmeää uutta city-vasemmistolaisuutta?
Kyllä olisin tuossa tilanteessa miettinyt useamman kerran ostanko laukuksi niin vahvan eliittikerskailu-leiman omaavan laukun kuin LV:n. Samassa hinta- ja laatuluokassa kuitenkin olisi vähemmän leimautuneita valmistajiakin. Politiikka kuitenkin on imago-peliä.
joten poliitikkona kysyisin Turolta, Leijonalta, Jousipaidalta ja LeftiltäTehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.
Tehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.
joten poliitikkona kysyisin Turolta, Leijonalta, Jousipaidalta ja LeftiltäTehdäänkö näistä muuten mitään suomessa oikeasti? Taitavat kaikki olla halvempien maiden tekosia.
Ainakin Jousipaidan paidoissa lukee Made In Finland. Kankaat tosin kudotaan muualla.
Pukujakaan kovin moni ei suostu pitämään, koska ne ovat epämukavia.
^ Ilmeisesti olen jotenkin enemmistöstä poikkeava, kuten varmasti muutama muukin täällä, mutta minusta puku ei ole mitenkään epämukava. Itse viihdyn puvussa (näin yleistäen) vallan mainiosti ja vielä kun siinä näyttääkin hyvältä, niin mikäs sen mukavampaa :)
Mikä asu näistä silloin on mukavin?
Mahdollisesti, mutta ei mun alallani :)Mikä asu näistä silloin on mukavin?
Arvaan vaihtoehdon D) alasti asiakaspalaverissa!
Mikä asu näistä silloin on mukavin?
Arvaan vaihtoehdon D) alasti asiakaspalaverissa!
Tuota tuota. Oloni siistissä puvussa asiakas palaverissa on paljon mukavampi kuin verkkareissa. Toisaalta olo kotona saattaa olla mukavin jossakin oloasussa. Ja sängyssä taas alasti. Mikä asu näistä silloin on mukavin? Kyllä se riippuu niin kovasti paikasta ja tilanteesta.
Minulle mukavuus on vaatteen tuomaa oloa - sitä, että se sopii tilanteeseen ja tuntuu hyvältä oloani korostaen.Erittäin hyvin sanottu, summaa myös tuntemukseni asian tiimoilta.
En. Aiempi postaukseni liittyi vuodatukseen verkkareista, joiden oikea paikka urheiluvaatteina on urheilun parissa.
Eli allekirjoitatte molemmat väitteet, joiden mukaan puku on epämukava kun siinä ei viihdy:?)
Minulle mukavuus on vaatteen tuomaa oloa - sitä, että se sopii tilanteeseen ja tuntuu hyvältä oloani korostaen.Tämän allekirjoitan, juuri näin. Itselleni mukavuus tarkoittaa myös sita, että asussa on hyvä olla, se näyttää hyvaltä ja saa tuntemaan oloni hyväksi. Mm. puku tekee taman usein.
Verkkarit viestivät mielestäni tietynlaista luovuttamisen mentaliteettia. Lähtökohtaisesti ajateltuna, jokaisella jolla on verkkarit on myös farmarit tai chinot (tms. kangashousut). Nähdessäni verkkarit kadulla, kaupassa tms. näen aina mielikuvan luovuttajasta
Ainahan on mahdollista, että vaimo on epähuomiossa pannut kaikki muut pöksyt pesukoneeseen.
En. Aiempi postaukseni liittyi vuodatukseen verkkareista, joiden oikea paikka urheiluvaatteina on urheilun parissa.
Ääh... Ei tuo taas liity mukavuuteen mitenkään.
Arman Alizad on oikeilla jäljillä kertoessaan asiakkailleen, että "Jos haluatte mukavia pukuja, niin menkää muualle. Puvun ei ole tarkoitus olla mukava." Tuo on ihan oikea viesti, koska ei se puku nyt vaan ole mukava fyysisesti. Jos joku siitä henkisiä kiksejä saa, niin se on sitten ihan toinen juttu.
Hyvä pukeutuminen lähtee kahdesta asiasta:
1. Pitää ymmärtää, että fyysisestä mukavuudesta voi ja pitääkin tinkiä
2. Pitää ymmärtää, ettei fyysisestä mukavuudesta tarvitse tinkiä kovinkaan paljoa
Puku ei minusta edes ole kovin epämukava. Vaikka en minä pukua pidä kuin hyvin harvoin. Suorat housut on mielestäni selvästi ja vielä oikein reippaalla marginaalilla mukavammat kuin esim. farkut. Paitsi ehkä "henkisesti". Ne eivät ole niin rennot, mutta fyysisesti mukavammat. Chinot ja sammarit ovatkin sitten jo arkihousujen kuninkaat. Ja mukavia, sekä henkisesti ja fyysisesti.
Entäpä jos opiskeleekin ammattioppilaitoksessa?
Jos Pchan et koe oloasi puvuissasi mukavaksi
Ainahan on mahdollista, että vaimo on epähuomiossa pannut kaikki muut pöksyt pesukoneeseen.
No tämä tietysti kertoo paljon, jos yleinen olettamus on se, että vaimon pitäisi pestä miehen pyykit.
Luen ne samaan kastiin moottorisahalippisten tai pankin logolla olevien tupsupipojen kanssa.
Minä käyn töissä ansaitsakseni rahaa ja olen valmis tinkimään hieman mukavuudesta rahaa ansaitakseni. Tuohon joku sitten tulee kommentoimaan, että "Miksi teet työtäsi, jos kerran et nauti siitä?". Tosin nuo kommentoijatkaan eivät sitten pyydettäessä suostu tekemään työtään ilman palkkaa...
Itse ketjun aiheesta: makuasioista kiistely on aina yhtä antoisaa, mutten kyllä äkkiseltään ymmärrä millä perusteella Suomessa pukeuduttaisiin huonosti.
Yritin tästä ketjusta bongata erästä huonon pukeutumiseen liittyvää seikkaa. Ainakin itselläni on erittäin vaikea pitää pokeria jos joudun jutustelemaan ihmisen kanssa joka on pukeutunut viininpunaiseen tai haaleanvihreään pikkutakkiin. Puhumattakaan, että olisi puku joka olisi kauttaaltaan kuvottavan värinen.
Mistä tämä johtuu? Stressaavatko ihmiset häitä tai jotain? En saata käsittää, sillä mielestäni kesähäihin on mitä helpoin pukeutua. Päälle vain jotain siistiä, tarpeeksi hienoa jotta voit ulkoasullasi kunnioittaa tilaisuutta mutta tarpeeksi huomaamatonta, ettet vie huomiota hääparista.
Olkinuken pieksäminen on niin kovin mukavaa. Annat tässä ymmärtää, että vaihtoehdot ovat työn tekeminen maksusta nauttimatta ja työn tekeminen ilmaiseksi nauttien, mikä on ns. false dilemma(en tiedä järkevää suomennosta).
Viime kesänä häissä bongattua:
Viininpunainen kaksirivinen puku, jonka alla musta paita, kullankeltainen nahkakravatti, musta vyö kullanvärisellä soljella, tummansiniset sukat ja tummanharmaat loaferit. Hihassa - tottakai - valmistajan tunnus paikallaan. Kaulassa näkyvissä kultaketjun reuna (niskassa), ranteessa Suunnon pellekello.
Räyhäkäs: stressin välttää jos soittaa hääparille ja tiedustelee pukukoodia, mikäli kutsussa ei sellaista lue. He ovat juhlien keskus ja heidän kunnioittamisensa on tärkeintä.
Viininpunainen kaksirivinen puku, jonka alla musta paita, kullankeltainen nahkakravatti, musta vyö kullanvärisellä soljella, tummansiniset sukat ja tummanharmaat loaferit. Hihassa - tottakai - valmistajan tunnus paikallaan. Kaulassa näkyvissä kultaketjun reuna (niskassa), ranteessa Suunnon pellekello.
^^Lähempi päivittäisellä tasolla tapahtuva tutustuminen välimerelliseen infrastruktuuriin ja byrokratiaan saattaa pehmentää tätä ajattelutapaa melkoisen äkillisesti.
Itse haudon myös pakosuunnitelmia, mutta "trade-off" tulee olemaan kaikissa vaihtoehdoissa tiukka.
Suomi on kuitenkin käytännön tasolla maailman helpoimpia maita elää.
Suomi on kakka maa, onneksi on kielitaitoa muuttaa muualle.
t. Nimim. Espanjasta asuntoa katsova.
Valittajat tosin elävät pitempään, joten antaa tulla vain.
En nyt tiedä kuuluuko tämä tähän ketjuun, mutta avaudutaan kuitenkin. Moderaattorit poistakoon viestin ankarien nuhteiden kera mikäli tarpeellista!
Mutta asiaan!
Jouduin hoitamaan pari "tärkeäksi" luokiteltua asiakaskäyntiä tänään enkä viitsinyt t-paita ja farkut kombinaatiolla olla liikenteessä. Siispä kiskaisin jalkoihin dressmannilta kotoisin olevat chinot, yläkertaan stockmannin omaa valikoimaa olevan valkoisen paidan jossa hillityt helmenväriset raidat, helmenväriset kankaiset kalvosimet ja päälle tummanruskea merinoneule. Virittelin vielä hihat siten, että kalvosimet eivät näy. Jalassa arkikäyttöön soveltuvat mustat perussiistit kävelykengät.
Noh, ilmeisesti olin erittäin huvittava näky, sillä eräässäkin paikassa t-paidassa ja "duunarinhymy"-farkuissa hilluvat paviaanit tervehtivät minua röhönaurulla ja olivat muutenkin selvästi huvittuneita. Vastattuani kieltävästi tiedusteluihin olenko menossa juhliin/tiedänkö että on maanantai/olenko voittanut lotossa, pääsin kuitenkin kuittaamaan "Vaikka on mahdollista tulla töihin hampparin näköisenä, ei silti ole pakko"
"Myös pukumiehille Suonperä antaa käytännön vinkin. Helteellä kannattaa pukea päälle numeroa isompi paita.Hmm, kauluksesta isompi paita, ei missään nimessä. Suomalaiset pukeutuu normaalistikkin hyvin väljiin paitoihin joten en suosittele silloinkaan vaihtamaan väljempään. Mutta jos on hyvin slimmi paita, niin voisin kuvitella että itse pahimmilla helteillä vaihtaisin siihen yhden pykälän vähemmän slimmin paitaa. Ei se silti taida olla numeroa isompi paita, mun paidoista kun numerot löytyy vain kauluksesta ja hihojen pituuksista enkä niitä kyllä muuta kelien mukaan.
- Väljemmän paidan alle mahtuu tuuli viilentämään. Kun kuitu ei ole kiinni ihossa, eivät kainalotkaan hikoa niin pahasti"
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinniKuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Huomioita sunnutailta (ristiäisistä):
- isällä takissa kaikki napit kiinni
- kummilla aivan liian pitkät paidanhihat (peukalon puoliväliin)
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
- useampi herra liikkeellä farkuissa
- usealla pukuun sonnustautuneella alla lyhythihainen paita, tai puvun takki jäänyt kokonaan kotiin
- yhdellä herralla valkoiset urheilusukat puvun kanssa
Normiväkeä.
Huomioita sunnutailta (ristiäisistä):Eskoislestaadiolaisilla tuo on liikkeen perinteinen pukukoodi, napin aukaisu tai skraga olisivat saatanasta.
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinni
- useampi herra liikkeellä farkuissamuttakun farkut mahdollistavat vähän rennoman otteen....
- yhdellä herralla valkoiset urheilusukat puvun kanssa
- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinniKuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Ok, kun listassa kaikki muut oli pieleen meneitä asioita niin tuo osui silmiin. Se että 90% pitää ylintänappia kiinni on harvinaisen onnistunut suoritus. Yleensä ainakin puolella se on auki.- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinniKuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Oli siis solmio myös...
Ok, kun listassa kaikki muut oli pieleen meneitä asioita niin tuo osui silmiin. Se että 90% pitää ylintänappia kiinni on harvinaisen onnistunut suoritus. Yleensä ainakin puolella se on auki.Oli siis solmio myös...- 90% vieraista kauluspaidan ylin nappi kiinniKuulostaa ihan hyvältä, toivonmukaa sillä samalla 90%:lla oli solmio kaulassa.
Tällä palstalla tuon uuden "pukumiehen" prototyypin look saa varmasti lippiksineen, sneakereineen, liian pitkine lahkeineen jne. (ja onko sillä farkut jalassakin eli ei edes mikään puku?) täystyrmäyksen, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä suomen kansa gallupissa sanoisi, jos ihmisille tuota kuvaa näytettäisiin.
Vai mahtaako solmio olla se, mikä estää lookkia olemasta "siisti mutta rento?
Jäinpä pohdiskelemaan että mitä nuo vahvat eurooppalaiset merkit aikuiseen makuun voisivat olla? Tuon kuvauksen perusteella varmaankaan pahimmat eurotrash-Armanit/D&G:t eivät hyllyihin päädy, mutta mitä sieltä sitten löytyisi? Olisiko mahdollista että jopa jotain laadukasta ja tyylikästä Italiasta tai yllätyksiä sumujen saarelta? Vai meneekö tämäkin ketju vaan sieltä missä aita on matalin ja myy jotain tusinatavaraa? Ehkäpä jos jollain on kokemuksia tuosta Riverista, osaa hiukan viitoittaa että mitä kyseisen ketjun omistajat ovat mieltyneet tarjoamaan.
Riverissä myydään Buzo-ihmehousuja ja vastaavaa.
"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."
Johtuuko suomalaisten huono pukeutuminen siitä, että ihmiset luottavat silmäänsä myös silloin kun ei pitäisi?
"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."Vanhempi, aiheeseen liittyvä uutinen: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2006/10/04/eu-rangaistustullit-aasialaiskengille/200616843/12?ref=lk_hs_ta_2
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268 (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268)
Nallesta vielä: herran puvuthan toki istuvat, ovat varmasti räätälintyötä, valitttu hyvällä maulla, solmiot, taskuliinat, paidat ja puvut yhdistyvät nätisti.. et cetera. Mutta. Minun kirjoissa se ei oikein riitä kun haetaan maan ykköspukeutujaa.
Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge.
Vähän eri meininki kyllä kun vaikka Esquire best dressed man -kisassa.. Niissäkin on yleensä vähän erikoisia tyylejä, mutta on sentään tyylejä.
No. Kaipa oppimiseen kuuluu hirveä määrä mokailua. Joka ei tietenkään sinällään harmittaisi mutta rahan kylväminen epäonnistuneisiin ostoksiin kyllä kirvelee.
Sinällään kirjanen on odotuksia parempi, mutta sekavuuden ja jopa väärin tiedon alta on vain vaikea löytää sellaista ajatusta, joka kääntäisi ihmiset Hyväksi Pukeutujaksi.
Kyynärtaipeen rypytkin viittaa siihen, ettei takkeja ole koskaan hoidettu asianmukaisesti. Varsinkin kun tekee noinkin julkista hommaa kuin hän, luulisi että asialla olisi merkitystä..
^ Esiintymisasuja ei kannata sotkea muuhun pukeutumiseen. Elvis on valkoisissa vain sen takia, että takarivistakin erottaa kuka lavalla on elvis.
Toisaalta täytyy huomauttaa, että keskustassa pyörivistä hyvinpukeutuneista ihmisistä merkittävä osa on ulkomaalaisia.
http://www.fere.fi/thin_man_Sartorialisti_stadissa.php
Siinäpä hieman tämän ketjun peruslinjasta tietyllä tapaa poikkeava näkemys suomalaisesta pukeutumisesta.
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan. Siellä taso lienee universaali.
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan. Siellä taso lienee universaali.
Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.
Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan. Siellä taso lienee universaali.
Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.
Liikkeen puute Helsingistä ei automaattisesti tarkoita, etteikö ko. kenkiä täällä voisi suhteessa asukaslukuun liikkua kohtuu paljonkin. Eihän se meitä tänne kirjoitteleviakaan estä northamptonilaisia ostamasta. Periaatteessa ei ole sen kummemmasta kyse kuin siitä, että keravalainen lähtee Helsinkiin ostoksille hakemaan omasta kylästä puuttuvat Crockett & Jonesit. Lobbit joutuu vain hakemaan hieman kauempaa.
Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.
Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.
Italiassa käydessä eksyimme Veronassa hyvin syrjaisille kujille ja törmäsimme liikkeeseen, jolla oli Lobbia ikkunassa. Veronassa turistikaupat olivat aivan muualla, joten 250 tuhannen ihmisen kaupungistä löytyi turistien prada- ja D&G-liikkeiden lisäksi syrjäinen laatuputiikki paikallisille kenkäfriikeille. Tosin saattoihan tuo putiikki olla joku japanilaisten kulttikauppa, joka on auki vain täydenkuun aikaan harvoille ja valituille.
Onhan jälkimmäisessäkin täyttä kuraa mukana, sekä paljon italialaista tyyliä jäljitteleviä kenkiä, mutta joukossa on tyylikkäitäkin liimakenkiä. Suomessa tavallisen tallaajan kaupassa sitä tyylikästä vaihtoehtoa ei oikein edes löydä.
Niin, kengät (olisin laitanut Stockan sivut, mutta tämä oli helpompaa).
http://www.kenkapekka.fi/Lloyd.html
http://www.kenkapekka.fi/Ecco%20m.html
VS
http://www.marksandspencer.com/Formal-Shoes-Mens/b/43573030?ie=UTF8&pf_rd_r=1N4DQZWV2ZQ2BX9GGGSX&pf_rd_m=A2BO0OYVBKIQJM&pf_rd_t=101&pf_rd_i=43572030&pf_rd_p=475115433&pf_rd_s=left-nav-2#ie=UTF8&node=43573030&sort=-product_site_launch_date&forceNoKeyword=false&size=60
Onhan jälkimmäisessäkin täyttä kuraa mukana, sekä paljon italialaista tyyliä jäljitteleviä kenkiä, mutta joukossa on tyylikkäitäkin liimakenkiä. Suomessa tavallisen tallaajan kaupassa sitä tyylikästä vaihtoehtoa ei oikein edes löydä.
(Epäilen, ettei linkki toimi, mutta käykää katsomassa M&S "Formal Men's Shoes" ja huomaatte kyllä, mitä tarkoitan.)
Huomiotani herätti pediwearin kuvaus Eccosta: "Ecco Shoes. Footwear for all occasions must be designed and constructed with uncompromising attention to the comfort of the users, functionality will always be ECCO's top priority. " http://www.pediwear.co.uk/ecco.php
Siinäpä mainio tiivistys suomalaisesta suhtautumisesta kenkiin (ja monella tavalla elämään ylipäänsä) - funktionalismi ilman turhia hienosteluja.
Voi Luther, Kustaa Vaasa ja Agricola minkä teitte.
Funktionalismi pukeutumisessa voi johtaa toiseenkin suuntaan. Itse aion tilata nahkapohjaiset kesäkengät pääasiassa mukavuussyistä.
Mietitään nyt vaikka suomen kieltä. Maailmalla vain harva kieli - jos mikään - pystyy tarvittaessa yhtä eksaktiin ja täsmälliseen ilmaisuun, mutta tästä huolimatta yleiskielestämme puuttuu monista kielistä poiketen lähes täysin kaikki, mielestämme turhat, kohteliaisuusmuodot, muut muodollisuuden tavoittelut, puhuttelumuodot, erilliset maskuliini- ja feminiinimuodot jne.
Funkkis syntyi 30-luvulla ja on varmasti vaikuttanut ajatteluumme. Taustalla on kuitenkin pidempi protestenttinen perinne; vaatimattomuus kunniaan, pois prameilu ja koreilu.
Olisiko osittain syynä sellainen noidankehä, että sisäänostajat ostavat mustaa, koska asiakkaat sitä haluavat ja asiakkaat sitten ostavat sitä mustaa, jota on tarjolla.
Jokin aika sitten lähti vaatekomerosta loputkin harvat mustat rätit. Jäljelle jäi yksi musta puku ja mustat oxfordit, joiden käyttö on äärimmäisen harvinaista. Muuta mustaa mies ei oikeastaan tarvitse.
On todella vaikea pitää esim. mustaan pukuun, mustaan päällystakkiin ja mustiin kenkiin pukeutuvaa tyylikkäänä, vaikka miten hyvin istuisi. Aika yleisesti näin tosin pidetään. Mutta minkäs teet kun muun värisiin ei pertti perusmiehellä ole Suomessa oikein mahdollisuutta. Tummansiniset ja harmaat laatupuvut ja takit ovat aika harvassa.
Kai ne puvut, tweed- ja muut irtotakit, sammarit, flanellit, siistit neuleet jne. menevät tuohon kategoriaan. En luennoinut juhlapuvuista.
Jees, eilen olin työnantajani, erään suuren suomalaisen IT talon, pikkujouluissa. Voin kyllä vahvistaa tuon kaiken :D Kävin sairaalassakin poikkeen ja siellä kysyttiin kanssa että ootko johonkin juhliin menossa. No kerrankin pääsi kuittamaan joo, eikä siitä syntynyt sen hankalampaa keskustelua (joskus asiasta jaksaa keskustella mutta ei aina). No se mitä kaikkea verkkokalvoille piirtyi ei varmaan koskaan sieltä poistu...Jos päälläsi on puku, olet joko menossa juhliin tai "herra".
;)
Tai töissä IT-alalla. Eräs naisporukka kommentoi tänään perus arkivaatetustani (farkut, kauluspaita ja villaneule) standardein kysymyksin, että olenkohan ehkä kenties menossa joihiknkin juhliin... Mutta ennen kuin kerkesin vastata, eräs muisti, että toimin IT-alalla ja totesi asian ääneen kommentoiden, että alallahan pukeudutaan aina hyvin. Kaikki nyökyttelivät hyväksyvästi ja asia oli sitä myöten selvä.
Saisinpa valokuvan ilmeestäni ko. tilanteessa - sillä IT-alalla suomessa pukeudutaan yleisesti ottaen käsittämättömän, suorastaan häpeällisen huonosti. Mutta en nähnyt aiheelliseksi korjata neitien virheellistä käsitystä :D Pitää kyllä pistää korvan taakse, seuraavan kerran kun saan pukeutumisesta kommenttia, voin todeta vain, että kuuluu työnkuvaan pukeutua hyvin...
... josta muistuikin mieleeni, että porukoiden sukuloidessani joskus kävi vähän samaa... isäni ihmetteli, miksi pidän kauluspaitaa, kun en ole menossa juhliin. Äitipuoli hymähti ja totesi jotain tyyliin, että poikahan työskentelee asiantuntijatehtävissä ja jälleen asia oli täysin selvä ja loppuun käsitelty X)
Kun ottaa huomioon esim. Bexleyn ja Loaken hinnat ja Eccon kenkien esiintymistiheyden, syyttäisin kyllä ennen kaikkea:
a) Sitä, että Suomesta ei esim. saa helposti tyylikkäitä kenkiä vaan ne pitää tilata.
b) Yleistä tyylitajuttomuutta.
Jos minä pystyn hankkimaan olemattomilla tuloillani vasta-alkaneena harrastajana ja vieläpä elämäntaparajoitteisena ylenmäärin laatuvaatteita riesaksi asti, on ongelma ennen kaikkea siinä, että tyyli pitää saada kuluttajille tarjolle ja lisäksi se pitää myydä heille.
Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.
Laatu, hinta ja tyyli ovat hieman eri juttuja. Suomen tilanne menee aika selvästi tyylitajuttomuuden piikkiin, koska H&M, Dressman, ynnä muut kyllä tarjoavat klassiseen tyyliin kallistuvia vaatteita varsin edulliseen hintaan. Tämän palstan jäsenten kommenteista päätellen vähän paremmin tehty tyylikama ei kuitenkaan myy kovin hyvin esim. Dressmannilla. Kaiken huipuksi suomessa jossain tutkimuksissa todettiin ihmisten pitävän Dressmannia vähän turhan nuorekkaana liikkeenä suomen pikkukaupunkeihin. Tuo tuli varmaan norjalaisille yllätyksenä, koska norjassa Dressmannin positiointi on ihan jotain muuta.
Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.
Jokin mättää kun eteläisten maiden vaihto-oppilaat pukeutuvat talveen paremmin kuin suomalaiset.
Jokin mättää kun eteläisten maiden vaihto-oppilaat pukeutuvat talveen paremmin kuin suomalaiset.
Näissä aina ihmetyttää se, että mitä ne vaihtarit kaivavat tammikuun paukkupakkasille päälle? Useasti on tullut nähtyä syksyn ensipakkasten myötä vaihtareiden pakkaavaan päälleen käytännössä kaiken mitä kaapista löytyy.
Minua oikeasti hämmentää eniten perussiistien asujen ja laatutietoisuuden puute - sen ohella, että mm. kelipukeutuminen on huonolla tolalla (maassa, jossa on toistuvasti ihan oikea talvi).
Tyylin ei myöskää ole pakko tarkoittaa automaattisesti klassista tyyliä. Jos suomalaiset olisivat tyylitajuisia, niin luulisi kadulla näkevän kaikenlaista mielenkiintoista esim. katutyylin puolelta. Käytännössä vastaan kuitenkin kävelee ihmisiä, joilla on satunnaisotannalla kasattu kasa Jack & Jonesia yllään.
^ Takinhan kuuluu istua niin, että hartiasaumat roikkuvat noin viisi senttiä olkapäitä alempana - näin ainakin valtaosalla herroista, joita vastaan tulee.
Tätä tummien vesien sartoralismia esittelevää blogia ei ole taidettu vielä täällä noteerata.
"I wear my step-granny’s secondhand underwear because they have sentimental value for me."
Tuskinpa silti Loro Pianan tai Kitonin putiikkia ihan pian Suomessa nähdään...
Tuskinpa silti Loro Pianan tai Kitonin putiikkia ihan pian Suomessa nähdään...
No Fere edustaa molempia.
En ole ihan varma, onko kirkkonummen jorvas tarpeeksi kaukana isolle paremman kaman outlet-keskukselle. Yleensähän nuo keskukset ovat kauempana kuin oikeasti tarvitsisi, jotta outlet-keskus ei rapauttaisi kaupunkien hintatasoa.
Tullut katseltua muutoinkin arkistopätkiä menneiden vuosikymmenten Helsingistä/Suomesta. Kyllä oli katukuva sartoriaalisesti kaunis aikoinaan.
Tullut katseltua muutoinkin arkistopätkiä menneiden vuosikymmenten Helsingistä/Suomesta. Kyllä oli katukuva sartoriaalisesti kaunis aikoinaan.
Helsingissä oli silloin 250 000 asukasta ja työläiset pysyivät kiltisti Pitkänsillan toisella puolella...
Saisihan sitä nykypäivänäkin ihan hyvää kuvaa kun vain valitsisi paikan oikein.
Vanhojen aikojen "duunari" oli keskimäärin tyylikkäämpi kuin tämä päivän "herra".
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.
Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.
Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.
Vastaus otsikon kysymyksen: Koska tarjonta on tätä! Ja painotan, että kyseessä on kategoria Miesten Kävely ja Juhla.
http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12 (http://www.shoemaker.fi/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=12)
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:
(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)
Tuon nettikaupan tuotekuvat on vieläpä kuvattu jollain erikoisella linssivalinnalla sillä lievä kalansilmäefekti saa kameraa lähimpänä olevan kengän näyttämään entistäkin oudommalta.
BTW. Camel activet ovat ihan uskomattoman kestäviä kenkiä. minulla on yhdet viisivuotiaan kengät, joita on alku aikoina käytetty joka päivä ja käytetty siis ihan oikeasti. Esimerkiksi viime maanantaina tuli 10km käveltyä niillä. Vielä ovat ihan hyvässä kunnossa, pohja alkaa vain olla loppu.
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:
(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)
Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:
(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)
Tuo vain ei ole oxford.
Ks. linkki ;)
Paitsi jos kysyt jenkeiltä.Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä (http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=1079) ja vieläpä valmiiksi patinoituina:
(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?thumb=3&Kuva=aa687a9be702f82e63fb69ccb9699a48_18311.jpg)
Tuo vain ei ole oxford.
Ks. linkki ;)
Katsoin. Kommenttini oli Camel Activelle, ei sinulle.
^ Taloussanomissa oli aiheesta juttua aikoinaan;
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12 (http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12)
Kenties ajatuksena oli, ettei tohtorismiehen tarvinnut satsata vaatteisiin kun taskusta jo löytyi yliopiston paperit? Toisaalta luuli tuohon aikaan tyylin ja jonkinlaisen aseman kulkevan käsi kädessä.Äidinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.
Eikö modit käy esimerkistä luokkarajat rikkovasta pukeutumisesta Englannissa?
Ei välttämättä hyvää asemaa niinkään perinteisessä mielessä vaan hyvää asemaa sosiaalisen tai kulttuurillisen pääoman kilpakentällä.
Foorumi käsittää osapuilleen kaikki ns. ”lifestylen” ja sosiaalisen ja kulttuurillisen pääoman ulkoiset ilmenemismuodot joiden tarkoitus on erottautuminen.
Tietenkin yksittäisiä poikkeuksia on aina, mutta noin keskimäärin tämä vastaa tietynlaista lifestyle-stereotypiaa.
Niinpä olen alistunut tietoiseen itsepetokseen, en enää välitä liikaa muiden ajattelusta tai erottautumisesta. Voisin lähes sanoa, että voin tehdä mitä haluan.
Minusta tässä koko dandyilyssä tai keikaroinnissa pitäisi tajuta yksi asia: tässä ollaan matkalla. Jos ennen tavoiteltiin perinteistä hyvää sosioekonomista asemaa niin nyt tavoitellaan hyvää kulttuurillista pääomaa ja/tai sosiaalista suosituimmuutta.
Eli ihminen on jotain vasta kun hän voi kuunnella häpeää tuntematta vaikka Captain Jackiä jos siltä vaan tuntuu ja siitä tykkää ja kuitenkin samalla tietää mitä siitä ajatellaan, mutta ei enää välitä siitä. Vapautuminen.
...
Kuitenkin kun yhteiskunta on muuttunut, sosiaalisen aseman osoittaminen yhteisössä on muuttunut samalla kiehtovammaksi ja sosiaalinen asemointi tapahtuu juuri siten, että erotutaan.
On melkein harvinaisuus nähdä stereotyyppinen paksuhko johtaja joka ajaa isolla mersulla. Saatana, sellaistahan melkein jo kaipaa. Vanhaa kunnon sikaniskaöykkäriä.
Mainio kirjoitus. Minua hieman kuitenkin arveluttaa keskimääräisen keikarilaisen kuvaus. Toki jaron profiili varmasti moniin foorumiitteihin osuu, mutta kyllä joukossa on mielestäni ihan hyvä joukko perinteisiä konservatiivejakin.
Ei välttämättä hyvää asemaa niinkään perinteisessä mielessä vaan hyvää asemaa sosiaalisen tai
Niinpä olen alistunut tietoiseen itsepetokseen, en enää välitä liikaa muiden ajattelusta tai erottautumisesta. Voisin lähes sanoa, että voin tehdä mitä haluan.
Eli nolkytluvun tyyliin olet uniikki lumihiutale, joka toisin kuin muut uniikit lumihiutaleet ei piittaa muistaa uniikeista lumihiutaleista, jotka voi mukavasti luokitella ja paketoida tietynlaisiksi lumihiutaleiksi, jos ei nyt olki- niin ainakin lumiukoksi. Tästä lumiukosta tehdään mukavan ironisesta itsepetokseen viittaamalla erottelu kuvittelamalla, että muut toimivat tavalla X eivät voi tehdä mitä itse haluavat syystä Y, mutta itse on tästä vapaa aito uniikki lumihiutale.
Minusta tässä juuri oli Jaron kirjoituksen hauskin pointti: minäkertojan asettautuminen tuohon Keikari-rooliin. Pitäisi varmaan puhua kaksois-ironiasta. Menee vaikeaksi.
...täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.
Jotenkin tuntuu, että asioissa pitää mennä "yli", jotta se kelpaa tällä foorumilla. Tavallinen hyvä ei ole riittävän hyvää vaan jotenkin huonoa; aina pitää pistää paremmaksi erottumisessam yksilöllisyydessä, laadussa, istuvuudessa, materiaaleissa, Turo-vastaisuudessa jne.
Vaikka foorumia seuraamalla oppii paljon uutta esim. pukeutumisesta, minua vaivaa se, että täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.
Minusta tässä juuri oli Jaron kirjoituksen hauskin pointti: minäkertojan asettautuminen tuohon Keikari-rooliin. Pitäisi varmaan puhua kaksois-ironiasta. Menee vaikeaksi.
Tämä postpostmodernin yhteiskunnan postironisen maailmankuvan dekonstruktio on kyllä kieltämättä yksi varteenotettava tulkintavaihtoehto.
http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU (http://www.youtube.com/watch?v=DBaeBsJHmnU)
Mitä pahaa tässä on? Todellisuudessa kun foorumin jäsenet keskimäärin pukeutuvat rivisuomalaisia paremmin. Liika nöyryys on itsensä ylentämistä ihan siinä missä omahyväisyyskin. Toisaalta, jälkimmäinen on noista pienempi paha.
Kuningas on se, jolla on pelisilmää, joka tietää valmiiksi kaiken musiikista ja kulttuurista, ilman että täytyy tarkistaa wikipediasta kuka se Fela Kuti oikein on.
Ei liene sattuma, että juuri hifistä on johtunut sana "hifistellä" joka on vakiintunut jonkinlaiseksi yleistermiksi kaikelle sille, mitä mekin täällä harjoitamme. Ainakin ulkopuolisen silmissä. Ei tämä millään pahalla ole, olen vain subjektiivisesti havainnut näin omasta mielestäni ja kyllä sen ranskalaisen antropologin, jonka nimeä en osaa taivuttaa, ajatukset ovat mielestäni viisaita.
Hifistely on erinomainen sana tämäm palstan sisällölle. Itse olen todennut jo vuosia sitten, että minun elämäntyylini kiteytyy sanaan hifistely. Meikäläiselle on luonnollista hifistellä ihan minkä tahansa asian kanssa ja uskoisin, että monella muullakin ikätoverillani on samoja piirteitä. Oikein missään ei tahdo perusmalli riittää (sähköhammasharjaa ostaessakin piti yksi ilta käyttää interwebin äärellä sopivaa ominaisuus-hinta tasapainoa etsiessä).
(sähköhammasharjaa ostaessakin piti yksi ilta käyttää interwebin äärellä sopivaa ominaisuus-hinta tasapainoa etsiessä).
Hifistely on erinomainen sana tämäm palstan sisällölle. Itse olen todennut jo vuosia sitten, että minun elämäntyylini kiteytyy sanaan hifistely. Meikäläiselle on luonnollista hifistellä ihan minkä tahansa asian kanssa ja uskoisin, että monella muullakin ikätoverillani on samoja piirteitä.
Jotenkin tuntuu, että asioissa pitää mennä "yli", jotta se kelpaa tällä foorumilla. Tavallinen hyvä ei ole riittävän hyvää vaan jotenkin huonoa; aina pitää pistää paremmaksi erottumisessa, yksilöllisyydessä, laadussa, istuvuudessa, materiaaleissa, Turo-vastaisuudessa jne.
Selviää myös, miksi näissä asioissa on helppo hakea hyvää. Laadusta, istuvuudesta tai materiaaleista purnaaminen kuulostaa kyllä oudolta. "Tyytyminen" on muutenkin suomalaisten perisynti.
... Jos haluaa olla "vähän sinne päin", ei foorumi liene kotoisa. Siitä olen samaa mieltä.LainausVaikka foorumia seuraamalla oppii paljon uutta esim. pukeutumisesta, minua vaivaa se, että täällä asetutaan niin omahyväisesti "suomalaisten" yläpuolelle.Mitä pahaa tässä on? Todellisuudessa kun foorumin jäsenet keskimäärin pukeutuvat rivisuomalaisia paremmin. Liika nöyryys on itsensä ylentämistä ihan siinä missä omahyväisyyskin. Toisaalta, jälkimmäinen on noista pienempi paha.
Mutta tämän foorumin luokittelussa ilmeisesti kuulun silti kategoriaan "huonosti pukeutuvat suomalaiset", sillä kokonaisuus koostuu lähes ainoastaan sellaisista vaatekappaleista, jotka tällä foorumilla tuomittaisiin (tai on jo tuomittu) jotenkin huonoiksi.
Mikä tahansa vaatekappale, joka istuu omistajalleen ja omistajansa kantaa sen ylpeänä päällään, on mielestäni hieno ja omalla tavallaan tyylikäskin :) Tyylejä on niin monenlaisia, kuten on ihmisiäkin. Varsin rumankin vaatekappaleen saa näyttämään upealta, kunhan sisällä on itseään arvostava ihminen. Kalliin ja laadukkaan vaatteen saa vastaavasti näyttämään kammottavalta rätiltä, jos se on väärän kokoinen ja/ tai kantajansa tyylin vastainen.Allekirjoitan tämän päivänä minä hyvänsä.
Mutta tämän foorumin luokittelussa ilmeisesti kuulun silti kategoriaan "huonosti pukeutuvat suomalaiset", sillä kokonaisuus koostuu lähes ainoastaan sellaisista vaatekappaleista, jotka tällä foorumilla tuomittaisiin (tai on jo tuomittu) jotenkin huonoiksi.
Keskustelemista helpottaisi jos avaisit, että mistä vaatteista on kysymys ja millä tavalla ne on tuomittu huonoiksi.
Ei kiitos. En tarvitse julkista tuomiota harhaoppisuudestani ;)
^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.
Miksi yläastelaiselta ei voisi odottaa hyvää pukeutumista? Hyvän maun puutteesta vai sen kehittymättömyydestä?
tytöillä tuntuu olevan ongelmana se, että ei ymmärretä sitä, että leggingsit eivät ole housut (vaikkakin omaa silmäniloa tarjoavatkin).
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.
^^Totta tuo, yläasteella oli minunkin yllä farkut, Superstarit ja college. Herätys tapahtui vasta lukion loppupuolella kun käsiin osui "Täydellinen herrasmies". Murrosiässä on vain ongelmia.
Kävin kattomassa wikipediasta ja katoin vielä youtubestakin mistä on kyse.
"Roskalavalta pelastetut kajarit" on eräänlainen takavuosien hifipalstoilla elänyt käsite, kun on väitelty ns. "aidon musiikin kuuntelun ja nauttimisen" sekä siihen liittyvien teknisten laitteiden suhteesta. Fela Kuti taitaa edelleen olla yksi Hifimaailman ja sen edeltäjän Hifi-lehden toimittajien testilevy.
Yläaste (ja omalla osallani lukioaikakin) olivat vielä sitä aikaa, kun ajatukset olivat jossain ihan muussa, kuin pukeutumisessa... no sen huomaa kyllä vanhoista kuvista :D Kaikki kunnia nuorison hyvälle pukeutumiselle, mutta tärkeämpänä pitäisin kuitenkin hyvien käytöstapojen omaksumista. Nuorena saa ja pitääkin kokeilla typeriä tyylejä, jos siltä tuntuu.^ no hei, sehän on kuitenkin yläaste. Mitä nyt voi odottaa.
Miksi yläastelaiselta ei voisi odottaa hyvää pukeutumista? Hyvän maun puutteesta vai sen kehittymättömyydestä?
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!
Nuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!
Allekirjoitan tämän. Teini-ikäisenä pitääkin kapinoida vaikka sitten vaatteiden ja musiikin kautta, jossei muuten.
LainausNuorena pitää myös tehdä typeryyksiä ja käyttäytyä 'huonosti', sitä kai kutsutaan kasvamiseksi. Itse harrastan näitä asioita vielä ikämiehenäkin!
Itse harrastin tyhmyyksien tekemistä 14-vuotiaana ja häpeän nyt monia tekemiäni asioita.. kasvamista kai tämäkin.
Jekku päivässä pitää mielen virkeänä. Enkä nyt tarkoita hirvilimua... :)Hirvilimppaa pitää ottaa parikin kertaa päivässä jotta pysyy mieli virkeenä.
onko tämä sitä ns. "normaalia". Vaikka sen miettiminen on ajanhukkaa.
Käytännön pilat ja jekkuilu pitää mielen virkeänä. Mikäs sen hauskempaa, kuin liimata opettajan opetussuunnitelman sivut yhteen, tai aiheuttaa yleistä pahennusta välitunneilla. Jekku päivässä pitää mielen virkeänä.
Turo tuottaa yksinomaan tyylittömästi leikattua ja rakenteeltaan huonoa ylihintaista roskaa.
Practical joke on kepponen, jookos?Mutta kepposen synonyymi on jekku, kujeen ja pilan ohella ;) Keppostelu ja jekkuilu kunniaan!
Eihän niitä sivuja nyt KOKONAAN liimata kiinni, vaan siten sopivasti, että opettajan hermo menee vain melkein poikki ;) Onneksi on jo myöhäistä saada ehtoja... :PKäytännön pilat ja jekkuilu pitää mielen virkeänä. Mikäs sen hauskempaa, kuin liimata opettajan opetussuunnitelman sivut yhteen, tai aiheuttaa yleistä pahennusta välitunneilla. Jekku päivässä pitää mielen virkeänä.
Mikään ei todellakaan ole sen hilpeämpää, kuin kunnollinen ja huolella suunniteltu käytännöllinen pila. Jos joku liimaa opetussuunnitelman tai HOJKS:n sivut yhteen, nauran makeasti kyseisen keppostelijan hikoillessa ehtojen parissa kesällä. Tosin joudun kyllä itsekin tekemään hiukan töitä asian eteen (tentti ja kuulustelut ym.), mutta mitäpä sitä ei tekisi kunnon naurut saadakseen. Sikarin savua puhallan kuulusteltavan silmille ja esitän salaviisaita ja ylettömän kavalia kysymyksiä.
Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)Jekku päivässä pitää mielen virkeänä. Enkä nyt tarkoita hirvilimua... :)Hirvilimppaa pitää ottaa parikin kertaa päivässä jotta pysyy mieli virkeenä.
Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)
Asianhan saa helposti tarkistettua, kun käväisee siellä kaapilla.Hirvilimun vaikutuksen alaisena syntyy kyllä loisteliaita ideoita muuhunkin jekkuiluun ;)
Johtuukohan mun heikentynyt hölmöilyfrekvenssi hirvilimun käytön vähenemisestä vai toisinpäin? En muista milloin olisi tullut jekkuun tartuttua vaikka puteli kaapissa nököttääkin.
Tyler Thoreson, 38, the editor of the bespoke-favoring website Gilt Manual, believes "what we're seeing is a rebellion against our fathers, and the casual baby-boomer generation. Younger men are suddenly seeing the value of looking good. It's not about a restaurant dictating what they should wear—if there are no rules, create your own." He continued, "They're arriving at this idea on their own and celebrities like Justin Timberlake are helping. Ten years ago he was in a denim suit, now he's wearing the 'classics.' "
Eli ihminen on jotain vasta kun hän voi kuunnella häpeää tuntematta vaikka Captain Jackiä jos siltä vaan tuntuu ja siitä tykkää ja kuitenkin samalla tietää mitä siitä ajatellaan, mutta ei enää välitä siitä. Vapautuminen.
Tää nyt taitaa olla muutenkin alkaneen vuosikymmenen motto...
Ei mikään "anything goes" vaan "many thing goes" ja oikeastaan kyse ei ole sinällään vapautumisesta vaan siitä, että pitää vapautua kun kaikki muutkin vapautuvat. Sen takia koko käsite alkaa olla yhtä sotkua.
Erottumisessakin on oltava understatementtiä.
Kuvauksessa mainitaan että se on 2-rivinen, näyttää kyllä 1-riviseltä. Erityistä sprezzatura-fiilistä nostattaa maininta "huolella sovitetut hihat". On niin edullista että voisi ostaa noita vaikka säkillisen!Kenties 2-rivinen Lidliksi tarkoittaa, että napit ovat vaakasuunnassa kahdessa rivissä, siis yksi ylempänä ja toinen alempana? Joku rohkea voisi kyllä käydä ostamassa tuollaisen ja tehdä jonkinlaisen kestotestin.
Näen jo otsikon: "Lidl sai suurtilauksen puvuista Japaniin Fukushiman alueelle."
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695
Blake, ei reunos.
Millä tavalla nuo eroavat ulkoisesti?
Millä tavalla nuo eroavat ulkoisesti?
Sisäisesti eroa on enemmän kuin ulkoisesti. Ulkoisesti suurin ero on se, että blake-kengissä tyypillisesti pohja ei juurikaan ulkone kengän sivusta. Usein blake-kengän pohja on myös ohuempi. Nuo molemmat piirteet ovat sitten joko plussaa tai miinusta katsojan mieltymysten mukaan.
Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.
Näenkö oikein? Reunospohjatut kengät Stockmann 1862 -mallistossa?
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Stockmann-1862-Kengat/114687/62713/11328/62712?itemId=114695
Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.
Ei välttämättä, blake on edullinen rakenne (ja ei reunosrakenne).
Hetkinen? Noiden kenkien normaalihinta stockalla on 69€? Jotenkin nyt epäilen, että tuo pohjan ommel on vain koriste.
Ei välttämättä, blake on edullinen rakenne (ja ei reunosrakenne).
Innokkaiden kannattanee silti tarkistaa asia kurkkaamalla kengän sisään. Jos sisäpohjan kärjessä näkyy ompeleet, niin luultavasti kyse on ihan oikeista ompeleista. Itse en edelleenkään usko blakella kyettävän niin halpaan, että niitä tuohon hintaan stockalla myytäisiin.
Turha vinkkailla, ei miehet tajua minkään tason vihjailua, ei edes epäsuoria ehdotuksia. Tehokkain tapa saada mies tekemään jotain on joko pyytää sitä suoraan tai vihjata, että asian suorittaminen saattaa johtaa petipuuhiin.Tässä olikin nyt kyseessä hienovarainen mindgame, jolla pyrin alitajuisesti vaikuttamaan satunnaisiin herravieraisiin. Mikälisikäli ongelma- alue olisi lähempänä sydäntäni, ottaisin käyttöön rautalangan ja reilusti aikaa.
Tuulipuvuista sivuten, mistä johtuu että urheiluliikkeitä on niin paljon Suomessa vaikka ollaan euroopan lihavinta kansaa, eli urheilua ei urheiluasusteiden myyntimäärästä poiketen harrasteta kuitenkaan niin paljoa?Noh, noh! Entäs penkkiurheilu ja tuo kovin suosittu, kävelysauvojen ulkoiluttaminen??
Kansa saa mitä kansa haluaa. Miesten pukukenkiä kolmella kympillä.
http://www.kauppalehti.fi//5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687
Kansa saa mitä kansa haluaa. Miesten pukukenkiä kolmella kympillä.
http://www.kauppalehti.fi//5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110575687
Käykää nyt joku ihmeessä kokeilemassa että miten se istuu...Päivän Hesarissa on nyt sitten vertailutesti tämän ja Dressmannin 99 euron puvun välillä, asiantuntijana Arman Alizad. En ehtinyt aamusella syvällisesti artikkeliin perehtyä, mutta keskeiset johtopäätökset taisivat olla, että satasella saa paremman puvun kuin kolmella kympillä ja että muovipuvussa hikoilee.
(http://i241.photobucket.com/albums/ff257/s_sommerlath/P1000759.jpg)
Ei se välttämättä Suomessa niin kaukana todellisuudesta ole kaikissa tapauksissa. Joku 500-600 euron liimatuettu Boss ilman mitään "ylimääräistä kivaa" ei pohjimmiltaan eroa Dressmanin puvusta oikein millään mulla kuin ehkä kankaalla, joka sekään ei välttämättä ole kovin laadukasta. Leikkauskaan niissä ei ole kovin kummoinen. Rumia, suorastaan.
Toki muutamalla satasellakin saa jo todella paljon Dressmania laadukkaampia pukuja, mutta se on sitten eri asia.
Vaikka Boss:ia voi moittia monesta syystä, en oikein jaksa uskoa että Dressman pystyisi satasella tekemään vastaavan puvun kuin mitä Boss myy 500:lla. Materiaalikulujen ero ei ole kovin suuri, työtä menee molempiin (tosin missä ne mahdetaan tehdä) ja markkinointiin molemmat merkit käyttävät aika tuhdisti rahaa.
Kirjoitin varmaan epäselvästi, en usko että kulut olisivat niin samat. Eli tuskin Boss voi brändillään noin poskettomasti rahastaa. Ei pitäisi työpäivän jälkeen tarttua näppikseen. Siis Uskon, että Boss satsaa (joutuu tekemään niin) vaatteisiinsa kuin Dressman - ja äin kuuluukin olla.
Dressmanillakin näyttää verkkosivujensa mukaan olevan kolmenhintaisia pukuja; 99€=kokonaan keinokuitua, 169€=60% villaa ja lopuksi 249€=Super120 -villaa. Näillä spekseillä tuota kalleinta voisi kyllä käydä ainakin hypistelemässä.
Dressmanillakin näyttää verkkosivujensa mukaan olevan kolmenhintaisia pukuja; 99€=kokonaan keinokuitua, 169€=60% villaa ja lopuksi 249€=Super120 -villaa.
Eli kun pistetään vähän minimiä parempi kangas, niin päästään vaikka 300 euroon kankaan osalta ja tuohon sitten Dressmannia parempi rakenne 200 eurolla . Loppusummaksi tulisi 500€. Tuohon sitten vähän brändistä päälle, niin ollaan näissä kansan merkkipuvuiksi kokemien hinnoissa.
Katselin noita Dressmanin Black label pukuja (tuo 249e luokka) aiemmin viikolla kaupassa. Kangas näytti olevan Redan super120 lampaanvillaa. Käsittääkseni ihan laatukankaasta on kyse, Fere ainakin myy mittapukuihinsa samaa tavaraa. Tästä johtuen tuo jäi hieman kalvamaan. Pitäis varmaan käydä joku päivä kokeilemassa istuuko ne ollenkaan.
Eli kun pistetään vähän minimiä parempi kangas, niin päästään vaikka 300 euroon kankaan osalta ja tuohon sitten Dressmannia parempi rakenne 200 eurolla . Loppusummaksi tulisi 500€. Tuohon sitten vähän brändistä päälle, niin ollaan näissä kansan merkkipuvuiksi kokemien hinnoissa.
Muistelisin muuten nähneeni joissain Bossinkin puvuissa polyesteria ihan kaksinumeroisen prosentin. Jos muistan oikein (saatan sekoittaa myös päällystakkiin) niin hintavertailu vaikeutuu hieman ja preemiota on vaikeampi perustella. Rakennetta en osaa kommentoida.
Tykästyin pari vuotta sitten Peakin shortseihin jotka ovat jo kuluneet käyttökelvottomiksi. Hinta oli muistaaksi 110 Egeä,
aivan vastaavan näköiset samanlaisesta matskusta oli Dm:ssä 39 Eskoa.
Ajattelin käydä hakemassa....
Muistelisin muuten nähneeni joissain Bossinkin puvuissa polyesteria ihan kaksinumeroisen prosentin. Jos muistan oikein (saatan sekoittaa myös päällystakkiin) niin hintavertailu vaikeutuu hieman ja preemiota on vaikeampi perustella. Rakennetta en osaa kommentoida.
Kävin eilen piipahtamassa Dressmartin myymälässä ensimmäistä kertaa.
En ole koskaan ostanut tai pitänyt heidän vaatteitaan, mutta ainakin kesäreleiden (vapaa-ajan) kohdalla jäi fiilis että
näitä voisi kokeilla.
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa.
Itse asiaan niin Jaakko Selin Ilta-Sanomissa kertoo kuinka on ihaan ookoo käyttää lenkkareita puvun kanssa.
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa.
Toisaalta olen kuullut, että vaateliike ottaa tuotteesta 70% ja loput päätyvät tekijälle ja välittäjäportaalle. Tällöin tuotteen voi myydä 70% alennuksella eikä tule vielä takkiin, joskaan ei myös voittoakaan.
Mielestäni suuret alennusprosentit kertovat melko suoraan siitä ettei tavaran laatu vastaa siitä normaalisti pyydettävää hintaa.
Boss on iso brändi, joka ajaa uusia malleja ja tyylejä sisään monta kertaa vuodessa, jolloin vanhasta varastosta halutaan eroon ja kun tuollaisessa alennuksessakin tulee voittoa, niin alennusmyynnit ovat helppo tapa lyödä pari kärpästä yhdellä iskulla.
Lainattu näkemys kuitenkin osoittaa, että tietyissä tilanteissa ja tietyissä piireissä tyylikäs pukeutuminen ei välttämättä ole ollenkaan välttämättä niin tavoiteltavaa, ehkä pitäisi pukeutua "heikommin"...
Onhan se nyt selvää, että jos tässäkin otsikossa haukutaan "juntteja", "maalaisia" ja vastaavia niin vastareaktiona kaikki eivät pidä pukumiehistä. Ei pukeutuminen ole mikään neutraali juttu vaan etenkin politiikassa pukeutumisen kautta välitetään tietty viesti. Silloin on syytä muistaa, että kaikki eivät välttämättä pidä siitä viestistä, jolloin vaihtoehtona on tehdä jotain muuta tai olla välittämättä asiasta.
^ Oikeanpuolimmaisen kaverin tummansininen puku pallosolmioineen on kyllä positiivinen yllätys. No joo, takin hihat ovat ehkä pitkät ja taskuliina puuttuu, mutta nuo ovat todella pieniä miinuksia asiayhteyden huomioon ottaen. Solmion solmu näyttää todella hyvältä ja samoin paidan kauluksen leveys.
Ihmiset pukeutuvat univormuihin. Pukeutumisella viestitään. Sillä osoitetaan statusta, vahvistetaan ryhmäidentiteettiä, sillä pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vaikuttamaan muihin ihmisiin.Tää on niin totta. Itse olin aiemmin työssä jossa käytin pukua tai suorathousut-kauluspaita yhdistelmää daily.
Pukeutuminen vaikuttaa enemmän tai vähemmän myös pukeutujan itsensä olemukseen, asenteeseen ja suhtautumiseen ympäristöönsä. Itse vedän arkiaamuisin puvun päälle ja samalla "pukeudun" työrooliin. Tuosta muutoksesta on riittänyt minulle loputtomiin salaista hupia. Samanlaista roolipukeutumista ja rooliin pukeutumista olen mukamas ollut huomaavinani laajemminkin, tiedä sitten onko tuo totta vaiko vain omia haihattelujani.
Väittäisin kumminkin että ihmisillä, varsinkin vahvan ammatti- tai ryhmäidentiteetin omaavien porukoiden edustajilla on taipumusta käyttäytyä roolin päällä ollessaan usein varsin kliseisiäkin stereotypioita vahvistavalla tavalla. "Pukujuppi" voi helposti ryhtyä käyttäytymään odotetun mallin mukaisesti, ovathan ihmiset osittain peilejä jotka heijastavat ympäristönsä viestejä ja muuttavat käyttäytymistään ympäristön heikkojen viestien ja vihjeiden mukaisesti.
LainausVaikka joku varmaan näistäkin kokonaisuuksista haluaa nillittää ja lahkeita / kenkiä näkemättä ei niistä voi sanoa mitään, mutta kun täälläkin on huudeltu poliitikkojen pukeutumisen perään, niin näitä nuoria juppeja pidän itse kuitenkin ihan kelpoisina kavereina.
Katainen on sanonut pukeutuvansa Turoon. Tosin muistelisin, että lainauksesi olisi osoitettu Kataisen taustapiruille eli jo mainitulle Jussi Kekkoselle ja Juho Romakkaniemelle.Lainaus
Eturivin poliitikkona pukeutuisin vain ja ainoastaan aitoihin suomi- vaatteisiin: turo, jousipaita, leftit, leijona, marja kurki. Luonnollisesti suosisin mittatilausta aina kun mahdollista ja fiksaisin loput tarvittaessa suomalaisella vaatturilla. Voitte sitten itse arvella ohjaisiko valintojani tyyli, laatu vai iltapäivälehdet.
Matkaillessa lähinnä oppii sen, että muuallakin pukeudutaan huonosti.Totuuden sanoja!
Tällä palstalla kiinnitetään kovasti huomiota esimerkiksi taskuliinoihin. Kuinka moni on sitä mieltä että taskuliinojen käyttö on lisääntynyt kovasti viime aikoina? Tämä voi olla subjektiivinen käsitys mutta vastaako se todellisuutta? Vai onko niin että taskuliinoja näkyy aivan yhtä usein kuin ennenkin mutta aikaisemmin niihin ei tullut kiinnitettyä huomiota?
Ainakin miestenvaatteita myyvien liikkeiden myyjien mukaan taskuliinoja on myyty viimeisen vuoden aikana enemmän kuin sitä suunnilleen sitä edeltävän vuosikymmenen aikana. Jonkinlainen taskuliinavillitys siis on aika todennäköisesti menossa.
Suomen "huonoon" pukeutumiseen vaikuttaa monta seikkaa: päälimmäisenä historiallinen välimatka muotimaihin, köyhyys verrattuna naapureihin ja ankarat ilmasto-olosuhteet.
Suomessa vaateteollisuutta ei ole mieletty menestymismahdollisuudeksi laajemmin, eikä alalla ole suurta arvostusta.
Jos yksittäinen tekijä pitäisi valita, niin sanoisin silti ilmasto. Kun pitää ostaa kolme/neljä vaatekertaa vuodeksi, niin tämä rajoittaa jo rahallisesti vaatekertaan käytettävää summaa verrattuna esim. Italiaan, jossa riittää se sama puku läpi vuoden, kun tulee kylmä niin villapaita ja paksumpi takki riittää. Joskus harvoin joutuu kaivamaan talvikengät kaapista.
Oma mielipiteeni on se, että Suomi on pieni maa, jonka kansa on surullisen huonolla itsetunnolla varustettua väkeä. Pönkittääkseen "uskottavuuttaan" ja "urbaaniuttaan", on sorruttu kaiken maailman muotihömpötyksiin, mitä "isossa maailmassa" keksitään. Sitten kun tätä rataa on jatkettu vuosikymmeniä, on klassinen tyyli päässyt kokonaan unohtumaan.
Okei nyt on lause erotettu asiayhteydestä, mutta on niin herkullinen paikka, että on pakko kirjoittaa kommentti. Naisten ja miesten palkkauksessa ei ole epäsuhtaa, mikäli otetaan huomioon koulutus ja työtehtävä.
olemme vaatetuksen suhteessa aikakaudessa "suo, kuokka ja Jussi".
Mielestäni foorumin jäsenillä on moraalinen velvollisuus auttaa lähipiiriään tietämyksellään. Siis auttaa tarvittaessa, ei suinkaan tyrkyttää.
Mielestäni foorumin jäsenillä on moraalinen velvollisuus auttaa lähipiiriään tietämyksellään. Siis auttaa tarvittaessa, ei suinkaan tyrkyttää.
Taskuliinoja(kin) on alkanut näkyäNäitä on alkanut näkyä siellä sun täällä enemmän, tarjontaakin on enemmän. Taitaa olla nyt in ja muodissa.
Taskuliinoja(kin) on alkanut näkyäNäitä on alkanut näkyä siellä sun täällä enemmän, tarjontaakin on enemmän. Taitaa olla nyt in ja muodissa.
^Kun näitä taskuliinan poisjättäjiä on silti enemmän, mielelläni näkisin jatkossa pukuja joihin rintataskua ei ole leikattu. Enemmän ärsyttää paljas tasku kuin ei taskua lainkaan.
^Kun näitä taskuliinan poisjättäjiä on silti enemmän, mielelläni näkisin jatkossa pukuja joihin rintataskua ei ole leikattu. Enemmän ärsyttää paljas tasku kuin ei taskua lainkaan.
^Itse olen alkanut viimeaikoina uskoa, että tuo huono pukeutuminen on ihan globaali ilmiö. Suurkaupungeissa on vain enemmän niitä hyvin pukeutuvia yksilöitä.
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Kotiuduin juuri Roomasta, jossa joka toisella vastaantulijalla (miehillä siis) oli vähintään irtotakki. Samoin oli viime kuussa Pariisin lähistöllä olevassa pikkukylässä, aivan kuten muissakin etelä- ja keski- Euroopan kaupungeissa. Niin pienissä kuin suurissakin.
Omin silmin tehtyjä havaintoja kannattaa myöskin suodattaa koska ihminen tuppaa poimimaan havainnoistaan enimmäkseen niitä jotka tukevat omia ennakkokäsityksiä.Nimenomaan. Tähän perustuu monet psykologiset asiat. Hyvä esimerkki on horoskoopit, ihmisellä on kumma taipumus kerätä niiistäkin ne itselle sopivat asiat ja jättää rekisteröimättä ne asiat mitkä ei sovi. Hyvä esimerkki on se aikanaan tehty koe, jossa olisiko ollut sadalle henkilölle tehtiin tarkka luonneanalyysi. He lähettivät tietonsa ja saivat vastineeksi luonneanalyysin, pääsääntöisesti kaikki olivat niihin hyvin tyyväisiä ja olivat kuulemma tarkkoja. Todellisuudessa kaikille oli lähetetty sama, jonkun sarjamurhaajan/sosiopaatin tms. luonneanalyysi.
Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.
Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.
Tuskin tässä kenenkään kohdalla on kyse isänmaallisuudesta (täällähän Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisten pukeutumista lyödään kuin tuttua sikaa) vaan suhteellisuudentajusta.
Mitä tulee loppuviestiin niin selkeästi se en ole minä, joka tarvitsee uusia laseja tai opaskoiraa.
En opiskellut turhaan psykologian tohtoriksi...
Hah, se etten ole tutkinut (lue: viitsinyt tutkia) keikarin foorumia ja sen käyttäjien mielipiteitä ei tarkoita, että se olen minä joka tarvii laseja ja opaskoiraa. Takertumalla tällaisiin pieniin yksityiskohtiin, olet huomannut olevasi alakynnessä tässä "väittelyssä" ja yrität saada itseäsi kuuluviin. En opiskellut turhaan psykologian tohtoriksi...
olen vain yhden pukumiehen nähnyt Tampereella skootterin selässä vuosien varrella, sekin oli kyllä kovin hyvin istuva puku btw..
toimii keikarissa aavistuksen verran huonommin kuin jossain suoli24 foorumeissa.Mutta salaryman hyvä, te keikarithan olettekin kaiken muun yläpuolella! Eihän sinuakaan, salaryman voisi edes verrata keneenkään muuhun... On olemassa järkeä ja "järkeä"...
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Oikeesti, kehtaatteko te väittää, että esim. Roomassa, Genevessä ja Pariisissa pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessa? Jotain rajaa sillä isänmaallisuudellakin.Voi hyvin pitää paikkaansa, ja varmasti pitääkin. Jos jäljittelee esimerkiksi englantilaista ylemmän luokan pukeutumista, on varmaankin jokseensa selvää että englannissa näitä henkilöitä on Suomea enemmän. Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin. Sanoisinkin että puku ja pikkutakkijanttereita voi hyvin olla muissa maissa enemmän, mutta omaan pukeutumiseensa oikeasti panostavia on väestölukuun suhteutettuna suurin piirtein sama määrä.
Itse olen asunut Lontoossa kymmenen vuotta, Wassigny- nimisessä kyläpahasessa Ranskassa kaksi vuotta ja Münchenissä kuusi vuotta + kymmeniä matkoja muihin Euroopan, Aasian ja Amerikan kaupunkeihin.
Eli olen siis viettänyt yli 50% elämästäni muualla kuin Suomessa, joten puheeni ei perustu pelkkiin kuulopuheisiin. Lisäksi minulla on kahden eri maan kansalaisuus.
Joka tapauksessa, oli kyse sitten 7 miljoonan asukkaan Lontoosta tai vajaan 1000 asukkaan Wassignystä, keski- ja länsi- Euroopassa pukeudutaan paremmin kuin Suomessa. Halusimmepa me sitä tai emme ja oli kaupungin koko mikä tahansa. Wassignystä sellainen esimerkki, että tuossa kylässä oli pubiinkin solmiopakko. Lisäksi siellä oli oma räätälikin, ja hän oli vieläpä varsin varakas mies. Onkos Suomessa 1000 asukkaan kylässä oma räätäli? Ei niin.
Ja kyllä Euroopassa olevissa Helsingin kokoisissa kaupungeissa suuret miestenvaateliikkeet menestyvät paremmin kuin suomessa (aivan, suomi kirjoitetaan pienellä). Syynä tähän on suurempi laadun ja tyylin kysyntä. Se on karu fakta, olemme vain syntyneet keskimääräistä paskempaan maahan.
Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin.
toimii keikarissa aavistuksen verran huonommin kuin jossain suoli24 foorumeissa.Mutta salaryman hyvä, te keikarithan olettekin kaiken muun yläpuolella! Eihän sinuakaan, salaryman voisi edes verrata keneenkään muuhun... On olemassa järkeä ja "järkeä"...
Millainen tilanne mahtoi olla maaseudulla? Suomi kuitenkin oli pitkään maaseutuvoittoinnen argraariyhteiskunta. Ymmärtääkseni sielä ihmisillä oli yleisesti se yksi hyvä pyhäpuku ja enkä pukua muistuttava työasu, tai sitten joku paita ja housut työhön. Toisaalta tilanne lienee ollut aikalailla sama englannissakin. Ehkä ylemmän luokan puuttuminen (tai pienuus ja heidän paikkansa) onkin syy Suomen nykytilaan?Toisaalta taas Suomi on ollut pitkään köyhä, eikä täällä siksi ole samanlaista pitkää traditionaalia pukuihin ja pikkutakkeihin.
Sotien jälkeen Suomessa osattiin vielä pukeutua, nyt kun olemme Euroopan vauraimpia maita, pukeutumiskulttuuri on luhistunut.. Lehtikuva 50-luvulta:
[spoiler](http://www.ouka.fi/ppm/1950/kuvat/k5.jpg)[/spoiler]
Suomalaisten ostovoimasta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Matala palkkataso + äärimmäisen kireä verotus yhdistettynä korkeaan hintatasoon ja olemattomaan tarjontaan johtaa juuri siihen mistä tässä keskustellaan.
Tuskin kenenkään ihanne on, että ihmiset puolittain pakotetaan pukeutumaan samalla tavalla.
Ostovoima ei sinällään ole ongelma.Pitäisi varmaan puhua vaihtosuhteesta, eli siitä kuinka monta tuntia minun pitää tehdä työtä voidakseni ostaa tunnin verran jonkun toisen tekemää työtä. Suomalaisessa järjestelmässä tämä vaihtosuhde on sietämättömän huono.
Onko klassinen tyyli nykypäivänä samanlaista kapinaa isoja massatuotanto-vaatehtimoja vastaan, jota taas farkkujen ja t-paitojen yleistyminen oli nuorisolla aikoinaan?
salarymanin viestiin olisi kommentoitavaa, mutta se menee jo poliittisen keskustelun puolelle, jota toivottavasti ei edes yritetä tämän aiheen tiimoilta käydä.
Nämä kolme tekijää ovat osasyyllisenä siihen, miksi vaikkapa Saksassa pukeudutaan keskimäärin klassisemmin kuin Suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/italiassa-nauretaan-suomelle-tienaatte-3400ekk---miksei-se-nay/art-1288410695976.htmlPuolitutuudet ja provosoivat kärjistykset eivät ole suomalaisten tsurnalistien yksinoikeus saati ainutlaatuinen kansallinen erikoisuus.
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.
Pari-kolme tuoppia (alle 20 euroa) saa pukeutumisen näyttämään hyvältä eikä tartte ostaa 200 euron paitaa.
Helppo tapa säästää sellaiset 180 euroa.
Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.
Myös vahva. Ja lahjakas laulaja.Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.
Jep.
Pian sitä onkin hyvin pukeutunut, rikas, hauska seuramies ja kaikki naiset näyttävät kauniilta.
Myös vahva. Ja lahjakas laulaja.Muutaman tuopin jälkeen rahaa on vielä/jo 180€ ja pukeutuminen näyttää olevan kunnossa niin eiköhän ole aika siirtyä teräviin.
Jep.
Pian sitä onkin hyvin pukeutunut, rikas, hauska seuramies ja kaikki naiset näyttävät kauniilta.
...ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.
Ota huomioon Suomen ylettömän suuri autovero. Kun tähän yhtälöön lisätään kalliit asuinneliöt, surkea kaavoituspolitiikka ja kallis ruoka ei ihmisillä juuri jää rahaa tuhlattavaksi....ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.
Niinno samassa artikkelissa kyllä ihmeteltiin myös paskoja autoja. Meillä taitaa olla euroopan vanhin autokanta.
Ota huomioon Suomen ylettömän suuri autovero. Kun tähän yhtälöön lisätään kalliit asuinneliöt, surkea kaavoituspolitiikka ja kallis ruoka ei ihmisillä juuri jää rahaa tuhlattavaksi....ja ylimääräiset rahat laitetaan mieluusti autoihin, elektroniikkaan sekä juominkeihin.
Niinno samassa artikkelissa kyllä ihmeteltiin myös paskoja autoja. Meillä taitaa olla euroopan vanhin autokanta.
(Maamme-laulu, 2. säk.)
National anthems only ever have one verse or, rather, all have the same second verse, which goes “nur…hnur…mur…nur nur, hnur…nur…nur, hnur” at some length until everyone remembers the last line of the first verse and sings it as loudly as they can.” ~Terry Pratchett, Carpe Jugulum
On maamme köyhä, siksi jää
Joskus tulee mieleen että suomalaisten vahvin erityisosaamisen alue on ankeuttaminen, kaikki isommat ja pienemmät temput millä elämästä saadaan mahdolisimman synkkää ja ikävää.
Toivottavasti eivät jalosta tästä vientituotetta.
Ei pidä väheksyä suomalaista vaatimattomuutta hyveenä pitävää kulttuuria jossa varotaan visusti kaikkea "ökyilyyn" viittaavaa. Tai en minä tiedä, olisiko meidän henkinen perusvireemme vaan kerta kaikkiaan niin elämänkielteinen? Siis antiteesi elämänilolle, leikkisyydelle ja kaikelle kepeydelle?
"Itku pitkästä ilosta", "rumat ne vaatteilla koreilee", "mies se tulee räkänokastakin vaan ei..." etc.
Joskus tulee mieleen että suomalaisten vahvin erityisosaamisen alue on ankeuttaminen, kaikki isommat ja pienemmät temput millä elämästä saadaan mahdolisimman synkkää ja ikävää.
Toivottavasti eivät jalosta tästä vientituotetta.
Pari päivää olen istunut myös kv-yleisölle tarkoitetuissa powerpoint-sulkeisissa. Molempina päivinä oli hyvä meininki ja aitoa innostusta. Molempina päivinä suomalaisen pomon piti kuitenkin lohkaista päivän lopulla, että '... ja tämähän tehdään tai itketään ja tehdään'. Että kyllä sitä ankeutta yritetään viedä muuallekin.
Tyypillistä Suomi on myös järjettömän auktoriteettiuskoinen maa, jossa pomon pitää päästä tilanteessa kuin tilanteessa päästä nöyryyttämään ja muistuttamaan olevansa Pomo.Aikapaljon erilaisia esimiehiä nähnyt eri maissa, ja täytyy sanoa että mielestäni tuo ei ole ongelma suomessa. Ehkä en ole tavannut niitä pahoja suomalaisia esimiehiä (itselle en parempaa esimiestä oikein voisi toivoa kuin mikä on). Italiassa tai oikeastaan italialaiset esimiehet on pahimpia mitä ole tavannut, en itse jaksaisi sellaista päivää kauempaa. Ainakin ne mitä olen tavannut sekä Italiassa että Meksikossa. Mutta ei alaisetkaan aina jaksaneet esimiestään vaan heittelivät tuolia seinään yms, mutta se on taas ilmeisesti normaalia italialaista temperamenttia ja sallitaan. Mutta siellä oli siis selvästi se käytäntö että piti kokoajan tuoda esille se että kumpi määrää kumpaa, niin pahasti että se haittasi työntekoa todella paljon. Täysin turhaa pompottamista, jollaiseen en suomessa ole niinkään törmännyt.
Onhan sekin tehty: suomalainen hevi. Ja nykyajan Nokia-puhelimet.Ja Kaurismäen elokuvat.
"Itku pitkästä ilosta", "rumat ne vaatteilla koreilee", "mies se tulee räkänokastakin vaan ei..." etc.
^Eivät ne ihan noin ylsioikoisia ole, Kaurismäet.
Tosin kannattaisi sitten odotella vaikka hulluja päiviä ja ostaa se Turo, Boss tai Tiger sen sijaan että menee ostamaan polyesteripuvun Dressmanilta säästämättä edes kovin paljoa.
Jos Italia olisi suomen korkeudella, niin maasta ei olisi koskaan tullut muodin mekkaa, koska tietty turhamaisuus vaatetuksessa kariseen, kun ulkona on -20 astetta pakkasta. Näissä olosuhteissa on tärkeintä suojautuminen kylmältä.
Kiinan lenkkarit + tuulipuku, käytännöllinen ja mukava asuste, joka suojaa viimalta ja saateelta, eikä kiristä. Samanlaisen eristävyyden saavuttaminen keikarivaatetuksella vaatisi kerrospukeutumista.
Ruotsalaisen kulttuurin lagom-ajatteluhan on ymmärtääkseni myös pitkälti ökyilyä karttavaa. Se taitaa olla ylipäänsä pohjoismainen hyve.
Muistan parin vuoden takaisen uutispätkän, jossa käsiteltiin Yhdysvaltojen lamaa, ja siitä parhaiten selvinneitä osavaltioita. Yksi esimerkki oli Minnesota, jossa on paljon pohjoismaisten siirtolaisten jälkeläisiä, joiden perinteisiin kuuluu säästäväisyys, järkevä taloudenpito ja harkitseva suhtautuminen kuluttamiseen.
...hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella...
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Niin paljon huutelijoita, niin vähän näyttöä.
Niin paljon huutelijoita, niin vähän näyttöä.
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Helsingin keskustassa oli taas tänään oikein hyvin pukeutuvaa porukkaa liikkeellä. Ainakin nuorison kenkämuoti on mennyt selvästi parempaan suuntaan, hyvännäköisiä nahkakenkiä tuli vastaan joka puolella ja vaatetuksen puolellakin näki hyvin toteutettuina sekä klassisempaa pukumieslookkia että rennompaa streetwearia. Vanhemmalla väestöllä ei silmämääräisesti ollut homma yhtä hyvin hallussa, mutta muutamia onnistujia tuli vastaan.Minusta näyttäisi vähän siltä, että klassinen tyyli on nyt muodissa nuorison keskuudessa. Kiinnitin jo alkuvuodesta huomiota, että naisten vaatteet ovat kautta linjan klassisen näköisiä ja paljon hienoja elementtejä menneiltä vuosikymmeniltä (korkeavyötäröiset housut jne.). Esimerkiksi H&M:llä tuon näki todella selvästi. Tuohon aikaan miesten vaatteet olivat viellä sitä street-kamaa skeittikenkineen ja printtipaitoineen. Kaupoissa tuntui siltä, että vaihtoi kauppaa, kun siirtyi naisten osastolta miesten puolelle. Silloin ounastelin, että eiköhän miesten muoti seuraa perästä. Nyt H&M:n sivuja selaillessani näyttäisi noin tapahtuneen
Ehkä tässä voisi nyt lainata entistä kepulaisten kansanedustajaehdokasta Henri Vähäkainua: Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus jne.
Suomessahan siis myydään velttikenkiä about neljässä paikkaa(?).
Itsekin olen törmännyt lenkkareihin oudoissa paikoissa. En tarkoita nyt edes paleface(palmia). Olin kaupassa ja katsoin että onpas tyylikäs kaveri. Istuvakauluspaita ja irtotakki jalassa siistit farkut. Sitten huomasin että jalkoihin oli kiskaissut reebokin airbägitetyt lenkkarit. Hohtivat vielä uututtaan. En tiedä, että sisäänajoiko kaveri niitä ennen lenkkiä vai miksi ihmeessä ne oli siinä kokonaisuudessa.Minä voin näin "julkisesti" todeta että itse teen monesti samoin. Tai en käytä pikkutakin kanssa, mutta chinojen ja kauluspaidan kanssa on useasti Nike Freet jalassa. Mukavampia kenkiä saa hakea ja ne on helppo kiskaista jalkaan. Lisäksi pidän kenkiä varsin tyylikkäinäkin. Minulla on useasti ollut jalassa kiiltäväksi kiilloitetut Park Avenuet, mutta vain näitä Niken free kenkiä on kehuttu. Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?
Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?
Minä voin näin "julkisesti" todeta että itse teen monesti samoin. Tai en käytä pikkutakin kanssa, mutta chinojen ja kauluspaidan kanssa on useasti Nike Freet jalassa. Mukavampia kenkiä saa hakea ja ne on helppo kiskaista jalkaan. Lisäksi pidän kenkiä varsin tyylikkäinäkin. Minulla on useasti ollut jalassa kiiltäväksi kiilloitetut Park Avenuet, mutta vain näitä Niken free kenkiä on kehuttu. Tyylikkyydestähän pukeutumisessa on kyse, vai kuinka?Jotenkin pidän tällaista yhdistelmää kovin vastenmielisenä. Yleensä olen aika avoin kaikenlaista pukeutumista kohtaan, mutta tämä lenkkareiden yhdistäminen muuten siistiin pukeutumiseen tökkii pahasti. Olen ollut sitä mieltä, että esim. farkut ja lenkkarit eivät sovi yhteen, niin kauan kuin muistan. Varmaan kymmenen vuotiaana tuo jo pisti silmään. Myöhemmin mm. Pohjois-Ameriikassa ja Etelä-Euroopassa tällaista yhdistelmää nähneenä mielipide on vain voimistunut, ei kiitos!
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Minäkin näin Helsingin metrossa suhteellisesti ajateltuna tyylikkään naisen ikään ehtineen jakkuleidin, jolla oli lenkkarit jalassa.
Pohjatkin olivat sellaiset ompeleen kätkevät joten en osaa niistä mitään sanoa tarkemmin.
^ Oikeassa elämässä joulupukki olisi otsikoissa heti seuraavana päivänä, tuomittu vuoden oikeuskäsittelyn jälkeen ehdolliseen ja maksamaan korvauksia ;).
Tietty, lehtiä olisi taas myyty hyvin kun asia olisi nostettu monta kertaa monen päivän aikana esille..
Äärimmäisen rujon mustan huumorin ystävänä, olisin toivonut vaikkapa jotain persraiskauksen tyylistä ratkaisua selkäsaunan sijaan, jotta olisi osunut omaan nauruhermooni :D
Vanha mies ja nuori poika kävelivät yöllä kapeaa metsäpolkua.
BowtiePasta: Hähhää :D Komedia on vaikea laji, esim. "kuollut vauva" -vitsitkin jakaa NIIN paljon väkeä kahtia ja muodostaa erilaisia mielipiteitä. Itselleni tuo alkuperäinen juttu ei ole mikään "vitsi", koska se ei ammu yhtään yli, ts. se on paljon todennäköisemmin tapahtuva juttukin. En väitä etteikö pedofilia-juttuja tapahdu, enkä sitä ettenkö tuomitse niitä, mutta niistä irtoaa aina parempaa komediaa.
Mel Brooks kuvaa komediaa hyvin lausahduksellaan: "Tragedy is when I cut my finger. Comedy is when you walk into an open sewer and die."
Muuten olen samoilla linjoilla ja suosittelen napittamaan kiinni oikeaoppisesti, sillä napittamalla hyvin istuvan takin, mies näyttää 10-15kg hoikemmalta.Pitääkö tässä ruveta pitämään takkia auki että ei näyttäisi ihan luurangolta :)
Itse olen alkanu kiinnittämään viime aikoina huomiota siihen, miten taskuliinoja alkaa löytymään vähän joka jampalta, koska ilmiö on tullut uudestaan pinnalle. Pukeutumiseen kiinnitetään enemmän huomiota, OK, hyvä juttu, mutta valtaosin taskuliinat vaikuttavat päälleliimatuilta ja viestivät siitä, että nyt yritetään liikaa, varsinkin jos muu kokonaisuus ei ole kunnossa. Näköjään aina löytyy valitettavaa. :) When something's seen, it cannot be unseen...
(Myönnän että olen itsekin syyllistynyt samaan, ei se nyt niin vaarallista ole. :))
Mistä löytyisi hyvä selostus taskuliinaetiketistä? Olen itsekin pohtinut taskuliinaan/liinoihin investointia. Saako sitä käyttää irtotakki+farkku -yhdistelmässä?
Vaikka mustan puvuntakin käyttö on sinisten farkkujen kanssa täysin hyväksyttävää, on tämä mielenkiintoinen pointti. Vahvistaa omaa mielipidettäni siitä, että farkkujen tulee olla hyvin istuvat. Ei kireät Ruotsalaisfarkut, mutta hyvin istuvat, siistit ja yksiväriset.
Jippo tässä varmaan on mielestäni se, ettei takin ja housujen kankaitten paino ja käyttäytyminen (laskeutuvuus?) ole ristissä. Viisaammat kommentoikoon.
Mustan puvuntakin käyttö farkkujen kanssa ei koskaan toimi.
Tulkitsen siis, että jos vaihdan mustaan takkiin eriväriset napit, saa sitä käyttää ^ mielestä farkkujen kanssa? Vai onko se nimen omaan se musta väri, mikä tekee takista epäsopivan?
Tästä syystä Suomessa pukeudutaan huonosti. Puvuntakin käyttäminen farkkujen kanssa ei tarkoita, että farkkuja olisi yritetty "muodollistaa" puvuntakin avulla. Se tarkoittaa sitä, että puvusta on jätetty housut pois.
Kyseessä on irtotakki, johon ei kuulu housuja, joten sen voi yhdistää vaikka farkkuihin, jos tietää mitä on tekemässä. Irtotakin käyttäminen reisitaskuhousujen kanssa on Pitti Uomosta kopioitua omaksuttua perzzaa. Kyse on tietoisesta valinnasta, ei tietämättömyydestä. Joku voisi sanoa, että rikos on sen vuoksi huomattavasti vakavampi....
Kaikki pukuni on kyllä sellaista kangasta ja leikkausta että ei niitä kyllä farkkujen kanssa parita. Jos olisi joku Tweed puku niin voisin kuvitella että siitä takin ehkä voisi farkuillekin ottaa.
Tumma puku on myös todella juhlava eli on täysin loogista, että siitä otetaan takki ja kaveriksi farkut. Tällöin yhdistelmä on riittävän rento, mutta siisti.
Nimim. Yritän edelleen metsästää Turusta ei-mustia ei-talvikenkiä, jotka saisivat keikaribarometrilla edes arvosanan välttävä ja netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto ja kun semmoiset tarttisi aikas nopeasti.
Kerro heti jos löydät. Vuosi sitten samaa yrittäneenä tulos oli laiha. Näytin samalla myös kuvaa chelsea-bootseista ja eräässäkin kaupassa sanottiin "ei meillä ole mitään noin fiksun näköistä". WTF.
Kerro heti jos löydät. Vuosi sitten samaa yrittäneenä tulos oli laiha. Näytin samalla myös kuvaa chelsea-bootseista ja eräässäkin kaupassa sanottiin "ei meillä ole mitään noin fiksun näköistä". WTF.
Alkaa vähitellen tuntua siltä, että voisi ensi kesänä jättää suunnittelemani kuukauden ulkomaanreissun väliin ja sen sijaan käväisisi tekemässä pienen Euroopan turneen ihan vain vaateostosten merkeissä.
Nimim. Yritän edelleen metsästää Turusta ei-mustia ei-talvikenkiä, jotka saisivat keikaribarometrilla edes arvosanan välttävä ja netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto ja kun semmoiset tarttisi aikas nopeasti.Kapteenskassa oli ainakin jossain vaiheessa jotain ruskeita brogue-käpsyttimiä. Ehkä hiukan raskaat puvulle - tai lompakolle.
Kapteenskassa oli ainakin jossain vaiheessa jotain ruskeita brogue-käpsyttimiä. Ehkä hiukan raskaat puvulle - tai lompakolle.
netistä tilaaminen ei nyt vain ole vaihtoehto
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.
Silti Hetemäellä lienee aina puku päällä töissä, niin miksi niitä ei voisi muutaman laadukkaan joskus ostaa. Ilmeisesti se katsottaisiin joidenkin mielestä pröystäilyksi vaikka esimerkiksi autoon voitaisiin laittaa kymmeniätuhansia vaikka edullisemmallakin pärjäisi.Kyllähän 500€ jo laadukkaan puvun saa ja 500€ ei mielestäni ole vielä kallis puku.
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.
Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.
Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.
Elämä on suoraviivaista. Jutun heppu tienaa enemmän kun mistä normipalkansaaja koskaan voi uneksiakaan. Vertailun vuoksi: ylimpään desiiliin pääsee 4300€ tuloilla, eli heppu kuuluu hyvinkin parhaiten tienaavaan kahteen prosenttiin. Silti henkilöllä on kova tarve esittää nuukaa, vaikka ei takuulla lahjoita palkkaansa pois. Ilmeisesti se sitten on mukavampaa pistää rahat haisemaan vaikka reeperbahnilla kuin käyttää omia rahoja... <nielaus> ...työvaatteisiin!?
Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.
Noh, Hetemäen työhön liittyessä tuolloisen julistuksen pointti voisi olla "olen tarkan markan mies, kaikessa työhöni liittyvässä".Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.
Missasit pointin. Kritisoin siis sitä, että nuukailu pukeutumisen ja muun suhteen esitetään erityisen hienona asiana. Jos rahaa tulee joka tuutista, niin johonkin se menee. Mikään kulutuskohde ei kuitenkaan ole yleisesti sen hienompi tai huonompi. Jokainen itse rahansa tienaava saa päättää vapaasti minne rahansa heittää, mutta on outoa dissata esim. pukeutumiseen panostamista. Itselleni ei tulisi mieleenkään selitellä, että 'Hienoihin muistikirjoihin en rahojani laita. Se saa kelvata, mitä toimiston varastosta löytyy'. Mikä tuollaisen julistuksen pointti edes olisi? Se, että jokainen ostaa mitä lystää?
En puolusta huonoa valikoimaa mutta pitäisi kuitenkin ymmärtää, että oxfordien, kulmikkaitten villasolmioiden ja taskuliinojen huono saatavuus johtuvat todellakin siitä, että oikeasti aika harva niistä pitää. Itsekään en kahta viimeistä voi sietää.
Eräältä herralta meinasin jo kysyä että luetko keikaria kun hän asteli vastaan tyylikkäässä tummansinisessä puvussa ja ruskeissa oxfordeissa eikä näyttänyt ikänsä puolesta olevan pankissa tai vakuutusyhtiössä töissä.
Joskus olen ajatellut marssia Stockan tai Sokoksen pukeutumisneuvojan paikkeille ja pyytää häntä kasaamaan rennonklassinen ja nuorekas smart casual-, casual- ja pukukokonaisuus. Toki olisin pukeutunut farkkuun ja huppariin.Olis kyl hauska nähdä neuvojan ilme. Ja päälle kysymys sopivista taskuliinoista ja brogueista >:)
Onhan noissa tavarataloissa, kuten stockalla, pukeutumisneuvojia. Stockan kanta-asiakaskortilla ( exclusive) saa mielestäni ilmaiseksi niitä palveluja. En ole kyllä koskaan kokeillut, pitäisi olla rahaa varattuna asukokonaisuuteen tai mielellään kahteen ennenkuin tällaista palvelua käyttäisin. Onkohan nuo pukeutumisneuvojat mistään kotoisin, kellään kokemusta? Taitaa olla parempi että herrasmies luottaa omaan klassiseen makuunsa.
...järjestä mielenosoitus...
...järjestä mielenosoitus...Tässäpä ideaa. Tweed-mielenosoitus, anyone?
Toisaalta en usko, että jonkun muun aihealueen vakavat harrastajat valittavat, että heille ei löydy sopivaa tavaraa perusliikkeistä. Vai pitäisikö Sokoksella olla valikoimissaan myös hard core hifistille, kellonharrastajalle tai napajäätikköhiihtäjälle sopivaa valikoimaa.
^Helsingin keskustassa varmasti on valikoimaa riittäviin ja maakunnissakin ainakin rennompi puoli on ihan kivasti edustettuna. Kysymys kuuluukin, että kuinka hyvän maun pukeutusmineuvoja omaa.
^ Stokkaan tuo hifistely pätee, muttei Sokokseen, joka on ihan tavallinen tavaratalo.
Stokka on kaikessa selvästi parempi kuin valtavirta, eikä usein juurikaan huonompi kuin putiikit. Olisi hassua vaatia stokkaa olemaan parempi kuin putiikit, koska eihän vaikkapa Harrods voi mitenkään olla parempi asiantuntija kuin Saville Row:n putiikit.
Kyllähän Stokkalla itsensä saa hienosti vaatetettua, jopa keikarilaisen vision mukaan. Rahaa siihen tosin palaa. Pukua löytyy Zegnasta ylöspäin, paitoja mielestäni ihan riittävään laatuun, jalkaan voi vetäistä hätätilanteessa silmää miellyttävät Italigentet tai ehkä jopa Leftit. Oli siellä mielestäni vielä joku muukin reunospohjalla varustettuja asiallisia kenkiä valmistava merkki. Hintaviahan nuo kaikki toki ovat. Rennomman tyylin ja katumuodin kanssa ei tule pientäkään ongelmaa Stockmannilla.
Mikä muu Stockmannilta oikeastaan puuttuu kuin ne kaikkien peräänhuutamat 100-200€ englantilaiset reunospohjakengät joita oikeastaan kukaan suomalainen Keikarin ulkopuolella ei halua ostaa?Kukaan ei vain tiedä haluavansa ostaa kun ei moisia ole nähnytkään. No, nyt Juhlagalleria näyttää esimerkkiä ottamalla Loaket valikoimiin. Toivon vilpittömästi, että kauppa käy.
Toisaalta en usko, että jonkun muun aihealueen vakavat harrastajat valittavat, että heille ei löydy sopivaa tavaraa perusliikkeistä. Vai pitäisikö Sokoksella olla valikoimissaan myös hard core hifistille, kellonharrastajalle tai napajäätikköhiihtäjälle sopivaa valikoimaa.
Ymmärrän pointin, mutta kyllähän Sokoksen tai Stockan vaatevalikoima varsinkin kenkien osalta on lähinnä sillä tasolla kuin Kinder-munan sormukset kultakaupassa jonkun Kalevala-korun hinnalla, ToyWatchit kello-osastolla Omegan hinnalla ja säilykesikanauta lihatiskillä ulkofileen hinnalla.
Terby tiivisti taannoin Stockan tarjonnan hyvin: Hyviltä merkeiltä poimittu kaikki paskimmat vaatekappaleet.
Ymmärrän pointin, mutta kyllähän Sokoksen tai Stockan vaatevalikoima varsinkin kenkien osalta on lähinnä sillä tasolla kuin Kinder-munan sormukset kultakaupassa jonkun Kalevala-korun hinnalla, ToyWatchit kello-osastolla Omegan hinnalla ja säilykesikanauta lihatiskillä ulkofileen hinnalla.
Stokkaa paremmin kenkiä löytyy kuitenkin vain muutamasta kalliista putiikista, eli kyllä Stokka kengissäkin lunastaa paikkansa.
Alettuani seuraamaan Keikaria hermot on olleet todella kireällä. Nimittäin kaupoissa tai ihmisten päällä (Oulussa ainakaan) ei ole juuri lainkaan foorumilla ja sivuilla esiintyviä vaatteita. Minusta nuorekas katumuoti, eli converset ja muut nuorekkaat vaatteet ovat varsin ok, mutta en ymmärrä, miksi kenkä- ja vaatekaupat ovat täynnä sellaista mitäänsanomatonta bulkkia. Esimerkiksi kenkäkauppojen "kävelykengät" tai mitä ne ikinä esittävätkään ovat lähes poikkeuksetta melko kamalaa katsottavaa.Yksi syy tähän on se, että Suomalainen ei ole niin bränditietoinen, kuin mitä monilla muilla markkinoilla ollaan. Esim ostovoimaiset itänaapurimme ovat äärimmäisen bränditietoisia. Suomalaiselle riittää se, että homma toimii. Tämä bränditietoisuus on sinänsä melko mielenkiintoinen käsite ja tutkimuksen kohde. Esim itse olen ollut erittäin yllättynyt siitä, että täällä foorumilla ihmiset eivät juuri juokse brändien perässä. Uskoin aluksi foorumilaisten juoksevan huippubrändien perässä, mutta totuus on tästä kaukana. Ihmiset hakevat vain käytännöllisiä ratkaisuita ilman suurempaa huolta siitä, mitä tuotteessa lukee. Tämä sama toimii tuolla PT puolella.
Stockan tapauksessahan voi ostaa osakkeita ja yhtiökokouksessa yrittää vaikuttaa asiaan.
Yksi syy tähän on se, että Suomalainen ei ole niin bränditietoinen, kuin mitä monilla muilla markkinoilla ollaan.
Jos keikari olisi esim Venäläinen foorumi, niin puvuissa, jalkineissa, laukuissa ja muissa esiintyisi paljon enemmän Versacea, Bossia, RLPL:a jne jne.
Helsingissä siis. Tulepas meidän Stokkalle kattomaaan. No, saahan sieltä toki Leftiä..Ei saa niitäkään enää. Oli ständi kadonnut ja Leftin sivuillakaan ei enää shop-in-shoppia ollut.
Stokkaa paremmin kenkiä löytyy kuitenkin vain muutamasta kalliista putiikista, eli kyllä Stokka kengissäkin lunastaa paikkansa.
Helsingissä siis. Tulepas meidän Stokkalle kattomaaan. No, saahan sieltä toki Leftiä..
^^^ Overalls with a bow tie.. en tuomitse.Valmiiksi solmittu lasten solmuke, en arvosta.
Sori, tulen tänne väliin huutelemaan, mutta kun yököttäää niin saatanasti. Nimittäin puku ilman kenkiä kompo, johon törmäsin Jouluna aivan liian monta kertaa. Siis vaikka Jeesuksella ei ollut syntyessään jalassa omaa nahkaa enempää, niin ei se tarkoita ettei niitä kenkiä voi pistää jalkaan.
Ylipäätään, miten voi olla mahdollista, ettei jengillä ole yhtäparia mustia oxfordeja pelkästään sisäkäyttöön? En vaadi nahkapohjien käyttöä talvella, mutta jos tulee vieraaksi taloon "hyvin pukeutuneena" niin kyllä nyt herran jestas mukana pitäisi olla sisälle tarkoitetut hienommat kengät - puhumattakaan että jalkaan olisi voinut kiskoa kalossit. Prkl. Ei muuta, jatkakaa.
^ Tiukat kengät? Miksi? Oikeankokoiset kengät eivät purista.
Jos joku yrittäisi tulla kotiini kengät jalassa, niin saisi kyllä pikaisesti lähdöt. Mitä lie jenkkihapatusta moinen, ei voi ymmärtää (eikä järkisyin perustella - saa kertoa jos keksii ainoankaan järkisyyn kenkien sisällä pitämiselle). Samalla tavoin vieraat saavat luvan jättää päällystakin, hanskat ja päähineen naulakkoon.
Asia erikseen sikälimikäli kyseessä on jotkut isot kutsut tms. juhlat, joissa tapana on pitää kenkiä sisälläkin, mutta eiköhän jouluhommat kaikilla mene aika pitkälti perhepiirissä?
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä.
Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa.
Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.
Eikun tupakkatakki+tohvelit mukaan, ja muuntautuminen sisätilojen herrasmieheksi voi alkaa.
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä.
Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä.
Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa.
Todella. Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.
Puku tai irtotakki-housut-kombo sukkasillaan näyttää aina helkkarin hölmöltä. End of.
No näinhän se tavallisesti onkin. Kuitenkin tässä tapauksessa juhlat olivat suht isot kotonapidettäviksi (noin 15 vierasta) ja pukukoodi tummapuku (ilmeisti tässä muutamat ajattelivat, että kyseessä on suomalaisittain tavallisempi perhejoulu anoppi yms. kommenteista päätellen, tavallaan näin myös oli, mutta ehkä pari astetta pidemmälle vietynä ja paikalla oli myös ystäviä, ei pelkkää ydinsukua, uskallan arvella näin koska toivomani mukaan kaikki keikarilaiset ymmärtävät että puvun kanssa käytetään kenkiä). Pointtini oli, että jos naisetkin ymmärävät laittaa sisäkorot jalkaan, niin kyllä miestenkin pitäisi käyttää sisäkenkiä. Erehdyksiä sattuu aina, mutta jos daami virittää korot jalkaan niin onhan se orvon näköistä jos isäntä tassuttelee sukilla. Tässä ei ollut edes kyse siitä että pitäisi keikaroida kotioloissa vaan siitä, että pukukoodin nyt sisältyy myös pukukengät ja sitä varten olisi syytä olla sellaiset, joita voi käyttää sisällä.
Mitä tulee esimerkiksi nimimerkki Co-respondentin ja jappan saivarteluihin, niin kenkien käyttö sisätiloissa ei ole mikään jenkkijuttu, vaan ihan tavallinen eurooppalainen tapa, joka on täysin tavallista esim Saksassa. Suomessa tapa ei ole arkielämässä käytössä, koska muuten emme tekisi muuta kuin siivoaisi. Ulkomailla kurakeleillä vieraat ottavat usein sisäkengät tai tohvelit mukaansa tai isäntäväellä on erillisiä vierastohveleita. Minullakaan ei ole varsinaisia pelkästään sisäkäyttöön pyhitettyjä kenkiä, mutta käyttämäni nahkapohjaiset kenkäni ovat sellaisessa iskussa , että niillä uskaltaa astella valkoisellakin matolla (joita valistunut juhlien järjestä ei tietenkään käytä). Ja ei, jos kaverini kutsuisi minut istumaan iltaa tai juhlimaan pienellä porukalla vaikkapa uuttavuotta, en automaattisesti iskisi kenkiä jalkaan (suomalainen kun olen), mutta jos pyyntö olisi puku päälle, niin kengät laitettaisiin.
... pukukoodi tummapuku... (...toivomani mukaan kaikki keikarilaiset ymmärtävät että puvun kanssa käytetään kenkiä)...pukukoodin nyt sisältyy myös pukukengät ja sitä varten olisi syytä olla sellaiset, joita voi käyttää sisällä...
Minusta tuntuu, että olet nyt sekoittanut sen, että sinut on kutsuttu juhliin siihen, että sinua varten on järjestetty juhlat. En muuten kykene sulattamaan noita jopa isäntäväen mattovalintoihin asti ulottuvia vaatimuksia. Ihan ensin tulee hyvät tavat eli toimitaan kenkien suhteen kuten talon isäntäväki toivoo, vasta sitten oma ego ja keikarointi. Kuten täällä on keskusteluissa noussut esiin, valtaosalla suomalaisia ei ole edes niitä yksiä nahkapohjaisia Oxfordeja vaan pikemminkin ne yhdet laatikkokengät, joiden pohjat jättävät uusinakin mustia raitoja lattioihin.
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.
Pointtini oli, että jos naisetkin ymmärävät laittaa sisäkorot jalkaan, niin kyllä miestenkin pitäisi käyttää sisäkenkiä.
Ompas täällä paljon porukkaa, jotka puolustavat suomalaisten kotirouvien status-symbolia, Stockmannia. Mielestäni se on vitsi. Stockmann pyrkii ja onnistunut profiloitumaan suomalaisten mielissä high end tavarataloksi. Tarjooma käsittää keskinkertaisten brändien seasta huonolla maulla valittuja tuotteita ja loppu on omaa roskatuotantoa ylihinnoiteltuna.
Käväisin tuossa pari viikkoa sitten muutamien päivien visiitillä Tukholmassa pörräämässä sikäläiset vaatekaupat läpi. Täällä on kateellisena hehkutettu sikäläistä kenkätarjontaa. Mielestäni se oli aivan käsittämätön pettymys. 90% kengistä oli samaa huttua kuin Suomessakin. Ne harvat laatukenkäparit muutamissa liikkeissä oli sitten hinnoiteltu siten ettei kivijalkakaupasta ostamista tarvinnut edes kuvitellakaan. Laatukenkiä siis oli esimerkiksi kaksi kolme erilaista paria yhdessä vaateliikkeessä, jos ylipäänsä oli. Tietysti C&J:n kengille on omat liikkeensä. Näissä en vieraillut.
Äidit pukevat suomalaiset miehet ja samat naiset halveksivat vaatteilla koreilemista. Kierre on kokolailla loputon kun miehetkin jakavat keskimäärin saman kotoa saadun ajatusmaailman.
Ompas täällä paljon porukkaa, jotka puolustavat suomalaisten kotirouvien status-symbolia, Stockmannia. Mielestäni se on vitsi. Stockmann pyrkii ja onnistunut profiloitumaan suomalaisten mielissä high end tavarataloksi. Tarjooma käsittää keskinkertaisten brändien seasta huonolla maulla valittuja tuotteita ja loppu on omaa roskatuotantoa ylihinnoiteltuna.
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.
Keskustelussa ei tainnut tulla esiin siisteyden ohella toinen keskeinen syy olla käyttämättä kenkiä: paljain jaloin kävely on terveellistä, kenkien käyttäminen joka tilanteessa haitallista lihaskehitykselle. Ja tuskin hiertämisenkään kannalta (vaikka kengät istuisivatkin hyvin) kenkien käyttö vuorokauden ympäri hyvää tekee. Pukutilaisuuksia kodeissa ei toki useimmilla jatkuvasti liene.
Väestöpohjan ja turismin lisäksi on vielä huomioitava, että Lontoosta ja Pariisista ostoksia (postimyynnillä) tekevät suuressa mitassa ihmiset ympäri maailman, Helsinki on hubi lähinnä Suomen alueelle (ja ehkä Viron).
En ihan ymmärrä tätä stokkan parjaamista? Kenkiä lukuunottamatta sieltä saa kaiken mitä hyvästä tavaratalosta voi ulkomaillakaan toivoa:
Armani = check
Canali = check
Ralph = check
Burberry = check
Boss = check
Jenkki casual = Tommy ja Gant = check
Bling bling merkit = Versace, D&G, Corneliani Trend, jne. = check
Jotain paikallista nuorisolle = ruotsalais-tanskalaiset = check
Tavaratalon omat halpikset = check
Stokkan suurin ongelma on se, että se kärsii tietystä jakomielitaudista: ollako vähän parempaa massatavaraa kansalle vai laajentaako valikoimaa myös tuotekirjon yläpäästä.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Yritetään ties kuinka monetta kertaa...
Keskihintaluokan neuleet = ei, vain kallista ja halpista.
Laatumerkkejä valikoimalla = ei, mustaa Zegnaa löytyy toki.
Erilaisia päällystakkeja = ei, mustaa Bugattia ja Bossia. Barbourilta ja Bellstaffilta hajakokoja.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Juhlavaatteita = ei, turha haaveillakaan toimivasta smokki- tai frakkisetistä.
Laadukkaita kauluspaitoja = jos maksat itsesi kipeäksi.
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.
- Päällystakkeja on pilvin pimein: Canali, Allegri, Burberry, jne. Talvisin löytyy vaikka Gloverallin duffeleita. Värit tietenkin pääosin mustaa, koska suomalaiset miehet...
- Smokkeja ja frakkeja varmasti löytyy stokkalta, mutta ehkä ne sitten eivät ole 'toimivia'. En vain usko, että muutamaa putiikkia lukuunottamatta mistään hesasta löytyy 'toimivampaa'?
- Kauluspaidat voivat olla kalliita, kuten ihan kaikki muukin suomessa: ruoka, verot, bensa, autot, jne.
En tosiaan ymmärrä mitä vikaa stokkassa on.
Ei tavaratalon tehtävä ole toimia tyylin keihäänkärkenä, sitä varten on keksitty putiikit.
Veikkaisin, että esim. Harrods ei ole tasoltaan yhtään kummempi verrattuna Lontoon putiikkeihin.
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.
Maalikehikot tuntuvat siirtyvän viestistä toiseen.
Ensin oli puhetta kansainvälisestä vertailusta, mutta nyt taas muuttuu vertailuksi Helsingin tarjonnasta.
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)
Jos joukkue voittaa joka vuosi kansallisen mestaruuden, niin voiko joukkuetta kutsua millään mittarilla huonoksi? Miksi kansallisen mestarin pitäisi olla parempi, jos tavoitteena on vain pärjätä kansallisella tasolla?
Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.
Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.Ymmärrän kyllä tämän mutta jotenkin vaan alitajunnasta ryömi esiin joku ikivanha Mel Brooks -sketsi jossa joku oli uskomattoman maailmankuuluisa Puolassa. Mea culpa.
Siitähän tässä on kyse - olisi vaan mukava saada enemmän kivoja juttuja parempaan hintaan.
”Mainostoimisto- ja media-aloilla olevat taas edustavat sitä rennompaa toista ääripäätä. Heidän työssään luovuus saattaa kärsiä, jos on epämukavasti pukeutunut.”
Farkkujen ylivertainen mukavuus menee kyllä itselläni jääkiekon ja Sauli Niinistön rinnalle kategoriaan "asioita joiden hehkutusta Suomessa en ymmärrä"
Yhdyn mielelläni Markiisiin ja Ivymaniin jääkiekon suhteen. Lätkähullujen ihmisten ympäröimänä on vaikea tajuta, että mikä siinä oikeasti on niin hienoa.
No kyllähän joukkueurheilu on aina hienoa, ihan sama mikä laji. Yhdessä tekeminen, toisten ymmärtäminen ilman puhetta jne jne... jääkiekkoon liittyy kuitenkin vielä ekstralataus sillä aikoinaan menestys jääkiekossa oli konkreettinen esimerkki siitä, että Suomi tosiaan ohitti Neuvostoliiton. Tämän kulttuuriantropologisen seikan todentaminen voi olla nykynuorille vähän haastavaa koska omaa kokemusta menneen ajan ilmapiiristä ei ole.
Farkkujen ylivertainen mukavuus menee kyllä itselläni jääkiekon ja Sauli Niinistön rinnalle kategoriaan "asioita joiden hehkutusta Suomessa en ymmärrä"
Lätkän merkitys tulee kyllä pikkuhiljaa muuttumaan (vaikkei sitä ehkä just nyt huomata) kun vanhanliiton arvot ei enää siirrykkään uusille sukupolville itsestään.
Eihän edes Burger King halua Suomeen.
Pukeudutaanko Suomessa sitten niin huonosti? Ehkä niihin ylikierroksilla käyvien Pitti Uomo ym. tumblereihin verrattuna mutta voin lohdutuksena todeta, että olin tuossa taas useamman päivän Ruotsissa, 200km Tukholmasta, ihan tavallisten insinöörien keskuudessa ja sitä laatikkokenkää, markettifarrkua ja parhaimmillaan Gantin neuletta se oli sielläkin. Jotenkin vaan suhtautuvat itseensä ja omaan kansaansa positiivisemmin.
Kuten sanottu niin Suomessa suurimmat ongelmat ovat:Tämä pisti heti silmään. Ei mene jakeluun, miksi tämä vaan ei parane Suomessa.
2. Kenkien käyttö ja tarjonta.
Kuten sanottu niin Suomessa suurimmat ongelmat ovat:Tämä pisti heti silmään. Ei mene jakeluun, miksi tämä vaan ei parane Suomessa.
2. Kenkien käyttö ja tarjonta.
^Johan se on parantunut kun kehäkolmosen ulkopuolelta saa jo englantilaista monoa?
En tiedä, mikä on tämän päivän tilanne, mutta muutama vuosi sitten keskimääräinen suomalainen mies käytti kaikeen pukeutumisensa vuosittain rahasumman, jolla ei kai saa poistettua edes yksiä täysihintaisia Eccoja tavaratalosta.
Tavalliset kengät ovat ilmeisesti tarpeetonta turhamaisuutta. Lenkkarit sen sijaan ovat "urheiluväline" ja siksi niihin on hyväksyttyä käyttää rahaa.
Ja tämä johtui ihan vaan pukeutumisestamme.
1. Edwin Laineen tuntemattoman sotilaan ensi-ilta 1955
2. Ensimmäinen suomenkielinen korkeajännitys ilmestyi 1953
Molemmat julkaisut opettivat että tosi mies ei sääntöjä kunnioita, suhtautuu pukeutumiskoodiin pilkallisesti tai kapinallisesti ja potee kroonista auktoriteettiongelmaa.
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Aika huono provo.
Halpoja ja aikaisempaan verrattuna hyviä vaatteita oli paljon saatavilla
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.
Joo ennen vaatteet oli kalliita ja paremmin tehtyjä. Sitten tuli Kiinassa ja muissa halpamaissa tehtyjä vaatteita jotka ei kestä.Aito hieno trolli.
Tiedä sitten onko kyseessä jonkinlainen alemmuus- tai kateusreaktio mutta pahimmillaan niinsanottu "sivistynyt käytös" saattoi aiheuttaa ainakin henkisiä hiertymiä. Niinpä monesti oli ihan viisasta pitää kynttilää vakan alla.
^Kumpi noistakin nyt sitten on huonommin pukeutunut...
^^Ongelma näissä artikkeleissa on yleensä se, että "asiantuntijoina" on kaiken maailman stylistejä ja muita ihmisiä, joilla ei ole minkään maailman hajua työelämän realiteeteista.
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html (http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/miten-pukeutua-tyohaastatteluun/art-1288449623788.html)
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.
Näin. Ja tämä pätee kaikkiin työsuhteisiin. Suomessa on vähän turhankin paljon vallalla "herralta anomisen" perinne työhaastiksissa.
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen. Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen. Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."
Kyllä todistukset tutkinnoista ja aiemmista työsuhteista ovat melko objektiivista todellisuutta, nehän yleensä kysytään ennen kuin edes pääsee työhaastatteluun. Samoin henkilön ulkoinen olemus ja vastaukset asiakysymyksiin antavat aika objektiivisen kuvan, ja ammattirekrytoija osaa myös haistaa palaneen käryn. Jos haet vaikka ohjelmistosuunnittelijan paikkaa ja sulle annetaan haastattelussa tehtäväksi toteuttaa joku pieni koodinpätkä, niin siinä ei paljon mielikuvamarkkinointi auta.
Työhaastattelussahan tarkoitus on myydä oma työpanos.
Näin. Ja tämä pätee kaikkiin työsuhteisiin. Suomessa on vähän turhankin paljon vallalla "herralta anomisen" perinne työhaastiksissa.
Ei vaan toi pätee aika harvoihin työsuhteisiin, esim. konsulteilla. Työpanos saadaan työntekijöistä oikein valituilla kannustimilla, työhaastattelun ja rekrytoinnin tarkoitus on erotella työnhakijoista sopivimmat päältä.
Työnantajan kannalta toki kyseessä on "sopivimman" valinta, mutta tämä perustuu niihin mielikuviin, joita työnhakijat aktiivisesti luovat, ei mihinkään objektiiviseen todellisuuteen. Kyse on siitä, kenen luomat mielikuvat työnantaja on valmis "ostamaan."
Kyllä todistukset tutkinnoista ja aiemmista työsuhteista ovat melko objektiivista todellisuutta, nehän yleensä kysytään ennen kuin edes pääsee työhaastatteluun. Samoin henkilön ulkoinen olemus ja vastaukset asiakysymyksiin antavat aika objektiivisen kuvan, ja ammattirekrytoija osaa myös haistaa palaneen käryn. Jos haet vaikka ohjelmistosuunnittelijan paikkaa ja sulle annetaan haastattelussa tehtäväksi toteuttaa joku pieni koodinpätkä, niin siinä ei paljon mielikuvamarkkinointi auta.
Pukeutumisen suhteen olen noudattanut sääntöä, että pukeudu himpun verran paremmin kuin arkipäivän työtilanne vaatii. Esim. jos töissä käyttäisit farkkuja ja kauluspaitaa, vedä päällesi irtotakki. Jos töissä käyttäisit irtotakkia, vedä solmio kaulaan.
Pukeutumisen suhteen olen noudattanut sääntöä, että pukeudu himpun verran paremmin kuin arkipäivän työtilanne vaatii. Esim. jos töissä käyttäisit farkkuja ja kauluspaitaa, vedä päällesi irtotakki. Jos töissä käyttäisit irtotakkia, vedä solmio kaulaan.
Jos töissä pukeudutaan pukuun, käytä sakettia.
Kaipaisin keskustelua aiheesta - miksi Suomessa pukeudutaan huonosti ? Kiitos
Kaipaisin keskustelua aiheesta - miksi Suomessa pukeudutaan huonosti ? Kiitos
Katso muita ketjuja
Pitäiskös tossa näkyä jokin kuva?http://images.uncyc.org/commons/0/0d/Matti_Klinge_ilman_laseja.jpg
Aina välillä tässä ketjussa voisi muistutella mieleen, että osataan sitä muuallakin: http://www.peopleofwalmart.com/ (http://www.peopleofwalmart.com/). Veikkaan, että suomalaisessa kauppaketjussa vastaavaa kavalkaadia olisi vaikea haalia kuviin.
Arska, minä ainakin odottaisin.
Vedetään verkkarit päälle ja lähdetään markettiin.Tämähän on yleismaailmallinen ilmiö.
Hevibändien määrä suhteutettuna asukaslukuun:Ei jeesus mikä skaalautuvuus tuossa kartassa :D
^ Optimisti. :-)
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
^ Optimisti. :-)
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.
^ Optimisti. :-)
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.
Suomalaisen yläasteen meininki voisi tulla sitten järkytyksenä.
^ Optimisti. :-)
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
No enpä tiedä... Varsinkin noissa lämpimissä osissa jenkkejä tulee vastaan sellasta settiä, että järkytys on suuri. Valaita napapaidoissa jne.
Suomalaisen yläasteen meininki voisi tulla sitten järkytyksenä.
No en ole kyllä tähän Suomessa törmännyt. Täytyy kiertää jatkossa tampere kaukaa.
Näköjään nuoret sentään jossain määrin ottavat ulkonäköpaineita, sillä opiskelijat ovat täällä mielestäni keskimäärin laihempia ja paremmassa kunnossa kuin Suomessa.
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
Sitten kun tulet takaisin Suomeen, niin käy semisti maalla ihmettelemässä miten Tokmanni ja Halpa-Halli ovat vaatettaneet paikalliset alkuasukkaat.
No mutta nuokin ihmiset todennäköisesti tykkäävät vaatteistaan ja saavat positiivisia kommentteja pukeutumisestaan lähipiiriltään.
musta on kuitenkin ainoa väri, tai pikemminkin värin puute, joka menee vähän kaiken kanssa.
Vastaus kuului: "Värit. Ranskalaismies pukeutuu rohkeammin väreihin, vaaleanpunainen paita ei ole harvinaisuus Pariisin katukuvassa. Hienostuneet yhdistelmät pysäyttävät usein."
tuli mieleen tapaus muutaman vuoden takaa, kun Pohjanmaalta Helsinkiin muuttanut mies oli jossain vaatekaupassa nähnyt miesten vaaleanpunaisen kauluspaidan ja kertoi näkemästään järkyttyneenä. Ei kuulemma Pohjanmaalla voisi sellaista päällensä laittaa ilman että joutuisi hankaluuksiin.
Minun mielestäni miehellä pitäisi olla järjestelmärunko, kasa hyviä objektiiveja, Stratocasteri ja timmissä kunnossa oleva vartalo.Kun vaihdetaan Strato Jazzmasteriin tai Jaguariin - then we're talkin'.
Mikä on seksikkäin asu, mihin mies voi pukeutua?
- 58 % - farkut ja t-paita
- 19% - siistit housut ja tyylikäs paita
- 17 % puku ja kravatti
Juttu on Voicen sivuilla, jossa lähteeksi mainitaan Cargo-lehti. Jos uskalletaan sivuuttaa kotimaiset huolinta- ja logistiikka-alan julkaisut epätodennäköisinä ja etsitään esim. "Cargo Magazine" päädytään helposti juttuun, jossa kerrotaan että "Cargo magazine shuts down".
Opetetaanko missään enää lähdekritiikkiä vai onko nykyisin nettitoimittamisessa ainut tarvittava taito referointi, jolla saadaan kopioidut jutut typistettyä ja vaikuttamaan edes vähän omilta?Mainitun taidon lisäksi on suotavaa saada aikaiseksi mahdollisimman iso kalabaliikki ilman että suututetaan joku taho jolla on muskeleita pistää julkaisu kuseen. Millään muullahan ei ole väliä kuin sillä kuinka moni mainostajien kohderyhmään kuuluva saadaan klikkaamaan kyseinen "uutissivu" auki.
^ Kuin minä ja vaimoni vapaa-ajalla.
Käykäähän pojat haukkaamassa vähän raitista ilmaa: soidinmenoissa katsotaan muutakin kuin höyhenet.
^ Kuin minä ja vaimoni vapaa-ajalla.
Käykäähän pojat haukkaamassa vähän raitista ilmaa: soidinmenoissa katsotaan muutakin kuin höyhenet.
Todella. Maailma ja iGent-maailma ovat aika lailla eri asioita.
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...
Siksi se ihmetyttääkin miksi niin moni iLady haluaa kulkea jonkun crackjengiläisen estetiikkaa tavoittelevan radanvarren hampuusin seurassa. Naiset...
Olisit nyt edes parittanut sen iileidin riimittelevälle litrahuulelle, höpöheinähatulle Olarista.
Vastaus kuului: "Värit. Ranskalaismies pukeutuu rohkeammin väreihin, vaaleanpunainen paita ei ole harvinaisuus Pariisin katukuvassa. Hienostuneet yhdistelmät pysäyttävät usein."
Sócrates has a point. Kyllä se nyt kuulkaas on niin, että jos mies iGenttaa, larppaa, striittaa, periodipukeutuu tai muuta saadakseen naisia, niin aika-raha-saanti -yhtälössä on optimoitavaa melkoinen määrä.
Jos mietitään nyt keksiverto kanan mielikuvaa pukutyypistä, niin se on semmonen musta polyesteri-turo. 2 kokoa liian iso takki, löysät housut ja jotkut ecco-laatikot jalassa. T-paita ja farkut kuulostaa väkisinkin paremmalta.
Jos vaikka laitettas kanan eteen kuva hyvästä pukutyypistä ja hyvästä t-paita-farkkukombosta, niin tulos saattaisi olla eri.
Alan epäillä tosi kieroa peliä. Vaimothan lähes poikkeuksetta kehuvat kovasti, kun mies pukeutuu pukuun. Sehän lieneekin huijausta. Asiahan onkin näköjään päinvastoin ja vaimo kehuukin vain voidakseen olla rauhallinen, sillä puvussa mies ei muita(kaan) naisia todellisuudessa kiinnosta.
Unohtaen tämän uutisen laatuongelmat: miksi edes välittää mitä naiset jotka preferoivat Jack&Jones -muotia haluavat? Pariutukoon keskenään.
Osansa on myös varmaan sillä että pukuun pukeutuneet miehet koetaan monesti pyrkyreiksi, öykkäreiksi ja päsmäreiksi ynnä muiksi.Ja jopa keikareiksi :o
^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin.
^Ja siinäkään ei olisi mitään vikaa jos myyjät osaisivat estää poistumasta väärän kokoisen tai huonosti istuvan vaatteen kanssa. Itsellenikin on tuossa runsaat viisi vuotta sitten myyty ihan ylisuurta kun on apua erikseen pyytänyt.
^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin. Heiltä voi oppia perusjamppakin jotain, mutta eri asia on sitten se halu muutoksen. Sitä kun ei voi pakottaa.
Silti tätä persekipeyden määrää...
Maksetaanko jollekin Dressmannin myyjälle niin paljon, että pätkääkään kiinnostais ottaa selvää jostain liukuhihnatuotantorotsin polyesteripitosuuksista
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.
dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol
Varmaan sen takia, että sille tampiolle niissä rytkyissä tulee hyvä mieli ja sitten ostais ne rytkyt.Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.
dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol
Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä minusta myyjän kuuluu tietää enemmän kuin asiakkaan. En tajua, että miksi sille myyjälle maksetaan, jos ainut asia mitä hän tekee on kehuu huonosti istuvia muiden valitsemia vaatteita...
+ provikkapalkka kenties motivoi myymään niitä tuotteita mitä liikkeessä on tarjolla.. Aika laiha olisi varmaan dressmannin myyjän palkka, jos alkaisi jollain #menswear "standardeilla" kritisoimaan asiakkaiden sovittamia rytkyjä. "Joo sori, näissä meidän kaikissa puvuissa on liian suuri kädentie, liimakangastuenta, laatikkohartiat bla bla - en suosittele ostamaan meiltä mitään."
Varmaan sen takia, että sille tampiolle niissä rytkyissä tulee hyvä mieli ja sitten ostais ne rytkyt.Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.
dressmannin myyjä + ammattiylpeys
lol
Olen osittain samaa mieltä, mutta kyllä minusta myyjän kuuluu tietää enemmän kuin asiakkaan. En tajua, että miksi sille myyjälle maksetaan, jos ainut asia mitä hän tekee on kehuu huonosti istuvia muiden valitsemia vaatteita...
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.
+ provikkapalkka kenties motivoi myymään niitä tuotteita mitä liikkeessä on tarjolla.. Aika laiha olisi varmaan dressmannin myyjän palkka, jos alkaisi jollain #menswear "standardeilla" kritisoimaan asiakkaiden sovittamia rytkyjä. "Joo sori, näissä meidän kaikissa puvuissa on liian suuri kädentie, liimakangastuenta, laatikkohartiat bla bla - en suosittele ostamaan meiltä mitään."No ei kai sitä tarvitse millään #menswear standardeilla alkaa kritisoimaan. Ei kai kukaan oleta, että DM:n 99 euron polyesteripuku on oikeasti hieno, mutta mielestäni pitäisi katsoa, että perusjutut on kunnossa. Esim. hihan ja lahkeen pituudet on järkeviä ja keskivartalossa ei ole poskettoman väljää, puku vastaa käyttötarkoitustaan, ei suositella päättömyyksiä (musta solmio häihin jne).
^ Samaa mieltä. Epäilen silti, että dressmannin ym. halpojen ketjujen myyjien asiantuntemus olisi selittävä tekijä mitä tulee miesten pukeutumisen tasoon. Suurinta osaa ei vaan nappaa - ja se on ihan fine.
Onko Dressmannilla ja vastaavissa provisiopalkka? Jos on, ymmärrän nyt, miksi aina tuputtavat kaiken maailman kalsareita sun muita kassalla.Ei tietääkseni, mutta tuo "tuputtaminen" on aivan normaalia liiketoimintaa, jolla pyritään saamaan aikaiseksi lisämyyntiä.
Eipä tuo asiantuntemattomuus tai sitten vaan ahne myyminen katso paikan tasoa. Tampereen Stockalta välttelen yhtä myyjää viimeiseen asti, koska hän on riittävän pitkään myynyt minulle liian isoa vaatetta kovasti kehuen olevan sopivankokoista. Foorumin ansiosta en mene enää lankaan, vaan osaan vaatia oikeaa kokoa jos nyt ylipäätänsä haluan sovittamiseen myyjän apua.
Helsingin Stockalla on vielä asiantuntemusta jäljellä, ainakin mitä vertaan Tampereen liikkeeseen. Oulun liikkeestä en osaa sanoa, helkutin hyviä b2b-myyjiä siellä ainakin kasvatetaan. Mutta se on ihan toinen tarina.
Jos asiakas on niin vit... tyhmä, että menee ostamaan liian ison puvun, niin ei se myyjän vika ole.
Tällaiset kommentit taitavat ymmärtääkseni kuulua enemmänkin tuonne Suomi24:lle, mutta itse asiasta en voisi olla enempää eri mieltä.En ainakaan laittas rahojani liikoon sun ymmärryksen puolesta.
Se on nimenomaan myyjän vika. Jos luotan omaan osaamiseeni, menen itsepalvelukauppaan (tässä tapauksessa siis tilaan netistä), jos haluan asiantuntijan, pyydän myyjän paikalle. Dressmanit ja H&M:t erikseen, mutta kyllä asiantuntijamyymälästä pitää voida olettaa saavansa asiantuntemusta.Ai nyt se Dressmannin myyjä sitten ei liittynytkään tähän, ok. Vielä plusykkönen tolle mun ylemmälle lausahdukselle.
Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.Mielestäni pukeudutaan, jos vertailukohteena on muut länsimaat. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan huomatakseen tämän tosiasian. Venäjällä ja Baltiassa sitten pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessakin. Varmasti Ruotsissakin on niitä ihmisiä, jotka pukeutuvat erinomaisen hyvin ja keskustelevat asioista paikallisella keikari-palstalla, ja sitten on niitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä päällensä pistävät, mutta väittäisin, että suuri enemmistö pukeutuu paremmin kuin Suomen vastaava enemmistö. Toisaalta ruotsalaisilla on taipumus suosia näitä pintoliitomerkkejä (Tiger of Sweden ym.), mutta niissäkin istuvuus on rutkasti parempaa kuin turotailoreissa.
Aika olennainen kysymys keskustelun kannalta on, pukeudutaanko Suomessa yhtään sen huonommin kuin muualla? Keskimäärin huonosti ehkä, mutta huonommin? Mikäli vertailukohta on matka Milanoon, varmasti pukeudutaan huonommin. Ilmasto, perinteet, korkea hintataso ja väestömäärä tarjoavat haasteita kerrakseen. Suomessa on kuitenkin parantunut tarjonta ja tultu lähemmäs muuta Eurooppaa. Mutuilen siis pukeutumisen kiinnostavan entistä useampaa, eikä enää vain nuorta naisväestöä.Mielestäni pukeudutaan, jos vertailukohteena on muut länsimaat. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan huomatakseen tämän tosiasian. Venäjällä ja Baltiassa sitten pukeudutaan yhtä huonosti kuin Suomessakin. Varmasti Ruotsissakin on niitä ihmisiä, jotka pukeutuvat erinomaisen hyvin ja keskustelevat asioista paikallisella keikari-palstalla, ja sitten on niitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä päällensä pistävät, mutta väittäisin, että suuri enemmistö pukeutuu paremmin kuin Suomen vastaava enemmistö. Toisaalta ruotsalaisilla on taipumus suosia näitä pintoliitomerkkejä (Tiger of Sweden ym.), mutta niissäkin istuvuus on rutkasti parempaa kuin turotailoreissa.
Toki siinä olet oikeassa, että ilmasto ja hintataso asettavat aika paljon rajoja pukeutumiselle täällä, mutta toisaalta hintatason osaltakin ongelma lienee perisuomalaisessa kilpailun puutteessa. Ihmiset ostaa kuitenkin Citymarketeista vaatteita hinnoilla, joilla saisi jo jotain kunnollistakin Euroopan kivijalkamyymälöistä. Mustaan pukeutumisen käytännöllisyyttä en kiistä, kun loskapaskassa joutuu kuitenkin sen 8 kuukautta vuodesta kahlaamaan.
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.
Ruotsi on paljon muutakin kuin Tukholma.On toki. Käytin Tukholmaa vain esimerkkinä, koska sinne pääsee Suomesta kätevimmin.
Musta on hieno ja tyylikäs väri, joka ansaitsee enemmän arvostusta kuin Keikarissa saa. Ryhmäajattelu on ajanut mustan epäsuosioon.
Minun mielestäni musta on hieno oikeastaan vain tietynlaisissa kengissä, joissain asusteissa, kuten esimerkiksi rouheissa (neule-, grenadiini- tms.) solmioissa yhdistettynä harmaaseen pukuun, smokissa ja frakissa. Musta on niin jyrkkä ja kova, että sen yhdisteleminen muihin väreihin on todella vaikeaa (vrt. laivastonsininen).
Siihen nähden, kuinka harva hallitsee mustan käytön pukeutumisessa, sitä käytetään aivan liikaa.
Words are wind, vai mitä Jussi
Tuskin löydät "klassiseen" miesten tyyliin liittyvää kirjaa/sivustoa/tms. jossa musta olis suuressa suosiossa. Syytkin on aika selvät.
Sen vuoksi kaikkien pitää mennä saman riman alta.
Ernz: eipä huolta, uskon tuon asenteen katoavan kunhan uusia ikäpolvia kertyy enemmän. Asia on hankala, kun paremmin pukeutuminen pitäisi jotenkin järkeen tai tunteisiin vetoamalla perustella toiselle. Kenties ensi kerralla hän uskoo, jos kerrot osoittavasi kunnioituksesi työtä/asiakasta/tilaisuutta/toisia kohtaan pukeutumalla?
Ernz, aina tulee vastaan joku, jolle olet liian vasemmistolainen, oikeistolainen, snobi, mauton, lihava, ruma, keski-ikäinen tai muuta mukavaa. Pääset helpommalla, jos keksit muutaman vakiovastauksen mahdollisia snobi-leimalla lyöviä varten.
^ Ihan jo tuolla kommentilla voisit kutsua valittuja keikareita kahville. :-)
Vaikka itse käytän myös Ikean valittuja kalusteita, niin takaraivossa on koko ajan löytää hyvällä hinnalla käytettyjä ja hyviä kalusteita. Tarpeeksi syvän nahkasohvan (jossa voi siis nukkua poika kainalossa) löytäminen, vaikka rahilla tai divaanimallisena on haastavaa jos ei halua ihan järjettömiä maksaa. Tampereella olen kolunnut mestoja, joista voisi löytyä käytettynä ns. löytöjä.
^ Ihan jo tuolla kommentilla voisit kutsua valittuja keikareita kahville. :-)
Vaikka itse käytän myös Ikean valittuja kalusteita, niin takaraivossa on koko ajan löytää hyvällä hinnalla käytettyjä ja hyviä kalusteita. Tarpeeksi syvän nahkasohvan (jossa voi siis nukkua poika kainalossa) löytäminen, vaikka rahilla tai divaanimallisena on haastavaa jos ei halua ihan järjettömiä maksaa. Tampereella olen kolunnut mestoja, joista voisi löytyä käytettynä ns. löytöjä.
Ei Ikeaa kannatakaan joka asiassa missään nimessä karsastaa.. Patjat, keittiöt ja monet muut tuotteet ovat jopa ERINOMAISIA hintaansa nähden. Myös muotoilu hakkaa 100-0 Kruunukalusteet, Maskut ja muut vastaavat. No joo, nyt ei pysytä enää ketjun aiheessa, mutta pointti oli kuitenkin se, että aiemmin tässä ketjussa kuvatunlaiset "ongelmat" ja tilanteet eivät rajoitu ainoastaan siistiin pukeutumiseen. Eli toisinsanoen halusin samalla hieman viestittää, että jos jokin asia Suomessa on vielä pahemmin ns. "retuperällä" kuin pukeutuminen, niin se on koti... (joka kuitenkin on paikka, jossa suurin osa elämästä vietetään)
Pannaan toki kalusteketju pystyyn! Mielenkiintoinen aihe, varsinkin omalta kannalta, kun sisustus pitäisi lähiaikoina laittaa lähes kokonaan uusiksi.
Se on oma valinta asettua muiden yläpuolelle, ajattelee se, joka jotakuta pitää snobina.
Entä tilanteessa, jossa on muiden/kaikkien yläpuolella.Onko muunkinlaisia tilanteita?
miehen tyyli on kuitenkin kiistatta kehittynyt niistä alkuvuosista.
Vielä ei ole yksikään tili tai asiakastapaaminen tai esitys kaatunut "liian siistiin" pukeutumiseen. Muita syitä on kyllä.
näin juuri.
Hemmetin foorumi. Katselen kuntavaalikeskustelua ja yritän kääntää orientaationi kuntaliitosproblematiikkaan, sen sijaan että nyökyttelisin Callen taskuliinalle samalla kun pohtisin, miksi ihmeessä hän on jättänyt dimplen tekemättä. Tai kuinka kaikesta tälläkin palstalla Jyrkin habitusta kohtaan osoitetusta kritiikistä huolimatta miehen tyyli on kuitenkin kiistatta kehittynyt niistä alkuvuosista. Tai miksi kukaan ei ole kiristänyt Sipilän solmiota. Mitä hulluutta.
Oliko sukat sentään tällä kertaa jalassa?
Eilen puolestaan tuli a-studio: talkki, jossa oli mm. Sasi ja Pekkarinen. Sasilla oli suorastaan muhkeat bd-kaulukset ja jokin rypistynyt naru solmiona. Pekkarisella oli cutaway ja järjettömän kokoinen solmu muutenkin leveässä solmiossa. Odotin koko ajan, koska keksisivät vaihtaa kaulanarunsa keskenään, olisi ollut edes himpun tasapainoisempi lähetys. (http://areena.yle.fi/tv/1633783 (http://areena.yle.fi/tv/1633783))
Entä tilanteessa, jossa on muiden/kaikkien yläpuolella.Onko muunkinlaisia tilanteita?
...ja St. Vacantit (?) vilkkuvat.
HS:n sivuilla tänään patsastelleet nuoren konsulttileijonat näyttävät mallia, kuinka puku istuu ja St. Vacantit (?) vilkkuvat.Kuvaa näistä?
No eivät nuo nyt millään ole 4/5, 3/5 korkeintaan.
Laitetaan nyt vaikka tänne tämä: Eduskunnan puhemiesneuvosto on viime viikolla kieltänyt vaaleiden farkkujen käytön istuntosalissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut)
Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.
Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.
Tyylikkyys on loputon subjektiivisuuden suo josta ei nouse kuin toisiaan pilkkaavia foorumien vakiokasvoja. Veikkaan että Heinäluoma hakee nimenomaan muodollisuutta ja arvokkuutta ihan tietynlaisen pukeutumisetiketin kautta kuin pittimittaisia lahkeita tai ei-mustia italialaisia pukuja.
Ajankohdasta johtuen tuli viesti ehkä hieman jyrkästi ja tarkoitukseni ei ollut pilkata Heinäluomaa. En itsekään suosi lyhyitä lahkeita ja kaapista löytyy useampikin musta puku muiden seasta. Varmastikin Heinäluoma hakee juurikin muodollisuutta ja arvokkuutta pukeutumisellaan, mutta itselleni ainakin pisti silmään, että monessa kuvassa näkyy collar gapia tai takki on varsin pahasti rypyssä niskasta.
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.
Ei se kauluslovi varmaan aukeaisi kovin paljon paremmin useammalle meistä.
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.
Nomutta! Tästähän saisi oikeasti kiinnostavan hokaisun vaalimainokseen.
Termi tuli käyttöön kun suurin osa kengistä oli vielä varrellisia saappaita.
Tarkoitatko saappaalla varsikenkää tai nilkkuria? Saapas on kai sellainen miltei polvitaipeeseen nouseva jalkine.
^^ Okei, ymmärsin sitten kontekstista väärin. Harmi, tuo sana kuulostaisi hyvältä. "Avokengissä" on niin vahva naisten kengän maku.
Voin ymmärtää nämä hassut tittelit, jos firma toimii kansainvälisesti ja tittelit täytyy esitellä kontakteille. Jos kauppa pyörii Suomen sisällä, nämä ovat vain kurjia, typeriä ja naurettavia.Kv. pörssiyritys, mitäs luulet, onko kansainvälisiä asiakkaita ja tavarantoimittajia?
Voin ymmärtää nämä hassut tittelit, jos firma toimii kansainvälisesti ja tittelit täytyy esitellä kontakteille. Jos kauppa pyörii Suomen sisällä, nämä ovat vain kurjia, typeriä ja naurettavia.Kv. pörssiyritys, mitäs luulet, onko kansainvälisiä asiakkaita ja tavarantoimittajia?
Miten edistykseen uskovat ihmiset selittävät katukuvamme, sen miltä tavalliset ihmiset näyttävät nykyään? Voivatko he vertailla nykyihmisten pukeutumista menneeseen, vaikkapa 1950-lukulaiseen ja uskoa silti, että kaikki on nyt paremmin kuin ennen?
Olen vähän skeptinen. Liekö keskimääräinen Zalandon asiakas TS:n ydinkohderyhmää? Toki jonkun on oltava edelläkävijä.
^Ei välttämättä täysin. Olen viime viikkoina saanut oikein hyvää palautetta Taloussanomien kolumneista, jotkut kirjoittavat jopa niiden olevan TS:n parasta antia. Joukossa on toki heittolaukauksia, joissa politiikka ja luokkaviha jyllää.Taloussanomien kolumnisi ovat mainioita, kiitos niistä!
Toivon mukaan jotkut lukijoista päättävät ajatella toisin tyyliään, potentiaalia kun löytyy ainakin nuoremmista ja maailmaa nähneistä.Kyllä varmasti. Ainakin minä olen saanut paljon uusia ajatuksia ja tietoa kolumneistasi. Lisätieto ei koskaan ole pahaksi ja sillä on helppo jalostaa omaa tyylitajua ja makuansa.
Suomalaisen nuoren tyylitietoisuus alkaa kasvamaan, toivottavasti, ikääntymisen ja uralla etenemisen kanssa yhtä jalkaa.
Helsingin katukuvassa tyyli on nähtävissä, sikäli kuin on, keski-ikäisissä ja vanhemmissa.
Suomalaisen nuoren tyylitietoisuus alkaa kasvamaan, toivottavasti, ikääntymisen ja uralla etenemisen kanssa yhtä jalkaa.
Helsingin katukuvassa tyyli on nähtävissä, sikäli kuin on, keski-ikäisissä ja vanhemmissa.
Hohhoijaa. Nyt menee kyllä jotenkin asiat ihan sekaisin. On muitakin tyylejä kuin "klassinen" tyyli.
No nuo slim- ja tapered-kaverukset ovat sellainen nykyajan trendi.
Valtaosa 70-luvun tyylikuvista on koomisia, mutta uskon myös silloin olleen miehiä, joiden asu ei pistä silmään kuvissa edes tänä päivänä.
Takkina on ilmeisesti vihreää Harris tweediä oleva irtotakki nahkaisilla kyynärpäävahvikkeille. Jalassa sinapinkeltaiset vakosamettihousut ja kaulahuivina syvänsininen trendikkäästi taiteltu huivi.
Tähän asti siis kaikki hyvin...
Oletko varma, että kaikki oli tähän asti hyvin? Kuulostaa aavistuksen vaaralliselta.
Myös tuplamunkit ovat kuumaa tavaraa, en muista lukeneeni tällaisesta suosiosta vaikkapa 90-luvulta.
Jäin taas pohtimaan tätä ketjun otsikkoa. Onhan maassa kymmeniä räätäleitä usean liikkeen palveluksessa ja myös tilausvaatteille on riittänyt asiakkaita, toki pienissä määrissä. Jotakin Suomesta silti puuttuu, sillä miehen ei muka tulisi olla kiinnostunut vaatteista tai kyllästyttää toisia aiheesta jauhamalla. "Rumat ne vaatteilla koreilee" ja näin edelleen, ammattimiehellä ei ole tarvetta julkisivun hiomiseen, homojen hommaa. Tai sitten olen vain kohdannut vääriä ihmisiä, käynyt väärissä paikoissa. Herlinin miehillä on luottoräätäli keskustassa, mutta hekin haluavat vain työasun.
^ Ei ihme että tässä maassa jengi tallaa mustissa sämpylöissä. "Tyylituomarikaan" ei mainitse monoista halaistua sanaa.
Jäin taas pohtimaan tätä ketjun otsikkoa. Onhan maassa kymmeniä räätäleitä usean liikkeen palveluksessa ja myös tilausvaatteille on riittänyt asiakkaita, toki pienissä määrissä. Jotakin Suomesta silti puuttuu, sillä miehen ei muka tulisi olla kiinnostunut vaatteista tai kyllästyttää toisia aiheesta jauhamalla. "Rumat ne vaatteilla koreilee" ja näin edelleen, ammattimiehellä ei ole tarvetta julkisivun hiomiseen, homojen hommaa. Tai sitten olen vain kohdannut vääriä ihmisiä, käynyt väärissä paikoissa. Herlinin miehillä on luottoräätäli keskustassa, mutta hekin haluavat vain työasun.
Tätä voimme miettiä.
Seuran nettisivuilta juttua Nallesta ja vaatteista! Kuvia tekstin jälkeen.
http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/ (http://seura.fi/viihde/tyylituomari/tyylituomari-bjorn-wahlroos-miksi-han-pukeutuu-kuin-kuningas/)
Nuohan ovat kaikki sydämeltään naistenmuotimiehiä ja sen vuoksi niin ihania, että hoitavat miestenmuodin siinä sivussa, jos pyydetään. Ja ne, jotka pyytävät ovat yleensä median ihania naisia.
[spoiler]Miten niin muka Suomessa pukeudutaan huonosti?
(https://pbs.twimg.com/media/BVKfe5ACUAAVWrQ.jpg:large)[/spoiler]
Nuohan ovat kaikki sydämeltään naistenmuotimiehiä ja sen vuoksi niin ihania, että hoitavat miestenmuodin siinä sivussa, jos pyydetään. Ja ne, jotka pyytävät ovat yleensä median ihania naisia.
Boströmillä homma paremmin hallussa?
^ Offtopiccina: Eiköhän ne olleet ne "putkinäköiset insinöörit" joilla oli parhaiten hallussa se tieto, taito ja ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä. Taisi olla ihan se Ollilan saunakerhojengi ja läski middle management-kerros jota kiinnosti vaan riskitön eteneminen, BOM ja talon sisällä tappelu.
^ Offtopiccina: Eiköhän ne olleet ne "putkinäköiset insinöörit" joilla oli parhaiten hallussa se tieto, taito ja ymmärrys siitä mitä pitäisi tehdä. Taisi olla ihan se Ollilan saunakerhojengi ja läski middle management-kerros jota kiinnosti vaan riskitön eteneminen, BOM ja talon sisällä tappelu.
?? mitä tekemistä niiden yhdeksän (9) ihmisen tuotantokustannuksilla on Suomessa kun paidat tekee firma Latviassa...
Ei nyt sinällään liity aiheeseen, mutta Jousipaita (http://yle.fi/uutiset/jousipaidan_taival_paattyi_konkurssiin/6963859) meni taas konkurssiin. Syynä on vaatekauppojen väheneminen (?) ja kotimaiset tuotantokustannukset (??). Syytä ei siis lainkaan itsessä...
Vastauksia kysymyksiin:
? aika kehno syy aikana, jolloin on perustettu aika monta uutta miestenvaateliikettä ja ylipäätään miesten klassinen tyyli on muotia.
?? mitä tekemistä niiden yhdeksän (9) ihmisen tuotantokustannuksilla on Suomessa kun paidat tekee firma Latviassa...
Hyvä kuitenkin, että muiden ei vika eikä oman markkinoinnin, laadun, mitoituksen ja konseptin.
Aikoinaanarmeijassapuolustusvoimissa ekalle lomalle lähtiessä piti laittaa harmaan lomapuvun tummanharmaa solmio kaulaan. Osoittautui, että tuvassamme oli tasan yksi henkilö, joka osasi tehdä kravattisolmun...
Olen käynyt osan kouluistani ulkomailla ja koulupuvussa. Kelvollinen windsori (joo-o) tulee silmät kiinni unissaankin.
Olen käynyt osan kouluistani ulkomailla ja koulupuvussa. Kelvollinen windsori (joo-o) tulee silmät kiinni unissaankin.
Hieman OT, mutta brittiläisen imperiumin peruja olevaa koulujärjestelmää on tullut käytyä meikäläiselläkin. Tämä hieman trooppisemmassa ympäristössä joten koulupuku oli ilman solmiota. Mutta reipas keppikuritus tuli tutuksi...
Osa niistä solmuista oli käytössä liki palvelusajan, kuulemma.
En ole tajunnut ajatella CG takkeihin pukeutuneita "spesiaaleiksi" ennen. Nyt tiedän paremmin.
Ja katsokaa siis, mitä kanadanhanhien kotimainen kilpailja on mennyt tekemään:
Miksi?
^^En ole tajunnut ajatella CG takkeihin pukeutuneita "spesiaaleiksi" ennen. Nyt tiedän paremmin.Liekkö kansainvälisen pikaruokayhtiön hampparit ovat erikoista herkkua samalle poppoolle.
^^En ole tajunnut ajatella CG takkeihin pukeutuneita "spesiaaleiksi" ennen. Nyt tiedän paremmin.Liekkö kansainvälisen pikaruokayhtiön hampparit ovat erikoista herkkua samalle poppoolle.
Tämä uniikki lumihiutale pisti kyllä silmään, Canada Goosehan on todellista omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta.
Etenkin venäläisturistien seassa voi tuntea erottuvansa massasta, eiku...
Pointsit myös oululaisella bussikuskille, jonka saksanpaimenkoiran nimi on Göbbels.
^ Kävelin eilen taas Burger Kingin ohitse ja edelleen jonoa. Minkälaista bisnestä he oikein vetävät, kun estävät asiakkaiden pääsyn sisälle.
Kauhealla myötähäpeällä saa noita kommentteja lukea, mutta ovathan ne hyvää viihdettä. Noi artikkelit on eittämättä Talsan parhaimmistoa.
...yllätyksekseni tuollahan on hyvää ja asiallistakin palautetta
...yllätyksekseni tuollahan on hyvää ja asiallistakin palautetta
Erityisesti mieleen jäi sen ajan hermolla olevan insinöörin kommentti, että hän pitää rintataskussa laskutikkua. Tosi sprezzaa, pitäisiköhän kaivaa kaapista oma tikku esiin uutta käyttöä varten.
^^En ole tajunnut ajatella CG takkeihin pukeutuneita "spesiaaleiksi" ennen. Nyt tiedän paremmin.Liekkö kansainvälisen pikaruokayhtiön hampparit ovat erikoista herkkua samalle poppoolle.
Kävelykengät:
Kengät eivät kestä käytössä ikuisesti. Jos käytät samoja kenkiä usein, vaihda ne uusiin kerran puolessa vuodessa.
Stylisti lienee yksi näitä ammattinimikkeitä joka päätetään itse ottaa käyttöön ja se kertookin jo kaiken oleellisen.Aamen.
Teriniittien ja hellooksien kritisoinnista tulee aina sellainen vähän likainen olo, kuin olisi rampaa potkinut.
Noh, minä voin kohteliaasti ja kannustavasti kuvailla stailistin tyylinäkemystä emeettiseksi.\o/ - Kukas tulee pyyhkimään kahvit näppäimistöltäni? Nm. "Verursacherprinzip"
Karlsson tähdentää, että hän ei puhu tyylikkäästä tai muodikkaasta pukeutumisesta, vaan työn sisällön vaatimasta ammatillisesta pukeutumisesta, joka huomioi myös mahdolliset asiakkaat.
Toki menee, eikä kartoittamisesta asiakas voi odottaa vielä tuloksia. Ennen kuin juuta tai jaata osaa sanoa, eurosia on kulunut kai jo tuhat. Se ei tyhmä, ken pyytää, vaan ken maksaa.
Toki menee, eikä kartoittamisesta asiakas voi odottaa vielä tuloksia. Ennen kuin juuta tai jaata osaa sanoa, eurosia on kulunut kai jo tuhat.Kyllä. Eräs konkari kerran sanoi, että juniorina tunsi pakottavaa tarvetta alkaa viisastelemaan jo tunnin jälkeen. Vanhempana vasta ymmärsi pelkästään kuunnella vähintään lounaaseen asti.
Jargoninjauhajia kyllä riittää.Tämä!
^ +1Lainaus käyttäjältä: VilleToki menee, eikä kartoittamisesta asiakas voi odottaa vielä tuloksia. Ennen kuin juuta tai jaata osaa sanoa, eurosia on kulunut kai jo tuhat.Kyllä. Eräs konkari kerran sanoi, että juniorina tunsi pakottavaa tarvetta alkaa viisastelemaan jo tunnin jälkeen. Vanhempana vasta ymmärsi pelkästään kuunnella vähintään lounaaseen asti.
Ja kyllä itseään kunnioittava konsultti päivästään tonnin pyytää. Tietty tittelille ei virallisia määreitä ole, joten näitä pillipiipareita löytyy moneksi.
^ tämä saattaa mennä jo off-topicin puolelle mutta menköön: tehtäköön vielä suuren yleisön silmissä selväksi ero (taitavan) konsultin ja (ison) konsultointifirman välillä.
Rinne käy ostoksilla joko Orimattilan Megamyynti Areenassa tai Lahden Sokoksella.Koska saamme lukea keikari-blogissa näistä klassisen pukeutumisen keitaista? [/sarcasm=off]
Myös huonosti pukeutuminen on loppuun asti harkittua.
Pukeutuminen on erittäin merkityksellistä poliitikoille. Myös huonosti pukeutuminen on loppuun asti harkittua.
^ Josta päästään Ruotsin kohuihin merkkilaukuista ja kelloista demariedustajilla.En pidä tuollaisista yhtään. Suomessakin aina välillä tulee pintaan, esim. Arhinmäen Tag Heuer -kohu. Olen huomattavasti huolestuneempi miehen tennari+puku -tyyleistä, joita hän nähdäkseni sentään ole viime aikoina harrastanut.
Sitten niiden rättien täytyy olla tarpeeksi huonoja tai nousee valtava poru.Torkkupeitot muistuvat mieleen.
Eikö eduskuntaankin voitaisiin keksiä koulupukuja vastaava käytäntö?
Valtion pukutehdas valmistaisi kansanedustajan virka-asun. Väri voisi olla harmaa, ja materiaali villa. Kravatin väri noudattaisi puolueen väriä.
Kekkonen oli myös kova kellomies. Olen nähnyt kuvissa hänellä ainakin kuusi eri kelloa ranteessa. Yksi taisi olla Omega Speedmaster.
Kekkosen sukupolven miehille puvun teettämisessä ei tainnut olla mitään ihmeellistä.
Kekkosen sukupolven miehille puvun teettämisessä ei tainnut olla mitään ihmeellistä.
Jaa, onkohan kellään foorumin pankkiireista markan arvon kehityskarttoja tarkistaa? Käsityö oli aiemmin yleisempää, kysytympää ja halvempaa, vaan kuinkahan paljon tilauspuku Suomessa maksoi?
Onneksi emme ole menestyneitä, joten voimme miettiä myös pukeutumista.+1
Komppaan Juppia. Ei vaatteiden valinta ostotilanteessa kuin kaapista päälle vedettäessä vie energiaa sen enempää kuin hengittäminen. "Decision Fatigue" kuulostaa pseudotieteelliseltä termiltä jolla pyritään oikeuttamaan luonteenpiirre jota arkikielessä kutsutaan saamattomuudeksi.
Taustalta paistaa harhakuvitelma siitä että elämä olisi nollasummapeliä: Ikään kuin ihmisellä olisi joka päivälle varattu panoksia vain tietyn rajallisen päätösmäärän tekemiseen ja kun ne on käytetty niin loput jää tekemättä. Samalla logiikalla punttisalilla ei kannata käydä koska se vie voimat. Todellisuudessa mitä enemmän teet päätöksä, sitä enemmän ja helpommin teet päätöksiä. Ja toisin päin: Mitä tarmokkaammin välttelet päätösten tekemistä, sitä vaikeammaksi päätösten tekeminen muuttuu.
Aika monen menestyjän kohdalla, mm. Steve Jobsin, "pukeutumattomuus" oli/on tietoinen valinta jolla viestitetään kuulumista tiettyyn ryhmään. Markkinointia, nääs.
tämä kaveri lumosi kuulijansa tarkkaan harkituilla ja suunnitelluilla tempuilla. Mies oli nero.Pakko vetää Godwin.
Taustalta paistaa harhakuvitelma siitä että elämä olisi nollasummapeliä: Ikään kuin ihmisellä olisi joka päivälle varattu panoksia vain tietyn rajallisen päätösmäärän tekemiseen ja kun ne on käytetty niin loput jää tekemättä.Niin meinaatko, että jos aivoja rasittaa runsaasti vaikka 12h teoreettisessa työssä, ne ovat vielä illalla vaatekauppaan mennessä täydessä tikissä?
Samalla logiikalla punttisalilla ei kannata käydä koska se vie voimat.Oletko kokeillut vetää kahdeksaa normitreeniä putkeen? Kyllä se vie voimat.
Todellisuudessa mitä enemmän teet päätöksä, sitä enemmän ja helpommin teet päätöksiä.Mutta meinaatko, että rajattomasti?
Onneksi emme ole menestyneitä, joten voimme miettiä myös pukeutumista.+1
Aika monen menestyjän kohdalla, mm. Steve Jobsin, "pukeutumattomuus" oli/on tietoinen valinta jolla viestitetään kuulumista tiettyyn ryhmään. Markkinointia, nääs.
Eikä Jobs mihinkään menkkahaukkapooloihin sortunut.
Karismaattinen ja määrätietoinen tyyppi joka tiedostaa lahjakkutensa voi saada paljon aikaiseksi sekä hyvässä että pahassa. Joskun miettinyt mitähän siitäkin olisi seurannut jos Jobs olisi valinnut politiikan busineksen sijaan?
Luulen valtaosan miesasiakkaista olevan ratkaisuun tyytyväisiä, koska homma tulee hoidettua eikä tarvitse tehdä toista reissua.
Tästä päästään asian ytimeen: ulkonäkö on persoonallisuutta.
Kuinka kukaan voisi väittää muuta?
Aivan kuten eleet, ilmeet ja puhetyyli, myös pukeutuminen on persoonallisuuden ilmenemismuoto. Moni, etenkin mies, ei tätä tunnu tajuavan. Suomalaiset kasvatetaan tasa-arvoiseen, sosiaalidemokraattiseen kuplaan, jossa vaatteet eivät ole aatteet, sisäinen kauneus on tärkeintä ja toisten ulkonäköä ei saa arvostella. Mutta kun katson ympärilleni, menestyneet ihmiset näyttävät menestyneiltä.
Onko se menestyksen syy vai seuraus?
Totta kai epäsiisteys kertoo siitä, että nyt ei olla ainakaan työhaastatteluun menossa. Totta kai tissit puolipaljaana kulkeminen kertoo, että etsii parittelukumppania tai vähintäänkiin nauttii imartelusta ja ihailevista katseista. Totta kai siisti puku ja solmio kertoo itsearvostuksesta ja vallan tunteesta. Vaatteet eivät tee miestä, vaan mies tekee vaatteet.
Pukeutuminen on ehokas tapa välittää informaatiota itsestään. Näin voi välttää turhat kohtaamiset, väärinymmärrykset ja törmää todennäköisemmin niihin ihmisiin, joihin haluaakin törmätä. Samalla pystyy ilman sanoja, vain muutamissa sekunneissa, kertomaan itsestään paljon - ja juuri sen mitä haluaa.
Jos palataan pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle jääneisiin miehiin, tuntuisi helpolta sanoa, että laita geeliä tukkaan ja pinkki kauluspaita päälle. Miksi he eivät tee niin? Se ei ole osa heidän persoonallisuuttaan ja identiteettiään. Kun näitä kumarassa laahustavia hylkiöitä katsoo, on selvää, että pukeutumisen ohella heidän persoonallisuutensa kehitys on jäänyt yläkoulun tasolle. Ensin pitäisi löytää itsevarmuus, jotta voisi pukeutua sen mukaisesti. Muuten tilanne on kaikkien kannalta kiusallinen.
Syrjäytynyt pelkääkin eniten arvostelua. ”Yritätkö sä esittää jotain noilla vaatteilla?” on pelätty kommentti, joka alleviivaa sitä, että vaatteet eivät ole vain jotain mitkä vedetään päälle, vaan jotain mitkä ansaitaan. Siksi narkomaani huutaa ja sählää lähikaupassa, ja suostuu käyttämään vain likaisia verkkapukuja. Eipähän jää epäselväksi kenestä on kyse; eikä tarvitse kestää paljastumisen aiheuttamaa nöyryytystä.
I say beware of all enterprises that require new clothes. –Henry David Thoreau
Enpä tiedä, onko tämä vain omaa kuvitelmaa ja itsepetosta, ihminen kun on semmoinen otus että se näkee ja huomioi asioita joita on päättänyt nähdä ja huomioida; Maailma näyttäytyy meille juuri sellaisena kuin olemme päättäneet sen olevan.
Aika ajoin nostaa päätään lausahdus "nuorempi sukupolvi on erilainen; nuoremmat miehet pukeutuvat paremmin". Tätä kuulen toisinaan töissä, kun joku alkaa keksiä taas kerran hauskoja nälvimisiä värikkäästä solmiosta tai tumman pukuni luomasta ylipukeutumisesta tms.
Onko tuo pukumiehelle osoitettuna kuitenkin turha toteamus? Tuo aina vaan uudelleen kehuttu "nuorempi sukupolvi" (ja nimen omaan ko. ikäluokan miehet) varmastikin käyttää aikaa yleisesti itsensä ehostamiseen enemmän. Merkkivaatteita ja värejä käytetään rohkeasti. Mutta nuorten merkkivaateskene ei kyllä mielestäni vielä takaa tyylikkyyttä tai tarkoita mitään erityistä. Ja väitän, että Suomen bisnespukeutumisen kurjistuminen jatkaa kurjistumistaan. Tai siis "rentoutumistaan"... niinhän tämä farkkujen käyttö asiakaskäynneillä on massoille myyty. Ja väitänpä näiden "tyylikkäiden" nuoremman sukupolven miestenkin ostavan tämän idean aika laajalti. Bisnespukeutuminen on nykyään "rentoa"; pukuja ei tarvita ja solmiot ovat jo suorastaan ysäriä. Ylipukeutumista tulee pelätä jne.
Ps.Kun näin avauduin, niin kerrotaan taustat. Olen siis itse syntynyt 86. Viime vuosikymmenen lopulla olin tehtaassa töissä, mutta erilaisiin juhliin laitoin jo silloin tarkkaan valitun puvun ja asusteet päälle. Sain jo silloin huomiota osakseni, joka yllätti. "Näinkö pienillä perusasioista kiinnipitämisellä olen korea ylipukeutuja?". Vuosikymmenen vaihduttua siirryin alalle, jossa ainakin itse koen puvun tai muun vastaavan asun päivittäiseksi ja luonnolliseksi valinnaksi. Vaikkakin erikoisia kommentteja kuuluu toisinaan asiaan liittyen :)
Aika ajoin nostaa päätään lausahdus "nuorempi sukupolvi on erilainen; nuoremmat miehet pukeutuvat paremmin". Tätä kuulen toisinaan töissä, kun joku alkaa keksiä taas kerran hauskoja nälvimisiä värikkäästä solmiosta tai tumman pukuni luomasta ylipukeutumisesta tms.
Onko tuo pukumiehelle osoitettuna kuitenkin turha toteamus? Tuo aina vaan uudelleen kehuttu "nuorempi sukupolvi" (ja nimen omaan ko. ikäluokan miehet) varmastikin käyttää aikaa yleisesti itsensä ehostamiseen enemmän. Merkkivaatteita ja värejä käytetään rohkeasti. Mutta nuorten merkkivaateskene ei kyllä mielestäni vielä takaa tyylikkyyttä tai tarkoita mitään erityistä. Ja väitän, että Suomen bisnespukeutumisen kurjistuminen jatkaa kurjistumistaan. Tai siis "rentoutumistaan"... niinhän tämä farkkujen käyttö asiakaskäynneillä on massoille myyty. Ja väitänpä näiden "tyylikkäiden" nuoremman sukupolven miestenkin ostavan tämän idean aika laajalti. Bisnespukeutuminen on nykyään "rentoa"; pukuja ei tarvita ja solmiot ovat jo suorastaan ysäriä. Ylipukeutumista tulee pelätä jne.
Ps.Kun näin avauduin, niin kerrotaan taustat. Olen siis itse syntynyt 86. Viime vuosikymmenen lopulla olin tehtaassa töissä, mutta erilaisiin juhliin laitoin jo silloin tarkkaan valitun puvun ja asusteet päälle. Sain jo silloin huomiota osakseni, joka yllätti. "Näinkö pienillä perusasioista kiinnipitämisellä olen korea ylipukeutuja?". Vuosikymmenen vaihduttua siirryin alalle, jossa ainakin itse koen puvun tai muun vastaavan asun päivittäiseksi ja luonnolliseksi valinnaksi. Vaikkakin erikoisia kommentteja kuuluu toisinaan asiaan liittyen :)
Vaikkei minulla ensikäden kokemusta menneiden aikojen pukeutumistyyleistä olekaan, uskaltaisin väittää että nykyään kyllä nuoret oikeasti pukeutuvat paremmin. Toki edelleen suurin osa kulkee melko tyylittömissä vermeissä, mutta nyt miehienkin on ihan normaalia panostaa ulkonäköönsä ja erityisesti pukeutumiseensa. Kun katsoo sitä nuorta keskivertojamppaa, niin kyllähän siitä huomaa että on edes jotenkin yritetty. Uskoisin internetin olevan merkittävä tekijä tässä, koska mm. tiedon saaminen on valtavan paljon helpompaa ja vaikutteet tulevat kaikkien nähtäville ulkomailtakin asti.
Koulun kevätjuhlassa havainnoin juhlaväkeä tietenkin pukeutumisnatsin lasien läpi, havainnot pistivät pikkuisen mietteliääksi.
Sanoisin että ehkä kolmasosalla yleisöstä saattoi aistia että päälle oli pistetty pikkuisen parempaa, suurin osa oli tullut paikalle ihan arkikamppeissa. Mikä veti itseäni hieman apeaksi; Jäin miettimään ovatko nämä ihmiset täysin välinpitämättömiä sen suhteen miten pukeutumisella nostetaan arjesta poikkeavien tilanteiden merkitystä vai ovatko lasten elämän merkkipäivät heille yhdentekeviä?
Tietysti jokainen tekee itse omat valintansa mutta ainakin minulle on tärkeää vetää tietynlaisia henkisiä raja-aitoja eri tilanteiden välille ja tässä käytän apuvälineenä pukeutumista. Duunipukuun pukeutuminen on minulle virittäytymistä duunimoodiin, vapaa-ajalla päällä on vapaa-ajan vaatteet ja pää vapaalla, juhliin pukeudutaan juhlan mukaisesti kunnioituksesta tilaisuutta, juhlan kohdetta ja läsnäolevaa juhlaväkeä kohtaan. Tämän vuoksi minulla on tiettyjä haasteita ymmärtää ihmisiä jotka kulkevat läpi elämänsä samoissa kledjuissa. Sama hupparifarkkulook oltiin sitten töissä, festareilla, mummon hautajaisissa tai serkun häissä.
Tarkoitus ei ole mollata näitä ihmisiä, vikahan ei todennäköisesti ole heissä. Ennemmin mietin miten Suomasta tuntuu puuttuvan tietynlainen kulttuuriin sisään leivottu tapakasvatuskulttuuri jossa on itsestään selvää että lapset totutetaan pienestä pitäen pitämään tiettyjä muodollisia tapoja osana normaalia elämää. Jos vanhemmilla, ja sitä ennen heidän vanhemmillaan ei ole tällaista, miksi sitä sanoisi, "sivistystä", niin turha kuvitella että seuraava sukupolvi omaksuisi nämä spontaanisti. Lapset kun ottavat mallia ensisijaisesti vanhemmistaan.
Nämä koulun juhlat ovat kumminkin lasten elämässä merkittäviä tapahtumia ja lapset seuraavat aina tarkkaan vanhempiensa käytöstä. Itse pyrin viestittämään näissä tilanteissa myös pukeutumisellani että pidän lapsiani ja heidän juhliaan tärkeinä tapahtumina.
Edellä joku viittasi, että naisille pitäisi antaa sapiskaa, jos miehet pukeutuvat miten sattuu. Mielestäni kuitenkin sapiskaa pitäisi antaa sille miehelle, joka ei ole viitsinyt pukeutua. Ei muutenkaan naisten tehtävä ole huolehtia miesten pukeutumisesta, vaan jokaisen itse. Ehkä jos jollekin voisi antaa palautetta, on miesten isät. Toki jonkun pitää aina sukupolvessa olla ensimmäinen, joka osaa ohjeistaa nuorempia polvia fiksuun tilanteen mukaiseen pukeutumiseen.
Edellä joku viittasi, että naisille pitäisi antaa sapiskaa, jos miehet pukeutuvat miten sattuu. Mielestäni kuitenkin sapiskaa pitäisi antaa sille miehelle, joka ei ole viitsinyt pukeutua. Ei muutenkaan naisten tehtävä ole huolehtia miesten pukeutumisesta, vaan jokaisen itse. Ehkä jos jollekin voisi antaa palautetta, on miesten isät. Toki jonkun pitää aina sukupolvessa olla ensimmäinen, joka osaa ohjeistaa nuorempia polvia fiksuun tilanteen mukaiseen pukeutumiseen.
Enpä tiedä onko sapiskan antaminen mikään ratkaisu, tulee vähän sellainen tunne kuin moittisi sokeaa siitä ettei tämä arvosta sateenkaaren värejä.
"nips"
Siksi sapiskan antaminen ihmiselle joka ei ymmärrä mistä häntä moititaan on parhaimmillaankin hedelmätöntä ellei peräti vahingollista. Jos ei välitä, ymmärrä, piittaa niin ennemminkin pitäisi yrittää herättää se kiinnostus ja tiedonjano näitä asioita kohtaan.
Muutaman kerran olen oppinut siitä, kun olen huomannut olleeni selkeästi ylipukeutunut jossain tilaisuudessa ja se on saanut jonkun ihmisen tuntemaan olonsa vaivaantuneeksi sen takia. Tässä tapauksessa itse olin siis se "huonosti pukeutuja" - eli tilanteeseen nähden liian muodollisesti aiheuttaen hämmennystä kanssajuhlijoissa.
Toisaalta, olen lähes tilanteessa kuin tilanteessa mieluummin ylipukeutunut kuin alipukeutunut.
Ajattelin ensin oppineeni olemaan sekaantumatta muiden keitoksiin, mutta täytyy tästä vähän antaa palautetta kun aihetta sivutaan:
http://www.keikari.com/blogi/don-lehtinen-suomalaisten-miestenmuotijuttujen-mieskuva/
En tykännyt, wää wää ja nyt Ville kirveen kiveen iski.
Suomen Kuvalehti ei tainnut opinnäytetyön tehneen nuoren miehen listassa listassa olla, mutta olisi hyvinkin voinut olla. Supermaskuliininen? Oli siellä uusimmassa SK:ssä Osmo Soininvaara, joka kieltämättä on mies, ainakin poikaan, naiseen tai sukupuolioletettuun verrattuna. Osmo näyttää kuvassa ihmiseltä, joka tietää, mihin vessaan mennä. Mutta että olisiko hän supermaskuliininen?
Mainittu Image-lehti ei ainakaan supermaskuliinisuutta viljele. Enemmänkin sitä tyylit.fi-kuvastoa, johon opinnäytetyön tekijä samastuu, perustellusti olettaen. Hassua kyllä, siellä katutyyleissä ja kaupunkielämän ytimessä se supermaskuliinisuus voi kyllä hienosti ja pulleasti, on partaa, on tatuointia ja on, perskeles sentään, supermaskuliinista crossfittia (siis se lapsekas ole hyvä ja miehekäs kaikessa fyysisessä-illuusio (sic)).
On leirielämää, on farkkuromantiikkaa. Pinkomo-liikkeestä se supermaskuliinisuus löytyy. Vaiko Optio-lehdestä? Kukas siellä, Myyntimies Jethroko? Lieneekö iloisella pullukallamme yhtäkään tatuointia? Eikä varmaan rautaakaan jaksa pumpata. Mutta bemari on? Autohan se tottakai supermaskuliinisuuden linnake on.
Jos sivuuttaa nuoruuden innon ja iän myötä tapahtuvan suhteellisuudentajun työstämisen, niin tämä on kyllä hassuin lause ikinä ja olen siitä valmis peistäkin taittamaan:
"Katumuoti ja tavallisten ihmisten tyyli on paljon helpommin lähestyttävää, omaperäisempää, monipuolisempaa, informatiivisempaa ja kiinnostavampaa. Kuten kaiken muunkin journalismin, miesten muodin pitäisi perustua vielä paljon useammin siihen, mitä tavallinen ihminen kokee ja näkee omassa elämänpiirissään. Tavallisista ihmisistä kertominen tuottaa myös tavallisia, realistisia mieskuvia."
Katumuoti jos mikä, on muodin laumailmiön ja massaan kuulumisen tärkeyden vuoksi konservatiivista kuin mikä. Jos yhdellä on valkoinen t-paita, toisella turkoosi, ei se vielä mitään eroa tee. Lenkkari kuin lenkkari, paita kuin paita. Ei ne mitään keskenään erilaisia tai vaihtelevia ole, ne ovat täsmälleen samaa kamaa, sillä samaa rekisteriä pelataan.
Kun vähän muotiblogeja seurailee, niin ei voi kuin ihmetellä sitä 'kulttuurin' homogeenisuutta ja pinnallista tylsyyttä. Mutta sitähän muoti on, pinnallista. Naurattaa vain, kun muodintuottajat keksivät muutama vuosi takaperin netti 2.0:n perusominaisuuden tarinankertomisen tärkeyden, Gary Vaynerchukin avustuksella. Sittemmin jok'ikisellä selvage-farkkumerkillä on kiinnostava, yksilöllinen, yleensä intohimoon liittyvä tarina kerrottavanaan (ja Valion maidolla). Pinnallista ja yksinkertaista aikakausmuotia se silti on ja edelleen keskenään samassa rekisterissä ne piljoonat aasiafarkut pelaavat.
Vähän siellä nimeltämainitsemattomalla naapurifoorumilla tätäkin kylää välillä tölvitään, milloin pilkunviilaamisesta, milloin idelogioista, milloin mistäkin.
Mutta kyllä sitä pilkkua tunnutaan viilattavan huomattavasti enemmän niiden prisma-tason stoneisland-takkien detskuissa kuin täällä missään.
Mitä taas ideologiohin tulee, ollaan siellä katumuodin (ja siellä toisella voorumilla) huomattavasti rankempien ideologioiden kourissa. Arkiset ideologiat ne vasta ankaria ovatkin ja kun kuvitellaan, että se miljoonas valkoisia t-paitoja tuottava pikku startuppi jossain Japanissa on oikeesti erilainen ja "kiinnostavan taustatarinan" omaava, niin ollaan jo syvällä upoksissa.
Katumuotia seuratessa (tai Die Antwoorttia ts. mitä tahansa Basson soittolistaa kuunnellessa) ei kyllä mieleen tule vaihtelevuus, villeys, siisteys, coolius, snäppi tahi instakaan, vaan konservativiinen väsymys. Jätetään muoti teineille, jooko?
Itsellä kun ei ole pelimerkkejä kiinni näissä asioissa minkään työn, kaveripiirin tai minkään muunkaan kautta, niin vapaa-ajattelu on mielekäs harrastus. Mutta usein kun sitä punavihressä kuplassa (joka ei välttämättä ole aina negatiivinen asia) työelämässä sohivia nuoria seuraa, niin tulee mieleen kyllä vanha sanonta, "mihin vihamiehiä tarvitaan, kun on tuollaisia ystäviä?"
Kyllä, vastaavaa olen huomannut kuin Jussi ja Tumppi. En pidä siitä.
Minua saa haukkua vanhoilliseksi ja kuivaksi, vaan on hieman vaikeaa ottaa vakavasti lähemmäs 40-vuotiasta Suomen miestä, joka pukeutuu kuin teinipoika.
Suomen Kuvalehti ei tainnut opinnäytetyön tehneen nuoren miehen listassa listassa olla, mutta olisi hyvinkin voinut olla.Lehti on profiloitunut enemmän tutkivan journalismin puoleen eikä siellä muodista/tyylistä kirjoiteta säännöllisesti. Painan poissaolon siis erittäin sileällä silkillä villapehmustetusti sisältä.
Ajattelin ensin oppineeni olemaan sekaantumatta muiden keitoksiin, mutta täytyy tästä vähän antaa palautetta kun aihetta sivutaan:
http://www.keikari.com/blogi/don-lehtinen-suomalaisten-miestenmuotijuttujen-mieskuva/
En tykännyt, wää wää ja nyt Ville kirveen kiveen iski.
Suomen Kuvalehti ei tainnut opinnäytetyön tehneen nuoren miehen listassa listassa olla, mutta olisi hyvinkin voinut olla. Supermaskuliininen? Oli siellä uusimmassa SK:ssä Osmo Soininvaara, joka kieltämättä on mies, ainakin poikaan, naiseen tai sukupuolioletettuun verrattuna. Osmo näyttää kuvassa ihmiseltä, joka tietää, mihin vessaan mennä. Mutta että olisiko hän supermaskuliininen?
Mainittu Image-lehti ei ainakaan supermaskuliinisuutta viljele. Enemmänkin sitä tyylit.fi-kuvastoa, johon opinnäytetyön tekijä samastuu, perustellusti olettaen. Hassua kyllä, siellä katutyyleissä ja kaupunkielämän ytimessä se supermaskuliinisuus voi kyllä hienosti ja pulleasti, on partaa, on tatuointia ja on, perskeles sentään, supermaskuliinista crossfittia (siis se lapsekas ole hyvä ja miehekäs kaikessa fyysisessä-illuusio (sic)).
On leirielämää, on farkkuromantiikkaa. Pinkomo-liikkeestä se supermaskuliinisuus löytyy. Vaiko Optio-lehdestä? Kukas siellä, Myyntimies Jethroko? Lieneekö iloisella pullukallamme yhtäkään tatuointia? Eikä varmaan rautaakaan jaksa pumpata. Mutta bemari on? Autohan se tottakai supermaskuliinisuuden linnake on.
Jos sivuuttaa nuoruuden innon ja iän myötä tapahtuvan suhteellisuudentajun työstämisen, niin tämä on kyllä hassuin lause ikinä ja olen siitä valmis peistäkin taittamaan:
"Katumuoti ja tavallisten ihmisten tyyli on paljon helpommin lähestyttävää, omaperäisempää, monipuolisempaa, informatiivisempaa ja kiinnostavampaa. Kuten kaiken muunkin journalismin, miesten muodin pitäisi perustua vielä paljon useammin siihen, mitä tavallinen ihminen kokee ja näkee omassa elämänpiirissään. Tavallisista ihmisistä kertominen tuottaa myös tavallisia, realistisia mieskuvia."
Katumuoti jos mikä, on muodin laumailmiön ja massaan kuulumisen tärkeyden vuoksi konservatiivista kuin mikä. Jos yhdellä on valkoinen t-paita, toisella turkoosi, ei se vielä mitään eroa tee. Lenkkari kuin lenkkari, paita kuin paita. Ei ne mitään keskenään erilaisia tai vaihtelevia ole, ne ovat täsmälleen samaa kamaa, sillä samaa rekisteriä pelataan.
Kun vähän muotiblogeja seurailee, niin ei voi kuin ihmetellä sitä 'kulttuurin' homogeenisuutta ja pinnallista tylsyyttä. Mutta sitähän muoti on, pinnallista. Naurattaa vain, kun muodintuottajat keksivät muutama vuosi takaperin netti 2.0:n perusominaisuuden tarinankertomisen tärkeyden, Gary Vaynerchukin avustuksella. Sittemmin jok'ikisellä selvage-farkkumerkillä on kiinnostava, yksilöllinen, yleensä intohimoon liittyvä tarina kerrottavanaan (ja Valion maidolla). Pinnallista ja yksinkertaista aikakausmuotia se silti on ja edelleen keskenään samassa rekisterissä ne piljoonat aasiafarkut pelaavat.
Vähän siellä nimeltämainitsemattomalla naapurifoorumilla tätäkin kylää välillä tölvitään, milloin pilkunviilaamisesta, milloin idelogioista, milloin mistäkin.
Mutta kyllä sitä pilkkua tunnutaan viilattavan huomattavasti enemmän niiden prisma-tason stoneisland-takkien detskuissa kuin täällä missään.
Mitä taas ideologiohin tulee, ollaan siellä katumuodin (ja siellä toisella voorumilla) huomattavasti rankempien ideologioiden kourissa. Arkiset ideologiat ne vasta ankaria ovatkin ja kun kuvitellaan, että se miljoonas valkoisia t-paitoja tuottava pikku startuppi jossain Japanissa on oikeesti erilainen ja "kiinnostavan taustatarinan" omaava, niin ollaan jo syvällä upoksissa.
Katumuotia seuratessa (tai Die Antwoorttia ts. mitä tahansa Basson soittolistaa kuunnellessa) ei kyllä mieleen tule vaihtelevuus, villeys, siisteys, coolius, snäppi tahi instakaan, vaan konservativiinen väsymys. Jätetään muoti teineille, jooko?
Itsellä kun ei ole pelimerkkejä kiinni näissä asioissa minkään työn, kaveripiirin tai minkään muunkaan kautta, niin vapaa-ajattelu on mielekäs harrastus. Mutta usein kun sitä punavihressä kuplassa (joka ei välttämättä ole aina negatiivinen asia) työelämässä sohivia nuoria seuraa, niin tulee mieleen kyllä vanha sanonta, "mihin vihamiehiä tarvitaan, kun on tuollaisia ystäviä?"
Kolibri: totta kyllä. Mutta varmaan Kuukausiliike menisi samaan lokeroon, tai ainakin sinne päin, ainakin muotiin verrattuna.
Ehkä opinnäytetyössä tarkoitettiin lehtien sisäisiä, erillisiä muotipalstoja, mutta sellaista ei taida Kuukausiliitteessäkään olla.
Nyt kun tästä opinnäytetyöstä puhutaan, niin heitän tähän vielä yhden asian. Minusta on omituista, että seksuaalista suuntautumista pitäisi käsitellä pukeutumisen yhteydessä. Siksi minusta Image vs. Gloria-vertailua ei voi sanoa, että Gloria tekee paremmin, jos kolmannes pukeutumisjutuista kertoo homoseksuaalisuudesta ja muista ei-heteroseksuaalisuuksista. Yhtä lailla joku voisi väittää, että pukeutumisjuttua ei voi kirjoittaa puhumatta suomenruotsalaisuudesta (vähemmistö sekin), jostain uskonnollisesta suuntautumisesta tms. Minusta ei pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että eri ryhmät jotenkin pukeutuvat eri lailla, jolloin voisi ehkä harjaantuneella silmällä pukeutumisesta tunnistaa johonkin vähemmistöön kuulumisen.
Sen sijaan ajatus siitä, että tavalliset pullukat miehet, esimerkiksi sellaiset, joilla hiukset harittavat ja joilla on mursuviikset, voisivat olla pukeutumisartikkeleissa malleina, on minusta kannatettava. Ja tietysti joskus joku malli voisi ajaa partansakin.
- - - perhokalastusliivi - - -
Tuntien kyseisen harrastuksen linjan varusteisiin ja niiden hintaan, en yhtään ihmettele, vaikka joku kohta kulkisi tuolla ämtopissa yllään liivit, jonka heritagea korostetaan aistikkailla nettisivuilla: "Perinteet ulottuvat yli sadan vuoden päähän sen ja sen joen yläsuistoille, jossa yläluokka iltahämärässä narrasi kiiltäväkylkisiä vonkaleita kyseiset vahakangasliivit yllään ja räiskyvän takkatulen ääressä tarinoivat kyseisistä vonkaleista jälkipolville."
Vain koska heritage.
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.
Näin juuri ymmärsin. Nykyisin heritage on kova juttu hipsterpiireissä.
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.
Näin juuri ymmärsin. Nykyisin heritage on kova juttu hipsterpiireissä.
Tuntien kyseisen harrastuksen linjan varusteisiin ja niiden hintaan, en yhtään ihmettele, vaikka joku kohta kulkisi tuolla ämtopissa yllään liivit, jonka heritagea korostetaan aistikkailla nettisivuilla: "Perinteet ulottuvat yli sadan vuoden päähän sen ja sen joen yläsuistoille, jossa yläluokka iltahämärässä narrasi kiiltäväkylkisiä vonkaleita kyseiset vahakangasliivit yllään ja räiskyvän takkatulen ääressä tarinoivat kyseisistä vonkaleista jälkipolville."
Vain koska heritage.
"Koska heritage" -perusteella voisi mennä eräälle toiselle foorumille ennemminkin, toki yhdistettynä joihinkin highfäshönpöksyihin ja remmisandaaleihin mahdollisimman mauttomasti. Aidoilta kalastajilta ehkä näkee mtop-settiä korkeintaan kalastusyhteydessä.
Jussi ja muut: eiköhän tyylit-foorumiin negatiivisessa mielessä viittaamisen ja muunkin vihanpidon voisi jo lopettaa.
Jussi ja muut: eiköhän tyylit-foorumiin negatiivisessa mielessä viittaamisen ja muunkin vihanpidon voisi jo lopettaa.
En käytännössä pidä vihaa tai vertaa Keikarin foorumia siihen. Olen vain yllättynyt osan taantumuksesta siellä, ihan kasuaali/vapaa-ajansettejäkin ajatellen. Säännöstö on tarkempaa kuin klassisella puolella ja fäsöniä/joukkomieltä seurataan ilman oman maun kehittämisen häivääkään. Tuo heritagekommentti lähti siitä, että osalla tuntuu "heritage" ja "union made" jne. toimivan jonkinlaisena leimasimena, jonka jälkeen oma näkemys ja maku unohtuvat, istuvuudesta puhumattakaan - pakko olla hyvä kun on brändi/heritage/union made/whateverisyourgodnow.
Mukana on onneksi muutama hyväkin tekijä joilla on visiota ja taitoakin. Näiden takia tulee välillä mtopit katsottua. Ulkom. poppoolle näytettäessä moni vertasi Hel-Looksiin ja ehkäpä useampi ihmetteli, miksi poppoo postaa kun selkeästi ei edes yritä muuta kuin sokeaa lauma- ja brändipukeutumista muutaman nimen (ei niiden hyvien tekijöiden) johdolla.
No niin, ollaanpas nyt kiltisti kommenttien kanssa.
Tyylit on merkki siitä, että pukeutuminen kiinnostaa Suomessa. Mitä enemmän erilaista tarjontaa eri tyylisuuntien seuraajille on, sitä eläväisempi kulttuuri. Jos X ei kiinnosta, voi sitten kirjoitella sivustolle, jossa on tarjolla Y.
Sinne vain Jussi ja kumppanit rohkeasti avautumaan muodista, laumasieluisuudesta, huonosta mausta, Prisma-tason Stone Islandista ja muista mieltä selvästi painavista seikoista.
Kuulostaa kovasti että otit noista osumaa. Kerrotko miksi nostit nämä esille?
Kuulostaa kovasti että otit noista osumaa. Kerrotko miksi nostit nämä esille?
Ai että, on tämä hieno foorumi täynnä kaikenlaisia sankareita, kuten Salaryman ja Jussi :D
Ai että, on tämä hieno foorumi täynnä kaikenlaisia sankareita, kuten Salaryman ja Jussi :D
Kerrotko lisää? Kiinnostaisi kuulla.
En edelleenkään ymmärrä. Voisitko täsmentää. Mitä oikeasti haluat?
En edelleenkään ymmärrä. Voisitko täsmentää. Mitä oikeasti haluat?
Ilmaisin iloani tämän foorumin hyvästä menosta ja hauskoista nettipersoonista. Kai olet juttuinesi vain hahmo, jolla trollaat. Sellaisen kuvan noista jutuista saa. Todella voimakas performanssi siitä, että tiedät asioiden oikean laidan ja sen vuoksi kirjoitukset sisältävät voimakasta vaikutelmaa ylemmyyden tunnosta. Ei kai nyt kukaan tosissaan tuollaisia juttuja kirjoittele jo vuosien ajan?
On olemassa ihmistyyppi jolle kaksi asiaa on yli kaiken: Se, että on mahdollisimman paljon erilainen kuin kaikki muut ja että ne muut varmasti huomaavat tämän erilaisuuden. Koska tämän ihmistyyppi kokee identiteettinsä olevan koko ajan uhattuna, se hakee tukea mahdollisimman paljon itseään muistuttavista tovereista jotka yhdessä silmänräpäyksessä muodostavat ikioman eksklusiivisen enklaavin tai kultin joka puolustaa kuplaansa apinan raivolla kaikkia uhaksi kokemaansa vastaan.
Huvittavinta näissä erilaisten yhteisöissä on se, että automaattisesti syntyvä ryhmäajattelu muodostaa ryhmälle millintarkat säännöt joiden puhdasoppista noudattamista valvoo armoton ryhmäkuri. Tämän seurauksena erilaisten ryhmä hyväksyy erilaisuuden mutta vain täsmälleen ryhmän hyväksymässä muodossa ja rajoissa, ainoana poikkeuksena ryhmän esikuvat ja mielipidejohtajat joille sallitaan kaikki ja joita seurataan täysin kritiikittömästi.
Nämä kultit hakevat vahvistusta omalle olemassaololleen ja identiteetilleen viholliskuvien kautta ja maailma on täysin mustavalkoinen. Mielipiteiden, ajatusten ja näkökulmien arvoa ei määritä niiden sisältö, vaan se kuka ajatuksen esittää. Ryhmän ihailemien starojen kaikki ajatukset hyväksytään kun taas inhokkien täsmälleen saman sisältöisiin ajatuksiin on lupa suhtautua vain joko pilkallisesti tai avoimen vihamielisesti, vaikkapa suuren tunteen vallassa tehtynä ad hominem hyökkäyksenä joille hyökkäyksen tekijä totta kai hakee koko ajan olkansa yli vilkuillen hyväksyntää yhteisöltään.
Kaikki inhokin ajatukset ja mielipiteet ovat lähtökohtaisesti väärin ja tuomittavia, eikä niitä saa missään tapauksessa hyväksyä, jopa neutraalisti tai keskustelevasti suhtautuminen voi aiheuttaa ryhmän sisäisiä kurinpitotoimia joiden ankarin on ryhmän ulkopuolelle sulkeminen.
Niinpä ryhmä vahvistaa heimotunnettaan projisoimalla valitsemiinsa inhokkeihin kaikki omat negatiiviset piirteensä, alemmuudentunteensa, pelkonsa ja epäonnistumisensa. Hallinnasta riistäytynyt ryhmäajattelu rakentaa sarvipäistä olkinukkea johon on luvallista ja jopa suotavaa purkaa oikeutettua vihaa ja todistaa näin kultille omaa oikeauskoisuuttaan, uskollisuutta ryhmälle, ryhmän määrittämälle totuudelle ja niille symboleille joihin ryhmä on identiteettinsä kiinnittänyt.
Symbolit ovat ryhmälle pyhiä, kaikki mielipiteet jotka voidaan edes etäisesti tulkita ryhmän symbolien halventamiseksi tai staran kritisoimiseksi laukaisevat ryhmäläisissä primitiivisiä raivonpurkauksia joissa kaikki kohtuus unohdetaan erityisesti siinä tapauksessa jos ”loukkauksen” suorittaa joku jostain täysin irrationaalisesta syystä kultin vihollislistalle joutunut. Kun inhokki ei, yllätys – yllätys, reagoikaan enklaavin haluamalla tavalla tekemällä katumusharjoituksia ja tunnustamalla kultin ryhmäajattelua auktoriteetikseen, raivo vaan yltyy. Tämähän on kuplan sisällä olevien mielestä aivan uskomatonta ylimielisyyttä ja trollausta.
Kultin jäsenille asiat eivät riitele vaan ihmiset ja kaikki oman ajattelun kanssa ristissä oleva on lahkolaisen persoonaan kohdistuva hyökkäys joka on kostettava suoraan henkilöön menevinä loukkauksilla. Ja kaikkein kamalintahan on jos inhokki jakaakin jonkin enklaavin arvostaman ajatuksen kohteen. Jos väärät tyypit omaksuvat ryhmälle tärkeän ajatuksen, se menee pilalle. Toteemihan saastuu jos saastainen ihminen siihen koskee. Se on paha ju-ju.
Väärien ihmisten turmeleva voima ei liity suoraan siihen keitä he ovat, vaan siihen, mitä ryhmä kuvittelee heidän edustavan. Tämän vuoksi inhokin nimellä varustettuun olkinukkeen on kiinnitetty kaikki sellaiset lieveilmiöt, arvot ja uskomukset joita ryhmä pitää halveksittavina ja joiden kanssa kosketuksiin joutuminen alentaa ryhmän, ryhmäläisten ja ryhmän toteemien arvoa.
Kuplan ulkopuolella muu maailma mutustaa popcornia ja nauttii performanssista.
Tämän jutun (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005700298.html) kommenttiosion helmiä:
^ ottavat etäisyyttä sandaalifaijaan?
^ eikös teinit jo kuitenkin valitse omat vaatteensa?
Mistä tässä viime vuosina kiihtyneessä ilmiössä on kyse, jossa nuoriso ja nuoret aikuiset ostavat ns. "high fashionia" oli rahaa tai ei?
Mistä tässä viime vuosina kiihtyneessä ilmiössä on kyse, jossa nuoriso ja nuoret aikuiset ostavat ns. "high fashionia" oli rahaa tai ei?
Huonosta kasvatuksesta. Kyllä minä ainakin toivon onnistuvani kasvatuksessa niin, että laatu ja tyyli ovat lapsilleni tärkeämpiä kuin merkki. Tai että onnistuisin edes siinä, että ymmärtäisivät sen verran laadun ja tyylin päälle, etteivät ainakaan ostaisi järkyttävää roskaa pelkästään merkin takia. Tai edes siinä, että heidän ei tarvitsisi menettää luottotietojaan siksi, että ovat ostaneet jonkin idioottimaisen vaatteen.
Mutta yleisemmin, ainahan nuoriso on käyttänyt kaikki rahansa ja vinkunut vanhemmiltaan jokaisen irtoavan lantin. Nykyään kun tehdään yksi lapsi siinä vaiheessa, kun on kymmenen vuotta työuraa takana, riittää perheissä paremmin rahaa lapsille. Mutta oikeasti kovin yleistä tämä ei voi olla, kun puhutaan Guccista eikä Gantista.
Merkit ovat lapsille luultavasti sen takia vetoavia, että on helpompi sanoa, että Gant on parempi kuin H&M tarkoittaen, että mikä tahansa Gant missä tahansa yhteydessä on parempi kuin mikään H&M missään yhteydessä. Tyylistä ja laadusta jotain ymmärtäminen vaatii tiettyä hienostuneisuutta, jota lapsilta harvemmin löytyy. On helpompaa vetäytyä merkkivertailun turviin.
Tästä ilmiöstä on muuten vaikea puhua mainitsematta (lähinnä maahanmuuttajista koostuvia) jengejä. Sekä esimerkiksi Lähi-Idän että tässä heidän ihannoimassaan gangsta-kulttuurissa menestyksen osoittaminen ulkoisesti on tärkeää. Rikollisuudesta myös saadaan rahaa, ja merkkituotteita myös varastetaan omaan käyttöön.
Vieläkö joku muistaa takavuosilta Stockmannin pukeutumisneuvoja Kimi Nurmen tyylineuvot kesämiehelle (löytyvät edelleen YouTubesta). Nyt mies jakaa taas vinkkejään, tällä kertaa Hesarissa.
”Yhtä väriyhdistelmää Nurmi ei kuitenkaan arvosta. Se on tummansinisen ja mustan sekoittaminen toisiinsa.
’Ne yksinkertaisesti luovat kuvan, ettei ihminen ole huomannut, että ne ovat eri sävyä.’”
Vaan nämä ovat selvästi ohuempia ja voin lyödä vaikka vetoa, etteivät ole edes oikeasti lämpimiä kun pakkasta alkaa olla -10 astetta ja siitä enemmän.