Keikarin foorumi

Mä olen ollut tyytyväinen Dressmanin 48% Puuvilla, 48% Modaali, 4% Elastaani -boksereihin. Istuu hyvin, on mukava päällä ja kestänyt ainakin toistaiseksi ihan hyvin. Lisäksi saatavuus hyvä ja hintakin aika maltillinen, kun noita saa yleensä otakolmemaksakaksihinnoittelulla.

Ei ehkä maailman parhaat mutta tarpeeksi hyvät.

Kiitoksia kommenteista, päädyin siihen että en puolipohjauttanutkaan. Tuleepahan testattua. Mitä noita vanhoja paskoja liimapohjakenkiäni kaapin perältä tutkin, niin minulla on kyllä taipumusta kuluttaa kärki, joten jonkin sortin suoja tuolle nahkapohjan kärjelle olisi hyvä. Nuo päällenaulattavat kärkiraudat eivät oikein vakuuta, mutta jonkin sortin nahkapala tuossa saattaisi toimia. Täytyy miettiä ja vaikka kokeilla itse liimata, kovin suurta vahinkoakaan siitä tuskin on...

Ei mulla vielä ole sisällä lipsunut, mutta tosiaan teräksisten rappurallien kohdalla saa kyllä olla tarkkana.

Mietin nyt vielä vedänkö noihin puolipohjat vai pitäisikö vielä antaa noille nahkapohjille mahdollisuus. Ja ehkä sitä tulisi viisaammaksi kun yhdet nahkapohjat kävelisi loppuun, tietäisipä ainakin sitten kauanko ne oikeasti kestää. Toisaalta haluan ettei tarvitse suuremmin pelätä sadekuuroja tai soralla kävelyäkään...

Tämä on kalvanut mieltäni, joten kysytäänpä. Mitä enemmän lueskelee niin Suomen kuin Ulkomaankin erinäisiä keskusteluja, blogeja ja näkemyksiä puvuista ja pikkutakeista, sitä selvemmin tulee käsitys että olkatoppaukset ovat kauhea asia ja ainoa oikea olkapää on kevyt, rakenteeton, toppaamaton, luonnollinen olkapää.

Jotenkin tuntuu kummalliselta, että melko lailla kaikki (ainakin halpojen ja keskihintaisten) pukujen valmistajat näitä käyttävät, kun tuntuu että melkein kaikki vihaavat niitä. Hiukan provokatiivisesti täytyy kysyä onko olkatoppausvastaisuus muoti-ilmiö pukeutumisesta kiinnostuneiden keskuudessa, vai mistä tämä ristiriita "internetin konsesuksen" ja vaatesuunnittelijoiden välillä johtuu?

Eikö italialainen linja perinteisesti suosi kevyempää ja vähemmän topattua, kun taas esimerkiksi britit harrastavat hiukan enemmän topattua? Onko koko Savile Rowlla huono maku, vai olenko ymmärtänyt jotain aivan väärin?

Oikein övereistä kasaritoppauksista olemme varmaan samaa mieltä.

Kiitoksia kommenteista, arvostan! Sain alustavat kaupat sovittua foorumin kautta yksistä uudenkarheista tummansinisistä mokkanahkaisista puolibrogueoxfordeista, ja tilaukseen lähtenevät enemmän rentoon pukukäyttöön (kesäjuhlat ja muut tapahtumat, missä pieni keikarointi ei ole suuri synti) nämä kengät Bexleyltä. Nuo Bexleyt ovat ehkä vähän rohkea valinta aika vaaleana ja vähän jännällä reunoksen värillä, mutta ainakin omaa silmää miellyttää kovasti joten kyllä tollaset nyt on saatava.

Ennestään kenkäkaapista löytyy siis (nyt kun tämän ketjun myötä olen oppinut hiukan sanastoa):
- mustat oxfordit virallisiin pukuhommiin
- vaaleat mokkanahkaiset plain toe blucherit paksuhkolla crepe-pohjalla
- aika raskastekoiset pintanahkaiset pähkinänruskeat plain toe blucherit paksulla pohjalla
- tummansinimokkanahkaiset chukka-saappaat
- elämänsä ehtoopuolella olevat halvat huonot siniset mokkanahkaiset melko sirot derbyt.

Nyt kun saa vielä tuollaisen kevyen kesäisen ruskean formaalimman kengän ja jos nuo sinimokkanahkaiset oxford-puolibroguet istuvat jalkaan, niin näillä kattaa kesäisemmät tilaisuudetkin aika hyvin. Tämän hetken kenkävalikoima on kallistunut vähän liikaa raskaisiin ja paksukumipohjaisiin, mutta eiköhän tästä hyvä tule. Kiitos vielä jakamastanne viisaudesta, tämä on hieno foorumi!

Pitäisi ostaa siistit ruskeat vähän sirommat kengät, eli ei paksua kumipohjaa tai kovin mörköä mallia. Nyt haetaan yhtä niistä kenkäkaapin kulmakivistä, eli mahdollisimman yleiskäyttöistä kesä- ja alkusyyskenkää. Pääasiallinen käyttö on farkut/chinot/irtohousut ja kauluspaita -tyylillä, mutta haavemaailmassa onnistuisin ostamaan jotain mikä menisi laivastonsinisen puvun kanssa vähän kevyemmissä juhlissakin. Ettei menisi liian helpoksi, niin käytän syksyisin ja keväisin niin monen vuoden kokemuksella mustaa nahkatakkia, etten siitä osaa enkä halua luopua ja senkin kaverina pitäisi toimia.

Onko ideoita mitä pitäisi ostaa, että menisi mahdollisimman vähän metsään? Puolibrogue varmaan toimisi, mutta full brogue tuntuu vähän turhan keikaroinnilta meikäläisen tyylissä ja silmissä, ainakin juuri nyt. Toisaalta myös ihan koristelematon toimii, mutta onko se farkkujen kanssa vähän turhan formaalia? Oxford miellyttää silmää paljon enemmän kuin derby, ja yhdet (raskaat) ruskeat minulla derbyt jo onkin, joten oxfordia haetaan. Mokka toimisi varmaan arkikäytössä hyvin, mutta toisaalta se ei kyllä puvun kanssa enää oikein toimi... Sen verran paljon käyttöä nämä näkisivät että nahkapohjat puolipohjauttaisin, mutta oikeastaan silti ehkä mieluummin nahkapohja. Tai jos kumipohja, niin ei kovin paksu. Sävystä tummempi varmaan on vähemmän huomiota herättävä ja yleiskäyttöisempi, mutta toisaalta farkkujen kanssa menisi varmaan kesäisessä asustuksessa vähän vaaleampikin.

En varsinaisesti kaipaa ihan silkkoihin makuasioihin vastauksia, mutta perusteluineen olisi kiva kuulla näkemyksiä näihin, ettei huomaa myöhemmin ostaneensa jotain mille ei oikein olekaan käyttöä:
- Puolibrogue vai ilman brogueta?
- Mokka vai pintanahka?
- Millainen ruskean sävy?

Tulipahan asioitua kun puvulle olisi tarvetta, ja palvelusta ei ole kuin hyvää sanottavaa. Lähipäivinä pitänee oikeasti siirtyä sovittelusta tekoihin, mutta auttakaas nyt vielä miestä mäessä. Haussa tummansininen puku, Lazio istuu koossa 52 sekä omasta että myyjän mielestä pirun hyvin, ja 99 rahalla saa teetettyä siihen vielä mittatilauksena liivin kun kovasti tykkään kolmiosaisesta ja jos nyt kerran pukua ostetaan niin ostetaan sitten perhana kolmiosaisena kun sellaisesta tykkään, haukkukaa larppaajaksi tai keikariksi jos haluatte :D

Liikkeessä sovittelin versiota, joka oli nyt netistä tarkistettaessa Super 110-villasta, eli tätä. Toisaalta nyt kun heidän sivuiltaan asiaa katson, niin laivastonsinistä Laziota saa 50€ halvemmalla myös "Pure Wool"-materiaalilla ilman tuota Super 110-merkintää, kuten tästä linkistä voi havaita. Sen Super-lukemasta ei ole tietoa, enkä tajunnut tätä asiaa vielä kaupassa että olisi tullut kysyttyä voiko verrata näitä kahta kangasta vierekkäin.

Ymmärrän tietääkseni perusajatuksen, eli S110 on vähän hienompaa/ohuempaa/sileämpää lankaa kuin tuo halvempi. Puku on tulossa lähinnä juhlakäyttöön eli on käytössä muutaman kerran vuodessa ja tuskin kuluu kauhean nopeasti, mutta ostan sitä nyt kuitenkin sillä mielellä että ei tarvitsisi olla pitkään aikaan ostamassa uutta tummaa pukua. Onko valinnassa jotain muuta huomioonotettavaa, vai onko ero on käytännössä että 50€ lisää niin saa vähän fancymmän näköisen ja hienomman/"kiiltävämmän" puvun?

P.S. Ellen aivan väärin nähnyt, käväisi paikalla muuten myös eräs TV:stä tuttu Iranilaistaustainen räätäli.

Solovair Chestnut Gibson Shoe -monoissa on parin kastumisen jälkeen vähän huonon näköistä pintaa. On sellaista hiukan tummempaa tahraa kastumisen jäljiltä, ja vähän vaaleampaa aluetta sen jäljiltä kun olen yrittänyt poistaa tahroja. Onko ideoita miten tuota voisi saada tasaisemman näköiseksi, tai enemmän patinaisen ja vähemmän tahraisen näköiseksi? Collonil Waterstop Colours -lankkia tuohon nyt olen sutinut, mutta ei se oikein tuota peitä.