Keikarin foorumi

Asioita, jotka itselle herättävät larppausfiiliksiä:

-Nuori mies pukeutuu tyypillisesti vanhemman ihmisen käyttämiin vaatteisiin (lapsenkasvoinen mies lierihatussa ja pitkässä trenssissä)
-Istuvuus on huono
-Ei ole luonteva vaatteissaan

-Minusta koko käsite larppaus käytettynä klassillisen pukeutumisen yhteydessä on ongelmallinen, oikeastaan sopimaton. Epäsiisti olemus ja rumat nuorisovaatteet yhdistettynä trilbyyn on todellakin mautonta. Huono istuvuus ja epäsiisti olemus pilaavat aina tyylin.
Sen arviointi, onko joku luonteva vaatteissaan, on haastavaa ja tulkinnanvaraista.
Lierihattua ja pitkää takkia ei voi kategorisoida yksinomaan vanhempien ihmisten vaatteiksi. Lierihattua ei siksi, että kaikenikäiset miehet ja myöhäisteinipojatkin käyttivät niitä niiden valtakaudella, ja nytkin nuo mainitsemasi hipsterit. Trenssejä taas näkee nuorten miestenkin yllä puvun kanssa.
Itse en käytä trenssiä vaan rain macia, ja pidän sitä sekä lierihattua pukuun yhdistettävänä asusteena, eikä se ole larppaamista. Kun ylläni on puku, haluan pukeutua etiketin mukaan siihen kuuluvaan päällystakkiin ja hattuun, eikä nuori ikäni tai lapsenkasvoisuuteni ole mikään validi este. Olen saanut hatunkäytöstänikin vain positiivista palautetta (jos se jotakuta kiinnostaa, itse en muiden mielipiteiden mukaan toimi).

Myönteisiä uutisia hatturintamalta. Huopahattujen käyttö formaalissa pukeutumisessa on yleistynyt selvästi niiden kahden vuoden aikana, joina olen asiaa seurannut, täällä pääkaupungissa. Katukuvan lisäksi yksi indikaattori on itsenäisyyspäivän kansalaisjuhla yliopistolla, johon osallistuin nyt kolmatta kertaa. Toissa vuonna näin naulakoissa oman mustan fedorani lisäksi yhden muun. Viime vuodelta ei ole muistikuvia. Tänä vuonna laskin pelkästään yhdessä naulakossa neljä mustaa fedoraa ja yhden samanvärisen homburgin. Oman naulakkoni tilannetta en tullut laskeneeksi, siellä saattoi olla vain oma homburgini. Selkeä positiivinen kehityssuunta kuitenkin. Hattuja näkee ainoastaan 30-35+ vuotiaiden yllä formaaliin asuun yhdistettynä, eniten yli 50-vuotiaiden yllä, lukuunottamatta tietysti itseäni.

Itse olin iloinen siitä, että muutamalla, ehkä tusinalla, oli tumma puku kolmiosaisena ja helmenharmaalla solmiolla eikä rusetilla, ja kunniamerkit jos niitä oli tai valkoinen taskuliina tv-foldilla.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 02.12.17 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.12.17 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: sagaari - 02.12.17 - klo:01:32

Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Nokkimisjärjestys ja sen betonointi on monelle ihmiselle elämän keskeisimpiä asioita vielä nykyäänkin. Tiedä sitten mistä tuo kertoo? Heikosta itsetunnosta ja riittämättömyyden tunteesta joka sitten alkaa oireilla kun aistii vieruskaverissa halun - ja mikä vielä pahempaa - kyvyn edetä siihen suuntaan mihin itsellä ei uskallus riitä?

Suurin osa ihmisistä on "pyrkyreitä". Enemmistö meistä pyrkii elämässä eteenpäin toteuttamaan omia unelmiaan, saavuttamaan asioita jotka koemme itsellemme merkityksellisiksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tässä olisi jotain väärää.

Hyvin sanottu. Osasyy omiin vaatevalintoihini on se, että muut antavat huomattavasti positiivisempaa huomiota. Suurin syy kuitenkin on oma kiinnostus pukumuotia kohtaan. Jos saa pyrkyrin maineen pukeutumalla hieman siistimmin kuin muut (Nyt puhutaan kauluspaita+neuleen yhdistelmästä eikä puvusta), niin menkööt. Ainakin tähän mennessä auttanut saamaan parempaa palautetta esiintymisistä.

Viime syksynä luokallani oli useammallakin 'pojalla' neule+ kauluspaita -yhdistelmä yllään useinkin, ja tämän syksyn kurssillakin näkynyt useita, näin siis Laurean liiketalouspuolella Otaniemessä, ei täällä ole mitenkään harvinainen siis tuo mainitsemasi yhdistelmä. En toki tiedä esim.Metropolian meiningeistä tai Leppävaarasta.

Samassa koulussa opiskelen Otaniemessä. Tämäpä jännä sattuma! Johtuukohan näkemyseromme Otaniemessä opiskelevien pukeutumiset erilaisista kursseista?

Arvelen meidän tietävän toisemme ja olevan samassa yhdistetyssä ryhmässä ja sitä myöten samoilla kursseilla useasti. Nimimerkkisi perusteella arvelen...

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:22:07

Lainaus käyttäjältä: Arska - 01.12.17 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 01.12.17 - klo:14:46

Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin ... , kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Tämän kysymyksen voi saada jo kauluspaidan käyttämisestä.
[/quote

Millaiset ihmiset ja missä tilanteissa teiltä oikein kyselevät tuollaista? Täällä pk-seutulaisessa amkissa kauluspaidat ovat ihan peruskeissi.

Ainakin Espoon puolella amk-opiskelijana olen saanut ihmettelyä kauluspaidan käytöstä. Joidenkin mielestä vain pyrkyrit pukeutuvat siistimmin kouluun. Vain projektien esityspäivinä muutamat muutkin kaivavat kauluspaidat päälle.

Itsekin Espoossa opiskelen, ja silloin kun olen kauluspaitaa pitänyt, ei ole kukaan kommentoinut. Luokalla oli sentään beigeä huopahattua käyttävä henkilö, että ehkä ovat tottuneet. Projektien esityspäivinä joillakin (itseni mukaan lukien) on näkynyt irtotakkejakin, parilla jopa joskus solmio irtotakin kanssa.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:12:07

Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.

Lainausten käyttö olisi suotavaa.

Mutta kyllä, lounaspuku on kostyymi. Se on anakronismi, koska sitä ei, käytännössä, nykyaikana käytetä ja kun sen näkee, sitä pidetään vanhahtavana - jopa klassisen pukeutumisen parissa runsaammin toimivien parissa. Jutustelimme k.o. asusta erään tanskalaisen herrasmiehen kanssa viime tammikuussa ja hän muisteli nähneensä sellaisen "tositoimissa" viimeksi 80-luvun alkupuolella - tällöin aatelisen päällä. Muitakin bongauksia toki oli, mutta nämä olivat - kuten hän asian ilmaisi - "young men who have fallen in love with old photos but do not know better". Olen samaa mieltä.

Lainaus

Toistan huomautukseni insinööristä ja lisäksi totean erään opiskelijanuorukaisen olleen täysin nykyaikaisista vaatekappaleissa koostetussa lounaspuvussa väitöstilaisuudessa. Forumimme satraappi Ville toteaa aihetta käsittelevässä blogipostauksessaan pitävänsä lounaspukua kelpo asuna, jonka soisi kokevan renessanssin.

Lainaus

Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Se, että vintageen joutuu ylipäätään turvautumaan, kertoo paljon (OK, sekä liiviä että housuja saa järkihinnalla mittaan tehtynä, paljoa yli 500€ ei tarvitse kuvettaan kaivaa).

Lainaus

pyydän kohteliaimmin saada huomauttaa, että tälläkin forumilla on eri taustoista ja elämäntilanteista tulevia ihmisiä. Tukien varassa elävänä opiskelijana 500€ on suuri summa minulla.

Olit todennäköisesti ainoa paikalla ollut lounaspuvun käyttäjä - ja mahdollisesti sillä hetkellä maan tai jopa pohjoismaiden ainoa.

Lainaus

epäilemättä, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.

Puku on vanhahtava kostyymi - tyylikäs, mutta en suosittelisi kenellekään asiakkaalleni muutoin kuin esiintymisasuksi tai eksentrisen maun osoitukseksi.

Lainaus

onneksi jokainen sa vaatteensa valita. Voin toki myöntää, että makuni saatetaan noilta osin kokea eksentriseksi. Tosin lounaspukuensembleni oli erittäin hillitty ilman erikoisia yksityiskohtia (vrt sproily).

Lainaus

Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.

Voi, tämä ei kuitenkaan ole ainoa sopiva päähine ja voi joissakin piireissä tai liian nuorella miehellä olla erikoisuudentavoittelua. Hatut toki ovat edullisia ja parilla sadalla saa teetettyä jotakuinkin mitä haluaa, mutta huopahattu on nuorelle miehelle vaativa asuste. Muunkin on syytä olla kohdallaan pukeutumisessa ja tyyli sellainen, ettei se "haise" vintageshopilta vaan on tuore.

Lainaus

Olin 22 käyttäessäni viimeksi, täytin toissapäivänä 23. Koko asuni oli uusi sen kanssa vaalitilaisuuksissa ja muissakin lukuunottamatta lounaspukukertoja. Ostin homburgini Wahlmanilta 150€. En liiku missään piireissä, olen noina kertona ollut yksin tai ystävän kanssa.

Lainaus

Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.

Musta puku ei ylipäätään ole arkipuku (ja sopii huonosti kaikkialle muuallekin).

Ei varmaan ole tarkoitettu siksi, mutta monelle näyttää olevan työasu.

Lainaus

En tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?

Retropukeutuminen on yleistyylistä jopa enemmän eroavaa kuin tavallinen klassinen pukeutuminen. Se tuo mukaan kostyyminomaisia elementtejä (lounaspukuja, hattuja, miljoonahousuja jne.) ja yhdistelee niitä tavalla, joka on ollut ominaista menneinä aikoina mutta joka on koettu jopa pukupukeutumisessa aikansa eläneeksi. Lounaspuku, niin nätti kuin se onkin, on aina erittäin suuressa vaarassa kiepahtaa kostyymiksi. Yksi säännöistähän on myös "understatement", jota retropukeutuminen ei koskaan ole. Se saattoi olla sitä aikanaan, mutta nykyisin tuon ajan "understatement" on huutava overstatement.

Lainaus

Enpä jaksa moisesta stressata, nykyäänhän korostetaan että jokainen saa olla haluamansa uniikki lumihiutale, niin minäkin olen.

Jos useinkin kysytään, onko menossa juhliin, kuvataanko lähistöllä jotain elokuvaa tai että pukeutuuko aina niin virallisesti, kannattaa vilkaista peiliin ihan huolella.

Lainaus

ei kukaan mitään ole kysellyt kun pukeudun formaalisti vain perhejuhlissa ja edellämainitun kaltaisissa tilaisuuksissa, joissa suurin osa on ihan tuntemattomia toisilleen.
Pukupukeutumista ei tarvitse jättää, mutta sitä kannattaa päivittää. Hatuista, irtotakeista, puvuista jne. ei tarvitse luopua, mutta niistä kannattaa tomutella pölyt pois. Vintagekirppispukeutuminen pomppaa silmiin sadan metrin päästä ja on yhtä räikeä statement kuin rujolla kuvalla koristettu T-paita ja "kiitos" -selkälippu.

Lainaus

Juu, olen nähnyt instagramissa näitä, jotka näyttävät periodidraaman näyttelijöiltä. Sellaista lookkia en suosi. Arkiasu on ihan perus smart casualia.

Lainaus käyttäjältä: MrDapper - 01.12.17 - klo:10:04

Toinen suosikkini on lounaspuku.

Tästä on joitakin onnistuneita nykyaikaisia tulkintoja. Yleensä, kuitenkin, tulos menee retroestetiikaksi. Tässä ei tietenkään ole mitään isompaa vikaa, mutta vaikutus on yleensä kostyymimäinen sen sijaan, että pukeuduttaisiin tosielämään.

Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi. Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.

Baskerit, flatcapit ja kruunulliset hatut ovat kaikki "hienoja pukuhattuja" siinä missä homburgkin, mikäli ne tukevat kokonaisuutta ja sopivat yhdistelmään ja tilaisuuteen. Jos kyseessä on juhla, käytetään virallisempia, jos taas arki, käytetään niitä. Arjessa liian tummasti ja jäyheästi pukeutunut tekee usein mielikuvituksettoman vaikutuksen. Jopa se punainen irtotakki voisi olla parempi - ja sillä on toki vahva historiallinen taustansa. Etenkin kesällä voi olla hyvinkin kova setti, enkä jättäisi pois winter whitesien kanssa pikkujoulujenkaan kavalkadista. Punainen tai pinkki pellava tai tweed (vuodenajasta riippuen) voivat hyvin yhdistettynä olla todella toimivia.

Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia. Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.


Retropukeutuminen on myös sääntöjen rikkomista. Ennen sen vahvaa ihannointia kannattaa tutustua niihin perussääntöihin.

Kysymys on teoreettinen. Pelkällä puvulla toki menen jos on riittävän lämmin ja ei sada. Tuskaa tässä nyt tuottaa se, että jos pitäisi yhdistää Homburg-hattu ja lämpötila on sellainen, että talvitakit ovat liian lämpimiä.

Homburgin voi yhdistää tummansinisen tai mustan balmacaanin eli popliinitakin kanssa.