76
Laatutori / tämän voi poistaa
« : 29.12.17 - klo:19:14 »
.
Pukimo Raivion uusi verkkokauppa on avannut.
Kahden viikon ajan koko valikoima on 20 % alessa koodilla Jopasnyt!
Vieraile nyt:
www.pukimoraivio.fi
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Lounaspuku on itseasiassa varsin ikoninen asu. Tässäkin ketjussa mainittujen Churchillin ja Stresemannin lisäksi asua ovat käyttäneet virkaanastujaisissaan Yhdysvaltain presidentit Eisenhower, Nixon ja Reagan. Fiktion puolella herrasmiespalvelija Jeeves käytti asua, ja Pokka pitää -sarjan jaksossa 90-luvun alkupuolelta kulta- ja jalokiviliikkeen myyjällä oli lounaspuku, unohtamatta Maija Poppanen -elokuvan herra Banksia. Kotimaisessa elokuvassa Teerenpeliä (1963) hotelli Aulangon vastaanottovirkailijalla on niinikään lounaspuku.
Jeevesin asu on, kuten tarinoiden aikakaudella palvelijoilla oli tapana olla, tahallaan pielessä oleva yhdistelmä eri asukokonaisuuksia. Useimmiten Fryn näyttelemän Jeevesin päällä on musta pikkutakki mustien liivien, mustan solmion ja pysty- ja klubikauluspaidan kanssa, yhdistelmä jota isäntäväki ei olisi käyttänyt ikinä päivä- ja iltaosasten ja eri muodollisuusasteiden sekoituksen takia (osia tästä ehkä jossain muodollisemmissa hautajaisissa, ja silloinkin päällä olisi ollut sakettitakki).
Reaganin toiset virkaanastujaiset taitavat olla viimeinen kerta kun lounaspuku on nähty laajemmassa julkisuudessa.
Minulla on aikanaan Wahlmanilta ostamani musta homburg, valmistajan nimi lienee Failsworth. Hankin sen talviseen tumma-puku -tilaisuuteen, mutta eipä ole tullut sittemmin käytettyä. Harmi sinänsä, nyt kun sitä pitkästä aikaa kuriositeetista sovitin, istui se oikein mukavasti. Täytyypä pitää mielessä.
Mutta saisihan tuosta MTOPissa esitetystä asusta hieman ajanmukaisemman hieman toisella takin leikkauksella, vaihtamalla solmion kaulaan ja luopumalla vaikka siitä hatusta. Se nyt ei sitten kyllä välttämättä enää olisi lounaspuku.
Niin, kuvan kokonaisuuden ajanmukaisuudelle ei kannata laittaa liian suurta painoarvoa; myös normaalit kolmen palan pukuni olen teetättänyt yhtälailla ajastaan jälkeen jääneiksi. Jos puolestaan ei ole sitä mieltä että puku on mennyt jyrkkää alamäkeä toisesta maailmansodasta lähtien - tiedän olevani tässä asiassa mikroskoo vähemmistössä - niin kokonaisuuden voi ja pitääkin koostaa modernilla otteella.Standardilounaspukuun kuuluu solmio, rusetti on todella eksentrinen valinta jonka olen nähnyt esiintyvän vain Keikarin aihetta käsittelevässä blogissa olevassa 30-luvun piirroksessa.
Lähin esimerkki taitaa löytyä tuosta hieman aiempaa sir Winstonin kaulasta?
Komea on lounaspuku!
Mutta missä tuota kokonaisuutta käytetään?
Periaatteessa voi ajatella lounaspuvun olevan saketille sitä, mitä smokki on frakille. Eli päiväajan rennoin "formaali" puku erilaisiin tilaisuuksiin.
Jos hakee nimityksiä ulkomaaksi niin: black jacket, stroller, stresemann.
Hauska reliikki.
Toisaalla käydyn lounaspukukeskustelun tueksi peilikuva joulukoristeiden keskellä. Olen muistaakseni jokunen vuosi sitten esittänyt jo kuvan aiheesta joten pahoittelut toistosta.
Niin, missä lounaspukua voi siis työelämän ulkopuolella käyttää? Itse käytän sitä käytännössä aina päiväsaikaan teatterissa, konsertissa, oopperassa ynnä muissa samankaltaisissa tilaisuuksissa. Vastaavissa iltamenoissa käytän saman aikakauden aatteiden mukaista smokkia. Henkilökohtaisesti miellän normaalin puvun hieman arkipäiväiseksi noissa tilaisuuksissa - moni on tästä kanssani varmasti eri mieltä.
Balmacaan käy varmasti sopivan hillitynvärisenä lounaspuvun päällystakiksi. Itse olen kesällä käyttänyt huonolla säällä jopa - herra varjele - mustaa trenssiä. Pitkän ajan suunnitelmissa on teetättää kesäkäyttöön suurin piirtein puvuntakin vahvuinen pitkä päällystakki jonka ei tarvitse lämmittää mutta suojaa reaalimaailman vaaroilta.
Politiikan käytännöistä en tiedä juuri mitään mutta olettaisin ulkoiseen habitukseen voitavan soveltaa samaa kuin vaalilupauksiinkin; valituksi tulemisen jälkeen on syytä jatkaa samaa linjaa kuin kampanjoidessakin. Poliitikon etuoikeutena ja taakkana kuitenkin on edustaa valitsijoidensa asiaa. Jos kuitenkin kampanjoit ja tulet valituksi lounaspuvussa ja homburgilaishatussa niin miksi ei voisi jatkaa samalla linjalla myös istuntosalissa...
Omalla kohdallani olen näin introverttinä ihmisvihaajana ainoastaan tyytyväinen jos voin ulkoisella olemuksellani viestittää olevani hankala ja vaikeasti lähestyttävä persoona joten kirjaan edellä olevan Jussin huomion alleviivattuna muistikirjaani.
Lounaspuku on omiaan kunnanvaltuuston kokouksiin.
Niin, no näkemieni kuvien perusteella veikkaan, että pukeutumalla tähän lounaspukuun saa osakseen jonkun verran oudoksuvia tai huvittuneita katseita. Jos on sillä tasolla, ettei rahvaan mielipiteet hetkauta, kannattaa ehdottomasti antaa vihaajien vihata ja jatkaa samaan malliin.
Mutta saisihan tuosta MTOPissa esitetystä asusta hieman ajanmukaisemman hieman toisella takin leikkauksella, vaihtamalla solmion kaulaan ja luopumalla vaikka siitä hatusta. Se nyt ei sitten kyllä välttämättä enää olisi lounaspuku.
Voisi ajatella, että lounaspuku sopii nykyaikana yhtään yleisemmistä tilaisuuksista esimerkiksi pidemmän kaavan brunssille tai ns. kolmen martinin lounaalle, jos sellaisia harrastaa. Jostain syystä omaan silmään kyseessä on silti enemmän virka- kuin biletysasu, varmaan koska sitä ovat viimeksi käyttäneet sotien välisen ajan poliitikot ja pankkiirit ja joidenkin oikeusistuinten brittijuristit ihan viime aikoihin asti.