Keikarin foorumi
Keikari => Linkit ja vinkit => Aiheen aloitti: Ville - 07.02.12 - klo:13:07
-
Olikin aika saada oma ketjunsa tälle keltaiselle ihmetökötille.
Tuli huomattua uusi piirre CLF:n tehossa. Kun viime kerran kosteutin poponi, en poistanut vanhaa lankkikerrosta. CLF imeytyi suoraan lävitse ja voin vannoa parien kiiltävän paljon tehokkaammin käsittelyn jäljiltä.
-
Olen huomannut saman ominaisuuden laiskana miehenä. Patina ja kiilto ovat entistäkin kauniimmat ja kovemmat.
-
Olen huomannut saman ominaisuuden laiskana miehenä. Patina ja kiilto ovat entistäkin kauniimmat ja kovemmat.
Toivottavasti kokemattomat eivät tällaisten ketjujen perusteella lähde lotraamaan CLF:ää vaaleanruskeisiin kenkiinsä.
-
CLF-kokemukset ovat täällä vähän kaksijakoisia. Kyseessä on sen verran öljyinen ja vaaleita sävyjä tummentava tavara että en voi oikein suositella sen käyttöä dark brown-chocolate-espresso-akselia vaalempiin kenkiin enkä jos tarkoitus on saada kunnon peilikiilto aikaan. Näiden tapauksessa kosteutus kannattaa tehdä jollain Saphir Renovateurin, AE:n conditioner/cleanerin tai leather lotionin tyylisellä miedommalla aineella. Etenkin vähän edullisempien kenkien huokoisempi nahka muuttuu CLF:llä sellaiseksi vahanahkaksi että sinänsä ihan nättiä mattakiiltoa kiiltävämpää jälkeä on turha yrittää ellei poista melkoisia määriä siitä ensin viina- ja liuotinläträyksellä. Burnished tan- tai acorn-värisille pareille CLF:ää ei ole uskaltanut laittaa ollenkaan ja jälki tulisi todennäköisesti olemaan muutaman keskiruskean vapaa-ajan kengän (Sorelin talvisaappaiden nahkavarret, paremman puoliskon Clarksit) kokemuksella enemmän tai vähemmän epätasaisen punaruskea.
Vahanahkoille, tummille grain calfeille ja beater-kenkiin CLF on oikein hyvää tavaraa, varsinkin kun vedenpitävyys paranee kunnon CLF-läträyksellä melkoisesti.
-
Liityn myös CLF:ään varauksella suhtautuvien joukkoon. Yleensä sitä neuvotaan käytettävän "niin paljon kuin nahka imee". Tein aikanaan työtä käskettyä ja vetelin eräisiin chestnut-sävyisiin kenkiin CLF:ää todella paljon. Kengät imivät rasvaa järjettömiä määriä ja niiden väri tummui radikaalisti. Väri oli varmasti muuttunut vielä enemmän, jos olisin rasvannut niitä "niin paljon kuin nahka imee".
Siitä lähtien olen levittänyt CLF:ää vain yksi tai korkeintaan kaksi ohutta kerrosta tummillekin kengille. Kehotan myös muita varovaisuuteen.
-
Tämä on outoa. En ole itse havainnut vastaavaa pysyvää radikaalia tummumista edes vaaleissa kengissäni. Kengät ovat kyllä tummuneet päiväksi pariksi, mutta ovat aina ajan myötä palautuneet normiväriinsä. Onko teillä kengät siis jääneet pysyvästi tummemmiksi?
-
<- tämä tummuminen on kyllä taattua, jos lankkaa heti clf-kerroksen päälle. Pitää reippaankin imeyttämisen jälkeen muistaa. että maltti on valttia ja antaa aineen imeytyä rauhassa ja sitten odottaa, että tummentavat liuottimet haihtuvat pois. - Olet varmasti näin tehnytkin Snitseli.
-
Just laitoin aika liberaalin annostuksen Sandersin vaaleanruskeisiin Actoneihin, imeytys hiustenkuivaajan kera + kuivatus rauhassa. Väri ei muuttunut sitten yhtään.
-
Käsittelin omat tan väriset Loakeni CLF:llä siten, että kerros, hiustenkuivaus, toinen ohut kerros. Väri tummui sieltä täältä. 48h kuluttua hiustenkuivaus ja harjaus. Ei tummia kohtia. En näe ongelmaa. Ei ole koskaan sellaista ollut missään kengissä. Käyttävätkö ihmiset CLF:ää väärin vai ovatko käyttökohteena olevat kengät joitain Kiinamonoja? Joku voisi tutkia tätä "ongelmaa" joskus vähän tarkemmin.
-
Oletko käyttänyt hiustenkuivainta? Levitä -> hiustenkuivaa -> ei tummia kohtia. Kyllä omiin taneihin tuli tummaa mutta kuivaajalla lähti pois.
-
Chelsealta löytyy ainakin kahta netin perusteella samannäköistä ainetta, joista toisen päällä lukee Leather Food ja toisen päällä Dubbin Leatherfood. En tiedä onko näissä joku ero esim. öljy- ja vahapitoisuudessa, mutta foorumin eBay-lähteestä tuli aikoinaan tuota Dubbin-versiota (joka kyllä mainostaa ettei estä lankkausta) ja kyseessä on sen verran öljyinen tuote että kiillotukseen käytetty rättikään ei kuivu viikkokausiin.
-
^ No niin, tämähän alkaa selvitä. Käyttämäni tummentava CLF on tuota Dubbin-tavaraa.
-
Täytynee siis tilata Herrainpukimosta sitä "tavallista" CLF:ää - olettaen, että eivät ole ottaneet hyllyyn juuri sitä Dubbin-versiota.
Harmi, että näiden kahden aineen purkit ovat niin samannaköiset.
-
Purchasers of Chelsea’s ‘leatherfood’ will notice that new stocks carry the the product name of “Dubbin Leatherfood” not plain “Leatherfood” as often illustrated. The explanation given by the company is that they decided not to incorporate the word ‘Dubbin’ at a time when rumours of damage to stitching were rife and so settled for their own invention – leatherfood. When Caswell’s tried to extend their marketing into Europe more recently, however, they found the name ‘Leatherfood’ was meaningless to most continentals whereas the word ‘dubbin’ was widely understood – hence the more recent change to ‘Dubbin Leatherfood’. Identical contents, simply a new name to assist marketing.
http://www.blancoandbull.com/boot-cleaning/caswell-co-ltd/
-
Eli ei mitään eroa. Itselläni on kanssa dubbinia ja ebaystä tilattu. Eikö ne tummentumat lähde sitten ajan kanssa pois? Tai entä jos laittaa alkoholia tai saphiren remooveria?
-
Minulla ei ole ollut ongelmia värin muuttumisen suhteen, ei edes noiden erittäin vaaleasävyisten solkipopojen kanssa. Hiustenkuivaajaa en omista, enkä aio hifistellä sellaisen hankkimisella tököttien imeyttämiseen.
-
Loaken Badmintonit muuttuivat CLF käsittelyssä tehokkaasti tan sävystä burgundyyn/punertavan tumman ruskeaan. Tummentui todella paljon, mutta toisaalta uusi sävy miellyttää kovasti silmää, joten en katso vahinkoa tapahtuneen. Toki jollekin toiselle lopputulos olisi saattanut olla vähemmän tervetullut.
-
Olen aina odottanut vähintään yön yli, yleensä yli 24h, ennen plankkailuja. Koskaan ei ole jäänyt pysyvää tummentumaa CLF:sta. Toki tuotteessa voi olla myös eräkohtaisia eroja, maanantain satsista sattunut tulemaan hieman laihempaa kuin loppuviikon purkeista.
Lisähuomiona vielä, että oma purkkini on siis Dubbin Leatherfood -leimattua.
-
Täytynee siis tilata Herrainpukimosta sitä "tavallista" CLF:ää - olettaen, että eivät ole ottaneet hyllyyn juuri sitä Dubbin-versiota.
Harmi, että näiden kahden aineen purkit ovat niin samannaköiset.
Ei ole Dubbin-versiota vaan tavallista! Meillä ihan lähipäivinä, seurantakoodin mukaan jo hyvän matkaa ollut reissussa myymäläämme tuo ensimmäinen erä.
-
Arvaa vaan olinko hetki sitten tilannut tuota dubbinia!
-
Käsitinkö väärin, mutta eikös yllä sanottu, että dubbin on nimikikka ja tavara on samaa?
-
Käsitinkö väärin, mutta eikös yllä sanottu, että dubbin on nimikikka ja tavara on samaa?
Ilmeisesti kyllä. Tosin monilla myyjillä on maininta "clear" erikseen dubbin-purkkeja myydessä. Vanhoissa purkeissa on nähty mainintaa "for black or brown boots" tai "for brown shoes" eli tuosta on ainakin joskus ollut myös sävytteellä varustettuja versioita tarjolla.
Harmi kun tuokin firma on nyt pieni osa teollisuusjättiä, tuotevalikoima on supistunut.
-
Käsitinkö väärin, mutta eikös yllä sanottu, että dubbin on nimikikka ja tavara on samaa?
Paniikki näemmä iski ja muutama viesti jäi lukematta.
-
Varmuudella voin sanoa, että Tyrwhittin tan military bootsit muuttuivat CLF-käsittelyllä (dubbin-malli, jos sillä on mitään väliä) melkein hiekanruskeista punertavan keskiruskeiksi. Lievää (≈hyvin hintsua) tummentumista on havaittavissa kaksissa muissakin ruskeissa kengissä ja yhdessä nahkasalkussa.
En ole kylläkään tätä pitänyt vikana vaan enemmänkin ominaisuutena, mutta syytä pitää mielessä jos vaaleaa nahkaa on sutimassa.
-
Loaken Badmintonit muuttuivat CLF käsittelyssä tehokkaasti tan sävystä burgundyyn/punertavan tumman ruskeaan. Tummentui todella paljon, mutta toisaalta uusi sävy miellyttää kovasti silmää, joten en katso vahinkoa tapahtuneen. Toki jollekin toiselle lopputulos olisi saattanut olla vähemmän tervetullut.
Kuvamateriaalia
[spoiler](http://farm8.staticflickr.com/7023/6839707919_504f21c4ce_b.jpg)[/spoiler]
Tosiaan varoituksen sana heille jotka eivät halua tummentaa tan sävyisiä kenkiään.
Toki käsittelyn määrä vaikuttaa myös. Pari ohutta kerrosta voi vetää todennäköisesti ilman, että sävy tummenee. Tuossa on useampi paksu kerros kuumailmapuhaltimella (hellästi.. en omista hiustenkuivaajaa) imeytettynä.
-
Tuossa on useampi paksu kerros kuumailmapuhaltimella (hellästi.. en omista hiustenkuivaajaa) imeytettynä.
R.I.P.
-
Jos kuumailmapuhaltimeen viittaat, niin sellainenkin juttu on olemassa, kuin tehonsäätö...
En viitannut, vaan noiden kenkien kohtaloon.
-
Eihän nuo millään tavalla pilalla ole. Sävy vain muuttunut rankasti alkuperäisestä. Tämä sävynmuutoksen mahdollisuus pitää vaan tiedostaa CLF:ää käyttäessä.
-
Jos kuumailmapuhaltimeen viittaat, niin sellainenkin juttu on olemassa, kuin tehonsäätö...
En viitannut, vaan noiden kenkien kohtaloon.
Aa joo. Kyllä ne tuosta ajan kanssa - pitkän ajan... Mutta tuollaista jälkeä tuli siis itsellenikin ja kuten tuossa yllä mianitsinkin, niin asetonikaan ei tee mitään(!). Seuraavaksi Renomatia on kokeiltava, sitten en enää tiedä mikä avuksi. Ainakin yhdet, ehkä kahdet laatukengät on pilalla, jos eivät tokene millään käsittelyllä. Toiset olivat vieläpä lempparikengät, hieman potuttaa, olisi pitänyt kokeilla varovasti eikä uskoa, että kyllä ne siitä vaalenevat kuivuttuaan.
CLF-artikkeileihn pitäisi aina lisätä varoitus "erittäin haitallista laatukengille".
Jonkun verran orgaanisten liuotinten kanssa työn puolesta touhuavana pitää todeta, että asetonilla pitäisi lähteä kaikki orgaanisperäinen paitsi tyhjölaitteissa käytetty ja asioita harmillisen usein pilaava vakuumirasva. Se ei sitten lähdekään oikein millään, paitsi ilmeisesti heksaanilla ja joillain muilla tymäkämmillä myrkyillä. Renomatin vaikuttava aine on klooribentseeni, joka kuuluu ehkä tuonne sarjaan tymäkämmät myrkyt ja jonka kanssa kannattaa ehdottomasti huolehtia ainakin kunnon tuuletuksesta, se kun kemikaalikortin perusteella posauttaa ainakin rotilta maksan ja munuaiset pidemmän päälle annosteltuna. Yksistä "menetetyistä" kengistä sain itse poistettua CLF-yliannoksen vaikutuksia (tai ainakin ison osan niistä), ja samalla aika tuhdit värikreemi- ja lankkikerrokset palautuakseen vaatineen määrän väriä, Renomatilla ja lakkabensiinillä läträämällä. Use your discretion, kuten tapana on sanoa.
-
CLF on aika hankalaa tavaraa irrottaa vuorokauden kuivumisen jälkeen, ei lähde ihan perus harjaamalla vaan pitää olla melkein joku sähköhammasharja jolla saa jokaisesta sopukasta ylimääräiset pois. Itse aluksi käytin CLF:ää siten, että annoin imeytyä niin pitkään kunnes pinta ei enää vetänyt enempää, eli n. tunnin-kahden maksimissaan, sitten oli helppo pyyhkiä ja harjata ylimääräiset pois kun eivät kuivahtaneet liikaa.
-
Itse edustan CLF:n käytössä paremminkin tätä sively- kuin läpimarinointikoulukuntaa, eikä mainittavaa tummumista ole esiintynyt vaaleammissakaan kengissä. Jossain kengässä meni hieman myös vaaleaan vuorinahkaan, mutta kuivuttuaan ei näkynyt jälkeäkään. Pientä patinaahan kaikista vahoista kuitenkin aina ajan mittaan syntyy.
En ole aivan vakuuttunut että tavallisessa käytössä olevien pikkukenkien pitäisi olla aivan vaelluskenkätyyliin läpikyllästettyjä. Esim. lankattu grainnahkahan hylkii jo itsessään hyvin roiskevettä ja toimii vesisateellakin.
On tietysti luonnollista että arvokkaita kenkiä halutaan hoitaa hyvin, mutta kuten aikaisemminkin on ollut puhetta, välillä tuntuu että etenkin CLF:n käyttö tahtoisi helposti mennä hieman överiksi.
-
Loake Bedalet muuttuivat vain aavistuksen tummemmiksi CLF:stä, tosin olivat aika tummat jo alunperinkin, ero hyvin pieni.
Herring Shoessin ruskeat popot tummuivat ja muuttuivat hieman punertaviksi CLF:stä, en ole pettynyt koska sävy on ehkä arvokkaamman näköinen nyt, mutta tummuus voi tietenkin masentaa hieman jos lopputulos ei ole toivottu.
Loake Devonit aikoinaan käytin myös CLF-käsittelyssä, väri tummui hieman mutta reilussa vuodessa on vaalentunut. Ei pettymyksiä.
Mustissa nyt ei luonnollisesti ole ollut haittaa, lähinnä hyötyä. Kestäähän tuo tavara pitkään kengissä eli jos on oikein arvokengät joiden väriin ei toivo muutosta, voi olla parempi ettei käytä CLF:ää laisinkaan vaan harrastaa aktiivisesti renovaattori/cream/lankki-touhuja.
-
CLF on kyllästysaine.
CLF on kyllästysaine.
CLF on kyllästusaine.
Nahka on "elävä" materiaali.
Nahka on "elävä" materiaali.
Nahka on "elävä" materiaali.
Näillä perusprinsiipeillä kun lähdetään niin havaitaan, että CLF kyllästää nahan eli imeytyy jokaiseen sopukkaan ja pitää nahan rasvaisena. Vähän kuin ihmisenkin ihon kuuluu olla rasvainen ja sitä voi auttaa käsivoiteilla. Saman vaikutuksen saa Renovatorilla, kenkäkermoilla ja osittain myös lankeilla. Mikään niistä ei siis jää pelkästään pintaan vaan imeytyy syvälle. Shell Cordovaneissa sama tehdään kirjaimellisesti uittamalla kenkiä kyllästysaineissa eikä niitä sen takia tarvitse oikeastaan kuin vähän kiillottaa (Cordovan-aineilla ja rätillä), koska aineiden rasva puskee koko ajan pintaan antamaan pohjaa kiillotukselle.
CLF:n teho riippuu siitä, että kuinka "kuiva" ja millä tavalla käsitelty nahka on alun perin.
Kuivalle nahalle (kuten kuolleelle varastolle, hyllyssä pitkään olleelle tavaralle tai vaikkapa meikäläisen umpikuiville Bexleyn Enfieldeille) CLF on pitkälti elinehto koska se kyllästää koko nahan. Tällöin CLF, kuivatus ja usean päivän imeytys aiheuttaa saman efektin kuin kenkien kastuminen, mutta varsinaisen veden vähetessä eli kenkien kuivuessa värin pitäisi vaaleta. Paljon kosteassa ulkokäytössä oleviin kenkiin CLF on pakollinen ja kun on kerran käsitelty niin sen pitäisi riittää pitkään, koska rasvaa puskee pintaan.
Renovateur ja kenkäkermat tekevät siis saman, mutta kevyemmin ja lankki kyllästää hieman, mutta useimpien lankkien tarkoitus on nahasta tulevan kaman kanssa yhdessä muodostaa kova pinta, joka kiiltää.
Ongelmiin voidaan tulla sitten jos kengät on käsitelty jo jollain muulla aineella ja yhteisvaikutus CLF:n kanssa aiheuttaa värimuutoksia. Tällaisiä käsittelyitä voi olla juuri halpanahoissa tai sitten jotkut myyjät voivat käyttää ties mitä aineita kenkien kyllästämiseen. Tällöin ei asetoni tai oikeastaan mikään auta, koska ne putsaavat pinnan ja aineet ovat sisällä.
Eihän tietenkään itse CLF ole mikään autuaaksi tekevä ihmeaine.
Sitä tosiaan kannattaa käyttää jos kenkä tulee pitkälti ulkokäyttöön tai kenkä tuntuu kuivalta, ihan sormella kokeilemalla tuntee aika hyvin kuivuuden. Kevyt kerros ja pitkä kuivatus ei pitäisi olla haitallista, suurempi lotraaminen tietenkin eri asia. Suoraa tehtaalta tai tunnetulta myyjältä tuleva kenkä on usein jo käsitelty lähtiessä, jolloin harjaus riittää sisäänajoon. Sen jälkeen voi toki pistää renovaattoria, kenkäkermaa ja/tai lankkia sen mukaan miltä kenkä näyttää ja tuntuu.
Malttia siis siihen käyttöön ja vaikka ollaankin internetissä niin ei tämäkään asia ole binäärinen 1/0 juttu.
-
Lisättäköön tähän vielä että kengissä kaytettävissä nahkoissa on ihan järjettömästi eroa.
Laadukas(tai jopa vähemmän laadukas) aniliininahka imaisee takuuvarmasti aineita sisäänsä ihan eri tahtiin kuin esim. scotch grain tai "museum"nahka.
-
Itselläni on myös noista halpiskenkuleista jäänyt fiilis että mitä ohuempi nahka, sitä helpommin se tummentuu ja muuttaa väriä. Paksummissa nahoissa on ollut pienin vaikutus. Nyt joku tietenkin vetää Vasseihinsa CLF:ää ja väri muuttuu ja haukkuu minut pataluhaksi ;)
-
^ Älä yllytä.. Pitäisköhän..?
-
https://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/polish-creams-cleaners-price-asc/products/saphir-everest-dubbin-grease-100ml
Voisiko tuotteelle olla korvaavia vaihtoehtoja, kuten esim yllämainittu saphir everest? Vai onko clf vain ultimaattinen kosteuttaja?
-
Everest on tymäkkää tavaraa ja tarkoitettu työ-, vaellus- yms. kenkien vedenpitäväksi rasvaamiseen. Tuon kanssa
vähemmän on enemmän, itse olen käyttänyt esim. duck bootsien varsiin pieninä annoksina. Ei todellakaan mihinkään mitä meinaa enää kiillottaa, materiaali muuttuu käytännössä käsittelystä rasvanahkaksi.
-
Everest on tymäkkää tavaraa ja tarkoitettu työ-, vaellus- yms. kenkien vedenpitäväksi rasvaamiseen. Tuon kanssa
vähemmän on enemmän, itse olen käyttänyt esim. duck bootsien varsiin pieninä annoksina. Ei todellakaan mihinkään mitä meinaa enää kiillottaa, materiaali muuttuu käytännössä käsittelystä rasvanahkaksi.
Kiitos analyysista, ei siis tule käyttöön. Mitenkäs esim sekatavarakauppojen valikoimista löytyvät mehiläisvahat toimivat kostukkeina?
Etsiskelen siis jotain kenkärasvaa, joka saa talvisaappaat kyllästettyä. Kiilto ei siis ole ykkösjuttu. Valikoimasta löytyy kyllä saphirin renovateuria, mutta CLF otetaan usein esille juurikin saapaskäsittelyssä. Toki paikallinen liike pitää sitäkin ilmeisesti vielä valikoimassaan, joten jos CLF on se tuote, niin sitä sitten hankitaan.