Keikarin foorumi

En ole farkkuja enää vähään aikaan käyttänyt. Ne ovat mielestäni sekä epämukavat, rumat että vaikeasti mihinkään sovitettavissa - tyylillisesti liian rennot, kuumat kesällä, kylmät talvella. Kun löysin tarpeeksi vaihtoehtoja, saivat farkut jäädä "homehtumaan" kaapin perälle. Mainittu farkut-pikkutakki-yhdistelmä on estetiikan nälkäisille silmilleni suoranainen kammotus. En pitänyt siitä edes silloin, kun perehtymiseni klassiseen tyyliin oli vielä aivan alkutekijöissään. Tuon yhdistelmän kantaja saa heti varuilleen, käden lompakolle.

Semiotiikka on Ferdinand de Saussure'in teosta lukuunottamatta tuntematonta, ja tuostakin opuksesta on lähes kaikki päässyt unohtumaan. Heitän kuitenkin vailla sen syvempää analyyttisyyttä, että demokratisoituminen on toki hienoa asia, mutta valitettavasti 60-luvun kulttuurivallankumouksessa tuntuu menneen lapsi pesuveden mukana. Samalla luovuttiin esimerkiksi toisten huomioimisesta hyvällä käytöksellä. Siinä mielessä farkut edustavat minulle turmeltuneisuutta.

Humanisteille suosittelen farkkuja ennemmin sammareita. Farkuillekin on toki joitakin sopivia käyttötarkoituksia, mutta
sen sijaan farkut-pikkutakki-yhdistelmää voin suositella vain MTK:n johtajalle. Tuossa käytössä kokonaisuuden osat välittävät oikeanlaisen viestin: farkut kertovat maanviljelystä ja pikkutakki asemasta. Perusjuippi taas ei voi esiintyä tässä yhdistemässä uskottavasti, vaan näyttää olevan "out of place" ja epäluotettavalta.

Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge. Hän pukeutuu tinkimättömän klassisesti, on mahdotonta kuvitella Klingeä sortsit jalassa. Lisäksi Klinge ei vaatettaudu tylsästi, vaan pikemminkin varsin rohkeasti. Hän käyttää onnistuneesti erilaisia nykyisin harvinaisia asusteita: solmukkeita, rintakukkia, hattuja. Tumman puvun lisäksi Klinge esiintyy vaaleissa puvuissa.

Googlattuja kuvia (suora linkittäminen ei taida olla sallittua?):

http://www.soderstrom.fi/Thumbnail.php?type=author&size=large&name=Klinge_Matti.jpg
http://www.otava.fi/kirjailijat/kotimaiset/j-l/klinge_matti/fi_FI/klinge_matti/_files/12223183070024571/default/klinge_w170.jpg
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00063/4521997_jpg_63642b.jpg
http://www.niilohelander.net/images2/klinge_i.jpg
http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110242_kuva3.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Matti_Klinge.jpg/220px-Matti_Klinge.jpg
http://kuvat.kauppalehti.fi/img/uutiset/plehti/2009/02/09/3177875_175.jpg
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221378563.jpeg

^ Kiva kokonaisuus Hypnolla. Raikas, rento neule sekä vyö ja toisaalta hieman formaalimmat harmaat housut tasapainottavat toisiaan ja vaalea kuviointi tuo niitä yhteen sopivasti. Kauluspaita käy myös hyvin yksiin. En ole oikein noiden rennompien kenkätyyppien ystävä, mutta enpä kyllä äkkiä keksi, mitä tuohon tilallekaan laittaisin.

Dressmannilta kolme rouhean täysvillaisia takkia syksyyn a' 10 euroa ja kahdet super 100 villaiset housut a' 20 euroa.

Oli ko. putiikista mitä mieltä tahansa, niin tuohon hintaan ei pitäisi jäädä paha maku suuhun, vaikka vaatekappale ei käytössä kestäisikään.

Edit: Ohhoh paljastui vielä yllätys, mitä en myymälässä edes huomannut. Takit ovat täyttä villaa ja lisäksi niiden vuoret ovat 50% viskoosia, eikä 100% polyesteriä kuten oletin. Eikä siinä vielä kaikki, yhdessä 10 euron takissa on vielä toimivat napinlävetkin (mikä on itseasiassa takaisku, koska hihat ovat liian pitkät ja ajattelin ne ommella). Kohta Dressmannin vaatteet ovat varmaan täyskanvasoitujakin?

Dressmannin vaatteiden - ainakin niiden kärkipään - taso vaikuttaa selvästi nousseen viime aikoina. Takavuosina siellä ei tuntunut olevan mitään ostamisen arvoista, mutta nykyisin löytyy paljon laadukkaista materiaaleista tehtyjä vaatteita: täysvillaisia pukuja sekä irtotakkeja ja -housuja, pimapuuvillaisia neuleita ja egyptiläisestä puuvillasta valmistettuja two ply -kauluspaitoja. Kestävyydestä en osaa sanoa, katsotaan miten alesta hankituille kokeiluille pitkällä aikavälillä käy.

Googlaamalla tästä löytyi juttukin: Dressmann-pomon mukaan heidän menestystuotteensa ovat egyptiläispuuvillaiset kauluspaidat ja hän totetaa, että "olemme saaneet aivan uudenlaisen laadunnousun viime vuosina". Artikkeli on tämän vuoden keväältä: http://www.kampanje.com/markedsf_ring/article570098.ece (norjaksi)

Tervehdin ilolla tällaista kehitystä. Ei Dressmannista mitään Ralph Laurenia liene tulossa, mutta ostamisen arvoista tavaraa alkaa olla. Toisaalta ovathan Dressmannin hinnatkin huomattavasti Ralphieta alhaisemmat. Dressmann päihittää omissa papereissani kilpailijaketjunsa (kuten H&M), huolimatta makuuni turhan säkkimäisistä leikkauksista.

Olisi kysymys seuraavasta aiheesta: uusien käytettyjen kenkien käyttöönotto, erityisesti vintage-kenkien.

Minulle on kuta kuinkin selvää, miten toimin upouusina ostettujen kenkien kanssa, mutta miten foorumilaiset käsittelevät käytettynä ostetut kengät? Niissähän on luultavasti päällä vanhaa lankkia, ja ne saattavat olla seisseet vuosikausiakin varastossa (vintage-kengät).

Postissa pitäisi olla juuri tulossa varastossa seissyt vintage-pari, ja tuumin, kannattaisiko ihan ensiksi yrittää irrottaa vanha lankki satulasaippualla? Olen tuota tököttiä käyttänyt kenkiin, joista halusin vääränvärisen lankin pois. Siihen ei kyllä pelkkä pehmeä liina (vanha t-paita) riittänyt, vaan jouduin turvautumaan lian irrottamiseen tarkoitettuun pesusieneen - joka ei välttämättä tee hyvää nahalle. Pitäisikö vain kärsivällisesti kangasliinalla ja satulasaippualla hinkkailla vintage-paria?

Entäs riittääkö mielestänne muutoin käyttöönottoon ihan tavallinen sujaus kenkävoidetta (shoe cream) vailla muita tököttejä? Eri koulukuntia varmasti löytyy.

Kysymyksen asetus toisin: kuinka olet ottanut onnistuneesti käyttöön vintage-kenkäparin?

Tuumin erästä Stockmanniin liittyvää kysymystä, kun huomasin, ettei ko. tavarataloryhmälle ole vielä omaa ketjua (outlet-keskusteluja lukuunottamatta). Tämä on hämmästyttävää ottaen huomioon Stockmannin valtaisan roolin (ja vastuun) suomalaisen pukumiehen vaatettajana. Mistä muualta Suomesta löytyisi yhtä laaja valikoima miesten klassista vaatetusta? Lisäksi Stockmann on levittänyt lonkeronsa maamme neljään suurimpaan asutuskeskukseen (pääkaupunkiseutu, Tampereen seutu, Turun seutu ja Oulun seutu) saavuttaen näin arviolta puolet väestöstä.

Omasta suhteestani tähän jättiin voisin sanoa, että Suomessa teen merkittävän, kenties suurimman osan vaateostoksistani Stockmannilla (mukaan lukien outlet). Useimpien muiden liikkeiden laatu jää jälkeen, ja loppujen muutamien korkeaan laatuun keskittyvien liikkeiden hintataso on suolainen sekä valikoima jää kauas Stockasta. Yleensä Stockan jälkeen joutuu turvautumaan ulkomaiden/netin tarjontaan.

Stockmannin palvelusta kokemukset ovat tähän mennessä olleet aina hyvät. Pidän muutoinkin kyseisen liikkeen ilmapiiristä. Siellä on runsaasti tilaa, ja vaatteita pääsee sovittamaan vapaasti eivätkä myyjät ole koko ajan hengittämässä niskaan. Toisaalta palvelua on kuitenkin aina saatavilla (joskus joutuu jonottamaan). Mitä tulee hintatasoon, siitä on mielestäni turha nurista, koska Stockmannin liikeidea ei olekaan olla halpamyymälä. Silti hinnat eivät mitenkään mielettömästi eroa sen suomalaisista kilpailijoista. Joitakin "sweetspotejakin" löytyy, kuten täällä mainostettu Conte di Roma. Stockan sweetspoteista olisikin kiinnostavaa keskustella.

Tämän ehkä kritiikittömältä kuulostavan johdatuksen jälkeen tulen asiaan, joka Stockmannissa vaivaa, ja joka tuntuu kiusaavan useimpia muitakin. Haluaisin kuulla foorumilaisten näkemyksiä seuraavasta:

Kysymys 1: miksei Stockmannilta saa kunnon kenkiä?
[spoiler]Kuten foorumilaiset varmasti ovat huomanneet, Stockmannilla ei ole tarjolla ainoankaan huippuvalmistajan kenkiä. Edes halvempia reunoskenkiä kuten Loake ei löydy, John Lobbin tasosta puhumattakaan. Lobbille ei välttämättä juuri markkinoita olisi Helsingissä, mutta Loaken kaltaisen tekijän puutos Stockalta kummastuttaa. Sen sijaan tarjolla on sellaisia valmistajia kuin Ecco, Clarks ja Left, jotka eivät taida merkittävästi hinnaltaan erota Loakesta, mutta laadultaan ovat kehnoja. Canali on ainoa Stockalta itse löytämäni merkki, joka vaikuttaisi suhteellisen lupaavalta. Sen mallit eivät kuitenkaan ole erityisen klassisia ja uskon hinta-laatusuhteen jäävän perinteisistä valmistajista selkeästi jälkeen.

Stockmannin sisäänostajat eivät varmasti ole tyhmiä. Miksi he siis valitsevat Eccoa Loaken sijaan? Luonnollinen vastaus olisi, että Eccoa myymällä menestyy paremmin. Tästä päästään kuitenkin vain suoraan jatkokysymykseen: miksi Ecco tuottaa paremmin kuin Loake? Onko kyse suomalaisten mausta/trendeistä vai mistä? Useimmat foorumilaiset varmaan pitävät Loakeja kauniimpana kuin Eccoja. Voisiko syy sittenkin olla jossain muussa? Ecco myy isoja eria edullisesti, kontaktit Tanskaan ovat hyvät? Loaken ostaminen on kalliimpaa ja monimutkaisempaa?

Sama kysymys nousee toki myös joissain muissa tuoteryhmissä, mutta päällimmäisenä kengissä. Kaikkea muuta Stockmannilta voi löytää, muttei hyviä kenkiä. Esimerkiksi kauluspaidoissa on kuitenkin Zegnaa, Canalia ja Stenströmsiä, joiden pitäisi kelvata hieman nirsommallekin. Kaikissa muissakin tuoteryhmissä tuntuu löytyvän huippulaatua tai ainakin riittävän korkeaa laatua, muttei kengissä.[/spoiler]

Edit 14.3.2013:
Stockmann on vastannut kritiikkiin: 2012 valikoimaan ilmestyivät Loaken kengät ja nyt keväällä 2013 Church's, tuo kenkien Ferrari tai Rolex. Näin siis ainakin Helsingin lippulaivamyymälässä. Hyvä Stockmann! Tällä tulee varmasti olemaan vaikutusta suomalaiseen pukeutumiskulttuuriin.

Kysymys 2: otetaan se nyt tähän - mitkä ovat Stockmannin sweetspotit?

Edit: tarkennus
Edit 2: korjaus
Edit 3: lisäys.

Pienen kaupunkikierroksen tuloksena Actonin kalossit taskurahalla. Kanadalainen valmistaja, joten pitäisi sopia Suomen ilmastoon.

En manaisi Sokostakaan alimpaan helvettiin. Siellä oli alen jäminä mm. Dockersin ja Bugattin housuja eli kelpojenkin valmistajien tuotteita löytyy.

On muuten tuossa flanööraustyylisessä vaatteiden metsästyksessä aivan oma viehätyksensä verrattuna verkkoshoppailuun. Jos hinta- ja tarjontaerot eivät olisi niin suuret, antaisin eBayn mielellään jäädä sikseen. Kävely kaupungilla vs. nettisurffailu, vaatteiden hipelöinti ja koettaminen vs. kuvien ja tekstien tarkka tiirailu... Toki kiertäminen vie enemmän aikaa, mutta ehkä niitä hankintoja tärkeämpää on sittenkin se kesäisen kaupunkimaiseman tunnelmasta nauttiminen.