Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: supera - 11.10.09 - klo:22:04
-
Avasin oman osion CJ:n kengille.
Kuinka paljon kapeampi on 348 vs 338 lesti ? Verrokkina esimerkiksi Churchsin 73 tai 173
Itselläni kiikarissa joko Handgrade -sarja Clifford tai sitten "Oxford" Drummond.
Lähinnä lestin sopivuus ratkaisee.
-
Minua kiinnostaisi myös kaikki mahdollinen tieto ja vertailu Crockett & Jonesin kenkiin liittyen...
Ne ovat kuvien perusteella varsin kauniisti muotoiltuja. Ja laadunhan pitäisi olla lähes huippuluokkaa.
Mutta enpä ole uskaltanut tilata vielä, koska yleisesti tiedetään niiden olevan hyvin kapeita lestiltään.
Oma jalkani on sellainen semi-leveä, eli varmaankin ns. tyypillinen suomalainen jalka, eli ei se kaikkein levein, muttei myöskään missään nimessä kapea.
Muista merkeistä mainittakoon että Cheaneyn kenkien F leveys eli Cheaneyn normaali leveys on melko lailla unelmallinen minun jalkaani.. Eli istuu varsin napakasti, muttei kuitenkaan purista sivuilta liikaa.
Tokihan Crockett & Jonesilta näyttää löytyvän useista lesteistä heidän F leveyttä (joka on C&J:n leveä) ja joihinkin malleihin ja lesteihin myös G leveyttä. (C&J:n erittäin leveä)
Sen tiedän melko varmasti että C&J:n E leveys (normaali) on minulle liian kapea... Mutta arvoitus onkin lähinnä siinä, että onko C&J:n F leveys kyllin leveä, ja toisaalta taas ampuuko G leveys jo pahasti yli...???
P.S. Crockettin kengät olisivat muotoilultaan omaan silmääni jopa täydellisiä, mikäli niissä olisi vielä yhtä munakkaat korot kuin esim. Gaziano & Girlingin jalkineissa.. (eli lievä, hillitty kuubalainen korko)
-
Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.
-
Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.
Näin varmaan on kun verrataan Handgrade-mallistoon.
Miten sitten laadullisesti muut mallit ?
-
Minulla on yksi pari Crockett & Jonesin benchgrade-kenkiä. Malli on Lowndes ja lesti on 348. Varsinaista vertailua en pysty kovinkaan moneen kenkään tekemään, mutta viimeistely ainakin tässä parissa on mielestäni erinomainen, mutta seikka joka minuun on tehnyt erittyisen suuren vaikutuksen on pintanahan laatu. En missään muussa kengässä ole koskaan nähnyt niin kaunista kiiltoa kuin näissä tummanruskeissa monkeissa. Kiillon aikaansaaminen/ylläpitäminen on vieläpä kohtuullisen vaivatonta.
Muuten tyydyn toistelemaan sitä, että lesti on kapea. Tämä kapeus on keskeisin syy miksi C&J:n pariin olen alunperinkin kääntynyt. Seuraava parinikin tulee olemaan C&J:tä, mutta tällä kertaa ajattelin kokeilla handgradea.
-
DandyAndy: Ovatko 348 lestillä olevat kenkäsi E leveydellä, vai jollain muulla?
-
E leveyttä ovat. Normaalisti käytän numeron 45/UK 10.5 kenkiä. C&J:n 348 lestillä UK10 koon kenkä on jalkaani sopiva (noh, solkikenkä voisi olla vielä aavistuksen kapeampikin).
-
Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.
Näin varmaan on kun verrataan Handgrade-mallistoon.
Miten sitten laadullisesti muut mallit ?
Ei, ihan perusmallistosta jo puhuttaessa C&J on korkeatasoisempi kuin nämä mainitut. Näin siis lukemani perusteella, itse en omista valmistajalta kuin maaseutu-broguet. Handgrade on taatusti erittäin tasokas, kenties hinta-laatusuhteeltaan vieläkin tasokkaampi - erityisesti Plal-Pediwear -diilillä.
-
Jaahas, herrat..
Olemme taas hieman viisaampia tämän asian suhteen varmaankin noin viikon kuluttua... Otin nimittäin "hallitun" riskin ja tilasin Crockett & Jonesin Drummond't Edwards of Manchesterin verkkokaupasta.
Eli mustat oxford broguet siis... Nehän ovat 348 lestillä, mutta leveys on G, eli pitäisi siis mahtua leveämpään jalkaan... Odotetaan ja katsotaan, että ovatko nyt sitten liian leveät...?? Heh. Onneksi niillä on palautusoikeus.
Eli nämä jalkineet kyseessä:
http://www.edwardsofmanchester.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/f/i/file_9_29.JPG
-
Jaahas, herrat..
Olemme taas hieman viisaampia tämän asian suhteen varmaankin noin viikon kuluttua... Otin nimittäin "hallitun" riskin ja tilasin Crockett & Jonesin Drummond't Edwards of Manchesterin verkkokaupasta.
Halvemmaksi olisi kenties tullut tilaus Pediwearista price pledge -viestiin vedoten. Malli on erikoinen: siipikärjys ilman perforointia.
-
Niin, nuohan ovat erikoistarjouksessa tällä hetkellä tuolla Edwardsissa.. 190 puntaa+lepolestit kaupan päälle... Tarjoaako Pediwear lepolestejä kaupan päälle?
Harkitsin kyllä pitkään myös Pediwearia...
Saa nyt sitten nähdä millaiset ovat luonnossa ja ennen kaikkea miten istuvat jalkoihini.. Ja välillä on mielestäni ihan hyvä ettei koristelua ole aina hirveästi.
Tällä hetkellä omat suosikkini mustissa brogue-kengissä ovat Cheaneyn Chestham'it... Näin verrokkina. Niissähän on perinteinen perforointi, mutta niissäkin se perforointi on aika pientä "fonttia"... Eli henkilökohtaisesti en ole voimakkaan tai suuren kuvioinnin ystävä.
Äsh!!! Huomasinpa juuri ettei nuo lepolestit taidakaan sisältyä erikoistarjouksiin. Törkeää!!! Olisihan se pitänyt arvata että joku koira tuossakin on haudattuna. Heh!
On se muuten kumma ettei satojen eurojen kenkien mukaan monikaan toimittaja/valmistaja tarjoa tuollaisia muutaman kympin puupalikoita kaupan päälle... Vaikka kuitenkin koko ajan vaahdotaan niiden tärkeydestä...
Perhana vieköön, luulisi tuon hintaisten kenkien kestävän vaikka päivittäisiä metsätöitä ja ilman mitään puupalikoita!! Mutta ei... "Älä käytä kenkiä päivittäin, ja pidä niissä aina lepolestejä kun eivät ole jalassa"... Kirottua. Kyllähän mikä tahansa kenkä kestää vuosia jos niitä ei saa käyttää kuin kerran viikossa...
-
Toisesta ketjusta kopioituna: Liittyen Crockett & Jonesin leveyksiin, tässä styleforumilta kopioitu tiettyjen käyttäjien kokemuksiin perustuva suuntaa-antava vertailu C&J:n lestien leveyksistä, kapein vasemmalla:
238 < 324 < 317 < 348 < 240 < 330 < 337 < 341 < 236 < 318 < 360 < 325
Omat kokemukset merkistä rajoittuvat tehtaanmyymälästä hankittuihin C&J:n toiselle vaatemerkille valmistettuihin ruskeisiin oxfordeihin, jotka muistuttavat kaikin puoli Connaught-mallia:
http://www.crockettandjones.co.uk/oxfords-connaugh.html
Noiden lesti on luultavasti siis 236, ja ne sopivat itselleni E-leveänä, vaikka muiden valmistajien kengissä käytän G:tä. Toivoa on siis leveäjalkaisillakin C&J:n suhteen.
Mikäli saan järjestettyä itseni uudelleen tehtaanmyymälään, koetan hieman tutkia miten eri mallien ja lestien leveydet suhtautuvat toisiinsa.
Riku
-
Riku: Huolestuttava uutinen siinä mielessä, että ennätin tilata C&J:n 348 lestillä olevat Drummond'it G leveydellä.. Heh! Alkaa tosiaan jännittämään että ovatko liian leveät..??
On se piru kun tämä Suomen tarjonta on aivan täysi nolla, niin eipä voi pahemmin sovitella.
-
Riku: Oletko tietoinen kuinka montaa lestiä C&J:n liikkeet pitävät valikoimissaan? Olen tulossa Lontooseen marraskuun loppupuolella ja ajattelin käydä sovittavassa mahdollisimman montaa kenkää, jotta nettitilaus onnistuu mahdollisimman helposti. Tarkoituksenani on samalla kirjata sopiva istuvuus muistikirjaan.
Jos saan kattavan taulukon aikaan, jaan sen mielelläni foorumilla.
-
seikka joka minuun on tehnyt erittyisen suuren vaikutuksen on pintanahan laatu.
Pintanahan laatu on huippukengissä ehkä se tärkein juttu. Pohjahan esimerkiksi menee vaihtoon aika ajoin. Työn jälkeä ei myöskään voi loputtomiin parantaa. Aika nopeasti siis päästään tilanteeseen, jossa pintanahka on merkittävin ero esim. saman valmistajan eritasoisten mallistojen välillä.
-
Tietoa ei ole, mutta vahva luulo ja usko siihen, että Jermyn Streetin ja/tai Royal Exchangen liikkeissä on hyvä valikoima sovitettavaa. Voin käydä perjantaina kysymässä tuolta Royal Exchangesta.
Onko pitkä reissu tiedossa, ja minä viikonpäivinä? Lontoosta käy Northamptonissakin melko kätevästi, junamatkat meno-paluu noin kaksi tuntia + tehokas tehtaiden kiertely siihen päälle, eli aamu- tai iltapäivä riittänee.
Riku
-
Jaahas, päivitystä omaan tilanteeseeni: (toivottavasti tästä on jotain apua muillekin)
Olin tänään sähköpostitse yhteydessä Pediwearin osaavalta vaikuttavaan henkilökuntaan, liittyen C&J:n jalkineisiin...
Kerroin että Cheaney'n F mitoitus (Cheaney of England-mallisto) on minun jalkaani erinomainen, eli istuu napakasti, muttei purista..
Pediwearin yhteyshenkilö suositteli noiden tietojen valossa C&J:n jalkineissa E tai korkeintaan F mitoitusta, joskin muilla lesteillä kuin 348... Pediweariltakin todettiin että se on yksi kapeimmista C&J:n lesteistä... Olivat kuitenkin vahvasti sitä mieltä että vaikka 348 lesti onkin kapea, niin G mitoitus olisi minun tapauksessani turhan väljä, varsinkin jos pitää napakasti istuvasta jalkineesta... Sieltä kerrottiin että G mitoitus on noin 15mm leveämpi kuin E.
Jännä juttu muuten, että rivien välistä luin ettei ainakaan Pediwearin väki pidä C&J:n jalkineita niin kapeina kuin yleisesti annetaan ymmärtää...
Laitoin sähköpostia äsken lähes "paniikissa" Edwards of Manchesteriin ja kysyin varovaisen kohteliaasti tilaukseni peruuttamista... Toivottavasti eivät ole vielä ennättäneet lähettää kenkiä, koska sitten joudun pulittamaan postimaksun suuruiset "oppirahat". Heh!
-
Ohhoh! Taitavat tehdä Edwards of Manchesterissa ympäri pyöreää päivää, koska vastaus oli tullut sähköpostiini hetki sitten...
Ei ole kuulemma mitään ongelmaa... Eivät olleet kerenneet vielä lähettää kenkiä.
Joten täytyy antaa kyllä täydet kymmenen pistettä Edwards of Manchesterin todella nopeasta ja kohteliaasta asiakaspalvelusta.. On aivan varma asia että tulen vielä jatkossa asioimaan heidän kanssaan...
-
Jaahas, päivitystä omaan tilanteeseeni: (toivottavasti tästä on jotain apua muillekin)
Olin tänään sähköpostitse yhteydessä Pediwearin osaavalta vaikuttavaan henkilökuntaan, liittyen C&J:n jalkineisiin...
Kerroin että Cheaney'n F mitoitus (Cheaney of England-mallisto) on minun jalkaani erinomainen, eli istuu napakasti, muttei purista..
Pediwearin yhteyshenkilö suositteli noiden tietojen valossa C&J:n jalkineissa E tai korkeintaan F mitoitusta, joskin muilla lesteillä kuin 348... Pediweariltakin todettiin että se on yksi kapeimmista C&J:n lesteistä... Olivat kuitenkin vahvasti sitä mieltä että vaikka 348 lesti onkin kapea, niin G mitoitus olisi minun tapauksessani turhan väljä, varsinkin jos pitää napakasti istuvasta jalkineesta... Sieltä kerrottiin että G mitoitus on noin 15mm leveämpi kuin E.
Jännä juttu muuten, että rivien välistä luin ettei ainakaan Pediwearin väki pidä C&J:n jalkineita niin kapeina kuin yleisesti annetaan ymmärtää...
Laitoin sähköpostia äsken lähes "paniikissa" Edwards of Manchesteriin ja kysyin varovaisen kohteliaasti tilaukseni peruuttamista... Toivottavasti eivät ole vielä ennättäneet lähettää kenkiä, koska sitten joudun pulittamaan postimaksun suuruiset "oppirahat". Heh!
Hyvää osviittaa löytyy Style Forumista esim hakusanoilla "337 348"
Jos haluaa käyttää nettikauppojen tarjontaa tyydyttääkseen laatukenkien nälkää niin kannattaa varautua ylimääräisiin
postimaksuihin....
Englantilaisten valmistajien kanssa ei tarvitse pähkäillä onneksi kuin muutaman lestimallin ja parin leveyden välillä.
Esim Allen Edmondsin valikoima on sen verran laaja että ettei paikalliset liikkeetkään pysty auttamaan oikean koon
(leveyden/lestin) löytämiseksi.
Mikset laita samaa kenkää tilaukseen Price Pledgen kautta Pediweariin? Saat till 5% alennusta ja jos koko ei mätsää niin
palauta sitten.
-
Supera: Siis ilman muuta on tarkoitus laittaa tilaus menemään, koska tarvitsen yhdet mustat broguet lisää... Ja Pediwear on nyt taas laskuissa mukana... Minun täytyy vain vielä koettaa löytää hieman lisää vertailua noiden lestejen ja leveyksien suhteen... Toki ainahan se on arpapeliä ilman sovittamista, mutta joku tolkku kuitenkin, ettei tule vahingossa tilattua käsittämättömän leveitä tai kapeita jalkineita..
Trhokka: Mikähän sitten tämä yleinen legenda on näistä C&J:n kenkien kapeudesta... Koska eihän tietääkseni Church'in 73 lesti ole varsinaisesti mikään erityisen kapeana pidetty, vai onko? Eli siis C&J:n henkilökunta kehoitti sinua valitsemaan E leveyden... Olikos eri lesteistä mitään puhetta heidän kanssaan?
-
Ehkä avainsana tuossa Trhokan viestissä on juurikin tuo "vastaava koko E-leveydellä". Minua C&J:n myymälässä neuvottiin ottamaan kenkä E-leveydellä, mutta puoli numeroa pienempänä kuin yleensä käytän. C&J:n lesti on varsin pitkulainen ja tästä syntyy vaikutelma kapeudesta.
-
Supera: Siis ilman muuta on tarkoitus laittaa tilaus menemään, koska tarvitsen yhdet mustat broguet lisää... Ja Pediwear on nyt taas laskuissa mukana... Minun täytyy vain vielä koettaa löytää hieman lisää vertailua noiden lestejen ja leveyksien suhteen... Toki ainahan se on arpapeliä ilman sovittamista, mutta joku tolkku kuitenkin, ettei tule vahingossa tilattua käsittämättömän leveitä tai kapeita jalkineita..
Trhokka: Mikähän sitten tämä yleinen legenda on näistä C&J:n kenkien kapeudesta... Koska eihän tietääkseni Church'in 73 lesti ole varsinaisesti mikään erityisen kapeana pidetty, vai onko? Eli siis C&J:n henkilökunta kehoitti sinua valitsemaan E leveyden... Olikos eri lesteistä mitään puhetta heidän kanssaan?
Mikä on kokosi ja kuinka leveällä lestillä kuljet?
Mulla olisi vielä lähes käyttämättömät AE:n mustat Cambridge Cordovanit US9EE tarjolla.
Kysyin itse Pediwearilta kommentia koon valinnassa koskien Drummondia (348). Verrokkina Churchsin 173 UK9.5F ja AEn 5 10.5C. Vastauksena tuli "ympäripyöreästi" CJ:lle koko 9.5E. Lestien vertailuun he eivät ottaneet kantaa.
DandyAndyn kommenttiin viitaten niin jossain PLAL:in tai SF:n keskustelussa viiitataan myös tähän. Rikun aiemmin
laittama "kokotaulukko" antaa hyvää suuntaa leveyksille.
Kun mittaatte kengän leveyttä pohjasta niin se ei kuitenkaan anna aina oikeaa vertailulukua. Tärkeämpi olisi verrata kengän ympärysmittaa vastaavilta kohdilta. Esim AE:lla saa eri leveyksiä samalla "pohjalevyllä".
Todennäköisesti kuitenkin englantilaisissa valikoiman ollessa suppeampi tämä ei relevantti pointti
-
Tietoa ei ole, mutta vahva luulo ja usko siihen, että Jermyn Streetin ja/tai Royal Exchangen liikkeissä on hyvä valikoima sovitettavaa. Voin käydä perjantaina kysymässä tuolta Royal Exchangesta.
Onko pitkä reissu tiedossa, ja minä viikonpäivinä? Lontoosta käy Northamptonissakin melko kätevästi, junamatkat meno-paluu noin kaksi tuntia + tehokas tehtaiden kiertely siihen päälle, eli aamu- tai iltapäivä riittänee.
Riku
Olen siellä perjantai-illasta keskiviikkoaamuun. Kieltämättä Northampton kiinnostaisi aika paljon, mutta en taida viitsiä sykyillä sinne, kun tuo kauniimpi osapuoli ei hyvällä katsoisi. Hän joutunee kiertämään jo muutenkin liikkeitä minun perässäni, joten taidan tuon hienon kokemuksen seuraavaan kertaan.
-
DandyAndyn kommenttiin viitaten niin jossain PLAL:in tai SF:n keskustelussa viiitataan myös tähän. Rikun aiemmin
laittama "kokotaulukko" antaa hyvää suuntaa leveyksille.
Pediwearissa tuntuvat olevan aika varovaisia tuon koon suosittelemisen osalta. Asioin heidän kanssaan C&J:n 348 ja 337 lestien osalta ja vastaus oli kutakuinkin:" Useammin on osunut oikeaan kun olemme asiakkaalle suositelleet samaa kokoa kuin hän on aiemminkin käyttänyt". Rikun taulukosta poiketen mainitsivat kuitenkin, että tyypillisesti handgradet (337) ovat kapeampia kuin 348 lestin kengät. Saas nähdä.
-
DandyAndyn kommenttiin viitaten niin jossain PLAL:in tai SF:n keskustelussa viiitataan myös tähän. Rikun aiemmin
laittama "kokotaulukko" antaa hyvää suuntaa leveyksille.
Pediwearissa tuntuvat olevan aika varovaisia tuon koon suosittelemisen osalta. Asioin heidän kanssaan C&J:n 348 ja 337 lestien osalta ja vastaus oli kutakuinkin:" Useammin on osunut oikeaan kun olemme asiakkaalle suositelleet samaa kokoa kuin hän on aiemminkin käyttänyt". Rikun taulukosta poiketen mainitsivat kuitenkin, että tyypillisesti handgradet (337) ovat kapeampia kuin 348 lestin kengät. Saas nähdä.
Mulle jäi sama fiilis heidän kanssa käydystä kirjeenvaihdosta. Ymmärän tämän varsin hyvin,
en itsekään lähtisi suosittelemaan näkemättä eri lestejä/kokoja asiakkaille.
Olenkohan ymmärtänyt väärin kun mielestäni kauttalinjan eri foorumeissa mainitaan tuo 348 lestin
olevan kapeampi kuin 337. Tässä jotain kommenttia: http://www.styleforum.net/showthread.php?t=27548
BTW, laitoin juuri tilauksen sisään mustista Drummondeista. Jotta tulee varmuus niin pitää
varmaan vielä tilata ne Clifforditkin... :)
SF:ltä löytyi onnistunut kuva mallista:
(http://i834.photobucket.com/albums/zz267/supera63/DSC_1004.jpg)
-
Olenkohan ymmärtänyt väärin kun mielestäni kauttalinjan eri foorumeissa mainitaan tuo 348 lestin
olevan kapeampi kuin 337.
Tällaisessa käsityksessä minäkin olen tähän asti ollut, mutta kysymykseeni 348 ja 337 lestien eroista vastaus oli:
"The Hangrades do tend to be slightly narrower, so we would recommend the size 10"
-
Minusta nuo Drummond'it ovat varsin tyylikkään näköiset ainakin kuvien perusteella.. Seikka josta erityisesti pidän on se ettei niissä ole koristelua liikaa. Mutta tämähän tietty on taas täysin makukysymys.
Supera: Kokoni on UK9-9,5, hieman kengästä riippuen... Lesteistä sen verran että Cheaney'n useimmat lestit F (Cheaney'n normaali leveys) leveydellä istuvat jalkaani hyvin... Eli ovat tyköistuvia ja napakoita, mutteivat kuitenkaan purista sivuilta liikaa. Tuon paremmin en osaa jalkani kokoa kuvailla... Sen vuoksi 9-9,5 koska yleensä kumpikin koko on aika passeli, eli liekö sitten tarkka kokoni näin ollen 9,25.. Heh!
P.S. Nythän minulla on tuolla laatutorilla myynnissä Cheaney'n valmistamat Herring Fencote't koossa UK9,5 ja F leveydellä... Kengät istuvat muuten aivan erinomaisesti, mutta aluksi oletin että ovat aavistuksen pitkät...
...Mutta, mutta kun tänään sovitin niitä oikein ajatuksen ja harkinnan kanssa, niin voi hyvinkin olla että otan ne pois myynnistä, koska ne istuvat sivuilta aivan täydellisesti ja ovat kenties vain pienen aavistuksen pitkän oloiset, eli puhutaan ihan vain millimetripelistä... Noiden kohdalla voi hyvinkin olla että mikäli hankkisin Fencote't koossa UK9, niin syyllistyisin samalla siihen peri Suomalaiseen temppuun, eli aavistuksen turhan lyhyeen kenkään...??
-
...Mutta, mutta kun tänään sovitin niitä oikein ajatuksen ja harkinnan kanssa, niin voi hyvinkin olla että otan ne pois myynnistä, koska ne istuvat sivuilta aivan täydellisesti ja ovat kenties vain pienen aavistuksen pitkän oloiset, eli puhutaan ihan vain millimetripelistä... Noiden kohdalla voi hyvinkin olla että mikäli hankkisin Fencote't koossa UK9, niin syyllistyisin samalla siihen peri Suomalaiseen temppuun, eli aavistuksen turhan lyhyeen kenkään...??
Käytät popoja kuukauden sisätiloissa ja annat niiden venyä, sitten viet ne suutarille lestattavaksi kärjestä. Pelkkien varpaiden venyttäminen on mahdollista.
-
Noiden kohdalla voi hyvinkin olla että mikäli hankkisin Fencote't koossa UK9, niin syyllistyisin samalla siihen peri Suomalaiseen temppuun, eli aavistuksen turhan lyhyeen kenkään...??
Tästä teki Hesarikin juttua noin pari vuotta sitten. Olikohan näin että jopa yli puolet suomalaisista käyttää liian pieniä kenkiä.
-
Ville: Tattis hyvästä vinkistä. Mutta tämän päivän huolellisen sovittamisen ja tunnustelun jälkeen taidan pitäytyä noissa 9,5 kokoisissa Fencote'ssa, koska kyllä ne ovat hyvin lähellä oikeaa pituuttakin... Tosiaan vain "hiuskarvasta" kyse...
Supera: Uskon tuon varsin hyvin, sillä itsellänikin on useita jalkineita, onneksi tosin vain "rihkamapopoja" joiden kärkiin varpaat koskettavat seistessä ja käveltäessä... Ja huomattavaa on myös se, että leveyttä niissä kuitenkin piisaa turhankin kanssa... Eli nostan vasemman käteni pystyyn virheen merkiksi.. Samalla kuitenkin olen onnellinen siitä että nuo kengät ovat todellakin halpoja ja äkkipikaistuksissani tehtyjä ostoksia Suomesta...
Jotta pysytään aiheessa eli Crockett & Jones'n jalkineissa, niin mitäs mieltä arvon herrat ovat noista C&J:n tuplanahkapohjaisista- ja kumipohjaisista jalkineista?
Eli siis noista aavistuksen paksumpi pohjaisista malleista?
Oma ajatukseni on se että ne voisivat soveltua suorastaan erinomaisen mainiosti rennompaan pukeutumiseen, eli lähinnä farkkujen kanssa tai paksujen suorien housujen kanssa..?? (en tarkoita tietenkään paksuja pohjia puvun kanssa)
Sillä herätän tällaisen kysymyksen, koska C&J:llä näyttää olevan aika laaja valikoima, ja toisekseen ohut pohjainen pukukenkä esim. ruskea brogue näyttää monesti aivan liian sirolta ja fiiniltä varsinkin farkkujen kanssa... Vai tuntuuko minusta vain siltä?
-
Jotta pysytään aiheessa eli Crockett & Jones'n jalkineissa, niin mitäs mieltä arvon herrat ovat noista C&J:n tuplanahkapohjaisista- ja kumipohjaisista jalkineista?
Eli siis noista aavistuksen paksumpi pohjaisista malleista?
Oma ajatukseni on se että ne voisivat soveltua suorastaan erinomaisen mainiosti rennompaan pukeutumiseen, eli lähinnä farkkujen kanssa tai paksujen suorien housujen kanssa..?? (en tarkoita tietenkään paksuja pohjia puvun kanssa)
Sillä herätän tällaisen kysymyksen, koska C&J:llä näyttää olevan aika laaja valikoima, ja toisekseen ohut pohjainen pukukenkä esim. ruskea brogue näyttää monesti aivan liian sirolta ja fiiniltä varsinkin farkkujen kanssa... Vai tuntuuko minusta vain siltä?
No jaa, minun mielestäni oxford-mallinenkin full brogue sopii farkkujen kaveriksi oikein mainiosti. Derby-rakenteellinen kenkä toisi tietysti lisää raskautta, kuten myös paksumpi pohja.
-
Tokihan ohutpohjainen broguekin näyttää farkkujen kanssa hyvältä, mutta yleensä se vaatii vastineeksi hyvin formaalin "yläkerran".. Eli formaalia irtotakkia.
Mutta mikäli "yläkertakin" on rennompi, eli ei pikkutakkia, vaan vaikkapa neule niin ainakin omaan silmääni tällöin ohutpohjainen brogue näyttää aavistuksen sirolta ja turhan juhlavalta, varsinkin jos housuina ovat farkut...
Entä millaisessa valossa arvon foorumilaiset näkisivät nuo Crockett & jones'n paksumpi pohjaiset jalkinemallit?
-
Tokihan ohutpohjainen broguekin näyttää farkkujen kanssa hyvältä, mutta yleensä se vaatii vastineeksi hyvin formaalin "yläkerran".. Eli formaalia irtotakkia.
Mutta mikäli "yläkertakin" on rennompi, eli ei pikkutakkia, vaan vaikkapa neule niin ainakin omaan silmääni tällöin ohutpohjainen brogue näyttää aavistuksen sirolta ja turhan juhlavalta, varsinkin jos housuina ovat farkut...
Nimen omaan. Myös, jos irtotakki on raskaampaa tweediä niin tasapainon vuoksi kenkienkin tulee olla raskaampaa tyyppiä. Itse olen - myös pukupukeutumisessa, silloin kun en mene kaikkein juhlallisimpiin tilaisuuksiin - raskaspohjaisten derbyjen ystävä.
-
Tokihan ohutpohjainen broguekin näyttää farkkujen kanssa hyvältä, mutta yleensä se vaatii vastineeksi hyvin formaalin "yläkerran".. Eli formaalia irtotakkia.
Mutta mikäli "yläkertakin" on rennompi, eli ei pikkutakkia, vaan vaikkapa neule niin ainakin omaan silmääni tällöin ohutpohjainen brogue näyttää aavistuksen sirolta ja turhan juhlavalta, varsinkin jos housuina ovat farkut...
Nimen omaan. Myös, jos irtotakki on raskaampaa tweediä niin tasapainon vuoksi kenkienkin tulee olla raskaampaa tyyppiä. Itse olen - myös pukupukeutumisessa, silloin kun en mene kaikkein juhlallisimpiin tilaisuuksiin - raskaspohjaisten derbyjen ystävä.
Komppaan täysin. Kun pitää päivittäinen pukujen kanssa ohutpohjaisia brogue-tyyppisiä kenkiä,
niin on jo vaihtelunkin vuoksi kiva laittaa profiililtaan erilaista jalkaan.
Talviaikaan raskaampi brogue-derby sopii mainiosti tummemman puvunkin kanssa.
-
Ivyman: Juu, kyllä rennompi pukeutuminen ja talviaika vaatii minunkin mielestäni aavistuksen tuhdimpaa kenkää...
Crockett & Jones'n mallistosta olen vilkuillut tuota Pembroke'a talvikengäksi... Voisi meinaan olla aika kova sana harmaiden flanellihousujen ja myös farkkujen kaveriksi... Esim. Burgundyn värisinä olisivat varsin monikäyttöiset...??
Eli tämä malli: http://www.mandbgents.com/Bilder/Skor/rubbersole/pembroke-burgundy.jpg
Supera: Eli sinä siis tilasit jo C&J:n Drummond't... E vai G leveydellä?? Kun saat ne, niin viitsisitkö ystävällisesti ottaa niistä hieman mittoja ja kertoilla niistä täällä??
-
Supera: Eli sinä siis tilasit jo C&J:n Drummond't... E vai G leveydellä?? Kun saat ne, niin viitsisitkö ystävällisesti ottaa niistä hieman mittoja ja kertoilla niistä täällä??
Jeps, E-leveydellä !
-
Infoa C&J:n myyjältä Royal Exchangen (RE) liikkeestä:
Sekä heillä RE:ssa että Jermyn Streetin ja Burlington Arcaden liikkeissä on varastossa kattava valikoima malleja ja lestejä sovitettaviksi. Jokaista mallia ei ehkä ole kaikissa väreissä, mutta sopivuuden saa liki varmasti selvitettyä. Henkilökunta osaa myös arvioida sopivaa C&J-kenkää muiden valmistajien tuotteiden perusteella, mikäli tietää esim. mikä Church'sin malli ja koko on sopiva. RE:n liike hoitaa myös C&J:n mail order -puolen, ja he saavat tarvittaessa nopeasti selvitettyä tiettyjen mallien saatavuuden tehtaalta, mikäli toivottua kenkää ei ole liikkeen varastossa. Postimyyntiä ajatellen myyjä suorastaan suositteli epävarmoissa tapauksissa tilaamaan kaksi paria, ja palauttamaan toisen parin sovituksen jälkeen.
Sellaisen pienen eron liikkeiden välillä myyjä mainitsi, että RE:ssa on enemmän varastossa mustia kenkiä (Cityssa kun sijaitsevat), ja Jermyn Streetilla on varastossa paremmin ruskeitakin. Jermyn streetin liike on avoinna myös lauantaisin, RE Cityssa ei.
Alennussesonkeja on kahdesti vuodessa, kesällä ja talvella (nyrkkisääntönä heinä- ja tammikuu). Alessa myydään poistuvia malleja sekä palautettuja tai noutamattomia tilauksia. Kesällä kun kuljin liikkeen ohi, alennukset olivat luokkaa 30%.
Pembrokea haluaville: musta ja burgundy ovat poistumassa valikoimasta vähäisen kysynnän vuoksi (paksu dainite-pohja ei ole varsinainen myyntivaltti täkäläisissä olosuhteissa). Ruskeaa menee kuulemma paremmin. Myyjän mukaan Pembroken poistumisen korvaa jossain määrin samankaltainen (joskin kapeamman oloinen) Swansea-malli.
Kuten aiemminkin, palvelu liikkeessä oli ystävällistä ja asiantuntevaa, vaikka heti kävi ilmi, etten ole ostamassa mitään.
Riku
-
^ Kiitokset jälleen kerran Riku. Tuo tieto helpottaa huomattavasti omaa Lontoon reissuani. Oman budjettini kannalta kaikkein pelottavinta tuossa reissussa on se, että hotelli sijaitsee liian lähellä Jermyn Streettiä.
-
Pediwearilta saamani tiedon perusteella myös Handgrade-sarjan Boswell (ainoa Dainite-pohjainen handgrade) on poistumassa.
-
Ilmeisesti dainiteakin saa muutamassa eri pohjan vahvuudessa?
Tutustuin tarkemmin C&Jn mallistoihin ja kumipohjaisissa esim Radstockissa on Dainite studded sole, samoin Handgrade-malliston Boswellissa, mutta Oxfordien alta löytyvässä Hallamissa on vain "Single Dainite Sole".
Kun tässä tutustuin asiaan vielä tarkemmin kuvittelin storm weltin ja veldschoen tarkoittavan samaa, mutta tämäkään ei ole näin. Onko asia jotenkin näin: dainite ilman storm welttiä on "vain" reunoskenkä kumipohjalla, storm weltillä varustettuna pitänee vähän vettä ja vain veldschoen on käytännössä "veden pitävä" siihen rajaan asti, kun vesi läpäisee nahkan?
-
Kun tässä tutustuin asiaan vielä tarkemmin kuvittelin storm weltin ja veldschoen tarkoittavan samaa, mutta tämäkään ei ole näin. Onko asia jotenkin näin: dainite ilman storm welttiä on "vain" reunoskenkä kumipohjalla, storm weltillä varustettuna pitänee vähän vettä ja vain veldschoen on käytännössä "veden pitävä" siihen rajaan asti, kun vesi läpäisee nahkan?
Veldtschoen tarkoittaa ns. velttikenkää, joissa on yleensä storm welt reunus. Jaottelusi siis pitänee paikkaansa.
-
C&J:llä on neljää erilaista kumipohjaa. Painetusta katalogista skannaten:
(http://i600.photobucket.com/albums/tt82/Rrriku/CJ-rubber-soles.jpg)
Veldtschoens-malleissa (Veldt ja Snowdon) on commando-pohja. Toivottavasti tulee jonain päivänä aikaa skannata koko painettu luettelo. C&J:n ja Pediwearin sivuilla on kyllä esitetty useimmat.
Riku
-
Täältä löytyy PDF-muodossa viimeinen C&J-luettelo. On sen verran iso ettei mahtunut liitetiedostona.
http://plal.com/forum/index.php?topic=260.0
-
Joitakin pieniä eroja on liikkeestä saadun ja plal.comin luetteloiden välillä. Liikkeen luettelossa on useampia malleja, lähinnä hand gradeja huomattavasti enemmän.
Riku
-
Joitakin pieniä eroja on liikkeestä saadun ja plal.comin luetteloiden välillä. Liikkeen luettelossa on useampia malleja, lähinnä hand gradeja huomattavasti enemmän.
Riku
Onko liikkeen luettelo linjassa C&J:n nettisivujen kanssa ?
-
En juuri nyt pysty täysin tarkistamaan, mutta myyjä sanoi, että painetussa katalogissa on enemmän kuin netissä. Koitan saada katalogin skannattua, kunhan palaan matkoilta torstaina.
Riku
-
En juuri nyt pysty täysin tarkistamaan, mutta myyjä sanoi, että painetussa katalogissa on enemmän kuin netissä. Koitan saada katalogin skannattua, kunhan palaan matkoilta torstaina.
Riku
Jeps,
täältä saa luettelon tilattua tarvittaessa :
http://www.crockettandjones.co.uk/orderacatalogue.html
-
Kun taannoin olin Crockett & Jonesin henkilökuntaan yhteydessä juuri kokoasioista, mainitsin heille pitäväni Church'sin lestin 73 kenkiä koossa 9. Neuvo oli ostaa vastaavan kokoiset jalkineet leveydessä E C&J:lta. Crockett & Jonesin henkilökunta vaikutti erittäin mukavalta ja he vastailivat auliisti esittämiini kysymyksiin.
Tumppi: juuri tällainen asiakkaan kohtelu on aivan mahtavaa, varsinkin ulkomaisten verkkokauppojen osalta. Onneksi itse en ole vielä törmännyt vaikeisiin kauppoihin, jokaisesta nettiostoksestani saamani palvelu on ylittänyt (joskin virtuaalisesti) Suomen palvelutason. Toivottavasti en lipsunut liian offtopicciin tässä.
Jaahans, päivitystä, handgrade-parini on saapunut. Lesti 337 on pitkä, joten suosituskoko 9E jää todellakin liian suureksi. Pitänee laittaa paketti takaisin ja ottaa puoli numeroa pienemmät kengät. Kapeaksi en tätä lestiä kyllä luonnehtisi.
Jeps, sama juttu. 348 Drummondit kokoa 9.5E tuli tänään. On myös hieman isot. En myöskään pidä lestiä mitenkään kapeana, pitkänä
kylläkin.
Trhokka, jos asut pääkaupunkiseudulla, niin voinko testata tuota kokoa 9 ennen kuin palautat.
Kiinnostaisi kokeilla myös lestin 337 sopivuus. Jos ok, laitan sulle yv:llä yhteystiedot.
-
Niinpä niin, olisi pitänyt kuunnella sitä pientä ääntä päässäni joka sanoi:
"postita vasta huomenna, ei tässä jäniksen selässä olla"
Ehdin jo viskata paketin takaisin postin hoteisiin kun yritin kiirehtiä sitä tämän päivän kuljetukseen. Eli valitettavasti optimistinen näkemykseni on että puolitoista viikkoa varmaan vierähtää ennenkuin 337-lestiset ovat jälleen kotona (tosin eri kokoiset tällä kertaa).
Ok,
menee jokatapauksessa mullakin palautukseen.
Btw, laitoitko viestiä Pediwarelle ennen palautusta ?
-
Yllätyin itsekin siitä, että lesti 337 ei tosiaan ollut kapea vaikka foorumit (SF, AAAC) näin väittivätkin.
Omaan melko tavalliseen, suomalaiseen hottentottijalkaani E-leveys sopi mainiosti. Uusia Crockett & Joneseja halajaville foorumilaisille suosittelisin tilaamaan suoraan puoli kokoa pienemmät jalkineet, mikäli lesti on 337 tai (jopa leveämpänä pidetty) 341.
Toivottavasti oppirahat on nyt maksettu, pitemmän päälle kirpaisisi jos jokaisen kenkäparin saisi aina kierrättää uusiksi myyjän kautta kuriirilla :)
Jeps,
samaa sanoisin 348 lestistä johtuen sen pituudesta. En kuitenkaan suosittele leveäjalkaiselle vaikkakaan
ei olekaan niin kapea kuin annetaan ymmärtää.
Työ jälki, nahan laatu yms upeaa !
-
Jaahas, saapas nähdä, kuinka minun käy... Minulla on Pembroke't ja Edgware't tilauksessa... Kokoa 9 olisi siis tulossa.
Ainakin Cheaney'n kohdalla olen havainnut olevani sittenkin 9,5 F:n mies... Olen syyllistynyt aika moneen kertaan turhan leveisiin ja vastaavasti hieman lyhyisiin jalkineisiin... Ei Cheaney'n 9 F mikään mahdottoman pieni ole, mutta sanoisin että varpaat ovat liian lähellä kengän kärkeä, siis koskettavat lähes kärkiä...
Kun taas 9,5 F jättää varpaille rapiat sentin verran tyhjää kärkiin...
Autolla siirtyessä paikasta toiseen tuolla puolen numeron heitolla ei pahemmin ole merkitystä, mutta kävellessä eron sitten huomaa... Eli 9 F meinaa tehdä varpaat helliksi, jos kävelee vähänkin enemmän...
Joten nyt täytyy laittaa hieman uusiksi kenkävarastoani.
Onneksi sain jo myytyä yhdelle tutulleni 9 F kokoiset Cheaney'n Cheshamit, (on muuten toistaiseksi ehdoton suosikkikenkäni) ja 9,5 F on jo tilattu entisien tilalle...
Oli myöskin onni etten ennättänyt myymään niitä Herring Shoesin Fencote'a jotka ovat juuri 9,5 F:t... 9 F olisi nimittäin ollut turhan lyhyt sittenkin.
Saapa nyt sitten nähdä kuinka Crockett & Jonesien kanssa käy..?? Tosin nuo teidän raportit antavat viitteitä siitä, että voivat olla sopivat, mikäli todella ovat hieman pidemmät...
-
Tässä rinnakkain C&J Drummond lestillä 348 koko UK9.5E ja Churchs Balmoral lestillä 73 koko UK 9.5F:
(http://i834.photobucket.com/albums/zz267/supera63/IMG_0084.jpg)
-
^ Onpa yllättävän suuri ero lestin muodossa, lieneeköhän luonnossa noin selvä. 73 miellyttää omaa silmääni huomattavasti enemmän.
-
^ Onpa yllättävän suuri ero lestin muodossa, lieneeköhän luonnossa noin selvä. 73 miellyttää omaa silmääni huomattavasti enemmän.
Kyllä, ero on luonnossa jopa selvempi kun näkee koko profiilin ja muodot tarkemmin.
En ole nähnyt luonnossa Churchsin malleja Edward ja Charles jotka kuvien perusteella voisi
olla lähempänä CJ:n 348 lestiä.
-
Paljonko noissa C&J:n ja Church'in kengissä on tuota pituuseroa? About sentti, vai mitä luulette?
Muuten ei herroista kumpikaan sattunut mittaamaan C&J:n pohjien pituutta kärjestä kantaan?
-
Trhokka: Miten mittasit? Eli otitko aivan luotisuoralla linjalla, vai taivutitko mittanauhaa "kulmaan" eli koron muotoja myötäillen?
-
Drummond 9.5E, 348 lestillä on 31,8cm
Churchs 9.5F, 73 lestillä 31,6cm
Ulkomitat kannasta kärkeen (mittanauhan toleranssilla). CJ:n kengässä kanta ja kärki tulee pidemmälle kuin Churchissa jolloin
sisäkengässä tulee merkittävämpi ero.
-
Ok. Kiitoksia. Tuo oli lupaava tieto, koska Herring Shoes'n Fencotet koossa 9,5 F ovat suunnilleen saman mittaiset...
Sillä kyselin tuosta mittaustekniikasta, koska jotkut mittaavat pohjan pituuden, niin että myötäilevät koron muotoa, eli ottavat mittoihin mukaan myös koron aiheuttaman kulman ja korotuksen, myötäilemällä ja taivuttamalla mittanauhaa kannan korotuksen mukaisesti...
Näin ollen olen siis toiveikas 348 lestin sopivuudesta koossa 9E...
-
Supera: Oliko niin, että sinä olet normaalisti (siis muissa jalkine merkeissä) 9,5 koon kaveri?
-
Supera: Oliko niin, että sinä olet normaalisti (siis muissa jalkine merkeissä) 9,5 koon kaveri?
Jeps, näin ainakin Churchsin suhteen. AE:ssa 10,5(US) C tai B.
-
Lisäys: huomasin juuri, että C&J:n ranskankieliset verkkosivut ovat runsaasti kattavammat kuin alkuperäissivusto. Mikäli valmistaja kiinnostaa kovasti, lisäinfoa on tarjolla osoitteessa:
http://www.crockettandjones.fr/accueil.php
-
Voisin maksaa ekstraa Pediwearin väelle jotta rahtaisivat tavaransa eri toimittajalla, Parcelforcen kaverit ovat onnistuneet kastelemaan uudet kenkäni läpikotaisin, josta johtuen ne ovat pilalla. Enpä siis saa handgradeja jalkaani ennen joulua, jos ollenkaan. Erittäin harmillista. Armeijaslangilla ilmaistuna: victor mike.
Ikävä juttu, itse joudun myös ottamaan aikalisän. Kovasti kiinnostaisi Handgrade-mallisto, mutta en nyt saa selkoa mikä olisi oikea koko.
Jos jollekin tulee PK-seudulle 348- tai 337-lestin 9E-kokoa, niin mielelläni testaisin.
-
Mulla on AE 10.5 C lestissä 5. Nyt kun finskin lakkokin on ohi voin raportoida C&J kenkien istuvuudesta (tosin vain omiin jalkoihin) ensi viikon loppupuolella.
-
Itselläni meni myös molemmat parit vaihtoon.. Eli Edgwaret sekä Pembroket. Olivat raakasti pieniä minulle. Koko oli molemmissa 9E. Ne olivat sitten loppujen lopuksi niin pienet, että joudun vaihtamaan ne kokonaisen numeron verran isompiin, eli 10E:en...
Eli minun kohdallani C&J:t osoittautuivat suhteessa pieniksi kokojensa puolesta. Voi johtua jaloistani, mutta ainakin minun kohdallani ohjesääntö ja vinkit valita puoli numeroa pienempi koko oli väärä. Jouduin siis itse asiassa ottamaan puoli numeroa isomman koon kuin normaalisti. Harmi vain, että en päässyt vielä nauttimaan muuten niin upeista jalkineista.
-
Minulla on kaksi paria C&J:n popoja. Toiset ovat Peal-mallistoa - C&J:n omalla lestillä -, toiset puolestaan tuotannosta poistunutta Perth-mallia. Molemmat ovat kokoa 8.5E (valmistajan normaali leveys) ja omiin hoikkiin jalkoihini molemmat parit sopivat erinomaisesti.
C&J on kapeat, pitkät tai hoikat jalat omistavien ystävä - muiden kannattaa miettiä verkkotilauksensa tarkoin.
-
Kyllä vain.. Myös yksi syy siihen, miksi nyt tuli väärä koko on aivan selvästi se, että minä olen tottunut virheellisesti pitämään liian ahtaita kenkiä.. Eli se Suomalainen perusskenaario, että mikäli kengät ovat hemmetin leveät, niin sitten vähennetään pituutta..
Mutta nyt asia vasta todella paljastuu ja muuttuu "lihaksi" C&J:n virtaviivaisten jalkineiden johdosta..
Noh, onneksi asia tuli ilmi, ennen kuin minulle olisi kasvaneet komeat "vaivaisenluut".. Heh!
-
Lupasin tuossa aiemmin laittaa raporttia C&J sovitus keikasta. Toistaiseksi parhaiten jalkaani sopiva kenkä on ollut AE:n lesti 5, kokoa 10.5 C. Minulla on myös matala jalkapöytä mikä monesti vaikeuttaa sopivien kenkien löytämistä.
Sovitin seuraavia handgrade malleja:Selbourne (358), Clifford ( 337), Weymouth(337) sekä myös Boswell (337). Boswellit ovat derbyt muut oxfordeja. Lisäksi sovitin Cottesmore bootseja (341).
Noissa kengissä kokoni oli 9, Selbournet, Cliffordit ja Weymouthit olivat sopivuudeltaan hyvin samanlaisia, joskin erilainen kuviointi aiheutti eroja kävelytuntumaan. Nuo Weymouthit olivat pehmeimmät ikinä kokemani kengät, ihan uskomattomat! Nuo koon 9 derbyt olivat toivottoman leveät jalkapöydän kohdalta, kiristysvara loppui pahasti kesken.
Noissa bootseissa 9 oli liian lyhyt, eli 9.5 kaksinkertaisilla pohjallisilla olisi ollut sopiva.
Eli sanoisin että C&J:n kohdalla pelkkä kokojen tuijottelu voi viedä pahasti metsään. Kenkien muoto on omaperäinen, tosin omaan jalkaani hyvin sopiva mutta suosittelen sovittamista ennen verkkotilausta.
Sovituksen lopputulos: raha vaihtoi omistajaa ja mustat Selbournet matkasivat suomeen.
-
Calle, kiitos rapparista.
Palaan asiaan jossain vaiheessa. Olisi kiva kuulla Selbournien sisäänajon jälkeen kommentejasi AE vs CJ.
Mulle itselle jäi lyhyen CJ:n Drummondin kokemuksen jälkeen kuva että ovat kuitenkin varsin erityyppiset
jalkineet verratuna AE:n Classic -mallistoon.
-
Sovituskeikka Lontoossa on takana. Ensin muutama sana liikkeestä. Palvelu oli todella ystävällistä ja myyjä ihmetteli kovasti mistä suomalainen kaveri on kuullut heidän olemassa olostaan. Hän mainosti kovasti, että he ovat ainut jalkineita valmistava perheyritys Englannissa. Nythän on kyseessä 5 sukupolvi ja perinne tulee jatkumaan edelleen.
Itse liikkeestä käteen jäi Handgraden Boswellit koossa 8E. Olen pitänyt itseäni leveäjalkaisena, mutta kaikissa liikkeissä kävi niin, että normaalimitoitus oli oikea. Kengät ovat jalassa parhaillaan ja tuntuma on mitä mainioin. Nahka on pehmeää ja dainite-pohja tuntuu erilaiselta kuin Trickersin Stoweissa, joissa se on huomattavasti jämäkämpi. Ei voi sanoa muuta kuin "ah tätä autuutta".
-
Sain vihdoin skannattua C&J:n luettelon:
http://www.mediafire.com/file/rznozmm4zyz/C&J2009.pdf
Tiedostokoko on vajaat 7 megatavua, vaikka yritin rajoittaa laatua (ja mielestäni onnistuinkin siinä, kokoa jäi silti...). Luettelon viimeisellä sivulla on nolohko painovirhe. Liitin mukaan hinnaston, vaikka hinnat näyttävätkin olevan linjassa Pediwearin kanssa.
Riku
-
Kiitoksia kuvaston skannaamisesta, tuossahan on malleja huomattavasti enemmän kuin missään nettisivuilla olevissa kuvastoissa.
-
Kiitoksia kuvaston skannaamisesta, tuossahan on malleja huomattavasti enemmän kuin missään nettisivuilla olevissa kuvastoissa.
Pitää itsekin kiitellä. Myös taannoinen Church'sin katalogi on ollut kovan zoomailun alla.
-
C&J:n kenkiä saa useammasta kaupungista Ruotsissa, ja sikäläinen nettisivustonsa on oikein hyvä:
http://www.crockettandjones.se/
-
Sivusto on hyvin kattava, kun pikaisesti katselin. Kaikki kenkämallit kuvina, kaikissa väreissä, mitä voi valita.
-
En laskenut, mutta tosi moni liike myy Crockett & Jonesia Ruotsissa. Kyllä hurreilla on kenkien hanki sitten helppoa. Jos edullisimmin niin sovittaa liikkeessä kenkiä ja tilata netistä sopivan kokoiset kengät. Ruotsihan on vauras maa, niin kyllä niillä riittää rahaa ostaa suoraan liikkeestä.
Hieman hintatietoja jostain liikkeestä jolla on verkkokauppakin. Bedford(perusoxford) 3995 kr,(382 €), Pediwearista saa hintaan £265, (298€)
-
Tuli muuten jouluaattona todettua että yhdistelmä C&J Weymouth ja Swimsin kalossit toimivat hyvin potkukelkkailussa.
-
^ potkukelkan olaksina vai ihan vauhdin antajina?
-
Vauhtia niillä annettiin, tuli kiire joulukirkkoon. Kolmevuotias tytär istui kyydissä.
-
Taannoin tutustuin Tallinnan parhaimpaan ja myyjän mukaan, ainoaan hyvään kenkäliikkeeseen. Kuten lyhyessä kuvauksessani mainitsin ainoat kengät jota putiikki myy, ovat Crockett & Jones laatuvalmistajan aikaansaannoksia. Isojalkaisena minulle ei löytynyt kaupasta kuin kaksi paria ja kummatkaan eivät silmääni miellyttäneet. Mutta tulipahan koko testattua. Pediwearilta lähti tilaukseen musta Clifford-pari Handgrade-mallistosta. Price pledge-palvelua hyödyntämällä hinnaksi jäi 280 puntaa (pediwearin ovh 385 puntaa). Nyt jännityksellä odottamaan...
-
Luin Style forumista seur. viestin
In an email from Plal, I was told that online sales of C&Js will no longer be available as of February 2010.
Get your order in while you can.
Tarkoittanee myös sitä että tuon jälkeen ei C &J sitten saa enää alehinnoin Pediwearista vetoamalla Plalin hintoihin. Eli nyt kiirettä pukkaa jos C & J handgradet kiinnostaa.
-
Minulla on yksi pari Crockett & Jonesin benchgrade-kenkiä. Malli on Lowndes ja lesti on 348. Varsinaista vertailua en pysty kovinkaan moneen kenkään tekemään, mutta viimeistely ainakin tässä parissa on mielestäni erinomainen, mutta seikka joka minuun on tehnyt erittyisen suuren vaikutuksen on pintanahan laatu. En missään muussa kengässä ole koskaan nähnyt niin kaunista kiiltoa kuin näissä tummanruskeissa monkeissa. Kiillon aikaansaaminen/ylläpitäminen on vieläpä kohtuullisen vaivatonta.
Muuten tyydyn toistelemaan sitä, että lesti on kapea. Tämä kapeus on keskeisin syy miksi C&J:n pariin olen alunperinkin kääntynyt. Seuraava parinikin tulee olemaan C&J:tä, mutta tällä kertaa ajattelin kokeilla handgradea.
Olen itse ihastunut C&J:n Lowndesiin (double monkstrap), mutta en ole koosta ihan varma. Kannattaakohan valita sama koko kuin muissa kengissä, vai onko Lowndes niin pitkä kenkä (lesti 348), että kannattaisi ottaa puolta numeroa pienempi jos ei halua niiden näyttävän lyhyehkössä varressa hessu hopon kengiltä? Vai ottaakohan silloin leveydestä kiinni, omani jalkani kun ei ole kapeimmasta päästä.
Vertailun vuoksi asetin rinnakkain C&J:n lestit 348 ja 337, joka vaikuttaa "peruslestiltä". 348 vaikuttaa hieman pidemmältä ja kapeammalta, mutta toisaalta tuo cap toe ja soljet katkaisevat visuaalisesti pitkähköä linjaa.
(http://gimg.dt00.net/goods/3935/393586/148989big.jpg) (http://gimg.dt00.net/goods/3935/393588/148969big.jpg)
-
Itsellä ovat kaikki popot kokoa 9 tai 9G.
Lowndes parini on myös 9.
En suosittele valitsemaan puolikasta pienempää kokoa tämän lestin kohdalla ellei jalkasi ole erityisen kapeaa sorttia.
Mielestäni ko. kesti ei ole mitenkään erityisen pitkä, vaan ennemminkin kapea.
Leveäräpyläisille saattaa tulla normaalikoonkin kanssa ahdasta.
-
^ Kiitos kovasti. Saakohan Lowndesia mistään alle £290? Sen verran näyttäisi maksavan kaikkialla.
-
Jos jostain löydät halvemmalla niin kerro ihmeessä.
Ostan heti toiset brown suede versiona.
-
Itsellä ovat kaikki popot kokoa 9 tai 9G.
Lowndes parini on myös 9.
En suosittele valitsemaan puolikasta pienempää kokoa tämän lestin kohdalla ellei jalkasi ole erityisen kapeaa sorttia.
Mielestäni ko. kesti ei ole mitenkään erityisen pitkä, vaan ennemminkin kapea.
Leveäräpyläisille saattaa tulla normaalikoonkin kanssa ahdasta.
Minulla taasen kapeajalkaisena Lowndesin koko on normaali kengän numeroa puoli numeroa pienempi.
-
Classic Boutique sijaitsee Tallinnan vanhassa kaupungissa osoitteessa Nunne 5. Hintataso oli edullinen verrattuna esimerkiksi Pediwearin hintoihin. Kenkien hinnat vaihtelivat 300-350 euron haarukassa. Käsittääkseni Handgrade-mallisto oli tuosta kalliimmasta päästä. Pediwearilla Handgradet kustantaa 380 puntaa joten hintataso Tallinnassa on jotakuinkin kohdallaan. Tilasin Pediwearilta Handgrade mallistosta Cliiffordit ja kiitos PLALin ja Price Pledgen hinnaksi jäi postituskuluineen 316 euroa. Kenkiä vielä odottelen. Tarkempia hintatietoja voi tiedustella suoraan kaupasta classic(at)uninet.ee. Lyhyen visiitin aikana minulle tehtiin selväksi että he voivat tarvittaessa tilata kenkiä valmistajalta, kyseisen tapahtuman kustannukset jäivät kuitenkin epäselviksi. Lisäksi myyjä/omistaja oli valmis neuvottelemaan kenkien hinnasta,
-
Vielä C&J:n Lowndesista: kuinka ko. mallin omistajat vertaisivat kengän sisäkokoa yleensä muihin kenkiin, esim. onko korkeussuunnassa jotakin poikkeuksellista suuntaan tai toiseen? Itselläni on korkeahko jalkapöytä. Olen joskus lukenut jostain, että soljelliset kengät (munkkikengät) olisivat yleensä vähän tilavampia kuin nauhalliset, vaikka lesti olisi sama.
Tällä hetkellä olen valitsemassa saman koon (8) kuin muissakin kengissäni, vaikka Lowndes onkin samassa koossa 3-4 mm omistamiani kenkiä pitempi. Puoli numeroa pienempi, ja 4-5 mm lyhyempänä, se olisi oletettavasti liian pieni sivuilta ja muutenkin; eihän se tällöin olisi edes 'elongated' lestin kanssa ihan nykyisten pyöreäkärkisten kenkieni mittainen. Kuulostaako koko 8 hyvältä valinnalta?
-
En osaa arvioida korkeutta kovin hyvin, koska minulla on melko matala jalka ja käytän itse noissa pohjallista. Lowndesin soljissa on kuitenkin kolme reikää, joten sopiva "asetus" löytynee noilla ja soljet ovat myös hieman elastiset, joka lisännee kengän mukavuutta.
-
Laitoin itsekin Pediweariin tilausta Cliffordeista jos vaikka tuo Plalin nettimyynti loppuu.
(btw, en asiasta löytänyt mainintaa heidän kotisivuiltaan)
Mikä on kokemuksenne CJ:n lepolesteistä? Himottaisi lisätä samaan tilaukseen kenkien kanssa.
Saako 38 punnan hintaan muuta lisäarvoa kuin CJ:n logon ?
-
Laitoin eilen Lowndesit tilaukseen Bodileysilta kun tarjoavat seuraavan päivän toimituksen ilman postimaksua. No, tänään tuli viesti, että kokoni kengät ovat 'out of stock' ja uusi erä tulee 2-3 viikon päästä. Mietin onnistuisiko tilauksen vielä perumaan, mutta vaikka onnistuisi niin en tiedä tarjoaako kukaan muu Lowndesia postimaksutta ja nopealla toimituksella. Kuinkakohan nopeasti Pediwearin tilaukset saapuvat? Olen aika kärsimätön odottamaan...
-
Saako 38 punnan hintaan muuta lisäarvoa kuin CJ:n logon ?
No eipä oikeastaan. Ihan käyttökelpoiset nuo lestit ovat ja luonnollisesti istuvat C&J:n jalkineisiin hyvin, mutta en usko, että lisäarvo on 38 punnan väärti. Kaikki omat C&J:ni on varustettu firman lepolesteillä, mutta kohdallani kyse on vain laiskuudesta. On niin helppoa kengät tilatessa ottaa niihin samalla lestitkin.
-
Kuinkakohan nopeasti Pediwearin tilaukset saapuvat? Olen aika kärsimätön odottamaan...
Laitoin tilaukseni 4. tammikuuta ja eilen tuli pediwearilta viesti kenkien lähettämisestä. Olivat joutuneet tilaamaan kengät tehtaalta, tästä viivytys. Hyvää kannattaa odottaa ja C&J:n handgrade-mallistoa, kuten muutakaan mallistoa ei täältä Suomesta saa.
-
Saako 38 punnan hintaan muuta lisäarvoa kuin CJ:n logon ?
No eipä oikeastaan. Ihan käyttökelpoiset nuo lestit ovat ja luonnollisesti istuvat C&J:n jalkineisiin hyvin, mutta en usko, että lisäarvo on 38 punnan väärti. Kaikki omat C&J:ni on varustettu firman lepolesteillä, mutta kohdallani kyse on vain laiskuudesta. On niin helppoa kengät tilatessa ottaa niihin samalla lestitkin.
Otitko lepolestit vastaavalla koolla kuin kengät ?
-
Otitko lepolestit vastaavalla koolla kuin kengät ?
Muistinpas tarkistaa tämänkin asian. Kyllä lestit ovat samankokoiset kuin kengätkin.
-
Otitko lepolestit vastaavalla koolla kuin kengät ?
Muistinpas tarkistaa tämänkin asian. Kyllä lestit ovat samankokoiset kuin kengätkin.
ok, kiitos !
Toinen tärkeämpi juttu.
Ollaan ostamassa kaverille lahjaksi 337-lestin CJt. Hänen kengistä luntattiin koo'ksi 41.
Onkos kellään foorumin hemmolla 41 jalassa CJ:n 337-lestin kenkää ?
Tehdäänkö tilaus 7-koolla? Tokihan tuon voi vaihtaa, mutta nastaahan olisi jos osuisi kerralla oikein
-
minulla on 337 lestillä, tosin koolla 11,5UK. Normaalisti käytän kokoa 12 mutta kokeiltuani sekä kokoa 12 että 11,5 tuntui pienempi kodikkaammalta.
-
minulla on 337 lestillä, tosin koolla 11,5UK. Normaalisti käytän kokoa 12 mutta kokeiltuani sekä kokoa 12 että 11,5 tuntui pienempi kodikkaammalta.
jeps,
laitoin omanikin tilaukseen 9:llä normaalin 9,5 sijaan.
Sen verran katsoin kokotaulukkoa että 7-koko menee hieman 41n alle joten voi olla lähelläkin.
Mutta kuten jo täällä moneen kertaan todistettu niin jalassa vasta oikea koko selviää....
-
No niin,
pojat tuli kotiin....
Kyllä se on nyt minunkin kohdalla niin että 9-koko on oikea 337-lestillä vaikka muuten UK 9,5.
Kenkiin liittyy pieni tarina jonka jaan kanssanne:
Vuoden 2008 alussa arvuuttelimme raskaana olevan vaimoni kanssa tulevan esikoisen sukupuolta.
Olimme sopineet että emme selvitä etukäteen vaan Kättärille venataan....
Keskustelu päättyi siihen että löimme vetoa kumpi tulee. Vaimo oli sitä mieltä että poika, minä vastaavasti tytön kannalla.
Panoksena AE:n Cordovan kengät tai Mulberryn käsilaukku. Tyttö tuli !
Sittemin opin kantapään kautta että pienet ovat kengät (ja muuten muutamat muutkin kaapissa).
Sen verran hatutti että päätin hankkia tilalle uudet. Ja ne uudet on sitten nämä Cliffordit !
Tarina jatkuu vielä sen verran että vetoa päästiin lyömään aika pian tytön syntymän jälkeen uudestaan.
Tällä kertaa voitto tuli pojalla ja Tumin nahka -satchelilla......(jonka vaimo otti omaan käyttöönsä)
-
^Teepä vielä yksi ja panokseksi se teräs-kultainen Subi.
-
^Teepä vielä yksi ja panokseksi se teräs-kultainen Subi.
Vaikka nuo pikku-veijarit on luonnollisesti maailman ihanimpia ja tärkeimpiä, niin
voisi olla että jos vaimolle "hyvänä" hetkenä ehdottaisi niin SUBn saisi jos vannoisi
että lapsia ei tehdä lisää koskaan....;)
Mut nyt jatketaan Topicin aiheella.
-
Sain Richardilta juuri viestin että Shoe Healer rupee edustamaan jatkossa myös Crockett & Jonesia.
-
Pitäisi laittaa ruskeista CJ Handgareveista tilausta sisään.
Pediwearin kuvat varsin kehnoja. Jos foorumin jäesenillä on hyviä kuvia ruskeista malleista niin
saisko tänne. (CJ.se sivuilla hyviä kuvia, mutta kiinnostus olisi nähdä enemmän autenttisia).
Kiitos !
-
Joitakin kuvia ainakin Handgrade-malleista luonnollisessa ympäristössä löytyy SF:n puolelta.
http://www.styleforum.net/showthread.php?t=33612 (http://www.styleforum.net/showthread.php?t=33612)
Styleforumin gallerian puolelta löytyy myös jotain:
http://www.styleforum.net/g/showgallery.php/cat/509
-
Tilasin tänään Edgwaret. Kuten kuva osoittaa, todellisuudessa nahkan väri on paljon upeampi kuin mainoskuvissa, jotka saavat popot näyttämään jopa muovisilta.
http://www.styleforum.net/g/showphoto.php/photo/1788 (http://www.styleforum.net/g/showphoto.php/photo/1788)
-
Onko kellään Marstoneja ?
Kiinnostaisi tietää jalkapöydän korkeus. Samoin ei taida olla joustovaraa vaan kenkä kiinteä jalkapöydän kohdalta ?
-
Tekeeköhän C&J Dainite-pohjaista kenkää Hallamin lisäksi millekään muulle 348-lestin mallille? (EDIT: topikin sivun 3 katalogin mukaan ei näyttäisi tekevän.)
Lisäksi, onko muilla 348-lestin kanssa ongelmia saada nauhat "riittävästi kiinni", ts. välttää turhan leveä V-muoto jalkapöydällä nauhojen alla ilman että veri ei enää kierrä jalassa? Minulla jää harmillisen paljon iltti näkyviin Edgwareissa kun suljen nauhat normaalisti. Ongelmaan ei liene muita kikkoja kuin nahkan venyttäminen, mikä tuskin paljoakaan auttaa. Tiesin, että 348 on sirolle jalalle, mutta jalkapöydälle kyllä saisi olla vähän enemmän tilaa oxford-malleissa yleisilmeen yhtään kärsimättä.
-
Tekeeköhän C&J Dainite-pohjaista kenkää Hallamin lisäksi millekään muulle 348-lestin mallille? (EDIT: topikin sivun 3 katalogin mukaan ei näyttäisi tekevän.)
Bootsit tietysti kuten Tetbury tehdään myös dainiteversioina.
Itse kyllä mieluiten laittaisin näihin C&J:n tasoisiin kenkiin puolipohjan ennemmän kuin Dainiten, joka on kuitenkin aika kolho ja pitää talvella huonommin kuin kalossi.
-
Mieluummin suoraan dainite kun puolipohjaus, C&J:n dainite-pohjat ovat ihan elegantin näköisetkin.
Huonoon keliin juuri noin. Puolipohja toimii kosteassa, muttei märässä. Eli kunnon pakkasella puolipohja on ok, mutta talvella ainakin helsingissä on usein niin loskaista, että puolipohjasta tulee jostain kosteutta kengän sisään.
-
Vaikka olen tämän talven sinnikkäästi kävellyt nahkapohjillani Helsingin loskissa (tunnustettakoon, omistan yhdet kumipohjaiset Eccot), ei vielä ole puskenut kosteutta läpi.
Oho, meikäläisellä kosteus on puskenut läpi puolipohjatuista muutaman sadan metrin jälkeen. Tosin ovat olleet blake-kenkiä, jotka kestävät huonommin kosteutta kuin goodyear-rakenteiset.
-
Huonoon keliin juuri noin. Puolipohja toimii kosteassa, muttei märässä. Eli kunnon pakkasella puolipohja on ok, mutta talvella ainakin helsingissä on usein niin loskaista, että puolipohjasta tulee jostain kosteutta kengän sisään.
Itsellä tosin oli pointtina lähinnä se, että loskassa mikään ei auta koska pohjan lisäksi vesi turmelee myös päällisnahan ja siinä auttaa parhaiten kalossi. Puolipohja taas auttaa pitoon ja on elegantimpi kuin Dainite, mutta jotenkin tuntuu ylipäätään vaan "väärältä" jos muissa kuin maaseutukengissä on muu kuin nahkapohja... mutta se taitaa olla ihan henkilökohtainen ongelmani.
Näin erityisesti näiden korkean profiilin valmistajien yhteydessä.
-
Huomasin sattumalta, että C&J:n Edgware mallia on jostain syystä kahdella erilaisella kengänpohjan reunakoristeella, eli toisessa reunaa pitkin kulkee ompeleet ja toisessa vain koristeelliset jäljet.
(http://img101.imageshack.us/img101/8756/edgwaren9webxd2.jpg)
(http://www.mandbgents.com/Bilder/Skor/mto/edgware-tan.jpg)
Yli ja ohi C&J:n Edgwaren kysyisin, että eroavatko nuo tavat toisistaan ylipäätään muuten kuin aavistuksen ulkonäöllisesti vai liittykö se jotenkin kengän rakenteeseen?
-
Osaisiko joku kertoa eroavatko lestit 348 E (esim. Hallam) ja 236 E (Connaught) toisistaan leveydeltään. Molemmat siis E-leveydellä, mutta Connaught vaikuttaa kuvien perusteella paljon pyöreämmältä ja jopa leveämmältä joka suunnasta. 348:n koko 7.5 oli itselleni liian kapea, mutta pituudeltaan 236:n koko 8.5 vaikuttaisi sopivalta. Mietin vain onko sekin liian kapea vai olisiko aavistuksen 348:n 7.5:ä leveämpi?
-
^Tämän ketjun alussa on luoteltu C&J:n lestien kokoerot suuntaa-antavasti.
-
Tekeeköhän C&J Dainite-pohjaista kenkää Hallamin lisäksi millekään muulle 348-lestin mallille? (EDIT: topikin sivun 3 katalogin mukaan ei näyttäisi tekevän.)
C&J:n omien liikkeiden kautta saa tilattua minkä tahansa mallin millä tahansa pohjalla pohjanvaihdon lisähinnalla (noin £50 viime kuulemalla).
Riku
-
Tämäpä mukava tieto. C&J:n omat hinnatkin kyllä ovat jonkin verran korkeammat kuin vaikkapa Pediwearin.
-
Ensimmäiset C&J jalkineeni saapuivat tulivuorenpurkauksesta huolimatta. Vähän käytetyt Gerrard co-respondent, ruskea nahkaa ja vaaleata kangasta. Kenkien koko on 9.5E ja lesti 348. Istuvat todella passelisti, Church'seissa kokoni on 9.5G ja vastaa mielestäni juuri tätä. C&J on muotoilultaan vaan suipompi ja täten pidempi.
-
Tekeeköhän C&J Dainite-pohjaista kenkää Hallamin lisäksi millekään muulle 348-lestin mallille? (EDIT: topikin sivun 3 katalogin mukaan ei näyttäisi tekevän.)
Laitoin juuri Hallamit Dainitella tilaukseen, tuli Pediwearilta ilmoitus että ko mallia ei tehdä enään.
-
Nyt löytyy Ferestä myös, hieno juttu !
http://www.fere.fi/crockettjones.php
-
Jumaleissön! Millainenkohan tarjonta hyllyissä? Vai onko niin, kuten Saumallakin, että saavat tilattua oikean mallin ja koon, ja itse putiikissa vain muutamia esillä?
-
Oho! Hieno homma. Nyt kun joku ystävällinen sielu käy katsastamassa, millä hinnalla niitä myyvät...
-
Kyselin tätä jo Samilta, hän ilmoitti että mallit Drummond, Wembley ja Lowndes on tilattu heille.
-
Lowndes onkin jo pitempään kiinnostanut. Nyt kun niitä saa noinkin läheltä on ehkä pakko… No, talvella niitä ei kuitenkaan tule käytettyä niin, että jos jaksaisi kevääseen odottaa.
Muistanko muuten oikein, että ne eivät ole handgrade-sarjaa? Miksi minulla on pahaenteinen tunne, että ne maksavat täällä 600-700 euroa…
-
Eivät ole Handgrade sarjaa. Ihan beater-ryhmän kengät.
-
Täytyy sanoa, että hyvin ovat valinneet tilaamansa 3 mallia. 2 oxfordia, joista Wembley on ehkä hitusen erikoinen ratkaisu ja munkkikengät. Jos Lowndesit löytyvät mustana, joutunen lisäämään ne kokoelmiini.
edit kirjoitusvirhe korjattu
-
... joista Wlmbley on ehkä hitusen erikoinen ratkaisu...
Kuinka niin?
Itsellä on pari, ja ovat mielstäni aivan pirullisen skarpin näköiset popot.
Pediwearin kuva ko. mallista tosin ei tee noille mitään oikeutta.
-
Itse katsoin C&Jn nettisivuilta. Ehkä tuo yläviistokuva ei näytä kenkää parhaassa kulmassa. Jotenkin tuo whole cutin ja oxfordin yhdistelmä tuosta kulmasta ei näytä omaan silmääni miellyttävältä.
-
Täytyy sanoa, että hyvin ovat valinneet tilaamansa 3 mallia. 2 oxfordia, joista Wembley on ehkä hitusen erikoinen ratkaisu ja munkkikengät. Jos Lowndesit löytyvät mustana, joutunen lisäämään ne kokoelmiini.
Aika mallikas valinta, sanoisin. Juuri ne kolme mallia, jotka ensimmäisenä ostaisin, jos C&J:lta kolme kenkää pitäisi valita. Lowndesit taitavat muuten löytyä täällä aika monelta, ja tulevaisuudessa Helsingissä vielä useammalta. Juttelin nimittäin keväällä Brysselissä C&J:n myyjän kanssa, ja hän kertoi Lowndesien myynnin moninkertaistuneen viimeisen vuoden aikana. Nyt on tuplamunkkibuumi.
-
Niin...
Makuasioitahan nämä.
Itse pidän yleensä melko minimalistisista leikkauksista sähäköillä lesteillä.
Nuo ovat juurikin sitä.
-
Itsekin pidän paljon yksinkertaisista kengistä. Omassa käytössä on C&Jltä vain Handgraden Prestwood ja sen 358 lesti osuu omaan jalkaan erittäin hyvin.
-
Munkkikenkäfanina totean, että vaikka Lowndes onkin siisti, niin omaan makuuni hieno 348-lesti toimii parhaiten nauhallisena. Etenkin kun mennään isoihin kokoihin, tulee Lowndesista aika helposti liian 'bootsimainen'.
Jotenkin tuon pienehkön päällisläpän ja muun kengän mittasuhteet eivät ole mielestäni Lowndesissa optimaaliset:
http://www.kingmagazine.se/PageFiles/158116/Skor.jpg (http://www.kingmagazine.se/PageFiles/158116/Skor.jpg)
-
Lowndes on härski! Ei siitä mihinkään pääse.
Hyvä niin.
-
Käväisin tänään Feressä. C&J:n popovalikoima on tilattu jo viikko sitten, mutta vielä se ei ole perille päässyt. Hintaluokka tulee olemaan noin 350 euroa per pari, jolloin hinta-laatusuhde on reilusti parempi kuin samanhintaisissa Allen-Edmondseissa. C&J on laatupuolella mielestäni Englannin kolmonen heti Edward Greenin ja John Lobbin jälkeen.
-
Hintaluokka tulee olemaan noin 350 euroa per pari, jolloin hinta-laatusuhde on reilusti parempi kuin samanhintaisissa Allen-Edmondseissa.
Hintahan on täten jopa alle sen mitä maksavat briteistä tilattuna tämän hetken kurssilla, ja vielä ilman postimaksua. Toki joku Shoe Healer voi tarjota vähän edullisemmin.
-
Jos hintataso on Villen arvelema ja kuulema ja paikan päällä pääsee omaan jalkaansa sopivan koon testaamaan, niin lowndesit joutuu luultavasti itselleen aikaisena joululahjana poistamaan :)
-
Hinta kuulostaa varsin hyvältä. Sellaiselta että voisi tukea suomalaista kivijalkamyymälää jos Hesaan olen matkalla. Tuplamunkit puuttuu (tai munkit yleensäkkin kun koira söi ne Churchit).
-
350? Voiko tosiaan olla näin? Liian hyvää ollakseen…
AE:t ovat (muistaakseni) mielestäni olleet varsin hintavat Feressä, tämähän on nimenomaan suorastaan oiva hinta. Pakko kai ne on hakea pois, ne tuplamunkit. Valitettavasti kumpikaan juuri noista oxfordeista ei ole ihan listani kärjessä, mutta odottelen edelleen innolla myös valikoiman mahdollista laajentumista.
Jos pieni ot sallitaan, muistaako tai tietääkö kukaan vertailun vuoksi, paljonko esim. A. Sargentit maksavat Saumasas?
-
Jos hinta tulee todella olemaan 350 euron luokkaa, on se käsittämättömän halpa suomalaisen kaupan hinnaksi. Esimerkiksi Rizzossahan aikoinaan Church'sit maksoivat viisi ja puoli sataa ja siitä on jo vuosi tai pari aikaa - hinnat ovat tällä välin nousseet.
-
Pediwearilla Lowndesit maksavat 305 £ mikä tekee nykykurssilla about 380 €+toimituskulut. Eiköhän se kengän hinta nelosella ala tai kyseessä on hyväntekeväisyyskamppanja.
-
Toivottavasti tuo pitää paikkansa.
Siirrän välittömästi C&J asiakkauuteni Fereen jos näin on.
-
Jos pieni ot sallitaan, muistaako tai tietääkö kukaan vertailun vuoksi, paljonko esim. A. Sargentit maksavat Saumasas?
Malli Connaught (wholecut) on muistaakseni 327 €. Ei siis paljoakaan yli brittihintojen, nykyisellä kurssilla.
-
^^ Samoin aloitan asiakkuuteni. Tarvitsen kunnolliset oxfordit, ehkä Connaughtit. Jospa Ferellä luetaan tätä ja rekisteröidään nämä toivomukset ja otetaan se huomioon hinnoissa.
-
Noin lähtökohtaisesti, jos hintaero olisi vaikka kympin-pari Feren tappioksikin (selittyy jo kuljetuskuluilla ja ALV:n korkeudella maassamme), on syytä ko. vaihtoehtoa suosia.
Se joka ei näin tee, voi vain ja ainoastaan syyttää itseään jos maamme tarjonta ei kehity suuntaan eikä toiseen.
On aivan eri asia päästä sovittamaan näitä kenkiä luonnossa, kuin arvailla netistä tilaamalla itselleen parhaita vaihtoehtoja.
Lisäksi, ongelmatilanteissa on kokolailla mukavampaa asioida kasvotusten kauppiaan kanssa.
C&J on laatupuolella mielestäni Englannin kolmonen heti Edward Greenin ja John Lobbin jälkeen.
Lähes allekirjoitan tämän. Pari poikkeusta tulle mieleen, mutta ei niistä sen enempää tässä ketjussa.
Itselle C&J:n vetovoima piilee nimenomaan muotoilussa. Asennetta piisaa.
-
Ohoh! Mukavia uutisia siis Suomen jalkinerintamalta..
Itse olen myös samaa mieltä kuin ylläolevat, eli olisin ehdottomasti valmis ajamaan Lahdestakin aina tarvittaessa hakureissun vs. nettitilailut.
-
Mukavaa kuulla, että Fere on ottanut C&J:n valikoimiinsa, saadaampa Suomeen laatukenkää myyntiin. Jos hinta on tosiaan mitä on kerrottu, niin tosiaankin ostaminen kannattaa Ferestä. Ylipäätänsä muutenkin jos kengät maksaa esim. muutaman kympin enemmän suomessa, kuin netistä tilattuna, niin kannattaahan ne ostaa täältä, koska silloin tuetaan liikettä ja se vois ottaa enemmän malleja valikoimaansa.
Täytynee alkaa hamstraamaan rahaa, jos vaikka ostaisi jotain...C&J kengistä ei ole aikaisempaa kokemusta, mutta kun niitä on kehuttu laadukkaiksi, niin voisin ostaakin.
-
Yhdyn edellisiin puhujiin kotimaisesta kaupasta vastaan internjettikauppa.
-
Ennen kuin aivan innostutte, 350€ Sami Eklund todella tänään alustavaksi hinnaksi mainitsi. Saapa nähdä sitten asettuuko lopullinen hinta yli neljän sadan vaiko alle, mutta alustavaa intoa voi toki pitää yllä. C&J on ehtaa huippulaatua.
Dandyish: tosiaan, aivan unohdin listastani Gaziano&Girlingin ja kaikki mahdolliset MTO-optiot. Hintaluokassaan C&J kuitenkin jyrää.
-
Sen tiedän melko varmasti että C&J:n E leveys (normaali) on minulle liian kapea... Mutta arvoitus onkin lähinnä siinä, että onko C&J:n F leveys kyllin leveä, ja toisaalta taas ampuuko G leveys jo pahasti yli...???
Luultavasti Tumppi tiedätkin jo vastauksen, mutta eipä G oikeastaan yli ammu kapeahkon 348:n kohdalla, ja tuntuu ja näyttääkin kivalta. Vaikea tietty sanoa koko mallistoa koskien. Sain nämä G-leveydelle tehdyt harvinaisuudet pari päivää sitten, normaalistihan Monkton(kin) tehdään vain E-leveydelle. Sopivat jalkaani yhtä hyvin kuin puolta numeroa isommat (normaali kokoni) 348:t E-leveydellä, jotka ovat silmääni ja makuuni kuitenkin vähän turhan pitkät ja pitkulaiset. Nämä ovat ulkopohjasta 4-5 mm leveämmät kuin saman koon - ja aivan liian pienet - E-lestin kengät, toki lisämittaa on tullut myös ympärykseen. Vertailun vuoksi ovat pohjan pituudelta ja leveimmästä kohtaa lähes millilleen samankokoiset kuin puolta numeroa isommat Loaken Capital-lestin popot, tosin lesti ja pohjan muoto on näissä kuitenkin hienompi.
(http://img28.imageshack.us/img28/8177/29986862.png)
(http://img197.imageshack.us/img197/2818/30397128.png)
-
^Kuin sika pienenä!! *droooooolllll*
-
Onko tietoa mihin nuo Crockett & Jonesin hinnat lopulta asettuivat?
-
Onko tietoa mihin nuo Crockett & Jonesin hinnat lopulta asettuivat?
Lowndes 419 €
Drummond 399 €
Alexin en katsonut
-
Tietääkö joku, onko Ferestä saatavilla hyllystä tuota Lowndesia mokkaisena / mahdollisuutta tilata ja onko hinta sama kuin tuolla nahkaisella?
Tällaisiin syksyn aurinkoisiin ja kuiviin päiviin nuo olisivat vallan mainiot.
(http://www.shipton-usa.com/images/p-lowndes-cho-300.jpg)
-
Miten nuo CJ:n lestit asettuvat suhteessa Church's -kenkiin? Minulle hyvin istuvat Church's:it ovat 173 lestillä ja kooltaan 8,5 G. TM Lewinin oxfordit ovat 8,5 H, mutta ihan hyvän tuntuiset jalassa. Itseasiassa alkuun tuntuivat jopa paremmilta kuin Churchit, mutta nyt voisi Church's:eistäni sanoa, että : "istuu kuin hansikas".
Kukahan on muuten valmistanut Lewinin kengät? Mielestäni hinta-/laatusuhteeltaan hyvää tasoa.
Kun katselin CJ:n kuvastoa, ei Hand Grade -sarjasta löytynyt kuin muutama malli F- tai G-mitoituksella, mikä on minun näkökulmastani melkoinen puute. Onko CJ:n korjauspalvelu yhtä hyvä kuin Church's:illä? Kerran hankitut Churchit ovat käytännössä lähes ikuiset.
-
http://mistercrew.com/blog/2010/11/30/crockett-and-jones-in-mens-ex/
Taitaa olla jotain uusia malleja noissa kuvissa.
C&J on kyllä kova. Ei siitä mihinkään pääse.
-
Syystä tai toisesta Crockett&Jonesin ruotsalainen sivusto tarjoaa Purple Collection -mallistoa, jossa on uniikkeja C&J-popoja lilalla vuorella:
http://crockettandjones.se/purple.html#1
-
^Kappas!
Hienoja uusia tuttavuuksia.
Tuo Sandown chukka on melkoisen rapea--->ostoslistalle.
-
sovitin tänään Lowndeseja ja etummainen solki jäi törröttämään rumasti vaikka kenkä istuikin muuten erinomaisesti. Jalassani taitaa olla liian matala holvi, joten tuplamunkit taitavat jäädä haaveeksi. Perhana. Tai saahan niitå mittatilauksena, mutta hintakin pompsahtaa rankasti ylöspäin.
-
^Yksi yleinen kikka on liimata huonekalunjalan alushuopaa tuohon kielen alle. Pohjalliset ja paksumpi sukka voivat myös tehdä ihmeitä.
-
'Tongue Pad' voisi auttaa asiaa.
-
Tietääkö joku, onko Ferestä saatavilla hyllystä tuota Lowndesia mokkaisena / mahdollisuutta tilata ja onko hinta sama kuin tuolla nahkaisella?
Tällaisiin syksyn aurinkoisiin ja kuiviin päiviin nuo olisivat vallan mainiot.
(http://www.shipton-usa.com/images/p-lowndes-cho-300.jpg)
Valitettavasti mokkaista ei ole hyllyssä. Hinta on sama kuin pintanahkaisella eli 439e, uusi hinnasto tuli juuri. Hinnat nousivat järjestäen 20e/malli. Tilaamalla saa, mutta Crockettin toimitus ajat ovat olleet enemmän kuin epävarmat. Jos malli/koko löytyy suoraan varastosta kengät tulee noin 2 viikossa. Mutta jos ne on tuotannossa voi tilausaika olla mitä vain 3 viikon ja 3 kuukauden väliltä. Varsin valitettavaa näin jälleenmyyjän kannalta..
-
C&J:llä on ollut pahoja toimitusvaikeuksia jo jonkin aikaa, ja 20 euron hinnankorotus tuskin riittänee ratkaisemaan niitä. Tukholmassa kengille luvataan n. 2 kk toimitusaikoja, ja hovitoimittajani Englannista pystyy järjestämään kengät n. kuukaudessa. Tämä on toimitusaika siis kenkiin, eikä esim. uuteen autoon.
-
"Pahoja toimitusvaikeuksia" kuulostaa aika negatiiviselta kun kyse on siitä, ettei C&J:n nykyiset resurssit ja kapasiteetti riitä kattamaan potenssiin kasvanutta kysyntää. Firmalla siis menee varmaan paremmin kuin koskaan. Asiakkaille toki harmillista kun jono on pitkä.
-
Yritin etsiskellä hyviä, suurikokoisia kuvia C&J:n lestistä 337, mutta huonolla menestyksellä. Olisiko kellään lisätä kuvia popoistaan - mieluiten joka suunnasta - tänne foorumin puolelle?
-
Tässä muutama kuva Villelle Styleforumin kenkäporno -ketjusta.
(http://i.imgur.com/7CiFj.jpg)
(http://i.imgur.com/3jMH9.jpg)
(http://i.imgur.com/CwISW.jpg)
Tummanruskea on Greve Deauville lestillä ja vaaleampi C&J Belgrave 337 lestillä.
-
^Kiitosta, kyllä tuo liian teräväkärkiseksi jää omaan makuuni. Sääli.
-
Ainakin monen ulkomaisen käyttäjän mukaan 341 on hyvinkin true to size. Ei ole mikään tiukka lesti, mutta kohdallasi on vaikea sanoa kun jalkasi on leveä.
Ei C&J:t muita kapeampia ole, ehkä vain joidenkin lestien muodot ja E:n käyttö normaalileveyden kuvaamisessa antavat näin ymmärtää.
-
Eilen taas kuolasin näitä Ferellä. Hemmetti, kun valikoima ei ole siellä sen suurempi. Se suipompi lesti ei oiken natsaa ja klassisempaa oli vain mustana.
-
Mitä enemmän C&J kenkiä käytän, sitä vankemmin alan uskoa siihen että C&J popojen rakenne poikkeaa kaikista muista Northamptonin alueen toimijoista.
C&J tekee äärimmäisen keveitä ja sukkamaisia kenkiä joita ei löydy yhdeltäkään valmistajalta maailmassa.
Jos takeissa löytyy unconstructed valmistajia, niin kenkämaailmassa C&J on ehdottomasti saman skenen toimija.
Lovin' it!
-
^ Onko pakko yllyttää...
-
^YMMW
Tuo kioski ei huonoja kenkiä tee.
-
Joskus maltti on valttia etc. Viime keväänä tuli hankittua C&J:n Lowndesit joita jo yhteen otteeseen olin melkein laatutorilla myymässä pois (viesti oli jo kirjoitettuna mutta jätin lähettämättä) koska en oikein tuntunut saavan niitä sovitettua omaan vaatekaappiini mitenkään. Taisin olla liian americana/ivy-päissäni.
Nytpä siis tässä tänään ilmojen innoittamana pistin jalkaan vaaleat chinot, käärin BD-paidan hihat, naamalle ripustin Persolit ja jalkaan Lowndesit, toinen solki avoinna toki. Vahvat eurotrash-fiilikset ja I liked it. Ei nyt ehkä ihan se itselleni sopivin lookki, mutta jotenkin nyt vasta aloin diggaamaan noita kenkiä.
-
Itse ostin Villeltä joitain kuukausia sitten C&J:n valmistamat Pealin beiget broguet. Ovat olleet nyt muutamia kertoja jalassa aurinkoisten päivien alettua ja olen aivan myyty. Ylivedot jalkineet näille keleille ja helpot yhdistellä. Pitänee laittaa MTOP-ketjuun kuvia lähiaikoina.
-
(http://i.imgur.com/YFDij.jpg)
Uusien Lowndesieni pohja.
Joissain kengissä ompeleen vieressä on tuollainen jälki. Mistä se tulee, ja miksi se on näissä näin epämääräinen?
-
Ok. Ajattelin, että jos se syntyy jonkun työkalun käytön sivutuotteena.
Aika outoa, että tuollainen pääsee laaduntarkkailusta läpi, kun moni on ostanut subeiksi merkattuja, joista eivät ole löytäneet mitään vikaa. Mitään käytännön merkitystähän tällä ei tosiaan ole.
-
Minulla on sekä 337-lestin ja 348-Dainiteissa pieni haaste. Kengillä kävellessä kuuluu oikean jalan kengästä "phooh" kun astuu...
337:t olivat jo tehtaalla kertaalleen, mutta kokonaan tuo häiritsevä ääni ei poistunut....
Oma tulkintani on että johtuen lestin muodosta kenkään jää jonkinmuotoinen "ilmatasku" joka tyhjenee astuessa.
Varsinkin kun nauhoitus on tiukalla niin ilmeenee paremmin, pohjallisen laitto ei muuta asiaa.
Onko muut törmäneet tälläiseen ?
-
Hei!
Haluaisin tietää niiltä joilla löytyy Lowndesit, että kauanko ne ovat olleet teillä käytössä ja miten ovat säilyneet? Sekä arvioita kenkien eliniästä? Ja jos ovat tarvinneet huoltoa niin mitä jouduit huollattamaan ja paljonko se maksoi?
Olen nimittäin itse myös miettinyt kyseisten kenkien hankkimista, mutta omalle lompakolle niitä voi melkein ajatella jo enemmänkin sijoituksena kuin tavallisena kenkäostoksena. Nyt vain mietityttää se että kuinka hyvä sijoitus se tulee olemaan.
Kiitos jo etukäteen!
NK
-
Haluaisin tietää niiltä joilla löytyy Lowndesit, että kauanko ne ovat olleet teillä käytössä ja miten ovat säilyneet? Sekä arvioita kenkien eliniästä? Ja jos ovat tarvinneet huoltoa niin mitä jouduit huollattamaan ja paljonko se maksoi?
Tämähän kaikki riippuu siitä kuinka paljon ja miten niitä käyttää.
Lowndes on, ikävä kyllä, yksi niistä kengistä, jotka ovat uutena kauniimmat kuin käytettyinä, eikä mielestäni muutenkaan kaikista upein tuplamunkki - kaikista hypetetyin kyllä.
-
Aika paljon saat taistella että ROI:n tai NPV:n saat plussalle, eli investointina ei kovin kannattava.
Mutta varmaankin price-per-wearin saa suhteellisen alhaiseksi huoltamalla säännöllisesti, ellei sitten tapahdu jotain ikävää vahinkoa, esim. potkaise jotain terävää.
Vastaus vielä, omani ovat olleet tammikuusta alkaen, joten en kovin hyvin en pysty vastaamaan. Vain viisastelemaan.
-
Haluaisin tietää niiltä joilla löytyy Lowndesit, että kauanko ne ovat olleet teillä käytössä ja miten ovat säilyneet? Sekä arvioita kenkien eliniästä? Ja jos ovat tarvinneet huoltoa niin mitä jouduit huollattamaan ja paljonko se maksoi?
Tämähän kaikki riippuu siitä kuinka paljon ja miten niitä käyttää.
Lowndes on, ikävä kyllä, yksi niistä kengistä, jotka ovat uutena kauniimmat kuin käytettyinä, eikä mielestäni muutenkaan kaikista upein tuplamunkki - kaikista hypetetyin kyllä.
Käyttö olisi varmaan kesäaikaan melkein päivittäistä, sateisina päivinä saisivat olla kaapissa. Talvella sitten varmaankin harvemmin(paitsi jos eivät siitä itseensä ota).
Anteeksi pieni Offtopic, mutta mikä sitten mielestäsi on upein tuplamunkki?
Juurikin tuo hypetys sai minut miettimään C&J:tä, muitakin olen katsellut, mutta yksi isäni harvoista opetuksista on tainnut tarttua minuunkin "Jos ostetaan niin ostetaan nyt sitten kerralla hyvät!"
Kiitos myös Tuukka sinun vastauksestasi! Halvemmat tuplamunkit siis ehkä pääsisivät hieman parempiin suhteisiin.
Muutkin saavat vielä avata kokemuksien kirstuaan!
Kiitos!
NK
-
Minulla on sekä 337-lestin ja 348-Dainiteissa pieni haaste. Kengillä kävellessä kuuluu oikean jalan kengästä "phooh" kun astuu...
337:t olivat jo tehtaalla kertaalleen, mutta kokonaan tuo häiritsevä ääni ei poistunut....
Oma tulkintani on että johtuen lestin muodosta kenkään jää jonkinmuotoinen "ilmatasku" joka tyhjenee astuessa.
Varsinkin kun nauhoitus on tiukalla niin ilmeenee paremmin, pohjallisen laitto ei muuta asiaa.
Onko muut törmäneet tälläiseen ?
Minulla tapahtuu sama ilmiö Church'sin lestin 173 kanssa, joka istuu varsin hansikasmaisesti. Luulen, että kyse on juuri ilman pihisemisestä paineella ulos ja tämä johtunee yksinomaan tiiviisti istuvasta kengästä. Itselläni ääni on kyllä niin vaimea, ettei sitä huomaa kävellessä, mutta jos paikoillaan seisoessa nostaa kengän kärkensä varaan ja polkaisee päkiän maahan, niin että kenkä taittuu, sen kuulee.
Vietiinkö kenkäsi tehtaalle vain tuon takia? Mitä sille tehtiin? Minusta ilmiö on aivan harmiton, ellei sitten ole niin äänekäs, että herättää huomiota.
-
Haluaisin tietää niiltä joilla löytyy Lowndesit, että kauanko ne ovat olleet teillä käytössä ja miten ovat säilyneet? Sekä arvioita kenkien eliniästä? Ja jos ovat tarvinneet huoltoa niin mitä jouduit huollattamaan ja paljonko se maksoi?
Tämähän kaikki riippuu siitä kuinka paljon ja miten niitä käyttää.
Lowndes on, ikävä kyllä, yksi niistä kengistä, jotka ovat uutena kauniimmat kuin käytettyinä, eikä mielestäni muutenkaan kaikista upein tuplamunkki - kaikista hypetetyin kyllä.
Käyttö olisi varmaan kesäaikaan melkein päivittäistä, sateisina päivinä saisivat olla kaapissa. Talvella sitten varmaankin harvemmin(paitsi jos eivät siitä itseensä ota).
Anteeksi pieni Offtopic, mutta mikä sitten mielestäsi on upein tuplamunkki?
Juurikin tuo hypetys sai minut miettimään C&J:tä, muitakin olen katsellut, mutta yksi isäni harvoista opetuksista on tainnut tarttua minuunkin "Jos ostetaan niin ostetaan nyt sitten kerralla hyvät!"
Päivittäinen käyttö ei ole kovin suositeltavaa, edes "vain" tai itseasiassa juurikaan kesäaikaan. Pohjat kuluu toivottua nopeammin ja koko kenkä kärsii.
En osaa yhtä upeinta tuplamunkkiparia mainita, mutta liekö sillä väliä, jos Lowndes on sinusta hieno(in) niin osta ihmeessä.
-
Minulla on sekä 337-lestin ja 348-Dainiteissa pieni haaste. Kengillä kävellessä kuuluu oikean jalan kengästä "phooh" kun astuu...
337:t olivat jo tehtaalla kertaalleen, mutta kokonaan tuo häiritsevä ääni ei poistunut....
Oma tulkintani on että johtuen lestin muodosta kenkään jää jonkinmuotoinen "ilmatasku" joka tyhjenee astuessa.
Varsinkin kun nauhoitus on tiukalla niin ilmeenee paremmin, pohjallisen laitto ei muuta asiaa.
Onko muut törmäneet tälläiseen ?
Minulla tapahtuu sama ilmiö Church'sin lestin 173 kanssa, joka istuu varsin hansikasmaisesti. Luulen, että kyse on juuri ilman pihisemisestä paineella ulos ja tämä johtunee yksinomaan tiiviisti istuvasta kengästä. Itselläni ääni on kyllä niin vaimea, ettei sitä huomaa kävellessä, mutta jos paikoillaan seisoessa nostaa kengän kärkensä varaan ja polkaisee päkiän maahan, niin että kenkä taittuu, sen kuulee.
Vietiinkö kenkäsi tehtaalle vain tuon takia? Mitä sille tehtiin? Minusta ilmiö on aivan harmiton, ellei sitten ole niin äänekäs, että herättää huomiota.
Jeps, 337:n Cliffordeissa "pihinä" oli varsin häiritsevä jo sisäkäytössä. Meilasin asiasta Pediwearille ja he pyysivät palauttamaan kengät heille. Kenkään vaihdettiin takuuna pohja ja häiritsevä ääni postui lähes kokonaan.
Kuitenkin molemmissa tuota edelleen ilmenee ajoittain. Miehiseen genreen toki kuuluu erilaisia pihinöitä, mutta ne ovat yleensä jotenkin hallittavissa.....
-
Lowndes on, ikävä kyllä, yksi niistä kengistä, jotka ovat uutena kauniimmat kuin käytettyinä, eikä mielestäni muutenkaan kaikista upein tuplamunkki - kaikista hypetetyin kyllä.
Vastalause!! Kulahtanut hyvin hoidettu Lowndes on komia ja lestin muoto on nätti kuin sika pienenä.
C&J kengät "ryppyyntyvät" melko voimakkaasti johtuen juurikin hyvin kepeästä rakenteesta.
Mikään asuste ei ole niin kaunis kuin paljon käytetty ja hyvin hoidettu laadukas kenkä...
Heti alkumetreillä tapahtuvaa kärjen kulumista ei tule kavahtaa. Kuuluu asiaan.
-
Heti alkumetreillä tapahtuvaa kärjen kulumista ei tule kavahtaa. Kuuluu asiaan.
Raudat niihin on laitettava jo ennen alkumetrejä.
-
Nahkapohjaista (parempaa) northamptonilaista ostettaessa kannattaa jo varautua siihen että kenkiä tulee hoitaa hyvin ja antaa tarpeeksi lepoaikaa käyttökertojen välillä (kuten Gaffer mainitsikin) - pohjat pitänee vaihdattaa jossakin välissä ja kärkiraudat laittaa jos askel painaa. Kuten todettu, kenkäinvestoinnin kannattavuusanalyysi voi osoittautua usein pettymykseksi.
Mitenkäs tämä nyt sitten menee yksiin usein hehkutetun "ikuisen" kenkäparin hankinnan kanssa - parin joka sitten kestää väittämän mukaan kymmeniä vuosia? Jos popolle pitää tehdä recraftingia niin ei se minusta ole enää täysin sama kenkä kuin hankkiessa ja kestävyys/taloudellisuusvertailu vaikeutuu. Mahtaako tälläkään foorumilla olla yhtäkään jäsentä, joka olisi oikeasti käyttänyt goodyear welt-kenkiään vaikka 20 saati 30 vuotta?
Ulkojalkineelliset asiat sikseen, hoidettu patinahan on kyllä kaunista.
-
Mitenkäs tämä nyt sitten menee yksiin usein hehkutetun "ikuisen" kenkäparin hankinnan kanssa - parin joka sitten kestää väittämän mukaan kymmeniä vuosia? Jos popolle pitää tehdä recraftingia niin ei se minusta ole enää täysin sama kenkä kuin hankkiessa ja kestävyys/taloudellisuusvertailu vaikeutuu.
No laatukengille nyt sentään voi tehdä pohjanvaihdon.
Muiden kanssa pohja rikki on sama kuin koko kenkäpari kaatopaikalle.
Itse kenkähän, siis päällisnahka ja vastaavat, ovat laatukengissä lähes ikuisia ja pohjavaihtoehtona on myös kumi. Nahkapohjankin kuluminen riippuu ihan käytöstä, joten tarvetta voi tulla parin-kolmen vuoden raskaan käytön jälkeen tai sitten pohja voi kestää kymmenen vuotta tai jopa kauemmin. Vanhin nahkapohjaparini on kymmenvuotias ja kohtalaisella (kesä)käytöllä sen pohjan uusiminen alkaa olla ajankohtainen asia, toisaalta minulla on vuosikymmeniä vanhoja kenkiä, joissa on alkuperäinen pohja, mutta niiden käytön laatua tai määrää en tiedä.
Tokihan mukaan on laskettava esteettinen arvo ja mukavuusarvo.
Leftit maksavat kolmisen sataa, Lloydit, Eccot ja Mephistot sellaisen 150 euroa ja kokemukseni mukaan käyttöikä on hyvällä hoidolla noin viitisen vuotta, sen jälkeen jotain hajoaa ja korjata ei voi tai se ei kannata.
Kaikissa kengissä hyvä hoito edellyttää lepolestejä ja hoitoaineita, joten tältä osin kustannukset menevät aika tasan. Reunoskengillä on vuosia merkittävää jälleenmyyntiarvoa, liimapohjilla arvo romahtaa nopeammin kuin käytetyn auton. Kysymys on siis siitä, että investoiko kerralla 300-500 euroa kenkäpariin ja sellaisen satasen 5-10 vuoden välein uusiin pohjiin vai ostaako kerran viidessä vuodessa 150-300 euron kengät, jotka lentävät käytön jälkeen roskiin.
-
No nyt tuli asiallista faktaa. Noita eri nahkoja olisi mukava päästä hypistelemään joskus.
Hieman muuten ihmettelin kun kyselin kerran suutarilla asioidessani, että onkohan tuomani kengät ns. reunoskenkia kun ompeleitakin oli näkyvillä. Sanoi, että ovat vaan koristeeksi ja että tuo liimarakenne on itse asiassa helpompi korjata. Varmaan puhui enimmäkseen omasta pajastaan, mutta kai siinä joku totuuden siemen oli kun ilmeisesti tässä maassa ei yhden ainoata GW-konettakaan taida olla.
Mielenkiinnolla odotan miten kotimaiset kolmensadan investointini kestävät ja lupaan raportoida rehellisesti sikäli kun kokemuksia kertyy.
-
Sanoi, että ovat vaan koristeeksi ja että tuo liimarakenne on itse asiassa helpompi korjata.
Onhan siinä oikeassa, että liimarakenne korjataan liimaamalla.
Tässä on kuitenkin se ero, että kunnolla tehdyt reunoskengät harvemmin saavat mitään pikkuvikaa ja jos joku pettää niin menee jo takuuasiaksi. Liimakengät siis hajoavat yleisesti helpommin koska liimaus pettää herkemmin kuin ompelerakenne, jolloin vaurion suuruus ja korjauskustannus sanelevat kannattaako korjata vai pistää roskiin.
Reunoskenkien idea nykypäivänä osittain perustuukin siihen, että kenkä tehdään kunnolla kunnon materiaalista ja kuluva osa eli pohja on vaihdettavissa. Liimakenkien ideologia on taas enemmän etsiä kompromisseja ja kun jotain hajoaa niin on kannattavampaa pistää roskiin. Tämän takia tällaisia kenkiä on huono suositella kun joku etsii laatukenkiä, etenkin jos hintaa on se kolmisen sataa euroa. Varmasti tästä kategoriasta löytyy hyviä, istuvia ja kestäviä kenkiä, mutta se vaatii jo enemmän sattumaa siinä missä todennäköisesti laadukas reunoskenkä istuu, kestää ja tarvitsee vain sen pohjanvaihdon.
-
Hieman muuten ihmettelin kun kyselin kerran suutarilla asioidessani, että onkohan tuomani kengät ns. reunoskenkia kun ompeleitakin oli näkyvillä. Sanoi, että ovat vaan koristeeksi ja että tuo liimarakenne on itse asiassa helpompi korjata. Varmaan puhui enimmäkseen omasta pajastaan, mutta kai siinä joku totuuden siemen oli kun ilmeisesti tässä maassa ei yhden ainoata GW-konettakaan taida olla.
Tai sitten suutarin suulla puhui vanha kunnon täydellisen tietämättömyyden luoma ehdoton varmuus. Korjataan nyt kuitenkin taas se foorumilla pyörinyt terminologiavirhe, että GW-rakenteisen kengän pohjan vaihtoon ei käytetä Goodyear-konetta vaan läpiompelukonetta, joita Suomesta kyllä löytyy useammaltakin suutarilta. Varsinaisella Goodyear-koneella ommellaan reunos (welt), johon ulkopohja tulee kiinni, sisäpohjaan (insole) ja päällinahkaan; tällainen masiina löytynee varmaan GW-rakenteisia kenkiä tai saappaita tekeviltä suutareilta Suomestakin mutta reunoksenvaihto on jo vaativampi operaatio ja vaatii käytännössä alkuperäisen lestin ollakseen mahdollinen.
-
Lowndes on, ikävä kyllä, yksi niistä kengistä, jotka ovat uutena kauniimmat kuin käytettyinä, eikä mielestäni muutenkaan kaikista upein tuplamunkki - kaikista hypetetyin kyllä.
Vastalause!! Kulahtanut hyvin hoidettu Lowndes on komia ja lestin muoto on nätti kuin sika pienenä.
C&J kengät "ryppyyntyvät" melko voimakkaasti johtuen juurikin hyvin kepeästä rakenteesta.
Mikään asuste ei ole niin kaunis kuin paljon käytetty ja hyvin hoidettu laadukas kenkä...
Viimeisestä olemme ehdottomasti samaa mieltä, kuin myös 348-lestin yleisestä hienoudesta.
Nimim. Monkton fan.
-
Aika paljon saat taistella että ROI:n tai NPV:n saat plussalle, eli investointina ei kovin kannattava.
Riippuu diskonttokorosta. Jos laskee olevansa tyytyväinen sanotaan nyt vaikkapa -20% tuottoon, niin tuohan on oikein hyvä sijoitus. Toinen vaihtoehto on sitten "maksaa" käyttökerrasta vaikkapa 10€. Silloin diskonttokorko voisi olla toisella kymmenellä, sijoituksen ollessa positiivinen. Siis sijoitus voisi olla tällöin kannattavampi, kuin pörssiosakkeet keskimäärin! Tietenkään käyttöesineen ostamista ei pitäisi pitää sijoituksena.
-
Heti alkumetreillä tapahtuvaa kärjen kulumista ei tule kavahtaa. Kuuluu asiaan.
Raudat niihin on laitettava jo ennen alkumetrejä.
Niin, jos rautoja ylipäätään haluaa käyttää.
-
Mahtaako tälläkään foorumilla olla yhtäkään jäsentä, joka olisi oikeasti käyttänyt goodyear welt-kenkiään vaikka 20 saati 30 vuotta?
Minulla on jossain tallessa edelleen ensimmäiset reunoskenkäni ja niillä on ikää yli 20-vuotta. Kyseinen pari on meksikolaisen kengänvalmistuksen taidonnäyte La Gran Bota bootsit. Hämmästyttävän hyvin ne ovat kestäneet. Niitä tuli käytettyä ilman lepopäiviä ja -lestejä.
-
Niin, jos rautoja ylipäätään haluaa käyttää.
Ainakin minun kävelytyylilläni niitä on pakko käyttää. Aluksi karsastin niitä mutta mieleni muuttui, kun totesin, että tuplapohjat ovat kesän käytön jäljiltä kuluneet kohta reunokseen asti pohjan muuten olessa melkein uudenkarhea.
Kävelen samalla tavalla kuin Groucho Marx.
-
Itsellä kuluu kärjestä alkuun n.1mm pois, ja siihen näyttää jäävän.
Pidempilestisissä kengissä saattaa kulua vähän enemmänkin.
Ei häiritse itseäni.
Toki niille joille tämä on ongelma raudoittaminen on erittäin suotavaa.
-
Itsellä kuluu kärjestä alkuun n.1mm pois, ja siihen näyttää jäävän.
Pidempilestisissä kengissä saattaa kulua vähän enemmänkin.
Ei häiritse itseäni.
Toki niille joille tämä on ongelma raudoittaminen on erittäin suotavaa.
1 mm kuluminen ei minuakaan häiritsisi, mutta kun paremmissakin (tammiparkituissa) pohjissa kuluma on huomattavasti suurempi niin suosin rautoja.
+1
Mikään ei ole rumempaa kuin reilusti kärjestä kulunut pohja.
-
...
Reunoskenkien idea nykypäivänä osittain perustuukin siihen, että kenkä tehdään kunnolla kunnon materiaalista ja kuluva osa eli pohja on vaihdettavissa. Liimakenkien ideologia on taas enemmän etsiä kompromisseja ja kun jotain hajoaa niin on kannattavampaa pistää roskiin.
...
Tai sitten suutarin suulla puhui vanha kunnon täydellisen tietämättömyyden luoma ehdoton varmuus. Korjataan nyt kuitenkin taas se foorumilla pyörinyt terminologiavirhe, että GW-rakenteisen kengän pohjan vaihtoon ei käytetä Goodyear-konetta vaan läpiompelukonetta, joita Suomesta kyllä löytyy useammaltakin suutarilta.
...
Minulla on jossain tallessa edelleen ensimmäiset reunoskenkäni ja niillä on ikää yli 20-vuotta. Kyseinen pari on meksikolaisen kengänvalmistuksen taidonnäyte La Gran Bota bootsit. Hämmästyttävän hyvin ne ovat kestäneet. Niitä tuli käytettyä ilman lepopäiviä ja -lestejä.
Oikein valaisevia vastauksia kaikki. Olen taas vähän viisaampi.
-
Eli ymmärsinkö oikein että kumipohjalla ja hyvin hoidettuna c&j kengät voivat kestää useamankin vuoden? Ja silloinkin suurin kuluminen tapahtuu pohjissa, jotka voi vaihdattaa uusiin?
-
Siltä varalta, että tuo ei ollut sarkasmia pitää pahoitella sitä ettei tässä keskustelussa ole hetkeen puhuttu Crockett&Jonesista.
-
Siltä varalta, että tuo ei ollut sarkasmia pitää pahoitella sitä ettei tässä keskustelussa ole hetkeen puhuttu Crockett&Jonesista.
Heh, valitettavasti ei ollut. Tyhmä kysymys, mutta niitäkin pitää välillä kysyä jotta varmasti oppii. Pahoittelut niistä omalta osaltani. Mielestäni kuitenkaan keskustelu ei ole poikennut aiheesta. Kyseessä on ainakin itselleni sen verran arvokas hankinta, että muiden kokemukset tulevat tarpeeseen ja tuo kestävyys on minulle yksi tärkeimmistä tekijöistä.
Kiitos avuliaista vastauksista!
-
Siltä varalta, että tuo ei ollut sarkasmia pitää pahoitella sitä ettei tässä keskustelussa ole hetkeen puhuttu Crockett&Jonesista.
Heh, valitettavasti ei ollut. Tyhmä kysymys, mutta niitäkin pitää välillä kysyä jotta varmasti oppii. Pahoittelut niistä omalta osaltani. Mielestäni kuitenkaan keskustelu ei ole poikennut aiheesta. Kyseessä on ainakin itselleni sen verran arvokas hankinta, että muiden kokemukset tulevat tarpeeseen ja tuo kestävyys on minulle yksi tärkeimmistä tekijöistä.
Kiitos avuliaista vastauksista!
Jos kestävyys on tärkeimpiä kriteereitä niin ei C&J ole perustellumpi kuin halvemmat ja robustommat vaihtoehdot.
C&J:n preemio perustuu omintakeiseen sirompaan ja jopa kauniiseen designiin. Samoin käsityö ja yksilöllisyys näkyy hinnassa.
Oikein käytettynä ja huollettuina kestävät varmasti riittävästi käyttöä sekä antavat iloa vuosiksi eteenpäin.
Verrokkina esim Jaguar, mallistosta löytyy hinnoiltaan ja tiloiltaan sopivia autoja taksikäyttöön. Vaikka Jaguar on tälläkin foorumilla yksi halutuimmista autoista, niin kenenkään ei varmaan tulisi mieleen hankkia sitä ammattikäyttöön.
-
Classic Boutique sijaitsee Tallinnan vanhassa kaupungissa osoitteessa Nunne 5...
Ajattelin Tallinnan reissulla käydä kenkäkaupoilla. Onko kellään tietoa liikkeen aukioloajoista?
-
ei mitään muistikuvaa aukioloajoista, mutta jos päiväsaikaan ovenripaa repii niin auki pitäisi olla.
-
Classic Boutique sijaitsee Tallinnan vanhassa kaupungissa osoitteessa Nunne 5...
Ajattelin Tallinnan reissulla käydä kenkäkaupoilla. Onko kellään tietoa liikkeen aukioloajoista?
Kävin itse Tallinnassa menneenä viikonloppuna ja tarkoituksena oli myös käydä Classic Boutiquessa. Tämä tosin tyssäsi siihen ettei se ollut auki, vaikka ovessa olevan kyltin mukaan näin olisi pitänyt olla. En nyt ihan tarkkaan muista aukioloaikoja, mutta jos lonkalta heitän arkipäivät 9-18 ja lauantai 10-16 niin uskoisin olevani aika lähellä totuutta.
-
Vilkaisin tänä aamuna Prestwoodieni dainite-pohjia eikä kärjessä ollut havaittavissa juuri lainkaan kulumaa. Omasta kävelytyylistäni johtuen kanta menee vaihtoon ehkä vuoden tai kanden kuluttua nykyisellä käyttötahdilla (n 50 pitopäivää/vuosi). Kengät ovat pari vuotta vanhat.
-
C&J:lla uudet webbisivut: http://www.crockettandjones.com/ (http://www.crockettandjones.com/)
-
Pumpataan vähän ketjua.
Hyvännäköiset lowndesit löytyi netin syövereistä:
(http://stylesage.co.uk/wp-content/uploads/2012/01/Double-Monks.jpg)
-
Valmistetaanko Lowndesia enää? Suurimmassa osassa netin kauppoja tuntuu olevan vain hajakokoja tarjolla. Oma tarkoitus olisi ostaa mustat Lowndesit käytettäväksi tummien pukujen kanssa.
-
Valmistetaanko Lowndesia enää? Suurimmassa osassa netin kauppoja tuntuu olevan vain hajakokoja tarjolla. Oma tarkoitus olisi ostaa mustat Lowndesit käytettäväksi tummien pukujen kanssa.
Ei kai ne oo mihinkään kadonnu, varmaan vaan tän vuoden toimitukset vielä tulematta. Harmi vaan, että värivaihtoehdot on niin tylsät.
-
Valmistetaanko Lowndesia enää? Suurimmassa osassa netin kauppoja tuntuu olevan vain hajakokoja tarjolla.
Liian suositut.
-
Hyvännäköiset lowndesit löytyi netin syövereistä:
Onks noita edes käytetty vai hinkattu vaan kellarissa yön pimeinä tunteina, kun vaimo on vihdoin nukahtanu?
-
Millä noita on oikein lankkailtu! Todella päheän näköiset Lowndesit! Mun makuun snadisti turhan kiiltäviksi jo hinkattu kärjistä, mutta väri/patina on kyllä kohdallaa.
Väristä on ihan mahdotonta sanoa tuon kuvan perusteella mitään kun on keskitetty kiiltoja vaan kuvaamaan.
-
^YMMW
Tuo kioski ei huonoja kenkiä tee.
^YMMW
Tuo kioski ei huonoja kenkiä tee.
Lipsahti. Menin ostamaan ruskeita Park Avenueita. Kylkiäisenä ostin ruskeat Lowndesit. Lupaan kuitenkin, etten luovu longwingeistäni.
-
Kyllä on hienot tuplat ja hieni kiilto. Kuin extrakiiltävää silikonia olisi pinnassa. Todella hyvälaatuisen näköistä nahkaa.
-
Hoi C&J tietäjät. Sovittelin 341 lestiä ja siinä selvisi oikea koko, mutta lesti ei istu jalkaan, koska on liian kapea kärjestä. Missä lestissä kärki olisi väljempi?
Edit: ilmeisesti 348 G:nä Monkton ja 348 G:nä Radstock ovat ne ainoat fiinimmät vaihtoehdot.
-
Niin tää CJ lestilogiikka on vähän auki. Jos voitte auttaa. Eli onko C&J:n E leveys suurempi vai pienempi kuin heidän F? Käsitykseni on että E on pienempi kuin F, eli normi Brittilestilogiikan mukaan. Ja G sitten se levein.
Kokeilin jotain loaferia G 11 koossa ja se ei puristanut, mutta oli lyhyt. En muista lestinumeroa, koska se äijä ei tuonut boksia ja sovitus meni aika vauhdilla.
Haluaisin kyllä löytää oikean mallin koska ensikosketukseni CJ:hin vakuutti. 341 ja 314 F:ssä oli no go omissa koissani.
-
Tuota, eikös se mene kutakuinkin
E = Narrow
F = Normal
G = Wide
EDIT: toisaalta E on se yleisin CJ:n tarjolla oleva levys, joten...
-
Niin eli 90% C&J:m kengistä on narrow jalkaisille. Ei siinä mitään - ei hirveästi tarvitse panostaa heihin, kun ei ole sopivaa kenkään. Harmi sinänsä.
-
Eli siinä tapauksessa 341 ja 314 lestejä kärjestä pyöreämpi/ei niin suippo malli voisi toimia.
-
Jalkani on leveähkö mutta sujahti silti keveästi C&J:n E-lestiin. Sanoisin siis että ei ole erityisen kapea.
-
Konda, oliko ne sinulle myymäni Loaken Savoyt sinulle sopivat vai väljät? Jos väljät (ne oli minullekin isot) voisit joku päivä tulla kokeilemaan sopiiko jalkaasi C & J:n Cliffordit lestillä 337, leveys E. Nämä istuvat napakasti ainakin omaan jalkaani. Näitä en kuitenkaan myy vaan jätän ne perinnöksi pojalleni.
-
Savoyn Mayfair lesti on itselleni melko hyvä. Vain se koko on puolisen numeroa liian suuri. Tulisin kyllä mieluusti sovittamaan! Kiitos avusta jo tässä vaiheessa. Laitan privaa tuossa elokuun alussa, kun palaan lomalta pk-seudulle.
-
Olenkohan ymmärtänyt väärin kun mielestäni kauttalinjan eri foorumeissa mainitaan tuo 348 lestin
olevan kapeampi kuin 337.
Tällaisessa käsityksessä minäkin olen tähän asti ollut, mutta kysymykseeni 348 ja 337 lestien eroista vastaus oli:
"The Hangrades do tend to be slightly narrower, so we would recommend the size 10"
Huomasin itse saman asian, kun kävin eilen kokeilemassa Feressä jalkaan sekä 337-lestin Belgravea että 348-lestin Hallamia. Siitäkin huolimatta, että 337 jopa näytti silmään leveämmältä, se puristi selvästi päkiän ulkoreunasta, kun taas 348 tuntui lähes täydelliseltä.
-
Jahas, seuraavassa Bond-filmissä sankarin popot tulevat C&J:n tehtaalta.
http://crockettandjones.com/News/Index/James-Bond-Skyfall-Crockett-and-Jones
-
Bond ei kyllä itse käyttäisi sanaa popo.
Siis vaikka osaisikin suomea.
-
Aina valitettavaa kun muotifirman täytyy markkinoida leffan avulla. Tulee mieleen sama laatu ja kohderyhmä kuin Cittareissa myytävät uudet James Bond miesten tuoksut.
C&J -1
-
^Veikkaan että puvustaja on saanut tämän idean ja tehnyt diilin C&J:n markkinointiosaston kanssa. Mikään firma tuskin kieltäytyisi tuollaisesta.
C&J +1
-
Aika Hugo Boss ratkaisu. Ei jatkoon, ei voi arvostaa. Tietty markkinat ovat kovat ja jokainen mahdollinen markkinahuoraus on tänä päivänä käytettävä. Siinä mielessä ymmärrän, vaikka mielestäni nämä ovat kickstart alhaisemmalle laadulle ja tasolle massamarkkinasuuntaumuksen kautta. Tuskin ovat kuitenkaan ilmaiseksi saaneet. Erittäin epätodennäköistä.
-
Daniel Craig pitää filmien ulkopuolella C&J:n jalkineita, hän oli itse halunnut tähän filmiin tehtaan pareja. Viime filmeissä on ollut Church'sin tuotoksia. Kukapa valmistaja kieltäytyisi tällaisesta diilistä? Sikäli hankalaa, kun tehtaalla on ollut toimitusvaikeuksia jo ennestään suuren kysynnän vuoksi.
-
Jahas, seuraavassa Bond-filmissä sankarin popot tulevat C&J:n tehtaalta.
http://crockettandjones.com/News/Index/James-Bond-Skyfall-Crockett-and-Jones
http://www.crockettandjones.com/Product/Islay-Darkbrown
Noi. Minulle. Heti.
-
Eikö ollut myös niin, että nousevasta kysynnästä huolimatta C&J on kieltäytynyt lisäämästä tuotantoa laadun kustannuksella.
-
^Noin muistan lukeneeni. Tehtaalta löytyy myös koko läjä vanhoja koneita, jotka on hankittu korkeamman laadun vuoksi: uusimmilla vehkeillä valmistus olisi nopeampaa, mutta tällöin valmistusvirheiden määrä nousee.
-
Daniel Craig pitää filmien ulkopuolella C&J:n jalkineita, hän oli itse halunnut tähän filmiin tehtaan pareja.
Tuli taas mieleen tämä kuolematon otos:
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/230764_10150242579391515_196062436514_8701893_4887221_n.jpg)
-
Aika Hugo Boss ratkaisu. Ei jatkoon, ei voi arvostaa. Tietty markkinat ovat kovat ja jokainen mahdollinen markkinahuoraus on tänä päivänä käytettävä. Siinä mielessä ymmärrän, vaikka mielestäni nämä ovat kickstart alhaisemmalle laadulle ja tasolle massamarkkinasuuntaumuksen kautta. Tuskin ovat kuitenkaan ilmaiseksi saaneet. Erittäin epätodennäköistä.
Bondit elää snadisti omaa ja erilaista elämää kuin muut leffat. Ne on siinä mielessä tuulahdus vanhaa Hollywoodia, että hahmo perinteisesti pukeutuu Savile Rown tuotantoon, ajaa Astoneilla jne. Bond ei Bossia pidä, kun prestiisi ei riitä. Viime aikoina on pitänyt Tom Fordia, eli ollaan vähän eritasoisissa geimeissä. (ironisesti myös ajoi Fordilla pätkän...)
Veikkaisin, että CJ yrittää asemoida itseään tällä liikkeellä lähinnä ylöspäin, ei alaspäin. Merkittävin kilpailija lienee Church, joka internetsien ulkopuolella on aika iso ja perinteinen valinta. Näkymällä tarkkaanvalituissa, laatutietoisuutta huokuvissa leffoissa (Wall Street 2, tämä) pyritään tuon keskihintaisen segmentin johtoon, ei halpaan segmenttiin.
-
Prestiisi on taatusti syy mitä tästä haetaan ja uskon, että tämä myös onnistuu. Eikä tässä Hugo Bosseja tule, koska se on aika pieni piiri joka tämän jutun tietää tai huomaa. Todennäköisesti asiaa ei leffassa alleviivata.
-
^
Älä ole varma, Maira. "Ovatko nuo Church'sit? -Ei, nämä ovat C&J:t."
Vastaava keskustelu käytiin Rolexia ja Omegaa koskien Casino Royalessa. Muuten hyvä elokuva, mutta olihan tuo nolo kohtaus.
Noin muuten olen minäkin sitä mieltä, että Bond tulee nostamaan C&J:n prestiisiä.
-
Eikös C&J ollut jo jossain toisessakin leffassa kauan sitten? En usko, että viimeksi vaikutti mihinkään, enkä usko nytkään tempauksen vaikuttavan. Ilmeisesti ei kelpaa mulle, vaikka kelpaa Jamekselle. C&Jllä on kyllä paljon nättejä kenkiä, mutta noista yhdetkään eivät hirveästi herätä intohimoja. Mustat derbyt ylipäätään ei oikein kiinnosta. Nuo saappaat on kyllä ihan ok.
-
Wall Street 2, money never sleeps.
Mustia derbyjä koskeva osuus meni vähän ohi.
-
Onko kenelläkään tietoa paljon C&J:n tetburyt maksavat feressä? Chukkia olen harkitsemassa ja nuo on pirun nätit.
-
C&J nettisivut ovat nahtavasti paivittyneet, en tieda onko tama video ollut viela esilla:
http://www.crockettandjones.com/InTheMaking
-
Onko kenelläkään tietoa paljon C&J:n tetburyt maksavat feressä? Chukkia olen harkitsemassa ja nuo on pirun nätit.
419€, mittapäiviltä olisit saanut -20%, mutta mittapäivät taisivat jo loppua.
-
Kiitos tiedosta. Täytyy käydä katsomassa jos tuolta löytyisi sopivaa kokoa mokkaisena. Netistä nuo tosin saisi tilattua hieman halvemmalla.
-
C&J:t taitaa saada halvimmalla sieltä Tallinnan vanhankaupungin Classic Man -liikkeestä (vai mikä se oli).
-
^
Jep. Handgrade-kengät Classicissa 380 euroa, perusmallisto tätä halvemmalla (sen hintaa en tarkkaan muista). Käsittääkseni handgrade maksaa huomattavasti enemmän missä tahansa muualla.
-
Se Classic Man postittaa muuten myös Suomeen... Muistaakseni laitoin jotain infoa tähän ketjuun kesällä liikkeessä käydessäni.
-
^Samoin minulle omistaja mainitsi tästä mahdollisuudesta. Jos jotain mallia ei löydy, tilaavat ja toimittavat suomeen. Lestejähän siellä kaupassa voi kokeilla vaikka haluamaa mallia ei löydykään
-
Muistaakseni "Tallinnan laatuliikkeet tjsp" ketjussa emailosoite löytyy
-
Pikainen kysymys: kuinka istuu C&J:n lesti 341? Minulla on pareja vain lestissä 325, nyt kuitenkin kiinnostaisi yksi pari eri lestissä.
-
341 ja 348 lestejä kokeilleena päättelisin samaa, sillä UK 12 oli sen 0,5-1 kokoa liian pieni. Kuten kuuluisikin.
-
FYI, päivitetty hinta Classicin handgradeille 400€.
-
Pasteur ja muut kokemusta omaavat: venyykö Brecon-chukka (rouheamman talvi-)puvun kanssa, vai onko grain-nahkoineen ja myrskyreunoksineen siihen tarkoitukseen auttamattomasti liian järeä? Lesti sinänsähän kyllä toimii pukukäytössä.
-
Ei koskaan grainia puvun kanssa, kiitos. Epätasainen ja kuvioitu nahka harvoin pelittää ohuiden, sileiden kankaiden kera. Pin grain tai niin sanottu Russian leather, joissa kuviointi on pieni, olisivat paljon parempia.
-
En ole ihan yhtä jyrkkä kuvion yhdistämisessä varsinkaan raskaampaan pukukankaaseen, mutta en usko että Brecon taipuu tuohon. Malli on sen verran jykevä.
-
(http://cdn12.hiberus.com/images/articulos-nuevo/102/Z0000304DAN/2-Z.jpg)
Melkein voisin nähdä nämä puvunkin kanssa, jos tämä on se kenkä josta puhe.
-
Pasteur ja muut kokemusta omaavat: venyykö Brecon-chukka (rouheamman talvi-)puvun kanssa, vai onko grain-nahkoineen ja myrskyreunoksineen siihen tarkoitukseen auttamattomasti liian järeä? Lesti sinänsähän kyllä toimii pukukäytössä.
Itselläni parhaillaan käytössä puvun kanssa. Onhan nämä järeät, mutta talvella on välillä mukava laittaa oikeasti jotain funktionaalista päälle, jos matkankohde ei ole kaupungin keskusta. Grain ei mielestäni ole lainkaan ongelma - reunos sen sijaan on toki järeä. Näyttää muuten paljon raskaammalta suoraan ylhäältä katsottuna, mutta eipä niitä kukaan muu siitä kulmasta katsele.
Lestistähän tosiaan juttua täällä (http://ohituskaistalla.com/tyyli/crockett-jones-reunoskenka), kuten tjt varmaan on bongannutkin. Ja mitä tulee grainiin puvun kanssa, niin etenkin nuo Lowndesit tulevat ahkeraan business/puku käyttöön. Breconit lähinnä silloin, kun pihassa on korkeat kinokset.
Edit: Mutta meikä nyt käyttää jopa Enfieldejä toisinaan puvun kanssa...
-
Kiitos kommenteista! Juuri tuosta kengästä on kyse, Mp, ja kuva kertoo minusta hyvin, että se voisi toimia paksumman talvipuvun kanssa. Sileällä nahalla ja erityisesti kevyemmällä reunoksella olisi toki varmempi case. Kovin monta vastaavaa vaihtoehtoa en ole löytänyt, kun ei tuo Tetbury oikein UK12-jalkaan tunnu parhaalta valinnalta.
-
^Kts. Wildsmith (ei tosin Dainitea)
BTW. Mielestäni hyllyssäni olevat Pimlicot, joissa nätti ja kevyt GW reunos, ovat jalassani raskaamman näköiset kuin Breconit. Johtuu osittain jalkojeni muodosta ja Pimlicojen muodottomuudesta holvikaaren kohdalla.
-
Wildsmithit todella hienot, mutta se nahkapohja hangessa...
Mielenkiintoinen huomio Pimlicoista. Ne näkisin kuitenkin helpostikin puvun kanssa. Miksikö muuten ei Tetburyjä 12-koon jalkaan? Alla hyvä syy:
(http://i682.photobucket.com/albums/vv183/IBJanky/MyStuff/IMG_0214.jpg)
Oikealla siis Tetbury, vasemmalla Pimlico.
-
Päätin vihdoin satsata oikeisiin kenkiin, ja päädyin sovittelujen jälkeen Lowndes-munkkeihin Feressä. Muuten istuu oikein hyvin, mutta nyt muutaman käyttökerran jälkeen alkoi epäilyttämään kokovalinta: istuessa kaksi reunimmaista pikkuvarvasta osuu kärjen kaarteeseen, mutta eivät purista. Kävellessä päivän mittaan alkaa vähitellen puristaa epämiellyttävästi, muttei kivuliaasti. Kengän pituus sinäänsä tuntuu kyllä oikealta mm. päkiän kohdalta, olisiko sittenkin vain liian kapea lestin muoto jalkaani. En valitettavasti osannut kiinnittää tähän huomiota sovittaessa liikkeessä.
Kysyisinkin kokeneemmilta: nahkakenkien pitäisi ilmeisesti muokkautua jalan mukaan ja hieman väljistyäkin käytössä, mutta kuinka paljon? Jatkanko vain sinnikkäästi sisäänajoa? Kenkiä voisi ilmeisesti myös venytyttää hieman suutarilla, onko järkevä vaihtoehto?
Kiitos jo etukäteen.
-
Popoja voi venytyttää joko korkeussuunnassa nauhojen tai sitten varpaiden kohdalta lisäleveyden vuoksi. Kärjyksen sisällä on kuitenkin vahvike, joten sen kohdalla homma ei onnistu. Myöskään lisäpituutta ei voi saada. Usein venytyksen jälkeen nahkaan jää pysyviä syviä ryppyjä, joten parempi on tietysti jos pari venyy tavallisessa käytössä. Yksi kikka on laittaa niihin lepolestit, joihin on liimattu pari rakkolaastaria venytettävään kohtaan.
-
Ilman sukkia varpailla on tilaa riittävästi, joten paljosta hyvä istuvuus ei ole kiinni. Ohuilla sukilla ok, paksummilla alkaa jo ahistaa. Onko kellään kyseisten kenkien omistajilla kokemusta miten kenkä muuttuu käytössä varpaiden kohdalta?
-
Ei ne hirveästi muutu, mokkanahkaiset toki vähän helpommin.
Laadukas nahkakenkä vaatii sisäänajon, pidemmänkin, jos on vähänkään haasteellisempi jalka. Mulla meni omilla C&J-pareilla pitkälti toistakymmentä kävelykertaa kunnes ne muotoituivat jalkaani siten, että ne ovat tällä hetkellä todella mukavan napakat jalassa.
-
Heh, oletkos Maira ihan varma siitä että ne oli kengät jotka tuossa ottivat uuden muodon?
-
Heh, oletkos Maira ihan varma siitä että ne oli kengät jotka tuossa ottivat uuden muodon?
Sama kävi toki mielessä, mutta istuvuus muissa kengissä ei jalkatuntumalla ole muuttunut, niin vedin siitä Stetson Harrison -menetelmällä johtopäätöksen.
Tuli mieleeni, että kantapään puolelta kenkä ehkä muotoutuu (siis laskeutuu) painosta johtuen nopeammin kuin kärjestä, jolloin kärjen asettuminen kestää pidempään ja toisaalta alaspäin laskeutunut kantapää ikäänkuin ostaa jalan kärkeä hitusen ylöspäin. Tää on sataprosenttista mutua jos mikä.
-
Itsellä on ollu about muutama kymmenen paria laatuluokan nahkakenkiä. Kaikki ovat vaatinet jonkinasteisen sisäänajon. Joskus selviää lyhyemmällä kävelyllä josku vaatii pidemmän.
Ei C&Jn tai muitakaan tämän tyyppisiä jalkineita ole tehty "kävelykengiksi" . Jos haluat mukavat kengät, niin osta Eccot tms.
Itse en tingi pituudesta, yleensä muuten kenkä muokkautuu jos ei olla aivan hakoteillä koon suhteen. Taccolla on hyvä ortopohjallinen sen avulla voi saada apuja kengän muotoutumiseen.
Itsellä on C&Jn kengistä Hallammit ja Cliffordit, ovat varsin pehmeää nahkaa joten suurella todenäköisyydellä hetken käytön jälkeen kengän pitäisi toimia.
-
Itsella juurikin Lowndesit vaativat jostain syysta pisimman sisaanajon.
-
Huom., jos jalkineiden kantakupin vahvike on nahkaa, se voi jonkin verran mukautua käytössä hien ja hankauksen ansiosta. Vahvikkeista vaan ei tiedä, jos ei leikkaa popoa auki tai osta aidosti käsintehtyjä pareja. Muistan lukeneeni C&J:n käyttävän muovivahvikkeita sekä kärjyksessä että kannassa. Harmi.
-
"Jos haluat mukavat kengät, niin osta Eccot tms."
Niin
-
Eccojenkin mukavuus voi muuttua pitkän päälle tuskaksi riippuen tietysti jalan rakenteesta. Periaatteessahan ihmisen jalka on suunniteltu avojaloin toimivaksi mutta nykyihmisen jalka vaatii enemmän tai vähemmän tukea ja pehmoisista tossuista sitä ei löydy.
Vaikka uusien nahkakenkien sisäänkäveleminen tuntuu aluksi tuskalta niin lopussa kiitos seisoo. Itse marinoin nykyään uudet kengät sovituksen jälkeen parin päivän ajan läpikotaisin sisältä ja päältä erilaisissa nahkarasvoissa ennen kuin lähden niillä tepsuttelemaan. Myös pahamaineiset Enfieldit kesyyntyivät tällä metodilla kelpo kengiksi.
-
Parit Crockett & Jonesit IG:n puolelta:
@niclas_andersson
(http://origincache-frc.fbcdn.net/10251313_479455052185935_1213181282_n.jpg)
@charlielindstom
(http://distilleryimage0.s3.amazonaws.com/d01ce336a60e11e3a1e80a50b3739fdc_8.jpg)
@richardaldur
(http://distilleryimage6.s3.amazonaws.com/8a3c13aca82311e3a778129d8c452bbe_8.jpg)
-
(http://origincache-frc.fbcdn.net/10251313_479455052185935_1213181282_n.jpg)
Mitkä CJ:t nämä on?
-
Cliffordit. Ovat saaneet kyllä nättiä patinaa.
-
Huom., jos jalkineiden kantakupin vahvike on nahkaa, se voi jonkin verran mukautua käytössä hien ja hankauksen ansiosta. Vahvikkeista vaan ei tiedä, jos ei leikkaa popoa auki tai osta aidosti käsintehtyjä pareja. Muistan lukeneeni C&J:n käyttävän muovivahvikkeita sekä kärjyksessä että kannassa. Harmi.
...tämä jäi vielä vaivaamaan, joten kysyin asiaa kenkäharrastajalta, joka tuntee C&J:n parien myyjiä. Tehdas käyttää muovivahvikkeita kaikkien mallien kärjyksen alla, ja selluloosasta sekä nahkajätteestä puristettua kuitunahkaa kantakupin vahvikkeena. Vaikka käytäntö on yleinen tehdaskengissä, tästä suuri miinus.
-
No mutta onhan tuo sentään parempi kuin muovi? Kantakupissa siis.
-
On parempi, sillä muovihan ei muotoudu käytössä eikä päästä kosteutta tai lämpöä läpi. Silti kuitunahkaa voi verrata lastulevyyn, sillä molempiin käytetään jämätavaraa eikä kumpaakaan voi oikein laadusta kehua. Kuitunahkalla minimoidaan nahkahävikkiä, nopeutetaan tuotantoa ja vähennetään kustannuksia. Tämän ymmärtää kyllä, mutta onhan se ikävää, jos tehdas markkinoi itseään parhaalla laadulla tai hienoimmilla materiaaleilla, jos jalkineen sisällä onkin jotain muuta. Tämän vuoksi suosin unkarilaisia ja itä-eurooppalaisia jalkineita jatkossa.
-
Crockett & Jones on lempivalmistajiani, mutta omien sivujen tuotekuvat ovat kyllä surkuhupaisia.
Kuka ostaa oikeasti esim Conistonit tai Tetburyt näiden kuvien perusteella?
(http://www.crockettandjones.com/cdn/products/8637RS-94B/1.jpg)
(http://www.crockettandjones.com/cdn/products/5072RS-29R/main/1.jpg)
-
Tetburyt varsinkin naurettavat...
-
(http://www.crockettandjones.com/cdn/products/5072RS-29R/main/1.jpg)
(http://www.doyouyoga.com/wp-content/uploads/2013/01/5-Very-Convincing-Benefits-Of-Laughter-Yoga-On-The-Job.jpg)
-
Jos saisi esimerkin hyvästä kenkäkuvasta, sillä en oikein ymmärrä mitä huonoa noissa on.
-
Parhaat kenkäkuvakulmat ovat etuviisto, suoraan sivulta ja suoraan ylhäältä päin. Sivu paljastaa kärjyksen ja päällisen muodon, etuviisto kertoo enemmän ja suoraan ylhäältä katsottuna näkee lestin mittasuhteet. Valaistuksella ja kameralla on suuri vaikutus tulokseen, samoin nahkan laadulla.
-
Jos saisi esimerkin hyvästä kenkäkuvasta, sillä en oikein ymmärrä mitä huonoa noissa on.
Kengän koko näyttää kuvien perusteella olevan viidenkymmenen paremmalla puolen.
Venytettyjä puikuloita.
-
Jos saisi esimerkin hyvästä kenkäkuvasta, sillä en oikein ymmärrä mitä huonoa noissa on.
Ainakin tossa kuvassa, jota itse naureskelin, ongelma on se, että kuva on otettu liian lyhyellä polttovälillä ja liian läheltä. Täten kengän mittasuhteet vääristyvät ja kenkä näyttää suorastaan banaanilta.