Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Tumppi$ - 16.09.09 - klo:16:38
-
................................................................................
-
Hyvä että olet hylännyt mustan puvun värinä. En tiedä montako pukua kaapissasi roikkuu ja mikä on käyttöprofiili muuta erikoisesta puvusta voisin sanoa sen verran että jos sitä useasti käyttää samoissa ympyröissä niin sen erikoisuus 'kuluu' ja sinut tullaan muistamaan miehenä jolla on aina se sama puku. Eli jos on kymmenes puku ja tiedät mitä haluat niin siitä vaan! Mutta jos on kysessä ensimmäinen tumma puku jolle tuolisi myös käyttöä töissä niin olisin hieman varovainen tuollaisten erikoisien yksityiskohtien kanssa. Yksi vaihtoehto on teettää takki ja housut jotka ovat klassiset ja teettää useampi liivi joista osa voisi olla todella räväköitä. Myös paidoilla ja asusteilla voi tuoda asennetta tumaan pukuun, jopa siten että hyvän maun raja ylittyy . ;D
Mitä kankaaseen tulee niin ottaisin tummansinisen, miksei yönsinistä mutta kalanruotokuviolla joka elävöittää kangasta mukavasti. En ottaisi liian paksua mutten myöskään liian hienoa, koska suomessa on tapana lämittää sisätiloja liiankin kanssa. Ulkona taas joko on päällysvaatteet päällä tai sitten on lämmin kesäpäivä. Räätäli kyllä osaa neuvoa näissä asioissa.
-
Tuskinpa mustista koristeompeleista haittaa on, mutta tuo vaalea reunus (eng. piping) vie puvun eäpformaalin puolelle. Reunusta en siis suosittele, mutta jonkinlaista erottuvaa kudosta, kuten kalanruotoa, suosittelen kankaaseen.
Koska puvun saa täysin sellaiseksi kuin haluaa, erikoisuuksia ei kannata ottaa liikaa. Esimerkiksi suutarimestari Tony Gaziano, jonka haastattelu on tulossa blogiin kohtapuoliin, kertoo monien asiakkaiden tilaavan turhan koristeltuja sekä viimeisen päälle erikoisia jalkineita. Seurauksena on usein hyvin outo tekele, joka ei välttämättä tyydytä lopullisessa muodossaan.
Onnittelut vielä erinomaisesta valinnastasi siirtyä räätälipukujen maailmaan.
-
Calle, kiitos hyvästä vastauksestasi.
Ei ole ensimmäinen tumma puku... Olen vain yksinkertaisesti kyllästynyt persoonattomiin "Matti Vanhas"- pukuihin.
Ja puku ei tule työ- eikä arkikäyttöön, vaan juhliin ja tarvittaessa edustamiseen... Eli liian usein se ei päällä olisi.
Ja tiedän hyvin tarkkaan mitä haluan, eli formaalin puvun, joka kuitenkin säväyttää ainakin itseäni joka kerta kun sen päälleni laitan...
Eli tiivistäisin asian näin: Formaali tumma puku maksimaalisilla ja hyvän maun mukaisilla mausteilla. Heh!
-
Terve Ville ja kiitos vastauksestasi.
Haluan siis vielä tarkentaa että minä en sitä reunusta (piping) vaaleana ottaisi, vaan mustana ja ehkä hieman ohuempana kuin noissa esimerkkikuvissa. Meneekö siitä huolimattakin epäformaalin puolelle???
Mutta siitä minäkin olen melkoisen varma, että koristeommel ei vie pukua epäformaaliksi, vaikka olisikin erivärisellä langalla kuin itse puku... Koristeommelhan on kuitenkin aika ohkainen eikä näin ollen paista kauaksi.
Ja ei ole tarkoitus kuitenkaan liian erikoista teettää, johan tumman puvun etikettikin rajoittaa ylilyöntejä...
Kiitos vain onnitteluista, mutta vasta suunnittelen hommaa. Enkä räätäliäkään ole vielä valinnut...
-
Linjakas yönsininen puku säväyttää aina. Jos pukuun haluaa jotain ekstraa, niin tavallista suurempi kiilto voisi olla kaikkein turvallisin valinta. Eli etsi kangas, jossa on mukana kashmiria tai mohairia.
-
Terve Ville ja kiitos vastauksestasi.
Haluan siis vielä tarkentaa että minä en sitä reunusta (piping) vaaleana ottaisi, vaan mustana ja ehkä hieman ohuempana kuin noissa esimerkkikuvissa. Meneekö siitä huolimattakin epäformaalin puolelle???
Hankala kysymys. En ole koskaan nähnyt reunusta formaaleissa puvuissa (Guyot'n puvut tunnetaan hyvin dandyinä ja rentoina luomuksina), joten en osaa kommentoida. Mikäli haluat olla täysin varma, tässä kohden kannattaa jättää kysymys Styleforumille ja Askandyn foorumille, kenties vielä mailata Asuitablewardobea pitävälle Willille.
-
Tuli vielä mieleen kun luin näitä muita vastauksia että voisit myös erottautua joukosta tilaamalla puvun räätäliltä jolla on klassiset mutta silti tunnusomaiset leikkaukset. Economistin Intelligent Life lehden kesänumerossa oli juttu otsikolla 'Savile Rogues', räätäleistä jotka ovat SRlla koulutuksensa saaneet mutta ovat poikenneet SRn tiukasta esteettisestä raamista. Eräs räätäleistä joita juttu käsitteli on Jonathan Querney jonka korostetun pehmeät linjat poikkeavat massasta olematta silti ei-klassisia. En tosin ole nähnyt miehen tekeleitä sen enempää kuin kyseisessä jutun kuvituksena oli.
-
Jaro:
Eipä ole hassumpia nuo sinunkaan ideasi... Eivät huonoja todellakaan.. Itseasiassa niinkin hyviä, että hieman onnistuit jopa hämmentämään soppaa mielessäni. Ja vasta kun keskustelun alussa kehuin muunmuassa Callelle tietäväni tarkalleen mitä haluan... Heh.
Ainoa ideoistasi jonka valitettavasti joudun tyrmäämään on 1-nappinen vaihtoehto... Heh! Sellaista en halua.
Ja muuten se neulakauluspaita on jo tilattu, eli veit kyllä "jalat suustani" sen suhteen...
Tietysti ehdottamassasi monikäyttöisessä puvussa olisi myös puolensa kyllä...
Mutta, mutta toisaalta kokopukua käytän arkena ja vapaa-aikanani hyvin harvoin jos koskaan... Haluaisin kyllä, mutta en uskalla poiketa nykyisestä ja valitettavan nuhjuisesta valtavirrasta liikaa... Joten enemmän tulee arkena ja vapaa-aikana käytettyä farkut+irtotakki yhdistelmää ja korkeintaankin vain irtotakki+irtohousut yhdistelmää... Ikävä kyllä.
Ja nyt täytyy kyllä tähän väliin tyhmänä kysyä, että mikä tarkalleen ottaen on 2/3 roll nappinen???
Nolona pitää myöntää että tuossa kohtaa sivistyksessäni on paha aukko... Jotain hajua minulla on, mutta tarkalleen en tiedä mikä se on. Voisitteko valaista hieman??
On muuten erinomaisen loistavaa että keskusteluun ja kyselyyni tulee näinkin monipuolisia ja varsinkin erittäin asiantuntevia vastauksia ja mielipiteitä.
Ja keskustelua saa muuten mielihyvin jatkaa... Mielipiteitä ja eri näkökulmia vaan esille.
Voi tosiaan olla parempi, että jätän sen vahvan reunuksen (piping) pikemminkin jotain maukasta irtotakkia tai vapaa-ajan rennompaa pukua varten... Vaikka kieltämättä niin makea se mielestäni on että piping on myös saatava johonkin takkiin jossain vaiheessa.
Muuten siinä kohtaa olette kaikki oikeassa, että ehdottomasti kannattaa valita joku kuvioitu kangas.. Vaikka ensimmäisessä postissani kerroinkin suunnitelleeni alustavasti kuvioimatonta kangasta, niin sen kyllä pyörrän jo tässä vaiheessa.
Kutkuttava mutta hillitty kuviointi tuo osaltaan juuri sitä "maustetta" jota haen.
-
..Heh, ihan 'oikeaoppisia' esimerkkisi olivat. Itse asiassa kaikki ovat 3/2 roll -takkeja, selkeää dogmaahan ei ole siitä, pitääkö ylimmän napin olla vain koriste vai voiko sen myös sulkea. Itselläni on molemman tyyppisiä, pointti (itselleni siis) on - kuten bd - paidoissa, kauluksen kaunis, kurvaava taive. Ennen vanhaan, kun en vielä päässyt aitoihin amerikan aarteisiin kiinni, kustomoin kolminappisista perustakeista (puvun tai irto-) 3/2 roll -takkeja silittämällä, taivuttelemalla ja säätämällä kaulukset uusiksi. Joidenkin kohdalla toimi erinomaisesti (esim harmaa zegnan flanellipuku), joidenkin kohdalla taas... ei.
Esimerkkisi ylin takki on KAUNIS. Vinyylikokoelma alleviivaa kuvan onnistuneisuutta. Kokonaisuus toki olisi parempi ocbd:n ja neulesolmion kanssa..
Mikäli tarkkoja ollaan, ainoastaan ylin takki on oikeaoppinen 'sack' ts. sitä ei ole kavennettu vyötäröltä vaan linja on suora. Pukujen takit - ja alin irtotakki - näyttävät olevan kavennettuja eli ne ovat enemmänkin perinteisen jenkkitakin ja eurooppalaismallin (USAssa 'continental') hybridejä. Mutta 3/2 roll niistä toki löytyy.
Mitä 3/2 roll natural shoulder takin teettämiseen kotomaassa tulee, olen skeptinen. Ainakin ne vaatturit, joiden kanssa olen keskustellut eivät aivan tunnu hoksaavan / haluavan ymmärtää jenkkiläisen sack-takin karua kauneutta ja detaljeja. Monet ovat joko brittiläis- taia italialaissuuntauksen 'vankeja', mikäli sanonta sallitaan. Omituista sinänsä, 60-luvun suomalaistakeissa oli runsaasti USA / ivy -vaikutusta.
Tai ne vaatturit jotka ovat hoksanneet kupletin juonen, ovat sen verran hintavi, että pukuun / takkiin laitettavalla rahalla reissaa jo hyvinkin edes takas New Yorkiin ja käy hakemassa sack suitin, pari Brooksilta tai Pressiltä. Itse en ainakaan miettisis sekunnin puolikasta, miten toimisin..
-
Tumppi: puvun yksityiskohdista.. itse varoisin etteivät detaljit ole liian Over The Top: monet sellaiset ideat - omassa tapauksessasi esim. piping - saattavat tuntua erinomaisilta ideoilta nyt, mutta harmittaa viiden vuoden päästä.
Esimerkki omasta elämästä: aikanaan teetin tummanharmaan puvun, johon halusin muutamia mod/skinhead -henkisiä detaljeja, jotka nyt harmittavat, sillä puku istuu erinomaisesti ja on muuten kaikin puolin kurantti. Detaljien vuoksi en nykyään kauhena mielelläni ko. pukuas käytä, vaikka se on ainoa teetetty pukuni, vaan puen tilanteesta riippuen joko tummanharman Zegnan tai nailhead-ruudullisen J Pressin.
Detaljit ovat:
60-luvun tyylisesti hieman liian lyhyet ts. kengän päälle päättyvät kapeat housut. Tämä ei itse asiassa hirveästi riso itseäni, vaimoani enemmänkin.. eikä se ole mitenkään päälekäyvä. Harva edes huomaa, kyse ei kuitenkaan ole Desmond dekker -tyyppisistä half mast -housuista.
Hihanapitus:
Takin hihassa on kuusi nappia eli pari liikaa. Tämä häiritsee nykyään helvetisti eikä nappeja oikein voine poistaakaan.. Sinänsä, harva - mod / skin / suedehead / -henkisä tai muuten pukeutumiseen satsaavia tuttuja lukuun ottamatta on detaljia huomannut.
Lipputasku
Brittihenkiseen takkiin kuuluva detalji, mutta tyylini valuttua 'puhdasoppisempaan' americanaan sekin on alkanut häiritä, semminkin kun takki on hartioiltaan koko lailla toppaamaton ja muulta leikkaukseltaan jossain sackin ja brittiläisen voimakkaasti vyötäröltä korostetun välimaastossa..
Eli lyhyesti: harkitse tarkkaan. Mieti, oletko viiden / kymmenen vuoden päästä sama mies kuin nyt. Bespoke-puku on mielestäni sen sortin sijoitus, että sen tulee olla käytettävissä vielä vuosienkin päästä.
-
EDIT: riennänkin heti korjaamaan itseäni, puvut kuvissa ovat 2,5-tyyppisiä, tässä aito 3-roll-2 jossa ylintä nappia ei voi edes halutessaan käyttää...
Tätä kaulusmallia olen aina inhonnut. Tuo sulkeutumaton napinreikä on irvokas jäänne, joka rikkoo kauluksen harmonian.
-
Ville: ystävä hyvä, olet täysin väärässä. ;)
3/2-kauluksen ei ole tarkoituskaan sulkeutua ts tällaisesta takista suljetaan AINA vain keskimmäinen nappi, jotta kaunis kurvatuuri kauluksessa pysyy paikallaan. Ja vain täysi urpo sulkee myös alimman napin.
Kieltämättä itse en pidä sellaisesta 3/2-kauluksesta, joka ei 'kurvaa' nätisti ts. taive in silitetty tiukaksi.
Tästä huomaamme: eurooppalainanen (vai pitäsikö sanoa 'brittihenkinen') ja amerikkalainen esteettisyyskäsitys eivät aina kohtaa.
-
Jaro: hyviä huomioita.
-
Tuo Bondin puku yönsinisenä on oikeastaan se, mitä tarkoitin hieman kiiltavällä kankaalla. Jaron analyysin perusteella myös yksityiskohtia tuntuu piisaavan. Jos tuon suurempia erikoisuuksia haluaa, niin Tom Ford valmisti myös tulenkestäviä versioita stunt-miehille : - )
-
Aivan loistavaa keskustelua ja näkökantoja jälleen!!
Jaro:
Vähän ounastelinkin että "3/2 roll" olisi jotain tuollaista... Kieltämättä harvinainen näky Suomessa. Tai ainakaan minä en ole juuri törmännyt tuohon ratkaisuun. Ei välttämättä hassumpi malli tuokaan hyvin toteutettuna. Tuo kauluksen kaari on kyllä uniikki ja hyvännäköinen.. Toki se kolmas napinläpi siellä kauluksen alaosassa hieman epäilyttää, kuten ilmeisesti myös Villeäkin...
Mutta en tyrmäisi kuitenkaan missään nimessä.
Mitenkäs tuollaisen ratkaisun formaalius?? Vai onko kyse vain makuasiasta ja puhtaasti vain erilaisesta mallista?
Ivyman:
Puhut asiaa, ettei kannata liikaa haalia erikoisuuksia... Muuten tulee se ylilyönti ja komeasti.
Sen reunuksen (piping) jätinkin jo laskuista pois... Ihan jo siitä syystä että se on epäformaali. Kuitenkin formaaliutta olisi tarkoitus vaalia tämän tulevan puvun osalta.
Eli oikeastaan erikoisuuksiksi, tai yksityiskohdiksi jäävät enää koristeompeleet/tikkaukset ja sitten ne Pariisilaiskaulukset ja lisäksi joku maukas, hillitty kuviointi kankaassa...
Ja noista en ole ihan hevillä luopumassa. Heh!
Pariisilaiskauluksista tulikin mieleeni eräs kysymys:
Osaatteko arvon herrat sanoa, onko mitään kirjoitettuja tai kirjoittamattomia sääntöjä siitä, millainen takin tulisi muuten olla ulkoasultaan, mikäli valitaan juuri Pariisilaiskaulukset??
Eli millaiset halkio/halkiot, millaiset taskut, minkä tyylinen leikkaus, nappien määrä takissa, nappien määrä hihoissa??
-
Kieltämättä harvinainen näky Suomessa. Tai ainakaan minä en ole juuri törmännyt tuohon ratkaisuun. Ei välttämättä hassumpi malli tuokaan hyvin toteutettuna. Tuo kauluksen kaari on kyllä uniikki ja hyvännäköinen..
Juu... Suomessa näkee vain versiota jossa aidosti kolminappisen puvun ylintä nappia pidetään auki.. Se tuhoaa minkä tahansa puvun linjat aika tehokkaasti. 2/3 -roll sen sijaan on minusta ihan mainio yksityiskohta. Lienenkö minäkin Tom Fordin uhri.
-
Tom Ford väijyy kaikkialla! Kohta jokainen meistä on pieni Tom Ford! ;D
-
Tom Ford väijyy kaikkialla! Kohta jokainen meistä on pieni Tom Ford! ;D
Näissä uusissa Bondeissa on mielestäni product placement viety liian pitkälle. Bond ajelee Mondeolla ja vaatteetkin on Fordin.. :)
-
Siinä olisi hieman ala-astemaiseen tyyliin jotain samaa kuin lasten musiikkimaussa tyyliin: "On kuunneltava vain ja ainoastaan heavy-musiikkia, tai muuten on lälläri"
;D Siellä missä kasvoin sama pantiin muotoon: 'kuuntele heviä tai saat turpaan!' Ryhdyin punkkariksi, siinä voi arvailla kuinka kävi.
Jaro - kuten usein - hyviä pointteja.
Paitsi että: en ole Ivy-desantti! Olen syytön kaikkeen!
-
Kannatan myös ajatusta, että formaaliksi tummaksi puvuksi parhain vaihtoehto on yönsininen. Ainakaan voimakas kuviointi varsinaiseen tummaan pukuun ei kuulu, vaan kankaan tulisi olla sileää. Hienoista erottuvuutta massasta saat vaikka pystykauluksilla (peak lapel) ja minusta yksinappisuus sopii juhlavaan tyyliin (eihän Kilgourilla voida olla väärässä?).
En kannata ajatusta, että omistaa "melkein tumman puvun", jos on mahdollisuus omistaa arkipukuja JA tumma puku. Tämän vuoksi "melko" tumma sininen ei olisi valintani, vaan nimenomaan lähellä mustaa oleva yönsininen. Toisena värinä mainittu musta on jo useaan otteeseen teilattu tylsänä, ja asiassa kieltämättä on perää. Arman Alizad tosin luottaa mustaan pukuun. Kun puku räätälityönä saadaan istumaan kuin hansikas, ei se välttämöttä aivan tylsältä mustanakaan näytä...
Vähemmän muodollista menoa halutessasi yhdyn aikaisempiin mielipiteisiin, että värillisillä ja kuvioiduilla paidoilla saat hieman räväkkyyttä kokonaisuuteen. Mutta muista, että yksi puvun tärkeimmistä ominaisuuksista, jonka asioista kiinnostuneet kyllä huomaavat, on tilauspuvun vertaansa vailla oleva istuvuus!
-
Juu, voimakasta kuviointia ei ole tarkoitus valita, mutta kevyt ja hillitty kylläkin, ainakin näin alustavasti... Hillitty kuviointihan on sallittua myös tumman puvun skaalassa, kunhan ei ole raidallista eikä ruudullista tahi yleensäkään värillistä kuviointia, eikö vain?
Kaulusmalleissa minulla on kaksi suosikkia ylitse muiden... Eli juuri nuo mainitsemasi pystykaulukset (peak lapel) ja sitten ne Pariisilaiskaulukset, joita olin alustavasti suunnitellut tähän tulevaan pukuun...
Pystykauluksilla olevia irtotakkeja minulla jo onkin kaksi ja ne ovat myös ehdottomat suosikkini vaatekaapissani.
Pariisilaiskauluksilla olevia takkeja ei vielä ole ensimmäistäkään, mutta nähtyjen kuvien perusteella pidän niistä todella paljon. Joten sen vuoksi nyt olisi niiden vuoro.
Itse en pidä mustaa varsinaisesti tylsänä, mutta sanotaanko näin että moneen paikkaan hieman turhan vakavana ja juhlallisena kylläkin... Eli mielestäni yönsininen antaa tavallaan enemmän "anteeksi", vaikka onhan yönsininenkin hyvin tumma sävy.
Mutta toisaalta taas allekirjoitan kyllä vanhan sanonnan että musta käy lähes aina ja kaiken kanssa...
Kuitenkin täysmusta puku sileällä kankaalla minulla jo on, joten en näe järkevänä tässä vaiheessa teetättää räätälillä toista samanlaista.
Nappien määrästä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että joko kaksi tai kolme PISTE. Noh, ehkä varauksella tuo em. erikoisuus eli 3/2 roll...
Mutta omasta mielestäni yksinappiset ovat tökerön näköisiä, eivätkä tule löytämään tietä meikäläisen kaappiin, valitan.
Toki haluan jo tässä vaiheessa tarkentaa että minua ei tietenkään haittaa jos joku muu käyttää yksinappisia, mutta minulle ne eivät vain "maistu".
-
Tumppi, jos aiot teettää räätälillä vain tämän yhden puvun, oletko varma, että tahdot juuri sen olevan tumma puku? Tumma pukuhan sopii lähinnä muodollisempiin tilaisuuksiin, joten mikäli käyttää pukua muutenkin kuin tilaisuuksissa, jotka sen ehdottomasti vaativat, tulee useimmiten varmaan käytettyä jotakin muuta pukua. Jos tahtoo päästä mahdollisimman usein nauttimaan räätälinpuvun käyttämisestä, kannattaa mahdollisesti teettää vaatturilla jonkin muun värinen puku ja tummaksi puvuksi hankkia mittatilaus- tai valmispuku.
En ole mitenkään kyseenalaistamassa valintaasi vaan tarkoitukseni on vain heittää vinkkinä tällainen näkökanta, jotta tulet harkinneeksi sitäkin. Itse toki tiedät parhaiten, mikä valinta on oikea juuri sinulle.
Toinen juttu: jotkut tuhahtelevat mustalle mutta omasta mielestäni se on paras väri tummalle puvulle. Tummansininen tuo mieleen japanilaisen virkamiehen ja tummanharmaa on minusta se tylsä väri, jotenkin lattea. Mustaan pukuun kannattaa valita Villenkin blogissaan esittämän suosituksen mukaan kudonnaltaan mielenkiintoinen kangas, esim. kalanruoto. Kyllä se minusta muodolliseenkin pukuun sopii. Jos etiketti määrää olemaan lattea, ei siitä kannatta välittää. Ja eihän etiketti niin määrää. Lisäksi paidalla, solmiolla, taskuliinalla ja kunnon kengillä saa lisää ilmettä pukuun.
-
Niin, siis tuo äskeinen mielipiteeni nappien määrästä oli tarkoitettu yksirivisiä takkeja ajatellen... Heh!
Jaro: Onpahan muuten todella tyylikkään näköisiä kaksirivisiä!!! Ohhoh. Ei voi muuta sanoa... Mistä noita kuvia oikein löytyy?? Harvoin, siis hyvin harvoin minä sytyn kaksirivisille... Mutta nyt... Upeita!
Kaksirivinen taitaa vain olla hieman "hankalampi" tapaus, siis siinä mielessä että sitä on todellakin osattava oikeasti ns. kantaa. Ja sehän taitaa olla myös istuvuutensa suhteen hyvin armoton ja anteeksiantamaton.
Toki räätälin tuleekin saada se istuvaksi...
Ainoa miinus kaksirivisessä on että se on pidettävä aina kiinni... Ja itse mielelläni pidän pikkutakkia välillä auki ja välillä kiinni... Lisäksi himoitsen pukua 3-osaisena eli haikailen sen liivin perään.
Arska: Toistaiseksi olen suunnitellut vain yhden puvun teettämistä kerrallaan... Koska kertarykäisyllä useampi räätälin luomus yksinkertaisesti maksaa liikaa... Mutta tuskinpa kokeilu tulee jäämään yhteen räätälin tekemään pukuun, ellei se ole pettymys, mutta tuskin tulee olemaan, kunhan suunnittelee sen järkevästi ja huolella, sekä valitsee laadukkaat materiaalit ja maineikkaan räätälin.
Ja kuten aiemminkin mainitsin, niin arkena ja tavallisina päivinä tulee harvoin käytettyä kokopukua, vaikka haluaisinkin... Mutta kun tuolla tuulipukujen seassa, nykyisessä Suomessa tuntee itsensä melkoisen ylipukeutuneeksi kokopuku päällä... Ja se on mielestäni todella IKÄVÄÄ ja VALITETTAVAA.
Jotenka ymmärtänet varmaan, että tuossa valossa tarkasteltuna ns. arkipuku tai yleensäkin edes monikäyttöisempi puku ei olisi minulle niin palkitseva kuin toivoisin sen olevan...
Sitäpaitsi yksi varsin mukavan näköinen teräksenharmaa puku minulla onkin, joka on nimenomaan ostettu monikäyttöiseksi ns. arkipuvuksi tai "päiväpuvuksi"... Ja kaiken lisäksi pidän siitä paljon, mutta siitä huolimatta armoton ja valitettava totuus on että todella harvoin sitä tulee käytettyä.
Eli kiteyttäisin asian näin:
Monikäyttöisemmänkään puvun käyttötuntimäärät vuodessa eivät olisi juurikaan tumman puvun käyttötuntimääriä isompia minulla. Ainakaan merkittävissä määrin...
Mutta juuri tummaa pukua tarvitsen yllättävänkin paljon...
-
Mikäli hitusen rennompaa, mutta edustavaa tummaa pukua hakee, ei saa unohtaa upeaa windowpane-kuviota:
(http://4.bp.blogspot.com/_9KqaGwLTV34/R7T46wNalpI/AAAAAAAAAKY/AfUs7b7M1Nw/s400/Windowpane%2B2.jpg)
Windowpane-puvun sekä housut että takki käyvät erillään myös irtohousuista tai -takista. Yhdessä formaalit, erikseen rennommat. Erinomaisen laajan käytön takaa kaunis kangas.
-
Ville:
Kieltämättä ihan hyvännäköinen, mutta tuohan ei kuitenkaan "virallisesta" tummasta puvusta käy? Siis esim. iltajuhlassa jonka kutsussa lukee tumma puku, tai vaikkapa tumma puku pienin kunniamerkein? Entäs häissä?
Mutta ilmeisesti et windowpane'a olisi juhlallisempiin tilaisuuksiin tarjoamassakaan, vaan monikäyttöisemmäksi puvuksi, vai?
-
Mutta ilmeisesti et windowpane'a olisi juhlallisempiin tilaisuuksiin tarjoamassakaan, vaan monikäyttöisemmäksi puvuksi, vai?
Mikäli räätälille todella aiot, windowpane tarjoaa kaikkein monikäyttöisimmän valinnan. Eipä kaikkein formaaleimpiin tilaisuuksiin, mutta hyvin laajasti kuitenkin: toimistoon, neuvotteluihin jne.
-
Ville:
Kieltämättä ihan hyvännäköinen, mutta tuohan ei kuitenkaan "virallisesta" tummasta puvusta käy? Siis esim. iltajuhlassa jonka kutsussa lukee tumma puku, tai vaikkapa tumma puku pienin kunniamerkein? Entäs häissä?
Totta, ei käy virallisesta tummasta puvusta, silloin ainoastaan yönsininen ja musta ovat etiketin mukaiset vaihtoehdot. Ei tumma puku missään tapauksessa väärä valinta ole häihinkään, vaikka kesähäissä vaalempi puku voi hyvinkin olla tyylikkäämpi vaihtoehto.
Mutta monikäyttöisyyttä Villen ehdottama windowpane kyllä tarjoaa, mikäli yhtään arkena joutuu/haluaa pukua (tai irtotakkia) käyttää.
-
Ville: Kyllä tosiaan vakaa aikomukseni olisi jättää tilaus räätälille puvusta viimeistään vuodenvaihteen tietämillä... Mahdollisesti jo hieman aikaisemminkin parhaassa tapauksessa.
Hyvä esimerkki tuo windowpane kaikessa monikäyttöisyydessään. Enkä missään nimessä täysin sulje pois juuri tuollaista monikäyttöistäkään vaihtoehtoa... Onhan siinä järkisyitä ja perusteita todella paljon. Ja todella moni sitä tuntuu täällä suosittelevan, eikä syyttä suotta.
Tosin vielä kuitenkin "virallinen" tumma puku vaihtoehtona on rinnan mitan edellä... Mutta 100-0 peli ei ole missään nimessä.
Sami: Kesähäissä voi vaalea puku joskus todellakin olla 10+ verrattuna ainaisiin tummiin pukuihin.
Tosin itse olen sitä mieltä että vaaleiden pukujen kanssa on oltava ostettaessa todella tarkkana värin tai varsinkin sävyn suhteen, ettei tule vahingossa malli "ukkia". Heh!
-
Ville:
Kieltämättä ihan hyvännäköinen, mutta tuohan ei kuitenkaan "virallisesta" tummasta puvusta käy? Siis esim. iltajuhlassa jonka kutsussa lukee tumma puku, tai vaikkapa tumma puku pienin kunniamerkein? Entäs häissä?
Monikäyttöinenhän windowpane on, mutta esim. hautajaisiin tai tilaisuuteen kunniamerkein se ei ole mielestäni riittävän formaali. But that's just me? Toisaalta näihin tilaisuuksiinhan kaapista taisi löytyä jo musta puku.
3/2-roll tullee löytymään omasta räätälinpuvustani, jos joskus hamassa ja näkymättömissä olevassa tulevaisuudessa teettämiseen on taloudelliset mahdollisuudet. Se on rouhea.
-
VMP: Kyllä, yksi täysmusta puku, sileällä kankaalla löytyy.. Samoin sitten yksi teräksenharmaa, jota pidän ja luokittelen erittäin monikäyttöiseksi. Väriasteikolla se on hieman keskiharmaata tummempi, mutta ei kuitenkaan missään nimessä ole aivan tummanharmaakaan.
-
Taskumalleista minulla olisi myös kysymys, johon haluaisin kuulla arvon herrojen asiantuntevia näkökantoja ja mielipiteitä:
Eli ns. kahden kantin tasku ilman kanttahan on kaikkein formaalein taskumalli kyllä...
Mutta olisiko kuitenkin turvallisempaa valita kahden kantin taskut kannella??
Nimittäin nykyäänhän kanneton kahden kantin tasku alkaa olla yhä enemmän ja enemmän harvinaisempi näky... Ja muistan pariinkin otteeseen esimerkiksi Arman Alizadin kehottaneen visusti välttämään kannetonta taskumallia... Itseasiassa nykyiseltäkin Pukustudion sivuilta vielä löytyy tuo kehoitus/varoitus.
Toki myönnettäköön että itse kyllä pidän kannettomasta kahden kantin taskusta, enkä pidä Alizadin sanaa "jumalan" sanana, vaikka taidokas räätäli onkin ja vieläpä mestarikin sillä saralla...
Mutta muistui vain mieleen nuo varoituksen sanat, joten olisi mukava saada myös keskustelua aikaiseksi noiden taskumallejen suhteen...
Liiviin olen jokatapauksessa valitsemassa kannettomat taskut, joten onko silloin luonnollinen valinta että myös takissa on samanlaiset taskut??
-
Pitäisittekö tollaista windowpanea, kuten kuvassa, esim finanssialalla työskennellessänne? Itse en pitäisi.
-
Tumppi$, mitä enemmän viestejä tämä ketju kerää, sitä enemmän vaihtelevia mielipiteitä tulet saamaan. Kymmenien eri suuntaan ajavien mielipiteiden ristiaallokossa täytyy tehdä päätöksiä. Liika pohdinta ajaa ojaan - oma maku ratkaisee. Aina.
-
Ville: Aika hyvin minulla päätökset ovat jo päässäni syntyneetkin. Tuo kysymykseni liittyen taskumalleihin oli lähinnä tarkoitettu yleismaailmalliseksi kysymykseksi, eli ajoin takaa sitä, millaisena foorumilaiset ja ylläpitäjä eli sinä näet erilaiset taskumallit laajemmasta vinkkelistä katsottuna??
Mutta tokihan eri taskumallien formaaliusastekin kertoo jo todella paljon, sekä toimii vastauksena ainakin osittain.
Ja lisäksi halusin tiedustella lähinnä myös sitä, että onko tuo Alizadin kehoitus vain hänen mielipide, vaiko fakta siitä että kanneton kahden kantin tasku on kuollut ja kuopattu lopullisesti, koska niitä näkeekin entistä harvemmin...
Hyvänä, mutta kärjistettynä verrokkina vaikkapa näin; en minä knalliakaan käytä, vaikka se hyvin formaali onkin.
Vaikka tarkoitus onkin teettää nimenomaan juuri formaali puku, niin silti haluan välttyä olemasta "ukki" puku päällä.
-
Tosin itse olen sitä mieltä että vaaleiden pukujen kanssa on oltava ostettaessa todella tarkkana värin tai varsinkin sävyn suhteen, ettei tule vahingossa malli "ukkia". Heh!
Olen taipuvainen uskomaan, että pikemminkin 'pappatyylin' ongelma on 'pappapukujen' huonossa istuvuudessa ja kokonaisuuden yleisessä ontuvuudessa kuin puvun värissä / kuviossa. Toisin sanoen, huonosti istuva puku yhdessä linttaan astuttujen pehmiskenkien, kuvioltaan mauttoman kravatin ja halpispaidan kanssa on yhtälö, joka muodostaa tällaisen 'pappatyylin'. Todettakoon, että olen kohdannut vanhoja pukuherroja, joissa ei ole 'pappatyylin' häivääkään eli puku on istunut erinomaisesti, kengät olleet kunnolliset, kunnossa jne. ja koko olemus on huokunut tiettyä arvokkuutta. Harvinainen näky tosin näillä leveysasteilla.. Tai itse asiassa ihan kaikkialla.
-
3/2-roll tullee löytymään omasta räätälinpuvustani, jos joskus hamassa ja näkymättömissä olevassa tulevaisuudessa teettämiseen on taloudelliset mahdollisuudet. Se on rouhea.
Nyt olet ytimessä. Asia on nimen omaan näin.
-
Aivan loistava tuo windowpane. Semmoinen!
Mutta en kyllä välttämättä sitä finanssimiehenä käyttäisi, ainakaan ennen osakkuutta. Onneksi en olekaan finanssimies vaan muuten vaan käsienheiluttelija :D.
-
Ivyman: Puhut kyllä jälleen asiaa...
Mutta kyllä ainakin omasta mielestäni tietynlainen "hiirenharmaa" puku, mikä on joka kohdasta lähes tasapaksu ja jossa on vaatimattoman näköiset lovikaulukset on aikamoinen "pappamalli". Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni...
-
Ivyman: Puhut kyllä jälleen asiaa...
Mutta kyllä ainakin omasta mielestäni tietynlainen "hiirenharmaa" puku, mikä on joka kohdasta lähes tasapaksu ja jossa on vaatimattoman näköiset lovikaulukset on aikamoinen "pappamalli". Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni...
Jos puku on hyvin leikattu ja istuu niin mielestäni ei. Kaikki on istuvuudesta - ja detaljeista - kiinni. Ja kokonaisuudesta, superkomea pukukokonaisuus on varsin helppo pilata vaikkapa kornilla solmiolla, yliampuvilla värivalinoilla tai huonoilla kengillä.
Toisaalta, nämä ovat maku- ja näkökulmakysymyksiä joista ei vältämättä edes pidä päästä yksimielisyyteen. ;)
-
Tosin itse olen sitä mieltä että vaaleiden pukujen kanssa on oltava ostettaessa todella tarkkana värin tai varsinkin sävyn suhteen, ettei tule vahingossa malli "ukkia". Heh!
Olen taipuvainen uskomaan, että pikemminkin 'pappatyylin' ongelma on 'pappapukujen' huonossa istuvuudessa ja kokonaisuuden yleisessä ontuvuudessa kuin puvun värissä / kuviossa. Toisin sanoen, huonosti istuva puku yhdessä linttaan astuttujen pehmiskenkien, kuvioltaan mauttoman kravatin ja halpispaidan kanssa on yhtälö, joka muodostaa tällaisen 'pappatyylin'.
Täysin samaa mieltä. Edes vaaleampi "hiirulaisen" harmaa ei ole lainkaan hullumpi, kunhan se vain istuu kuin nakutettu.
Tumppi, en näe lovikauluksissakaan pappamaisuutta, kyllä niitä näkee geriatrian pkl:n ulkopuolellakin. Vakavammin, eiköhän 95% (oma täysin epätieteellinen arvio) puvuista ole lovikauluksisia. Pystykaulukset ovat taas poikkeuksetta juhlavammat, vähemmän arkiset (ja 2-rivisissä lähes pakollinen detsku). Mutta kun puhumme niistä jo edellämainituista vaaleanharmaista Pomarfinn-loufereista... sitten alkaa polttaa!
-
Niin, unohdin mainita: olen 2-rivisten, ja niitäkin enemmän yksirivisten pystykauluksisten vannoutunut vihaaja! ;) Aivan liiallaista erikoisuudentavoittelua, sanona ma.
-
ivyman: Heh! Niinpä, makunsa kullakin... Itse en vain enää ole kelpuuttanut lovikauluksia omiin takkeihini varmaan kahteen vuoteen.
-
Toiset on dandyja, toiset agentteja -- niin se menee! ;D
Hmm.. pitäisiköhän vtäytyä levolle nyt, alkaa mopo karata mulla.
-
No, jaa nyt kyllä sanoin turhan jyrkästi... Ei voi sentään sanoa, ettenkö kelpuuta lovikauluksia, mutta olen vain suosinut viime aikoina muita kaulusmalleja. ;)