Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: i v y m a n - 15.09.10 - klo:14:12
-
Huvitusta eilisestä: vaatetuksen vaikutus palvelunopeuteen ja -intoon havaittu Stockmannilla. Hämmentävää. Toinen huvitus tuli kokonaisuuden hintaa arvioidessani: ylläni oli käsittääkseni n. 100€.
Nk. 'testattu skene': olen kokeillut ihmismielen ja palvelun rajoja Stokkalla (Tku) aina silloin tällöin. Parhaimpia on muutama viime talven kokemus. Päivänä yksi menin ostin miestenoastolta parin, kaksi Falken sukkia, ylläni punainen Cousteau-pipo, kulunut fishtail parka, farkut ja monkey bootsit tms. Palvelu oli nk. harmaata, hyvä etten vartijoita saanut perään. Seuraavana päivänä sama ostos, sama myyjä, yllä irtotakki, paita (ilman krakaa), suorat housut ja wingtipsit. Päällystakin olin jättänyt autoon joka oli mainitun konglomeraatin parkkihallissa. Hyvä ettei kenkiä nuoltu . Jos nyt vähän kärjistää. Mutta, kaiken kaikkiaan huvittavaa.
-
Jos nyt vähän kärjistää. Mutta, kaiken kaikkiaan huvittavaa.
Suomessa on niin vähän sprezzaturaa, että ei uskalleta ajatella sen pahimman oloisen hampuusin oleva potentiaalinen asiakas. Muualla maailmassahan on vähitellen, varmaan kantapään kautta, että se erikoisen näköinen kaveri voi oikeasti olla miljonääri ja sillä on rahaa ostaa tuo tuote.
-
Sprezzaruran kanssa tuommoisella myyjien käytöksellä ei ole mitään tekmistä, kysymys on vain ja ainoastaan siitä että olemme kansakunta, joka vajaat 50 vuotta sitten syöksyi ulos Savon metsistä ja keksi 'kaupunkikulttuurin'. Käytöstapojen perustavanlaatuisesta puutteesta.
-
Sprezzaruran kanssa tuommoisella myyjien käytöksellä ei ole mitään tekmistä, kysymys on vain ja ainoastaan siitä että olemme kansakunta, joka vajaat 50 vuotta sitten syöksyi ulos Savon metsistä ja keksi 'kaupunkikulttuurin'. Käytöstapojen perustavanlaatuisesta puutteesta.
Herra Hauska yritti iskeä taas...
Minusta kyse on vähän päinvastaisesta, mutta samasta syystä syntyneestä ilmiöstä: kaikesta huolimatta Suomessa ostovoima osoitetaan juuri pukeutumisella ja siksi kuvitellaan, että siististi pukeutunu on myös enemmän tosissaan ostamisen kanssa.
Toisekseen niin suomalainen palvelukulttuurihan ei ylipäätään ole kovin erikoista...
-
Itse koen saaneeni aina samanlaista palvelua, ainakin Tampereen Stockmannin tupakkaosastolla, riippumatta siitä kuljinko hupparissa vaiko pikkutakissa.
-
Sprezzaruran kanssa tuommoisella myyjien käytöksellä ei ole mitään tekmistä, kysymys on vain ja ainoastaan siitä että olemme kansakunta, joka vajaat 50 vuotta sitten syöksyi ulos Savon metsistä ja keksi 'kaupunkikulttuurin'. Käytöstapojen perustavanlaatuisesta puutteesta.
Herra Hauska yritti iskeä taas...
Minusta kyse on vähän päinvastaisesta, mutta samasta syystä syntyneestä ilmiöstä: kaikesta huolimatta Suomessa ostovoima osoitetaan juuri pukeutumisella ja siksi kuvitellaan, että siististi pukeutunu on myös enemmän tosissaan ostamisen kanssa.
Toisekseen niin suomalainen palvelukulttuurihan ei ylipäätään ole kovin erikoista...
No tämähän on ihan totta.
- vuoroin vieraissa -
-
Itse koen saaneeni aina samanlaista palvelua, ainakin Tampereen Stockmannin tupakkaosastolla, riippumatta siitä kuljinko hupparissa vaiko pikkutakissa.
Tuskin huumekauppiaskaan valitsee asiakkaitaan pukeutumisen perusteella, joten eiköhän sama päde myös tupakka- ja viinakauppiaisiin.
-
...Hyvä ettei kenkiä nuoltu . Jos nyt vähän kärjistää. Mutta, kaiken kaikkiaan huvittavaa.
Sama on tullut huomattua. Kumma homma että 28-vuotiaana saan vastaani teitittelyä tietyissä liikkeissä, kun päällä on astetta parempi lookki.
-
^ Itse en pidä tuota nyt niin ihmeellisenä. Itse ainakin aikoinaan asiakaspalveluammatissa teitittelin asiakasta lähtökohtaisesti aina, riippumatta siitä, miten hän oli pukeutunut. (tietysti joitain poikkeuksia, mutta minusta se nyt vaan kuuluu asiaan)
-
Nk. 'testattu skene': olen kokeillut ihmismielen ja palvelun rajoja Stokkalla (Tku) aina silloin tällöin. Parhaimpia on muutama viime talven kokemus. Päivänä yksi menin ostin miestenoastolta parin, kaksi Falken sukkia, ylläni punainen Cousteau-pipo, kulunut fishtail parka, farkut ja monkey bootsit tms. Palvelu oli nk. harmaata, hyvä etten vartijoita saanut perään. Seuraavana päivänä sama ostos, sama myyjä, yllä irtotakki, paita (ilman krakaa), suorat housut ja wingtipsit. Päällystakin olin jättänyt autoon joka oli mainitun konglomeraatin parkkihallissa. Hyvä ettei kenkiä nuoltu . Jos nyt vähän kärjistää. Mutta, kaiken kaikkiaan huvittavaa.
Tuollainen käytös on tietysti tökeröä ja osoittaa huonoa ymmärrystä palveluammatin luonteesta. Toisaalta se on kuitenkin tavallaan ymmärrettävää. Siinä missä myyjä osoittaa kunnioitusta asiakasta kohtaan pukeutumalla hyvin, saattaa hän tietoisesti tai tiedostamatta odottaa samaa asiakkaalta (eli tulkitsee huonon pukeutumisen kunnioituksen puutteeksi). En nyt tarkoita, että tuo sinun kuvailemasi kokonaisuus olisi ollut hirvittävä, vaan yleisellä tasolla.
Ihmisillä on tietysti erilaisia odotuksia yleisesti siitä, kuinka formaalisti ostoksilla tulee pukeutua. Omassa kotonani opetettiin, että aina "kaupungille" (so. keskustaan) mennessä tulee pukeutua (semi-)fiinisti - lienee aika yleinen oppi? Rennoissa kuteissa pyörähdys keskustassa ei siis käy päinsä. (Älä kysy, kuinka hyvin olen noudattanut sääntöä...) Tuo "fiini" voi sitten tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Ajatus on
kuitenkin, että kotikulmilta keskustaan siirryttäessä pukeutumisen taso nousee. Kaikki tätä varmaan joskus rikkovat, mutta kenties tuo mainitsemasi myyjä pitää yllä korkeita keskustafiiniyden standardeja? :)
-
Herra Hauska yritti iskeä taas...
Minusta kyse on vähän päinvastaisesta, mutta samasta syystä syntyneestä ilmiöstä: kaikesta huolimatta Suomessa ostovoima osoitetaan juuri pukeutumisella ja siksi kuvitellaan, että siististi pukeutunu on myös enemmän tosissaan ostamisen kanssa.
Toisekseen niin suomalainen palvelukulttuurihan ei ylipäätään ole kovin erikoista...
Olen vähän eri mieltä, vaikken kovin paljon. Venäjällä ostovoima osoitetaan pukeutumisella. Suomessa on vähän kärjistettyä sanoa näin, vaikka se rajoitetussa määrin ehkä onkin suuntaa-antavasti totta. Toki Suomessa pikkuvarakas porvaristo pukeutuu ostovoiman osoittamiseksi nousukauden karikatyyreihin: huonosti istuviin ja huonolaatuisiin liituraitapukuihin, joista on maksanut aivan liikaa. Muuten toiminta on hyvin vaihtelevaa, mutta pääasiassa sellaista eritasoista farkkukansaa täällä tallaa. Farkkukansan rykmentin värit tiedottavat toki kaikille: en ole köyhä, minulla on varaa farkkukansan viralliseen univormuun, jolla sulautuu riittävän hyvin harmaaseen massaan. Aidosti vauraiden keskuudessa on kaikkea Björn Wahlroosista Niklas Herliniin ja takaisin, eivätkä nämä edes ole ääripäitä.
Valtavirrasta eli farkkukansasta erottautuvia pidetään kuitenkin herkästi hampuuseina, jolloin tulee esitetyn kaltaisia tilanteita. Tosiasiassa huonot käytöstavat ovat huonoja.
-
...Hyvä ettei kenkiä nuoltu . Jos nyt vähän kärjistää. Mutta, kaiken kaikkiaan huvittavaa.
Sama on tullut huomattua. Kumma homma että 28-vuotiaana saan vastaani teitittelyä tietyissä liikkeissä, kun päällä on astetta parempi lookki.
Olen aavistuksen vanhempi, mutta kyllä eron huomaa täälläkin. Suunnilleen postaamani kuvan yhdistelmässä nuori neiti Hgin Stokkalla puhui minulle oletusarvoisesti englantia. Tyttö meni suorastaan suloisesti hämilleen kun vastasin suomeksi. Hänen kunniakseen sanottakoon, että kipsi purkautui nopeasti ja lopputransaktion ajan meillä oli mukavaa. Toisaalta toiseenkin suuntaan voi mennä yli, koska Brothersin naismyyjä hihitteli kerran irtotakki-ascot-yhdistelmääni.
TheodoreMaul: Pienillä hienosäädöillä kokojen suhteen, olisi nappisuoritus, ei kyllä nytkään pahasti häpeä :). Oxfordit farkkujen(?) kanssa jakaa varmasti mielipiteitä mutta tässä tapauksessa nostaa kyllä tasoa :).
Oxfordeista farkkujen kanssa: Hyvä huomio, mutta enpä tullut edes ajatelleeksi tuota, koska väriyhdistelmä oli minusta luonnossa niin mahtava - suorastaan harmitti laittaa mustat kengät eräänä toisena kertana. Lähinnä ajattelin, että wingtipit ja täys-broogi keventävät formaaliutta tarpeeksi.
-
Mannereuroopassa ja Välimeren maissa tietyissä tilanteissa alipukeutuminesta halveksutaan silminnähden. Monet kerrat näkee, kun kalliimpien putiikkien ovivahdit luovat paheksuvan katseen ihmisiin, jotka tulevat turhan rennoissa rääsyissä sisään. Eri asia on, onko se lainkaan fiksua.
Toisaalta pukeutumalla asiallisesti saa kokemukseni mukaan hyvää palvelua. Äärimmäinen esimerkki oli Pariisin keskustassa suositussa brasseriessa, jossa meidät ohjattiin (jenkkituristeista?) koostuvan pienen jonon ohi suoraan pöytään. Irtotakki ja -housut sekä taskuliina riitti tähän erityiskohteluun, kun muu porukka oli farkuissa tai sortseissa ja T-paidoissa.
-
Olen aavistuksen vanhempi, mutta kyllä eron huomaa täälläkin. Suunnilleen postaamani kuvan yhdistelmässä nuori neiti Hgin Stokkalla puhui minulle oletusarvoisesti englantia. Tyttö meni suorastaan suloisesti hämilleen kun vastasin suomeksi. Hänen kunniakseen sanottakoon, että kipsi purkautui nopeasti ja lopputransaktion ajan meillä oli mukavaa.
Minäkin kerran hämmennyin kovasti lähikaupassa. Olen asioinut kaupassa satoja kertoja ja kyseisen myyjänkin kanssa mielestäni kymmeniä kertoja. Mutta kun päällä oli plus fours ja polvisukat sekä kauluspaita ja slipoveri niin puhe tulikin myyjältä englanniksi.
-
Toisaalta pukeutumalla asiallisesti saa kokemukseni mukaan hyvää palvelua. Äärimmäinen esimerkki oli Pariisin keskustassa suositussa brasseriessa, jossa meidät ohjattiin (jenkkituristeista?) koostuvan pienen jonon ohi suoraan pöytään. Irtotakki ja -housut sekä taskuliina riitti tähän erityiskohteluun, kun muu porukka oli farkuissa tai sortseissa ja T-paidoissa.
Tämä on taas tietyllä tavalla hyvinkn ymmärrettävää. Jos parempaan ravintolaan tulee kaksi porukkaa, toinen siististi pukeutuneet ja toinen porukka t-paidassa ja shortseissa. Niin kumman puolesta lyöt panokset että kuluttavat enemmän rahaa ravintolassa? Siististi pukeutunut porukka on todennäköisesti panostanut hieman iltaan, mahdollisesti istuvat pidempääkin iltaa. Shortsit ja T-paita vaikuttaa siltä että ravintolan ohi kulkiessa on tullut mieleen että voisi syödäkkin jotain.
-
Tämä on taas tietyllä tavalla hyvinkn ymmärrettävää. Jos parempaan ravintolaan tulee kaksi porukkaa, toinen siististi pukeutuneet ja toinen porukka t-paidassa ja shortseissa.
T-paita ja shortsiporukalla ei ole rahat menneet vaatteisiin ja kenkiin, joten on varaa tuhlata ravintolassa.
-
Viimeksi Lontoossa käydessäni (noin 10 vuotta sitten, olisikohan aika käydä uudestaan) kiinnitti huomioni Harrodsin ovessa ollut ohjeistus kuinka asiakkaan toivotaan pukeutuvan sisään astuessaan. Muistelen että ainakin shortsit ja reput olivat kiellettyjen listalla.
-
^ Reppu nyt on muutenkin kaupungin ruuhkassa saatanasta. Se kolhii muita ihmisiä ja saa aikaan norsu posliinikaupassa -efektin, kun repun käyttäjä ei ymmärrä omia ulottuvuuksiaan mikälie rinkka selässä.
-
Viimeksi Lontoossa käydessäni (noin 10 vuotta sitten, olisikohan aika käydä uudestaan) kiinnitti huomioni Harrodsin ovessa ollut ohjeistus kuinka asiakkaan toivotaan pukeutuvan sisään astuessaan. Muistelen että ainakin shortsit ja reput olivat kiellettyjen listalla.
"Refrain from wearing crash helmets in the store." :)
Visitor Guidelines (http://www.harrods.com/HarrodsStore/visiting/guidelines) löytyy Harrodsin nettisivuiltakin.
-
Itse koen saaneeni aina samanlaista palvelua, ainakin Tampereen Stockmannin tupakkaosastolla, riippumatta siitä kuljinko hupparissa vaiko pikkutakissa.
Tuskin huumekauppiaskaan valitsee asiakkaitaan pukeutumisen perusteella, joten eiköhän sama päde myös tupakka- ja viinakauppiaisiin.
Mon dieu! Turhaan ihastelimme Scottish Malt Whisky Societyn tervetuliaispakettia, olemmehan vain alhaisia narkomaaneja joille ensimmäinen annos, koreassa kuoressa, tarjotaan ilmaiseksi...
-
^ Reppu nyt on muutenkin kaupungin ruuhkassa saatanasta. Se kolhii muita ihmisiä ja saa aikaan norsu posliinikaupassa -efektin, kun repun käyttäjä ei ymmärrä omia ulottuvuuksiaan mikälie rinkka selässä.
Hyvä että en saanut aikanani pataani Moskovan metrossa kun haahuilin reppu selessä.
-
Nostetaanpa vanhaa ketjua, kun viime lauantaina Alkon iltapäiväruuhkassa myyjätär suorastaan riensi tiedustelemaan juuri minulta, kuinka voisi palvella. Ja kuitenkin samassa hyllyvälikössä tungeksi vähintään kymmenen muutakin asiakasta. Aluksi hölmistyin, mutta päättelin sitten, että palvelualttius johtui pukeutumisestani, joka sinänsä ei ollut mitenkään ihmeellinen, mutta erottui kuitenkin ympäröivästä pipo- ja toppatakkimassasta (turkishattu, polvipituinen mokkatakki turkiskauluksin, kaksiväriset nahkahanskat, samettihousut ja kiillotetut kengät). En muista ennen vastaavaa kokeneeni, tai sitten vasta tämän foorumin myötä olen ruvennut kiinnittämään tällaisiinkin asioihin huomiota.
-
Kai kuitenkin ostit sen kalleimman shampanjan/viskin/konjakin asemesta pari Lapin kultaa ja Leijona-viinaa?
-
Tänään tyttöystävääni teititeltiin suorastaan häkellyttävän ujosti hakiessamme pikaisesti välipalaa Subway-myymälästä. Tuli jossain määrin olo, että pukeutumisemme vaikutti palveluhenkilön käytökseen ja hän oikeasti näki vaivaa kaivaakseen käyttöön erittäin kohteliaan palvelutavan - kontrasti edellä- ja jäljessätuleviin oli selvä.
Tämän jälkeen myös muualla palvelua tuli erittäin pienellä viiveellä ja aina teitittelyn kera. Myös toinen asiakas - iäkäs, erittäin tyylikäs rouvashenkilö - kysyi teititellen mielipidettäni hänen opiskelijaikäiselle pojalleen menevän lahjakirjan sopivuudesta. Tämän jälkeen sukeutunut keskusteluhetki oli paitsi korrekti, myös miellyttävä ja jollain tavalla "vanhan ajan" henkinen.
Jalkinepuolesta on tullut kehuja myös täysin eri alojen asiakaspalvelijoilta reilusti. Mielestäni se, että edullisia kenkiä kehutaan, kertoo lähinnä siitä, että Suomessa jalkinetarjonta on käsittämättömän huonoa ja kenkienhoito lähes tuntematon käsite.
-
Kai kuitenkin ostit sen kalleimman shampanjan/viskin/konjakin asemesta pari Lapin kultaa ja Leijona-viinaa?
:-)
Ostoksena taisi olla laatikkopunkkua ja cavaa, eli jotakuinkin samaa mitä kaikilla muillakin..
-
Kai kuitenkin ostit sen kalleimman shampanjan/viskin/konjakin asemesta pari Lapin kultaa ja Leijona-viinaa?
Sorbustahan ei enää saa.
-
Topikista tuli mieleeni tapaus vuosituhannen vaihteen ajoilta, jolloin silloin reilu parikymppinen, tietotekniikan avuin pankkitiliään tervehdyttänyt kaverini käveli Mersukauppaan ja osti muutamien kymppitonnien auton käteisellä. Automyyjä suhtautui alkuun jokseenkin nuivasti nukkavieruhkosti farkkuihin ja villapaitaan pukeutuneeseen "renkaanpotkijaan", mutta palveluasennetta alkoi löytyä kummasti siinä vaiheessa, kun kaveri sanoi käväisevänsä pankissa ja käski tehdä paprut autosta valmiiksi. Tässä siis yksi luku lisää pinoon tapauksia siitä, että palvelua ei pitäisi koskaan-ikinä-milloinkaan justeerata asiakkaan pukeutumisen perusteella.
Kerrottakoon tyylikuriositeettina se, että frendi roudasi tonninsa autoliikkeeseen ruokakaupan muovikassissa.
-
Kerrottakoon tyylikuriositeettina se, että frendi roudasi tonninsa autoliikkeeseen ruokakaupan muovikassissa.
Tänä päivänä kutsuttaisiin poliisi paikalle selvittämään rahojen alkuperää. Pankkiinkaan ei voi enää tallettaa muutamaa tonnia.
-
Kerrottakoon tyylikuriositeettina se, että frendi roudasi tonninsa autoliikkeeseen ruokakaupan muovikassissa.
Tänä päivänä kutsuttaisiin poliisi paikalle selvittämään rahojen alkuperää. Pankkiinkaan ei voi enää tallettaa muutamaa tonnia.
Sanoppas muuta. Pankista ei meinaa myöskään saada nykyisellään rahaa pois - muutama kuukausi sitten ei onnistunut parin tonnin nosto, koska pankin tietojärjestelmään ei oltu tallennettu allekirjoitustani sähköisenä... Tunsin oloni jokseenkin hölmöksi, etenkin kun tuohon aikaan nautin vielä palkkaa ja luontoisetuja samaisesta finanssiryhmittymästä..
-
Kerrottakoon tyylikuriositeettina se, että frendi roudasi tonninsa autoliikkeeseen ruokakaupan muovikassissa.
Tänä päivänä kutsuttaisiin poliisi paikalle selvittämään rahojen alkuperää. Pankkiinkaan ei voi enää tallettaa muutamaa tonnia.
Autokaupassa vielä tänäpäivänäkin ostetaan autoja käteisellä. Tämän kuulin autoliikkeestä vuodenvaihteen aikoihin kun uutta autoa oltiin hakemassa. Tosin pankissa pitää nykyään selvittää pienetkin käteispanot (jopa alle tonnin panot!)
-
Autokaupassa vielä tänäpäivänäkin ostetaan autoja käteisellä. Tämän kuulin autoliikkeestä vuodenvaihteen aikoihin kun uutta autoa oltiin hakemassa. Tosin pankissa pitää nykyään selvittää pienetkin käteispanot (jopa alle tonnin panot!)
Erikoista. Muutaman kerran olen nostanut tai tallettanut 7000 € Nordeaan, eikä koskaan ole kysytty mitään muuta kuin että millaisena haluat.
Autot ostetaan tietääkseni useimmiten pankkivarmennetulla shekillä, debit-kortilla tai tilisiirrolla - siis jos ei rahoitusta käytetä. Käteisen kantamisesta muovikassissa saa kyllä leveän tarinan, mutta järkevää se ei ole. Eikä toisaalta parikymmentätuhatta euroa 500:n seteleinä tee vielä isoakaan pinoa, että mitään muovikassia niiden kantamiseen ei tarvita. 30 000 € tarkoittaa 60:ta kappaletta 500 €:n seteleitä - eli mahtuu povitaskuun mainiosti.
Vielä itse topicciin: yleensä merkkiliikkeissä käydessäni on palvelu ollut asiallista, riippumatta siitä millaiset vaatteet on päällä sattunut olemaan. Sen sijaan käytettyjen autojen liikkeissä asioimiseen tarvitaan musta nahkatakki, römeä ääni ja röyhkeä käytös. Mitään näistä minulla ei ole, joten olen jättänyt rotiskot sinne pihalle lahoamaan.
-
Autokaupassa vielä tänäpäivänäkin ostetaan autoja käteisellä. Tämän kuulin autoliikkeestä vuodenvaihteen aikoihin kun uutta autoa oltiin hakemassa. Tosin pankissa pitää nykyään selvittää pienetkin käteispanot (jopa alle tonnin panot!)
Erikoista. Muutaman kerran olen nostanut tai tallettanut 7000 € Nordeaan, eikä koskaan ole kysytty mitään muuta kuin että millaisena haluat.
Ainakin vuoden päivät tuosta on ollut laki/säännös tms. Rahanpesun hankaloittamiseksi pitää tehdä selvitys mistä rahat on kotoisin.
Viimeksi Nordeaan kun tonnin vein niin asiaa kysyivät.
-
Muistaakseni 5000 euroa on jonkinlainen raja - tosin saattaa olla pankkikohtaista. Sitä isompaa summaa ei (ainakaan useista pankeista) saa käsiinsä ilman pientä (päivän-parin) odottelua. Isommat nostot täytyy tilata etukäteen.
-
Autot ostetaan tietääkseni useimmiten pankkivarmennetulla shekillä, debit-kortilla tai tilisiirrolla - siis jos ei rahoitusta käytetä. Käteisen kantamisesta muovikassissa saa kyllä leveän tarinan, mutta järkevää se ei ole. Eikä toisaalta parikymmentätuhatta euroa 500:n seteleinä tee vielä isoakaan pinoa, että mitään muovikassia niiden kantamiseen ei tarvita. 30 000 € tarkoittaa 60:ta kappaletta 500 €:n seteleitä - eli mahtuu povitaskuun mainiosti.
Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että tuossa muistelemassani tapauksessa kaverilla olikin ollut motiivina saada aikaan leveähkö tarina. Oli näet vanhana showmiehenä varannut käteisen etukäteen pankkiin suht pieninä seteleinä ja taisipa pudotella autokauppiaalle vielä vanhaa Andy McCoy -lainia: "Jos mä löydän jotain mist mä diggaan, niin mä ostan sen"...
-
Autot ostetaan tietääkseni useimmiten pankkivarmennetulla shekillä, debit-kortilla tai tilisiirrolla - siis jos ei rahoitusta käytetä. Käteisen kantamisesta muovikassissa saa kyllä leveän tarinan, mutta järkevää se ei ole. Eikä toisaalta parikymmentätuhatta euroa 500:n seteleinä tee vielä isoakaan pinoa, että mitään muovikassia niiden kantamiseen ei tarvita. 30 000 € tarkoittaa 60:ta kappaletta 500 €:n seteleitä - eli mahtuu povitaskuun mainiosti.
Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että tuossa muistelemassani tapauksessa kaverilla olikin ollut motiivina saada aikaan leveähkö tarina. Oli näet vanhana showmiehenä varannut käteisen etukäteen pankkiin suht pieninä seteleinä ja taisipa pudotella autokauppiaalle vielä vanhaa Andy McCoy -lainia: "Jos mä löydän jotain mist mä diggaan, niin mä ostan sen"...
Varmaankin kaiveli myös rahoja todeten siinä olevan "ainaski kolkyt donaa".