Keikarin foorumi
Keikari => Linkit ja vinkit => Aiheen aloitti: Jeeves - 07.05.10 - klo:23:36
-
Osoitteeseen www.pukeudu.fi (http://www.pukeudu.fi) on avattu uusi miesten klassista pukeutumista koskeva sivusto. Sisältö ei vedä vertoja Keikarin blogille ja suoranaisia virheitäkin esiintyy, mutta mitä mieltä olette: onko sivu täyttä kuraa vai toivonpilkahdus parempaan? Luulisin, että tyyliltään sivu on keikaria helpompi lähestyä suurimmalle osalle maamme väestöstä.
-
^ Itseäni häiritsi paikka paikoin sivuston kirjoitustyyli kuten itsekehu "Suomen ensimmäisenä ammattimaisesti toteutettuna klassiseen pukeutumiseen keskittyvänä sivustona". Ensinnäkin väite on perätön, esimerkiksi keikari ei mielestäni ammattimaisuudessaan jää jälkeen. Toiseksi, aika julkea väite ottaen huomioon sivustolle eksyneet kirjoitus-, asia- ja tekniset virheet. Ammattimaisuus on myös esimerkiksi oikolukua ja yhdyssanojen hallitsemista.
Kirjanmerkiksi se silti päätyi, tosin. Saa nähdä jääkö vakilukemiseksi vaiko ei.
-
Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.
-
Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.
Totta viserrät. Ulkoasu ei ihmeellinen, mutta ammatimaisesti toteutettu, päinvastoin kuin tekstipuoli.
-
Melkoisen hirveää tekstiä, mutta ulkoasu on ihan kiva.
Totta viserrät. Ulkoasu ei ihmeellinen, mutta ammatimaisesti toteutettu, päinvastoin kuin tekstipuoli.
Tekstistä (blogin puolelta) huomaa, että sivuston pitäjä on kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 2003. Tämä selittää sisällön heikon laadun ja ulkoasun ammattimaisuuden.
-
^ Kemiallinen pesu hoitaa solmion kyllä aivan mallikkaasti. Tuon sivuston pisteet laskivat juuri huimasti, tuota en ollutkaan havainnut.
EDIT: En olisi aivan varma teknisestäkään toteutuksesta, jo muutaman klikkauksen jälkeen sivusto antoi virheellisiä linkkejä (jotka eivät vieneet minne piti), ja esim. osa kuvista ei toimi.
-
En ehtinyt lukeen sivuilta mitään kun silmiin pisti tuo yläbanneri jossa mies smokissaan on kuvankäsittelyssä käännetty peilikuvaksi.
EDIT: hieman luin tekstejä, mutta en nyt varsinaisesti ihastunut. Sellanen tietyntyyppine omakehu haisee niin pahasti läpi että ei huvita lukea.
-
Saatan mennä nyt poliittiseksi mutta Hugo Boss -osion tekstin nonchaleeraava ote natsismiin pistää aika ikävästi silmään. Lainaus alla:
Saksalaissyntyinen Hugo Ferdinand Boss perusti ensimmäisen vaatealan yrityksensä vuonna 1923 Stuttgartin lähistöllä Metzingerissä. Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen aika hyperinflaatioineen oli Saksassa taloudellisesti sekavaa, ja myös Boss ajautui vaikeuksiin. Vaikeudet johtivat vuonna 1930 konkurssiin.
Jo seuraavana vuonna Boss oli perustamassa uutta yritystä. Samana vuonna hän hankki myös kansallissosialistisen puolueen jäsenkirjan, mitä voidaan pitää merkittävämpänä tapahtumana hänen urallaan. Tuskin olisimme koskaan Hugo Bossista kuulleetkaan, ellei Adolf Hitler olisi noussut valtaan Saksassa vuonna 1933. Puolueen jäsenenä Bossista nimittäin tuli valtion virallinen vaatettaja aina Hitler-Jugendista SS-joukkoihin. Saksa valmistautui sotaan, ja on helppo ymmärtää asian merkitys Bossin liiketoiminnalle.
Saksa kuitenkin hävisi sodan. Hugo Boss joutui maksamaan kalliin hinnan tekemisistään, kun ilmeni, että myös Bossin tehtaita oli pyöritetty orjatyövoimalla. Hugo Boss itse kuoli vuonna 1948, mutta liiketoiminta jäi elämään. Tuotanto kääntyi armeijan varustamisesta siviilipukuteollisuudeksi. Tänä päivänä Hugo Boss on maailman johtavia muotitaloja. Sillä on toimintaa yli 100 maassa, ja Bossin nimellä varustettuja tuotteita myydään tuhansissa jälleenmyyntiliikkeessä.
Yhtä hyvin tekstin olisi voinut - nykynuorisonkin ymmärtämällä kielellä - kirjoittaa:
Siis Hugo Boss hei oli niinq natsi ja hitler fani mut mitäs sill on välii ku nykyään se on niiiiiiin ihqsti FÄSSÖN.
Ärtymystä tietty aiheuttaa myös selkeästi totaalinen tietämättömyys klassisen tyylin oikeasti merkittävistä toimijoista / kehittäjistä niin rapakon tällä kuin tuolla puolen. Jos jotain vihaan niin totaalisen tietämättömyyden pukemista muka-ammattimaiseen asuun.
Minun koiran jätökset on monin verroin arvokkaampia kuin tuo tekele.
-
Ärtymystä tietty aiheuttaa myös selkeästi totaalinen tietämättömyys klassisen tyylin oikeasti merkittävistä toimijoista / kehittäjistä niin rapakon tällä kuin tuolla puolen. Jos jotain vihaan niin totaalisen tietämättömyyden pukemista muka-ammattimaiseen asuun.
"Täydellisen tietämättömyyden luoma ehdoton varmuus. Siinä on piirre jota te tulette tapaamaan erityisesti poliittisesti nimitetyissä virkamiehissä ja upseerin tutkinnon suorittaneissa henkilöissä."
-- muuan puolustusvoimien kantahenkilökunnan jäsen, muinoin velvollisuuksia suorittaessa
Itse en kokisi että ylimielisesti kirjoitettu perusteiden listaus ensimmäisestä vastaantulleesta kirjakaupan tyylioppaasta ja "polta solmio ja osta kaksi"-revittely tekisivät tästä yrittäjästä Villen ensyklopedisempaa tyyliä helpommin lähestyttävän.
-
Vai että tällaista peliä... Nyt pojat käsi ylös se, joka tuon sivuston on luonut...??? :D
Ei vaan, pikaisesti tsekkailin läpi ja noh, ensinnäkin plussaa siitä, että ovat hommaan lähteneet, suomalaisia toimijoita ei näissä jutuissa ole liikaa liikkeellä. Mutta kuten täällä on jo tuotu ilmi, hieman tuo asenne tökkii itsellänikin, vaikka olen tietynlaisen ylimielisyyden ystävä. Ja esimerkkinä, jos mainostetaan, että ollaan klassisen pukeutumisen "kovin juttu", niin silloin esim tuo "kuka-kukin-on" osio minuakin hieman ihmetyttää. Niin paljon kuin Giorgio Armania arvostankin (Bossista en juuri pidä), niin on siellä nyt ehkä muutamia nimiä / toimijoita tarjolla, joista voisi kirjoittaa ennen Armania.
Mutta mutta, itse otin "kynän kauniiseen käteen" ja laitoin muutaman kysymyksen sivuston pitäjille ja palautetta heti kärkeen (osin tottakai myös positiivista ja lopuksi sitten rakentavaa kritiikkiä), katsotaan josko sieltä vastauksia tulisi. :)
Ja kyllä, keikari tavallaan häviää sivustolle tuossa ulkoasussa ja esim Sproily toisessa ketjussa ehdotteli jo aiemmin blogille uutta lookkia. Mutta toisealta minä itse jotenkin pidän tuosta keikarin "konstailemattomuudesta" ja siitä, että ne jutut ja tekstit ovat se juttu, minkä takia sitä kannattaa seurata.
Eli vaikka olenkin sitä mieltä, että "sisäinen kauneus on tärkeintä"-fraasi on rumien ihmisten keksimä, niin tässä tapauksessa siinä ehkä on jotain perääkin... :)
-
Tsiigatkaa minkä näköiset kengät ottaneet kuvitukseksi tuohon "kengän historian lyhyt oppimäärä"-osioon.
'nuff said.
(tää näyttää muutenkin lähinnä jatkolta sille homme.fi -fiaskolle. En arvosta.)
-
Tsiigatkaa minkä näköiset kengät ottaneet kuvitukseksi tuohon "kengän historian lyhyt oppimäärä"-osioon.
'nuff said.
Meinasin aiemmin kommentoida ihan samaa... Noh, ei kaikessa voi osua :D
Ja täytyy sanoa, että vaikka yritän nähdä tässäkin jutussa jotain positiivista, kuten jo aiemmin mainitsin, niin kyllä tässä on mielestäni paljon enemmän aihetta sellaiseen "ryöpytykseen", mitä on ollut tuolla inhottavuus-ketjussa, kuin yhdenkään hell-looks kaverin kohdalla.
Edit. Ja kuvahan toistuu ainakin esim tuolla kenkien ostamista koskevassa osiossa.
Edit 2. Ja katselin tuossa facebookista, että siellä tuolla pukeudu.fi on enemmän "tykkääjiä" / "faneja", kuin keikarilla jäseniä. On se hurjaa...
-
Ja täytyy sanoa, että vaikka yritän nähdä tässäkin jutussa jotain positiivista, kuten jo aiemmin mainitsin, niin kyllä tässä on mielestäni paljon enemmän aihetta sellaiseen "ryöpytykseen", mitä on ollut tuolla inhottavuus-ketjussa, kuin yhdenkään hell-looks kaverin kohdalla.
Näin. Tämä sivusto vaikuttaa aika helvetin nololta. Ylimielisyys yhdistettynä tietämättömyyteen on aina varsin tsarmantti yhdistelmä.
-
Ja tuossahan on valmiiksi solmittu solmuke smokissakin?
-
Kaipa tuossa on taustalla motiivina saada kutsuja vähän parempien merkkien tilaisuuksiin ja ryhtyä 'pukeutuneeksi' pintaliitäjäksi.
-
En ehtinyt lukeen sivuilta mitään kun silmiin pisti tuo yläbanneri jossa mies smokissaan on kuvankäsittelyssä käännetty peilikuvaksi.
Ja tuossahan on valmiiksi solmittu solmuke smokissakin?
Puhutteko alla olevasta kuvasta?
Mistä tuon tunnistaa smokiksi? Itse olisin sanonut sen olevan aivan tavallinen puku.
(http://pukeudu.fi/uploads/images/pukeudu_logo_09.jpg)
-
Joissain tapauksissa ainakin 30-luvulla oli smokissakin joskus jätetty silkki / grosgrain pois kauluksista.. ainakin tuolla smokkiosiossa on sama asu joten olettaisin sen olevan smokki.
Ja kyllä, se on epäesteettinen.
-
^^ Ja miksi ihmeessä kuvaa on käännetty niin, että rintatasku on väärällä puolella? Vai onko tarkoitus saada aikaan vaikutelma peilikuvasta. Sivusto oli varsin kevyt.
-
"English drapen kilpailijaksi kehittyi ruudullinen glencheck-puku."
Tämäkin lause on yksi esimerkki sivuston asiavirheistä.
-
Ikävää olla negatiivinen, mutta "vähän sinnepäin"-tyyli vain potuttaa, jos aggressiivin käyttö tällä foorumilla poikkeuksellisesti sallitaan.
Luin kasan noita juttuja ja ne eivät minusta sisällä edes aloittelijalle mitään hyödyllistä tietoa.
Yleensä kun mennään oman marginaalisen ja obskuurin osaamiseni ulkopuolelle niin odotan, että asiantuntijoina esiintyvät myös tietävät minua enemmän. Tällä kertaa näin ei käynyt, toisin kuin Keikari-blogia saati tätä foorumia lukiessa.
No onneksi tilaa on käytetty mm. tällaiseen:
"Maratoneihin valmistautuville suositellaan, että he hankkisivat harjoittelujaksolle vähintään kaksi paria juoksukenkiä. Jos juoksukenkiä on vain yhdet, ne rasittuvat liikaa ja menettävät muotoaan. Kengän materiaali ja tukirakenne rasittuvat käytössä samalla tavalla kuin käyttäjän jalat, ja lepo säännöllisin väliajoin on siis kummallekin tarpeen. Sama sääntö pätee hankittaessa laadukkaita kenkiä esimerkiksi pukuun."
Toivottavasti tuo sivusto nyt edes vähän auttaa, mutta taso on niin vaatimaton, että ei noilla tiedoilla ja osaamisella pitkälle pötkitä. Ikävä kyllä, olisi ihan mukava kehua.
Aggressiivi toki käy, mutta v----a ei edelleenkään siedetä.
-Ville
-
Ok...
http://pukeudu.fi/osto-huolto/huolto/tinymce.html (http://pukeudu.fi/osto-huolto/huolto/tinymce.html)
-
^ Minullapa on frakki, joka venyi säilytyksessä ja ompelija joutui pienentämään sitä.
-
^^ No johan oli johdanto vatteiden säilytyksestä kertovaan artikkeliin. Mitä sivuston tekijän päässä on oikein liikkunut tätä sivustoa luodessaan?
-
Samaa ajattelin muuallakin sivustoa selatessani.
-
^^ No johan oli johdanto vatteiden säilytyksestä kertovaan artikkeliin. Mitä sivuston tekijän päässä on oikein liikkunut tätä sivustoa luodessaan?
...ehkäpä tämän vuoksi tekijä ei kerro nimeään eikä näytä nassuaan. Hän ei luota osaamiseensa, jota ei ole.
-
Huomasiko kukaan muu kirjoittajan kertovan olevansa "englantilaisen aatelissuvun Suomessa asuva vesa"? En löydä tuota enää sivustolta sitten millään, kuvittelinkohan omiani.
-
http://pukeudu.fi/blogi/?p=5 (http://pukeudu.fi/blogi/?p=5)
Tuolta löytyy kyseinen maininta. Tekstin jälkeen.
-
Tästäkö Suomen oma KitonBrioni?
-
Tästäkö Suomen oma KitonBrioni?
Ei ole tästä kaverista KitonBrioniksikaan. Saisi nimittäin ensinnäkin olla tosissaan sen aatelissuvun vesa, että paalua löytyisi riittävästi ja toisekseen vaan ei, KitonBrionissakin on enemmän sitä omaa värähtämätöntä jämäkkyyttä kuin tässä sivustossa :)
Tuolta fb:n puolelta tämän sivuston suosikeista löytyy yksi ainoa sivusto, se on "A suitable wardrobe". Joten on kai kaveri jotain ainakin yrittänyt "opiskella" ja asiaansa perehtyä...
-
Hyvä, että on edes yksi hyvä sivusto jokseenkin tuttu.
-
No, nyt selvisi, että taustalla ei ole aatelissuvun vesa. Vastaus palautteeseen oli kyllä asiallinen, mistä hatunnosto. Keikarin foorumin ja blogin suhtautumista pukeutumiseen pidettiin "uskonnollisena", jota en kyllä ole valmis allekirjoittamaan ikinä.
-
Jussi, voisitko julkaista kenties koko vastauksen.
Taas pisti silmääni sivustolta:
"Joskus vastaan on kävellyt versioita, joissa liivin kanssa on käytetty solmuketta. Lienevätkö smokit, puvut ja luvut menneet sekaisin, sillä yhdistelmä on kauhea – puvun kanssa ei milloinkaan käytetä solmuketta!"
Ei se ole mikään kauhea vaan hieno yhdistelmä jos vaan on sattunut värit ja kuviot kohdalleen.
-
Ok...
http://pukeudu.fi/osto-huolto/huolto/tinymce.html (http://pukeudu.fi/osto-huolto/huolto/tinymce.html)
Tekstin jälkeen on linkki "Lue lisää", sen takaa löytyykin asiaa.
-
Jussi, voisitko julkaista kenties koko vastauksen.
Periaatteesta kieltäydyn (en siis julkaise henkilökohtaisia sähköpostejani foorumeilla). Sisältö oli suhteellisen tavallinen puolustuspuheenvuoro ja jossain määrin, no, erikoinen tuolla edellä mainitsemallani tavalla.
Toivoisin kovin sivujen ylläpitäjän liittyvän täällä keskusteluun.
"Joskus vastaan on kävellyt versioita, joissa liivin kanssa on käytetty solmuketta. Lienevätkö smokit, puvut ja luvut menneet sekaisin, sillä yhdistelmä on kauhea – puvun kanssa ei milloinkaan käytetä solmuketta!"
Ei se ole mikään kauhea vaan hieno yhdistelmä jos vaan on sattunut värit ja kuviot kohdalleen.
Täysin samaa mieltä.
-
No, nyt selvisi, että taustalla ei ole aatelissuvun vesa. Vastaus palautteeseen oli kyllä asiallinen, mistä hatunnosto. Keikarin foorumin ja blogin suhtautumista pukeutumiseen pidettiin "uskonnollisena", jota en kyllä ole valmis allekirjoittamaan ikinä.
Ymmärrään tavallaan, mitä tuolla "uskonnollisuudella" kenties tarkoitetaan. Onhan täällä paljon sellaista innokasta kirjoittamista, joka vertautuu lähestulkoon äskettäin hurahtaneeseen lahkolaiseen. Ja tämän sanon positiivisena asiana.
-
Jos jatkaa vähän aiheen vierestä niin tämä kiteyttää aika hyvin sen, miksi en usko nykypäivänä kenenkään pystyvän kirjoittamaan edes hyvää "tyyliraamattua". Tästä oli jossain toisessakin otsikossa puhetta ja vaikka kunnioitan, sekä kannustan, Villen projektia niin uskoisin lopputuloksen olevan roetzelflusserantogiovanni lisää. Sama juttu tämän pukeudu.fi-sivuston kanssa, josta tuntuu puuttuvan fokus ja sivuston designista huolimatta varsinainen pihvi on ohut sekä vähän piilossa.
Kunnon tyyliraamattu/tyyliblogi vaatisi useamman kirjoittajan, jotta saisi hanskaan jenkkiviritykset, englantilaisen, eri eurooppalaiset variaatiot, historian, hatut, kengät, kellot ja mielellään vielä jos kohderyhmä ovat suomalaiset niin Suomen olosuhteisiin sopeutettuna sekä suomalaisia (vähäisiä) tekijöitä esitellen. Tämänhän tämä foorumikin on osoittanut hyvin kun eri nichelohkojen osaajat kohtaavat niin tulos on monipuolisempi, käytännöllisempi ja kattavampi kuin yhden gurun julistus.
Koska hommasta ei kuitenkaan saa rahaa niin eihän tuollainen ole realistinen ajatus, joten useammassakin kirjaprojektissa olleena voin ihan vakavissani luvata itseni talkootyöläiseksi moiseen hankkeeseen.
Mitä tuohon "uskonnollisuuteen" tulee niin onhan se osittain totta, mutta ei (enää) tämän foorumin suhteen. Muutenkin luen mieluummin perinpohjaista, perusteltua ja hyvin kirjoitettua anglofiilistä saarnaa pienillä epämääräisyyksillä kuin tuon pukeudu.fi-sivuston "vähän sinnepäin ja liian usein väärässä"-tyyliä.
-
Tarvitaan joku kokonaan uusi innoittaja ja se ei voi tulla Suonperän tapaisten kääpien eläkeläisbastionista. Perkele.
Olen kaikesta samaa mieltä, mutta viestini idea oli sanoa, että on vähän vanhanaikaista yrittää tehdä kaikkea itse kun joukolla syntyisi parempaa jälkeä. Tokihan olisi hienoa, jos joku suomalainen tekisi (edes) roetzelflusserantogiovannin suomalaisille, mutta ainahan pitää haaveilla täydellisyydestä ;)
-
Trhokkaa mukaillen:
"Itsenäisyyspäivän soihtukulkueen liekkien parafiinin tuoksu on tarttunut herkkään samettiini ja sankarihautojen harras kunnia on saanut kaartua ylleni vuodesta toiseen."
Reaktioni:
(http://bluntobject.files.wordpress.com/2009/12/double-facepalm.jpg)
-
jaro: slurps vain takaisin ja signeerattu kopio ovellesi, jahka projekti toteutuu. Hupaisa vuodatus, joka osuu nappiin.
Jälkiviisas: hyviä havaintoja, mutta suuressa egoismissani haluan ehdottomasti ainakin yhden teoksen, joka on kokonaan minun. Se toivon mukaan jatkaa elämäänsä, kun oma eloni sammuu. Jos kysyntää tulevaisuudessa ilmenee, kokoomateos on ilman muuta paikallaan: Ivyt, soft tailoring -fanit ja muut ansaitsevat oman sanansa. Jos jo halua kirjoittamiseen on, julkaisen ilman muuta Vieraskynä-palstalla tekstejä joko nimimerkin tai kirjoittajan nimen turvin.
-
Noiden Flusserien sun muiden ongelma on se, että kaikki on kirjoitettu suomalaisittain katsoen ulkomaalaisesta näkökulmasta...
Jaro kirjoittaa asiaa. Olisi hienoa pystyä luomaan jotain siltaa muissa maissa hyviksi havaittujen juttujen ja suomalaisen pukeutumiskulttuurin välille. Me olemme hierarkisesti erittäin matala yhteiskunta ja kulttuurisesti nuori. Meillä ei koskaan ole ollut omaa hovia, eikä oikein kunnon aatelistoakaan. Tällä hetkellä seisomme kuitenkin Euroopan eturivissä monessakin mielessä. Meitä ei valitettavasti ole siunattu samalla sillä silmällä kuin ruotsalaisia, joten kaikki apu olisi tarpeen hyvän pukeutumisen rakentamisessa.
-
Jarolla erinomainen vuod-- öh, postitus. Kirjoitat harvoin mutta usein asiaa.
Paatoksella, p---ele!
-
Meitä ei valitettavasti ole siunattu samalla sillä silmällä kuin ruotsalaisia, joten kaikki apu olisi tarpeen hyvän pukeutumisen rakentamisessa.
No jaa, enpä tiedä, onko tuo valitettavaa.
-
Vajaa puolituntinen selattua tuota pukeudu.fitä ja pientä hymynkaretta alkaa ilmestymään naamatauluun.
"Tumma puku on substituutti kaikille muille juhla-asuille, jopa frakille."
Aaaaa..substituutti. Nyt meni tämmöinen yksinkertainen remonttireiska aiiivan sekaisin...
Palaan illalla tutkimaan (ja hutkimaan).
-
Maista uudet Valiojäätelöt: Jättituutti, V---utöötti ja Substituutti!
-
En kyllä ymmärrä, onko tuollaiselle sivustolle oikeasti kysyntää? Pukeudu.fi ei kerro klassisesta herrasmiehen pukeutumisesta juuri ollenkaan. Ei mitään taustatietoja, ei historiaa eikä edes hyviä esimerkkejä. Kuvat ovat huonoja ja esimerkki (http://pukeudu.fi/pukeutuminen/puvut/klassinen-puku.html) "klassisesta tummasta puvusta" on melkoisen karmea. En tiedä on valaistuksen kanssa menty totaalisen metsään, mutta omaa silmääni häiritsee puvun ryppyisyys ja kiilto. Ettei nyt vaan olisi sitä pöly-esteriä, eli siivoojakangasta? Housut eivät näytä laskeutuvat ollenkaan mukavasti, ne ovat liian kapeat ja hirttävät kiinni nilkkaan juuri ennen kenkää. Rintataskukin on tyhjä.
Itseasiassa olen tainnut nähdä kyseisen henkilön Halosen ikkunassa aleksanterinkadulla vuonna 2002.
Päähineissä on toteutettu samoja linjauksia kuin kengissäkin: mitä massiivisempi ja koristeellisempi päähine oli, sitä korkeammassa asemassa oli sen kantaja.
Öhömm.. eli rivikansalaiselle passaa hillityt louferit mutta suuryrityksen toimarin viestittää arvovaltaansa pukeutumalla näihin;
(http://www.newrockstore.com/zona1/catalog/images/734_PU_NE_IT_NE_TOW_NE_AC.jpg)
Lisäksi solmio-osastolla olevat neuvot ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Helmenharmaa on aina juhlavin vaihtoehto? Heitä likainen solmio roskiin?
Ja sitten vielä näistä esimerkkikuvista. Linkitän kuvan härskisti tähän, moderaattorit voivat poistaa sen jos se loukkaa jotakuta tahoa.
(http://pukeudu.fi/uploads/images/320x%20kuvat/frakki320.jpg)
Jannuhan on kuin lentoon lähdössä? Eihän tuo olekaan parkettiupotus laattalattiassa, se on lähtöalusta! 3-2-1-BLASTOFF!
-
Ja sitten vielä näistä esimerkkikuvista. Linkitän kuvan härskisti tähän, moderaattorit voivat poistaa sen jos se loukkaa jotakuta tahoa.
(http://pukeudu.fi/uploads/images/320x%20kuvat/frakki320.jpg)
Jannuhan on kuin lentoon lähdössä? Eihän tuo olekaan parkettiupotus laattalattiassa, se on lähtöalusta! 3-2-1-BLASTOFF!
Minulle tuli mieleen Pahkasika ja portieerin toteamus herra P:lle: "Suorat housunnehan ovat aivan kierot."
-
Kirjoittajan teksti on vähän yksitoikkoista ja usein hankalasti seurattavaa pomppivuuden takia. Ulkoasu on ihan nätti, mutta tuon sivuston rakenne on outo: Ensin tietystä kirjoituksesta on ns. "sisäänheitto"-teksti, joka on tarpeettoman pitkä, jonka jälkeen seuraa linkki josta aiheesta löytyy lisää -> josta päädyt sivulle jossa samaa sisäänheitto-tekstiä ei ole ollenkaan johdantona vaan päädyn vertailemaan kahta eri sivua jotka kertovat samasta asiasta. Parhaimmillaan kummallakin sivulla kerrotaan sama asia eri sanoin. Ei näin..
Sisällön tasossa on kyllä hirveästi paikattavaa. Ei tule pätkääkään "laadukasta fiilistä" lukea, että ylläpitäjä/kirjoittaja suosittelee villa-polyesteri-elastaani -pukuja ja Turo Tailorkin vilahtaa pukuvalmistuksen "edelläkävijänä" tekstissä. Elitistinen "know-it-all" asenne ei vakuuta jos sisältö on amatöörimäistä - vaikkakin samaan aikaan sivuilla on maininta että kyseessä on "ammattimainen" sivusto. Ylläpitäjälle vinkki: Älä jätä päivätyötäsi tämän 'ammatin' takia ;).
Vaikuttaa siltä että kirjoittaja on seurannut vain pintapuolisesti eri blogeja ja foorumeita, joista kirjoittaja on muodostanut hyvin löyhän mielikuvan laadukkaasta ja tyylikkäästä pukeutumisesta.
No, onneksi meillä on Keikari.com :-)
-
Potkitaan nyt vielä vähän maassa makaavaa:
Frakkikuvassa housut roikkuvat liian alhaalla tai leikkaus on huono, sillä vyötärö näkyy. Hirveän näköistä.
-
Potkitaan nyt vielä vähän maassa makaavaa:
Frakkikuvassa housut roikkuvat liian alhaalla tai leikkaus on huono, sillä vyötärö näkyy. Hirveän näköistä.
Näiden lisäksi kengät ovat karmeat, housut huomattavasti liian pitkät, takin istuvuus kelvoton, prässit näkymättömissä, kangas joko halpaa tai sitten silittämätöntä....jne.
Myös liivin pituus voisi olla 1-2cm lyhyempi, nyt on läsnä vaara siitä, että liivi alkaa näkyä takin alareunan ali.
-
Myös liivin pituus voisi olla 1-2cm lyhyempi, nyt on läsnä vaara siitä, että liivi alkaa näkyä takin alareunan ali.
Eikös tossa takissakin ole kruununa vielä ns. läskinauha?
-
Puhumattakaan siitä, että taitaa näkyä liivin alta myös paitaa?
-
Kyllähän se paitakin siellä vilahtaa. Voi miten karmeaa katsottavaa.
-
Frakkiäijä taitaa olla photoshopattu tuohon huoneeseen. Lattia on muuten hirveän näköinen.
-
Frakkiäijä taitaa olla photoshopattu tuohon huoneeseen. Lattia on muuten hirveän näköinen.
Mietin samaa kun näyttää siltä, että kaveri leijuisi 2-3 senttiä lattian yläpuolella.
Leijuminen kuuluu toki tyyliniekalla asiaan, mutta ihan levitaation tasolle ei ole syytä mennä: painovoima ja muut luonnonlait kun kestävät etikettiä paremmin rikkomisyritykset.
-
^Paitsi jos kuuluu Dalai Laman jengiin. Frakkimies on ilmeisesti tiibetiin päin kallellaan? Suomen Dale Cooper?
-
^Paitsi jos kuuluu Dalai Laman jengiin. Frakkimies on ilmeisesti tiibetiin päin kallellaan? Suomen Dale Cooper?
Dale Cooper ei jättäisi kahvia mainitsematta. Lisäksi tuo munkkien munkki, agenttien agentti on huomattavasti paremman näköinen yliminimalismissaan!
Tulipa taas viikonloppuna Fire Walk With Me joltain leffakanavalta.
-
Frakkimies on ilmeisesti tiibetiin päin kallellaan?
The owls are not what they seem.
-
Blogin uusin kirjoitus muuten saavuttaa, eh, happoisuudessaan melkoiset mittapuut. Tämän lukemisesta tuli jotenkin syyllinen olo, aivan kuin olisi silmäillyt jotain mikä ei ole tarkoitettu kaiken kansan tietoisuuteen.
http://pukeudu.fi/blogi/?p=117
-
Vaikuttaa 'elegantilta' huumorilta...
-
Kannattaa muuten googlata tuota Sir Winston Earl of Essex nimeä...
-
^ Olet oikeassa. Herran profiili vain mielestäni todisti sen, etteivät lähtökohdatkaan ole kovinkaan kummoiset kattavan tyylioppaan luomiseen. Mutta ihmisenä on tosiaan täysin turha lähteä ketään arvostelemaan, ottaen vielä sen huomioon, etten tosiasiassa ko. henkilöä tunne lainkaan.
-
Nyt en ymmärtänyt A) pukeudu.fin blogitekstiä ja B) tätä ketjua.
Mitä tämä Sir Winston pelleily on? Vastustan feikkiaateliutta henkeen ja vereen! Vai olenko nyt tosissaan ymmärtänyt väärin?
-
Facebook-sivustolle kirjoitetaan näin:
"Yes indeed-Sir Winston indeed. Helatorstain kunniaksi saimme Sir Winstonin vieraaksi pukeudu.fi-blogiin."
Eli en nyt sitten tiedä, mitä tällä haetaan... minultakin meni täysin ohi...
Itse en jaksa enää välittää koko hommasta :)
-
Facebookkia minulla ei ole. Mutta en ainakaan googlea käyttämällä löytänyt syytä, miksi Sir Winston olisi Essexin herttua. Nähdäkseni ei ole.
Olen ymmälläni.
-
Tosiaan, tuo blogiteksti toi vahvan myötähäpeän mieleen. Aika paha saada selville mitä tuolla ajetaan takaa.
En tiedä, minusta ei mene persoonan moittimisen puolelle, jos kyseenalaistetaan blogin ns. "kalamiesten jutut". Earl of Essex kun ei ole nimeltään Winston (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Capell,_11th_Earl_of_Essex), puhumattakaan siitä, että ko. herra olisi blogiin oikeasti kirjoittanut.
-
Ihka aito Essexin herttua saattaisi jopa loukkaantua moisesta. Itseäni ei ainakaan lämmittäisi, jos nimissäni raapustettaisiin tuollaisia vähintäänkin epämääräisiä sepustuksia. Ja minä olen sentään ihan nobody, aateli on sentään Aatelia.
-
Joo. Jaarlipeli kyynyttää sen verran, että totean minuun yhteyttä ottaneen henkilön olevan nimeltään Antti Liimatainen. Kommentoi myös, että blogi ei ole pukeutumissivusto (minusta taas blogin ja sivuston ero on nykyisellään kovasti hämärtynyt ja että blogi on eräs tapa toteuttaa sivusto).
Lainaan seuraavan:
Kun kyseessä ei ole, eikä missään vaiheessa tule olemaan, yksittäisen henkilön osaamiseen pohjautuva palvelu, ei tässä muodossa palvelun edustaminenkaan ole tarpeellista. Pukeudu.fi-palvelu tulee kasvamaan huomattavasti vuoden 2010 aikana, jonka johdosta lopullista palvelun arviointia kannattanee suorittaa joulun tienoilla. Tällöin palvelu on pystynyt jo antamaan käyttäjäkunnalleen osviittaa siitä, mistä Pukeudu.fi-palvelukokonaisuudessa tulee olemaan kyse.
Eli joulun kulmilla selviää. Epäilen, että kyseessä on lypsämme-luksusmerkeiltä-kamaa -henkinen saitti, jossa ei ole mitään pyrkimystä asiantuntevaan sisältöön.
-
Pukeutumismaailman WinCapita. Koskakohan nähdään ensimmäinen oikeusjuttu henkilö-minänsä väärentämisestä, harhaanjohtavasta ja epäeettisestä toiminnasta :D.
-
Pukeutumismaailman WinCapita. Koskakohan nähdään ensimmäinen oikeusjuttu henkilö-minänsä väärentämisestä, harhaanjohtavasta ja epäeettisestä toiminnasta :D.
Hupaisan pelottavan mahdollisen todennäköistä tämä.
-
Eli joulun kulmilla selviää. Epäilen, että kyseessä on lypsämme-luksusmerkeiltä-kamaa -henkinen saitti, jossa ei ole mitään pyrkimystä asiantuntevaan sisältöön.
Tämä on mielestäni se todennäköisin. Hyvin yleistä blogimaailmassa, sen jälkeen kun blogi on suosittu ruvetaan lypsään noita ilmaisia näytteitä tavarantoimittajilta. Ja kun tulee ilmaista niin kehutaan, jos ei tulekkaan niin haukutaan :)
-
Minä voisin blogata vaikka samointein parista Turnbull&Asserin paidasta.
*vink vink*
-
^^On se stana kun nykyään ei viitsitä mitään ostaa itse, omila rahoilla.
-
Onko kukaan lukenut kenkien historia osiota? Jäi lukematta, kun näin oikeassa laidassa ehkä rumimmat miesten pukukengät hetkeen.
http://pukeudu.fi/tyyli-etiketti/suutariksi-paeivaessae.html (http://pukeudu.fi/tyyli-etiketti/suutariksi-paeivaessae.html)
-
Onko kukaan lukenut kenkien historia osiota? Jäi lukematta, kun näin oikeassa laidassa ehkä rumimmat miesten pukukengät hetkeen.
Vaikuttaa Pomarfinin suunnittelijalta, Ecco ja Lloyd tekevät samantyylisiä, mutta ei ihan yhtä karuja.
-
Tämä on mielestäni se todennäköisin. Hyvin yleistä blogimaailmassa, sen jälkeen kun blogi on suosittu ruvetaan lypsään noita ilmaisia näytteitä tavarantoimittajilta. Ja kun tulee ilmaista niin kehutaan, jos ei tulekkaan niin haukutaan :)
Itse asiassa homma on alun perin mennyt niin, että brändit ovat älynneet saavansa käytännössä ilmaista julkisuutta blogien ja muiden julkisuudessa seurattujen 'käyttäjien' kautta. En usko muotiblogien saavan paljoakaan ilmaisia vaatteita kuten esim. urheilijat ja pop-artistit saavat. Sen sijaan muotibloggaajat pääsevat kutsuvierastapahtumiin ja eiköhän siellä joukossa ole jokunen 'ystävämyyntikin' seassa.
-
Pitkään olen tätäkin forumia ja blogia seurannut, mutta tämä alkoi jo sen verran mietityttämään että otin näppäimistön kauniiseen käteen ja päätin kirjoittaa, vaikka olin päättänyt antaa teidän herrojen temmeltää täällä vailla suurempaa naisellista näkökulmaa.
Aluksi kiitos Villelle loistavasta blogista, juuri näin viedään myös suomalaisia kaksilahkeisia hyvän pukeutumisen pariin. Meille naisille arkipäiväiset muotiblogit ovat valitettavasti miehille vielä harvinaisia. Siksi puutteineenkin pukeudu.fi menee kuitenkin oikeaan suuntaan.
Se mistä varsinaisesti ajattelin kirjoittaa, on tässäkin ketjussa -ainakin kirjoitusten perusteella- kovin innokaasti itseään eleganteiksi tituleeraavien ihmisten melko epäelegantti tapa lähestyä asioita. Olisiko sittenkin parempi pyrkiä rakentamaan kuin purkamaan? Tavoite on kuitenkin varmasti sama; paremmin pukeutuvat miehet. Mielenkiinnolla seuraan myös pukeudu.fi sivuston mahdollista tulevaa kehitystä. Ilmeisesti sivusto on kuitenkin melko uusi. Jostain tämäkin sivusto alkujuurensa on saanut.
Ajattelin loppuun lisätä kahdelta suuresti arvostamaltani henkilöltä pari sitaattia, joiden syvällisempi pohtiminen ei tekisi pahaa monelle täälläkin kirjoittavalle eleganssin tavoittelijalle. Eristyisesti sellaisille, joiden epäeleganssi paljastuu nopeasti, kun hiukan pintaa raaputtaen lähestytään. Jokainen voi sydämessään miettiä vaikkapa näiden kauniiden sitaattien kautta, mistä oma käsitys eleganssista muodostuu.
"Elegance is innate. It has nothing to do with being well dressed. Elegance is refusal." - Diana Vreeland-
"If you are out to describe the truth, leave elegance to the tailor" -Albert Einstein-
Kunnioittaen
Sannamiina
-
Hyvin sanottu.
Mielestäni pukeudu.fi sivustolle on tilausta ja yrityksestä iso plus. Pari juttua siellä nyt vaan on "väärin". Toki jokainen tekee virheitä, ei siinä mitään. Niistä oppii. Mutta "henkilöllisyyden" väärentäminen on jo liikaa...
-
Santsu, kieltämättä tietyllä tapaa osuva huomio. Semminkin kun kärkässanaisena kaverina koen kuuluvani kirjoituksesi kohdehenkilöihin. Todettakoon että itselläni karkaa näissä kirjoituksissa toisinaan mopo käsistä, niin tahallaan kuin vahingossa. Pukeudu-sivustoa koskevien kommenttieni osalta taisi käydä sekä että. Tästä huolimatta totean, että seison edelleen tähän keskustelusäikeeseen kirjoittamani sanojen takana, joskin kenties tahdon hieman moderoida ilmaisurekisteriäni tämän viestin avulla.
Toki on erinomaista, että Suomessakin kiinnostus tyyli- ja pukeutumisasioita kohtaan on nousussa, ja, että joku muukin kuin Ville lähtee yrittämään tämän varsin vaikean ja monta totuutta ja näkökulmaa sisältöävän elämänalueen parissa. Mutta. Kovasta yrityksestä huolimatta (ja ulkoasusta, joka sivustolla on ihan ok mielestäni ja se leimannäköinen logo/tunnus on ihan hyvä) soisin, että edes tietyt alkeelliset perusasiat olisivat hallussa ennen kuin lähtee esiintymään hyvän pukeutumisen asiantuntijana. Mikäli pukeudu-sivuston kirjoittaj olisi lähtenyt liikkelle hieman vaatimattomammalla asenteella en välttämättä olisi puuttunut asiaan millän tavalla, todennut kenties vain että 'hyvä yritys, mutta xxx-alueesta vosi hankkia lisää tieto'. Jne. Itseä sivustossa risoi eri toten tietty itsensä asiantuntijaksi nostamisen asenne, semminkin kun tietomäärä alueelta on - no - jonkinomoinen, mutta ei mene pintaa syvemmälle. Ihan sama juttu omassa lämässä olisi esim. se, että nyt 5 kuukautta vm. 1953 rintamamamiestalossa asuneena ja sitä pikkuhiljaa remontoimaan opettelevana laittaisin pystyyn remntoi.fisivuston jossa jakaisin 'asiantuntevia' neuvoja vanhan talon remontoinnista. Minulla ei ole mitään ongelmaa innostuneiden harrastajien kirjoituksissa esiintyvien asiavirheiden kanssa (totta hitossa teen niitä myös itse, joka päivä), mutta pienellä tietomäärällä ei voi julistaa olevansa asiantuntija.
Myönnän myös, olen perusluonteeltani epäileväinen, ja - valitettavasti - elämässäni usein on ohjenuorana: 'jokainen on k--ipää kunnes toisin todistetaan'. Lisäksi olen ärhäkä kuin kymmenvuotias Jackrussellterrierini ts. käyn kiinni, ja heti. Kulkee suvussa: isäukko on ihan samanlainen. Tosin olen valmis myöntämään virheeni, kun siihen on aihetta. Suhtauduin aluksi Villenkin Keikari-blogiin erittäin epäilevästi (eihän tommonen nuori juippi nyt voi mitään tietää jne.. :D ), mutta blogin seuraaminen, ja sitä kautta havaittu innostus, asioista selvää ottamisen halu ja koko ajan kasvava asiantuntemus / tietomäärä ovat muuttaneet suhtautumiseni aivan toiseksi. Vaikka olenkin useista pukeutumis- / tyyliserikoista Villen kanssa varsin eri mieltä, totan silti arvostavani nuoren herra V:n työtä bloginsa ja tämän foorumin kanssa. Toivon toki, että pukeudu.fi alkaisi kehittyä samaan suuntaan.
Mitä tulee esiintymiseni 'eleganttina': en muistaakseni ole koskaan, en tällä foorumilla, tai oikeassa elämässä yrittänyt väittää olevani 'elegantti'. Pikemminkin, koen olevani ihan tavallinen kaveri, joka on kiinnostunut räteistä ja lumpuista jossainmäärin perus-reinoja enemmän ja joka on vannoutunut tietyn tyylisuunnan seuraaja, joka haluua levittää kyseisen tyylinäkemyksen ilosanomaa - toisnaan kärkkäästikin - myös muille. Eleganssin käsitehän on erittäin subjektiivinen ja suhteellinen. Itse asiassa en erityisesti piittaa koko käsitteestä. Se mikä itselle on hyvää tyyliä voi olla naapurille kauhistus (vrt- täällä käydyt weejun-g9-nahkatakit-jne-keskustelut). Lisäksi haluan hieman avautua myös herrasmiehen käsitteestä: tämä (viktoriaanis-)brittiläiseen luokkayhteiskuntaan juurensa juontava käsite ei elegantti-termin lailla kosketa itseäni juurikaan ts. en koe tavoittelevenai / enkä halua tavoitella englanitilaisen gentlemannin (oletettua) elämäntapaa, pukeutumisen tai muunkaan 'elämäntyyliajattelun' kautta. Olenpahan keski-ikään kasvanut (entinen) huligaani, joka haluaa pukeutua (omasta mielestä) hyvin. Siinä se.
Toki arvostan 'herrasmiesmäistä' ts. kohteliasta ja toiset huomioon ottavaa käytöstä ja (eritoten 'todellisessa elämässä') en voi sietää arrogantteja, käytöstavattomia tönkköääliöitä. Mutta tällähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä jollain on päällään. Kohteliain, huomaavaisin ja parhaiten käyttäytyvä henkilö, jonka tunnen on vanha lapsuudenystäväni, parimetrinen, vain mustiin pukeutuva goottihenkinen heppu, jonka pitkä tukka ulottuu ristiselkään saakka. Siinä miessä useat pukutyypit ovat osoittautuneet varsinaisiksi öykkäreiksi (tällä en siis viittaa kehenkään tämän foorumin henkilöön vaan muutamaan vuosien varrella kohdattuun varsinaiseen neropattiin).
Mikäli haluat vaihtaa lisää ajatuksia aiheesta, laita privameiliä tai meilaa [email protected]
Mukavaa kevättä
ivyman
(koen edelleen oikedekseni esiintyä nimimerkillä tälläkin foorumilla)
-
Ihanaa arvokeskustelua ja hienoa määrittelyä ivymanilta! Täsmentäisin vielä, että viestilläni en halunnut loukata ketään tai tehdä viittauksia kehenkään yksittäiseen forumilla kirjoittavaan.
Lueskelin tuota pukeudu.fi sivustoa hiukan lisää, enkä kyllä hyvällä tahdollakaan löytänyt mitään henkilöllisyyden väärentämistä tai muuta kyseenalaista. Tuosta sir Winstonistahan, kaikkine perinteisine aristokraattikliseineen, näkyy jo kauas, että kyseessä on yhtäpaljon oikea aatelismies kuin James Bond on oikea agentti. Hahmo, joka ei edes yritä olla oikea, vaan pikeminkin karikatyyri, jonka avulla viestiä on yritetty tuoda kadunmiehen näkökulmasta luettavampaan muotoon. Tavoittena on ollut ilmeisesti ollut luoda blogiin kevyempi osio keksityn hahmon avulla.
Hyvään keskusteluun kannustaen
Sannamiina
-
Todettakoon että tuo Sir Winston -asia ei ole itseäni häirinnyt ollenkaan. Itse kukin pyörii täällä netissä ainakin jossain määrin muokatujen henkilöllisyyksien turvin.
Mitä loukkaantumiseen tulee: itse en missään nimessä ole ottanut kommentistasi hernetä nenään. Päin vastoin, se oli ihan tervettä herättelyä: tämmöinen foorumikeskustelu kun toisinaan menee hiukan turhaksi pätemiseksi - varsin usein myös itselläni.
Olen kerran loukkaantunut nettikeskustelusta verisesti: jokunen vuosi sitten meikäläistä solvattiin 'WinCapitaan rahansa menettäneeksi katkeraksi Kepulaiseksi' eräällä pukutumisasioihin (ja myös politiikkaan / talouteen) täysin liittymättömällä keskustelupalstalla, varsin asiattomin perustein. Sitä en ole antanut anteeksi, semminkin kun en todellakaan ole hassanut rahojani johonkin Losecapitaan (muihin älyttömyyksiin on toki tullut pistettyä..) saatikka koskaan kannattanut Keskustapuoluetta. (pahoittelut jos meni politiikaksi: minusta en ylittänyt rajaa..)
-
Kepulaiseksi kutsuminen on kyllä vendettaan oikeuttava loukkaus.
Tässähän on vähän sitä, että keskustelutyyleissä on eroa. Itse yritän pyrkiä argumentointiin ja sitä kautta keskusteluun, johon kuuluu se, että tyhmää mielipidettä tai huonoa juttua sanotaan huonoksi. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että mielipiteen lausuja olisi tyhmä tai huonon jutun käyttäjä epäonnistunut ihminen. Vastavuoroisesti toivon myös, että minun typeryyksiä sanotaan typeryyksiksi ja lukuisia asiavirheitä korjataan.
Valitettavan usein vain kun suomalaisesta yhteiskunnasta puuttuu väittelykulttuuri suurelta osin, niin helposti samaistetaan itsensä omiin mielipiteisiin, väitteisiin ja jopa omistamiinsa tavaroihin, joka tekee argumentoidustakin keskustelusta hankalaa. Usein siihen vielä yhdistyy se, että ensin vedetään herne nenään ja luetaan toisten kommentit korostetun huolimattomasti. Tällä en viittaa kehenkään tällä foorumilla kirjoittavaan vaan yleisesti nettikeskusteluun.
Tämän pukeudu.fi-osalta itselleni suurin ongelma on, että moiselle sivulle on tarvetta, mutta kun asiat tehdään vähän sinnepäin ja sellaisen terveen oppimisen asemesta kehitellään näitä aatelishahmoja... Hieno homma, että joku yrittää ja niin edespäin, mutta kuten todettua niin ilman kritiikkiä hyvin harva asia kehittyy. Samaten sivustoon ja sivustolla esiintyvään kuvitteelliseen hahmoon kohdistuva kritiikki ei minusta kohdistu sivuston ylläpitäjään, joskin toki motiivien epäily on hieman mautonta ja johtaa helposti joukkolynkkausmeininkiin.
Ei tämä ole kuin keskustelua netissä.
-
Tämän pukeudu.fi-osalta itselleni suurin ongelma on, että moiselle sivulle on tarvetta, mutta kun asiat tehdään vähän sinnepäin ja sellaisen terveen oppimisen asemesta kehitellään näitä aatelishahmoja...
Eivät tuon sivuston jutut ole edes 'sinnepäin'. Teksti on lähinnä tajunnanvirtaa, jossa lainaillaan väärin mieleen jääneitä tiedon sirpaleita. Mikään ei viittaa siihen suuntaan, että kirjoittaja näkisi jotain vaivaa tietojen tarkistamisen tai oman näkökulman luomisen eteen.
Minusta olisi ihan kunnioitettavaa luoda omaa näkokulmaa ehkä hieman puutteellisin tiedoin. Törmäsin äsken Art Of Manliness -sivuun, joka vaikuttaa hauskalta. Eli tuolla käydään läpi miehekkään elämän eri osa-alueita ja pukeutumispuolella esimerkiksi selitetään hyvin tarkkaan kanvasoidun puvun rakenne. Faktoiltaan sivusto näyttää olevan ihan selvillä vesillä, vaikka ei yritäkään olla mikään auktoriteetti. Mielestäni mahdolliset puutteet faktoissa saa anteeksi laajan näkökulman ansiosta.
http://artofmanliness.com/
http://artofmanliness.com/2010/02/12/the-art-of-manliness-suit-school-part-i-fused-vs-canvassed-suits/
Sivuston täällä aiheuttamat negatiiviset reaktiot selittyvät sille, että läheiset asiat nostattavat aina eniten tunteita. Esim. uskonnoissa eri oppikuntien kiistat ovat yleensä tulisempia kuin uskontojen väliset.
-
Eiköhän Mr. Ivy tuossa käynyt läpi kaikki ne asiat, mitä moni on Pukeudu.fi -sivustosta ajatellutkin. Ko. saitin ylläpitäjältä puuttuu se tietty nöyryys, jolloin liiallinen know-it-all -asenne paistaa ylimielisenä niin kovaa, ettei siihen voi suhtautua muulla tavoin kuin kritiikillä. En voi itse myötäillä asian perään, jonka kanssa en ole samaa mieltä. Kuten Ivykin totesi, vaikka itsekin tein pari viikkoa sitten ensimmäistä kertaa itsetehdyn nakkikastikkeen, en ole vielä rekisteröinyt kokkaa.fi -domainia :-)
-
Pukeudu.fi levittää väärää tietoutta pukeutumisen historiasta. Yksin tämä vääryys tekee sivustosta lukijalleen haitallisen, ja asioista perillä olevalle ärsyttävän.
-
Eiköhän Mr. Ivy tuossa käynyt läpi kaikki ne asiat, mitä moni on Pukeudu.fi -sivustosta ajatellutkin. Ko. saitin ylläpitäjältä puuttuu se tietty nöyryys, jolloin liiallinen know-it-all -asenne paistaa ylimielisenä niin kovaa, ettei siihen voi suhtautua muulla tavoin kuin kritiikillä. En voi itse myötäillä asian perään, jonka kanssa en ole samaa mieltä. Kuten Ivykin totesi, vaikka itsekin tein pari viikkoa sitten ensimmäistä kertaa itsetehdyn nakkikastikkeen, en ole vielä rekisteröinyt kokkaa.fi -domainia :-)
Kyllä ne kokkihommat siitä lähtee! Pistä privaviestiä niin laitan parit hyvät grillauskastikeohjeet! :D
-
Tässä jo muutama edellinen viesti pureutui villakoiran ytimeen.
Pukeudu.fin suurin ongelma, on juurikin liiallinen, katteeton, rehvakkuus. Ei kahden kenkäparin omistaminen tee kenestäkään konössööriä, saati pukuun pukeutuminen pukumiestä.
"Hei mie osaanki!"-mentaliteettia heijasteleva sivusto on kokonaisuutena naurettava. Ei kai kukaan, järkevä aikuinen ihminen lähtisi tekemään esimerkiksi kylpyhuone/keittiöremonttia sellaisen sivuston pohjalta, jonka perustaja on onnistuneesti ropannut anopille Ikean seinäkellon keittiön oviaukon päälle? Samasta syystä en suostuisi ottamaan vastaaan "hyviä" pukeutumisvinkkejä kaverilta joka kertoo niitä juoksulenkkarit ja citymarket-farkut päällä.
Menee vähän kärjistämiseksi, mutta jotenkin tulee mieleen lippispäiset autoasiantuntijat, joiden kokemus pohjaa pitkään playstation/xbox autopelihistoriaan.
Sanotaan vielä ilkeästi; hyvä pukeutuminen on kuin seinän oikaisua. Niin kauan kuin ollaan vakavissaan sinnepäin ja melkein ei riitä.
-
Uusimpaan blogimerkintään liittyen muistammehan tästä lähtien:
- ommella puvun takin takahalkiot umpeen
- jättää puvun housunlahkeisiin jo valmiiksi usean sentin kasvunvaran
- ostaa liian suuret housut
- käyttää housunkannattimia ja vyötä yhdessä
- vaihtaa kuumat puuvillaiset pukupaitamme markettien lyhythihaisiin polyesteripaitoihin
-
Nyt meni kyllä multa ymmärräys ohi koko blogista. Tuo viimeisin merkintä ainakin on kirjoitettu kuitenkin tarkoituksella niin väärin kuin voi kirjoittaa. Mikä siis on koko sivuston tarkoitus oikeasti?
-
Vieläkö te seuraatte sitä?
-
Vieläkö te seuraatte sitä?
Kyllä minäkin seuraan Ragnarin Fash-blogia aivan hupi- ja hämmästelymielessä. Sangen fantsuhan se on, tiäts?
-
^ kuten minäkin. Samoin kaverinsa glam with m-blogia :) Ja näköjään silloin tällöin "raksukin" osuu ihan kohdalleen, kuten tuon bleiserin kanssa...
Tuo pukeudu.fi uusin postaushan nyt oli taas jälleen kirjoitettu "tahallaan / huumorimielessä" väärin. Helpoin tapahan silloin, jos ei asioista tiedä, on tehdä niistä "mukahauskoja" ja huumoria. Näin tälläkin kertaa.
-
^ kuten minäkin. Samoin kaverinsa glam with m-blogia :) Ja näköjään silloin tällöin "raksukin" osuu ihan kohdalleen, kuten tuon bleiserin kanssa...
Totta: eihän ykkösen ero napakymppiin nyt niin kauhean suuri ole! :D
-
Uusimpaan blogimerkintään liittyen muistammehan tästä lähtien:
- ommella puvun takin takahalkiot umpeen
- jättää puvun housunlahkeisiin jo valmiiksi usean sentin kasvunvaran
- ostaa liian suuret housut
- käyttää housunkannattimia ja vyötä yhdessä
- vaihtaa kuumat puuvillaiset pukupaitamme markettien lyhythihaisiin polyesteripaitoihin
Touché..
Suora lainaus:
"Selittämättömästä syystä pukuvalmistajat suunnittelevat takkeihin systemaattisesti liian lyhyet hihat. Hihan riittävyys onkin aiheellista tarkistaa heti sovituksen alkuvaiheessa. Tarkistukseen sopivia liikesarjoja ovat ristiriipunta ja koripalloilusta tuttu vapaaheitto. Lisäksi käsien erisuuntainen tuulimylly sekä itsensä halausliike ovat toimivia testausliikkeitä. Jos digitaalinen rannekello paljastuu liikkeitä tehdessä, on hiha taatusti liian lyhyt. Tässä yhteydessä myyjän näkemyksen mukaan paidan hihan tulisi näkyä takin hihan alta, mutta kesällähän käytetään lyhythihaista paitaa!"
Tuosta viimeisestä lauseesta pitäisi saada linnaa saman verran kuin taposta...
En voi edes lukea loppuja. Saattaisin joutua sellaiseen raivon tilaan, ettei edes tasajalkahyppely ja karjuminen auttaisi.
-
Tuo viimeisin blogimerkintähän oli puhdasta sarkasmia. Medialukutaito kunniaan, hyvät ystävät!
PS. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivuston kanssa.
-
^ Uhrasin myös ajastani useamman minuutin pohdiskellakseni, oliko kyseessä sarkasmia vai ei. Tämän takia en ottanutkaan kantaa asiaan alkuperäisessä viestissäni, mutta kuitenkin on vaikea ymmärtää tuollaista sarkasmia huomioiden sivuston muun sisällön.
-
Käväisin siellä. Ehkä Aarne Töllinen tahtoi kokeilla, minkälaisia reaktioita se herättää täällä.
-
Käväisin siellä. Ehkä Aarne Töllinen tahtoi kokeilla, minkälaisia reaktioita se herättää täällä.
Joku tälläinen tuli itsellekin mieleen. En vaan ymmärrä koko sivuston tarkoitusta.
-
^Ihmiset tarvitsevat harrastuksia?
-
^Ihmiset tarvitsevat harrastuksia?
No, luulisi tuonkin kirjoittajilta löytyvän terveet kädet ja kikkeli...
-
HE HEEE
Parasta!
-
Niin, tarkoitin itsekin tuolla "tahallaan väärin" / "huumorimielellä" kirjoittamisella, tätä paljon puhuttua sarkasmia. Mutta sarkasmi on helvetin vaikea laji ja senkin suhteen pätee se, ettei mopolla moottoritielle. Jos kundit oikeasti haluavat kehittää touhua, niin ei se tuollaisilla teksteillä parane. Ja miettikää nyt niitä pertti perusmiehiä jotka tuon luettuaan lähtevät ostoksille. Ei siellä välttämättä tiedetä mitkä "ohjeet" piti ottaa todesta ja mitkä ei.
Kuten Jussi tiivisti aiemmin tuota kavereilta saamaansa vastausta, oli itse saamani vastaus hyvin samankaltainen. Samalla puhuttiin mm. siitä, miten neuvottelut yhteistyökumppaneiden kanssa ovat vieneet aikaa ja hommat siksikin vielä puolitiessä. Ihmettelen, että ketkä ovat sellaisia yhteistyökumppaneita (jos ovat siis vaatetusalalta / bisnesmielessä liikkeellä), jotka ovat innoissaan tällaisista "sarkastisista" teksteistä.
Mutta mutta, odotellaan nyt sinne loppuvuotta kohti ja katsellaan, kyllä tämä varmasti tästä :)
-
Mikäli sivusto "kehittyy" tuolla vauhdilla, voi loppu vuoteen olla hyvinkin pitkä matka.
-
Ihmettelen, että ketkä ovat sellaisia yhteistyökumppaneita (jos ovat siis vaatetusalalta / bisnesmielessä liikkeellä), jotka ovat innoissaan tällaisista "sarkastisista" teksteistä.
Eikös yksinkertaisen ja sivistymättömien ihmisten lähestymistapa asiaan kuin asiaan ole hermostunut naureskelu? Tässä tapauksessa tehdään sivusto miesten pukeutumisesta ja kun asiasta ei tiedetä oikeastaan yhtään mitään, pannaan sinne tänne sitaattimerkkejä ja kirjoitetaan mahdollisimman monipuolisesti.
Sitten kun neuvotellaan "isojen poikien" kanssa ja he huomauttavat muutamasta huipputärpistä (kuten tuo henkselit+vyö-kombo, polyesteripaidat ja roskikseen lentävät ketsupin tahrimat solmiot) voidaan asia kuitata pienellä naurunkiherryksellä ja todeta, että vain fiksut ihmiset ymmärtävät asioiden todellisen tolan.
Aiheesta on muistaakseni tehty lasten satu. Oliko sen nimi "Herrasmiehen uudet vaatteet" vai jokin muu, en muista...
-
Jumppapuku on lähtenyt ostoksille, vai mitä tuolla otsikolla haettiin?
Kuten sanottua, sarkasmi on äärimmäisen vaikea laji ja jos siinä epäonnistuu, niin lopputulos on juurikin tuota mitä herra Töllinen meille viimeisimmässä blogikirjoituksessaan tarjoilee. Lukijalle jää varsin sekaiset tuntemukset tekstistä, ja etenkin, jos tiedot klassisesta pukeutumisesta ovat hyvin vähäiset, kokematon lukija ottaa tekstin tosissaan. Se on mielestäni vaarallista sivustolla, jonka tarkoituksena, jos sillä nyt tarkoitusta ylipäätään on, olisi tarjota suomalaisille miehille neuvoa pukeutumisessa.
EDIT: Jaahas, otsikko on näemmä korjattu.
-
Ehkä sivuston ylläpitäjä totesi ettei hänestä ole ainesta pitämään katu-uskottavaa tyylisivustoa, että ehkä ei ole väliä vaikka antaa mennä vaan huumori-puolelle jututkin (tosin, eikö se jo sillä puolella ollut jo aiemminkin ;))
-
Täytyy tässä viilata pilkkua ja muistuttaa, että sarkasmihan on puhutun diskurssin tehokeino ja ei tämän takia toimi kirjoitetussa tekstissä. Sarkasmia kun ilmaistaan yleensä esimerkiksi äänensävyllä ja painotuksilla.
Sarkasmia vastaava kirjoitetussa tekstissä on ironia.
///nitpick
PS. 666 viestiä täynnä. saa sitä siis varmaan näin pirullisesti avautuakin sen kunniaksi.
-
^Menee todella semanttiseksi hiusten halkomiseksi, mutta ei se ihan näin yksiselitteistä ole.
Sarkasmia voisi pitää ironian alakäsitteenä. Toisin kuin ironialla, sarkasmilla on kohde. Sarkasmiin myös lähestulkoon aina liittyy jonkinasteinen pahansuopuuden yhteys (joka taas voi toimia käänteisesti esim. yhteisöä yhteensitovana voimana). Ironia taas on yksinkertaistettuna sanotun ja tehdyn/tarkoitetun ristiriitaisuutta. Mutta totta se, että sarkasmi on pääasiassa puhutun diskurssin muoto.
-
Kiitos tarkennuksesta, tuomas. Näinhän se on. Sarkasmi on ironian alalaji ja noin perinteisesti osa suullista diskurssia. Enempää en ole paneutunut selvittämään tehdäänkö puhutulle ja kenties kirjoitetulle sarkasmille jonkin lainen erotus vai onko sellaista lainkaan. Monesta asiasta päätellen pitäisi olla.
-
Selvisipä vihdoin Pukeudu-sivuston ylläpitäjä. Mies on Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja Teppo Leinonen, jonka sartoriaalinen osaaminen on vähintäänkin kyseenalaista.
-
No selvisipä sivuston ylimielisen asenteen taustakin ;)
-
...harmittaa vielä palata asiaan, mutta sapettaa liikaa Pukeudu-sivuston asenne. Seuraavaa infoa tarjoaa sen Facebook-yhteisö:
"Pukeudu.fi on tähän asti laajin suomenkielinen web-pohjainen pukeutumisopas, joka mahdollistaa tietoa etsivien kuluttajien ja vaatetusalan toimijoiden kohtaamisen."
Ilmeisesti sivuston päämääränä on menekinedistäminen suomalaisen vaatetusalan toimijoille.
-
Selvisipä vihdoin Pukeudu-sivuston ylläpitäjä. Mies on Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja Teppo Leinonen, jonka sartoriaalinen osaaminen on vähintäänkin kyseenalaista.
Pahoittelen jos menee politiikan puolelle, mutta...HAHAHAHAHAH!
Olisihan se pitänyt arvata.
-
Noh noh, on ne tuolla nuorten puolella välillä vähän velikultia :) *vink vink*.
Ei kyllä tosiaan tulisi kuitenkaan mieleen kysyä ko. henkilöltä pukeutumisvinkkejä.
-
Selvisipä vihdoin Pukeudu-sivuston ylläpitäjä. Mies on Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja Teppo Leinonen, jonka sartoriaalinen osaaminen on vähintäänkin kyseenalaista.
Pahoittelen jos menee politiikan puolelle, mutta...HAHAHAHAHAH!
Olisihan se pitänyt arvata.
Word. Niinku räppikiälel sanota.
-
Ikävää jos tuotan jollekin pettymyksen, mutta koska täälä allekirjoittaneesta puhutaan, katsoin parhaaksi oikaista, että en ole pukeudu.fi sivuston ylläpitäjä.
Keskustelisin myös mieluusti sartoriaalisesta, kuten muustakin osaamisestani ihan perinteisillä menetelmillä enkä anonyymisti keskuustelupalstalla. Pukeutumis- ja tapapuolelta on jonkin verran ihan käytännön kokemustakin, joten taidan jatkossa kantaa korteni kekoon myös täälä ja tuoda muitakin arvostavan mielipiteeni julki, nyt kun tänne tulin rekisteröityneeksi. Olen kyllä pitkäaikainen lukija.
Parhain terveisin
Teppo Leinonen
-
^ Tervetuloa foorumille.
Mistä muuten oli peräisin tieto, että herra Leinonen ylläpitää sivustoa? Jos ei Leinonen, mitenkäs se Aarne Töllinen?
-
Melko nolo väärinkäsitys, älä ota liikaa Teppo itseesi. Villellä lienee jonkinmoinen selitys, miksi tällainen sammako pääsi ilmoille.
-
Joo ei ollut Teppo Leinonen, jolta sain vastauksen "palveluun" liittyviin kysymyksiin joskus toukokuussa. Ja siellä sivullahan se ylläpitäjän nimi on kaikkien nähtävillä.
-
Melko nolo väärinkäsitys, älä ota liikaa Teppo itseesi. Villellä lienee jonkinmoinen selitys, miksi tällainen sammako pääsi ilmoille.
Viimeisimmässä Porvari-lehdessä oli Tepon kirjoitus, jossa oli käytetty kuvia Pukeudu.fi -sivustolta. Tekstien tyyli oli samankaltainen kuin sivustolla, joten tein johtopäätöksen tämän perusteella. Mikäli päätelmä on väärä, pahoittelen.
Silti on kummaa, ettei mistään Pukeudu-sivustolta löydy infoa ylläpitäjästä, joissakin blogiteksteissä nimiä toki on. Ikään kuin sanojen takana ei uskallettaisi seisoa.
-
Enpä tuosta mieltäni pahoittanut, ajattelin vain tarkentaa. Porvariin kirjoittelen juttusarjaa herraskaisista urheilulajeista hiukan karikatyyri hengessä aiheena täläkertaa kriketti... Täysin osaton en ole pukeudu.fi sivustonkaan suhteen sillä tunnen sivun taustalla olevat herrat, jotka kyllä tietävät aiheestaan runsaasti. Napinan sijaan pyrkisinkin enemmän rakentavaan palautteeseen ja virheiden korjaamiseen sivustolta. Onpahan yksi sivusto enemmän hävittämässä tuulipukukansaa turmion tieltä. Emme me massaan tämän aiheen piirissä huku hyvät herrat!
-
tunnen sivun taustalla olevat herrat, jotka kyllä tietävät aiheestaan runsaasti. Napinan sijaan pyrkisinkin enemmän rakentavaan palautteeseen ja virheiden korjaamiseen sivustolta. Onpahan yksi sivusto enemmän hävittämässä tuulipukukansaa turmion tieltä.
Nyt on oikeasti kysyttävä, että miksei se runsas tieto millään tavalla (kyllä, millään tavalla) näy tuolta sivustolta? Virheitä oikeasti on niin paljon, että niitä on melkein mahdotonta korjata kattavasti muutoin kuin osoittamalla sivustosta vastaaville ihmisille aivan perustason pukeutumisoppaat + black tie guide, sen jälkeen varovasti toisella silmällä Roetzel, tästä selviämisen jälkeen Flusser, Vassin kenkäkirja ja muut. Ei lukeminen niin vaikeaa tai epämiellyttävää ole, että sitä kannattaisi vältellä - se kuitenkin on välttämätöntä, mikäli haluaa tehdä onnistuneen sivuston.
Ihan oikeasti katson Hel-looksin streetwearia mieluummin kuin Pukeudu.fi -sivuston nykyisen meiningin mukaan koostettua asukokonaisuutta.
Jos nyt ihan pakko on irroittaa asioita, jotka pitää tehdä paremmin (yläbannerin peilikuvameiningin uusimisen lisäksi), ne ovat:
1: Kenkäosio
2: Kaikki pukukuvat
3: Armanin, Bossin, Tigerin ja muiden hinta-laatusuhteeltaan järjettömän huonojen brändien viljelyn poisto
-
+1
Okei, jos jotain positiivista haluaa etsimällä etsiä, niin etusivuhan on ihan hyvä ja tuohon pukeutuminen-valikkoon kuuluvat sivut ovat nopealla vilkaisulla ihan päteviä. Kuvitus nyt on aika heikkolaatuista.
En itsekään oikein tajua miten runsaasti aiheestaan tietävät herrat ovat saaneet sisällöltään noin amatöörimäisen sivun aikaiseksi. Ylipäätään jos kirjoittaa jostain aiheesta, olisi hyvä hallita siitä edes perustiedot, esim tämä Mad Men-sarjan pukeutumiseen keskittyvä blogipostaus.
http://pukeudu.fi/blogi/?p=159
Ihan kiva jos kirjoittaja oikein osaa katsoa minkä värisiä vaatteita sarjassa käytetään, mutta jollei muuta ole sanottavaa aiheesta, en oikein ymmärrä jutun pointtia. Mad Men on kuitenkin sarja jossa hahmojen vaatetuksella sanotaan jo todella paljon heidän taustoistaan ja sosiaalisesta asemastaan, joten tuossa olisi oikeasti työsarkaa yhdysvaltalaisesta pukeutumiskulttuurista jotain tietävälle. Juosten kustu "joo joo slimmejä pukuja yadayadayada" on mielestäni aika turhaa. Asiaa ei oikein auta jos termistö on täysin hakusessa, kuten vaikkapa "Pete Cambellin sinisävyisiä tweedpukuja".
Sama hutiloiva asenne tuntuu jatkuvan ihan kaikkialla.
Ja vielä kerran voi jeesus tuota kenkäkuvaa! Ovatko taustalla vaikuttavat "aiheesta runsaasti tietävät herrat" mahdollisesti Pomarfinin tai Eccon palkkalistoilla?
Ylipäätäänkin blogin kuoppaus ja uudelleen aloittaminen vähän eri asenteella olisi myös suositeltavaa. Huumori on hauskaa jos se on hauskaa.
-
Lisänä: Älkää kysykö Turolta mitään. Toistan: Ei mitään. Firma, joka myy H&M:ää huomattavasti huonolaatuisempia pukuja huomattavalla ylihinnalla ei kelpaa auktoriteetiksi tasan missään suhteessa.
Ellei sitten haeta pienkonekiitoradalle suunnittelijaa.
-
Meikäläisen asettama rima on alempana kuin vaikkapa Jussin. Suurta yleisöä voi aivan hyvin palvella, vaikka ei tietäisikään kaikenlaista nippelitietoa historiallisista yksityiskohdista. Perusasioiden pitää kuitenkin olla oikein. Ja jos nippeleitä haluaa viljellä, niin kyllä niidenkin on sitten oltava oikein. Lisäksi olisi hyvä tuoda jotain lisäarvoa suomalaiseen pukeutumiskenttään ja -kulttuuriin. Tässä mielessä Tigerin, Bossin ja muiden tuttujen merkkien objektiivinen käsittely olisi erittäin tervetullutta. Pitäisin mielipuolisena, jos suurelle yleisölle kerrottaisiin kylmästi, ettei helsingin ulkopuolella saa ostamisen arvoista valmispukua mistään ja että on parempi hankkia vaatteensa netistä tai jostain räätäliltä. Tämän palstan neuvot ovat vähän toinen juttu, koska palsta on enemmän harrastajien foorumi kuin pukeutumisvinkkikokoelma.
Suomalaisen pukeutumisen tason nosto ei vaadi hienostelua ja detaljeilla brassailua, mutta kesäteatterin puskakomediaakaan ei kaivata. "Tänä kesänä puvuista löytyy lipputasku"-tyylinen muotiläppäkin on turhaa kohinaa.
-
Meikäläisen asettama rima on alempana kuin vaikkapa Jussin. Suurta yleisöä voi aivan hyvin palvella, vaikka ei tietäisikään kaikenlaista nippelitietoa historiallisista yksityiskohdista. Perusasioiden pitää kuitenkin olla oikein.
Tuota tarkoitin minimilähtökohdaksi. Eli ensin edes ne perustason pukeutumisoppaat haltuun.
Tässä mielessä Tigerin, Bossin ja muiden tuttujen merkkien objektiivinen käsittely olisi erittäin tervetullutta.
Niin olisi, mutta nyt sitä ei sivustolla ole saatavissa.
Suomalaisen pukeutumisen tason nosto ei vaadi hienostelua ja detaljeilla brassailua
Nimenomaan näin. Siksi se perussetti olisikin hyvä olla hallussa. Ja osin tämän takia Turon ihmisiltä on turha kysyä yhtään mitään.
-
Silti on kummaa, ettei mistään Pukeudu-sivustolta löydy infoa ylläpitäjästä, joissakin blogiteksteissä nimiä toki on. Ikään kuin sanojen takana ei uskallettaisi seisoa.
Olisiko se tyhmyyden vai rohkeuden merkki astua esiin varjoista ja ottaa kontolleen moiset jutut?
-
Jos nyt käsitellään näin nimimerkin suojista tuota sivustoa kun yksikään tekijä ei ole vastaan tullut.
Etusivun peilikuva hämmentää.
Samaten pukeutumisen puolesta puhuva teksti ei oikein tunnu missään. Sivulta ei myöskään oikein opasteta eteenpäin.
Tyyli ja etiketti-valikko jatkaa samaa selittelylinjaa: suomalaiset eivät osaa, muualla osataan ja klassinen tyyli on hyvä juttu koska klassinen tyyli on hyvä juttu. Ihan kuin selittämisellä oikeutettaisiin oma olemassaolo (vrt. Villen missio, joka on selkeämpi teksti), mutta lukija alkaa vähän kyllästyä.
Pukeutumisen historia sisältää muutaman virheen ja on vain ympäripyöreä kuvaus.
Etikettijutussa on jopa pari oikeaa vinkkiä: klo 18 sääntö, ei mustaa rusettia tumman puvun kanssa ja ja... no eiköhän noi riitä.
Kuka kukin on... ja Boss oli natsi. Jaa.
Kenkien historia yhdellä sivulla, Vass käytti siihen kymmeniä sivuja, mutta sanookin enemmän. Ihan hyvä pukeutumisesta kiinnostuneen lukion ekaluokkalaisen harjoitusesseeksi.
Made in Biella, täh? Mistä tää tupsahti ja liittyy mihinkään?
Entäs sitten pukeutuminen-osio:
Puku: ahaa on siis yksi- ja kaksirivisiä pukuja ja räätäli-, mitta- ja valmispukuja. Sentään siis pari tiedonjyvää amatöörille, mutta auttaako tämä nyt oikeasti ketään eteenpäin.
Smokki: ihan perusjuttuja, mutta eihän lakeerikengät ole vaihtoehto kiiltonahkakengille vaan lakeerikengät OVAT kiiltonahkakenkiä. Jutun toisella sivulla kerrataan myös samoja juttuja kuin ekalla, mutta tosian perustiedot smokista.
Frakki: ei kerro mitään. Ei tietoa housuista, ei tietoa liivistä, hansikkaista, hatusta, kengistä, takista, ei tietoa paidasta ja lisäksi ristiriita kun ensin sanotaan, että päiväjuhlissa liivit ovat mustat ja sitten, että akateemisissa juhlissa liivat ovat mustat. Akateemisissa päiväjuhlissa liivit ovat mustat ja illalla jos paikalla ei ole naisia. Liivinhelman näkyvyysmokan kertomisesta useaan kertaan plussaa.
Saadakseen tarpeellista tietoa on avattava lisää sivuja, joista akateemista päivätilaisuuksien sivu ei kerro mitään, mutta iltatilaisuuksien vastaa sitten noihin kysymyksiin ja haukkuu vielä pukuvuokraamot. Miksei tätä kaikkea voitu laittaa frakin pääsivulle?
Saketti: kertoo vähän enemmän, ihan ok.
Paidat: ihan ok ja tästä voisi jo kuvitella olevan apua aloittelijoille!
Solmio: likaantuneen solmion heittäminen roskiin on vinkkinä kyllä aika aivopieru. Muuten kyllä ihan jees.
Lisävarusteet: taas itse pääsivulla kerrotaan yksityiskohtia ja laajemmat tiedot saa lisäsivuilta erikseen klikkaamalla. Eikö pitäisi olla toisinpäin eli ensin kerrotaan, että mitä mikäkin juttu on ja vasta sitten mennään yksityiskohtiin? Niin ja ihan oikeasti kalvosinsolmut ovat KUMINAUHApunoksia? Minulla on ainakin vain silkkinappeja.
Asusteet: miksi monikko kun esitellään vain ihan hyvin vöitä?
Taas kerran klikkaamalla pääsee lukemaan mm. irtohousuista, joiden yhteydessä saa lukea upslaakien historian, täh? Siis irtohousut ovat housut, jotka eivät kuulu pukuun eivät siis housut, joissa on upslaakit ja siksi mm. frakkihousujen mainitseminen samassa yhteydessä on kummaa.
Sukat: sääri ei saa näkyä, ei muuta varsinaista tietoa.
Irtotakit: tänne päästäkseni piti klikata "asusteet", vyöesittelyn vierestä "irtohousut" ja sieltä löytyy lyhyt pätkä irtotakeista. Itse artikkeli ei toki sano yhtään mitään.
Yhdistelmäasut: täältä se irtotakki löytyykin, ei edelleenkään sisältöä ja kun irtohousutkin ovat upslaakiesittelyä niin missä se juttu yhdistelmäasuista ja ennen kaikkea yhdistelmistä on?
Ostaminen:
Villasekoitepuvun suositteleminen aina niin ja näin, mutta miksei mustan asemesta suositella laivastonsinistä tai yönsinistä? Turon suositteleminenkin oma juttunsa, mutta tämähän on amatöörineuvontaa.
Asiantuntevassa vaatetusliikkeessä saa aina palvelua. Vaikka myyjän ammattitaito ei aivan vakuuttaisikaan, palvelu kannattaa aina ottaa vastaan. Heikoimmissakin tapauksissa myyjällä on tieto oman myymälänsä tuotevalikoimasta, ja se nopeuttaa asiointia huomattavasti, jos pelkkiä mustan puvun vaihtoehtoja – kaikki variaatiot huomioon ottaen – on valikoimassa parikymmentä.
Toisaalla:
Pukukauppakin on liiketoimintaa, joten on ymmärrettävää, että myyjän ”objektiiviselta” vaikuttava mielipide ei ole aina se lopullinen totuus asiasta. Myyjän silmissä isommatkin puutteet puvun istuvuudessa alkavat näyttää hyviltä, kun tarjolla on mahdollisesti päivän ainoa kauppa.
Toisekseen niin puvussahan on alin nappi aina auki, joten miksi puhua tilanteista joissa nappi on auki? Kerrottu tarina alimman napin aukipitämisestä sitä paitsi koskee liivejä, ei takkeja.
Samaten "tie epäonnistuneeseen puvun ostamiseen"-osio on osittain "jumppapukuostoksilla"-blogikirjoitus... hämmentävää...
Oikea tapa säilyttää vaatteet on puolestaan "puvun ostaminen"-blogikirjoitus kaikkine vitseineen. Siis kyllähän huumori menee blogissa, mutta miksi sama teksti on linkitetty selkeästi asiapitoisemmalle vinkkipuolelle?
Muuten kyllä huoltotarinat ja vinkkiosio on ihan ok, mutta tuossa on vain muutama esimerkki virheistä ja eniten kummeksuttaa miksi vitsejä on pitänyt vääntää väliin. Mikä on tarkoitus?
Kenkien ostaminen: koko artikkeli ei yksinkertaisesti kerro mitään muuta kuin, että parempi ostaa hyvät kengät. Ai jaa... Taas kerran lisää löytyy linkkien kautta. Olisiko ollut viksumpaa esitellä vaikka eri tyyppisiä kenkiä? Eikös aloittelijoille voisi kertoa, että mikä on oxford, mikä loaferi tai mikä on derby? Lisäksi kenkien hoitojutussa puhutaan päivittäisessä käytössä olevista kengistä vaikka juuri suositeltiin lepopäivävuorottelua.
Entäs sitten blogiosio:
Erään lakin tarina: ai että vapaussota ja niin edelleen, noh eihän punikkien jälkeläisiä kiinnostakkaan pukeutua hyvin kun Kekkonen ja demarit saadaan Pukeudu.fi-ohjelmajulistusblogissa syyllistettyä siitä, että aatelisten ja porvariston pukeutusmikoodisto rapautui.
Puvun ostaminen: aloittaa sillä vitsillä ja on aika pahasti ristiriidassa puvun ostaminen-vinkkisivun kanssa, kumpaa pitää uskoa? Blogaajaa vai sivustoa? Ovatko eri henkilö, sama vai jakomielitautinen? Nyt sitten huono pukeutuminen on myös naisten vika.
Sir Winston: voin kuvitella kuinka Batistuta-pukuja parhaimpina pitävä perusveijo lukee tämän ja näkee valon kun oikein feikkiaatelinen tarinoi Englannin maalta ja hovihankkijoista. Erityisesti Skultuna-linkki on tosi hyvä, mitä nyt että ei ole Englannin kuninkaallisten hovihankkija ja korut, kynttilänjalat tai vastavat eivät oikein liity mihinkään, maksettu mainos? Eikös aloittelijoille voisi suositella vaikka Charles Tyrwhittia tai TM Lewiniä? Tai hovihankkijoista vaikka Barbouria...
Oma tyyli kullan kallis: tässähän on ihan asiaa, miksei tätä ole nostettu samalla tavalla esille kuin noita vitsejä? Halutaanko oikeasti hyvät jutut piilottaa ja huumori nostaa pääasiaksi?
Jumppapukuostoksilla: satiiri ja ironia ovat vaikei tyylilajeja. Taas kerran ristiriitoja puvun ostaminen-vinkkisivun ja puvun ostaminen-blogisivun kanssa. Mitä oikein yritetään sanoa? Onko muutenkaan aloittelijoille suunnatun sivuston ensimmäisten vinkkien ja blogien yhteydessä hyvä harrastaa ironiaa tai sarkasmia kun lukijat eivät tiedä sivuston tai tekijöiden tyyliä ja koko ajan kerrotaan valistustehtävästä? Eikös vitsi voisi säästää myöhemmäksi kun lukijat ovat sinut sivuston kanssa ja asiaa sisältäviä tekstejä on enemmän, jolloin sekaantumisvaaraa ei ole.
Puku pala palalta: jaahas liimapuvut kunniaan... mutta missä on pihvi? Pukuja on erilaisia ja niiden kanssa voi käyttää erilaisia paitoja, solmioita ja taskuliinoja? Ihanko totta, nyt kyllä esim. Esquiren painokoneet pysähtyivät ja Flusser menee Burger Kingiin töihin! Tätä murskaavaa uutista varten on oikein haastateltu Turo Taylorin asiantuntijaa. Jestas.
Manhattanin tyylitaiturit: jutussa on paljon virheitä ja keskitytään kuvaamaan värejä. Ihan kiva, minulla on vielä mustavalkotelkkari.
Kalvosinnapit: jaahas, Mauri Pekkarisen linjoilla... muuten juttu on kyllä aloittelijoille sopiva, joskin hintatietoja on aika turha antaa ja eihän hintoja kerrota muissakaan jutuissa, miksi nyt poikkeus?
Avio-onnea vaatteita huoltamalla: taas ollaan vitsilinjalla ilman sisältöä.
Idea siis aloittelijoille suunnatusta sivustosta on hyvä, mutta vaikka Villen blogissa on ongelmansa ja virheensä niin sisältöä löytyy, vitsit eivät sekoitu asiaan ja ylipäätään kokonaisuus on luettavissa. Pukeudu.fi lähinnä hämmentää "huumorillaan", hassuilla painotuksillaan ja tietojen sekalaisuudella ja puolestaan suututtaa virheillä ja puutteilla.
Jos kouluarvosana pitäisi antaa niin 5 olisi oikea.
Pääsee kuitenkin luokaltaan.
-
Jos kouluarvosana pitäisi antaa niin 5 olisi oikea.
Pääsee kuitenkin luokaltaan.
Kiitos. Tulen käyttämään tuota lauseparia vielä paljon, muissa yhteyksissä tosin.
-
Paitsi, että ylemmillä kouluasteilla 5 on korkein arvosana. Kivaa kansanperinnettä käyttää peruskouluasteikkoa.
-
No voihan tuolle toki arvosanan lubenter approbatur myös antaa.
Seuraavana asteikossa olevan non sine laude approbatur eli nonsense olisi toki kuvaavampi, mutta asteikossa turhan korkealla.
-
Jälkiviisaalle arvostusta syväluotaavan ironisesta analyysistä! (re. pukeudu-sivuston syväluotaus). Osuu, minusta.
-
http://pukeudu.fi/blogi/?p=251
Artikkelissa oleviin kuviin on löydetty laatuvalmistajan (tm) laatupukuja (r) laatukankailla (c). No, ekan kuvan vielä pelastaa Nalle.
-
"Pukeudu.fi - miesten pukeutumisen asiantuntija"
Aikamoinen ylimainostus heti kärkeen. Tässä voisi käyttää koko päivän asiavirheiden ja typeryyksien etsimiseen, sillä saitti on täydellistä kuraa. Tämän ketjun voisi jopa yhdistää tuon "Miksi suomalaiset pukeutuvat huonosti" -ketjun kanssa. Jos tämä on kerran asiantuntija...
Pari helmeä on kuitenkin pakko nostaa esille.
Puvun ostamisesta:
"Täysin polyesteristä valmistettuja pukuja kannattaa ehdottomasti välttää ainakin kahdesta hyvästä syystä. Ensinnäkin ne ovat hyvin epämiellyttäviä jatkuvassa käytössä. Toiseksi kanssaihmiset jo kaukaa tunnistavat muoviselta ja omituisen kiiltävältä vaikuttavan kankaan ja tekevät siitä omat päätelmänsä. Parhaiten rasitusta kestävässä kankaassa on suunnilleen puolet villaa ja puolet polyesteriä. Kun tähän sekoitukseen lisätään pari prosenttia elastaania, vaatteen käyttömukavuus esimerkiksi istuttaessa ja liikkeellä ollessa paranee huomattavasti. Suuren suosion ovat viime vuosina saaneet myös nanokäsitellyt kankaat, joilla varsinkin Turo Tailor on saavuttanut menestystä. Nanokäsitelty kangas hylkii kaikkea nestemäistä likaa; käytännössä neste jää kankaan pinnalle, mikä tekee tällaisesta materiaalista oivallisen juuri työkäyttöön."
Paidoista:
"Kaulusmallien lisäksi eroja on myös paitojen hihansuissa. Paitaa ostaessa tulee varmistaa, että tarvittaessa kalvosimet voi koristaa kalvosinnapein. Paitamallissa, jossa ei ole käännettyjä kalvosimia, tulee napin kohdalla olla reikä. Silloin hihansuiden sisäpinnat voidaan laittaa vastakkain ja reiästä pujottaa kalvosinnapit. Suosittelemme tässä tapauksessa paidannapin poistamista kalvosinnapin tieltä. "
Kuten todettua, tällaisilla "virallisilla" ohjeilla kansan syvien rivien pukeutuminen ei kai voi olla kovin hyvää.
-
Pahoittelen kaivauksia. Sattumalta törmäsin Pukeudu.fi-sivuston parissa tehtävään vakavahenkiseen kehitystyöhön. Metropolialla on teetetty opinnäytetyö "Suomalaismiesten bisnespukeutuminen (https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/56533/Valmis%20oppari%20Tiina%20Makinen%20Suomalaismiesten%20bisnespukeutuminen%20Case-Pukeudu.fi.pdf?sequence=1)", jossa tutkitaan bisnespukeutumisen muutosta ja suomalaisen miehen työhaalareita. Tietoa on ammennettu mm. Stockmannin pukeutumisneuvojilta ja Ferestä. Keikarikin nousee esiin, mutta valitettavasti vain tämän säikeen osalta. Hienoa että opiskelijoita kiinnostaa tällainen aihe. Työn tilaaja arvelluttaa hieman.
Tässä muutama lainaus:
Opinnäytetyön hankkeistaa myynninedistämistoimisto Impulsio Oy. Impulsio Oy ylläpitää sivutoimenaan miesten pukeutumiseen keskittyvää Pukeudu.fi-verkkosivua ja heidän tavoitteenaan on lisätä sivujen kävijämäärää 7 000 kävijästä 15 000 kävijään kuukaudessa. Kävijämäärää pyritään nostamaan sivuston sisällön kehittämisen kautta.
Blogin kirjoittajina toimivat Olavi Karjalainen ja Antti Korhonen.
[spoiler]Opinnäytetyön lopullisena päämääränä on tuottaa sellaista materiaalia, jota Pukeudu.fi voi käyttää sivuston sisällön laajentamiseen. Luodaan uusia artikkeleita ja syvennetään jo olemassa olevaa sisältöä. Sivuston ylläpitäjät muotoilevat itse konseptin kirjoitusasuun sopivat artikkelit miesten bisnespukeutumisesta. Koska netissä julkaistavan artikkelin tulee olla rakenteeltaan tiivis ja informatiivinen, artikkelit kirjoitetaan minun ehdotusteni mukaan. Ehdotukset antavat viitteitä siitä, mitkä luvut olisi hyvä yhdistää keskenään toimiviksi kokonaisuuksiksi, uusiksi artikkeleiksi. Opinnäytetyön luvuista pyritään löytämään juuri ne olennaiset seikat, jotka kiinnostavat Pukeudu.fin lukijoita eniten. Artikkeleiden kokoamista helpottavien ehdotusten lisäksi mainitsen tarpeen mukaisia linkityksiä aiheesta toiseen.
[/spoiler]
Opinnäytetyön alkuvaiheilla Pukeudu.fin ylläpitäjä teki selväksi, ettei sivuston konseptiin kuulu ylenpalttinen hifistely. Siihen tarpeeseen netistä löytyy jo toinen suomenkielinen verkkosivu osoitteesta www.keikari.com. Vaikka Pukeudu.fi ei tahdo tulla verratuksi kyseiseen sivustoon, on Keikari.comin keskustelufoorumilla hyvää parin vuoden takaista keskustelua (Keikari.com 2012) niistä puutteista, joihin Pukeudu.fin tulisi ottaa kantaa...
-
Myynninedistämistoimisto tilaa opinnäytetyön, jotta heidän ylläpitämänsä blogin kävijämäärä tuplaantuisi?
En tainnut ymmärtää oikein.
-
Rupesit
hifistelemää
.
-
^^Tuosta pukeutumisneuvontasivustosta on myrskytty tämän keskustelun aiemmat kymmenen sivua. Nostin päivityksenä, että kolmessa vuodessa ei ole juuri tapahtunut muutoksia. [Irrallaan] tuossa linkissä ei ole mitään mielenkiintoista.
Keikarissa on tainnut tapahtua muutosta parempaan.
-
Olen ihan tyytyväinen että löysin hääsmokkia etsiessä Black Tie Guiden sekä Keikarin Pukeudu.fi:n sijaan vaikka lopulta menikin vähän hifistelyksi :)
Onhan tuo pukeudu.fi melko häkellyttävä kun tulee fiilis että minkään tasoista pohjatyötä ei ole tehty ennen tekstien kirjoittamista. Esim. Black Tie Guiden lukemalla olisi smokki- ja frakkisetit saanut tehtyä paljon paremmin tosi pienellä työmäärällä.
jermu, onko sulla heittää joku linkki näihin vanhoihin mielenkiintoisiin kirjoituksiin niin saataisiin me uudemmatkin vähän perspektiiviä miten keskustelu on muuttunut?
-
Pukeudu.fi on hyvä esimerkki mitä käy kun ei ole innostusta eikä osaamista.
Mitä Keikarin foorumiin tulee niin onhan se ihan luonnollista kehitystä, että samoja asioita ei jakseta toistaa ja kun tietty informaatio on levinnyt peruskäyttäjäkuntaan, niin ei sitä jakseta toistaa. Samaten klassisessa pukeutumisessa muutos on isoissa asioissa vähäistä, joten uusi tieto on lähinnä uusien mallistojen levittämistä. Sinällään olisi kulttuuriteko tiristää foorumista kaikki olennainen tieto jonkun sivuston/wikin/vastaan muotoon, kun blogikin on mitä on.
-
Solmiosivu on hämmentävä. Ilmeisesti kashmirista tai mistään villasta tehty solmio ei ole solmio, eikä solmion pesemisestä kannata maksaa vitosta kuivapesulassa. "Solmion kuuluu aina olla silkkiä" on hyvin hämmentävä ilmaisu. Paistaa läpi erikoinen pätemisen tarve vailla mitään ydintä tahi selkeää sanomaa.
-
Kävijämäärämittari ainakin tikittänee hyvää vauhtia kun keikarilaiset käyvät kauhistelemassa vuoron perään :) Myönnettävä on, että samaan sorruin itsekin. Ensin tavallaan huvitti, sitten ärsytti ja lopulta oli pakko poistua.
Ehkä ei ihan sellaista kävijäkuntaa kuin sivusto toivoo saavansa.