Keikarin foorumi

Mielenkkintoista, mitä lähteesi ovat :) ?

Lähteeni on IWC:n oma Collectors Forum, jossa aihetta on käsitelty. Forumille osallistuu myös IWC:n edustajia, joten oletan, että he korjaisivat, jos siellä esitetään virheellistä tietoa.
Aiemmin IWC osti raakakoneistot ETAlta ja modifioi/viimeisteli ne itse. Kun ETA muutti politiikkaansa niin, että se suostui toimittamaan vain valmiiksi viimeisteltyjä koneistoja, IWC teki sopimuksen, jonka mukaan ETA toimittaa sille valmiita IWC:n speksin mukaisesti viimeisteltyjä koneistoja. Lopputuloksena siis ihan samalla tavalla - mutta eri organisaation toimesta - viimeistelty koneisto (IWC:n kielellä 30110).

Kun IWC esitteli uuden Portofino-malliston toissa vuonna, se päätti jostain syystä hankkia niihin koneistot Sellitalta. Näihin IWC tekee käsittääkseni taas itse viimeistelyn. En tiedä miten lopputulos eroaa 30110:sta, mutta jotain eroa siinä lienee, kun sille kerran on päätetty antaa oma erillinen identifikaatio 35110.

t. J-P

Jaa, niissä on ETA? Siihen nähden aika kovaksi on hinnat paisunut.

Samaa mieltä hinnasta. ETA 2892:n käyttämisestä on se hyvä puoli, että noi 40mm Inget on saatu varsin ohuiksi - vain 10mm paksu - vaikka siinä on magneettisuojauksen vaatima ylimääräinen valurautainen "sisäkuori".

Tässä vielä linkki uusiin AMG Black series Ingeihin:
http://www.monochrome.nl/weekly-watch-photo-iwc-ingenieur-automatic-amg-black-series-pre-sihh-2013

Palataanpa aiheeseen. Tosin tämänkin olennon nimi oli Johnnie, koska isä oli toivonut alunperin poikaa.

Tuossa kellossa vain on muutama epäjohdonmukaisuus, ja se riittää minulle epäilykseksi.

Samaa mieltä taulun ja osoittiminen kunnosta suhteessa muuhun kuntoon. Lisäksi military dial plus tuon tyyppiset osoittimet on mielestäni hieman outo yhdistelmä, enkä ole sellaista ennen nähnyt. Kuten todettu, voi olla, että tuollainen malli todella on tehty ja alles klar, mutta itse en tämän tiedon pohjalta tuohon rahaa sijoittaisi. Muitakin kohteita löytyy.

Mikä on Longines Master -sarjan laatu?

Swatch groupin taxonomiassa Longines kuuluu "high range" kategoriaan yhdessä Radon ja Union Glasshütten kanssa, kun taas Omega kuuluu kalliimpaan "Prestige and Luxury range" kategoriaan. Ainakin osa hintaerosta selittynee siis brandien positioinnista Swatch groupin sisällä. Longines on mielestäni laadultaan hintaluokassaan hyvä ja varma valinta. Sen erottaa Omegasta nykyään lähinnä se, että Longiness käyttää ETAn koneistoja kelloissaan, kun taas Omegalla on varsinkin hinnaston yläpäässä tarjota in-house teknologiaa, joka tekee siitä harrastajien keskuudessa kiinnostavamman ja arvostetumman. Lisäksi Longinesilla ei ole nykymallistossaan tarjota sellaisia kellomaailman ikoneja, kuten Omegan Speedmaster Professional.
Longinesilla on kuitenkin pitkä ja kunnioitettava historia laatukellojen valmistajana. Esimerkiksi Longinesin 30CH kaliberilla varustetut vanhat kronografit ovat erittäin arvostettuja ja niistä pyydetään hyväkuntoisena hyvinkin yli 5 tonnia.

Makuasioitahan nämä ovat, joten kannattaa pitäytyä omaa silmää miellyttävissä merkeissä/malleissa. Minua kyllä Grand Seikot puhuttelee kovastikin. Menee monen Sveitsiläisen edelle minun listoissani

Jos on kiinnostunut klassisesta "perus Grand Seikosta", mutta saatavuus ja/tai hinta tökkii, kannattaa mielestäni tsekata ensimmäisen sukupolven Eterna KonTikit. Näitä on usein tarjolla kohtuu hintaan (nyt puhutaan satasista, eikä tonneista). Niissä on hyväksi todettu Eternan oma koneisto ja tyylillisesti ne ovat varsin lähellä Grand Seikoa. Jos sitten joskus päättää vanhasta KonTikistään luopua, saa todennäköisesti sijoituksensa takaisin.

Kun täällä on kerran ollut viime aikoina juttua vintage kelloista, niin tässä uusin hankintani


IWC:n art deco malli vuodelta 1934. Nämä vanhat suorakaiteen muotoiset kellot saattavat ensi silmäyksellä vaikuttaa kovin pieniltä nykyisen mittapuun mukaan, mutta oman kokemukseni mukaan ne näyttävät ranteessa kuitenkin reilusti isommalta, kuin mitä mitoista voisi päätellä.