Keikarin foorumi

En oikeastaan tänään, mutta ostokseni briteistä olivat näemmä tipahtaneet postilaatikkoon.

Navy -värinen Barbour Bedaleen sopiva huppu (tosin uudemman mallinen, joten vuoraus ei ole samanlainen kuin original -takissa). Purkki Thornproof vahaa.

Olisiko kenelläkään mitään käytännön vinkkejä, valmistajan antamien ohjeiden lisäksi, vahauksen osalta?

Gaffer: eipä tuolla väliä, laatusuositukset ovat muutoinkin päin honkia Roetzelin teoksissa.

No onhan voimakkaasti ilmaistu.

Minun mielestäni kirjan anti on, varsinkin tavalliselle suomalaiselle miehelle, vähintäänkin hyvää tasoa. Kyllä ne laatusuosituksetkin keskimäärin kohdallaan on, ei niiden perusteella ainakaan pahasti "metsään mene". Sellainen "maailman laadukkain" -luokittelu ei ole muutenkaan kovin uskottavaa. Aivan sama onko sellaisen "jeesustelun" takana Roetzel tai vaikkapa joku foorumilainen. Puhuttaessa "laadusta" ja asettamalla vaikkapa kenkiä hyvinkin mutu-pohjalta "paremmuusjärjestykseen", kyse on usein enemmän mielikuvista, kuin mistään mitattavasta ominaisuudesta. Näin varmaan Roetzelinkin kohdalla.

Kirjoittajan mielipide Barbourin sopivuudesta tilanteeseen kuin tilanteeseen on kieltämättä hieman korni. Pitää kuitenkin muistaa, että kirjassa peilataan klassista pukeutumista brittiläisen kulttuurin kautta ja siinä ympäristössä Barbour nauttii jonkinlaista kulttimainetta. Eikä edes ihan ansiotta.

Toinen itseäni huvittanut kohta kirjassa oli melkoinen hypetys Guccin loufereita kohtaan. Kolme paria Gucci -loufereita korvaa komerollisen reunoskenkiä. Just joo. Ja ko. läpsyttimet sopivat vaikkapa frakin kera.

Tervehdys!

Vaatiiko olkaimien käyttö liivejä eli pitäisikö puvun olla kolmiosainen?

Itse haluaisin käyttää olkaimia, mutta eipä ole edes sellaisia housuja, joissa olisi napit valmiiksi olkaimia varten (olkaimia on neljät nappikiinnityksellä ja yhdet klipseillä). Olenkin ajatellut harjoittaa käsitöitä ja asentaa näppärästi muutamiin puvun housuihin ao. napit. Olihan se niin, että napit pitäisi edessä sijoittaa prässilinjan molemmin puolin?

Trumper'sin Extract of Limesin ostin viime vuoden puolella ja havaitsin, että tuote on humpuukia: hinta on kova ja tuoksu haihtuu liki täysin tunnissa. Kehotan välttämään.

Vahvistan. Mielestäni miellyttävä ja raikas tuoksu (johon kannattaisi kyllä tutustua sinänsä), mutta kesto on juuri Villen kuvaamaa luokkaa. En ole oikein löytänyt muuta funktiota, kuin "kosteuspyyhkeen" luxus-versiona erityisesti kesäkuumalla.

Floris n:o89 on taas aivan toista maata. Yksi suihkaus ilmaan ja kävely "tuoksupilven" läpi on vähintäänkin riittävä annos. Tuoksu joka kestää ja erottuu varmasti "massasta". Ei tule vastaan joka kulmassa, kuten esim. toisen lempituoksuni kanssa käy (Aqua Di Gio). Mielestäni erittäin hienostunut ja miellyttävä tuoksu, jopa hieman femiini, joten vaatinee enemmän rohkeutta kantajaltaan, kuin perinteiset "suuret nimet". Klassikkotuoksu, jota uskallan vilpittömästi suositella. Suomesta tuota tuskin löytyy vieläkään. Milanossakin kyselin useasta parfymeriasta ja eioota sain yleisesti vastauksena.

Totuuksia (heh heh):

1. Mikäli jääkiekko olisi levinneisyydeltään samaa luokkaa jalkapallon kanssa, taistelisimme tosissamme  MM-kisapaikoista tai sitten jalkapallo on vain yksinkertaisesti niin paljon jääkiekkoa vaativampi laji, että Suomen harrastajamääristä ei maailmanluokkaan yltäviä lahjakkuuksia riitä edes tekemällä.

2. Jos ei "pärjää" jalkapallossa, voi aina luoda uraa vielä jääkiekon parissa.

3. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon, vaikka jostakin syystä suuri osa katsojista sitä hurmioituneena aina odottaakin.

4. "Kovaa pelaaminen" ei ole sama asia kuin "hanskat jäähän ja vastustajaa turpaan".

Ja kauniiksi lopuksi meille kaikille hieman ajateltavaa (Edmund Burke) : "Kuningas voi ylentää miehen aatelissäätyyn, mutta herrasmiestä hän ei pysty miehestä tekemään ".

Tänään taas tuli muistutus siitä että mekaanisen kellon hankintahinta on vain pieni osa sen elinkaarikustannuksista. Huoltokustannusarvion kuulemisen jälkeen tuli melkein asiaa nitropurkille.

Jep. Olen luopunut suurimmasta osasta kokoelmani mekaanisista kelloista, kun alkoi olla jatkuvaa huoltokierrettä. Kello huollosta pois ja samalla kertaa uusi tilalle. Lähinnä Omega Seamaster sarjaa, mutta tietysti muitakin merkkejä vuosien varrella ehti kertyä. Jätin kuitenkin vielä kokoelmaani (jos nyt enää voidaan kokoelmasta edes puhua) muutaman mekaanisen rannekellon ja pari "naurista".

Miten nuo CJ:n lestit asettuvat suhteessa Church's -kenkiin? Minulle hyvin istuvat Church's:it ovat 173 lestillä ja kooltaan 8,5 G. TM Lewinin oxfordit ovat 8,5 H, mutta ihan hyvän tuntuiset jalassa. Itseasiassa alkuun tuntuivat jopa paremmilta kuin Churchit, mutta nyt voisi Church's:eistäni sanoa, että : "istuu kuin hansikas".

Kukahan on muuten valmistanut Lewinin kengät? Mielestäni hinta-/laatusuhteeltaan hyvää tasoa.

Kun katselin CJ:n kuvastoa, ei Hand Grade -sarjasta löytynyt kuin muutama malli F- tai G-mitoituksella, mikä on minun näkökulmastani melkoinen puute. Onko CJ:n korjauspalvelu yhtä hyvä kuin Church's:illä? Kerran hankitut Churchit ovat käytännössä lähes ikuiset.