Keikarin foorumi

Keikari => Kulttuuri => Aiheen aloitti: Ville - 02.11.12 - klo:22:23

Otsikko: James Bond
Kirjoitti: Ville - 02.11.12 - klo:22:23
Bondia ja flanellia.

(http://2.bp.blogspot.com/-MsKT2msqjBk/T0UELu0A8FI/AAAAAAAAIFE/5vZCfDq2lxo/s1600/Connery+as+Bond+gray+flannel.jpg)
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 02.11.12 - klo:22:58
Niin paljon kuin Bondiakin ihaillaan, on sääli, ettei hänestä oteta kunnolla mallia siinä yhdessä asiassa, mihin monella olisi olisi mahdollisuus: pukeutuminen. Täydellinen istuvuus, yksinkertaiset värit. Ja tällä en tarkoita, että kaikkien pukujen pitäisi olla mittatilaustyötä.
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: puttejanari - 02.11.12 - klo:23:09
Tänään kävin katsomassa uusimman tekeleen, ja kaikista ensimmäisenä kiinnitin huomiota siihen, miten herra Bond pisti menemään sprezzasti alin hihanappi aukki.
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 03.11.12 - klo:08:46
Niin paljon kuin Bondiakin ihaillaan, on sääli, ettei hänestä oteta kunnolla mallia siinä yhdessä asiassa, mihin monella olisi olisi mahdollisuus: pukeutuminen. Täydellinen istuvuus, yksinkertaiset värit. Ja tällä en tarkoita, että kaikkien pukujen pitäisi olla mittatilaustyötä.

Tuo on harvinaisen totta! Voisikohan ainakin osasyynä olla se, että Bondin asuja pidetään työasuina, jota työnantaja tms. edellyttää. Kyllähän suomalainenkin pukeutuu esim. pukuun, jos työnantaja sitä edellyttää. Katsojat ehkä olettavat, että vapaa-aikanaan Mr. Bond vetää päälleen mustat reisitaskuhousut, t-paidan ja niittisaappaat, kuten kaikki muutkin kunnon ihmiset.
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 03.11.12 - klo:14:03
^Tältäkin kantilta toki, mutta itse hain enemmän sitä, että kun pukua kerran käyttää, miksi taskuliina puuttuu, hartiat roikkuu, lahkeet laahaavat maata, hihat peittävät kämmenet, värit ovat jotain sekasikiöitä ja kravatin solmu vääränlainen tai valtava. Bondilla homma on yksinkertaista mutta erittäin toimivaa, mitä kaikki voisivat jopa matkia suoraan näyttämättä ns. larppaajalta.

Huom: Yllä oleva sisältää yleistyksiä sekä kärjistyksiä.
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: Arska - 03.11.12 - klo:14:11
^ Pukuun pukeutumisessa on eri tasoja. Normaalit ihmiset pukeutuvat, silloin kun pukuun on sonnustauduttava, sellaiseen normaalin näköiseen pukuun ilman taskuliinoja ja muuta ylimääräistä. Istuva ja hyvin leikattu puku, taskuliina ym. kuuluu asiaan elokuvatähdillä ja sen sellaisilla.
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: choir - 03.11.12 - klo:14:31
Minäkin katsastin Skyfallin, koko ajan Bondin pukujen ja päällystakkien erinomaisen istuvuuden merkille pannen. Ja olisipa myös tuollaiset muskelit!
Otsikko: James Bond
Kirjoitti: Tommi - 03.11.12 - klo:17:13
^ Burgundinpunainen päällystakki? Enpä muista elokuvassa nähneeni.
Otsikko: Vs: RE: James Bond
Kirjoitti: TheodoreMaul - 03.11.12 - klo:18:52
Joku muukin kiinnitti huomiota takin hihaan. Kolme hihanappia, joista alin auki. Tumman/yönsininen smokki oli peijakkaan mainio. Tuo päällystakki ei pistänyt leffassa silmään, mutta kuva voisi olla aivan elokuvan lopusta.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 03.11.12 - klo:19:49
Katselinpa puvustusta verkosta, kyllä Tom Ford vain on menswear-approved. Vahvasti.
Otsikko: Vs: RE: James Bond
Kirjoitti: choir - 03.11.12 - klo:22:21
Joku muukin kiinnitti huomiota takin hihaan. Kolme hihanappia, joista alin auki. Tumman/yönsininen smokki oli peijakkaan mainio. Tuo päällystakki ei pistänyt leffassa silmään, mutta kuva voisi olla aivan elokuvan lopusta.

Sent from my Lumia 800 using Board Express
Joo, Skyfallin lopusta on.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: puu - 04.11.12 - klo:00:28
Nyt juuri tölsystä tulevassa Bondissa neiti kysyy hienosta kellosta, että
onko se Rolex, jolloin Bond vastaa: Omega.
Onko noissa niin samannäköisiä malleja, että hyvin
kellot tunteva ei pöydän yli tunnista.
Vai oliko kyse vain paskamaisesta tuoteasettelusta?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 04.11.12 - klo:00:41
^ Kaikki näissä elokuvissa on tuoteasettelua, dear Watson.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: atas - 04.11.12 - klo:12:22
^^^^^^Toi kuva on Omegan mainoksesta ja siinä kuvassa takki on sininen
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: konda - 04.11.12 - klo:13:46
Tuossa kattokuvassa olevat kireät ja istuvat nahkahanskat! Mistä tuollaisia?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Tumppi$ - 04.11.12 - klo:14:56
Niin paljon kuin Bondiakin ihaillaan, on sääli, ettei hänestä oteta kunnolla mallia siinä yhdessä asiassa, mihin monella olisi olisi mahdollisuus: pukeutuminen. Täydellinen istuvuus, yksinkertaiset värit. Ja tällä en tarkoita, että kaikkien pukujen pitäisi olla mittatilaustyötä.

Voisiko kyse olla täysin absurdista pukeutumisesta hommiin nähden ja toisaalta verrattuna tosielämään..? Ainakin itseäni huvittaa joka kerta, kun esim. laskuvarjohyppy tai jokin muu vastaavanlainen suoritus tehdään Bondeissa puku päällä. Olkoonkin vaikka kuinka hyvin istuva puku, niin silti sillä on tuollaisessa kontekstissa enemmän huumoriarvoa kuin mitään muuta. Eli se tavallaan täydentää fiktiivisen satuhahmon fiktiivisyyttä entisestään, joten puvustukseen varsinkaan Bondeissa ei moni osaa suhtautua kovin vakavasti, vaan se liitetään luonnollisena osana täydellistä fiktiota. Oikeassa elämässä kun kovat jätkät ja kovissa töissä olevat eivät todellakaan kulje smokit päällä, vaan paskaisissa haalareissa jne, jne...
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Tommi - 04.11.12 - klo:21:18
Tai mikä lie väri tämä onkaan ja olikohan edes elokuvassa?

[spoiler](http://collider.com/wp-content/uploads/skyfall-daniel-craig-image.jpg)

[/spoiler]

Tuo takki taisi olla tummansininen.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 05.11.12 - klo:00:10
Uusimmassa Bondissa pisti silmään erittäin monessa (rauhallisessa) kohtauksessa esiintynyt collar gap. On pitänyt hereillä monta yötä sen jälkeen.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 05.11.12 - klo:09:28
Synkin hetki Bondin historiassa:

(http://thesuitsofjamesbond.com/wp-content/uploads/2012/09/Ruffled-Shirt.jpg)
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: JukkaMA - 05.11.12 - klo:13:37
Uusimmassa Bondissa pisti silmään erittäin monessa (rauhallisessa) kohtauksessa esiintynyt collar gap. On pitänyt hereillä monta yötä sen jälkeen.

Totta! Uusimmassa Bondissa oli varsin huonosti istuvia takkeja muutenkin.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Krisu - 08.11.12 - klo:11:10
^Samaa mieltä. Liian tiukkaa ja lyhyttäkin. Eivät sopineet Craigin kroppaan parhaalla tavalla. En myöskään pitänyt paidan kauluksista ja solmioista, tai etenkään minikokoisista solmuista. Tom Ford olisi saanut samalla hoitaa myös itse puvustuksen/stailauksen, luulen että olisi tullut parempaa jälkeä kuin puvustajanaiselta.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Dan-D - 08.11.12 - klo:12:52
^Samaa mieltä. Liian tiukkaa ja lyhyttäkin. Eivät sopineet Craigin kroppaan parhaalla tavalla. En myöskään pitänyt paidan kauluksista ja solmioista, tai etenkään minikokoisista solmuista. Tom Ford olisi saanut samalla hoitaa myös itse puvustuksen/stailauksen, luulen että olisi tullut parempaa jälkeä kuin puvustajanaiselta.

Olen täysin eri mieltä kaikesta sanomastasi.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: salaryman - 08.11.12 - klo:12:53
Maailmasta tuskin löytyy asiaa josta ei olisi tehty interwebbiin sivusto(j)a.

http://thesuitsofjamesbond.com/
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 08.11.12 - klo:13:01
...tai joita Keikarin tarkka lukija ei löytäisi ;)

http://www.keikari.com/blogi/the-suits-of-james-bond/
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Krisu - 08.11.12 - klo:14:13
Tom Fordin puku ja Quantum of Solace:

(http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2008/01/craig-quantum/daniel-craig-quantum-of-solace-11.jpg)

vs

Tom Fordin puku ja Skyfall:

(http://i2.cdnds.net/12/43/618x845/movies_skyfall_london_photocall_1.jpg)

Kummassa puvussa mies vaikuttaisi viihtyvän paremmin? Jälkimmäisessä puvussa takki on liian pieni ja housut liian tiukat, huomaa vetorypyt reisissä. Myös QoS:n puvuntakin leveämmät kauluskäänteet sopii paremmin Craigin leveisiin hartioihin.

Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä, mutta niin ei kestänyt 70-luvun trumpettihousut Mooren Bondillakaan.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 08.11.12 - klo:14:17
^ Ylempi tyyli houkuttaa ilmiselvästi paremmin myös misuja.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.11.12 - klo:14:33
Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä

Ei tässä nyt ole kyse mistään lyhyestä ja tiukasta tyylistä vaan siitä, että Craigilla on alemmassa kuvassa huonosti istuva puku.

Collar gap vaivasi jo leffassa, ja siinähän se taas on.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Krisu - 08.11.12 - klo:14:43
Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä

Ei tässä nyt ole kyse mistään lyhyestä ja tiukasta tyylistä vaan siitä, että Craigilla on alemmassa kuvassa huonosti istuva puku.

Huonosti istuvan puvun lisäksi kyse on myös tyylillisesti erilaisesta puvusta. Nyt on muodin mukaisesti vähemmän korostetut hartiat ja erilainen leikkaus takeissa ja housuissa. Takin helma on lyhyt, kapeat kauluskäänteet, slimmit housut. Uskon kyllä, että vyötäröltä housut on ihan sopivat, mutta lahje on kapea.

Tämä viimeisin TF:n mallisto ei nyt vain sopinut Craigin fysiikkaan kovin hyvin.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: kapten GT - 08.11.12 - klo:14:57
Housujen slimmiys on edennyt siihen pisteeseen, että Hackettin sammarit jäivät kauppaan. 32 kokoinen vyötärö mahtuisi, mutta pohkeista ja reisistä pökät olivat lähinnä sukkahousut. Pitäisi kai lopettaa pyöräily, niin jalkalihakset katoaisivat ja nuo housut sopisivat.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 08.11.12 - klo:15:45
Huonosti istuvan puvun lisäksi kyse on myös tyylillisesti erilaisesta puvusta. Nyt on muodin mukaisesti vähemmän korostetut hartiat ja erilainen leikkaus takeissa ja housuissa. Takin helma on lyhyt, kapeat kauluskäänteet, slimmit housut.

Kyllä. Mutta mikään noista ei aiheuta kuvassa näkyviä ongelmia takissa ja housuissa. Ne aiheuttaa huono istuvuus.

Slimmi puku voi istua loistavasti ja näyttää silloin hyväkroppaisen ihmisen päällä selvästi paremmalta kuin leveämmin leikattu.

Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Dan-D - 08.11.12 - klo:16:00
Tom Fordin puku ja Quantum of Solace:

(http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2008/01/craig-quantum/daniel-craig-quantum-of-solace-11.jpg)

vs

Tom Fordin puku ja Skyfall:

(http://i2.cdnds.net/12/43/618x845/movies_skyfall_london_photocall_1.jpg)

Kummassa puvussa mies vaikuttaisi viihtyvän paremmin? Jälkimmäisessä puvussa takki on liian pieni ja housut liian tiukat, huomaa vetorypyt reisissä. Myös QoS:n puvuntakin leveämmät kauluskäänteet sopii paremmin Craigin leveisiin hartioihin.

Ei tämä lyhyt ja tiukka tyyli oikein aikaa kestä, mutta niin ei kestänyt 70-luvun trumpettihousut Mooren Bondillakaan.

Missä kohtaa leffaa sillä toi oli päällä? Mä muistan vaan sen raidallisen, smokin ja vaaleanharmaan. Enkä mä nyt tästä jaksa vängätä, pidä oma mielipiteesi, "vähemmän korostetut hartiat" ja kaikki.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Krisu - 08.11.12 - klo:16:11
Missä kohtaa leffaa sillä toi oli päällä? Mä muistan vaan sen raidallisen, smokin ja vaaleanharmaan. Enkä mä nyt tästä jaksa vängätä, pidä oma mielipiteesi, "vähemmän korostetut hartiat" ja kaikki.

Leffassa oli saman malliston samalla kaavalla tehtyjä pukuja, eivätkä ne istuneet niin hyvin kuin ehkä olettaisi. Yritin löytää kaksi suht samannäköistä kokovartalokuvaa eri leffoista. Juu eipä tämä nyt maailman tärkein asia ole vängätä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Dan-D - 08.11.12 - klo:16:34
Niinpä.

Itse olisin sinänsä kuvitellut, että ne on ihan Craigille teetettyjä edellisten leffojen tapaan, mutta ei kai sitten.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.11.12 - klo:20:55
Alempi setti kaipaisi napalmia. Mikään juttu siinä ei toimi oikein kunnolla, sääli. Pisteet kuitenkin dimplestä noin ohuessa solmiossa. Onkohan Mr. Craig itse solminut vai onko pyytänyt Tomppaa vaatekaapille avuksi.

Lisäys:
^ Olisinpa yhtä dandy, että voisin katsoa aamulla että olenko kiireessä ja pitäisi juosta, jolloin vetäisin päälleni L-koon takin..
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 09.11.12 - klo:00:51
Erittäin hyvät kuvat löysit, Krisu. Niistä näkee loistavasti monta juttua, jotka ovat tärkeitä puvun istuvuudessa ja hyvältä näyttämisessä. Lisäksi kauluskäänteiden ja solmion leveyksien aiheuttama visuaalinen ero on valtava. Miksi tuollaiselle korstolle laitetaan naru kaulaan?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 09.11.12 - klo:07:27
^ Mikä on "korsto" tässä? Itse olen ymmärtänyt "korston" kuvaavan lihaksikasta, mutta ennen kaikkea erityisen pitkää henkilöä. Daniel Graigin  on 178 cm pitkä, mikä ei käsittääkseni vielä läheskään täytä korston vähimmäispituusvaatimusta.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 09.11.12 - klo:11:29
Ei tarvitse lukea Flusserin teoksia, harmoniantaju löytyy jokaiselta: leveämpi rintakehä näyttää oudolta kapeiden kaulusten kanssa - ja sama toisinpäin. Tämähän ei siis estä kapealinjaisen puvun hankkimista, mutta lopputulos on vähemmän harmoninen. 70-luvun takitkin näyttävät ouduilta valtavien kaulusten vuoksi, eikä leikkaus sopinut kellekään, mutta vaikea on kuvitella vuosikymmentä ilman valtavia lahkeita ja hassuja kauluksia. Taikka hippejä sekä rokkailua.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 09.11.12 - klo:15:09
^^ (http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbkr0wzHhK1r5zgoio1_400.jpg)

Viittasin siis korstolla lihaksikkuuteen ja yleiseen isokokoisuuteen, mikä ei tarkoita tässä samaa kuin lihavuus.
En ole tiennyt ennen, että korstolla on vähimmäispituus, joten pahoittelut niinkin virallisen ja tarkasti määritellyn sanan kuin "korsto" väärinkäytöstä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: sonswan - 09.11.12 - klo:15:42
^ Kannattaa muistaa että Ernst on ylin auktoriteetti näissä (ja muissa) asioissa. Nopeesti tulee mieleen ainakin mummomaiset kengät ja neitimäiset (tjsp) tavat solmia kaulaliina. Pahoittelen jos termit meni hieman väärin, en nyt jaksa kaivaa niitä vanhoista ketjuista.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Franck Gaultier - 09.11.12 - klo:15:45
^+ itkuraivarit, foorumilta lähtö ja paluu uudella nimimerkillä...
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Mats - 09.11.12 - klo:16:17
Skyfallin liian tiukoista puvuista huomautettiin jo leffaa tehtäessä.

http://thesuitsofjamesbond.com/?cat=72&paged=2 (http://thesuitsofjamesbond.com/?cat=72&paged=2)

Lainaus
The cut and fit of Daniel Craig’s suits that we’ve seen so far in the released images from Skyfall shows a suit that is a size too small on Daniel Craig. The jacket is too tight through the body and sleeves and too short (it doesn’t completely cover his buttocks), whilst the flat-front trousers are also too tight and have a very low rise.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 09.11.12 - klo:17:03
^ Kannattaa muistaa että Ernst on ylin auktoriteetti näissä (ja muissa) asioissa. Nopeesti tulee mieleen ainakin mummomaiset kengät ja neitimäiset (tjsp) tavat solmia kaulaliina. Pahoittelen jos termit meni hieman väärin, en nyt jaksa kaivaa niitä vanhoista ketjuista.

^+ itkuraivarit, foorumilta lähtö ja paluu uudella nimimerkillä...

Keikarin foorumi nevaforget!
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: MJ - 09.11.12 - klo:17:06
Graigin
Craig. C-R-A-I-G
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: _ a m _ - 10.11.12 - klo:08:16
Eilen tuli väijyttyä. Kyllähän tämä oli paras Craigin Bondeista.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: mairaksinen - 10.11.12 - klo:09:00
OT:nä voisin kommentoida, että joutavanpäiväinen nälviminen on hanurista.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 10.11.12 - klo:09:32
Voi teitä kortstoja, kun te otatte vakavasti, niin vakavasti, kaiken. Mikä onkin tietysti viisasta, koskaanhen ei voi tietä, jos joku vaikka onkin vakavissaan.

Mutta moni muukin sana kuin korsto tuntuu jääneen epäselväksi, jos  "ymmärtämisestä" ja "käsittämisestä" väännetään "virallinen", muuten kuin tarkoitushakuisesti:

Lainaus käyttäjältä: vililikku
pahoittelut niinkin virallisen ja tarkasti määritellyn sanan kuin "korsto" väärinkäytöstä.

Alkuperäisessä viestissä virallisen sijaan puhuttiin subjektiivisesta ymmärtämisestä ja käsittämisestä, mikä lienee lähestulkoon virallisen vastakohta:

Lainaus käyttäjältä: Erst, Max  Ernst
^ Mikä on "korsto" tässä? Itse olen ymmärtänyt "korston" kuvaavan lihaksikasta, mutta ennen kaikkea erityisen pitkää henkilöä. Daniel Graigin  on 178 cm pitkä, mikä ei käsittääkseni vielä läheskään täytä korston vähimmäispituusvaatimusta.

Onneksi sentään joillain luetun ymmärtäminen on vähän parempi:

Kannattaa muistaa että Ernst on ylin auktoriteetti näissä (ja muissa) asioissa. Nopeesti tulee mieleen ainakin mummomaiset kengät ja neitimäiset (tjsp) tavat solmia kaulaliina. Pahoittelen jos termit meni hieman väärin, en nyt jaksa kaivaa niitä vanhoista ketjuista.

Jep.



^+ itkuraivarit, foorumilta lähtö ja paluu uudella nimimerkillä...

Kylläpä taas tekee perheen  pienimille tiukkaa. Älä nyt kuitenkaan itkuraivareita näin pienen asian vuoksi ota, ja tuo muukin vaikuttaa vähän liioitellulta pienen asiavirheen korjaamisen vuoksi.



Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 10.11.12 - klo:17:48
^Käsitin sinun väittäneen, ettei Craig olisi "korsto", ja että hänelle mielestäsi sopii kapea solmo ja kapeat kauluskäänteet. Väitin vastaan. Nyt kun tarkemmin lukee, taisit tosiaan vain keskustella "korston" määritelmästä, mutta koska juuri itse olin sanonut, ettei korstolle sovi narut kaulassa, oletin sinun viittaavan myös tähän. Ilmeisesti et viitannutkaan.

Virallisuudesta puhuminen oli siis tietenkin pelkkää v*ttuilua, ymmärsit aivan oikein.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Cdos - 10.11.12 - klo:18:07
kyl pitäis säbäkapteenin tietää mikä on korsto
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: salaryman - 10.11.12 - klo:22:17
En ole tiennyt ennen, että korstolla on vähimmäispituus, joten pahoittelut niinkin virallisen ja tarkasti määritellyn sanan kuin "korsto" väärinkäytöstä.

Miehen pituus on 180 cm +/- 5 cm. Sitä pidemmät ovat roikaleita ja lyhemmät tappeja.

Miehen paino kiloissa on pituus senttemetreissä vähennettynä sadalla +/- 5kg. Yli menevät ovat läskejä ja alle jäävät kukkakeppejä.

Kysyttävää?

Nyt kun terminologia on saatu määriteltyä voidaan palata aiheeseen.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 10.11.12 - klo:22:32
Lainaus
The cut and fit of Daniel Craig’s suits that we’ve seen so far in the released images from Skyfall shows a suit that is a size too small on Daniel Craig. The jacket is too tight through the body and sleeves and too short (it doesn’t completely cover his buttocks), whilst the flat-front trousers are also too tight and have a very low rise.

Kuulostaa jonkun StyleForum -robotin tekstiltä. Analysoidaan MAOL kädessä yksityiskohtia, vaikka pitäisi kattoa kokonaisuutta. Kaikella on tietysti rajansa, mutta Daniel Craigin näköiseen jannuun nyt vain pätevät hieman eri lainalaisuudet kuin päärynänmuotoiseen toimistohiireen.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.11.12 - klo:01:38
craigia saa syyttää jos puvut ei nappaa:

http://www.gq.com/style/blogs/the-gq-eye/2012/11/jany-temime-skyfall-interview-james-bond-style-daniel-craig.html
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: mairaksinen - 11.11.12 - klo:10:32
En ole tiennyt ennen, että korstolla on vähimmäispituus, joten pahoittelut niinkin virallisen ja tarkasti määritellyn sanan kuin "korsto" väärinkäytöstä.

Miehen pituus on 180 cm +/- 5 cm. Sitä pidemmät ovat roikaleita ja lyhemmät tappeja.

Miehen paino kiloissa on pituus senttemetreissä vähennettynä sadalla +/- 5kg. Yli menevät ovat läskejä ja alle jäävät kukkakeppejä.

Kysyttävää?

Nyt kun terminologia on saatu määriteltyä voidaan palata aiheeseen.

Daniel Craig on siis tappi ja tuolla lihaksisuudella numeroiden puolesta ehkä myös läski. Ja kyllä, sarkasmia tämä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Uunottaja - 11.11.12 - klo:11:45
Lainaus
The cut and fit of Daniel Craig’s suits that we’ve seen so far in the released images from Skyfall shows a suit that is a size too small on Daniel Craig. The jacket is too tight through the body and sleeves and too short (it doesn’t completely cover his buttocks), whilst the flat-front trousers are also too tight and have a very low rise.

Kuulostaa jonkun StyleForum -robotin tekstiltä. Analysoidaan MAOL kädessä yksityiskohtia, vaikka pitäisi kattoa kokonaisuutta. Kaikella on tietysti rajansa, mutta Daniel Craigin näköiseen jannuun nyt vain pätevät hieman eri lainalaisuudet kuin päärynänmuotoiseen toimistohiireen.

Asiaa. Niinkuin toisessa ketjussa jo sanoin, puvustus oli tässä aika sieltä modernimmasta päästä. Omasta mielestäni TF:n puvustus oli ihan toimivaa (QoS:ssa ehkä hieman parempi) ja sopi elokuvan todellisuuteen sekä tyyliin varsin hyvin. Esimerkiksi käytetyt paitojen kaulukset eivät häirinneet itseäni vaan toimivat ihan hyvin. Puvut olivat muutenkin niin agressiivisia ja herran fysiikkaa komplimentoivia, että mielestäni kaulustyyppikin sai olla yhtä lailla muodikkaampi. Ainoa korjattava asia oli smokin shaalikaulus.

Nämä on juuri vähän sellaisia tuolla on ryppy blabla hommia. Jos normaaleilta ihmisiltä kysytään niin 99.5% ihmisistä sanoisi Bondin näyttäneen helvetin tyylikkäältä. Edellisen sivun kuvat on otettu niin huonosta kulmasta, salamalla ja muutenkin Craig on vähän hobitissa asennossa, joten en tarttuisi niihin liikaa.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: tuc - 11.11.12 - klo:12:00
Daniel Craig on muuten noin 10cm lyhempi kuin kaikki muut bondit, jotka ovat olleet jossain 185-188cm luokassa.

Jännä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Quijote - 11.11.12 - klo:12:26
^Hyvin jännä, koska olen aina jostain syystä mieltänyt Pierce Brosnanin keskilyhyeksi ihmiseksi. Mistä lie johtuu.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 11.11.12 - klo:14:02
^^Erittäin jännä, koska MI6:n agenteilla on pituusrajana sellaiset 175cm. Tätä pidempiä ei haluta salaiseen palveluun agenttihommiin, koska hujopit painuvat mieleen paremmin.
Otsikko: Vs: Re: James Bond
Kirjoitti: konda - 11.11.12 - klo:17:15
Katsos 186 cm taitaa olla jo liikaa hävittäjän ohjaamoon. Täytyy säilyttää realismi. Jännää.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: _ a m _ - 11.11.12 - klo:18:04
MI6:n agenteilla on pituusrajana sellaiset 175cm.
186 cm taitaa olla jo liikaa hävittäjän ohjaamoon

Tämä on marjanpoimijoiden maailma.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: mairaksinen - 11.11.12 - klo:18:16
Konnalla se jäisi varmaan jo kengänkoostakin kiinni. :-)
Otsikko: Vs: Re: James Bond
Kirjoitti: salaryman - 11.11.12 - klo:22:27
Katsos 186 cm taitaa olla jo liikaa hävittäjän ohjaamoon. Täytyy säilyttää realismi. Jännää.
Pitkillä ihmisillä selkä muistaakseni ei kestä heittoistuinta erityisen hyvin. Formulakuskitkin taitavat olla järjestään pituudeltaan hukkapätkiä. Niin ja venäläisiin panssarivaunuihin ei kannata yrittää sovittautua jos pituutta on yli 170.

Yleensä maailmalla keskimittainen suomalaismies katselee kadulla maisemia muiden päiden yli, poikkeuksena joku Hollanti ja Baijeri, missä ihmiset on oikeasti isoja.
Otsikko: Vs: Re: James Bond
Kirjoitti: Farmer John - 11.11.12 - klo:22:42
Formulakuskitkin taitavat olla järjestään pituudeltaan hukkapätkiä.

Forkkarikuskit on tosiaan tumppeja, mutta RR-kuskit puolestaan täysiä heittopusseja. Tämä tuli taas mieleen kun Mika Kallio lensi samalla lennolla menneellä viikolla, kaveri on oikeasti pikkuruinen  :D
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: choir - 12.11.12 - klo:20:28
Muuan tuttavani on lähemmäs parimetrinen ja muutenkin isokokoinen. Hän vielä käyttää mahdollisimman isoruutuista pikkutakkia, korostaakseen vielä kokoaan. Hän kertoi, että käydessään jossakin kaupassa Italiassa tulivat naiset päivittelemään: "Colossale!"
Otsikko: Vs: Re: James Bond
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.11.12 - klo:14:44
Katsos 186 cm taitaa olla jo liikaa hävittäjän ohjaamoon. Täytyy säilyttää realismi. Jännää.
Pitkillä ihmisillä selkä muistaakseni ei kestä heittoistuinta erityisen hyvin. Formulakuskitkin taitavat olla järjestään pituudeltaan hukkapätkiä. Niin ja venäläisiin panssarivaunuihin ei kannata yrittää sovittautua jos pituutta on yli 170.

Yleensä maailmalla keskimittainen suomalaismies katselee kadulla maisemia muiden päiden yli, poikkeuksena joku Hollanti ja Baijeri, missä ihmiset on oikeasti isoja.

Kyllä nykyisiin hävittäjiin mahtuu jo hieman pidempikin kaveri.. (185cm menee nykyään) Ratkaisevaa on ollut aikaisemmin selän pituus, joten suht pitkähkö kaveri jolla pituus on lähinnä jaloissa, menee vielä. Tuo selän pituus juontaa kuitenkin alkujaan juurensa siitä ajasta, kun Suomessa oli käytössä MiG:it.. Mikäli pitkäselkäinen lentäjä olisi joutunut käyttämään heittoistuinta, ei ohjaamon kuomu olisi kerennyt aueta riittävästi ja niskat olisivat sanoneet pilotilla riks raks ja poks osuessaan siihen.

EDIT: Konemalli korjattu oikeaksi...
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 13.11.12 - klo:14:56
^ Ah, Fougat.  Ujellus, kuinka nostalgista. Ääni elää onneksi edelleen http://www.youtube.com/watch?v=8jtpUszUjx8. Hieman OT, mutta onhan tuo Bondmainen vehje, kuitenkin.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: konda - 13.11.12 - klo:15:56
Jaa kappas.

Fysiologiset mitat:
Pituus 165-190 cm
Paino 55-92kg

Juopottelen aina elokuisin saunovien F/A-18 heebojen kanssa ja he ovat vaihtuvassa porukassa aina kaikki sellaista 175 max 180 senttistä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Dandyko? - 13.11.12 - klo:17:41

Mittakeskustelusta takaisin vaatteisiin. Kieltämättä vähän jäätävähkön nafti tuo Craigin puku tässä uusimmassa, mutta pakko silti tähän väliin korostaa sitä varsin miellyttävää seikkaa, että yleisesti ottaen Craigin aikana Bondin vaatetus on ollut sikäli ehkä onnistuineinta aikoihin, että pitkästä aikaa ko. sarjassakin noudatetaan "tilanteen mukaisen pukeutumisen" kultaista sääntöä. Tuossa parisen viikkoa sitten tiirailin tv:stä "Kun maailma ei riitä" ja niin siisti puku kuin Brosnanilla olikin yllään, vaikutti se jokseenkin kornilta Kazakstanin aromaisemissa.

Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Partasuti - 13.11.12 - klo:18:48
craigia saa syyttää jos puvut ei nappaa:

http://www.gq.com/style/blogs/the-gq-eye/2012/11/jany-temime-skyfall-interview-james-bond-style-daniel-craig.html

[Craig] said, "I want to have a blue peacoat. I know Billy Reid makes very nice ones." So [Temime] ordered ten pieces[.]

On se hyvä kun budjetti on kohdallaan.

Heh, kokeilkaapa kopioida tuolta GQ:n sivuilta pitempää tekstiä.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: puu - 13.11.12 - klo:20:07
Minä taas kuulin aikanaan huhuna, että eräs ei olisi päässyt lentäjäksi
koska reidet olivat liian pitkät. Heittoistuinta käyttäessä olisivat
jääneet polvet koneeseen.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Tumppi$ - 13.11.12 - klo:20:12
WTF? Ei Fougassa mun tietojen mukaan ollut heittoistuinta ollenkaan? (ja sen takia useita suomalaislentäjiä menehtyikin)

Aivan oikein.. Minun virhe, eli tietenkin kone jossa oli tuo pituusrajoitus oli tietysti MiG-21, eli ihan kova sotakone.. Tuossa Fougassahan oli nimenomaan ne ohjeet, että kone käännetään ylösalaisin ja lattiasta polkaistaan vauhtia kun hypätään putoavasta koneesta ulos. Kukaan ei tiettävästi moiseen temppuun kuitenkaan koskaan pystynyt. Heh.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Salama - 13.11.12 - klo:20:35
Jep, tämä hyvä ja tärkeä tieto liittyy Bondiin, koska The Living Daylightsissa vilahti Fouga Magister.

(http://www.impdb.org/images/9/96/TLDFouga.jpg)
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: _ a m _ - 13.11.12 - klo:20:48
Uuden Bondin ikäraja pudotettu kahteentoista. Isänä ja kukkahattusetänä olisin kyllä ollut kuudentoista kannalla.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Mats - 18.11.12 - klo:22:09
Nyt kun olen nähnyt Skyfallin, niin enpä sano että Bondilla oli liian pienet vaatteet. En kiinnittänyt sellaiseen huomiota. Leffaan ihan hyvä, mutten pidä parhaimpana. Pitää toki joskus katsoa uudestaan.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Wolf - 18.11.12 - klo:22:14
Perjantaina kävin katsomassa, varsin vauhdikas ja hyvä leffa.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Mats - 18.11.12 - klo:22:19
Kuten niin moneen leffan kohdalla, olisi Skyfallaistakin riittänyt saksittavaksi minuutti jos toinenkin. Ei olisi niin pitkä tarvinnut olla. Eikä siinä niin paljon ollut juonessa ihmeellisyyksiä mitä annettiin ennakkoon ymmärtää. Mut kelpo leffa.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: vililikku - 19.11.12 - klo:00:09
^^^Olet oikeassa, että leffassa vaatteet eivät juuri pistäneet silmään, mutta mainoksissa/muissa leffaan liittyvissä kuvissa tältä näyttää.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Krisu - 20.11.12 - klo:12:07
The (in)famous collar gap.

(http://headblitz.com/wp-content/uploads/2012/06/Daniel+Craig+James+Bond+Movie+Skyfall+takes+XyKjCZ-2pn0l.jpg)

On se jännä kun monen tonnin pukua ei saada istumaan niinkuin pitää. Bond on kuitenkin klassisen pukeutumisen sanansaattaja no 1, tosin eipä muut kuin vaateniilot noihin mitään huomiota kiinnitä. Käsittämätöntä myös siksi, että puvustajien pitäisi olla niitä vaateniiloja.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: vhild - 20.11.12 - klo:12:21
^Minä en näe tuossa kuvassa muuta kuin kellon.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Arska - 20.11.12 - klo:12:39
Tuosta collar gap -jutusta: eikö cut away -tyyppinen kaulus ole ainoa vaihtoehto, jos sen tahtoo välttää?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.11.12 - klo:12:41
Tuosta collar gap -jutusta: eikö cut away -tyyppinen kaulus ole ainoa vaihtoehto, jos sen tahtoo välttää?

Collar gap = paidan kaulus on niskan puolelta irti takin kauluksesta.

Käsittämätöntä myös siksi, että puvustajien pitäisi olla niitä vaateniiloja.

Puvustajat ovat yleensä naisia.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ville - 20.11.12 - klo:14:04
Bondin on pukenut Tom Ford, jonka malliston valmistaa Zegnan tehtaan käsityölinja "Couture". Jotain on kyllä mennyt pieleen, kun tuo kaulus näyttää niin monessa kuvassa olevan irti niskasta. Tavanomainen katsoja tuskin osaa valittaa tästä, mutta alalla toimivat (ja me vaatenistit) tietävät jakaa huonoa karmaa TF:lle.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Arska - 20.11.12 - klo:17:54
Tuosta collar gap -jutusta: eikö cut away -tyyppinen kaulus ole ainoa vaihtoehto, jos sen tahtoo välttää?

Collar gap = paidan kaulus on niskan puolelta irti takin kauluksesta.

Ai, minä luulin sen tarkoittavan sitä, että paidan kaulusten kärjet eivät ulotu takin käänteisiin asti. Mutta eikös sitäkin pidetä pahana asiana?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.11.12 - klo:17:57
Ai, minä luulin sen tarkoittavan sitä, että paidan kaulusten kärjet eivät ulotu takin käänteisiin asti. Mutta eikös sitäkin pidetä pahana asiana?

Vähän makuasia. Omasta mielestäni on visuaalisesti paljon kauniimpaa, jos kaulusten kärjet peittyvät takin alle.

Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Mangrove - 06.01.13 - klo:15:15
Oikeat vakoilijat pukeutuivat hieman eri lailla; esimerkki Waltarin kirjasta Neuvostovakoilun varjossa (1942), s. 131:
Lainaus
[...]
Kohtausaika on klo 13.00 sovittuna päivänä.
Minun tuntomerkkini:
Pitkäkasvuinen. Hiukset mustat (harmaa lippalakki). Nenä pieni, - pysty. Puettu tummaan pukuun. Ylätaskussa näkyvissä vihreä nenäliina ja valkean kamman pää. Paita teräksistä silkkiä, solmio ruskea valkoisine soikioineen, joiden sisällä on punainen täplä. Poltan savuketta, karistan tiheään tuhkaa kahdella oikean käden etusormella näppäämällä. Jalassa mustat lakeeripuolikengät.

Kohtaajalla tulee olla seuraavat tuntomerkit:
Kahvinvärinen hattu, vaalea paita ja raidallinen solmio, solmion väri sininen valkein juovin. Aikakauslehti Apu n:o 3, kansilehti sininen ja siinä tytönkuva (lähetetään kohtaajalle). Mukana tulee lisäksi olla yksi käärö (pieni). Kohtaaja kampaa hiuksensa punaisella kammalla.
[...]
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Sami - 07.01.13 - klo:13:50
Skyfallista vielä.. Vaikka yleensä pidän oxfordeista puvun kanssa, täytyy todeta, että derby-malliset mustat kumipohja-Highburyt näyttivät sopivan tylyiltä Craigin karun olemuksen kanssa.
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Mats - 25.01.13 - klo:12:49
Ian Flemingistä tulossa sekä minisarja että elokuva:
http://www.episodi.fi/bondin-luojasta-tekeilla-minisarja-22783/ (http://www.episodi.fi/bondin-luojasta-tekeilla-minisarja-22783/)

Lainaus
Valkokankaan ykkösvakooja James Bond täytti vastikään 50 vuotta. Nyt Sky Atlantic ja BBC America tekevät minisarjaa 007-agentin luojasta, Ian Flemingistä.
Fleming-nimisessä sarjassa seurataan brittikirjailijan uran alkuvaiheita, tiedusteluhommia brittilaivastossa toisen maailmansodan aikana ja Bond-hahmon heräämistä.


Minisarjan lisäksi herra Flemingistä on suunnitteilla myös elämäkertaelokuva, jota ohjastaa Duncan Jones (Kuu, Source Code).
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.01.13 - klo:16:52
Skyfallista vielä.. Vaikka yleensä pidän oxfordeista puvun kanssa, täytyy todeta, että derby-malliset mustat kumipohja-Highburyt näyttivät sopivan tylyiltä Craigin karun olemuksen kanssa.

Voiko nämä derbyt nähdä jossain kuvissa?
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: ChuckBass - 25.01.13 - klo:17:06
(http://www.selectism.com/files/2012/10/crockett-jones-jamesbond-007-shoes-2.jpg)

(http://www.jamesbondlifestyle.com/sites/default/files/styles/fancybox_popup/public/images/product/cl053-crockett-jones-highbury-london-james-bond.jpg)
Otsikko: Vs: James Bond
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.01.13 - klo:17:09
^Voisin ottaa.