Keikarin foorumi

Keikari => Kulttuuri => Aiheen aloitti: JPK - 02.10.10 - klo:17:41

Otsikko: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: JPK - 02.10.10 - klo:17:41
Kävin eilen katsomassa Wall Street: Money Never Sleeps (pikkukaupungeissa ei sentään pukeuduta, tosin kontrastikaulus hieman houkutti pukea.

Näkyyhän siinä upeita pukuja, krakoja, solmukkeita. Tottakai mukaan mahtui foorumilla 'tuhmaan luokkaan' yltäviä kokonaisuuksia niinhän pankkiireilla pitääkin. Hieman ihmetytti, kun Gekkolla alkoi lopussa mennä LUJAA, kun hän osti puvun ja kenkiä 'hyllystä'. Puvun sovituksessa takana näkyin rekilla muitakin ja myyjä vain kysyi 'kiristääkö hiha (tms.)'. Kengissäkin kysyttiin 'hylskyykö' ja kun ei, niin neljä paria Churcheja kassiin. Eli ei bespokea, olisiko se sitten ollut hankalampi tuoda esiin kuvauksellisesti(?).

Elokuva oli ihan ok juoneltaan, mutta ei missään nimessä yllä '1-osan' tasolle.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jute - 02.10.10 - klo:22:29
Hieman ihmetytti, kun Gekkolla alkoi lopussa mennä LUJAA, kun hän osti puvun ja kenkiä 'hyllystä'. Puvun sovituksessa takana näkyin rekilla muitakin ja myyjä vain kysyi 'kiristääkö hiha (tms.)'. Kengissäkin kysyttiin 'hylskyykö' ja kun ei, niin neljä paria Churcheja kassiin. Eli ei bespokea, olisiko se sitten ollut hankalampi tuoda esiin kuvauksellisesti(?).


Olettaisin, että Gekkolla oli kiire vaatehankintojen kanssa. Vaatteiden teettäminen kestää viikkojä tai kuukausia.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Heppikissa64 - 06.10.10 - klo:12:43

Gekkoa en ole vielä nähnyt, enkä välttämättä näekään , ainakaan teatterissa, muuta ikimuistoisempi pukuleffoja listaan muutamia:

Sergio Leonen: Once Upon time in America; kohtaus missä pikkugangsterit hankkivat hienot vermeet, jotka käyvät heille pian tarpeettomiksi, on upea.

Gere-leffa American Gigolo

Lahjomattomissa on tyyliä

ja yleensä jenkit tehdessään epookkia, tekevät sen kunnolla

Billy Wilderin Auringonlaskun katu on klassikko: " Neuvon hankkimaan Vicunaa, jos rouva kerran maksaa".  Mahtavaa !

Onhan näitä varmaan muitakin- nämä tulivat nopeasti mieleen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Arska - 06.10.10 - klo:13:09
Aivan viime vuosilta A Single Manissa on upeaa paitsi puvustus myös kaikki muu.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tumppi$ - 06.10.10 - klo:13:13
No mafiaelokuvien mafia- lookkihan on aina tunteita herättävää. Niin hyvässä kuin pahassakin mielessä. Välillä niissä näkee yksittäisiä, varsin tyylikkäitäkin kokonaisuuksia.
Eli tässä muutama:
- Mafiaveljet
- Kummisedät
- Corleone- sarjassakin vilahti pari hyvää kokonaisuutta

Sitten esim. kahdessa ensimmäisessä Likaisessa Harryssa on muutamia yllättävänkin tyylikkäitä kokonaisuuksia, myös rennompia. (eli Dirty Harry, ja Magnum Force)

Al Pacinolla elokuvassa 'Naisen tuoksu' on hienoja kamppeita yllään pariinkin otteeseen. Toki kaikki kamppeet olivat myös samalla hyvin muodollisia ja fiinejä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 06.10.10 - klo:13:26
Matt Damonilla, Jude Law'lla ja kumppaneilla on yllään varsin autenttiset Boom Years ivy-kuteet leffassa Lahjakas Herra Ripley. Samoin autenttinen Boom Years ivy on nähtävissä myös 'Kuolleiden runoilijoiden seurassa'.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Arska - 06.10.10 - klo:14:47
Single Man oli pettymys itselleni. (Saan mahdollisesti kuraa tästä) Leffa oli makuuni liian (teko)taiteellinen. Tyyliä kuitenkin oli, ehkä katsoin sen liian suurin ennakko-odotuksin.

Teennäinen se onkin eikä elokuvana mitenkään ihmeellinen mutta samalla tavalla hieno kuin mainokset parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.10.10 - klo:14:48
Tykkäsin Iron Man 2 leffan Tony Starkin puvuista - siis muista kuin siitä rautaisesta versiosta:

(http://content9.flixster.com/photo/12/95/65/12956579_gal.jpg)

Pahista esittävällä Sam Rockwellilläkin oli kivoja 3-osaisia mutta niissä istuvuus viimeistely (solmiot/paidan kaulukset) kaipasi petraamista.

(http://screencrave.frsucrave.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/04/Sam-Rockwell-Iron-Man-2-7-4-10-kc.jpg)(http://www.filmschoolrejects.com/images/sam-rockwell-ironman.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.10.10 - klo:14:54
Olen tätä tainut joskus aiemminkin hehkuttaa, mutta ehkä kaikkien aikojen viileimmät kaks ja puol minuuttia mitä pukeutumiseen ja tyyliin tulee:
http://www.youtube.com/watch?v=zdjXoZB-Oc4

Paras läppä toi et ekaks kaks röökiaskia messiin, sitten viel varmuuden vuoksi kolmas liivintaskuun ennen lähtöä. Ja tietty toi kämppä. <3


Tämän vuoden julkaisuista erityisesti Inception on erottunut edukseen. Upeita pukuja ja nättejä kasuaalilookkeja. Vaikka muuten en vahvoista hartialinjoista liiemmin välitä niin elokuvan maailmaan valittu tyyli sopi täydellisesti. Ja Tom Hardyn esittämän Eames-hahmon puvustus oli jo ihan seuraavan tason kamaa. Dicaprion workwear-henkinen puvustus myös toimi hyvin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Calle - 06.10.10 - klo:15:54
Rautamiehen jatko-osassa mielestäni Downeyn puvustus ei ollut mitenkään mieleenpainuvaa. Liikaa kuvioita, jotka riitelivät usein keskenään (kuten kuvastakin näkee, raitojen koko ei ole tarpeeksi erilainen), sama ilmiö Rockwellilla ao. filkassa (mainio näyttelijä muuten).
No huh huh, ollanpa sitä kriittisiä. Mielestäni hyvällä maulla valittu setti. Kuvan valaistus on kova joka ylikorostaa puvun kuviota.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.10.10 - klo:16:13
No huh huh, ollanpa sitä kriittisiä. Mielestäni hyvällä maulla valittu setti. Kuvan valaistus on kova joka ylikorostaa puvun kuviota.

Valaistuksella on iso merkitys, onhan tuo vähemmän kontrastikkaampi leffassa mutta henkilökohtaisesti rrrakastan raitoja!
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Dan-D - 06.10.10 - klo:16:14
Rautamiehen jatko-osassa mielestäni Downeyn puvustus ei ollut mitenkään mieleenpainuvaa. Liikaa kuvioita, jotka riitelivät usein keskenään (kuten kuvastakin näkee, raitojen koko ei ole tarpeeksi erilainen), sama ilmiö Rockwellilla ao. filkassa (mainio näyttelijä muuten).

Itse pidän hieman riitelevistäkin kuvioista.  Raitaa raidalla ei ole minulle mikään ongelma, vaikka niiden paksuudet eivät eroaisikaan.  Yhdistelmien toimivuus riippuu mielestäni paljolti muista asioista, eikä kuvioilla temppuilu ole lainkaan huono asia.  Monet ovat kieltämättä eri mieltä.

Kuvan puvussa kokonaisuus toimii mielestäni.

Osittain tämä johtuu siitä, että mielestäni Suomessa suositaan liiaksi yksivärisiä paitoja ja pukuja.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: sorsastaja - 07.10.10 - klo:14:55
^Dickie Greenleaf on leffassa mielestäni melko eurooppalais/italialaisvaikutteisesti ivy. Kuitenkin ehkä yksi tyylikkäimmistä elokuva-hahmoista. Euro/italovaikutus on kai aina ollut läsnä tyylisuunnassa. Varsinkin tuohon ajankohtaan Italiassa vallinnut "americano-villitys" tuodaan ilmi Americano-kappaleen joukkolaulannalla eräässä kohtauksessa. Ripley itsessään on ivy, paitsi että, "kuka käyttää vakosamettitakkia Italiassa?" Freddie Miles on mielestäni heistä eniten ivyn henkilöitymä.

Se vakosamettitakki nimenomaan ON Ivy-tyyliä! Henkilähahmoista Ripley on ainoa, joka käytti Ivy-vaatteita. Puvustksen tarkoituksena oli varmasti tehdä Ripley'stä vähän epäcool... Dickie ja Freddie olivat riittävän tyylitietoisia, että käyttivät Italiassa italialaisia vaatteita. Itse pidin eniten Ripleyn tyylistä. Tosin täytyy myöntää, etten tarkkaan muista mitä Freddien päällä oli. Mahtava hahmo tosin, ja mainitsemasi kohtaus oli hyvä!

t.
sorsis
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: sorsastaja - 07.10.10 - klo:16:56
Hyvä, asiaa valiseva kuva. Olen samaa mieltä!
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 07.10.10 - klo:17:07
Leffan jazzklubikohtaus on hieno - itse asiassa ainoa kohtaus jonka muistan kunnolla. Pitänee vuokrata ja katsoa uusiksi.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: OFlahertie - 07.10.10 - klo:21:09
Olen tätä tainut joskus aiemminkin hehkuttaa, mutta ehkä kaikkien aikojen viileimmät kaks ja puol minuuttia mitä pukeutumiseen ja tyyliin tulee:
http://www.youtube.com/watch?v=zdjXoZB-Oc4

Paras läppä toi et ekaks kaks röökiaskia messiin, sitten viel varmuuden vuoksi kolmas liivintaskuun ennen lähtöä. Ja tietty toi kämppä. <3


Tämä on kyllä hävyttömän tyylikäs pätkä. Kiitos linkityksestä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.11.10 - klo:21:48
Wall Street 2 tuli katseltua juuri. Muutama puku oli ihan ok ja taskuliinoja näkyi - mikä on loistavaa. Harmi että paljon surkeasti istuviakin settejä eksynyt mukaan. Gordon Gekko piipahti briteissä Crockett & Jonesseja katsastamassa (piti pausella oikeen katsoa KENEN kenkiä Gekko oli sovittamassa..). Leffahan vähän kuivahko, Gekkolle oli varmaan tehty vasektomia kun ei ollut enää niin munakas tyyppi. Silti ok puku-pornoilua.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: vemuli - 24.11.10 - klo:08:52
Sarjoista ainakin Mennyt maailma ja Jeeves, tuovat näytille sitä brittiläistä pukeutumis-/käytöskoodia.

Mitä muuten piditte Tom Cruisen puvusta Collateral -leffassa (samanlainen puku oli CG:n päällä Hitchkockin filmissä Vaarallinen romanssi)? Valinta oli tehty GQ Magazine -lehden äänestyksen perusteella.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.11.10 - klo:10:22
Mitä muuten piditte Tom Cruisen puvusta Collateral -leffassa (samanlainen puku oli CG:n päällä Hitchkockin filmissä Vaarallinen romanssi)? Valinta oli tehty GQ Magazine -lehden äänestyksen perusteella.

Harmaa puku toimii hienosti harmaiden hiuksien kanssa :).
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jami - 24.11.10 - klo:10:35
Mitä muuten piditte Tom Cruisen puvusta Collateral -leffassa
Puvussa sinäänsä ei vikaa, mutta en oikein lämpene tuolle että puvun kanssa on pukupaita, mutta siinä se. Ei solmiota, ei vyötä. (se vyö toisi tuossa tapauksessa edes jotain puuttuvaa siihen, kun takki on yleensä vielä auki).
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.11.10 - klo:14:27
Puvussa sinäänsä ei vikaa, mutta en oikein lämpene tuolle että puvun kanssa on pukupaita, mutta siinä se. Ei solmiota, ei vyötä. (se vyö toisi tuossa tapauksessa edes jotain puuttuvaa siihen, kun takki on yleensä vielä auki).
Itseasiassa leffan alussahan Vincentillä on tuossa solmio. Jättää sen pois muistaakseni ensimmäisen murhan paikkeilla. Tuollainen kylmä minimalismi toimii välillä todella hyvin. Malliesimerkki siitä miten esim taskuliina (vyöstä puhumattakaan) vain sotkisi kokonaisuutta.

Hieno puku (ja muistaakseni istuikin vielä mainiosti, joskin siitä aikaa kun kyseisen leffan olen nähnyt) ja hieno elokuva. Ei samanlainen mestariteos kuin vaikkapa Manhunter, Heat tai Miami Vice, mutta mainio genrepätkä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Pchan - 24.11.10 - klo:14:41
Itseasiassa leffan alussahan Vincentillä on tuossa solmio. Jättää sen pois muistaakseni ensimmäisen murhan paikkeilla.

(http://www.webwombat.com.au/entertainment/movies/images/collateral-1.JPG)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.11.10 - klo:16:10
Harmaista puvuista puhuttaessa kannattaa tarkastaa Evl. (evp) Sladen vetimet Naisen tuoksussa. Hyvin puvustettu elokuva.

Tuli hiljan katsottua uudestaan ja oli kyllä hieno pätkä ja puvustus oli loistavaa :). Maukkaita päällystakkeja ja kolmiosaisia pukuja, nam.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jum-Jum - 25.11.10 - klo:23:08
Olin toissa syksynä, siis 2009, statistina saksalaisessa TV-elokuvassa "Der letzte Patriarch", joka näytettiin Das Erste-kanavalla (ja kanavan netti-tv:ssä) pari kuukautta sitten.

Seisoskelen siellä "lehdistötilaisuudessa" huonosti istuva tumma puku päällä :P
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 25.11.10 - klo:23:14
e. Miami Vice hyvä? (no, ehkä sarja)

Ehkä enemmänkin paras. Miami Vice on amerikkalaisen rikoselokuvan väärinymmärretty mestariteos. Sarja oli ihan hyvä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: DandyAndy - 26.11.10 - klo:09:48
e. Miami Vice hyvä? (no, ehkä sarja)

Ehkä enemmänkin paras. Miami Vice on amerikkalaisen rikoselokuvan väärinymmärretty mestariteos. Sarja oli ihan hyvä.

Allekirjoitan tämän.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 26.11.10 - klo:11:11
e. Miami Vice hyvä? (no, ehkä sarja)

Ehkä enemmänkin paras. Miami Vice on amerikkalaisen rikoselokuvan väärinymmärretty mestariteos.

Perustele.

Pitänee katsoa uudelleen: en muista ihan hirveästi lämmenneeni. Raina jätti itselle pelkästään 'no, ihan kiva' -fiiliksen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.11.10 - klo:14:36
Mannilla jo Collateralin loppu oli laskusuuntaa ja Miami Vice tuntui perustoimintaleffalta, jossa on maailman päälleliimatuimmat seksikohtaukset. Joten olisi nyt kiva tietää, että kuinka sen muka ymmärtää oikein.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: DandyAndy - 26.11.10 - klo:15:06
e. Miami Vice hyvä? (no, ehkä sarja)

Ehkä enemmänkin paras. Miami Vice on amerikkalaisen rikoselokuvan väärinymmärretty mestariteos.

Perustele.

Vaikka kyssäri olikin Bowtiepastalle osoitettu niin perustelen asiaa omasta puolestani. En itseasiassa tiedä tuosta väärinymmärtämisestä, mutta olen varsin usein huomannut edustavani vähemmistönäkemystä kun olen kertonut pitäneeni elokuvasta. Minuun ko. pätkässä vetoaa sen tylyhkö fiilistely. Leffa on mielestäni myös, Mannille ominaiseen tapaan, visuaalisena kokemuksena varsin huikea. Epäilemättä se näyttää aikansa tuotokselta kymmenen vuoden päästä (vähän samaan tapaan kuin alkuperäinen sarjakin), mutta tässä toisaalta minun mielestäni on myös leffan juju. Se ei tyytynyt vain toistelemaan 80-luvun sarjan kliseitä vanha konsepti aidosti päivitettiin uudelle vuosituhannelle.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.11.10 - klo:15:28
No onhan Miami Vice sellainen teemoiltaan jo vahvasti Melvilleläinen ja sitä kautta eksistentialistinen rikoselokuva. Vertaisin Viceä ehkä Melvilleltä vaikkapa Toiseen Hengenvetoon tai Punaiseen Ympyrään, sillä selvästi samoja teemoja tässäkin käsitellään. Toimintaelokuvanakin se on lähinnä paluu vaikkapa Peckinpahin (Getaway) tai Friedkinin (To Live and Die in LA) tunnelmiin ja sitä kautta nykytarjonnassa jo hämmentävän omalaatuinen. Siinä missä Collateralin loppu edustaa Mannia tylsimmillään, on Miami Vice kokonaisuutena suorastaan sen vastakohta. Leffa alkaa vailla mitään selittelyjä, hahmoja tai tilanteita ei juurikaan pedata millään tasolla. Loppuelokuva ei tuo tähän muutosta, vaan Crockett & Tubbs näytetään vain ammattinsa kautta. Tämän takia molemmat ovat kertaluokkaa huikeampia hahmoja kuin perusleffojen sankarit ja Mann ottaakin tästä kaiken irti. Dialogi on ajottain täyttä koodikieltä (AWACS, Gofast boats, SAC etc) ja kaikenlainen turha täyte on karsittu pois. Harvat ohjaavat yhtä jäntevästi kuin Mann parhaimpina päivinään ja noita päiviä on Miami Vicen kuvauksiin mahtunut aikamoinen määrä.

Seksikohtaukset ovat päälleliimattuja koska Mannin hahmoille yksityiselämä ylipäätään tuntuu olevan päälleliimattua tai ainakin selvästikin alisteista ammattiminälle. Tavallaan tajuan kyllä syytöksen siitä että varsinkin vaikkapa Crockettin ja Isabellan toinen panokohtaus on hieman turhan oloinen, mutta toisaalta Mann kyllä hyvin saa tuotua silläkin esiin hahmojen parisuhteen luonteen ja sen mahdottomuuden.

Vaikka ei elokuvana pitäisi yhtään tuollaisesta kylmästä fiilistelystä ja äijäilystä, niin perustoimintaleffa tosta ei varsinkaan saa kyllä millään tasolla. Eihän siinä ole edes varsinaisia toimintakohtauksiakaan, lopun vaatimattomia ammuskeluja lukuunottamatta. Ja onhan 'Vice aivan hiton kaunis leffa.

Tosin se sanottakoon, että Miami Vicen soundtrack on Mann-leffaksi ajoittain aika kehno (ja välillä nerokkuutta, kuten kohdassa jossa huristellaan muskeliveneellä Kuubaan). Audioslaven soidessa panokohtauksen aikana ollaan jo kaukana vaikkapa Thiefin, Manhunterin tai Heatin ääniraitojen nerokkuudesta. Lopputekstien aikana soiva järkyttävä pomppumetallicoveri Collinsin In the Air Tonightista on sekin sietämätön.

Paremmalla ajalla saisin ylös vähän järkevämmin jäsennellyn Miami Vicen puolustuksen, koska tämän leffan ihailua on kyllä aiemminkin joutunut selittelemään.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jum-Jum - 26.11.10 - klo:15:32
Leffa menetteli kyllä muuten, mutta Jamie Foxx oli mielestäni täysin väärä valinta Tubbsin osaan. Pelkkää monotonista patsastelua ja pullistelua. Philip Michael Thomas oli sentään aikanaan ihan lystikäs ja kevensi sarjan ilmapiiriä mukavasti. Colin Farrell oli roolissaan selvästi parempi, mutta ei silti mikään täysosuma.

Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 26.11.10 - klo:17:47
Tulihan niitä näkökantoja! Pitääpä katso uudelleen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Miguel - 26.11.10 - klo:23:58
Miami Vice elokuva on toinen elokuva jonka olen jättänyt kesken. Sitä toista en ihan heti edes muista. Ilmeisesti en pysty havaitsemaan sellaisia nyansseja kuin toiset ihmiset, sillä nyt kun palauttelen mieleeni sitä kammottavaa leikkausta ja vielä huonompaa näyttelemistä niin katsoisin ennemmin uudelleen Surf Nazis Must Dien kuin Miami Vicen.

TV-sarja oli sentään legendaarinen ja ensimmäiset pari kautta jopa katsottavissa "vakavalla naamalla".
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.11.10 - klo:11:45
Miami Vice on TV-sarjahan on siitä hassu, että silloin aikanaan se oli kovinta hottia, mutta 90-luvun uusintakierroksella hirveetä skeidaa. Nyt sitten 2000-luvulla sarja on alkanut näyttää taas hyvältä.

Elokuvasta en varmaan ilman laittomia päihteitä löydä tuollaisia kerroksia.
Edelleen se tuntuu vain visuaalisuus edellä menevältä Mannin uran notkahdukselta.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Miguel - 27.11.10 - klo:20:10
Miami Vice oli toinen ja S.W.A.T. oli toinen. Ne kaksi elokuvaa jotka olen jättänyt kesken.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: JPK - 28.11.10 - klo:03:40
80-luvun legenda pukeutumisessa on Lahjomattomat (Untoucheables, 1987). Puvuutuksesta vastasi itse Armani. Tykätää kaverista muuten tai ei, niin rainan puvustus on upea.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jami - 28.11.10 - klo:10:51
Miami Vice oli toinen ja S.W.A.T. oli toinen. Ne kaksi elokuvaa jotka olen jättänyt kesken.
Josko Colin Farrell on se itse ongelma sulle?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Miguel - 28.11.10 - klo:19:46
Miami Vice oli toinen ja S.W.A.T. oli toinen. Ne kaksi elokuvaa jotka olen jättänyt kesken.
Josko Colin Farrell on se itse ongelma sulle?

Ei koska olen kaavaillut mr. Farrelia esittämään itseäni tulevassa omaelämänkertaelokuvassani!

En kyllä tiedä mikä molemmissa tökki, taisin peräti vuokrata nuo leffat, eli todella halusin nähdä ne mutta jotenkin sitä huomaa tekevänsä jotain muuta leffan aikana ja lopulta sitä painaa stoppia kun viimeiset 30 min on vielä jäljellä. Mielestäni leffat olivat tyhmiä, kökköjä ja "huonosti" tehtyjä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Seth - 28.11.10 - klo:23:05
^ Ei ehkä mikään pukuleffa, mutta aina tulee fiilisteltyä alussa Indyn hillittyä professorilookia ja huoletonta poikamiesboxia. Ja ehkä joku fiilistelee niitä uniformujakin, kaikille jotakin!

Hyvä leffa.

Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Pchan - 30.11.10 - klo:00:38
e. Miami Vice hyvä? (no, ehkä sarja)

Ehkä enemmänkin paras. Miami Vice on amerikkalaisen rikoselokuvan väärinymmärretty mestariteos. Sarja oli ihan hyvä.

Piti ihan katsoa tuo leffa vaikka rottentomatoes ei liikoja lupaillut. Kyllä tuo Torresin kympin kanssa meni, vaikka olikin liian pitkä. Minulta jäi kuitenkin huomaamatta se Melville. Toihan oli vissiin se sama valas, joka oli siinä Free Willyssä?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Carlos B - 08.12.10 - klo:17:18
Parit kuvat löysästi aiheeseen liittyen:

Luther-elokuvan Spalatinin hattu on melko tyylikäs, joskaan en tiedä mikä hattumallin nimi on tai pitääkö sellaisia kukaan koskaan missään. Kostyymin puolelle mennään toki ja railakkaasti.
(http://www.marcosabino.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/Benjamin-Sadler-como-Spalatin-em-Lutero.jpg)

Sitten pitäisi kysellä, että mikäs tämä Corto Maltesen solmioviritelmä oikein on nimeltään?
(http://digilander.libero.it/papinoroberto/web00_3/images/corto1.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Carlos B - 08.12.10 - klo:20:31
Vaikuttaisi oikealta, kiitos. Molemmat aika palkitsevia Google Images -hakuja, noin muuten.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Miguel - 08.12.10 - klo:21:22
Corto Maltesesta on muuten tulossa teatteriversio..

..mutten muista missä teatterissa. Helsinskissä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Carlos B - 08.12.10 - klo:21:35
Q-teatterissa. Siitä tämäkin idea lähti.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:11:30
^Mitenköhän toimii teatterissa? Vahvasti epäilen. Tai no, Sveitsin- tai Mu-mantereen seikkailu voisi toimiakin. Tai 'Kauniiden unien laguuni' - nämä sisäisemppää mielenmaisemaa käsitteleväty Malteset siis.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Carlos B - 09.12.10 - klo:13:13
Lainaus Q-teatterin sivuilta: "Esitys pohjautuu tarinoihin CORTO MALTESE SAMARKANDISSA, CORTO MALTESE SIPERIASSA, ITÄISEN IKKUNAN ENKELI, CORTO MALTESE VENETSIASSA, CORTO MALTESE - NUORUUS sekä KAURIIN MERKIN ALLA."

Itse käyn niin harvoin teatterissa, että se teatterin magia imee mukaansa, oli esitys mikä tahansa. Ainahan median vaihdos tuo omat ongelmansa, mutta kunhan olennainen Corto-meiningistä säilyy, niin olen luultavasti tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:15:27
Kuulostaa hurjalta yritykseltä, yhdistää noin monta hiemoa teosta tai aineksia niistä.

No, jos tekevät hommasta jonkin pienimuotoisen samuel beckett -henkisen suljetun tilan systeemin tai Dario Fo:n Americon (tai mikä sen nimi nyt oli) kaltaisen vähäeleisen mutta suurisisältöisen homman, voi toimiakin. Suuret spektaakkelit - poikkeuksena ryhmäteatterin Sormusten Herra - eivät niin millään toimi teatterissa.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: tuomas - 09.12.10 - klo:15:35
Taitaa tulla siis teatterireissu. Taannoinen Koko-teatterin Lovecraftin romaanista sovittama Charles Dexter Wardin tapaus oli aivan täyttä rautaa. Cortossa ainekset ovat ainakin hyvät.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.12.10 - klo:15:49
Taitaa tulla siis teatterireissu. Taannoinen Koko-teatterin Lovecraftin romaanista sovittama Charles Dexter Wardin tapaus oli aivan täyttä rautaa. Cortossa ainekset ovat ainakin hyvät.

Taannoinen? Sehän oli vuonna 2003...
Kävin itsekin katsomassa ja tuohan oli mainio sovitus. Pikkaisen kyllä yllättää, että kansan syvät äänet eivät ole tuoneet vielä esille erikoisia sovituksia ja niistä Kristian Smedsin Tuntematonta...

Corto Maltese pitää kyllä mennä katsomaan, luottamus Q-teatteriin on aikaisempien produktioiden perusteella korkealla.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 09.12.10 - klo:21:12
Mitä enemmän tuota Corto-teatteria miettii se alkaa kiinnostaa. Idea yksinkertaisesti tuntuu sen verran omituiselta.

HPL:n CDWT on eittämättä semmoinen kipale että siitä ammattireiskat ja -raijat saavat aikaiseksi hyvän näyttämösovituksen.

Oikasti hyvää Cthulhu-myytos -leffaa odotellessa...
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: tuomas - 09.12.10 - klo:22:01
Oikasti hyvää Cthulhu-myytos -leffaa odotellessa...

No sitä saa varmaan odotella, mutta siinä joutessaan voi lukea vaikka Nick Mamataksen kirjan Move Under Ground. Löytyy muuten Creative Commons -lisenssillä täältä:

http://www.moveunderground.org/

Beat vs. Cthulhu on sen verran älytön idea, että sillä saa monta romaanin heikkoutta anteeksi.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 09.12.10 - klo:22:28
Oikasti hyvää Cthulhu-myytos -leffaa odotellessa...
No sitä saa varmaan odotella, mutta siinä joutessaan voi lukea vaikka Nick Mamataksen kirjan Move Under Ground. Löytyy muuten Creative Commons -lisenssillä täältä:

Tosin ei välttämättä niiiiiin kauaa, nythän ymmärtääkseni Guillermo Del Toron 'Mountains of Madness'-filmatisointi on taas työn alla. Siinä ainakin lähtökohdat ovat kertaluokkaa lupaavammat kuin aiempien Cthulhu-pätkien.

Tosin muistelisin nuoruudesta että Carpenterin 'In the mouth of madness' oli oikein viihdyttävä Chtulhu-mukaelma, vaikkei virallisesti mihinkään Lovecraftiin perustunutkaan. Muisti tosin saattaa pettää.

Kiitokset myös Move Under Ground-linkistä, lähti luettavaksi ja alkuvaikutelmana jopa toimii.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.12.10 - klo:13:02
Oikasti hyvää Cthulhu-myytos -leffaa odotellessa...

Oletko sen Brennanin ja Lemanin tekemän elokuvan nähnyt? Sitä on ainakin kehuttu varsin paljon.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.01.11 - klo:15:37
Olenkohan outo, vai miksi saan aina kiksit kun elokuvissa on räätäli ottamassa mittoja, katsotaan upeita puvunkankaita tai tehdään koesovituksia puvun takille.. Saati sitten kun vaan ollaan jossain liikkeessä ostamassa kenkiä/solmioita/pukuja jne. Varsinkin kun puvut ym. asusteet ovat hyvällä maulla valittuja elokuvaan, pitää melkein katsoa sama kohtaus kahdesti :D. Avovaimo tästä on joskus vitsaillun kun olen kelannut takaisinpäin jotain kohtausta kun tarkistan millaiset kengät ko. hahmolla oli ;).

Tosin, on siinäkin ääripäänsä: siitäpä vasta myötähäpeä tulee kun pistetään jokin karmea laatikkopuku päälle ja sitten joku kehuu hienoksi, ja hahmo pitää sitä koko elokuvan ajan muka-tyylikkäänä - hyhhyi.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: VT - 12.01.11 - klo:10:16
Olenkohan outo, ...

Siltä vaikuttaa. "Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta rätei ja lumpui. Jokku rakastava nätei flikoi, ja sen mää kyl ymmärrä. Mut kuin helvetin taval lumpui? Ei, mää olen mahrottoman hämmästyny. Mää ihmettelen kauhiast tämmöst. Mää ole niinku klapil päähä lyäty", sanoi alikersantti Hietanenkin.

Ja tähän sellainen silmää iskevä hymynaama.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: i v y m a n - 12.01.11 - klo:10:19
Isäukko on sattuneesta syystä siteerannut Hietasta meikäläiselle muutamaankin otteeseen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.01.11 - klo:14:06
Oikasti hyvää Cthulhu-myytos -leffaa odotellessa...
No sitä saa varmaan odotella, mutta siinä joutessaan voi lukea vaikka Nick Mamataksen kirjan Move Under Ground. Löytyy muuten Creative Commons -lisenssillä täältä:

Tosin ei välttämättä niiiiiin kauaa, nythän ymmärtääkseni Guillermo Del Toron 'Mountains of Madness'-filmatisointi on taas työn alla. Siinä ainakin lähtökohdat ovat kertaluokkaa lupaavammat kuin aiempien Cthulhu-pätkien.


Olettekos nähneet tämän (http://www.imdb.com/title/tt0478988/), mitä taisin hehkuttaa jossain muussakin ketjussa? Jos on vaikeuksia löytää niin pystyn ehkä toimittamaan/lainaamaan kopion.

Pistäkää vaikka yv jos kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Dandylion - 13.01.11 - klo:20:21
Isäukko on sattuneesta syystä siteerannut Hietasta meikäläiselle muutamaankin otteeseen.
^^ Ivy, sama vika täälläkin...
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tumppi$ - 22.01.11 - klo:13:50
^ Klassikoita riittää tälle päivälle. Eilen tuli muuten myös yksi kulttileffa Teemalta. Mafiaveljet. Loistava elokuva ja mahtavat näyttelijät.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: JayH - 22.01.11 - klo:17:26
^ Klassikoita riittää tälle päivälle. Eilen tuli muuten myös yksi kulttileffa Teemalta. Mafiaveljet. Loistava elokuva ja mahtavat näyttelijät.

Samaa mieltä. Roolit vedetään hienosti ja tarinankerronta on sujuvaa. Plus ne puvut ;)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.01.11 - klo:01:40
Charlie Wilsonin Sota oli kokolailla pirun tyylikäs leffa. Pidän itseäni jonkin sortin Sorkin-fanina vaikka jostain syystä jäänyt tämä aiemmin tsekkaamatta. Luultavasti syy on ollut aiemmin Tom Hanks, mutta nyt ainakin miehen vaatetuksen (ja sihteerikköjen) ansiosta leffan jaksoi katsoa vaikka draamallisesti homma hajosikin käsiin puolvälin jälkeen.

Epoleteilla varustetut bd-paidat alkoivat hieman kuumottelemaan, mutta eivät ehkä kuitenkaan vaatekaappiini asti eksy. Siistit tyylit jokatapauksessa.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.05.11 - klo:13:45
Aloin tosissani miettimään, onko mitään tuoreempaa suomalaista elokuvaa missä pääosan miesnäyttelijällä olisi foorumin mittapuilla kadehdittavia asukokonaisuuksia päällänsä? Ei varmaan ihan 20-30 vuoden sisältä löydy mitään, vanhoissa elokuvissa voi olla tyylikkäitä kokonaisuuksia kyllä..
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Bespoke - 16.06.11 - klo:21:48
X-Men: First Class elokuvassa oli ihan hyvää klassista pukeutumista. Leffa sijoittuu 60-luvulle. Tässä pari kuvaa (ei ehkä parhaat kuvat):
http://www.esquire.com/blogs/mens-fashion/x-men-first-class-costumes-5847351
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Erik - 16.06.11 - klo:22:46
X-Men: First Class elokuvassa oli ihan hyvää klassista pukeutumista. Leffa sijoittuu 60-luvulle. Tässä pari kuvaa (ei ehkä parhaat kuvat):
http://www.esquire.com/blogs/mens-fashion/x-men-first-class-costumes-5847351

Kävin sattumalta tänään katsomassa. Puvustus tosiaan ihan toimivaa yliopistofiilistelyä ilman ylisuorittamista.
Pätkä sinänsä täysin päätön kohellus, kuten pitääkin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.09.11 - klo:20:39
Tulipa tuo X-men First Class katsottua myös itsekin. Ihan hyvä pätkä, hieman haittasi juonen tietynlainen reboottaus mutta ei siitä enempää. Vaatetus oli inspiroiva, eri aikakaudet pystyi lukemaan heti puvustuksesta käsin.

(http://whysoblu.com/wp-content/uploads/2011/06/x_men_first_class.jpg)
(http://whysoblu.com/wp-content/uploads/2011/06/X-Men-First-Class-Photos-8.jpg)

Joskus "less is more", pätee myös puvustukseen..

[spoiler](http://cdn2.screenjunkies.com/wp-content/uploads/2011/06/x-men-first-class-photo-january-jones6.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: SloBo - 09.09.11 - klo:01:29
Tuo nahka-harrington on kyl komea. Kelpaisi.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jussi - 09.09.11 - klo:04:58
OT: January Jones oli tapansa mukaan aivan jäätävä /ot

Would do.


Lainaus käyttäjältä: Slobo
Tuo nahka-harrington on kyl komea. Kelpaisi.

Tarvitsetko? On n. $460 - 560.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Barbarossa - 12.09.11 - klo:13:30
Tarvitsetko? On n. $460 - 560.
Mistä?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jussi - 12.09.11 - klo:16:29
Tarvitsetko? On n. $460 - 560.
Mistä?

Surfaamalla läpi B-2 -variantteja. Tuo on joku niistä "speksien sivussa" tehdyistä siviilimalleista.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Barbarossa - 12.09.11 - klo:18:20
Aha...
OK.
Tsekkailen juuri yhtä johtolankaa.
Kaveri saattaa tietää juuri tuon takin tekijän...fingers crossed.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: SloBo - 13.09.11 - klo:02:02
Tässä vähän kämäiseltä näyttävä versio: http://www.wested.com/new-magneto-style-jacket-519-p.asp (http://www.wested.com/new-magneto-style-jacket-519-p.asp). Joku tuossa mättää, ehkä nahka tai se, että se ei ole kuvassa kenenkään henkilön yllä. No, mahdoton takki tämä varmasti on, koska muuten sopivassa takissa on varmasti 8cm liian lyhyet hihat - ellei sitten tilaa mittatyönä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Barbarossa - 13.09.11 - klo:13:21
^Käsittääkseni kyseessä on juurikin sama takki, koska ko. kioski on ymmärtääkseni tämän leffan nahkatakit tehnyt.
Nahkassa voi toki olla eroa, mutta kaavojen pitäisi olla "alkuperäiset".
Luonnollisesti tuo filmissä nähty versio on erityisen huolella käyttäjälleen istutettu.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Timati - 19.12.11 - klo:18:51
OT: January Jones oli tapansa mukaan aivan jäätävä /ot
Would do.

+1
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Heppikissa64 - 13.03.12 - klo:15:05
Olipa kiva katella pukuja tuossa uudessa Le Carre-pätkässä... Pappi,lukkari jne

Harmaita pukuja kaikissa eri sävyissä, vihertäviä, keskisinisiä, ruskeitakin. Mustaa ei pahemmin näkynyt (tai sitten en haluunut niitä nähdä)
Ikävää että "pukumiehille" on jäänyt vain tämä finanssi- ja vakuutussektorin tapa pukupukeutumiselle.

Hyvä leffa muutenkin!
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.03.12 - klo:15:41
^Pidin myös puvustuksesta, erityisesti Benedict Cumberbatchilla oli maukkaasti istuva puku (http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2011/08/Tinker-Tailor-Soldier-Spy-1.jpg). Elokuvana oli kyllä niin väsyttävä eepos, että haluan takaisin 2 tuntia 7 minuuttia elämästäni.

Oli pakko katsoa kahdessa osassa, ei vaan jaksanut, puolisokin nukahti ennen loppuratkaisua toisen näytöksen lopussa. Tykkään kyllä agentti/veijari/vakooja-trillereistä siinä missä naapurin Veijokin, mutta olen nähnyt mielenkiintoisempia Valmet-traktorin käyttöoppaitakin, kuin tämä elokuvana taasen oli.

(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTc4MTU2ODM3Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNzY0MzExNw@@._V1._SX640_SY425_.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: bowtiepasta - 13.03.12 - klo:15:45
Tampereella ollaan taas aivan sekaisin.

Mestariteos.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: laupias - 13.03.12 - klo:19:40
J. Edgar elokuvassa oli asialliselta vaikuttavaa pukupukeutumista.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: veijo - 13.03.12 - klo:21:45
Jep, hyviähän ne yleensä on. Kiitos henk.koht muistutuksesta, tää pitääkin käydä katsomassa.


Oli pakko katsoa kahdessa osassa, ei vaan jaksanut, puolisokin nukahti ennen loppuratkaisua toisen näytöksen lopussa. Tykkään kyllä agentti/veijari/vakooja-trillereistä siinä missä naapurin Veijokin, mutta olen nähnyt mielenkiintoisempia Valmet-traktorin käyttöoppaitakin, kuin tämä elokuvana taasen oli.

(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTc4MTU2ODM3Nl5BMl5BanBnXkFtZTcwNzY0MzExNw@@._V1._SX640_SY425_.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: OFlahertie - 17.03.12 - klo:15:03
Katsoin eilen pitkästä aikaa Fellinin 8(puolikasmerkki):n. (Jos joku osaa kertoa, millä näppäinyhdistelmällä tuon merkin Macissa saa, olisin kiitollinen.) En ollenkaan muistanut, miten hyvälle Mastroianni näyttää tuossa(kin) leffassa.

(http://4.bp.blogspot.com/-U4IpSEkYkAc/TnSKYhMUaHI/AAAAAAAABGE/c-Z-UyxZl2k/s640/fellini8.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: danius - 17.03.12 - klo:16:27
' tuo vai ; vai´
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: OFlahertie - 17.03.12 - klo:19:33
Tätä etsin: ½. Sille ei kai olekaan näppäinyhdistelmää. Pitää poimia merkkipaletin kautta. Joka tapauksessa Mastroiannin hämmentynyt läsnäolo ja varma tyyli teki tuossa 8½-elokuvassa suuremman vaikutuksen kuin odotinkaan.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Quijote - 26.03.12 - klo:23:01
Törmäsin The Tweed Pig -sivustolla tietoon, että Colin Firth oli Tinker Tailorissa sonnustautunut Huntsmanin pukuun.

(http://blogs.whatsontv.co.uk/movietalk/files/2011/09/Tinker_Tailor_Soldier_Spy.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.04.12 - klo:13:16
Elokuva Hysteria sisälsi hieman vaivalloista huumoria, vaikkakin "tositapahtumiin perustuneena" nauratti enemmän ajatuksena kuin itse leffana. Puvustus oli erittäin mainiosti toteutettu elokuvassa.

[spoiler=Kuvia](http://images2.alphacoders.com/204/thumbbig-204902.jpg)
(http://images.alphacoders.com/204/thumbbig-204903.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 30.04.12 - klo:06:55
The Aviator tuli eilen telkasta ja tällä kertaa tuli katseltua aikaisempaa enemmän elokuvan puvustusta. En tiedä mikä siinä vetoaa, mutta minun silmääni elokuvassa esiintynt 30-40 luvun pukeutumistyyli on aina näyttänyt hienolta.

[spoiler](http://www.webwombat.com.au/entertainment/movies/images/aviator-1.JPG)
(http://i2.listal.com/image/1064977/600full-the-aviator-screenshot.jpg)
(http://www.projections-movies.com/images/aviator.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Ville - 30.04.12 - klo:11:43
^Salaisuutena leveämmät kaulukset ja korkeammat vyötäröt?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 30.04.12 - klo:11:59
Silläkin voi olla vaikutuksensa kokonaisuuteen. Myös nuo rouheat kuosit ja tuhdin oloiset kankaat vetoavat, ehkä se on jonkinlainen hylkimisreaktio ohuille pliisun näköisille yksivärisille sekoitekankaille joita nykyään miesten vaatetuksessa enimmäkseen näkee.



Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: sproily - 01.05.12 - klo:15:24
[...] minun silmääni elokuvassa esiintynt 30-40 luvun pukeutumistyyli on aina näyttänyt hienolta.



No sietäskin!
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tommi - 20.07.12 - klo:13:56
Lainaus
Actors and Their Clothes

In her revealing autobiography Edith Head’s Hollywood, the 8-time Academy Award winner and master costumier Edith Head fascinatingly describes her 58-year career: from Wings, a 1927 Paramount film starring Clara Bow and Gary Cooper, to her last project, Dead Men Don’t Wear Plaid, with Steve Martin and Rachel Ward in 1982. In between she created the costumes for the likes of Katherine Hepburn and Elizabeth Taylor, Natalie Wood and Jane Fonda, Robert Redford, Clark Gable, Mae West, Paul Newman, Ava Gardner, Bob Hope, Gloria Swanson, Frank Sinatra, Audrey Hepburn, Humphrey Bogart, Elvis, and everybody else you can think of in films except Mickey and Minnie.

One of her most interesting relationships was with director Alfred Hitchcock, with whom she worked on virtually all of his Hollywood films, from Nortorious in 1946 to  Family Plot in 1976.”When people ask me who my favourite actress is, who my favourite actor is, who my favourite director is, and what my favourite movie is,” she proudly confesses, “I tell them to watch To Catch a Thief, and they’ll get all the answers.”

Well, perhaps not all the answers. Head goes on for pages about how she and Hitchcock conferred on what Grace Kelly should wear in each scene, how she and Kelly spent long days in fittings, designing and constructing everything from ball gowns to peignoirs. The two of them even took several days shopping for accessories at Hermes in Paris (they bought so many gloves and shoes they didn’t have enough money to pay for them, and the packages left the store only after the studio signed the bill).

Interesting stuff indeed. What is missing is any discussion of Cary Grant’s wardrobe. All those wonderful cashmere pullovers and perfectly cut grey flannel slacks, the impeccable linen blazers, the tassel loafers and ascots, the beautiful grey worsted suits and awesome dinner jackets are never mentioned by Head.

The reason is that Grant selected his own wardrobe!

“Edith dressed the women, but she didn’t design my costumes,” he pointed out. “I planned and provided everything myself. In fact, I bought everything in Cannes, just before we began shooting. She didn’t go with me when I purchased the clothes, nor did she approve anything. I was the only one who approved my clothes. Hitch trusted me implicitly to select my own wardrobe. If he wanted me to wear something very specific he would tell me, but generally I wore simple, tasteful clothes — the same kind of clothes I wear off the screen.”

Exactly! The point to be made is that, unlike the female stars, Hollywood’s leading men usually supplied their own wardrobes if contemporary clothes were needed. Although Hitchcock, for example, was an incredible stickler for detail, he apparently saw no reason to interfere with the sartorial tastes of his male stars. Michael Haley, author of The Alfred Hitchcock Album, says, “It’s not that he didn’t pay attention, but basically if their style was appropriate for the movie, he said, `Go ahead, use your own tailor’ and he picked up the tab.”

In essence, male stars were their own costume designers and provided their own contemporary wardrobes, only needing a costumier on the set to coordinate colours with the wardrobe of the leading lady. The real reason for this distinction is that — as Cary Grant always strongly maintained — male wardrobes were properly fashion, not costume. Men wore costumes or uniforms only for period movies. From the 1920s up through the 1960s, they used their own tailors and haberdashers in their roles as well as their off-camera lives.

G.Bruce Boyer
Lähde: http://drakes-london.tumblr.com/
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: hemingway - 08.03.13 - klo:09:31
http://www.youtube.com/watch?v=RKysEIVJfBs ?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Partasuti - 08.03.13 - klo:19:49
http://www.youtube.com/watch?v=RKysEIVJfBs ?

Kun nyky-Bond pukeutui vielä hyvin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 19.07.13 - klo:11:20
Televisiosarjan Kohde (Person of Intrest) keskeisen hahmon, miljardööri Harold Finchin pukeutuminen on kiinnittänyt meikäläisen huomion ihan positiivisessa mielessä. Johtuu varmaan siitä että Haroldille stailattu tyyli on hyvin lähellä sitä mihin itse omassa työpukeutumisessani pyrin.

Finchiä esittävä näyttelijä Michael Emerson ei ole fysiikaltaan varsinaisesti mikään adonis, varsinkaan kun verrokkina on Jim Caviezelin esittämä John Rees, mutta räätälin noituudella tuommoinen keski-ikäinen nörtti saadaan ihan edustavan näköiseksi.

Muuten Finchin setit taskuliinoineen ja kuvioyhdistelmineen on ihan mallikelpoista  #menswear -kamaa, jopa kliseistä sellaista. Tykkään kovasti.

(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTU0MDU5OTI0NF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjY0MDUzNw@@._V1._SX640_SY426_.jpg)
(http://images5.fanpop.com/image/photos/30800000/Harold-Finch-1x22-No-Good-Deed-harold-finch-30851893-1000-667.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Venemies - 19.07.13 - klo:14:28
http://www.youtube.com/watch?v=RKysEIVJfBs ?

Kun nyky-Bond pukeutui vielä hyvin.

Sinusta ei pukeutunut hyvin Skyfallissa? Minusta kyllä pukeutui.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.07.13 - klo:14:50
Televisiosarjan Kohde (Person of Intrest) keskeisen hahmon, miljardööri Harold Finchin pukeutuminen on kiinnittänyt meikäläisen huomion ihan positiivisessa mielessä. Johtuu varmaan siitä että Haroldille stailattu tyyli on hyvin lähellä sitä mihin itse omassa työpukeutumisessani pyrin.

Sinällään harvinaista, että on haettua tiettyä tyyliä ja vielä onnistuttu siinä. Monissa elokuvissa ja televisiosarjoissahan Sillä Rikkaalla Tyypillä* on puheiden mukaan kallis puku, mutta se näyttää rekkimallilta, joka on vain löydetty puvustamosta. Nolanin veljekset onneksi muistavat, että yksityiskohdissa on taikuus.

*Esim. Diilin Donald Trump on täysin epäuskottava hahmo.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: U-Haul - 19.07.13 - klo:15:24
^ Jossain vanhemmassa Diilin jaksossa muistaakseni touhuttiin näiden Trumpin nimikkomallistojen kanssa. Olisiko ollut sitten solmioita ja paitoja joita itsekin käyttää vaiko peräti pukujakin.

 http://www.trump.com/Merchandise/Signature_Collection.asp
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.07.13 - klo:16:37
Tupee ois ainoa järkevä Trump-tuote.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 19.07.13 - klo:17:23
Ainoa järkevä Trump -tuote olisi pomminvarma formula rikastumiseen.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tommiedvard - 20.07.13 - klo:17:14
Ainoa järkevä Trump -tuote olisi pomminvarma formula rikastumiseen.

Hyllyssäni on herra Trumpin kirjoittama opas aiheesta. Tosin pankkitilini saldon perusteella lienen ymmärtänyt jotain väärin. Tai suomentaja on mokannut jossain kohdassa.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 20.07.13 - klo:18:45
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAdzP8F319RyMZU2toCwX_Zf_kQsOYPxQVMlGErg3jr3p75ElL7w)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: _ a m _ - 01.08.13 - klo:12:44
American Hustle:

(http://2.bp.blogspot.com/-qLTPLqMUQ4U/UW1Gnr07pVI/AAAAAAAAAE4/dfkGnN-8kNI/s320/amy-adams-christian-bale-american-hustle+(4).jpg)
(http://www.contactmusic.com/pics/ln/20130517/180513_american_hustle_filming/christian-bale-the-cast-of-american-hustle_3670568.jpg)
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/18/article-0-19DA5A8A000005DC-252_634x894.jpg)
(http://i.huffpost.com/gen/1224194/thumbs/o-DAVID-O-RUSSELL-AMERICAN-HUSTLE-570.jpg?3)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Ville - 01.08.13 - klo:14:49
^Vahvoja Leisure Suit Larry -fiiliksiä nuo asut nostavat. Olen kyllä iloinen, kun vältin 70-luvun, mutta kasvoin 80-luvulla lapseksi ja myöhemmin aikuiseksi Matti Vanhasen Suomessa. Traumoissa löytyy.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.08.13 - klo:16:16
(http://blogs.coventrytelegraph.net/thegeekfiles/Christian%20Bale%20in%20The%20Machinist.jpg)
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/18/article-0-19DA5A8A000005DC-252_634x894.jpg)
(http://doccottonsgym.com/wp-content/uploads/2013/01/Christian-Bale-in-American-Psycho-stockings-workout.jpg)
(http://filmwad.com/fw_images/bale/bale_batman_arms1_sm.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: _ a m _ - 01.08.13 - klo:19:13
^

Bale on hiton kova äijä, arvostan korkealle.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 01.08.13 - klo:21:06
The Mentalist -sarjan Simon Barkerin esittämän Patrick Janen ryppyinen mutta istuva liivi/irtoliivipuku on mielestäni erittäin hyvin onnistunut puvustus.

(http://img2-2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080917/the-mentalist__l.jpg)

Persoonallinen sekoitus rentoutta ja formaaliutta, renttumaisuutta ja särmää. Roolihahmon/näyttelijän poikamainen karisma sopii hyvin tuon puvun kanssa, solmiolla lisättynä tuo kombo toisi mieleen krapulaisen toimistohemmon joka yrittää turhaan skarpata tulessaan suoraan eilisistä juhlista konttorille.

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQNT-qmed2iAk6b45nVCYBADJOE9CiFTG_G_M3Rw7YfuP3uTBDf)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.08.13 - klo:14:55
Mentalisti esiintyy usein myös liivisillään hihat käärittyinä ja mielestäni sekin variaatio tuosta toimii hahmolla.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 02.08.13 - klo:16:30
Nykyään näyttää poliisisarjojen ja vastaavien semioottinen koodi seuraavan kaavaa: Puku ilman solmiota = Omaa polkuaan kulkeva auktoriteetteja kumartamaton sankari joka on tuotettu mieskatsojien samaistumiskohteeksi. Puku solmion kanssa = organisaation edustaja tai kätyri, usein byrokraattinen auktoriteetti joka tekee tahattomasti tai tahallisesti kiusaa sankarille. Kohde johon katsoja voi provosoida esimiehensä tms. omassa elämässä hankalaksi koetun auktoriteettihahmon.

Puku ilman solmiota viestii siis individualismia, oikeamielisyyttä ja sankaruutta. Solmion kanssa taas virkavaltaisuutta, järjestelmäuskoa ja pelkurimaista pilkuntarkkuutta sääntöjen suhteen.

CSI Miamin pilottijaksossa tätä oikein alleviivattiin kohtauksessa jossa David Caruson näyttelemä Horatio Cane riisui solmionsa saatuaan ylennyksen rivietsivästä rikoslaboratorion pomoksi.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.08.13 - klo:16:57
(http://movieboozer.com/wp-content/uploads/2013/01/TheShieldVicMackey.jpg)
(http://blog.nj.com/entertainment_impact_tv/2008/11/large_shield13-vic2.jpg)
(http://static.canalblog.com/storagev1/revlations.canalblog.com/albums/the_shield/m-Benito_Martinez_as_Cpt._David_Aceveda.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-Ccxen9u3YD0/T3j6xhWChfI/AAAAAAAABrU/z3e1Z75vzC8/s1600/bunk.jpg)
(http://starsmedia.ign.com/stars/image/object/142/14277710/jimmy-mcnulty_pictureboxart_160w.jpg)
(http://nicebaldies.files.wordpress.com/2008/11/andy1.jpg)
(http://i1157.photobucket.com/albums/p600/ASpanoFan/Hill%20Street%20Blues%20-%20Season%202%20-%201981-82/HSB_S2_124.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-pOQDtSM6whw/UJ04iAY2kFI/AAAAAAAAKfU/F7CfS9VPF8I/s400/belker.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 02.08.13 - klo:18:10
Hill Street Blues tehtiin 30 vuotta sitten joten se ei taida käydä referenssistä tämän päivän tv-maailmaan. Parempi esimerkki kuvailemani kaltaisesta rättiviestinnästä olisi monen nykysarjan esikuva Miami Vice.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Ville - 02.08.13 - klo:20:24
Pastellimies on erimies:

(http://www.albertspage.it/sigle_tv/foto/Miami%20vice18.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: _ a m _ - 02.08.13 - klo:22:09
(http://www.rotatingcorpse.com/wp-content/uploads/2009/03/silk27.jpg)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Fitzwilliam - 02.08.13 - klo:23:54
Pastellimies on erimies:

(http://www.albertspage.it/sigle_tv/foto/Miami%20vice18.jpg)
Kaikkien aikojen kovin sarja.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Partasuti - 03.08.13 - klo:19:43
Pastellimies on erimies:

(http://www.albertspage.it/sigle_tv/foto/Miami%20vice18.jpg)
Kaikkien aikojen kovin sarja.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Jos Miami Vicen vaatetuksesta karsii ylilyönnit pois, ovat henkilöt hämmentävän hyvin pukeutuneita.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Exciter - 05.08.13 - klo:09:51
Kaikkien aikojen kovin sarja.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Jos Miami Vicen vaatetuksesta karsii ylilyönnit pois, ovat henkilöt hämmentävän hyvin pukeutuneita.

Kyllä on. Vai olemmeko kaikki sen ikäisiä että Miami Vice oli eka poliisisarja mitä sai katsoa joten se on jättänyt selvimmän merkin muistiimme?
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tommiedvard - 05.08.13 - klo:10:04
Kaikkien aikojen kovin sarja.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Jos Miami Vicen vaatetuksesta karsii ylilyönnit pois, ovat henkilöt hämmentävän hyvin pukeutuneita.

Kyllä on. Vai olemmeko kaikki sen ikäisiä että Miami Vice oli eka poliisisarja mitä sai katsoa joten se on jättänyt selvimmän merkin muistiimme?

Taisi olla eka poliisisarja jossa pukeutumiseen (ja popmusiikkiin, ja bikinipimuihin) oli panostettu ja isolla kädellä.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 05.08.13 - klo:10:23

^ Paitsi, että v. 1959 varmaankin ainakin suhteessa yhtä isolla kädellä:

http://www.imdb.com/media/rm3326978816/tt0052522?ref_=tt_pv_md_1 (http://www.imdb.com/media/rm3326978816/tt0052522?ref_=tt_pv_md_1)

http://www.imdb.com/title/tt0052522/mediaindex (http://www.imdb.com/title/tt0052522/mediaindex)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 05.08.13 - klo:20:02
Taisi olla eka poliisisarja jossa pukeutumiseen (ja popmusiikkiin, ja bikinipimuihin) oli panostettu ja isolla kädellä.

Miami Vice nosti riman kerralla useamman pykälän korkeammalle mitä tulee poliisisarjoihin. Michael Mannin pedantti suhtautuminen pikku yksityiskohtiin ja samalla kokonaisuuden hallinta tuotti jälkeä joka kestää ajan hammasta hämmästyttävän hyvin. Miami Viceä voi tänäänkin katsella nolostumatta.

Eikä nuo Mannin rikoselokuvatkaan (heat, collateral, Publick Enemies) pöllömpiä ole.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Jaguar - 06.08.13 - klo:03:32
Miami Vice toimii kontekstissaan hyvin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Kadenssi - 07.08.13 - klo:13:32
Tässä ketjussa on ollut juttua Skyfallista. Minulle jäi erityisesti mieleen tämä Ralph Fienneksen puku:

(http://thesuitsofjamesbond.com/wp-content/uploads/2013/02/Mallory-Blue-Suit.jpg)

Omistaisin mielelläni vastaanvanlaisen kolmiosaisen puvun henkseleiden kera, tosin ilman raidoitusta.

Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: salaryman - 10.08.13 - klo:09:17
Omistaisin mielelläni vastaanvanlaisen kolmiosaisen puvun henkseleiden kera, tosin ilman raidoitusta.

Budjettiratkaisu?: http://www.brooktaverner.co.uk/avalino-suit.html

Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: konda - 10.08.13 - klo:10:48
Olkapäät näyttää jo mallikuvassa siltä että tulee toimimaan helvetin hyvin.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Kadenssi - 14.08.13 - klo:22:36
Omistaisin mielelläni vastaanvanlaisen kolmiosaisen puvun henkseleiden kera, tosin ilman raidoitusta.

Budjettiratkaisu?: http://www.brooktaverner.co.uk/avalino-suit.html



54% Poly/44% Wool/2% Lycra. En ole vielä koskaan omistanut täysivillaista pukua, joten sellainen on suunnitelmissa kun täytyy sitten joskus ostaa uusi puku. Harmi ettei Suitsupply tarjoa liiviä esim. sen laivastonsinisen Napoli plain-puvun kanssa.
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Tommiedvard - 17.08.13 - klo:23:00
Sherlock Holmesin vaatekaappi ja mistä vastaavia voi hankkia. Tohtori Watson näyttäisi olevan Loake-miehiä.

http://www.sherlockology.com/wardrobe (http://www.sherlockology.com/wardrobe)
Otsikko: Vs: Pukeutuminen elokuvissa
Kirjoitti: Kadenssi - 29.01.14 - klo:00:15
Jack Nicholsonilla näyttäisi olevan kiva neulesolmio ja dimple kunnossa tässä Hohdosta napatussa työhaastattelupätkässä. Tosin Ullmanin takinkäänteet ovat jo melkein Lapo-mitoissa.

http://www.youtube.com/watch?v=gg7mi8toOuc