Keikarin foorumi

Meneeköhän nämä enemmän aloittelijain kysymyksiksi?

Miten tunnistaa eri pukukankaat?
Villa, villasekoite, polyestersekoite...
Kiilto paljastaa jotain ja nukka jotain mutta...

Muutamia käytettyjä takkeja hiplatessa on kyllä jäänyt todella sormi suuhun kangasta arvioidessa.
Vielä vaikeampaa on omasta mielestä arvioida kangasta pakassa versus lopullinen puku (tosin eikös räätälitkin varoita tästä "beduiinikauppias" -ongelmasta).

Sitten todella tyhmä kysymys: jos alkaisin itse lyhentelemään housujeni lahkeita, onko kankailla eroja merkittävästi tekniikoiden suhteen? Ja miksi osa ompelijoista haluaa saksia lahkeet ja osa kääntää ja ommella? Laskeutuminen / käännöksen kuluminen? Rispaantuminen? Laiskuus?

Itäblokkilainen rättimerkki Baltman. Mahtaako olla kokemuksia? Onko Itäblokin Turo Tailor? Sellainen fiilis vähän jäi, kun hipelöi rättejä.

Kysyn, koska on alet ja muutama ensisilmäyksellä ahaan aiheuttanut vaatekappale löytyi.

Tuo ahaa on käynyt myös itselleni mutta jokin lopulta tökkii - nytkin olen Viron kiertueella ja olen useasti joutunut kiusaukseen ostella Baltmanilta. Tämä siis pukujen ja paitojen osalta. Taidan parit housut sieltä matkalla hakea.

Baltmanin kaksi takkia löytyy ja niissä ei ole mitään vikaa - ovat vielä oman makuni mukaisia (ei näkyviä taskuja, vetoketjuja tms). Toinen on 8 vuotta palvellut joten 30 euron hankintahintaan on tunteja kertnyt esimerkillisesti.

Jos kenkä ei ole hyvä jalalle siinä tarkoituksessa johon sitä harkitsee, ei sitä kannata hommata. Turhaa näyttää hyvältä metsässä wwII henkisessä meiningissä, jos kävely ei onnistu. Taidan katsella jotain muuta, vaikka Doc Martenseja tai ehkäpä red wings?

Docit ovat sitten ehkä maailman liukkaimmat kengät metsässä ja niljakkeissa. Myös talvikäytössä mahdottomat - se pohjahan on lähes sileä ja esim. sisältä ulos kulkiessa saa varautua kaatumiseen. Muutamia pareja ollut sekä Made in England (90-luku), Made in China (nykyiset valmistukset) että vintage (viimeiset joita tehdään Englannissa) -malleja ja samaa ongelmaa kaikissa. Kiinalaisissa on välituki (ompeleiden alla?) korvattu pahvisella - ainakin se suli pois yhdessä talvessa ja pohjat irtosivat. Solovair valmistaa vielä vanhalla tavalla niitä "alkuperäisiä" Doceja Englannissa, oxbloodit ovat vieläpä erittäin upeaa jälkeä (jumpthegunin verkkosivuilta voi tilata).
Red Wingsit ovat tosiaan jo askelta paremmat kauttaaltaan.

Pakko tähän muuten sanoa että parhaat vaelluskengät (ei tosin Lapin kivikoissa mutta etelässä pyöräillessä / vaeltaessa, metsiköissä) ovat... Crocsit... vedenpitävät seals-sukat tai ilman. Kastuminen ei haittaa, pito on uskomattoman hyvä ja pohjat ovat niin lähellä oman jalan tuntumaa että nilkat ei käänny tai taivu... tosin kevyt vaeltaminen on muutenkin lähellä sydäntä.

Ensimmäinen BB matkalla jenkeistä... oli sen verran edullinen urheilutakki että uskalsi vielä kesken laihtumisen ottaa haltuun.

Silver line ja kamelinkarvainen beige. Saa nähdä miten istuu.

Katselin tuossa 46, 48 tai 50 kokoisia HF:n pukuja. Olen kahta muinoin sovittanut ja muistelisin että kädentiet ovat näissä sopivia itselleni ja jostain syystä pidän näiden "pappalookista". Omissa italialaisissa mittatilauspuvuissa kädentiet ovat suunniteltu jollekin pulkannaruille.

Kysymykseksi jää oikeastaan tuo selkäsauman pituus: kaikissa edellämainituissa kokoluokissa pituus on 34" (oikeastaan vain Long -malleja) ja itselläni se tulee nopeastikatsottuna jo pakaran alaosaan. Lieneeköhän 177 cm pitkälle liian pitkiä nuo puvun yläosat? Muutamat regular-mallit ovat pituudeltaan 33" eli ei juurikaan lyhyempiä.

"The overall length from the top of the collar is 33"  (unvented, fully lined)"