Keikarin foorumi

Ei ehkä vastaa kysymykseen mutta sivuaa kuitenkin aihetta, joten kuriositeettina kiinnostuneille: Ostin 90-luvulla Hietalahden torin venäläisiltä kauppiailta Vostok-merkkisen sukelluskellon. Ruma kuin mikä ja ainoat sanat tai kirjainyhdistelmät jotka tunnistin taulusta ja kannesta ovat CCCP ja 200M. Sittemmin eräänä kesänä otin kellon tarkoituksella testikäsittelyyn - kävin se ranteessa (muoviranneke) mökillä saunassa ja uimassa 20-30 kertaa, metsä- ja remonttitöissä ja olipa se käyttökellonani 3kk valimokomennuksella kaakkois-aasiassa (hiilipölyä, kosteutta, valtavasti hikeä). Tuosta kaikesta on yli 10v aikaa ja nyt kun sen tuosta vedin käyntiin niin iloisesti Vostok tikittää ja 3 tunnin aikana on jätättänyt alle 10 sekuntia :-)

Bond-Seamasteriani en tohtisi moiselle käsittelylle altistaa, vaikka luultavasti kestäisi sen yhtä hyvin.

Tässä on vaan sen huono puoli, että alkaa ketuttamaan kaikki nämä vuodet milloin en ole panostanut kenkiini tarpeeksi. Noh, oppia ikä kaikki.

No älä!

Luulin pitkään olevani kovinkin herrasmies ja huolehtivainen ****** -merkkisistä kengistäni plankatessani ne joko Lidlin kenkäplankilla tai jollain Wolly -tuotteella kerran-pari vuodessa, ja käyttämällä aika ajoin kenkäpuita. Nyt tiedän paremmin, ja ennenkaikkea olen valaistunut asian merkityksestä.

Solmion sopivuutta milloin minkäkin paidan kanssa on kyllä spekuloitu peilin edessä, ja joskus koukattu autolta vielä takaisin kotiovelle kun mieli on muuttunut valitun rannekellon suhteen.

Nyt on kenkien vuoro.

Olen noviisi pitkään vaivanneen kysymyksen kanssa, otan mieluusti vastaan hyviä vinkkejä miten toimia.

Ostin lähemmäs 20v sitten Johnston & Murphyn pukukengät, jotka sittemmin menin ja pilasin kävelemällä ulkona sateessa erään messumatkan yhteydessä. Kengät ovat erinomaiset jalassa ja pidän niistä erittäin paljon, mutta kuten kuvasta näkyy ovat pohjat pilalla. Olen käyttänyt näitä säännöllisesti sisätilanteissa joissa riski istua alas ja nostaa polvi toisen päälle on olematon, sillä kukapa kehtaisi tuollaisia pohjia näyttää. Nyt kun löysin tämän foorumin, päätin vihdoin aktivoitua ja tehdä jotain asialle. Mutta mutta....

...mitä enemmän foorumin kenkäaiheisia viestejä luen, sitä tietoisemmaksi tulen omasta tietämättömyydestäni. Olen Ignoramus, ja pyydänkin nyt palstaveljiä kertomaan auttamaan kertomalla millainen pohja tähän kannattaisi vaihtaa, ja missä kenen toimesta, tai kannattaako ylipäänsä?

Pyydän myös anteeksi ja otan vastaan nöyränä moitteet kenkieni huonosta kohtelusta.  

Hyvät herrat,

Foorumin uutena jäsenenä on ilo esittäytyä ja pyydänkin saada liittyä seuraanne.  

Olen jo lukiovuosiltani alkaen - kultaisella 80-luvulla - tunnistanut itseni tämän ryhmän hengenheimolaiseksi, joskin päädyin näille sivuille ensimmäisen kerran vasta vuosi sitten jonkin hakusanan perässä (hyvinkin mahdollisesti TM Lewin). Sittemmin olen aika ajoin käynyt lueskelemassa kirjoituksia täällä ja hakemassa inspiraatiota mm. pukeutumisen saralla.

Itse olen vintage-kellojen harrastaja ja koonnut käyttökelloiksi niin työhön ja arkeen kuin juhlaankin 50-60 –lukujen rannekelloja (Longines, Omega, Lecoultre, jne) sekä joitakin uudempiakin. Olenkohan ainoa jonka mielestä herrasmiehellä on matkatessaan syytä pitää kahden puvun lisäksi esim. kahta eri rannekelloakin mukana? Tilanteet kun vaihtelevat mutta tyylistä olisi silti ikävä tinkiä. Pienenä oikopolkuna kahden kellon taktiikkaan kuljetan usein vaihtorannekketta.

Tunnistaako kukaan muu itsessään kellohihnasaivartelijaa?

Esimerkkinä tällaisesta kahden ilmeen kellosta on Heuer Carrera, joka muuntuu sporttisesta autoilijan kronosta käyttökelpoiseksi pukukelloksi kädenkäänteessä. Retrohenkinen Hirschin Rally-hihna on omiaan esim. Le Mansin ajoihin, mutta kello muuttuu hetkessä hillitymmäksi (joskaan ei hillityksi) pukukelloksi siirtyessämme sisätiloihin liikeasioiden pariin:



Rannekkeiden vaihtoon menee n. 10s.



ja ilme on todellakin uusi: