Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Calle - 02.12.09 - klo:21:38

Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Calle - 02.12.09 - klo:21:38
Itse asiassa valkoinen liivi esim marcella puuvillaa, siis ei vyöliivi on täysin korrekti smokin kanssa, mustan solmukkeen kanssa tietty.
Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Elenkhos - 02.12.09 - klo:21:43
^ Näin ja kaksirivisen takin kanssa ei tarvitse välttämättä kumpaakaan. Tarkoitushan on peittää vyötärö.
Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Enfield - 03.12.09 - klo:00:23
Itse asiassa valkoinen liivi esim marcella puuvillaa, siis ei vyöliivi on täysin korrekti smokin kanssa, mustan solmukkeen kanssa tietty.

Niin on mutta frakkiliivi on frakkiliivi.
Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Calle - 03.12.09 - klo:09:58
Nyt heräsi mielenkiinto: Mikä tekee valkoisesta puuvillaisesta liivistä nimenomaan frakkiliivin? Miten frakkiliivi eroaa smokin kanssa käytettävästä valkoisesta liivistä? Valistakaa tietämätöntä.

Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Elenkhos - 03.12.09 - klo:10:13
Minäkin olen kyllä pitänyt frakkiliiviä samana kuin smokin kanssa mahdollisesti käytettävää valkoista liiviä. Musta liivi smokin kanssa on myös korrekti, mutta vähemmän formaali. Tällaisessa käsityksessä minä olen ollut.
Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Fedora - 03.12.09 - klo:10:26
Mikä tekee valkoisesta puuvillaisesta liivistä nimenomaan frakkiliivin? Miten frakkiliivi eroaa smokin kanssa käytettävästä valkoisesta liivistä? 

En ole nyt täysin asiantuntija tässä, frakkiliiville on ominaista kolme nappia edessä alhaalla ja liivin hyvin avonainen leikkaus. Minusta ainakin näyttäisi smokin kanssa puettu frakkiliivi siltä kuin olisi otettu väärän asun osia ja yhdistelty niitä.
Otsikko: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Elenkhos - 03.12.09 - klo:10:34
Minusta kyllä smokkiliivinkin pitää olla leikattu melko alas, jotta paidan etumus näkyy.

The Black Tie Guide: Classic Waistcoat and Cummerbund (http://www.blacktieguide.com/Classic_Components/Waist.htm)
Lainaus
Rather, the traditional evening waistcoat is distinguished by a low-buttoning design that is intended to conceal the trouser waist (thus its name) and the suspenders without obscuring the formal shirt’s elegantly decorated bib.

Wikipedia: The elements of black tie (http://en.wikipedia.org/wiki/Black_tie#The_elements_of_black_tie)
Lainaus
The waistcoat should be low-cut; traditional models may be of either the 'V' or rarer 'U' shape and may be backless or fully backed, double or single breasted, and should have shawl lapels. Single breasted styles should have no more than three buttons, and double no more than three rows.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Enfield - 03.12.09 - klo:15:45
Valkoinen frakkiliivi on puuvillapikeetä, samoin kun on frakkipaidan kovitettu miehustakin, yksirivisen smokin kanssa käytettävä valkoinen liivi on sileätä puuvillakangasta.

Prove me wrong.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Calle - 03.12.09 - klo:16:19
Enfield, en tiedä oletko väärässä mutta oikeassa et ainakaan ole!
Lainaus Black tie guidesta, joka mielestäni käsittelee aihetta huolellisesti.
"While colored and patterned waistcoats inherently diminish the formality of the tuxedo, the white piqué full-dress waistcoat actually elevates it.  This posh variation - usually paired with a wing-collar shirt and peaked-lapel jacket - was common in the 1920s and 1930s and was prescribed by Emily Post for the most formal of black-tie occasions right up until the 1970s.  Today it remains a stylish alternative for many dapper dressers including Alan Flusser".

[LINK] http://www.blacktieguide.com/Classic_Components/Alternatives.htm#white_waistcoat [/LINK]
Samaisella sivulla on kuva jossa tyylikkäästi käytetään pikee liivä smokin kanssa.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Ville - 03.12.09 - klo:19:59
En kajoa väittelyihin, mutta esitän kuvallisen todisteen siitä, kuinka mustat smokkiliivit ovat aina tasokkaampi valinta:

(http://2.bp.blogspot.com/_g2d0BBy0dII/SPuUZZK3M8I/AAAAAAAAAbU/O3qsC4yRQu8/s400/ari3.jpg)

En pysty kuvittelemaan smokkia valkoisten liivien kera. Missään tilanteessa.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: JMasa - 03.12.09 - klo:21:08
Arvoisa Monsieur Hercule Poirot

(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01131/arts-graphics-2008_1131593a.gif)
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Calle - 03.12.09 - klo:21:38
Ville: Kuvasi perusteella sillä saa myös hyvinpukeutunutta seuraa!
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: JMasa - 03.12.09 - klo:22:20
Ville: Kuvasi perusteella sillä saa myös hyvinpukeutunutta seuraa!
'

naurua
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Jami - 15.12.09 - klo:15:32
Siis smokkia voi käyttää vyön (Cummerbund) tai liivin kanssa. Hieman vaan epäselvää millainen on se oikea liivi.
Ja ainakin itse pistäisin tälläisen liivin: http://www.blacktieguide.com/Classic_Components/Waist.htm (linkki jo mainittu aikaisemmin).
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Jami - 15.12.09 - klo:15:57
Juu no hyvä, että ei tarvitse ainakaan kumpaakin lykätä päälleen. :)
Korjasin vähän tekstini kirjoitusasua ettei kukaan ymmärrä väärin ja koita pistää niitä samanaikaisesti päälle :)
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Elenkhos - 15.12.09 - klo:16:11
Smokin kanssahan on tarkoitus, että vyötärö on peitetty, jolloin syntyy tyylikäs ja sulava kokonaisuus. Peitto onnistuu joko cummerbundilla tai liivillä. Näiden lisäksi kaksirivinen takki yksinään on etiketin mukainen vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Jami - 15.12.09 - klo:16:13
Cummerbund on varmaan kätevä jos haluaa tuoda väriä asuun, koska se taitaa olla ainoa elementti asussa millä siihen oikein vuo tuoda väriä mustavalkoisesta poiketen. Mutta itse taidan suosia mustaa/yönsinistä liiviä sitten kun smokin päälle pistän.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Tuukka - 15.12.09 - klo:20:29
Itse käytin alkusyksystä smokkiliivien miettimiseen huomattavan paljon aikaa. En tosin ajatellutkaan muita värejä tai materiaaleja kuin saman mistä itse smokki on tehty. Mutta leikkausta, nappien määrää, kauluksia, jne pohdin tovin. Päädyin lopulta malliin missä ei ole mitään kauluksia, kolme nappia ja kaksi pientä taskua. Hyvin avonaisella leikkauksella, eli liivi kurkistaa vain muutaman sentin takin alta.

Mielestäni siitä tuli aika hyvä kokonaisuus. Tosin musta cummerbund on ollut enemmän käytössä.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: JMasa - 15.12.09 - klo:20:42
Arvoisa Monsieur Hercule Poirot

(http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01131/arts-graphics-2008_1131593a.gif)

Joskus tulevaisuudessa teetän räätälillä varmaankin melkolailla kuvan kaltaisen kokonaisuuden. (kuva on kyllä hieman epätarkka)

Tulevaisuudessa? Koskan sekin mahtaa sitten olla? Toivon, että ei menisi kymmentäkään vuotta, mutta tarvinnee saada raha-asiat vakaalle pohjalle, eli joko voittaa Veikkauksen peleissä tai päästä hyväpalkkaiseen ammattiin sitten kun ensin opiskellut jotain alaa.

Mielestäni liivi on juhlavampi ja muutenkin hienompi valinta kuin cummerbund.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: JMasa - 15.12.09 - klo:21:05
Kyllähän Savile Row-puku olisi eliittiä, mutta itselleni kelpaisi ihan kotimaisen räätäli luomus.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Jami - 15.12.09 - klo:21:56
Itse ajattelin teettää Bangkokissa seuraavalla reissulla smokin, samalla räätälillä kellä teetin 3-osaisen puvun ja olen siihenkin tyytyväinen. Pitää vaan olla hyvin suunniteltu se ennen sitä että millaisen siitä tarkkaan haluaa. Mutta tuon Poirotin kuvan kaltainen takki ainakin (eli ei shaali kauluksin), lisäksi haluan liiviin ja takkiin pienet lenkit millä ne kiinnitetään housuihin niin että ne eivät nouse. Housuihin napit olkaimille. Värinä varmaan yönsininen jos vaan kangas löytyy laadukkaana. Mitähän muuta...
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: sproily - 16.12.09 - klo:19:21
Solmuke ainakin voi, tai pitää olla.
Otsikko: Vs: Smokki ja liivi
Kirjoitti: Jami - 16.12.09 - klo:22:48
Kuvasta nyt ei saa oikein mitään irti. Mutta ei siinä paljoa hukkaankaan heitä jos ne nyt ei ihan nappiin sitten osukkaan.