Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: PleaseDeleteMe - 16.03.10 - klo:10:22
-
.
-
Sanoisin, että riippuu housuista. Esim. semmoiset puolisääreen ulottuvien kahluuhousujen(?) kanssa mokkasiinit menevät hyvin ilman sukkia.
Miten muuten suhtaudut näihin mataliin sukkiin, jotka eivät välttämättä kunnolla näy sieltä kengästä? Eli karvaista nilkkaa olisi vain tarjolla?
-
Sanoisin, että riippuu housuista. Esim. semmoiset puolisääreen ulottuvien kahluuhousujen(?) kanssa mokkasiinit menevät hyvin ilman sukkia.
Miten muuten suhtaudut näihin mataliin sukkiin, jotka eivät välttämättä kunnolla näy sieltä kengästä? Eli karvaista nilkkaa olisi vain tarjolla?
Lyhyempien housujen kanssa tuo vielä olisi "ymmärrettävämpää" mutta silti koen pelkät kengät ilman sukkia.. alastomaksi. Sama kuin käyttäisi takkia ilman paitaa. Karvainen nilkka on ehkä se vähiten elegantein osa minkä haluan itsestäni näyttää ;).
-
^ Jospa sheivaat jalat... ;-)
Jossain kesäpukeutumisessa tuo menee varsinkin jos purjehduskengät luokitellaan loafereiksi (ja taas 80-luku kummittelee). Sebagon Docksidesit ovat pysyneet osana joidenkin tilanteiden pukeutumista ennen kuin ne tulivat katumuotiin ja sen jälkeen.
-
Ei todellakaan riko etikettiä. Minulla on enemmänkin sellainen käsitys, että loufereita tulisi pitää ilman sukkia.
En tosin yleensä käytä loufereita formaalin asukokonaisuuden osana, esim. suorien housujen tai puvun kanssa, jolloin sukat saattavat ollakin ok. Lähinnä pidän rennompia loufereita/mokkasiineja ja purjehduskenkiä sortsien, chinojen ja farkkujen kanssa enkä pääsääntöisesti käytä silloin sukkia.
Purjehduskengät sukkien kanssa näyttää yleensä hölmöltä.
-
Purjehduskengät sukkien kanssa näyttää yleensä hölmöltä.
Purjeshduskenkiä tulee käyttää valkoisten tennisukkien kanssa joissa on punainen ja sininen raita. Lisäksi nauhat tulee solmia merimiessolmulla ja ylimääräisestä nauhasta tehdään pampulat! Näin ainakin oikeaoppisesti 80-luvulla.
-
Ei uskoakseni riko perinteistä etikettiä, mikäli kyseessä ovat mokkasiinit tai muutoin hyvin rennot louferit (kuten Hypnon kuvassa). Perienglantilainen pukeutuja kyllä kavahtaa, italialaistyylinen ei lainkaan.
-
^ Tuo tunnelmakuva sattuu silmiin. Ne pampulat olivat joskus ns. "pakolliset".
Oikeissa purjehduskengissä nahkanauha kuitenkin kiertää yhtenäisenä kantapään takaa ja solmulla kiristetään koko kenkää, niin että se pysyy paremmin jalassa. Merimiesssolmu on tietysti siitä hyvä, että sen saa tarvittaessa auki ja toisaalta se ei itsestään luista auki. Nahkanauhassa kun rusetti tuppaa aukeamaan ja repsottavat nauhan päät voivat aiheuttaa kompastumisen, joka taas on varsinkin veneessä kiusallista. Siksi niitä päitä tietysti voi lyhentää vaikka silla pampulalla. Jos solmii sen merimiessolmun.
Nahkaiset ja varsinkin mokkanahkaiset purjehduskengät ovat ehkä enemmän huvijahdin kannella tai laiturilla tapahtuvassa gintonicin siemailussa muutenkin asianmukaisesti pukeutuneena. Ainakin kovemman kelin purjehtimiseen ja kannella keikkumiseen on paremmin tarkoitukseen sopivia kenkiä.
-
Aika samaa mieltä jaron kanssa.
Hikiset jalat nahkaisissa kengissä eivät tunnu kivoilta, en usko sen tekevän kengillekään hyvää ja jotenkin siinä menettää kenkien sekä sukattomuuden hyvät puolet.
Jos on todella kuuma kesäpäivä ja ei tarvitse pukeutua minkään etiketin mukaan niin valitsen mieluiten sandaalit. Niissä saa sukattomuuden hyvät puolet ja sandaali sukkien kanssa on jo oikeasti kauhistus.
-
Tähän on pakko sanoa, että eiköhän jalat hikoile enemmän mitä enemmän on eristettä? Sukathan vain imevät hien. Säännöllisesti pestyjen jalkojen ei pitäisi muuttaa kenkiä haiseviksi. Lisäksi talkista voi olla apua, jos kova hikoaminen on ongelma. Hiertymiseen paljasjalkaisuus voi tietenkin olla pahentava tekijä.
Tyylillisesti, komppaan Villen ajatusta. Ja oman ääneni annan italialaiselle näkemykselle. Sukkien kanssa kasuaalien louferien pappa-factor lisääntyy...
-
Molempi käy ehdottomasti, valitsisin aina tilanteen ja sään/vuodenajan mukaan.
-
Tähän on pakko sanoa, että eiköhän jalat hikoile enemmän mitä enemmän on eristettä?
Riippuu sukista.
Samalla tavalla kuin muutkin vaatekappaleet niin myös sukat voivat toimia viilentiminä.
Muutenkin niin eihän tässä mitään oikeaa tapaa ole, jokainen voi tehdä makunsa mukaisesti.
-
Minulla on totaalisen vastakohtainen mielipide, kyseinen tyyli voi olla oikein käytettynä, eli riittävän ylös jäävien lahkeiden kanssa erittäin sopivaa. Mikäs sen parempi yhdistelmä kuin mustat tupsulouferit ilman sukkia ja liituraita. Todellakin on ivy-juttu.
(http://polo.imageg.net/graphics/product_images/pPOLO2-7404236_standard_v330.jpg)
Tosin voi olla kauhistus kansakunnalle joka käyttää urheilusandaalien kanssa tennissukkia.
-
^Jokin tuossa tökkii.
-
^Tuossa kuvassa tökkii sukattomuus. Ts. loaferit toimivat ilman sukkia ei-formaalien housujen kanssa, esim. (kapealinjaiset) chinot, sammarit, farkut jne mutta puvun kanssa sukattomuus näyttää / tuntuu hiukan oudolta / huonolta. Siinä ovat formaali pukeutuminen ja vapaa-ajan tyyli pahassa ristiriidassa keskenään. Periaatteessa kuvan housujen pituus ja kapeus ovat kyllä oikeassa suhteessa loaferihin. Joskin saisivat reisen kohdalta istua paremmin? Siis jos täydellisyyttä tahtoo tavoitella..
Loaferit nyt yleensäkin toimivat - sukkien kanssa tai ilman - kapealinjaisten laskoksettomien juuri kengän kantaa koskevien housujen kanssa parhaiten. Laskoksellisten, leveämpien, upslaakillisten housujen kanssa loaferit näyttävät mielestäni hirveiltä, siitä juuri syntyy varsinaisessa loaferketjussa mainittu, ilmeisen pelätty pappalook. Upslaakilliset, prässilaskokselliset housut - jos semmosista nyt tykkää, minä en - vaativat raskaammat kaverit, kunnon tykkiveneet.
Mitä sukattomuuteen tulee, olen Jaron ja Jälkiviisaan kanssa samoilla linjoilla: en erityisesti nauti kengän sisäpinnan kosketuksesta palajaaseen jalkaani.
-
^Noinhan se onkin.
-
Kompromissi hiertymäaroille ja hikoileville: jostain syystä yleensä naisten osastolta löytyvät loafer-sukat.
(http://www.kaboodle.com/hi/img/2/0/0/fc/6/AAAAAh-E4PkAAAAAAPxqKA.jpg)
Nämä näyttävät yksinään sen verran törkeiltä, että weejuninsa, kuolain-Guccinsa ja italoajokenkänsä kannattaa niitä käyttäessä pitää huolella jalassa ihmisten ilmoilla liikkuessa tai sukat jättää suosiolla kenkien sisään ne riisuessa.
-
Lueskelin jostain ivy-blogista joskus noiden tupsuloafereiden historiaa. Yksi käyttökohde ivy-tyylissä oli alunperin niillä porukalla jotka ovat yliopistoaikanaan käyttäneet penniloufereita, mutta jotka sitten Wall Streetille töihin mentyään olivat huomanneet kaipaavansa viikonloppuriennoissa jotain vähän formaalimpaa. Siitä siis ainakin tuo tupsulouferit+liituraita-kombinaatio. En tiedä sukattomuudesta mutta luulen että se liittyy jotenkin tähän samaan kuvioon. Varmasti löytyy jostain sukattomuuden historiaa jos joku jaksaa kaivella.
Mutta sehän on selvää ettei tämä tyyli kaikille voi sopia. Mieluiten ensin yrittää näyttää Ralph Laurenin mallipojalta ja sitten kokeilee tällaisia juttuja.
-
Lueskelin jostain ivy-blogista joskus noiden tupsuloafereiden historiaa. Yksi käyttökohde ivy-tyylissä oli alunperin niillä porukalla jotka ovat yliopistoaikanaan käyttäneet penniloufereita, mutta jotka sitten Wall Streetille töihin mentyään olivat huomanneet kaipaavansa viikonloppuriennoissa jotain vähän formaalimpaa. Siitä siis ainakin tuo tupsulouferit+liituraita-kombinaatio. En tiedä sukattomuudesta mutta luulen että se liittyy jotenkin tähän samaan kuvioon. Varmasti löytyy jostain sukattomuuden historiaa jos joku jaksaa kaivella.
Pitänee paikkansa re. tupsuloaferit. Itse nyt en eri toten tykkää tupsullisista mutta eivät ne tuossa kuvakokonaisuudessa hierrä (mustat tasselit ja harmaa flanelli- pow check tai jopa liituraitapuku on klassisen amerikkalaista) mutta sukattomuus ja pubvun käyttö ovat joltisessakin ristiriidassa.
Suattomuuden historiaa ei kai tarvinne miettiä sen kummemmin: joku lienee jossain keksinyt, oli sitten Amerikassa tai Välimeren rannalla, että kesäkuumalla on sukatta lungimpaa..
-
Tässähän innostuu.
(http://polo.imageg.net/graphics/product_images/pPOLO2-7393907_alternate3_v330.jpg)
(http://polo.imageg.net/graphics/product_images/pPOLO2-7130530_lifestyle_v330.jpg)
-
Hassua kyllä tuo alemman kuvan systeemi tavallaan toimii.
Nyt unten maille painun ma.
-
Alemmassa kuvassa on leukaa ja käsiä, jolloin ihosta tulee toistuva värisävy tasapainoittamaan kuvaa. Edellisellä sivulla käsiä oli todella vähän näkyvillä ja siksi sukattomien jalkojen väri korostui liikaa.
Itse tykkään sukista mukavuussyistä, mutta kyllä puku ja sukattomuus on aika hassua, jos tarkoituksena on viilentyä. Vapaampien ja kevyempien yhdistelmien kanssa sukattomuus toimii, itsekin sellaista harrasta välillä, mutta puku on vähän liikaa.
Kai joku löytää vielä kuvan frakki/smokkipukuisesta hovikengät jalassa ilman sukkia?
-
Mikäs sen parempi yhdistelmä kuin mustat tupsulouferit ilman sukkia ja liituraita.
Mielestäni mustat louferit ja musta tai hyvin tumma puku ilman sukkia ei ole kovin hyvä yhdistelmä. Vaalean ihon ja mustan kontrasti on liian suuri. Vaaleat tai tumman ruskeat louferit, etenkin mokkanahkalla, ovat parhaimmat ilman sukkia. Ja jos puvun haluaa laittaa päälle niin silloin sinistä tai vaaleaa sukattomana.
Laitetanpa sukattomien kuvien lisäksi pari hyvää louferit ja sukat -yhdistelmää, ts. toimii se siis näinkin:
(http://welldressed.blogg.se/images/2010/cj15_73032441.jpg)
(http://welldressed.blogg.se/images/2010/cj21_73033560.jpg)
-
Kuten sanoin.
Time-lehden artikkeli vuodelta 1966 (http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,843030,00.html)
At Harvard, going sockless is to the "preppy-clubby" set what the armless sweatshirt is to the athletic crowd. Northwestern Student Leader Skip Mylenski wouldn't have thought of attending the homecoming dance at Chicago's Edgewater Beach Hotel any way but bare-ankled. Columbia University students skip the hose for Manhattan theater dates, and at Berkeley, when Theta Delta Chi threw a party, nearly all of the brothers turned up sockless. Maintains Theta Delt David Greenlee, 20: "When you walk down Telegraph among all the beatniks, and you're wearing a pullover sweater and Daks and no socks, it shows a relaxed attitude."
puku ja sukattomuus on aika hassua, jos tarkoituksena on viilentyä
Niin siis kyllähän kyse on nyt "viilentymisestä", ei viilentymisestä.
-
Lisättäköön vielä kommenttina, että ivy-tyylissä sukattomuudella tuskin haettiin viilentymistä kesäkuumalla, sillä Uudessa Englannissa on tunnetusti aika vaihteleva ilmasto.
-
^ On vaihteleva, mutta on siellä kesällä ajoittain varsin lämmintä ja hiostavaa.
Päätin sitten hommata vielä yhdet Sebagot D-lestillä, kun halvalla sai. Jos ne ovat liian kapeat, pannaan myyntiin. Koska Bassin D sopii, uskalsin kokeilla samaa Sebagolta.
-
Tod'sit tai vastaavat mokkasiinit ovat olleet mietinnässä, mutta joskus kokeillessani nyppypohja ei tuntunut miellyttävältä ja kestävyys epäilytti - kuinkahan ne oikeasti kestävät kävelyä? Mokkasiinien kanssa sukitta esiintyminen on jo miltei must. Ainakin lämpimänä kesäpäivänä. Kahdeksankymmentäluvulla niihinkin yhdistyivät sujuvasti valkoiset tennissukat - sellaiset, jotka useiden pesujen jälkeen eivät enää olleet valkoiset vaan harmaanruskeaan sävyyn taittuvat. Inhosin niitä jo silloin. Paras kannanotto oli yhden silloisen kaverini tapa käyttää bootsienkin kanssa mustia sukkia, sillä ajatuskin valkoisista sukista oli sietämätön.
Olisikohan syytä mennä sohvalle potemaan flunssaa. Talo olisi tyhjänä, eli se mahdollistaa elokuvaan keskittymisen tai jazzin kuuntelun ns. lujaa.
-
Jopas siinä on lyhyet puntit. No, tuolla tavalla ainakin saa korostettua sukkia tai sukattomuuttakin. Kyllä tuo ylempi harmaapuku+tupsuloaferit ilman sukkia vaikuttaa jotenkin vajavaisen näköiseltä paketilta. Herää kysymys että onko hän juuri kävellyt rannalla ilman kenkiä ja sukkia ja unohtanut sukat johonkin, kun jatkoi matkaa kaupunkiin.. Vähemmän pukuun sopii kuin rennompaan asusteluun ja oleskeluun tuo sukattomuus :).
-
Paras kannanotto oli yhden silloisen kaverini tapa käyttää bootsienkin kanssa mustia sukkia, sillä ajatuskin valkoisista sukista oli sietämätön.
Ööö, kehtaako tätä edes myöntää: Standardisoin vuosia sitten sukka- ja alushousulaatikkoni pelkkään mustaan väriin.
-
Kyllähän sukissa voi olla väriä, mutta valkoiset tennissukat kuuluvat sinne tenniskentille. Tai lenkkareihin.
-
Ööö, kehtaako tätä edes myöntää: Standardisoin vuosia sitten sukka- ja alushousulaatikkoni pelkkään mustaan väriin.
Pelkkää mustaa oli itsellänikin pitkään. Nyt löytyykin sitten ruskeaa, punaista ja sinistä ei vaaleusastein sekä uutta suosikkiani - hiilenharmaata. Mustia tuskin ostan enää jatkossa, vaan korvaan mustan tummansinisillä ja hiilenharmailla. Vaaleita sukkia olen yrittänyt myös alkaa bongaamaan lisää.
-
Tod'sit tai vastaavat mokkasiinit ovat olleet mietinnässä, mutta joskus kokeillessani nyppypohja ei tuntunut miellyttävältä ja kestävyys epäilytti - kuinkahan ne oikeasti kestävät kävelyä?
Minulla on pintanahkaiset Tod'sit, joilla en tosin ole vielä ulkoillut kuin kahdesti. Kestävyydestä voin kertoa, että molemmilla kerroilla kengät olivat kotiin tullessa eri näköiset kuin lähtiessä, eli nypyt kuluvat ja nahkakin saa siipeensä. En tätä kuitenkaan murehdi, sillä muut ovat kertoneet kenkien olevan ihan käytettävissä siinäkin vaiheessa kun nypyt ovat kokonaan poissa. Periaatteessahan mokkasiinissa ei pitäisi olla pohjassa muuta kuin nahka, joka on samaa kappaletta päällisen kanssa. Asfaltilla tai vastaavilla alustoilla se ei vain kauaa kestä, siksi nuo nypyt.
Minusta Tod'sit ovat ihan mukavat mutta eivät toki tue jalkaa juuri mitenkään. Niiden kanssa kävely muistuttaa enemmän paljain jaloin kuin kengät jalassa kävelyä, mihin niiden viehätys mielestäni paljolti perustuu. Mahdollisimman kevyet mutta sandaaleja tyylikkäämmät jalkineet hellesäille.
-
^
Täysi komppi Arskalle Tod'seista. Nahka on niin ohutta ja pehmeää, että ne tuntuvat miltei hyvältä jalassa sukattomana, kunhan ei vaellukselle erehdy lähtemään. En oikein osaa edes kuvitella Tod'seja sukkien kanssa. Ne ovat mielestäni parhaimmillaan pellavahousujen tai farkkujen kanssa.