Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Arska - 20.03.09 - klo:22:54
-
Hyvät herrat,
Olisi kiintoisaa kuulla, minkälaisia aurinkolaseja foorumilaiset käyttävät. Nyt puhumme siis laatulaseista, emme huoltoasemien tarjonnasta, mikä herroille lienee sanomattakin selvää.
Turvaudutteko Ray Banin lentäjänlaseihin tai Wayfarereihin vai asetatteko nenällenne jotakin persoonallisempaa, kenties muilta valmistajilta? Kuinka monet lasit omistatte?
-
kohtuu edulliset brooks brothers -tuotokset pyörii nenän päällä useiten. persolit kiinnostavat, joskaan en omista.
-
Ray-Ban Wayfarer G-15 linssit sekä purjehdukseen Oakley G-wire peililinsseillä.
-
Tarkoittaako 'laatu' tässä linssien mitattavaa suorituskykyä vai kehysten muotoilua ja brändiä?
-
Olen pitkään tiennyt, että hyvät aurinkolasien linssit ovat lähes ilmaisia. Optikot tykkäävät rinnastaa aurinkolasit silmälaseihin, mutta todellisuudessa auronkolasien muovinpalojen valmistus on enemmän sukua muoviämpäreiden monistamiselle kuin hubblen hiomiselle. Oletukseni oli pitkään, että kaikissa vähänkään kalliimmissa, yli 30e, laseissa asiat ovat kunnossa. Vastaavasti uskoin, että kahta-kolmea kymppiä halvemmissa asiat voivat olla kunnossa, mutta että halpoihin laseihin ei välttämättä voi luottaa.
Sitten törmäsin muutamaan aurinkolasitestiin, josta järkytyksekseni luin, että ei edes kalliisiin laseihin voi luottaa. H&M pystyy myymään 5e hinnalla erinomaisia aurinkolaseja, joten erinomaisten linssien hinta on max. 1e. Tästä huolimatta esim. alla olevassa testissä Chanel ja Polaroid pärjäsivät huonosti. Mitattua faktaa aurinkolaseista ei juuri ole jaossa, joten miten mitään uskaltaa ostaa? Puhtailla aurinkolasivalmistajilla, kuten Ray-Ban ja Serengeti, luulisin homman olevan hallussa. Toisaalta Polaroid pärjäsi alla huonosti ja Polaroid ei valmista vaatteita.
http://http://www.testfakta.se/img/2007/6/28/15473.pdf
Jos olette löytäneet jostain kattavamman testin paremmista laseista, niin vinkatkaa.
-
Jos vain tyylistä puhutaan, niin molemmat Ray-Banin klassikkomallit, Aviator ja Wayfarer näyttävät omaan silmään hyviltä. Totuus vain on, että Aviator ei allekirjoittaneen kasvoilla näytä hyvältä, ja Wayfarer onkin ensi kesän hankintalistalla. Alkuperäinen klassikko vaiko modernisoitu New Wayfarer, siinä päänvaivaa. Ainakin originaaleissa on yksi outo piirre: sankojen ja linssin kulma ei ole perinteinen 90 astetta, vaan linssit katsovat hieman alaspäin. Lasien nimestä voi toki päätellä, että liekö tällä tarkoitus torjua meren pinnasta heijastuvat säteet tehokkaammin?
Suodatusta kun ajatellaan, niin uskon Pchanin tavoin siihen, että Ray-Ban ei voi käyttää huonoa linssiä. Se tuskin olisi pelkällä muotoilulla säilyttänyt klassikkoasemaansa. Käytännön syyt olivat läsnä jo Aviatorin suunnittelussa; linssin pisaramuodon haluttiin suojaavan mahdollisimman tehokkaasti silmää.
-
Itse olen aina tykännyt Wayfarerin muotoilusta ja tilasinkin sellaiset viime tiistaina omilla vahvuuksillani - G-15:sta oli siis kohdallani luovuttava.
Minuakin epäilytti tuo Samin mainitsema linssin ja sangan kulma, mutta kun vihdoin sain ko. kehyksen päähäni olin myyty. Sen funktiosta voi keskustella, mutta mielestäni se on olennainen osa kyseisen kehyksen henkeä, mukava erikoisuus jota voisi verrata esimerkiksi napolilaiseen hartialinjaan, joka sekin on osa Sitä Juttua sikäläisten mestarien tuotteissa.
-
Itse olen kerran Wayfarereita sovittanut optikkoliikkeessä mutta ne eivät tuntuneet istuvan päähäni - rehellisesti sanottuna eivät mahtuneet. Ne sankojen kärkien lähellä alapinnassa olevat kovertumat on kai tarkoitettu korvia varten. Omat korvani jäivät niiden taakse, vaikka linssit olivat jo naamassa kiinni, eli sangat olivat liian lyhyet.
Ray Banin pilottilasejakin olen katsonut mutta ainakin tutkailemassani mallissa ei ollut sankojen saranoissa sellaista ulospäin joustavaa jousimekanismia, jollaista olen tottunut tämän hintaluokan laseilta odottamaan. Saattaa toki olla, että alkuperäisissä lentäjän laseissa ei moista ollut ja Ray Ban tahtoo pysyä perinteissä, mille sinänsä annan täyden kunnioitukseni. En ole aivan varma mutta Serengetin Aviatoreissa tuo toiminto taitaa olla.
Tällä hetkellä käytän itse Serengeti Autobahn -mallia, johon olen teettänyt linssit omilla voimakkuuksillani. Nämä lasit eivät tietääkseni ole enää tuotannossa.
-
Itselläni nuo Wayfarerin G-15 linssi ei oikein riitä todella kirkkaisiin heijastusolosuhteisiin, esim. kirkas purjehdus, keväthanget Lapissa ja Alpeilla jne.
Kakkoslaseina Oakleyn peililinssit toimivat hyvin juuri tuollaisiin tarkoituksiin, muutoin ehkä hieman liian tummat "yleislaseiksi". Olen kyllä aikonut hankkia myös Ray-Banin B-15 linssit autolla ajoon ja golfkentälle. Ruskea linssi kun kuulemma antaa parhaan kontrastin juuri golfkentän viheriöillä? Onko kenelläkään tästä kokemuksia?
-
Ruskeat (rusehtavat) linssit antaa parhaan kontrasti melkein kaikissa olosuhteissa. Itse en enään muita tykkää käyttää kun olen ruskeisiin tottunut.
Onko kellään muuten kokemusta tummuvista aurinkolaseista. Kaveri osti sellaiset bollet. Eli siis kun on vähemmän valoa linssi on vaaleampi ja kirkkaassa kelissä tummempi. Ihan hyvän oloiselta linssi vaikutti äkkikokeilemalta. Oli vaan harmaa.
-
Ei ole kokemusta varsinaisista aurinkolaseista, mutta minulla Bollen laskettelugogglet, joissa on tuo sama ominaisuus ja ne ovat erittäin toimivat.
-
Suodatusta kun ajatellaan, niin uskon Pchanin tavoin siihen, että Ray-Ban ei voi käyttää huonoa linssiä. Se tuskin olisi pelkällä muotoilulla säilyttänyt klassikkoasemaansa.
Ray-Ban on muuten osa samaa konsernia kuin Oakley ja Persol. Nuo merkit omista siis maailman suurin aurinkolasivalmistaja, italialainen Luxottica, joka valmistaa myös muotitalojen laseja, esim. Pradan ja Chanelin.
http://http://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
-
Nuo merkit omista siis maailman suurin aurinkolasivalmistaja, italialainen Luxottica, joka valmistaa myös muotitalojen laseja, esim. Pradan ja Chanelin.
http://http://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Aivan mahtavaa. Vastedes saan naureskella kaikille, joilla on muotihuonelasit. Moiset tahvot maksavat kovaa lisähintaa pelkästä merkistä ja näkyvästä logosta.
-
Nuo merkit omista siis maailman suurin aurinkolasivalmistaja, italialainen Luxottica, joka valmistaa myös muotitalojen laseja, esim. Pradan ja Chanelin.
http://http://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Aivan mahtavaa. Vastedes saan naureskella kaikille, joilla on muotihuonelasit. Moiset tahvot maksavat kovaa lisähintaa pelkästä merkistä ja näkyvästä logosta.
Enpä tiedä kannattaako sitä ihan noin ivallisesti suhtautua kanssakulkijoihin... Aurinkolaseihin liittyy käsittääkseni varsin voimakkaasti näyttämisen tarve, ollaan vähän kuin filmitähdet tai rokkistarat, joten miksei hioa sitä lookia sitten viimeisimmän kauden trendilaseilla? Muutenkin muodin krääsäpuolella trendit vaihtelevat paljon voimakkaammin kuin perusvaatteissa. Harva esimerkiksi kehtaa, edes Suomessa, käyttää saman mallisia silmälaseja kuin 70-luvulla, vaikka muuten saattaisi olla vaatteita niiltä ajoilta tallessa.
-
Olen joskus nähnyt optikon demoavan Ray-Ban (G-15) vs. halvempi aurinkolasi kuvan terävyyttä (laittoi linssit näöntarkastuslaitteen eteen) ja R-B:n kuva oli todella hyvä verrattuna muihin. Myös oma kokemus vahvistaa tätä, R-B:n optiikka on hyvälaatuista. Varmasti on muitakin laadukkaita linssejä.
Vesille ja muihin runsaasti heijatuksia omaaviin olosuhteisiin hyvä valinta on polarisoitu linssi. Niissä on hauska ominaisuus autoa ajettaessa, nestekidenäytöt 'häviää' sopivasti päätä kallistettaessa. Enemmän fysiikkaa lukeneet voi selittää tämän ilmiön.
Kontrstia parantaviin linssivärikikkailuihin voisi löytyä vinkkejä eri urheilulajien parista.
-
Vesille ja muihin runsaasti heijatuksia omaaviin olosuhteisiin hyvä valinta on polarisoitu linssi. Niissä on hauska ominaisuus autoa ajettaessa, nestekidenäytöt 'häviää' sopivasti päätä kallistettaessa. Enemmän fysiikkaa lukeneet voi selittää tämän ilmiön.
Isoin merkitys tuolla polarisoinnilla on navigaattorin kanssa. Kannattaa laseja ostaessaan ottaa navigaattori mukaan. Kotioloissa tuota ilmiötä voi näppärästi demota kääntelemällä laseja litteän monitorin edessä.
-
Aivan mahtavaa. Vastedes saan naureskella kaikille, joilla on muotihuonelasit. Moiset tahvot maksavat kovaa lisähintaa pelkästä merkistä ja näkyvästä logosta.
Nojaa, samahan pätee käytännössä katsoen kaikkeen tavaraan. Jos designer-lasien muotoilu miellyttää niin miksipä sellaisia ei ostaisi, vaikka hinta ei (tietenkään) ole missään suhteessa valmistuskustannuksiin?
-
Alain Mikli:llä on persoonallisia ja hyvälaatuisia laseja. Etenkin jos ostaa sarvesta tehdyt niin saa nauttia laadukkaasta käsityöstä myös aurinkolaseissa. Valitettavasti laatu ei ulotu fiman webbisaittiin joka on yksi hirveimmistä näkemistäni.
Urheilulaseissa mieletäni Oakleyn etu on se etta kaarevat linssit saa vahvuuksilla. Oma suosikkisävy firman linsseissä on Gold Iridium joka toimii lähes kaikissa olosuhteissa.
-
Onko kellään muuten kokemusta tummuvista aurinkolaseista. Kaveri osti sellaiset bollet. Eli siis kun on vähemmän valoa linssi on vaaleampi ja kirkkaassa kelissä tummempi. Ihan hyvän oloiselta linssi vaikutti äkkikokeilemalta. Oli vaan harmaa.
Itse ostin viisi vuotta sitten urheilukäyttöön - silmälaseiksi - Bollen magnesiumkehyksiin istutetut fototrooppiset eli suomeksi tummenevat linssit. Aivan erinomaiset varsinkin näin kevätkeleillä, jopa niinkin hyvät että käytän näitä laseja ihan jokapäiväisesti. Sisätiloissa lasit ovat täysin kirkkaat, tummeten melkein läpinäkymättömiksi saadessaan UV-säteilyä. Autoiluun pitäisi olla valmiiksi tummat linssit, sillä UV-säteily ei läpäise juurikaan tuulilasia. Itse en autoile, joten tämä puute ei haittaa.
-
Muistui mieleen eräs tarina aurinkolasien tai tarkemmin ottaen Ray-Banin pilottimallin alkuvaiheista. Ray-Banin pilotit eivät missään nimessä olleet ensimmäiset aurinkolasit, vaan piloteilla oli ennestäänkin aurinkolaseja. Ne vain olivat alla näkyvää mallia. Vanhanmalliset aurinkolasit olivat häikaisysuojina erinomaiset, mutta reunukset aiheuttivat piloteille hassun panda-naamarin. Tämä tietysti sapetti muuten naisväelle mieluista joukkoa. Ray-Banin pilotit eivät ohutsankaisina aiheuttaneet panda-naamaria, joten lasien suosio oli räjähdysmäinen.
(http://http://www.aijaa.com/img/b/00127/3932193.jpg)
-
Vanhanmalliset aurinkolasit olivat häikaisysuojina erinomaiset, mutta reunukset aiheuttivat piloteille hassun panda-naamarin.
Huh, siinäpä hurjat klasit. Eittämättä joku muodinluoja päättää jossain vaiheessa tuoda nuo asusteet katukuvaankin.
-
Huh, siinäpä hurjat klasit. Eittämättä joku muodinluoja päättää jossain vaiheessa tuoda nuo asusteet katukuvaankin.
Muistuttavat hieman Gaultierin laseja joita oli Helsingissäkin myynnissä 80-90 luvun vaihteessa. Ne olivat toki hieman hillitymmät.
-
Vanhanmalliset aurinkolasit olivat häikaisysuojina erinomaiset, mutta reunukset aiheuttivat piloteille hassun panda-naamarin./quote]
Huh, siinäpä hurjat klasit. Eittämättä joku muodinluoja päättää jossain vaiheessa tuoda nuo asusteet katukuvaankin.
Onhan noita jo nähty, jälleen kerran erityisesti gootti- ja punkkipiireissä.
-
Kävin viikolla laittamassa uudet silmälasit hiontaan New Wayfarerin kehyksiin, mielestäni ovat aika tyylikkäät. Toivottavasti ihmiset eivät häiriinny siitä että käyttämäni silmälasit ovat ns. aurinkolaseihin pohjautuvat.
Tuskinpa siitä kukaan häiriintyy, tyylikkäät lasit varmasti. Jack Coleman käytti käytti ainakin tyylikkäästi Clubmastereita (?) Heroesissa.
-
Muuten, mitä mieltä olette Oliver Peoplesin laseista? Niitä voi bongailla leffastarojen neniltä monista elokuvista, esimerkiksi American Psykosta. Omasta mielestäni parempi muotoilu kuin esim. Ray-Banin laseissa.
http://www.oliverpeoples.com/iconic-styles/optical.html
Valikoimissa siis aurinko- ja silmälaseja.
-
Peoples ja Ray-Ban ovat AP:ssa aika hyvin edustettuina, puhutaan sitten romaanista tai elokuvasta. Klassisen tyylikkäitä nuo mielestäni ovat, en tiedä missä noita voisi käydä sovittamassa ja siksi olen vierastanut. Silmä- ja aurinkolaseja kun en sovittamatta osta, ettei tule sikaa säkissä.
Optiikkahuone, Freda 22, Helsingissä myy Peoplesin laseja. Eikun sovittamaan!
-
Näillä Armanin klassikkolaseilla on menty tyytyväisenä pari kesää:
(http://www.specsuperstore.com/dynamic_images/full_13480.jpg)
-
Hain tänään Optiikkahuoneelta (siis Freda 22) rillit. Palvelu oli erinomaista, nopeaa ja lisäksi sopivan persoonallista. Jotenkin pieni, yksilöllisiä malleja myyvä liike kerää sympatiat. Toimittavat lasit myös postitse eli yhdelläkin hesan reissulla pystyy homman hoitamaan.
Kiitos foorumin väelle hyvästä vinkistä, lähinnä haussa olivat Oliverin kehykset, mutta päähän jäivät Paul Smith:n lasit.
-
Itse teetin aurinkolasini laitattamalla porsche Designin kehyksiin sävytetyt linssit. Toimii!
Uskon kehysten muotokielen miellyttävän myös muita foorumilaisia:
http://www.porsche-design.com/international/en/products/p8000eyewear/
-
^Jos ostit kunnon keke-pilotit kultaisilla peililinsseilla ja ajat myrkyn vihreällä 911 turbolla, niin tervetuloa joukkoon! Kaipaamme tänne tasapainon vuoksi jonkun röyhkeän viiksekkään teutoonin.
http://www.porsche-design.com/filestore.aspx/normal.jpg?pool=pds2&type=pdsarticleimagepack&id=4046901157326&lang=none&filetype=normal
Mutta tervetuloa, vaikket keke olisikaan.
-
^Jos ostit kunnon keke-pilotit kultaisilla peililinsseilla ja ajat myrkyn vihreällä 911 turbolla, niin tervetuloa joukkoon! Kaipaamme tänne tasapainon vuoksi jonkun röyhkeän viiksekkään teutoonin.
http://www.porsche-design.com/filestore.aspx/normal.jpg?pool=pds2&type=pdsarticleimagepack&id=4046901157326&lang=none&filetype=normal
Mutta tervetuloa, vaikket keke olisikaan.
Taisivat olla nämä
http://www.porsche-design.com/international/en/products/p8000eyewear/glasses/4046901152789/
-
Ainoat ja oikeat, :) eli USA Ray-Banit, tietenkin Bausch & Lombin lasilinsseillä.. Molemmat mallit löytyy, sekä pilotit että Wayfarerit. Piloteissa vihertävät RB-3 green-linssit ja Wayfarereissa G15-linssit.
-
Ainoat ja oikeat, :) eli USA Ray-Banit, tietenkin Bausch & Lombin lasilinsseillä.. Molemmat mallit löytyy, sekä pilotit että Wayfarerit. Piloteissa vihertävät RB-3 green-linssit ja Wayfarereissa G15-linssit.
Satutko tietämään milloin valmistus USA:ssa lopetettiin? Omissa Wayfarereissani on visusti Hand Made In Italy (mikähän osa noissa on käsityötä... :D). Linsseinä ranskalaista optiikkaa (vahvuudet) - G-15:ta sain kuitenkin kotelossa mukaani. Omani ovat toki vasta vajaan vuoden ikäiset.
-
Satutko tietämään milloin valmistus USA:ssa lopetettiin? Omissa Wayfarereissani on visusti Hand Made In Italy (mikähän osa noissa on käsityötä... :D). Linsseinä ranskalaista optiikkaa (vahvuudet) - G-15:ta sain kuitenkin kotelossa mukaani. Omani ovat toki vasta vajaan vuoden ikäiset.
[/quote]
Tervehdys VMP.
Ja ihan heti tähän alkuun tuo minun heitto "ainoat ja oikeat" oli sitten ihan tsoukki hymiön kanssa. :)
Eli edelleen Ray-Banit ovat hyvin laadukkaita laseja. Minulla on myös parit Italiassa valmistetut reiskat ja en ole suurta eroa laadussa huomannut. Käsityön määrästä en osaa sanoa mitään.
Mutta asiaan: Ray-Ban myytiin Luxotticalle vuonna 1999. Eli vuodesta 99/2000 alkaen ovat siis made in Italy ja siitä vanhemmat made in usa..
-
Omat (http://www.aijaa.com/img/b/00411/5436886.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5436886.jpg)
Tosi toimivat lasit. Tyylistä voi moni olla eri mieltä...
-
Mutta asiaan: Ray-Ban myytiin Luxotticalle vuonna 1999. Eli vuodesta 99/2000 alkaen ovat siis made in Italy ja siitä vanhemmat made in usa..
Juu tiedän hyvin että silloin myytiin. Mutta valmistiko alkuperäinen omistaja loppuun asti USA:ssa?
-
Mutta asiaan: Ray-Ban myytiin Luxotticalle vuonna 1999. Eli vuodesta 99/2000 alkaen ovat siis made in Italy ja siitä vanhemmat made in usa..
Juu tiedän hyvin että silloin myytiin. Mutta valmistiko alkuperäinen omistaja loppuun asti USA:ssa?
Hyvä kysymys.. Bausch & Lomb on alunperin Saksalainen optiikanvalmistaja, joten voisi kuvitella että USA Ray-Banien linssit olisi valmistettu Saksassa.. Toki onhan B&L:n tehtaita myös Yhdysvalloissa, joten toisaalta miksipä olisivat tuotattaneet linssejä meren yli..??
EDIT: Itseasiassa Bausch&Lomb on Yhdysvaltalainen yhtiö, mutta perustajat ovat siis Saksalaiset herrat Bausch ja Lomb, joten uskallan väittää että USA Ray-Banit ovat tehty alusta loppuun USA:ssa.
-
Mutta asiaan: Ray-Ban myytiin Luxotticalle vuonna 1999. Eli vuodesta 99/2000 alkaen ovat siis made in Italy ja siitä vanhemmat made in usa..
Juu tiedän hyvin että silloin myytiin. Mutta valmistiko alkuperäinen omistaja loppuun asti USA:ssa?
Hyvä kysymys.. Bausch & Lomb on alunperin Saksalainen optiikanvalmistaja, joten voisi kuvitella että USA Ray-Banien linssit olisi valmistettu Saksassa.. Toki onhan B&L:n tehtaita myös Yhdysvalloissa, joten toisaalta miksipä olisivat tuotattaneet linssejä meren yli..??
EDIT: Itseasiassa Bausch&Lomb on Yhdysvaltalainen yhtiö, mutta perustajat ovat siis Saksalaiset herrat Bausch ja Lomb, joten uskallan väittää että USA Ray-Banit ovat tehty alusta loppuun USA:ssa.
Taustalla kuitenkin aika tyypilliseen USA-tyyliin saksalainen osaaminen.
Ensi aurinkolasisesonkiin kiinnostaisi hankkia toiset lasit. Persol kiinnostaisi.. Hmm.. Täytyypä alkaa katsella. Tai sitten priorisoida ja hankkia ensin toiset kirkkaat lasit.
-
Käytössä Ray-banin Clubmasterit. Vanhat, made in USA.
(http://www.stylebyme.net/wp-content/uploads/2009/05/rayban-clubmaster.png)
-
jenkkien ilmavoimien lasitoimittaja on ainakin nykyään käsitykseni mukaan Randolph. Onko Ray banin Aviator kopio Randolphista vai toisin päin. Teetin itselleni vuosi sitten kivijalkaoptikolla aurinkolasit Lacosten Spedepasas-tyylisiin pokiin. Tuolloin optikko totesi, että oli luopunut Ray banien myynnistä niiden italialaistumisen aiheuttaman laadun heikkenemisen myötä, ja siirtynyt myymään Randolpheja. Itseltänikin yhdet Ray Banin Aviatoritkin kyllä löytyy.
-
Kiinnostaisi tuo Randolpheja myyvä optikkoliike. Voisin käydä sovittamassa pokia ja kyselemässä linssien hionnasta.
Optikko Veikko Paulin
Yhteystiedot
Sturenkatu 37-41
00550 Helsinki
Avoinna
klo 9-17
la 10-13
Puh. 09 - 753 6628
-
Oheisesta linkistä löytyvät Randolphin suomalaiset jälleenmyyjät.
http://www.rehillside.fi/jalleenmyyjat/aurinkolasit (http://www.rehillside.fi/jalleenmyyjat/aurinkolasit)
-
Mistä löytyisi Persol 649 edullisesti (koko 52, musta)? Nettikaupat käy siinä missä kivijalatkin, hirveesti yli satasta en haluis noista maksaa.
-
Mistä löytyisi Persol 649 edullisesti (koko 52, musta)? Nettikaupat käy siinä missä kivijalatkin, hirveesti yli satasta en haluis noista maksaa.
Persolit on kyllä päälliköt. Varsinkin nuo Steve McQueen -versiot. Persolin aurinkolaseista innostuneena ostin Persolin silmälasikehykset muutama kuukausi sitten. Arrow-detail on upea. Istuvat kyllä todella hyvin ja laadukkaan tuntuiset. Luxottica nämäkin on kai tehnyt. Kehyksissä lukee "handmade in Italy". :/ Tekeeköhän Luxottica kaikki kehyksensä "käsin". Tiedä sitten missä määrin käsityötä näihinkään on laitettu.
-
Kävin tänään etsimässä Persoleita (0714, 0649 ja 2869S) Helsingistä, huonoin tuloksin. Ilmeisesti kyseistä merkkiä saa vain Instrumentarium-ketjusta, joka säätelee todella tarkkaan mitä laseja on valikoimissa tai tilattavissa. 714-mallista löytyi vain kokoa 54 mustana, muita värejä tai kokoja ei voi tilata. Tarvitsisin pienemmät, enkä ole varma kyseisten mallien istuvuudesta. Lisäksi tarvitsisin lasit vahvuuksilla. Pitänee lähteä ostoksille naapurimaihin... Vinkkejä saatavuudesta muualta?
Edit: Aleksin Instru on menossa remonttiin (eikä neäin ollen tilaa lisää), Kampin Instru ei saa tilata lisää Persoleita ja Stockalla en saanut palvelua kun en aktiivisesti sitä hakenut.
-
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
-
Laitoin 49-koon Persol 649:t tilaukseen. Laittanen laatutorille myyntiin, jos koko tai istuvuus ei osunut kohdilleen. Toivottavasti saan neuvoteltua näihin vahvuukselliset linssit jossain optikkoliikkeessä järkihintaan. Kokemuksia?
(http://i.ebayimg.com/12/!Bq68iPgBGk~$(KGrHqYH-DQEufgr9StmBL)fNwo3bQ~~_12.JPG)
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150598019306
-
Aurinkolasien laadusta esimerkiksi Oakleylä hyvin tietoa. Heidän mittausraportteja lukiessa tulee tunne että aika monet lasit ovat tosiaan niitä muoviämpäreiden ylitse jääneitä pohjia, joita tässä tapauksessa kutsutaan linsseiksi. Käytän pääsääntöisesti urheillessa Oakleyn laseja (heidän mainospuheista vaikuttuneena) ja ray banit nokalla kaupungissa.
-
Aurinkolasien laadusta esimerkiksi Oakleylä hyvin tietoa. Heidän mittausraportteja lukiessa tulee tunne että aika monet lasit ovat tosiaan niitä muoviämpäreiden ylitse jääneitä pohjia, joita tässä tapauksessa kutsutaan linsseiksi.
Pistähän linkkejä noihin mittauksiin. Kiinnostaisi tietää miten luxottican muut brändit ovat pärjänneet oakleyn kanssa?
-
http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/hdo
Tuolta kun lähdet tonkimaan, niin löytyy aika hyvin. Aikoinaan oli viellä kattavammat tiedot/ vertailut kun olin tekemisissä Oakleyn lasien kanssa työni puolesta. Tuli itsekkin pitkästä aikaa vilkaistua noita.
edit: itseasiassa kun aloin tutkimaan asiaa tuolta tarkemmin niin sieltähän löytyi samoja vertailuja kuin aikoinaan. Eli kannattaa käyttää vähän aikaa surfatessa noita testituloksia. Esim tästä linkistä pääsee suoraan kirkkaustesteihin joissa voi valita mihin lasiin vertaa Oakleyn eri malleja http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/polarized/clarity
-
http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/hdo
Tuolta kun lähdet tonkimaan, niin löytyy aika hyvin. Aikoinaan oli viellä kattavammat tiedot/ vertailut kun olin tekemisissä Oakleyn lasien kanssa työni puolesta. Tuli itsekkin pitkästä aikaa vilkaistua noita.
edit: itseasiassa kun aloin tutkimaan asiaa tuolta tarkemmin niin sieltähän löytyi samoja vertailuja kuin aikoinaan. Eli kannattaa käyttää vähän aikaa surfatessa noita testituloksia. Esim tästä linkistä pääsee suoraan kirkkaustesteihin joissa voi valita mihin lasiin vertaa Oakleyn eri malleja http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/polarized/clarity
Ostin itse kaksi kesää sitten Oakleyn Crosshair pilottilasit (samaa mallia ei enää saa). Linssit ovat HDO polarisoidut ja olen todella tyytyväinen. En omaa laajaa kokemusta aurinkolaisesta, mutta kavereiden laseja kokeilleena pidän näitä Oakleyja todella hyvinä. Suosittelen erittäin lämpimästi autoilijoille, laskettelijoille ja veneilijöille. Tyylikkyys on tässä suurin ongelma, sillä Oakleylla ei ole ihan niin elegenattia mallistoa kuin Persolilla tai Ray Banilla.
Oakleyn kamoissa pahaa on hinta, sillä merkki hinnoittelee itsensä pohjoismaissa todella kovaksi ja alennuksia näkee harvoin. Sen sijaan Englannissa (YLLATYS!) tilanne on aivan toinen. Tilasin itse täältä: http://www.shadetraders.com/OAKLEY-Sunglasses-p-1-c-265.html ja hintaeroa oli omassa tapauksessan reippaat 120 €.
-
Samat fiilikset. Golf, laskettelu ym. touhut menee Oakleyt päässä, enkä ole toistaiseksi parempia tähän tarkoitukseen löytänyt. Jos teette esim välilaskun englannissa niin kentältä saa kutakuinkin puoleen hintaan, Suomeen verrattuna, lähes kaikkia malleja. Tai sitten tosiaan netin kautta tilaamalla.
-
edit: itseasiassa kun aloin tutkimaan asiaa tuolta tarkemmin niin sieltähän löytyi samoja vertailuja kuin aikoinaan. Eli kannattaa käyttää vähän aikaa surfatessa noita testituloksia. Esim tästä linkistä pääsee suoraan kirkkaustesteihin joissa voi valita mihin lasiin vertaa Oakleyn eri malleja http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/polarized/clarity
Höh, eivät olleet laittaneet noihin vertailuihin rinnalle ilmeisesti mitääntoista Luxottican brändiä, kuten vaikka Ray-Bania.
No, ylipäätään en missään asiassa luota mihinkään valmistajien mittauksiin. Pelkästään testiseuran valinnalla saa aina aikaan sellaisia tuloksia kuin haluaa. Valitettavasti aurinkolasien suhteen on vaikeaa löytää mittaustuloksia hyödyntäviä riippumattoman tahon arvosteluja.
Tässä arvostelussa Oakley pärjää optisesti parhaiten, mutta silti yleisvoiton vie toinen valmistaja. UV-suojaukseen liittyvä myyttikin kumotaan sivulauseessa, eli huoltoasemalta ostetut $13 halpikset pärjäsivät UV-suojauksessa ihan hyvin ja muutenkin pärjäsivät 10 kertaa kalliimmille aurinkolaseille.
http://www.harkensailinggear.com/pdf/PS-sunglasses-review.pdf
Eli summaisin näkemieni tietojen valossa asiat näin:
- Halpikset, kalliimmat ja lisensoidut brändit ovat yleensä mitattavien ominaisuuksien kannalta samaa kamaa. Eli myös Oakleyta valmistavan Luxottican valmistamat Chanelin pokat ovat ihan yhtä hyvät silmille kuin huoltoaseman lasit. Ja kannattaa muistaa, että UV-suoja jää aika teoreettiselle tasolle, jos lasit päästävät valoa sivusta silmiin.
- Aivan suorituskyvyn huipulla alkaa syntyä mitattavia eroja, mutta tämä vaatii valmistajalta kovia panostuksia. Kaikki viittaa myös siihen, että peruskauran ja tämän huipun välisia suorituskykyeroja joutuu oikeasti etsimään.
- Optikoiden myynninedistämistarinat silmien pilaamisesta halvoilla laseilla ovat aivan hirveää huijausta. Mikään ei viittaa siihen, että optikoiden myymä bulkki olisi parempaa kuin huoltoaseman lasit.
EDIT: Tässä vielä ruotsalainen testi, jonka todennäköisesti linkkasin jo aiemmin ketjussa. Tässäkin edulliset pärjäävät varsin hyvion, mutta mukana ei ole yhtään merkkiä, jonka mitatusti tiedetään olevan huipulla. Luxottican Chanel ja 'oikea' aurinkolasimerkki Polaroid kuitenkin pärjäävät tässä huonommin kuin 6€ H&M lasit:
http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11471.ece/BINARY/15473.pdf
-
Tälläiset on melkein pakko laittaa tilaukseen. Kyllä kierot hollantilaiset ovat vaan osanneet:
http://www.varusteleka.fi/product/aurinkolasit/hollantilaiset-aurinkolasit-kovalla-kotelolla-uudenveroiset/_36Y11NAR4 (http://www.varusteleka.fi/product/aurinkolasit/hollantilaiset-aurinkolasit-kovalla-kotelolla-uudenveroiset/_36Y11NAR4)
-
^
Kiitos vinkistä, nuo lähtee tilaukseen!
-
Aurinkolasien käyttö on ylimainostettua (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-aurinkolasien-k%C3%A4ytt%C3%B6-on-ylimainostettua/677672)
Eli kannattaa sivuutta terveystekijät aurinkolasien valinnassa ja panostaa vapaasti tyyliin ja mukavuuteen. Tämä helpottaa keikarien elämää, koska eihän tuplamunkkejakaan valita ortopedin vastaanotolla.
-
Ei kellään satu oleen näistä tietoa: http://www.varusteleka.fi/product/aurinkolasit/sveitsilaiset-vuoristojaakarilasit-peltirasialla-kaytetyt/_2MU0VSM45
käyttö olisi siis -62 vuoden neuvostoliittolaista moottoripyörää ajaessa, epäilyttää vaan onko nuo liian tummat kirkkaillekkin päiville tieliikenteeseen. Yhdet ruskeat neuvostoliittolaiset hävittäjälentäjän lasit mulla onkin joita normaalisti käytän, mutta sivuvaunu matkustajallekkin tarvitsee usein lasit (siinä käytössä nämä varmasti menisivät, tosin jos on liian tummat niin eihän se osaa roikkua vaunusta oikeaan suuntaan mutkissa). Oli myös kirkaslinssiset vastaavat lentäjänlasit mutta ne meni rikki heti ekalla käyttökerralla, taisi saada kiven linssiin :/
-
Sattuuko olemaan tietoa tai kokemusta tällaisesta myyjästä?
http://www.discountedsunglasses.co.uk/aboutus.html
-
Sattui vastaan ihan siedettävästi, eli vain aika kamalasti, toimiva aurinkolasien sovituskone:
http://www.brillenplatz.de/details.php/p_id/brb2140901fk/category_path/0_158/mode/tryon
Tuonne siis ladataan oma kuva, pistetään pupillit kohdalleen ja annetaan vielä pupillien välikin. Kun kuva on kohdallaan, niin laseja on helppo selata läpi. Eihän tuo live-sovitusta korvaa, mutta auttaa mikäli aikoo lähteä netin kautta tilailemaan. Ai niin, niitä rillejä voi sitten siinä kuvassa vielä hienosäätää, eli keskeltä saa säädettyä sijaintia ja kulmista voi korjata kallistusta.
Olin harkitsemassa Persolilta mallia 2747 (http://www.persol.com/usa/collections/sun/classics/PO2747S/95-48), mutta kun mallailin noita naamalleni, niin eihän ne sopineetkaan niin hyvin kuin olin kuvitellut. Brillenplatzin sovituskoneen perusteella 2803 (http://www.persol.com/usa/collections/sun/PO2803S) sopii meikäläiselle paremmin.
Persol 2803 havana vihreillä linsseillä menee ostoon kunhan löydän ostopaikan järkevällä hinnalla ja palautusoikeuksilla.
(http://www.brillenplatz.de/img/products/bpo2803s2431ne/images/_01.jpg)
(http://www.brillenplatz.de/img/products/bpo2803s2431ne/images/_10.jpg)
-
Sattuuko olemaan tietoa tai kokemusta tällaisesta myyjästä?
http://www.discountedsunglasses.co.uk/aboutus.html
Olen tilannut yhdet reiskat tuolta, kaikki meni hyvin.
-
Ykköslaseinani käytän Persolin 649:ä, sen lisäksi käytössä on mustat Bossin aviator malliset lasit ja yhdet lacosten aurinkolasit aikalailla samanmalliset kun ray banin wayfarerit, ja urheillessa vanhoja oakleyn reiskoja.
-
Täällä on käytössä Oliver Peoples Victory 55 Cognac.
(http://framegeek.com/wp-content/uploads/2010/11/Oliver-Peoples-Victory-55-Frame.jpg)
-
Tälläiset olisin halunnut :) :
http://www.shwoodshop.com/collections/projects#canby-the-bushmills (http://www.shwoodshop.com/collections/projects#canby-the-bushmills)
-
^ Hieman epäilen kyllä puukehysten kestävyyttä, hygieenisyyttä jne.
-
Eikö tommonen puukehys imaise kaiken rasvan ja kosteuden itseensä?
-
Ja voihan puuta höylätä.
-
Jos nuo ovat _oikeasti_ vanhoista viskitynnyreistä tehdyt, niin ovathan ne tainneet jo imeä itseensä aika tymäkät aromit aikojen saatossa, siinä ei paljoa enää korvantakahiki haittaa :)
-
Joo totta! Enpä lukenut tekstiä kun katsoin vain kuvan.
-
^ Hieman epäilen kyllä puukehysten kestävyyttä, hygieenisyyttä jne.
No, puukehykset voidaan käsitellä siten, että ne eivät ime mitään ja kestävät siinä missä asetaattikehyksetkin.
-
Persol 2803 havana vihreillä linsseillä menee ostoon kunhan löydän ostopaikan järkevällä hinnalla ja palautusoikeuksilla.
Löytyikö ostopaikka em. spekseillä? Nämä taitaa mennä hankintaan itsellänikin.
-
Persol 2803 havana vihreillä linsseillä menee ostoon kunhan löydän ostopaikan järkevällä hinnalla ja palautusoikeuksilla.
Löytyikö ostopaikka em. spekseillä? Nämä taitaa mennä hankintaan itsellänikin.
Päädyin optilens.de:hen. Palautushommat näyttävät olevan suomeen toimittavilla saksalaisilla samat, eli ilmeisesti ne mitä EU nykyään määrää. Eli yli 40€ ostoksilla palautus on ilmainen. 7€ postit suomeen, eli yhteensä 121€. Suomessahan persolit maksavat lähemmäs 200€ ja valikoima on, sanotaanko rajallinen.
http://www.optilens.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showdsearch2803+:11101100!0,160343057919377,PO2803S_24_31_58mm
Päädyin polarisoimattomiin. Olisin ostanut löytämäni polarisoidut 129€ hintaan, mutta eivät sitten toimittaneet suomeen. Lisäksi nämä Persolit tulevat enemmän kaupunkikäyttöön, jolloin kännykän näkeminen on ok. Vesillä tai autolla voi sitten käyttää muutamia vanhempia polarisoituja laseja.
Tuli oston jälkeen vielä tyypilliseen tapaan lyötyä finaalissa olleet vaihtoehdot photariin oman naaman kera. Tällä kertaa tarkistus vahvisti valinnan oikeaksi. Sekin tuli todettua, että kuvankäsittelyohjelma toimii noin miljoona kertaa paremmin kuin tuo onneton, mutta paras, löytämäni kaupan sovituskone. Suosittelen varmistamaan lasiostoksen kuvankäsittelyohjelmalla, koska kyse on parin minuutin hommasta ja lopputulos vastasi mielestäni jo lähes peiliä.
-
Omat persol 649:ni löysin stockan instrusta ja ne maksoivat 159 euroa, ei ollut mielestäni paha hinta. Niitä ei ollut siellä tosin kuin 1 kappale ja olivat tulleet pari päivää aikaisemmin. Optikko tokaisikin, että eivätpä kauan hyllyssä vanhentuneet. Siellä oli muuten myös yhdet persolin 714:set, joita sovitin myös, mutta 649:t istuivat omaan päähäni huomattavasti paremmin, 714:ssa oli liian lyhyet sangat, niiden hinta oli muistaakseni 211 euroa. Ilmeisesti instru ei noita suuria määriä tilaa, luulen että se johtuu siitä, ettei suurin osa suomalaisista aurinkolasien käyttäjistä edes tunne koko merkkiä.
-
Nuo instrussa sovittamani olivat ruskeilla sangoilla ja polarisoimattomilla linsseillä.
-
Näillä mennään, vahvuuksilla maksoivat noin 300 €. Tykkään aurinkolaseistani isoina jolloin ne suojaavat hieman yläviistosta ja sivuiltakin tulevaa valoa. Sivullepäin kaartuvat mallit ovat yleensä niin kapeita, että aurinko poaistaa suoraan silmiin linssin yläreunan yli.
[spoiler]
(http://www.police.it/externalResources/en_EN/prodotti/%7C097%7C0%7C1980%7C1240%7C133068683511.jpg)
[/spoiler]
-
Persol 2803 havana vihreillä linsseillä menee ostoon kunhan löydän ostopaikan järkevällä hinnalla ja palautusoikeuksilla.
Löytyikö ostopaikka em. spekseillä? Nämä taitaa mennä hankintaan itsellänikin.
Päädyin optilens.de:hen.
Kiitos!
-
Huomenna noutamaan tilatut lasit, klassisempaa lookkia [spoiler](http://www.cheapraybanhut.com/images/RayBan/Ray-Ban-RB3016-Sunglasses-Clubmaster-Tortoise-Gold-Frame-Green-Lens.jpg)[/spoiler]
-
en pysty näkemään noita plehoja enää klassisina liianhipster/10
Totta tuokin.
-
Ainakin Persol 649:hin linssien teko vahvuuksilla onnistui. Vein paikalliselle optikolle netistä tilaamani lasit. Paikasta toki riippuen, ei vaan tule kovin edulliseksi. Linssien ja työn hinnalla saa ainakin parit aurinkolasit tilattua netistä.
-
Miellyttävältä tuntuu Ray-Banien G-15 linssi, aurinkoisia päiviä odotellessa :)
-
Randolph Engineeringin Aviaattorit lähtivät tilaukseen.
(http://i234.photobucket.com/albums/ee136/suwarnaadi/hair/Travis-Bickle-withmohawkhairandaviator.jpg)
Toivottavasti kokovalintani osui oikeaan. Tilasin 52 milliset, eli ovat sieltä pienemmästä päästä. En halua tv-ruudun kokoisia linssejä, pienempää haetaan nyt.
-
Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?
-
Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?
Luxottican brändi on kyseessä ja tulevat samoilta 4 tehtaalta kuin muutkin Luxottican lasit. Eli tuossa mielessä kyse on samanlaisista laseista kuin muutkin Luxottican kama.
Rakenteen laatu on varmaan samaa kuin Luxotticalla, mutta Oliver Peoples vaikuttaa keskimääräistä kalliimmalta. Eli kannattaa hiplata ja jos lasit vakuuttavat silmämääräisesti suhteessa halvempiin, niin yllätyksiä tuskin tulee.
Suomessa noita myy Optiikkahuone Freda 22
http://www.optiikkahuone.fi/
-
Onko kenelläkään kokemusta Oliver Peoplesin laseista. Lähinnä siis kiinnostaa niiden laatu. Onko merkkilisää rutkasti vai oikeasti kelpo lasit?
Luxottican brändi on kyseessä ja tulevat samoilta 4 tehtaalta kuin muutkin Luxottican lasit. Eli tuossa mielessä kyse on samanlaisista laseista kuin muutkin Luxottican kama.
Rakenteen laatu on varmaan samaa kuin Luxotticalla, mutta Oliver Peoples vaikuttaa keskimääräistä kalliimmalta. Eli kannattaa hiplata ja jos lasit vakuuttavat silmämääräisesti suhteessa halvempiin, niin yllätyksiä tuskin tulee.
Suomessa noita myy Optiikkahuone Freda 22
http://www.optiikkahuone.fi/
Kannattaa vertailla ennen 2006 tehtyjä laseja nykylaseihin, jos kiinnostaa vertailla mitä OP oli ennen Luxxoa. Voi olla, että niitä löytyy ihan tuolta optiikkahuoneeltakin, ainaki mainitsivat sivuillaan, että myyvät vintagea.
-
Tulipa ostettua Ray-Ban Wayfarerit Light Tortoise sävyssä.
-
Hyvät herrat,
Olisi kiintoisaa kuulla, minkälaisia aurinkolaseja foorumilaiset käyttävät. Nyt puhumme siis laatulaseista, emme huoltoasemien tarjonnasta, mikä herroille lienee sanomattakin selvää.
Turvaudutteko Ray Banin lentäjänlaseihin tai Wayfarereihin vai asetatteko nenällenne jotakin persoonallisempaa, kenties muilta valmistajilta? Kuinka monet lasit omistatte?
Itse käytän purjekoneella lentäessäni Lidlin urheilulaseja, 5 euroa. En ole keksinyt, miksi raybanit toimisivat niitä paremmin.
-
^ ei noiden toiminnassa olekaan käytännön eroa. Aurinkolasit ovat puhtaasti ulkonököjuttu.
Toki oakley on optisesti loistava, mutta monet eivät vaadi samaa silmälaseilta, joten miksi aurinkolasien pitäisi olla niin huiput? UV suojista puhutaan paljon, mutta CE merkattu kama täyttää standardit ja merkkilasitkaan eivät yleensä tarjoa parempaa suojaa kuin tuo standardin vaatima.
Aurinkolasit voidaan jakaa kahteen osaan: linssit ja kehykset. Käytännössä riittävän linssin saa jo noissa 5e laseissa. Erot kulminoituvat siis kehyksiin. Silmälasien ostajat tietävät kehysten hintahaarukan ja sama pätee arskoissakin: hinta voi olla mitä vaan kympistä satoihin euroihin.
Luxottica tekee ray-banit, oakleyt, persolit ja oliver peoplesit, mutta myös pradat ja chanelit. Tekniseltä kantilta tuntuisikin hassumta väittää ray-banien olevan enemmän oikeat aurinkolasit kuin vaikka pradan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa: jos linssien kyvyistä ei ole puolueetonta mitattua faktaa, niin aurinkolaseissa maksetaan merkistä ja kehyksistä.
Itse ostin kaikesta huolimatta persolit, koska hyvännäköisiä muovikehyksiä ei vain tunnu löytyvän edullisesti. En kuitenkaan ole siinä luulossa, että persolit 'suojaisivat silmiä' paremmin kuin H&M:n halpikset.
-
^^ 1. UV-suojaus: Korkeammalle mennessä säteilyn intesitettti kasvaa ja pursikoneen pleksikuomu ei säteilyä suodata. Olet varmaan muutamankin kerran polttanut nenäsi nahkattomaksi pidemmällä keikalla? Halvoissa laseissa voi olla yhtä hyvä UV-suojaus kuin reiskoissa mutta takuuseen ei voi mennä.
2. Kestävyys: Itselläni on vuonna 1980 ostetut Ray-banin pilottilasit. Ovat edelleen uudenveroisessa kunnossa. Tietysti jos tykkää ostaa uusia polykarbonaattilaseja säännööllisesti niin mikäs siinä.
3. Kuomun ja halpojen lasien optisten ominaisuuksien summa. Ilmailusäännöissä kielletään polaroitujen aurinkolasien käyttö koska ilma-aluksissa tuulilaseissa, kuomuissa ja ikkunoissa käytettyjen muovien kideakselit eivät ole yhdensuuntaisia ja mennessään ristiin polaroitujen lasien hilan kanssa näkökenttään muodstuu sokeita pisteitä joita ei esimerkiksi riittävän utuisessa säässä edes tiedosta. Vaikka viiden euron lasit eivät olisi polaroituja, polykarbonaatissa (yleensä urheilulasit ovat polykarbonaattia) on sama satunnaisten kideakseleitten ilmiö kuin pursikoneitten kuomun akryylimuovissa. Kun seuraavan kerran istut kabiiniin ja laitat kuomun kiinni niin pyöritäppä päätäsi minuutin verran kuin mersupilotti Kannaksen taivaalla ja jos näet jossain suunnassa kuomussa hämärämpiä kohtia niin heivaa ne Lidlin lasit hemmettiin. Maailmalla on ajettu matkustajakoneitakin tonttiin kun pilotit eivät ole feikkilasiensa läpi nähneet vuorenhuippuja pilvien keskeltä.
-
^Näissä Lidlin laseissa on 100 % uv-suoja, ei polarointia eikä muitakaan optisia harhailmiöitä. Erittäin hyvät.
-
Mikä mahtaa olla Serengeti-merkin status tänä päivänä? Minulla oli joskus aikoinaan sellaiset, olivat ehdottomasti parhaat omistamani aurinkolasit. Nyt harmaalinssiset ray-banit mutta ruskeat Serengetit voisi houkuttaa edelleen, jos löytyisi istuvia malleja siedettävällä hinnalla.
-
Halvoissa laseissa voi olla yhtä hyvä UV-suojaus kuin reiskoissa mutta takuuseen ei voi mennä.
Onko sinulla jotain faktaa sen puolesta, että UV400 tai CE merkatut halpikset luotettavalta myyjältä ostettuna olisivat mitatusti huonommat kuin kallimmat? Itse olen nähnyt vain tuloksia, joiden mukaan hinta ei takaa parempaa suojaa.
-
Ray-Ban:sta puhuttaessa kannattaa tiedostaa ero vanhoihin Bausch & Lomb:n aikaisiin ja nykyisiin Luxottica:n aikaisiin laseihin.. Monet ns. "erikoislinssit" vedettiin pois valmistuksesta Luxottica:n omistuksen alkaessa.
Salaryman:lta tulikin tuossa erittäin hyvää tietoutta. EI todellakaan ole yhdentekevää mitkä kakkulat päähänsä laittaa.
Nimim. Bordeaux: Serengeti:iin pätee sama kuin Ray-Ban:hin, eli osta vanhat yksilöt ja saat OIKEASTI parasta mitä rahalla voi saada. (esim. serengeti:n vanhat drivers- sarjan lasit ovat loistavia autoilijan laseja)
EDIT: No ainakin minulla on nimenomaan aivan päinvastaisia tuloksia tiedossani kuin Pchan:lla. Eli aikanaan on ollut paljonkin juttua ja tutkimusta kuinka esim. B&L:n aikaisien Reiskojen linssit vääristävät näkymää, värejä ja ääriviivoja kaikista vähiten jne, jne.
-
^ pistä vaan linkkiä tulemaan noista näytöistä. Olisi ilo ostaa tänä päivänä kaupasta jotain todistetusti parempaa.
-
Ongelma tässä on vaan se, että ko. testit ovat tehty jo paljon ennen koko nettiaikaa.. Toki jos löytyy, niin pitää linkata. Ja kaupasta et enää parasta saa, vaan etsinnät pitää suunnata käytettyyn tavaraan, tai vintage- liikkeisiin..
-
Olisiko luxottika jotenkin huonontanut linssejä? Eikö G-15 ole ihan sama? Paitsi että leimassa ei enää lue B&L.
No ei toki mistään huonontamisesta ole kyse, vaan parhaiden ja edistyksellisimpien linssien valmistamisen lopettamisesta, koska a) maksoivat niin sanotusti liikaa ja b) Bausch & Lomb ei luovuttanut patentteja.
-
^ Mitä olivat nämä edistykselliset linssit? Aviatorin eri sävyisiä ja eri tarkoituksiin tehtyjä?
-
Ongelma tässä on vaan se, että ko. testit ovat tehty jo paljon ennen koko nettiaikaa.. Toki jos löytyy, niin pitää linkata. Ja kaupasta et enää parasta saa, vaan etsinnät pitää suunnata käytettyyn tavaraan, tai vintage- liikkeisiin..
Puhut patenteista ja testejä ei löydy netistä? Patentit vanhenevat viimeistään 20 vuodessa, eli nyt voimassa olevien patenttien on oltava julkaistu 1992 jälkeen. Luxottica osti Ray-Banin 1999, joten tuohon jäi peräti 7 vuoden ajanjakso noille merkittäville patenteille. Ilmeisesti nuo B&L:n patentit olivat kovempaa kamaa kuin Oakleyn, jota kuitenkin pidetään kovempana luuna optisesti?
Jotenkin tässä tuntuu, että valkotakkinen lääkäriä esittävä nainen, brändi ja tarinat painavat enemmän kuin faktat.
-
^ Mitä olivat nämä edistykselliset linssit? Aviatorin eri sävyisiä ja eri tarkoituksiin tehtyjä?
Joo, eli esim. Chromax, Diamond Hard, Ambermatic, ynnä muut sarjat... Nykyisen markkinatalouden ja pörssipelaamisen hallitessa maailmaa nuo(kin) ovat liian kalliita valmistaa, eli toisin sanoen osakkeen omistajat eivät saisi tarpeeksi osinkoja. Tai sitten hintoja pitäisi hilata niin ylös, että esim. Pohjois-Amerikan markkinat pitäisi unohtaa.
-
Ongelma tässä on vaan se, että ko. testit ovat tehty jo paljon ennen koko nettiaikaa.. Toki jos löytyy, niin pitää linkata. Ja kaupasta et enää parasta saa, vaan etsinnät pitää suunnata käytettyyn tavaraan, tai vintage- liikkeisiin..
Puhut patenteista ja testejä ei löydy netistä? Patentit vanhenevat viimeistään 20 vuodessa, eli nyt voimassa olevien patenttien on oltava julkaistu 1992 jälkeen. Luxottica osti Ray-Banin 1999, joten tuohon jäi peräti 7 vuoden ajanjakso noille merkittäville patenteille. Ilmeisesti nuo B&L:n patentit olivat kovempaa kamaa kuin Oakleyn, jota kuitenkin pidetään kovempana luuna optisesti?
Jotenkin tässä tuntuu, että valkotakkinen lääkäriä esittävä nainen, brändi ja tarinat painavat enemmän kuin faktat.
No, miksei Luxottica sitten jatka näiden erikoislinssien valmistusta? Kysyntää niille on enemmän kuin tarpeeksi. Niin, tuota Oakley:ta pidetään kovempana luuna verrattuna nykyiseen Ray-Ban:iin, mutta ei muuten todellakaan verrattuna B&L:n aikaiseen... Toki viimeiset B&L:t ovat suorastaan luokatonta kamaa ja jopa paljon huonompia verrattuna Luxottica:n aikakauteen, mutta minä puhunkin nyt OIKEASTI vanhoista, eli 80- lukulaisista ja sitä vanhemmista.
Jotenkin tässä nyt taas kerran tuntuu siltä, että esim. sinulla on ihme tarve epäillä jokaista minun kirjoittamaani viestiä.. Luuletko tosiaan, että minä ihan lämpimikseni tässä partaani päristelen? Jos en nyt tähän hätään saa juuri SINULLE kaivettua jotain tiettyä tutkimusta netistä, vaikka ko. testit ovat tehty vuosikymmeniä ennen nettiaikaa, niin automaattisesti minä olen siis väärässä tai brändiuskovainen..?
-
^ totesit jo edellisessä viestissäsi, että superlinsseistä ei saa tarpeeksi rahaa. Halpikset ovat riittävän hyviä ja ostajat eivät välitä.
Jos ostajat välittäisivät esim uv suojasta, niin he eivät ostaisi laseja joiden sivuista pääsee silmään suodattamatonta säteilyä ja käyttäisivät vain näitä kasvoja tiiviisti myötäileviä malleja.
-
Näin, plus että kyseisiä "reseptejä" ei ole Luxottica:n hallussa.
-
^ kai B&L jollekin tekniikkaansa myy? Patenttien ylläpidosta maksetaan joka vuosi ja maksut nousevat patentin ikääntyessä. Aika vekkuli firma, jos nauttivat negatiivisesta kassavirrasta vain naureskellakseen reiskalle saunailloissa.
-
Siis kyllähän niiden patenttien varmasti annetaankin vanhentua eikä niitä ylläpidetä. B&L edelleen toki myy optisen alan tuotteita ja muun muassa lääkkeitä silmäsairauksiin, mutta Ray-Ban:in alla olevien tuotemerkkien valmistus on heidän toimestaan lopetettu.
-
Halvoissa laseissa voi olla yhtä hyvä UV-suojaus kuin reiskoissa mutta takuuseen ei voi mennä.
Onko sinulla jotain faktaa sen puolesta, että UV400 tai CE merkatut halpikset luotettavalta myyjältä ostettuna olisivat mitatusti huonommat kuin kallimmat? Itse olen nähnyt vain tuloksia, joiden mukaan hinta ei takaa parempaa suojaa.
Olen nähnyt kiinalaisen tuote-esittelijän joka CE-merkinnästä kysyttäessä vastasi että he voivat varustaa tuotteensa juuri sellaisilla merkinnöillä mitä tilaaja haluaa.
-
^ Joka tilaaja siis voi olla hyvin rayban tai muu searay.
-
^ Tillaajana RayBan.
-
But the most famous person wearing the Ray Ban Wayfarer sunglass was Ray Charles. Even though he was blind, he almost never left the house without his sunglasses.
-
Me uskomme kritiikittä sellaisia auktoriteetteja jotka vahvistavat ennakkoluulojamme tai muita tunnepohjaisia käsityksiämme. OK, jossain netissä kiertää siis tutkimus joka toteaa halpojen aurinkolasien suojaavan silmiä UV-säteilyltä yhtä hyvin kuin kalliidenkin. Pakkohan sen on olla totta koska eihän internetissä kukaan valehtele tai muuntele totuutta etunsa mukaiseksi.
Lasi suojaa UV-säteilyltä luonnostaan, muoviin UV säteilysuoja pitää lisätä. Jos haluaa luottaa siihen että nimettömässä kiinalaispajassa muotoon puristettuihin aurinkolaseihin lyöty CE leima takaa sen, että suojaus täyttää myös juuri näiden lasien kohdalla standardin vaatimukset niin mikäpäs siinä.
Itse taas olen sitä mieltä että niin pitkään kun silmiä ei saa varaosina niin en ota riskiä.
-
^ Kyllähän noita kuluvia osia vaihdetaan: niin mykiöitä kuin sarveiskalvojakin.
Niitä "nimettömien kiinalaispajojen" linssejä ne "merkkivalmistajatkin" käyttävät, vaikka muuta haluaisi kuinka uskoa.
-
Varmaan käyttävätkin. Siksi en käytäkään muovilinssisiä aurinkolaseja. UV-säteilyä läpäisevää lasia kun ei taida olla edes keksitty.
-
Varmaan käyttävätkin. Siksi en käytäkään muovilinssisiä aurinkolaseja. UV-säteilyä läpäisevää lasia kun ei taida olla edes keksitty.
Faktat haltuun: muovi nimenomaan blokkaa luonnostaan lähes kaiken uv:n ja lasi päästää sen läpi. Tuossa on koko ray-banin synty: muoveja ei 1937 ollut ja lasiaurinkolasit polttivat silmät. Lentäjä vituuntui silmien tuhoutumiseen ja edisti uv-suojan sisältävien lasilinssien syntymistä.
-
Miksiköhän pleksin takana ruskettuu mutta lasin takana ei? Muovit keksittiin jo 1800 luvulla eivätkä 1930 luvunkaan lentokoneitten kabiinit olleet lasilla päälystettyjä, Ne lentälille lumisokeutta aiheuttaneet suojalasit olivat selluloidia.
-
But the most famous person wearing the Ray Ban Wayfarer sunglass was Ray Charles. Even though he was blind, he almost never left the house without his sunglasses.
UV-suoja ennen kaikkea
-
Siis kyllähän niiden patenttien varmasti annetaankin vanhentua eikä niitä ylläpidetä. B&L edelleen toki myy optisen alan tuotteita ja muun muassa lääkkeitä silmäsairauksiin, mutta Ray-Ban:in alla olevien tuotemerkkien valmistus on heidän toimestaan lopetettu.
Jos B&L:llä on arvokasta salaista teknologiaa aurinkolaseihin, niin miksi he eivät käytä sitä tehdäkseen rahaa? Jos maailmassa on ihmisiä, jotka metsästävät 80-luvun ylivertaista aurinkolasiteknologiaa, niin luulisi uusillekin laseille olevan kysyntää.
-
No minähän olen sen kertonut sinulle parikin kertaa.. Ko. lasit olisivat myyntihinnaltaan liian kalliita pysyäkseen myyntivolyymien huipulla. Eli aikanaan kuviohan meni niin että Pohjois-Amerikan markkinat, jotka olivat maailman suurimmat, alkoivat menemään optisella alalla ketjujen alle. Eli Pohjois-Amerikasta saivat alkunsa nämä optikkoketjut. Ko. ketjut käyttivät yhdistynyttä voimaansa siten, että ne saivat painettua 90- luvun puolivälissä sisäänostohintoja niin paljon alas, että Ray-Ban:kin oli pakko tuoda tukkuhintoja alaspäin. Ja minkäs muun kuin laadun kustannuksella. Jo muutamassa vuodessa kävi sitten niin, että Ray-Ban alkoi menettää ratkaisevasti markkina-asemaansa ylivoimaisena maailman ykköslasina niin laadun kuin myöskin myyntimäärien osalta. Huhu dramaattisesti heikentyneestä laadusta alkoi levitä nopeasti, vähittäismyyntihintojen kuitenkin pysyessä ennallaan ja jopa kasvaessa. Laadun heikentyessä myös myynti tippui. Lopulta tilanne oli niin toivoton, että B&L päätti myydä Ray-Ban:in tuotemerkin pois. (huom. pelkän tuotemerkin) Kuten tiedetään, ostaja oli Luxottica.
Niin, varmasti olisi kysyntää, mikäli samat mallistot pystyttäisiin tuomaan tänä päivänä markkinoille kilpailukykyiseen hintaan. Tässäkin vain pätee taas sama kuin monessa muussakin asiassa, eli jos paremmasta ei tiedä, ei sitä myöskään osaa kaivata. Mutta ken kokee, se näkee. Sitä paitsi, käyttäähän B&L edelleen tietämystään hyödyksi. Optisella alallahan ko. lafka edelleen toimii.
-
Jos ostajat välittäisivät esim uv suojasta, niin he eivät ostaisi laseja joiden sivuista pääsee silmään suodattamatonta säteilyä ja käyttäisivät vain näitä kasvoja tiiviisti myötäileviä malleja.
Tässä ihan kovaa faktaa aiheesta. Lopputulos: lasien sivuilta tulevalla uv:lla on paljon isompi merkitys kuin linssien eroilla. Tutkimus on tehty kultaisella 80-luvulla, joten se on luotettava.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1349214/pdf/amjph00240-0074.pdf
Näillä kannattaa alkaa murehtia linsseistä:
(http://images.asos.com/inv/y/68/677/869286/image2xl.jpg)
Näillä on ihan yksi lysti mistä ne linssit on tehty (kunhan merkinnät ja ostopaikka on kunnossa)
(http://www.starstyleinc.com/ray-ban-wayfarer-sunglasses-pic26208.jpg)
-
Sitä paitsi, käyttäähän B&L edelleen tietämystään hyödyksi. Optisella alallahan ko. lafka edelleen toimii.
Missä ne ylivoimaiset aurinkolasit on? Niitä laseja voi myydä vaikka netissä jos ei tule toimeen ketjujen kanssa? Meikäläisen Persolitkin on tulossa netistä.
EDIT: Mitä laseja suosittelet ostamaan uutena kaupasta?
-
Sitä paitsi, käyttäähän B&L edelleen tietämystään hyödyksi. Optisella alallahan ko. lafka edelleen toimii.
Missä ne ylivoimaiset aurinkolasit on? Niitä laseja voi myydä vaikka netissä jos ei tule toimeen ketjujen kanssa? Meikäläisen Persolitkin on tulossa netistä.
EDIT: Mitä laseja suosittelet ostamaan uutena kaupasta?
Huoh.. Mitäs luulet, mahtoikohan Bausch & Lomb:lla 90- luvun alkuhämärissä tai edes vielä puolessavälissäkään olla aavistusta siitä, että nettikauppa tulee olemaan tulevaisuutta, ainakaan siinä määrin mitä se nykyään on..? Et sitä taatusti osannut aavistaa sinäkään.
Mitäkö laseja suosittelisin ostamaan kaupasta uutena... En mitään. Suosittelen ostamaan käytetyt tai uutta vanhaa varastoa olevat 80- lukulaiset tai vanhemmat B&L:n valmistamat Ray-Ban:t, tai vaihtoehtoisesti vanhat Serengetit.
-
Huoh.. Mitäs luulet, mahtoikohan Bausch & Lomb:lla 90- luvun alkuhämärissä tai edes vielä puolessavälissäkään olla aavistusta siitä, että nettikauppa tulee olemaan tulevaisuutta..? Et sitä taatusti osannut aavistaa sinäkään.
Unohtiko B&L miten noita ylivertaisia linssejä tehdään? Jos eivät unohtaneet, niin miksi he eivät myy niitä? Ne linssejä ympäröivät pokathan ovat tuossa skenaariossa ihan bulkkia.
-
Pitäisiköhän sinun kysäistä tuota ennemmin B&L:lta kuin minulta...
-
Pitäisiköhän sinun kysäistä tuota ennemmin B&L:lta kuin minulta...
Jos ostat lasit, niin pistän firman pystyyn. Mitattava ylivoima on aina mitattavaa ylivoimaa.
-
Suora lainaus maailman parhaalta aurinkolasivalmistajalta (joka ei kuitenkaan suostu niitä valmistamaan):
"Bear in mind that on a sunny day, that may still only be 50% of the actual UV rays, since light enters all around the sunglasses"
http://www.bausch.ca/en_ca/consumer/age/sunglasses_20.aspx
Opetus: niillä linssien eroilla ei ole merkitystä, jos merkinnät ja ostopaikka ovat kunnossa.
-
Huoh.. Mitäs luulet, mahtoikohan Bausch & Lomb:lla 90- luvun alkuhämärissä tai edes vielä puolessavälissäkään olla aavistusta siitä, että nettikauppa tulee olemaan tulevaisuutta..? Et sitä taatusti osannut aavistaa sinäkään.
Unohtiko B&L miten noita ylivertaisia linssejä tehdään? Jos eivät unohtaneet, niin miksi he eivät myy niitä? Ne linssejä ympäröivät pokathan ovat tuossa skenaariossa ihan bulkkia.
No eikös ne nyt ollu sitä avaruusteknologiaa, joka on niin kallista, ettei kannata valmistaa. Tuntuu kyllä oudolta. Mistähän ne linssit voidaan tehdä, jotta linsseistä tulee niin kalliita, ettei niitä kannata myydä. Ottaen siis huomioon, että kehitys on jo takana.
-
Suora lainaus maailman parhaalta aurinkolasivalmistajalta (joka ei kuitenkaan suostu niitä valmistamaan):
"Bear in mind that on a sunny day, that may still only be 50% of the actual UV rays, since light enters all around the sunglasses"
http://www.bausch.ca/en_ca/consumer/age/sunglasses_20.aspx
Opetus: niillä linssien eroilla ei ole merkitystä, jos merkinnät ja ostopaikka ovat kunnossa.
Siis mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Valmistihan B&L laseja useita vuosikymmeniä.
Opetus: Totta kai niillä linssien eroilla on merkitystä, jos/kun haetaan tiettyjä ominaisuuksia.
-
Siis mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Valmistihan B&L laseja useita vuosikymmeniä.
Jos B&L linssit edelleen olisivat ylivoimaisia, niin miksi firma ei tee niitä? Sinun mukaasihan he eivät myyneet teknologiaa Ray-Ban-kaupan yhteydessä, eli heillä on edelleen se teknologia. Sinun mukaasi linssit dominoivat aurinkolaseja, joten miksi B&L ei tee tai lisenssoi niitä linssejä jollekin joka tekee niihin bulkkipokat?
-
Kuten totesin, kysy B&L:lta.
-
Kuten totesin, kysy B&L:lta.
Kai nyt itsekin tajuat, että tämä stoori on aika uskomaton:
- Firma on testeissä ylivoimainen, mutta testejä ei kuitenkaan löydy mistään. Ei siis löydy edes tietoa, että kuka moiset testit olisi tehnyt.
- Firmalla on ylivoimaista teknologiaa ja ostajia olisi, mutta firma ei tee laseja eikä lisensoi teknologiaa eteenpäin, ei vaikka firma ei edes tee aurinkolaseja, jolloin lisenssifirma saattaisi kilpailla heidän kanssaan.
Mielestäni paljon loogisempi selitys on, että ei niissä 80-luvun linsseissä ollut mitään muuta ihmeellistä kuin top gun, markkinointi ja brändi.
Talvirenkaissa on mitattavia eroja ja niitä TM testaa joka vuosi. Aurinkolaseja ei jaksa mitata kukaan, joten olisi aika outoa, että niissä olisi merkittäviä eroja. Semmoinen UV-mittari kun löytyy kai joka optikolta.
-
Juu, juu...
Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..
EDIT: Tai tule käväisemään, niin minäkin voin demota.
-
Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..
Mistä nyt oikein puhut? Et sinä kykene silmällä erottamaan UV-säteilyä?
-
Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..
Mistä nyt oikein puhut? Et sinä kykene silmällä erottamaan UV-säteilyä?
Siis hetkonen nyt! Minä en ole missään vaiheessa puhunut UV-säteilystä halaistua sanaa, vai olenko? Minä puhun nyt aivan muista eroista/asioista.
EDIT: UV- suojauksesta keskustelit nimim. Salaryman:in kanssa et minun.
-
Ainakin oma kokemus on, että linsseissä on eroja. Olen käyttänyt vuosia RB:n G15 (vihreä) linssisiä aurinkolaseja, käyttö tosin sattunnaista piilareiden kanssa. Olen ollut niihin tyytyväinen. Viime kesänä ostin Serengetin high-tech lasit (tummuvat+sävyä muuttavat linssit) ja ero kontrastissa/kuvan selkeydesä oli iso. Tähän osansa vaikuttaa väri (vihreä vs. kelta-ruskea) sekä polarointi. Joka tapauksessa Serengetin linssien laatu teki vaikutuksen. Ne ovat enemmän moderni ja sporttinen malli eli pukulaseiksi hakusessa Persol, jahka vain löydän sopivan mallin. Onko ihmisillä kokemuksia linssien laatu (koettu kuvan kirkkaus yms.) G15 s. Persol?
-
"Ordinary glass is partially transparent to UVA but is opaque to shorter wavelengths, whereas silica or quartz glass, depending on quality, can be transparent even to vacuum UV wavelengths. Ordinary window glass passes about 90% of the light above 350 nm, but blocks over 90% of the light below 300 nm.
...
Ordinary, untreated eyeglasses give some protection. Most plastic lenses give more protection than glass lenses, because, as noted above, glass is transparent to UVA and the common acrylic plastic used for lenses is less so. Some plastic lens materials, such as polycarbonate, inherently block most UV. There are protective treatments available for eyeglass lenses that need it, which will give better protection. But even a treatment that completely blocks UV will not protect the eye from light that arrives around the lens."
Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
UVA-säteilyn aallonpituus on 315-380 nm ja UVB:n 280-315 nm. Lyhytaaltoinen UV-säteily joka aiheuttaa mm. ihon palamisen, absorboituu lasiin hyvin tehokkaasti, 3mm ikkunalasi suodattaa noin 90% lyhytaaltoisesta UVB-säteilystä. Myös aurinkovoiteet suodattavat UVB:tä. UVB vaikuttaa ihon ja silmien pintakerroksiin ja aiheuttaa mm. lumisokeutena tunnetun sarveiskalvon pinnan palamisen.
UVA taas tunkeutuu kudoksissa syvemmälle ja on terveyden kannalta vaarallisempaa kuin UVA. Aurinkosuojavoiteet eivät anna kovin kummoista suojaa UVA:ta vastaan, kuten eivät mistään materiaalista valmistetut aurinkolasitkaan joihin ei ole erikseen lisättu nimenomaan UVA säteilyä suodattavaa pinnoitetta.
Jos haluaa luottaa siihen ettei jossain nimettömässä kiinalaispajassa ole päätetty säästää tuotantokustannuksissa tuon UVA-suojan kohdalla niin siitäpä vaan sitten viiden euron aurinkolaseja käyttämään.
-
Mun mielestä ihan uskomatonta tuubaa väittää että aurinkolasien linsseissä ei muka olisi eroja. UV suodatuksessa ei kunnollisissa laseissa ole merkittävää eroa mutta optisessa laadussa on todellakin. Jos te ette sitä huomaa niin suosittelen menemään silmälääkäriin tarkistamaan näkökyky tai sitten vaan hyväksymään se että ette erota eroja joita joku muu erottaa selkeästi.
-
Siis hetkonen nyt! Minä en ole missään vaiheessa puhunut UV-säteilystä halaistua sanaa, vai olenko? Minä puhun nyt aivan muista eroista/asioista.
Mistä sinä sitten puhut? Optisesta laadusta? Toivottovasti et kuitenkaan linssin väreistä ja tummuuksista, koska aurinkolaseja tunnetusti saa eri tummuuksissa ja väreissä, eikä tuossa pitäisi olla kenellekään mitään uutta.
-
Mun mielestä ihan uskomatonta tuubaa väittää että aurinkolasien linsseissä ei muka olisi eroja. UV suodatuksessa ei kunnollisissa laseissa ole merkittävää eroa mutta optisessa laadussa on todellakin. Jos te ette sitä huomaa niin suosittelen menemään silmälääkäriin tarkistamaan näkökyky tai sitten vaan hyväksymään se että ette erota eroja joita joku muu erottaa selkeästi.
Millaisia eroja olet huomannut vaikkapa Ray-Banin ja Oakleyn välillä optisesti?
-
Laitan tähän väliin kysymyksen. Minulla on Serengetin polaroidut aurinkolasit. Niiden linssien takapinnalla on jokin sinertävä kalvo, johtuneeko juuri polaroinnista. Tämä kalvo on pirullinen, sillä auringonpaisteessa, kun valo tulee sopivassa kulmassa yläviistosta, kyseiseen kalvoon heijastuu poskipääni iho synnyttäen todella häiritsevän sutun näkökenttään. Ovatko muut havainneet joidenkin aurinkolasiensa kanssa saman ilmiön ja johtuuko se juuri polaroinnista?
Tarkennus: Iholle lankeava valo siis heijastuu ihon pinnasta ylöspäin ja kulkeutuu lasien kehyksen alareunan ja alaluomen välistä linssin takapinnalle, jossa se näkyy heijastuksena.
-
ihoni on taktisesti ar-pinnoitettu
-
Siis hetkonen nyt! Minä en ole missään vaiheessa puhunut UV-säteilystä halaistua sanaa, vai olenko? Minä puhun nyt aivan muista eroista/asioista.
Mistä sinä sitten puhut? Optisesta laadusta? Toivottovasti et kuitenkaan linssin väreistä ja tummuuksista, koska aurinkolaseja tunnetusti saa eri tummuuksissa ja väreissä, eikä tuossa pitäisi olla kenellekään mitään uutta.
En puhu linssien tummuudesta enkä väreistä.. Pakko kysyä, että pidätkö minua ihan tosiaan niin hölmönä?
Olenhan minä aiemmin jo senkin maininnut mistä puhun. No jos jokin esimerkki pitää ottaa, niin mainitaan nyt vaikka vanha B&L:n aikaisen RB:n Chromax- sarja. Eli ko. sarjan "ajolinssi" terävöittää kohteen ääriviivoja, kuten toki aina ruskeat/punertavat linssit, mutta näissä erikoisuutena on se, että tietyt värit ja huom. vain tietyt värit korostuvat todella, siis OIKEASTI TODELLA selvästi, havainnointia helpottamaan. Korostuvat värit ovat nimenomaan niitä, jotka ovat autoilijan kannalta tärkeitä... Eli kaikki punaisen, oranssin ja pihkan sävyt sekä kaikki vihreän sävyt. Efektiä on täysin mahdotonta yrittää netissä kunnolla selittää, vaan se pitää itse kokea. Voin vakuuttaa, että esim. yksi ainoa asfalttimiehen huomioliivi loistaa kilometrien päähän kuin biljardipallo.
Niin, tosiaan minä puhun myös yleisestä optisesta laadusta... Eli mahdollisimman vähän vääristymistä, jne. Aina kun jotain tuodaan silmän ja kohteen välille, tapahtuu vääristymistä enemmän tai vähemmän. Mitä vähemmän tuota vääristymistä tapahtuu, sitä vähemmän joutuu silmä ponnistelemaan/ "tappelemaan" aivojen kanssa.
-
Laitan tähän väliin kysymyksen. Minulla on Serengetin polaroidut aurinkolasit. Niiden linssien takapinnalla on jokin sinertävä kalvo, johtuneeko juuri polaroinnista. Tämä kalvo on pirullinen, sillä auringonpaisteessa, kun valo tulee sopivassa kulmassa yläviistosta, kyseiseen kalvoon heijastuu poskipääni iho synnyttäen todella häiritsevän sutun näkökenttään. Ovatko muut havainneet joidenkin aurinkolasiensa kanssa saman ilmiön ja johtuuko se juuri polaroinnista?
Tarkennus: Iholle lankeava valo siis heijastuu ihon pinnasta ylöspäin ja kulkeutuu lasien kehyksen alareunan ja alaluomen välistä linssin takapinnalle, jossa se näkyy heijastuksena.
Arska, tuo kuulostaa nimenomaan polarisoinnin aiheuttamalta ongelmalta..
-
Korostuvat värit ovat nimenomaan niitä, jotka ovat autoilijan kannalta tärkeitä... Eli kaikki punaisen, oranssin ja pihkan sävyt sekä kaikki vihreän sävyt.
Kuvaamasi linssin värin vaikutus toteutuu ihan kaikilla vastaavilla aurinkolaseilla. Ajamiseen tai vaikka ampumiseen tarkoitetut lasit suunnitellaan käyttötarkoituksen mukaan, mutta ei tuo tarkoita sitä että niiden laadussa olisi muuta eroa. Jäätikkölaseilla ei autoilla ja hämärään tarkoitetuilla ampujanlaseilla ei veneillä. Ei tässä ole mitään magiaa.
Niin, tosiaan minä puhun myös yleisestä optisesta laadusta... Eli mahdollisimman vähän vääristymistä, jne. Aina kun jotain tuodaan silmän ja kohteen välille, tapahtuu vääristymistä enemmän tai vähemmän. Mitä vähemmän tuota vääristymistä tapahtuu, sitä vähemmän joutuu silmä ponnistelemaan/ "tappelemaan" aivojen kanssa.
Eli näetkö toisten 80-luvun Ray-Banien vääristävän enemmän kuin toisten? Ei tarvitse toistaa, että näet eron eriväristen linssien välillä, kyllä minä sen uskon.
-
Tässä eräs harvoja netistä löytyviä aurinkolasitestejä, joissa on mukana myös mittauksia. Rationaalisesti kirjoitettua kamaa jossa yhdistetään tosielämän tilanteet ja labratestit.
http://www.harkensailinggear.com/pdf/PS-sunglasses-review.pdf
Kaikki lasit pärjäsivät hyvin UV-suojauksessa ja erot kiteytyvät optiikkaan, kuten kaikissa näkemissäni. Tässäkin testissä korrelaatio hinnan ja laadun välillä vaihtelee.
Pysyn kannassani: Aurinkolaseissa ei ole mitään maagisia eroja, vaan ostaessa pystyy varsin hyvin arvioimaan mitkä itselle sopii. UV -suojauksien eroista ei kannata murehtia jos kuitenkin ostaa pokat, jotka päästävät sivusta valoa silmään.
-
Pistetään nyt vielä lääkärien kanta asiaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rit+Silm%C3%A4lasit+antavat+riitt%C3%A4v%C3%A4n+suojan+UV-s%C3%A4teilylt%C3%A4/1135266748273
"Tavalliset silmälasit riittävät suojaamaan silmää haitalliselta UV-säteilyltä. Asiantuntijalääkäreiden mukaan suuri osa silmään tulevasta UV-säteilystä suodattuu silmälasien muovilinssiin, eikä erillistä UV-suojausta tai aurinkolaseja tarvita."
"Silmätautien klinikan ylilääkäri Kai Kaarniranta sanoo keskiviikon Savon Sanomissa, että aurinkolasit ovat "lähinnä mukavuustekijä". "Aurinkolasit ovat ehdottomasti ylimarkkinoidut. Kyse on pitkälti markkinataloudesta", Kuopion yliopistollisessa sairaalassa työskentelevä Kaarniranta sanoo.
-
Persolit viimein saapuivat. Optilens.de oli unohtanut lähettää ne ja jouduin muistuttamaan tilauksesta, jonka jälkeen pokat saapuivat sukkelaan.
Lasit vastasivat varsin hyvin sitä mitä olin onnistunut brillenplatzin sovituskoneella ja photoshopilla mallailemaan. Suosittelen tuota tapaa tämmöisten aurinkolasien hommaamiseen, joita ei löydy suomesta. Muodon sopivuus omaan naamaan on helppo varmentaa, mutta koko on kinkkisempi. Tuo brillenplatz on paras paikka koon arvioimiseen online.
Rakenteeltaan nämä 2803:set ovat ihan toista luokkaa kuin mitä 50€ kieppeiltä löytyy. Metalliset saranat ovat tukevat ja kookkaat. Kehysten muovi on astetta näyttävämpää. Yleinen muotokin on paremmin mietitty.
Sangoissa näkyvät kaksi metallista saumaa ovat hauska yksityiskohta, josta en aiemmin tiennyt. Kyse on 30-luvun keksinnöstä nimeltä Meflecto. Tuolloin asetaatti oli kovaa ja taipumatonta, joten Persol katkaisi asetaatin sangan läpi menevillä metallitapeilla ja näin saatiin aikaan markkinoiden ensimmäiset taipuvat asetaattisangat. Tänä päivänä tuo on lähinnä kuriositeetti, koska sankojen jousto ei enää vaatisi noin kallista ratkaisua. Tykkäsin myös siitä, että sivujen metallinen miekkalogo on samaa kappaletta saranan kanssa. Kaikki näissä Persoleissa ulos näkyvä metalli on siis funktionaalista.
http://www.persol.com/usa/technology/technical-characteristics/meflecto
http://www.persol.com/usa/technology/technical-characteristics/arrow
Kaarevuus näissä on vaatimattomampi kuin muovilinssisissä aurinkolaseissa, joten reaalimaailman UV-suojaus on sivuilta vuotavan valon takia huomattavasti heikompi kuin viiden euron päätä myötäilevillä laseilla. Kun tähän yhdistetään lasilinssien tuoma paino ja muovikehyksen heikompi päässä pysyvyys, niin en suosittelisi näitä mihinkään aktiivisempaan käyttöön ja esim. vesille. Kaupungille nämä ovat omiaan.
Muovikehysten istuvuus on aina vähän arpapeliä. Omassa nenässäni on rusto juuri sellaisella tavalla, että nämä Persolit tuppaavat valumaan optimikohdasta. Pitää käydä hakemassa pienet liimattavat tassut optikolta, jotta saan pokat pysymään tukevammin. Netissä noita ainakin myydään. Tietääkö kukaan, onko noita tassuja yleisesti saatavissa kivijalan optikoilta?
Optista laatua voisi yrittää arvioida, jos keksisin jonkun testin? Miten linssin virheet saisi näkyviin? Ruutupaperia tuijottamalla? Tarkoitan siis sitä, että voisin yrittää löytää niitä virheitä noista aiemmista muutaman kympin laseistani.
(http://www.optilens.de/Kontaktlinsen/images/ExtraImages/PO2803S_24_31_58mm/pre/Persol_PO2803S_24-31_58mm.jpg)
-
Optikoilta pitäisi löytyä nenätalloja hyllystä. Ainakin minulle on moisia joskus tarjottu.
Pieniä taittovirheitä ei taida nähdä, siis ruutupaperitesti tuskin toimii. Katso ulos eri laseilla, niin voit nähdä (kokea) eroja väritoistossa, kontrastissa, selkeydessä jne.
Optikoilla on näön testauslaittet ja niissä testikuvat projisoidaan seinälle. Jos pääsisit takahuoneeseen kokeilemaan eri linssejä suodattimina, niin voisit saada käsityksen niiden ominaisuuksista.
-
^ Väritoistoa on aurinkolaseilla turha vertailla kun kaikki omistamani ovat erivärisillä linsseillä. Optikon aikaa en lähde tuhlaamaan, joten unohdan testit.
-
Tärkeintä ainakin itselle on vastavalon sieto ja heijastukset eri kulmissa aurinkoon nähden. Vaikka eihän noita pitäisi missään kunnollisissa laseissa olla.
-
Muovikehysten istuvuus on aina vähän arpapeliä. Omassa nenässäni on rusto juuri sellaisella tavalla, että nämä Persolit tuppaavat valumaan optimikohdasta. Pitää käydä hakemassa pienet liimattavat tassut optikolta, jotta saan pokat pysymään tukevammin. Netissä noita ainakin myydään. Tietääkö kukaan, onko noita tassuja yleisesti saatavissa kivijalan optikoilta?
(http://www.optilens.de/Kontaktlinsen/images/ExtraImages/PO2803S_24_31_58mm/pre/Persol_PO2803S_24-31_58mm.jpg)
Nenälle valuminen ei monestikaan ole tassuista kiinni. Muovikehysten valumista nenälle voi estää taivuttamalla kehysten korvan taakse menevää osaa jyrkemmäksi. Optikko tekee tämän lämmittämällä muovia erityisellä laitteella. (joku tekee saman kotona hiustenkuivaajalla, en suosittele). Kannattaa käydä liikkeessä säädättämässä kehyksiä. Hyvin harvoin mitkään kehykset istuvat suoraan hyllystä päähän. Korvat voivat olla eri tasolla ym. Vääntelemällä ne alkavat istua yllättävänkin hyvin.
-
^ Saatan joutua turvautumaan tassujen lisäksi myös taivutteluun, mutta nenälläni on selvästi harjanne, josta nämä luiskahtavat kävellessä alas. Tuolloin ylälaitaan jää rako, josta vuotaa valoa. Tassuilla saisi paremman kitkan ja siirrettyä hieman kontaktipistettä toiseen kohtaan.
-
Oliko jotain hyvää nettikauppaa/ebay-myyjää jolta lähtisi Persolin 714:t (mustina) järkihintaan?
Onnistuin tänään ilmeisesti (pari kaunista sanaa tähän) hävittämään omani ja kai tässä pitäisi uudet ostaa tilalle. Aurinkolaseihin ei kyllä ikinä pitäisi investoida rahaa.
Just sellainen päivä et enemmän olisi plussan puolelle jäänyt jos olis aamulla vetänyt kännit ja jäänyt sängyn pohjalle dokaamaan. Varmasti olisi huomenna parempi olo.
-
Oliko jotain hyvää nettikauppaa/ebay-myyjää jolta lähtisi Persolin 714:t (mustina) järkihintaan?
Onnistuin tänään ilmeisesti (pari kaunista sanaa tähän) hävittämään omani ja kai tässä pitäisi uudet ostaa tilalle. Aurinkolaseihin ei kyllä ikinä pitäisi investoida rahaa.
Just sellainen päivä et enemmän olisi plussan puolelle jäänyt jos olis aamulla vetänyt kännit ja jäänyt sängyn pohjalle dokaamaan. Varmasti olisi huomenna parempi olo.
Itse tilasin eilen 649:t tältä Louthbird-nimiseltä ebay-myyjältä (http://www.ebay.com/sch/louthbird/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=&_trksid=p3686). Toimittaa Israelista, joten toimituksessa ilmeisesti kestää hieman pidempään. StyleForumilla (http://www.styleforum.net/t/229089/persol-649-online#post_4198407) oli ainakin positiivista palautetta tämän myyjän luotettavuudesta. Nyt on vielä Persolit -15% alennuksessa, joten esim. polarisoidut 714:t lähtee 127 eurolla posteineen.
-
Katso Bowtie tämä:
Italian eBaysta löytyi liike nimeltä Magic Sunglasses Store
http://stores.ebay.it/MAGIC-SUNGLASSES-STORE
Valikoima näyttää hyvältä ja hinnat ovat edullismmat mitä olen tähän mennessä löytänyt. Esimerkiksi Persolin 0649:t, joista toisaalla kysellssä discountsunglasses.co.uk -verkkokaupassa pyydetään GBP 141 maksavat italialaisputiikissa EUR 99 (lähetyskuluiksi ilmoittavat maltilliset 10€)
Muutenkin Italian eBayn aurinkolasitarjonta näyttää erinomaiselta ja hintataso äkkiseltään arvioituna kolmas- tai neljäsosa suomalaisten kivijalkakauppojen tasosta.
Salarymanille ja minulle toimittivat ongelmitta n. viikossa.
-
Kiitän, eiköhän jommasta kummasta lähde tilaukseen lasit.
-
Puu tekee näihinkin tuloaan:
(http://www.highsnobiety.com/news/wp-content/uploads/2012/05/Schwood-Florence-and-Haystack-Sunglasses-01.jpg)
-
Onko pk-seudulla optikkoliikettä, jossa lasien oikominen onnistuu muita paremmin? Muutamat lasit kaipaisivat muokkausta.
-
Ostin viime kesän päätteeksi Randolphin perus pilottilasit ja olen ollut niihin kyllä todella tyytyväinen. Huomasin nyt, että firma tarjoaa nykyään myös laseja pyöreämmästä muodosta pitäville:
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTjS7zPcJ9g6n02aMafU-sIYJwasA83w20c1YKurtEGxAkh2RFq7sqoY_pYYA) (http://labrabbit.org/wp-content/uploads/2011/11/randolph-p3-submariner-silver-500x500.jpg)
Kannattaa katsastaa - linssit ovat aivan huippuluokkaa ja kehys ja sangat jämäkät ja kestävät.
-
Olen ostamassa mustat tai tummanharmaat pilottityyliset lasit. Onko Ray-Banin Cockpit-malli klassikkoainesta vai pintamuotia?
http://www.ray-ban.com/usa/rb3362
Toisin sanoen, Cockpit
(http://www.happyglasses.org/wp-content/uploads/2011/04/RB3362-001-51-Cockpit-Arista-Brown-59mm-Ray-Ban-Sunglasses.jpg)
vai Shooter?
(http://www.ray-ban.com/media/catalog/product/cache/1/image/840x490/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/R/B/RB3138-01.png)
-
Ray-Banit ja Oakleyt toimii aina, muut on nykyajan hassutuksia.
-
Tämänpäiväinen Ray-Ban hankinta RB4151 Light Havana värisenä ja kevyellä peilauksella linssit.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4jit6hn4d1r89m6to1_500.jpg)
-
Tämänpäiväinen Ray-Ban hankinta RB4151 Light Havana värisenä ja kevyellä peilauksella linssit.
Mistä? Samaisia tässä harkinnut mustina tai havannana ja polarisoiduilla linsseillä.
-
Silmäaseman kautta.
-
Tulipa todettua, että klassikko Persolit ei istu naamaani kuten ei muutkaan kovin suorat pokat. Aviator tai edellä postatun kaltaiset RayBanit ja muut saman tyyppiset toimi paljon paremmin. Oikeastaan McQueeneissä tökkii samat asiat kuin Wayfarereissa kun katson peiliin.
-
Tulipa todettua, että klassikko Persolit ei istu naamaani kuten ei muutkaan kovin suorat pokat. Aviator tai edellä postatun kaltaiset RayBanit ja muut saman tyyppiset toimi paljon paremmin. Oikeastaan McQueeneissä tökkii samat asiat kuin Wayfarereissa kun katson peiliin.
Hassua, minulla oli tänään päinvastainen kokemus. Kävin kokeilemassa Clubmastereita ja Wayfarereita, mutta Persolin 3025s-malli tuntui ja näytti kaikkein parhaimmalta. Valitettavasti hinta on suolainen, 199 €.
-
Tulipa todettua, että klassikko Persolit ei istu naamaani kuten ei muutkaan kovin suorat pokat. Aviator tai edellä postatun kaltaiset RayBanit ja muut saman tyyppiset toimi paljon paremmin. Oikeastaan McQueeneissä tökkii samat asiat kuin Wayfarereissa kun katson peiliin.
Vahva suositus aurinkolasien vanhanaikaiselle sovittamiselle internetoston sijaan. Ei mulla ainakaan mitkään kokotaulukot kerro, sopiiko lasit nenälle vai ei.
Kun edellisiä laseja ostin, olisin halunnut Persolin klassikoista juuri 649:t ylenpalttisen steevimäk-larppaamisen välttämiseksi, mutta eihän ne sopineet naamaan. Piti ottaa ne taittuvat. Kuten muussakin pukeutumisessa, myös aurinkolaseissa ja rilleissä peili on usein paras konsultti.
-
En olisi ikinä uskonut, mutta ostin silmälasit ja laseihin aurinkolasiklipsit, sellaiset linssien päälle laitettavat. Näitä olen aina pitänyt mauttomuuden huippuna, mutta nyt kolahti.
http://swipe.swipelife.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/persol-clip-on-0001.jpg
Ja samalla käynnillä tilaukseen orkkis Wayfarerit vahvuuksilla kaupan päälle (instrun diili).
-
Näitä olen aina pitänyt mauttomuuden huippuna, mutta nyt kolahti.
http://swipe.swipelife.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/persol-clip-on-0001.jpg
Mikä juuri noista klipseistä tekee erityiset?
-
Hyvä kysymys.
Näyttivät laseihin kiinnitettynä hyvältä, eli nuo kiinnitysnystyrätkin tuntuivat sopivan muotokielen. Kenties assosiaatio Persolin 649n "ryppyihin".
Ja myös helppous houkuttaa. Klipsit menevät huomaamatta takin povitaskuun auringon laskiessa eikä tarvitse pelleillä kaksien lasien kanssa.
EDIT: Sankani ovat mustat, jolloin klipsit eivät erotu yhtä selvästi kuin havannan kanssa.
-
En olisi ikinä uskonut, mutta ostin silmälasit ja laseihin aurinkolasiklipsit, sellaiset linssien päälle laitettavat. Näitä olen aina pitänyt mauttomuuden huippuna, mutta nyt kolahti.
Eihän noi hassumpia ole, mutta kun toisen kerran istuu klipsien päälle niin kyllästyy aika nopeasti.
(http://bowlegged.files.wordpress.com/2012/03/kadeem-hardison-as-dwayne-wayne-330x400.jpg)
-
Klipsien pahin vika on minusta se, että ne tekevät laseista pirun painavat.
-
Kun edellisiä laseja ostin, olisin halunnut Persolin klassikoista juuri 649:t ylenpalttisen steevimäk-larppaamisen välttämiseksi, mutta eihän ne sopineet naamaan. Piti ottaa ne taittuvat. Kuten muussakin pukeutumisessa, myös aurinkolaseissa ja rilleissä peili on usein paras konsultti.
Mä olin itseasiassa aika tuhma ja taitoin niitä hieman. Hetkeksi juuri kiehautettuun veteen ja sitten varovasti keskelle pientä kulmaa. Istuu nyt tosi paljon paremmin.
-
Kun edellisiä laseja ostin, olisin halunnut Persolin klassikoista juuri 649:t ylenpalttisen steevimäk-larppaamisen välttämiseksi, mutta eihän ne sopineet naamaan. Piti ottaa ne taittuvat. Kuten muussakin pukeutumisessa, myös aurinkolaseissa ja rilleissä peili on usein paras konsultti.
Mä olin itseasiassa aika tuhma ja taitoin niitä hieman. Hetkeksi juuri kiehautettuun veteen ja sitten varovasti keskelle pientä kulmaa. Istuu nyt tosi paljon paremmin.
Kiehuva vesi vahingoittaa muovin pintaa helposti (tulee kupruja). Kuumin kraanavesi on hyvä - antaa valua ja pitää 50-100 sekuntia. Sen jälkeen jäähdytys kylmällä.
-
Onko porukalla hyviä kokemuksia normaalien silmälasien päälle sopivista aurinkolaseista? Lähinnä ulkonäön ja käytännöllisyyden takia, tuleeko olo että nenällä on hirveästi tavaraa painamassa jne.
-
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3dh33NfvC1r2nhg8o1_500.jpg)
-
Onko porukalla hyviä kokemuksia normaalien silmälasien päälle sopivista aurinkolaseista? Lähinnä ulkonäön ja käytännöllisyyden takia...
Lähtisin liikkeelle toisin päin...
(http://3.bp.blogspot.com/-AR1Q1RuqGiY/TfjlhEzQ3JI/AAAAAAAAAjk/ERGuX5VOXuc/s1600/tommy-ton-pitti18.jpg)
-
Tuohan näyttää Linon kohdalla ihan avaruuspitti meiningiltä. Kaikkea se keksii.
-
Omat Persolini saapuivat ja ovat muuten passelit, mutta istuvat hieman liian alhaalla kasvoillani, jolloin lasien yläreunan ja otsan väliin jää pieni rako, josta ikävästi vuotaa valoa silmiin. Ajattelin laittaa Pchanin pari sivua aiemmin mainitsemat tassut laseihin nenän kohdalle korjaamaan tätä. Kävinkin Kampin Instrussa tällaisia kyselemässä ja heillä oli vain liimattavia, jotka kuulemma lähtevät helposti pois (eli suunnilleen ekan pesun jälkeen) tai sitten vaihtoehtoisesti kehykseen upotettava malli, joiden laittaminen maksaisi 30e. Kokeilin noita liimattavia ja niiden kanssa lasit pelittävät hyvin. En kuitenkaan haluaisi lähteä kehykseen upottamaan mitään ylimääräistä, joten saisiko jostain järeämmällä liimalla varustettuja tassuja? Voin silloin tällöin tassuja vaihdella, mutta en kuitenkaan joka toinen päivä.
-
Sopiva topikki, Persolit ja tassut!
Nappasin lentokentältä itselleni Persolit ja vein maanantaina optikolle "tassutettaviksi" kahta mallia oli tarjolla:
- pienet tyynyt jotka upotetaan kehykseen (kaksi reikää porataan jotta pysyy paikallaan)
- tyynyt metalli varren päässä, eli sellaiset kuin normi metallisissa silmälaseissa on, porataan ja liimataan
Minun laseihin laitetaan ne tyynyt koska silloin korjaantuu se pieni parin millin nosteen tarve. Ne varren päässä olevat ovat sitten jo suurempaa fixausta vaativiin rilleihin.
Käyn noutamassa tänään...
-
Omat Persolini saapuivat ja ovat muuten passelit --Sopiva topikki, Persolit ja tassut!
Nappasin lentokentältä itselleni Persolit ja vein maanantaina optikolle "tassutettaviksi" kahta mallia oli tarjolla: --
Minkä värisillä linsseillä Tuke & Major Tom olette omat Persolinne hommanneet? Kivijalkaliikkeissä on aika huonosti valikoimaa näytillä ja Persolin omilta sivuilta on vaikea saada käsitystä kuinka tummia linssit todellisuudessa ovat. Aina parhautta mikäli voisitte ottaa kuvan ,josta saisi paremmin käsitystä miten kehykset ja linssit toimivat yhdessä.
Alustavasti olen ajatellut tilata frame: havanna/light havanna ja lens: brown.
-
Almero, Minun ovat mallia 3021 ja Light Havana ja Blue Mirror (värikoodit ovat vissiin 96/56)!
Kuvasta näkyvät nuo tassut, ovat silikoonimaisia joten nissä on kitkaa ja toimivat oikein hyvin!!
Helsingin Optiicat duossa Dianapuiston laidalla, suosittelen!!
(http://)
-
Almero: Hommasin 649:t värissä havana ja ruskeilla linsseillä. Omasta mielestäni nuo ruskeat linssit näyttivät ainakin kuvissa parhailta havanan kehyksen kanssa, mutta makuasioitahan nämä ovat. Mukana tulleessa ohjelappusessa sanotaan, että lasit kuuluvat tummuusluokkaan 3 (4 on tummin, eikä enää sovellu esim. autoiluun) ja perässä on merkintä TV 8 / 18%. Tulkitsen tämän niin, että linssit päästävät siis 18% tulevasta valosta läpi. Vertailun vuoksi Ray-Banin G15-linssit päästävät läpi 15% tulevasta valosta (nopea googlaus, korjatkaa jos olen väärässä). Omasta mielestäni tummuusaste on ihan sopiva normaalin oleskeluun, tosin ihan kauheasti ei ole laseja vielä tullut käytettyä. Katsotaan ehtisinkö viikonloppuna ottamaan kuvia.
Major Tom: Kuinka paljon tassusi mahtoivat kustantaa? Itse harkitsen myös samanlaisia.
-
Hommasin 649:t värissä havana ja ruskeilla linsseillä. Omasta mielestäni nuo ruskeat linssit näyttivät ainakin kuvissa parhailta havanan kehyksen kanssa, mutta makuasioitahan nämä ovat.
Minun ovat mallia 3021 ja Light Havana ja Blue Mirror (värikoodit ovat vissiin 96/56)!
(http://)
Kiitos molemmille. Makeet noi siniset linssit ruskeissa kehyksissä. Persolin omien kuvien perusteella Havanna + Brown compo toimii myös erittäin hyvin! Pitänee laittaa omatkin tilaukseen asap.
-
Tuli noista sinisistä linsseistä mieleen että Italian eBayssa on myynnissä persolin linssejä irrallisina. Jos haluamaasi komboa ei löydy, esimerkiksi ne kulttimaineiset sinilinssiset 649:t, semmoiset voi rakentaa.
-
Major Tom: Kuinka paljon tassusi mahtoivat kustantaa? Itse harkitsen myös samanlaisia.
Kustannus oli 35€ ja taivuttivat nuo sangat paremmin!
-
Viimeisimpänä hankintana Reiskan RB3477:set aiemmin ketjussa mainitusta puljusta http://www.discountedsunglasses.co.uk/ . Nopea toimitus ja hintaa satku vähemmän kuin vaikkapa Instrussa.
Itse plehat hyvä vaihtoehto Cockpitille tai Aviatorille, samaa henkeä, mutta vähän riisutumpaa ja modernimpaa.
-
^Heh, kun googletin noitten reiskojen kuvan niin mieleen pamahti ensimmäisenä spontaanina ajatuksena "poliisilasit". Yhden sortin elokuvakliseenä kaikissa toimintasarjoissa ja -elokuvissa USA:n presidentin liepeillä hengailee laivastonsinisiin mac:eihin pukeutuneita tyyppejä kierrejohto korvassa juuri tuontyyppiset auinkolasit päässä. Tai kuvittelenkohan vaan?
Kaikkea sitä mieleen juolahtaakin.
Ei kyllä yhtään huonon näköiset aurinkolasit. Hyvin disgreetit.
-
Brooks Brothers Wayfarerit:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m506kfh3rq1r89m6to1_500.jpg)
-
Pitäisi päästä noita Persolin 2XXX-sarjan malleja kokeilemaan. Kuvien perusteella paljon paremmin kasvoihini sopivia malleja kuin nuo klassisimmat 649 ja 714. Vähän tuollaista kaarevampaa ja leveämpää, toivoakseni.
-
Pääkaupunkiseudun Instruissa on näkynyt joitakin 2XXX-sarjalaisia Persoleita, hyllyistä tuntuu tosin löytyvän vain yksittäiskappaleita.
-
New Wayfarerit näytti aika hyviltä päässäni. Niissä on korjattu perinteisen mallin pahinta vikaa eli eteenpäin kallistuvaa etuosaa. Persolilla oli myös joku 3XXX-mallinumerolla varustettu joka miellytti.
-
Niissä on korjattu perinteisen mallin pahinta vikaa eli eteenpäin kallistuvaa etuosaa.
Vika on kyllä sun päässä, jos jossain. Toki noi uudemmat käy joten kuten pajon useamman naamaan
Vähän ristiriitainen lausunto siinä mielessä, että tuon perusteella sopimattomuuden syynä olisi nimenomaan lasit jos pienellä muutoksella ne istuisi paljon useamman naamaan eikä yhden henkilön pää.
-
Noiden kahden välillä ei voida kyllä puhua ihan pienistä muutoksista..
-
Noiden kahden välillä ei voida kyllä puhua ihan pienistä muutoksista..
Juuri noin. Toinen on muotia ja toinen klassikko.
-
Noiden kahden välillä ei voida kyllä puhua ihan pienistä muutoksista..
Juuri noin. Toinen on muotia ja toinen klassikko.
No itseasiassa molemmat ovat nyt aikalailla muodissa.
-
Testailin tuossa Wayfarereitani ja mietin, että mikä niissä ei oikein itseä miellytä. Istuvuusongelman lisäksi ehkä suurin ongelma on, että nuo ovat niin voimakkaat ulkomuodoiltaan ja kun ovat vielä kauttaaltaan mustat, vievät ne kaiken huomion ja niistä tulee vaikutelman keskipiste. Kun nyt naama on melko karkeaa tekoa ja kirveellä veistetyt muodot tullut laihtumisen myötä selvemmin esille, kaipaisin omalle naamalleni jotain hieman vähemmän voimakaspiirteistä lasia. Vaaleammilla pokilla ja linsseillä nämä saattaisivat toimia paremmin mutta edelleen pitäisi ainakin ne tassut laitattaa että istuisivat.
Mikä pakko kaikki on ajaa käyttämään ns. klassikoita? Todellisista klassikoista ainoa kaikinpuolin toimiva oli Aviator tai vastaava pilottilasi mutta se tähän pärstään yhdistettynä alkaa tuomaan jo turhan vahvan sotilaallisen tai alistajalookin, jota en todellakaan kaipaa. Tietysti niillä Lennoneilla saisi vastapainoa myös mutta ne nyt on niin auttamattoman kaukana ajan hengestä, että näyttävät tarkoitushakuisen eksentrisiltä.
-
Pyöreäthän ovat 2012 trendimuoto.
(http://blog.stylert.com/wp-content/uploads/2012/04/Sunglasses-Trends-for-2012-13-Stylert-2-333x500.jpg)
(http://www.nextsoul.com/wp-content/themes/dt-chocolate/thumb.php?src=/gallery/2012/01/Tom-Ford-Spring-Summer-2012-10.jpg&w=460&h=345&zc=1&nores=1)
-
Testailin tuossa Wayfarereitani ja mietin, että mikä niissä ei oikein itseä miellytä. Istuvuusongelman lisäksi ehkä suurin ongelma on, että nuo ovat niin voimakkaat ulkomuodoiltaan ja kun ovat vielä kauttaaltaan mustat, vievät ne kaiken huomion ja niistä tulee vaikutelman keskipiste. Kun nyt naama on melko karkeaa tekoa ja kirveellä veistetyt muodot tullut laihtumisen myötä selvemmin esille, kaipaisin omalle naamalleni jotain hieman vähemmän voimakaspiirteistä lasia. Vaaleammilla pokilla ja linsseillä nämä saattaisivat toimia paremmin mutta edelleen pitäisi ainakin ne tassut laitattaa että istuisivat.
Mikä pakko kaikki on ajaa käyttämään ns. klassikoita? Todellisista klassikoista ainoa kaikinpuolin toimiva oli Aviator tai vastaava pilottilasi mutta se tähän pärstään yhdistettynä alkaa tuomaan jo turhan vahvan sotilaallisen tai alistajalookin, jota en todellakaan kaipaa. Tietysti niillä Lennoneilla saisi vastapainoa myös mutta ne nyt on niin auttamattoman kaukana ajan hengestä, että näyttävät tarkoitushakuisen eksentrisiltä.
Olet asian ytimessä. Wayfarerin eräs ongelma ja samalla paras asia on, että ne vievät huomion. Ongelma sikäli, että lasit vievät hyvin helposti huomion kaikesta muusta pukeutumisesta ja toisaalta hyvä juttu sikäli, että näiden lasien kanssa vaatimatonkin ja pelkistetty pukeutuminen toimii. Ehkä tämän vuoksi lasit voat suosittuja myös teinien keskuudessa.
Itse kuitenkin koen tuon kuvaamasi tavoin vähän hankalaksi (tosin kuvaamaasi ulkonäköongelmaa ei ole). Itse olen sikäli hylännyt klasskkoajattelun, enkä painota valinnassani Raybania tai Persollia. Yleensä minulla on päässä keikari-approved Randolp Engineerit jotka toimivat melkein minkä tahansa setin kanssa. Jos ei toimi, niin sitten on räväkämmät Oakley Crosshairit ja maltillisemmat YSL:t. Urheilua varten on vielä Oakley Fives:t.
Jos pitäisi ostaa uudet plehat tälle kesälle, niin en pidättäytyisi pelkissä klassikoissa. Serengeti ja Carrera tekevät ainakin itseäni miellyttäviä laseja. Muotitalojenkin lasit on minusta pääosin ok, mutta niissä on usein ongelmana että kalsari/hajuvesi-merkki on laitettu sankoihin häiritsevän isolla :(.
edit. Pari esimerkkiä Serengeteistä jotka voivat toimia, jos Wayfarer on liikaa mutta jokin siinä tyylisuunnassa puhuttelee:
(http://www.serengeti-europe.eu/media/products/7642_651x285.jpg)
(http://www.serengeti-europe.eu/media/products/7459_651x285.jpg)
-
Serengeti, Police, Carrera ym. oikeat aurinkolasimerkit ovat ilman muuta laskuissa mukana. Designerilaseissa on usein jotain ongelmallisia muotoiluratkaisuja jotka estävät linssien vaihdon näköä korjaaviin, joskin kyllä se onnistuu niin kauan kuin mallit ovat esim. noiden liittämiesi Serengetien kaltaisia.
-
Puhutaanko ylempänä klassisista Wayfarereista, vaiko myös nykyään Ray-banin mallistossa oleva uudesta (New?) Wayfarerista, siis hieman hillitymmin muotoillusta ja naamaan paremmin sopivammasta reiskasesta? Itselläni oli toista vuosikymmentä laatikossa originaalidesignatut wayfarerit joita käytin ehkä kymmenkunta kertaa vain kun ei vaan sopinut naamaan, ja ostin muutama viikko sitten nämä:
(http://d26hhearhq0yio.cloudfront.net/content/misterspex/produkte/grafiken/08-110120-0014-16_a2.jpg)
-
^Lisää yhteneväisyyksiä ;)
Minulla on juuri ne klassikot ollut vuodesta 1991, jotka eivät itseäni miellytä liian vahvan ja ikonisen lookin vuoksi. Tuntuu kuin peilistä katsoisi joku Don Johnson wannabe. Juuri noita ostamiasi sovitin eilen ja tänään ajattelin lähteä tekemään päätöksen noiden sekä yksien Persolien välillä.
-
Mahtaako kellään olla tietoa tai kokemusta Maui Jim -merkkisistä aurinkolaseista? Tuli vain luettua erästä Jo Nesbön kirjaa ja siinä tällaiset lasit (Maui Jim Titanium) mainittiin ikään kuin "hienona juttuna". Itselleni entuudestaan aivan tuntematon merkki enkä ole niihin Suomessa törmännyt.
Minulla on käytössä Oakleyn Crosshairit katukäyttöön ja Oakley Juliet Ducatit urheilullisempaan tunnelmaan. Oakleyn sangat sopivat päänmuodolleni kuin valetut. Jälkimmäiset vähän "Matrixit", mutta toiminnallisuus ajaa tyylin edelle tuossa tapauksessa.
-
^^Wayfarer on toden totta vahva poka. Omasta arsenaalista löytyy orggis valkoisella kehyksellä ja New Wayfarer Havana-värityksellä ja edellinen on kyllä itselleni jo puhtaasti muotoilunsa puolesta enemmänkin pleha häröilysetteihin, kun taas hillitympää uusversiota voi pitää missä vaan.
Aurinkolaseja on tullut keräiltyä toistakymmentä vuotta tahdilla parit uudet per sesonki, mutta viime aikojen myyntien, lahjoitusten ja luonnollisen poistuman jälkeen hallussa on kuudet: edellä kuvatut kahdet Wayfarerit, vasta hankittu RB 3477, Oakleyn Inmatet, Persolin 2978 sekä kokoelman eksentrisimpänä Tom Fordin Pablot.
Tinseltownin starboja ei tule muuten kummemmin seurailtua, mutta on myönnettävä, että aurinkolasi-inspikset tulee usein sieltä suunnalta, nykysetistäkin yhdet bongattu ekaa kertaa Denzeliltä, yhdet Tompalta.
Tässä ikoninen lasi ikonisessa elokuvahetkessä: http://www.youtube.com/watch?v=ezpBTbeN2aQ . Leffa menee puberteettiosastolle, mutta kuten Kalle Kinnunen sanoo: "One of the best 80s films of the 80s".
-
Wayfarerin ongelmana ei ole pelkästään vahvuus, vaan se, että korkean linssin voimakkaasti taakse vedetty alareuna osuu helposti poskipäähän ja sieltä irtoava ihon rasva likaa linssin. Tuota on uusitussa mallissa muutettu ja samalla linssin alareunaa on myös nostettu.
-
Wayfarerin ongelmana ei ole pelkästään vahvuus, vaan se, että korkean linssin voimakkaasti taakse vedetty alareuna osuu helposti poskipäähän ja sieltä irtoava ihon rasva likaa linssin. Tuota on uusitussa mallissa muutettu ja samalla linssin alareunaa on myös nostettu.
Näin on numeroiden valossa ja myös oma nassu vahvistaa asian.
-
Päädyin Persol 3022-mallisiin pokiin vihertävän harmaalla Instrumentariumin peruslinssillä. Hintaa ei tullut kuin 200€ eli alle designerilasien selvisin vaikka linssit piti ottaa erikseen.
-
Mikä pakko kaikki on ajaa käyttämään ns. klassikoita? Todellisista klassikoista ainoa kaikinpuolin toimiva oli Aviator tai vastaava pilottilasi mutta se tähän pärstään yhdistettynä alkaa tuomaan jo turhan vahvan sotilaallisen tai alistajalookin, jota en todellakaan kaipaa. Tietysti niillä Lennoneilla saisi vastapainoa myös mutta ne nyt on niin auttamattoman kaukana ajan hengestä, että näyttävät tarkoitushakuisen eksentrisiltä.
Tarkalleen ottaen klassikoistakin 'tuputetaan' juuri niitä karismaattisten filmitähtien naamalle sopivia, eli usein pyöreämuotoisia. Useimmille suomalaisille kuitenkin sopii paremmin neliskanttinen malli tasapainottamaan pehmeitä kasvonpiirteitä.
-
Useimmille suomalaisille kuitenkin sopii paremmin neliskanttinen malli tasapainottamaan pehmeitä kasvonpiirteitä.
Laitapa insinööripokat päähän, niin paskamyrsky alkaa.
-
Mahtaako kellään olla tietoa tai kokemusta Maui Jim -merkkisistä aurinkolaseista? Tuli vain luettua erästä Jo Nesbön kirjaa ja siinä tällaiset lasit (Maui Jim Titanium) mainittiin ikään kuin "hienona juttuna". Itselleni entuudestaan aivan tuntematon merkki enkä ole niihin Suomessa törmännyt.
Omistin yhdet tuliaisina tuodut Maui Jimit pari, kolme vuotta sitten. Nättejä kehyksiä, näppituntuman perusteella optisesti laadukas linssi. Harmittaa edelleenkin, että pokille sattui 'meet your maker' -tyyppinen insidentti erään ison takaliston kanssa juhannustanssien tuiskeessa.
-
Onkos kellään kokemusta Han Kjobenhavnista? Omaa silmää miellyttävät, mutta on vähän hankala ostaa kun ei missään pääse kokeilemaan.. Lähinnä nämä kaksi mallia kiinnostavat:
http://www.hankjobenhavn.com/webshop/product/Timeless-282.html http://www.hankjobenhavn.com/webshop/product/Wolfgang--221.html
Kysyn vaan, että onko reilun kokoiset linssit? Pääni on melko iso, joten vaadin isot linssit
-
Itse omistan neljät Raybanin aurinkolasit. Klassiset Aviatorit ja (original) Wayfarerit ja yhdet vähän päheämmät tyylikkäästi liukuvärjätyt Raybanit sekä yhdet perinteisen linjakkaan malliset ruskeasävyiset Raybanit ovat autoilua varten. Kaikkiin laseihin olen erittäin tyytyväinen laadullisesti ja jokaisella on myös paikkansa ja käyttötarkoituksena. Tykkään, että on erilaisia aurinkolaseja ja variaatioita, joita vaihdella. Aurinkoisia ilmoja saisi vain olla usemmin :)
-
Onkos kellään kokemusta Han Kjobenhavnista? Omaa silmää miellyttävät, mutta on vähän hankala ostaa kun ei missään pääse kokeilemaan.. Lähinnä nämä kaksi mallia kiinnostavat:
http://www.hankjobenhavn.com/webshop/product/Timeless-282.html http://www.hankjobenhavn.com/webshop/product/Wolfgang--221.html
Kysyn vaan, että onko reilun kokoiset linssit? Pääni on melko iso, joten vaadin isot linssit
Hyviltä näyttää myös mun silmään. Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta geezer saattaisi osata vastata aiemman kommentinsa perusteella:
Noi Hanin plehat on aivan onnettomat noin laadullisesti. Ovat toki melko edulliset ja huomattavasti matrix-laseja tyylikkäämmät.
Joo. Timeless-malli on rakenteeltaan erittäin köykäinen ja muovi ohutta. Myös saranoissa oli jotain häikkää ja lasit olivat merkillisen kierot. Sanoisin, että tuntumaltaan noin 10e Wayfarer-kopioiden tasolla. Linssit olivat omaan, melko pieneen päähäni sopivat. Tietääkseni noita ei valmisteta kuin yhtä kokoa.
Sovitin myös Paul Senior -mallia, joka oli jo huomattavasti laadukkaamman oloinen. Sanoisin kuitenkin, että esimerkiksi Persolin 649:t ovat aivan eri tasolla näiden kanssa.
-
Mitä olen persoleja hypistellyt niin ainoa moite tulee painosta. Lasilinssit jämäköissä sangoissa eivät voi koskaan olla kevyet mutta kokonaisuus on - erityisesti linssit - erittäin laadukkaan oloinen. 649:t tuntuvat ensin hätkähdyttävän suurilta kun on tottunut viime vuosien aurinkolasimuodin mukaisiin pieniin linsseihin mutta kun pistää persolit vaikkapa Ray-Ban shootersien viereen niin eivätpä ne linssit sittenkään niin suuret olleet.
Muutenkin aurinkolasien koko näyttäisi olevan taas kasvamaan päin. Noita suuria filmitähtilaseja näkee nykyään formulakuskien sun muiden idolien päässä säännöllisesti.
-
Helsingin Optiicat duossa Dianapuiston laidalla, suosittelen!!
Tarkoitatko Helsingin optiikka -putiikkia Freda 61:ssä? Ei kyllä ole lähelläkään Diana-puistoa. :D
-
Helsingin Optiicat duossa Dianapuiston laidalla, suosittelen!!
Tarkoitatko Helsingin optiikka -putiikkia Freda 61:ssä? Ei kyllä ole lähelläkään Diana-puistoa. :D
Kirjoitusasu Majurilla ihan paikallaan, Helsingin Optiicat Erottajalla. Taitaa nykyisin kulkea niinkin komealla nimellä kuin Hot-Optiikka.
-
^ Ok, danke!
-
Tänään tuli ostettua Reiskat kevään fiilistelyyn.
(http://media.ray-ban.com/media/catalog/product/cache/1/image/840x490/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/r/b/rb3483_001_51.png)
-
Mistä pk-seudun kivijalkaliikkeestä Ray Banin Wayfarerit halvimmalla? Vai onko noiden hinnoissa pahemmin heittelyä?
-
(https://amranfaisal.files.wordpress.com/2010/01/oakley-inmate-denzel-washington271.jpg)
Näissä tihrusteltu pari vuotta, wayfarerit pitäisi kyllä itsekin hankkia. Ei-polaroituihin linsseihin ei ole tarkoitus enää kuitenkaan sortua.
-
Wayfarerit on kyllä hyvät. Mustat ja Light Tortoiset itsellä, Havanat voisi vielä ostaa taittuvana mallina.
-
Moscot Lemtosh mallia löytyy eri kokoisina ja näyttää samalta. Persolit taitaa olla vähän koristeellisemmat.
-
Ei-polaroituihin linsseihin ei ole tarkoitus enää kuitenkaan sortua.
Itse käytän polaroituja vain vesillä. Lentäessä turvallisuuden vuoksi aina polaroimattomat, nykyisin myös autoillessa.
-
Mistä pk-seudun kivijalkaliikkeestä Ray Banin Wayfarerit halvimmalla? Vai onko noiden hinnoissa pahemmin heittelyä?
Katso lensway.fi mustat wayfarerit vähän yli 83 juuroo eilen kun zuumasin. Toimitus nopea, hinta sis toimituksen ja palautukset toimii...
-
Ei-polaroituihin linsseihin ei ole tarkoitus enää kuitenkaan sortua.
Itse käytän polaroituja vain vesillä. Lentäessä turvallisuuden vuoksi aina polaroimattomat, nykyisin myös autoillessa.
Itse olen käyttänyt kalassa n. 20e "Depaul design" polarisoituja laseja. Eroa tuttavien ~200e maksaviin laseihin ei optisesti tunnu olevan yhtään.
Hienothan ne ei oikeastaan sit ole.
-
Eivätkö kellään muulla iholta lankeavat heijastukset ole ongelma polaroitujen linssien kanssa? Itselläni on yhdet polaroidut ja saavat olla viimeiset.
-
^^^^sori mut noi Oakleyt on jäätävät :D
-
En ole itseni päähän saanut aurinkolaseja koskaan sopimaan. Intiassa kuitenkin ostin tarpeeseen parit piraattireiskat (Wayfarerit) jotka oli tarpeeks pieniä mun naamalle, ja oli mun mielestä hyvän näköiset. Nuo kuitenkin levisi viimein taskuun, ja linssipinnat hilseili pois reippaassa menossa. Tästä mukavasta kokemuksesta rohkaistuneena tilasin nyt parit New Wayfarerit sovitukseen, kun näemmä ovat perus Weikkoja ainakin jonkin verran pienemmät.
Kun nuo ei kuitenkaan sitten sovi, niin mitä muita hyviä ja klassisen eleettömiä malleja muut kapeakasvot on yhyttäneet? Ei saa olla siis turhan rock-cock, ristomatti tai sport.
-
Optikkolle testaamaan, kyllä sieltä yleensä mieleiset löytyy.
-
Muutamat valikoimat tullut selattua läpi, mutta ei ole iskenyt.
Pieninaamaisen valikoima on ollut yleensä varsin surkea.
-
Mistä pk-seudun kivijalkaliikkeestä Ray Banin Wayfarerit halvimmalla? Vai onko noiden hinnoissa pahemmin heittelyä?
Katso lensway.fi mustat wayfarerit vähän yli 83 juuroo eilen kun zuumasin. Toimitus nopea, hinta sis toimituksen ja palautukset toimii...
Kiitos vinkistä, mutta mielellään kävisin ihan kivijalkaliikkeessä sovittamassa ja hypistelemässä. Stockalla ilmeisesti kanta-asiakkaille joku rajoitettu valikoima pikkasen normihintaa halvemmalla, mutta luulisi muualtakin kivijaloista löytyvän Stockan perushintaa halvemmalla. Eli edelleen sama kysymys kuin yllä, jos joku sattuisi tietämään?
-
En ole itseni päähän saanut aurinkolaseja koskaan sopimaan. Intiassa kuitenkin ostin tarpeeseen parit piraattireiskat (Wayfarerit) jotka oli tarpeeks pieniä mun naamalle, ja oli mun mielestä hyvän näköiset. Nuo kuitenkin levisi viimein taskuun, ja linssipinnat hilseili pois reippaassa menossa. Tästä mukavasta kokemuksesta rohkaistuneena tilasin nyt parit New Wayfarerit sovitukseen, kun näemmä ovat perus Weikkoja ainakin jonkin verran pienemmät.
Joillain valmistajilla on samoista laseista eri kokoja. Esim. Wayfarereista löytyy pieni 47 koko. Jos tiedät mallin miellyttävän, niin kannattaa tilata netistä 47-kokoiset.
Tässä nyt yksi ensimmäisenä vastaantullut kauppa. Halvempiakin varmaan on.
http://www.sunglassesuk.com/rayban-rb-2140-sunglasses.html
-
Pieninaamaisen valikoima on ollut yleensä varsin surkea.
On tosiaan... Ostin viime keväänä Etsystä pyöreät, P3-tyyppiset aurinkolasit joita myytiin kai naisten mallina. Sopi ihan hyvin mutta kesti vaan yhden kesän.
-
^ Kannattaa suosiolla etsiä niitä pienempiä malleja netistä. Kivijalassa ei tunnu löytyvän erilaisia kokovaihtoehtoja. Aasialaiset kelpaavat asiakkaaksi merkkilaseille, joten kyllä niitä pieniä malleja tehdään.
-
Pchan, kiitos neuvoista. Tällaisia vinkkejä kaipasinkin.
-
Osaisiko joku sanoa mistä Helsingistä löytäisin samantien (lue: huomenna) clubmasterit mustana? Kävin tänään noita keskustan liikkeitä aika huolella läpi eikä mistään löytynyt tuolla värillä. Optikko Arvola taisi olla ainoa jossa edes clubmastereita näkyi...
-
Osaisiko joku sanoa mistä Helsingistä löytäisin samantien (lue: huomenna) clubmasterit mustana? Kävin tänään noita keskustan liikkeitä aika huolella läpi eikä mistään löytynyt tuolla värillä. Optikko Arvola taisi olla ainoa jossa edes clubmastereita näkyi...
Jos Squared Clubmaster kelpaa myös, niin Viikinportin Silmäasemalta löytyy mustat/kultaiset. Taisi olla jotain perus Clubmasteriakin, mutta väriä en muista (olisiko ollut vihreät linssit?).
-
Mistä löydän pk-seudulta persolin 2747S 57mm linssikoolla, kertokaa heti.
joku purilainen nus si lukot kun sattui vahingossa unohtumaan hetkeksi pukkariin, toivottavasti kelpaa -2.4 ja ja snadi hajataitto.
ja ei Aleksin instru.
-
Oot kierosilmäinen ja umpisokee vai oliko tää trolli?
(http://songoftheweekblog.files.wordpress.com/2013/04/a-young-roy-orbison.jpg)
-
korjattu visus 1.0 i'll have you know
-
Löysin tällaiset klassikot laatikon pohjalta, ovat jääneet moneksi vuodeksi vähemmälle käytölle, mutta nyt voisi taas ottaa käyttöön. Nimittäin kun minä olin nuori, mikä tapahtui joskus 80-90 -lukujen taitteessa, hommasin ns. "nahka-raybanit". Sikäli kuin oikein muistan, niin silloinen hintataso oli noin 650 markan paikkeilla, mikä oli siihen aikaan tietenkin ihan törkeän kova hinta aurinkolaseista. No, kaveri toi tuolloin sellaiset mulle ulkomaanreissulta, joten pääsin hieman pienemmällä kustannuksella.
Laseissa on muistaakseni kullatut kehykset (olikohan 18k ?), joihin on käsin asetettu nahkaiset osat. Lasit ovat Bauch & Lombin laadukkaat linssit ja nämä ovat myös valon määrän mukaan tummuvat. Sitä en muista, ovatko polarisoidut, ei nyt satu olemaan yhtään digitaalikelloa kotona, että voisi kokeilla. Nämä ovat esim. ajamiseen hienot pelit, nimittäin kuva on uskomattoman terävä.
(http://kuvapori.pp.fi/temp/keikari/leathers.jpg)
-
http://www.luxottica.com/en/brands/proprietary-brands/
-
Onhan ne Wayfarerit ihan hienot, ei siinä mitään, mutta kun näkee saman päivän aikana ne yhdeksännetkymmenennet, niin alkaa tuntua että ne ovat nyt "muotia". Onneksi joillain tytöillä on kuitenkin Hollywood-tyyliin myös pilottilaseja.
-
Wayfarer ja aviator on molemmat sellasia klassikkomalleja, jotka hypähtelee parin vuoden välein trendeinä pintamuotiin mukaan erilaisilla värityksillä ja nyt ovat tainneet olla "muotia" taas 2000-luvun alusta asti. Näin ollen näitä on vähän huono tuomita "muoti-ilmiöksi". Sama kuin sanoisi, että siniset farkut ovat muotia.
-
Taisi olla John Landisin Blues Brothers (1980) joka naulasi RayBan Wayfarerit pysyvästi suuren yleisön tietoisuuteen. Cruisen Tompan tähdittämä Risky Business (1983) ja muut aikakauden leffat - Miami Vicea unohtamatta - hitsasivat sitten pokien klassikkoaseman lopullisesti.
Klassikkoaurinkolaseista puhuttaessa itseä kiihottaa tällä hetkellä kovasti on vietnamin aikaiset Randolph Aviatorit. Kunhan sopivat tulee vastaan niin luottokortti saa vinkua.
(http://www.magnificentbastard.com/images/pics/randolph-engineering-bayonet.jpg)
-
^Noita näkee välillä huutonetissä, kaveri koppasi keltaisen pörssin ilmotuksesta.
-
Klassikkoaurinkolaseista puhuttaessa itseä kiihottaa tällä hetkellä kovasti on vietnamin aikaiset Randolph Aviatorit. Kunhan sopivat tulee vastaan niin luottokortti saa vinkua.
Säästän luottokorttiasi: Vietnamin sota päättyi -75 ja eka Randolphin valtion soppari oli -77. Vietnamissa siis tuskin oli Randolphin pokia. Leffoissa noita näkee, koska firma on 80-luvulta asti ollut päätoimittaja pilottilaseihin ja tuosta syystä ovat olleet helppo valinta.
-
Randolph Aviatorit tulivat markkinoille vuonna 1972 eikä omalla rahalla ostettujen varusteiden käyttö govenment issued -kaman sijasta ole outo juttu nykypäivänäkään.
-
Kyllä ne Wayfarerit vaan ovat nyt tämän hipsteritouhun myötä taas enemmän muotia kuin pitkiin aikoihin, eikä siinä mitään. Asioista vaan tahtoo mennä viehätys, jos niitä näkee liian tiheään. Nyt voisi olla toisaalta aika kaivaa taas Vuarnetin hiihtolasit kaapista, niin ehtii pitää hetken ennen kuin tulevat muotiin kahden vuoden päästä.
Randolphin aviatoreita on ollut joskus myös jonkun lentoyhtiön taxfree-luettelossa. Muistan harkinneeni, mutta jäi kuitenkin ostamatta. Tyylikkäät lasit kyllä.
(http://images.izideal.com/img/product/13369730/l/uk/vuarnet-sunglasses-vu-002-8oo2-blm-navy-blue.jpeg)
-
Malli on edelleen tuotannossa eikä se itse asiassa ole edes mikään erityisen hinnakas, vintage -maininnalla noita on näkynyt eBayssa noin viidelläkympillä ja uusina sadalla taalalla joten kyseessä ei ole mikään ihmeellinen investointi. Eli kun sopivalle päälle satun niin tilaus lähtee.
Persolin 2244 on kanssa hankintalistalla. Kai se on jossain hulluuksien luokittelulistalla määriteltynä tämä aurinkolasienkin keräily.
-
Provosoin nyt sen verran, että tällaiset hankinnassa:
(http://velosport.fi/verkkokauppa/img/imagecache/680x318_4f724d83403bc.jpg)
-
Randolph Aviatorit tulivat markkinoille vuonna 1972 eikä omalla rahalla ostettujen varusteiden käyttö govenment issued -kaman sijasta ole outo juttu nykypäivänäkään.
Tuo ei ihan selitä miksi lasien pitäisi olla juuri sodan aikaisia? Ymmärtäisin halun, jos kyseessä olisi oikeasti joku vietnamin 'juttu'.
-
Provosoin nyt sen verran, että tällaiset hankinnassa:
MTOP-ketju kutsuu.
-
Kari Grandin aurinkolaseja fanitetaan:
http://www.slate.com/articles/arts/cool_story/2013/10/cary_grant_s_sunglasses_the_coolest_article_of_clothing_in_human_history.html?wpsrc=theweek
-
Ykköslaseina Serengetin Dantet joissa kaikki ko. valmistajan tarjoamat linssin ominaisuudet.
(http://cdn4.visiondirect.com.au/public/images/designer_sunglasses/Serengeti/Serengeti%20Dante%20Polarized%207702.jpg)
Myös Ray-Banin Cubmasterit tekisi mieli hankkia valkoisina, joskaan ei välttämättä kuvan marmorikuosilla.
(http://www.geeeshop.com/catalog/images/RB3016_Clubmaster_988-32_White%20Marble,Crystal%20Grey%20Gradient.png)
-
Nämä kahdet on ollut eniten käytössä.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61KZazCUv3L._SL1500_.jpg)
&
(http://876ec2efde58e279ff09-0716cdc0a8e0a4b1c89c266b65ac480c.r92.cf3.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/8/18-11-2013_persol_649aviator_black_1.jpg)
-
Aihe taas ajankohtainen:
(http://aws-cdn.dappered.com/wp-content/uploads/2012/07/sunglasses-matrix.jpg)
http://dappered.com/2012/07/the-mens-sunglasses-matrix/
BTW, Pistin tuossa tilaukseen American Optical Original Pilot -aurinkolasit, ovat identtiset Randolph Aviator -mallin kanssa.
Mitä noista netistä lueskelin niin tämä AO on se alkuperäinen pilottilasi, malli julkaistiin vuonna 1958 ja oli mm. kuulentojen varustuksessa. Eli niissä 60-70 luvulle sijoittuvissa leffoissa ja sarjoissa näkyvät pilottilasit ovat (jos pidetään autenttisuudesta kiinni) todennäköisemmin AO:n, eivät saman näköiset RE:n aurinkolasit. (Mielenkiintoinen ja täysin hyödytön nippelitieto, eikö totta?)
-
Mielenkiintoinen artikkeli, AO:t ei ole hinnalla ainakaan pilattu.
-
Osaakohan joku sanoa Persolin 714-mallin koosta mitään? Pelottaa hieman, että 52 kokokin jää liian isoksi. Ei näitä mistään optikoltakaan löytynyt testiksi :/
-
Mitäpä tietoa olet vailla?
714 24/31 52 21
(https://lh4.googleusercontent.com/-8hkfoxY_YFg/U1Y09DherhI/AAAAAAAAnQ8/dP7hdCIkWRc/w430-h573-no/IMG_7706.JPG)
-
^ Saa mitta-asteikosta paremmin selvää (https://lh4.googleusercontent.com/-8hkfoxY_YFg/U1Y09DherhI/AAAAAAAAnQ8/dP7hdCIkWRc/s0/IMG_7706.JPG).
-
^^ Tämä oli hyvä, heitän omat lasit samaan asetelmaan niin voi vertailla.
Lähinnä mietin ihan vaan mielipidettä koosta. Jotenkin oon saanut kuvan, että nuo on aika reilun kokoset (kuvista päätellen).
-
^ itse testailin kokoja jonkun nettikaupan virtuaalipeilillä. Kivijalassa kokoja on usein vain 1, vaikka valmistajalla olisi 2-3 kokoa.
-
Taisinpa ostoshuumassani tehdä huonohkon hankinnan. Aurinkolasini menivät uusiksi silmälasien tulon myötä, ja otin vahvuuksillani ajolaseiksi tällaiset 3362-malliset reiskat. Paikallisella optikollani oli ehkä niukahko valikoima mutta nämä näyttivät päällä varsin hyvältä. Nyt saatuani lasit tuntuvat kehykset kyllä varsin heppoisilta, etenkin jos vertaan vanhoihin 80-luvun pilottireiskoihin. Ja uutena silmälaseilijana tajusin vasta jälkeenpäin sen selviön, että eiväthän linssit enää olekaan reiskan vaan jonkun muun tekemät joten kusetushinta kehyksistä. Nyt on paha mieli.
http://www.ray-ban.com/usa/sunglasses/RB3362-cockpit-black/805289160878
-
^ Miksi nykyiset linssit sitten olisivat huonot? Jos ne ovat Luxottican, niin firma kuitenkin pusaa mm. Oakleyt.
-
Aihe taas ajankohtainen:
(http://aws-cdn.dappered.com/wp-content/uploads/2012/07/sunglasses-matrix.jpg)
http://dappered.com/2012/07/the-mens-sunglasses-matrix/
BTW, Pistin tuossa tilaukseen American Optical Original Pilot -aurinkolasit, ovat identtiset Randolph Aviator -mallin kanssa.
Mitä noista netistä lueskelin niin tämä AO on se alkuperäinen pilottilasi, malli julkaistiin vuonna 1958 ja oli mm. kuulentojen varustuksessa. Eli niissä 60-70 luvulle sijoittuvissa leffoissa ja sarjoissa näkyvät pilottilasit ovat (jos pidetään autenttisuudesta kiinni) todennäköisemmin AO:n, eivät saman näköiset RE:n aurinkolasit. (Mielenkiintoinen ja täysin hyödytön nippelitieto, eikö totta?)
Mielenkiintoista, mulla on RE:t ja pidän niistä kyllä paljon. Voisin tilata huvikseni tuollaiset AO:t. Omissa ei ole polarisaatiota - olisi pitänyt ottaa. Kuvista päätellen viimeistely ei kyllä ole samanlainen RE:n kanssa, näyttävät kuvissa jotenkin halvoilta.
-
Itse käytän nykyisin eniten tätä Ray Banin mallia polarisoiduilla linsseillä
http://www.ray-ban.com/international/products/sun/RB3477?var=004
Toiset joita käytän ovat Persolin 649:t.
-
^ Miksi nykyiset linssit sitten olisivat huonot? Jos ne ovat Luxottican, niin firma kuitenkin pusaa mm. Oakleyt.
Kieltämättä oli minulta hieman epäselkokielinen purkaus. Siis, ottaessani aurinkolasit vahvuuksilla ottivat (tietenkin) valitsemistani raybaneista linssit pois ja vaihtoivat linssivalmistajallaan tehdyt tilalle. Eivät ole siis enää Luxottican tai B&L (liekö ollut jälkimmäistä pitkään aikaan muutenkaan). Maksoin siis julmetun hinnan Raybanin kehyksistä, samoilla linsseillä kun olisi saanut no-brand kehyksiin tehdyt puoleen hintaan. Käytän silmälaseja ensimmäistä vuotta, ja aurinkolasitkin pitää olla nyt vahvuuksilla.
-
Aihe taas ajankohtainen:
(http://aws-cdn.dappered.com/wp-content/uploads/2012/07/sunglasses-matrix.jpg)
http://dappered.com/2012/07/the-mens-sunglasses-matrix/
BTW, Pistin tuossa tilaukseen American Optical Original Pilot -aurinkolasit, ovat identtiset Randolph Aviator -mallin kanssa.
Mitä noista netistä lueskelin niin tämä AO on se alkuperäinen pilottilasi, malli julkaistiin vuonna 1958 ja oli mm. kuulentojen varustuksessa. Eli niissä 60-70 luvulle sijoittuvissa leffoissa ja sarjoissa näkyvät pilottilasit ovat (jos pidetään autenttisuudesta kiinni) todennäköisemmin AO:n, eivät saman näköiset RE:n aurinkolasit. (Mielenkiintoinen ja täysin hyödytön nippelitieto, eikö totta?)
Mielenkiintoista, mulla on RE:t ja pidän niistä kyllä paljon. Voisin tilata huvikseni tuollaiset AO:t. Omissa ei ole polarisaatiota - olisi pitänyt ottaa. Kuvista päätellen viimeistely ei kyllä ole samanlainen RE:n kanssa, näyttävät kuvissa jotenkin halvoilta.
Tuli joskus vertailtua RE:tä ja AO:ta keskenään (Aviator/Original Pilot, kumpikin uutta tuotantoa, samankokoinen ja mattakromi harmailla standardilinsseillä), kun tuttavapiiristä löytyy kummatkin ja erot ovat aika häviävän pieniä - AO:ssa on aavistuksen karheampi pinta ja lasit olivat kauttaaltaan ehkä aavistuksen kaarevammat. RE:ltä saa tietysti takuun hitsaussaumoille ja muille, mutta malli on sen verran pomminvarma että epäilyttää onko sille käyttöä.
-
Omista AO:sta yhteenveto:
Linssit (ei polaroidut lasilinssit) erittäin hyvät. Kirkas kuva, ei vääristymiä, vertautuvat hyvin 80-luvulla instrusta ostettuihin ray-baneihin
Kehykset hintaan nähden OK, aisat vähän löystyneet parin kuukauden käytöllä, eli saranaruuvit kaipaavat kiristystä. Linssit istuvat kehyksiinsä vähän epämääräisen oloisesti, eli sormin tunnustellen linssit eivät ole asettuneet täysin symmetrisesti paikoilleen, silmin eroa ei ole havaittavissa. Jenkkinetissä raportoitua pinnoituksen hilseilyä ei havaittavissa.
Yleistuntuma hyvä, miinukset tulee suorista aisoista, hikoillessa nenätyynyt eivät pidä lasilinssien vuoksi raskaampia laseja paikoillaan vaan lähtevät valumaan nenänvartta pitkin. Normaali- tai koukkuaisoilla ongelmaa tuskin ilmenee.
Suorat aisat mahdollistavat lasien päähän asettamisen lentokypärää/kuulosuojaimia/intrcom headsettia tms. käytettäessä, siviilissä enemmän elvis-osastoa?
Hinta-laatu-suhde erinomainen. Suosittelen jos 60-luvun agentti/pilotti/astronauttityyli tuntuu coolilta. (Sub-zero, jos multa kysytään.)
(http://4.bp.blogspot.com/-0p1fHvTtlNg/T5tD008XTQI/AAAAAAAAAOI/ICydrAp8giY/s1600/americanoptials3.jpg)
-
Taisinpa ostoshuumassani tehdä huonohkon hankinnan. Aurinkolasini menivät uusiksi silmälasien tulon myötä, ja otin vahvuuksillani ajolaseiksi tällaiset 3362-malliset reiskat. Paikallisella optikollani oli ehkä niukahko valikoima mutta nämä näyttivät päällä varsin hyvältä. Nyt saatuani lasit tuntuvat kehykset kyllä varsin heppoisilta, etenkin jos vertaan vanhoihin 80-luvun pilottireiskoihin. Ja uutena silmälaseilijana tajusin vasta jälkeenpäin sen selviön, että eiväthän linssit enää olekaan reiskan vaan jonkun muun tekemät joten kusetushinta kehyksistä. Nyt on paha mieli.
Aurinkolaseissa maksat juuri kehyksistä ja brändistä. Vertaa tilannetta silmälaseihin: sangat ovat helposti paljon kalliimmat kuin simppelit yksiteholinssit.
Optisesti halvat aurinkolasit pärjäävät hyvin mittauksissa ja muovilinssit ovat luonnostaan todella hyvä suoja uv-säteilylle. Varsinkin klassisen tyylin takia valittavat aurinkolasimallit vuotavat uv-säteilyä ylhäältä ja sivuilta linssien ohi laajentuneisiin pupilleihin, joten olisi vähän hassua hakea jotain viimeistä suojapromillea linsseistä. Jos noin paljon haluaa suojaa, niin kannattaa valita ne Oakleyn päätä nuolevat pokat.
-
http://www.sun-eye-glasses.com/public/prodotti/img-big/id-1458-giorgio%20armani%20835%20miele,marrone.jpg
Viimeisin aurinkolasihankinta.
-
Uusien aurinkolasien osto alkaa nyt olla ajankohtainen asia ja muutamia kiinnostavia malleja on löytynyt. Mallina kiinnostaa wayfarer-malliset lasit mutta valmistajaa en osaa valita. Minkälaisia eroja löytyy Ray Banin, Serengetin ja muotitalojen kuten Emporio Armanin laseista ja linsseistä? Osaisitteko suositella jotakin noista kolmesta vaihtoehdosta?
-
Reiskat ja Emporiot ovat Luxottican valmistamat.
Tuttu optikko muistaakseni mainitsi (pitää kyllä tarkistaa), että Reiskoihin saa myös linssejä vahvuuksilla.
-
Reiskoihin saa reiskan linssejä vahvuuksilla. Aurinkolasit ovat periaatteessa 0-vahvuiset silmälasit tummennetuilla linsseillä joten periaatteessa mistä hyvänsä pokista voi rakentaa aurinkolasit millä vahvuuksilla hyvänsä.
-
Paitsi että noihin muovisankaisiin saa vain jotain vahvuuksia. Minulla on New Wayfarerit vahvuuksilla, noin -3 ja ne alkaa olemaan siinä rajalla saako niitä taivuteltua sopivasti päähän - linssit painaa niitä "auki".
-
Aurinkolasien muotoilu vaikuttaa paljon onko mahdollisuutta vahvuuksiin ylipäätään. Optikolta kävin kysymässä ja yllättävän suppea valikoima oli aurinkolaseja, joihin vahvuudet saisi.
-
Minulla on nämä klassiset wayfarer-lasit ja niissä monitehot. Vahvuutta ei kuitenkaan ole kumpaankaan suuntaan kovin paljoa. Turkissa laittoivat
-
Nää Persolin PO0649 24/51 54:t yllättivät kyllä positiivisesti. Luulin saavani leuhkat lasit, jotka ovat epämukavat. Sain törkeät lasit, jotka ovat helvetin mukavat.
Törkeä sopii tyyliini hyvin.