Keikarin foorumi
Keikari => Linkit ja vinkit => Aiheen aloitti: konda - 27.11.13 - klo:19:10
-
Onhan tälle pakko avata oma ketjunsa, jotta ihmiset oppivat välttämään kapitalismia väärällä tavalla hyödyntävien yritysten rosvousta.
Kävin tänään parturissa Kantsussa. Siis Kannelmäessä, joka tunnetaan yhtenä Helsingin ghetoista ja Helsingin ainoasta alueena, jonne voitaisi soveltaa Bunny Colvinin drug free zonea. Joka tapauksessa. Maksoin parturista 36 €. Aivan käsittämätöntä...
-
Tuliko hinta yllätyksenä?
-
Tuli. Parturini vaihtoi työpaikkaa ja varasin ajan sen enempää pohtimatta. Vaikka assumption is the beginning of all fuckups, niin en nyt silti ihan tuollaista summaa 15 min leikkauksesta... Vika ei ole tietenkään partutini vaan ahnean omistajan ja liiketilantarjoojan.
-
Mikä niistä partureista?
ex ghettolainen.
"Mies voi lähtä kantsusta, mutta kantsu ei miehestä"
-
Ekasalongit. Taitaa koko kauppakeskus olla suuri vedätys. Ymmärtäisin hinnan ydinkeskustassa, mutta Katsussa.
-
Tuli. Parturini vaihtoi työpaikkaa ja varasin ajan sen enempää pohtimatta. Vaikka assumption is the beginning of all fuckups, niin en nyt silti ihan tuollaista summaa 15 min leikkauksesta... Vika ei ole tietenkään partutini vaan ahnean omistajan ja liiketilantarjoojan.
Vituttaako, nami nami?
-
Jos vartissa leikkaa niin hikilisä on ihan perusteltu.
Yks älyttömimpiä rahastuskohteita on kyllä silti oltava passikuvat. Saako noita vieläkään lähettää digitaalisina?
-
Voiko avausviestin perusteella tehdä suurempia johtopäätöksiä siitä oliko kusetusta vai ei? Ei musta. Jos sulla on äärimmäisen vaikea hiuslaatu tai kallon muoto, tietysti hinta on eri luokkaa kuin tavikselle.
-
Voiko avausviestin perusteella tehdä suurempia johtopäätöksiä siitä oliko kusetusta vai ei? Ei musta. Jos sulla on äärimmäisen vaikea hiuslaatu tai kallon muoto, tietysti hinta on eri luokkaa kuin tavikselle.
Just joo.
-
^^^Tämmöinen digitaalinen lähetyspalvelu on olemassa: kuvaaja ottaa kuvat ja saat vastineeksi numerosarjan. Tämä annetaan poliisilaitoksella virkailijalle joka siirtää kuvan järjestelmästä passiin. Hinta on tottakai edelleenkin sama
-
^^^Tämmöinen digitaalinen lähetyspalvelu on olemassa: kuvaaja ottaa kuvat ja saat vastineeksi numerosarjan. Tämä annetaan poliisilaitoksella virkailijalle joka siirtää kuvan järjestelmästä passiin. Hinta on tottakai edelleenkin sama
Mahtavaa...no ei. Ei saa edes niitä ylimääräisiä viisumeihin.
-
Pikkukaupungin (~ 20k asukasta) ompelimossa villakangastakin hihojen lyhennys olisi maksanut 40€.
Stockmannilla tämä sama operaatio maksoi 23€. Suorat hihat kyseessä eikä nappeja siirrettävänä. Isompi kaupunki oli taas parempi ja halvempi.
-
Tuli. Parturini vaihtoi työpaikkaa ja varasin ajan sen enempää pohtimatta. Vaikka assumption is the beginning of all fuckups, niin en nyt silti ihan tuollaista summaa 15 min leikkauksesta... Vika ei ole tietenkään partutini vaan ahnean omistajan ja liiketilantarjoojan.
Vaihda parturia! Minä asun kantakaupungissa ja maksan saman 36 € reilun puolen tunnin leikkauksesta. Hintaan sisältyy luonnollisesti pesu ja kuivaus + päänahan hierontaa.
Toinen parturi missä käyn, veloittaa 26€, tämä siis myös kantakaupungissa. Leikkaus kestää sen minkä kestää ja jälki on hyvää.
Vartissa nyt kukaan ei saa aikaiseksi kunnollista leikkausta.
-
Pikkukaupungin (~ 20k asukasta) ompelimossa villakangastakin hihojen lyhennys olisi maksanut 40€.
Stockmannilla tämä sama operaatio maksoi 23€. Suorat hihat kyseessä eikä nappeja siirrettävänä. Isompi kaupunki oli taas parempi ja halvempi.
Ostin joku aika sitten trenssin. No, se oli vähän tiukka, varsikin pikkutakin kanssa ja yksi nappi lähtikin repeytymään. Vein trenssin luotto-ompelijalleni ja kysyin samalla, että josko siirrettäisiin nappeja. Jep, kaikki napit siirrettiin ja ommeltiin kunnolla kiinni. 12 €.
-
Jos vartissa leikkaa niin hikilisä on ihan perusteltu.
Ei nyt tainut mennä sulta ihan oikein tää päättely. Näissä parturihommissa lyhyt aika on halvempi.
-
Tuli. Parturini vaihtoi työpaikkaa ja varasin ajan sen enempää pohtimatta. Vaikka assumption is the beginning of all fuckups, niin en nyt silti ihan tuollaista summaa 15 min leikkauksesta... Vika ei ole tietenkään partutini vaan ahnean omistajan ja liiketilantarjoojan.
Vituttaako, nami nami?
vit... ja vit....
Parturi on todella rento tyyppi eli hänessä ei ole vikaa. Kohta melkein 2 vuotta käyttänyt häntä joten kynnys vaihtaa on kova. Mutta on myös hinnannousu 26 eurosta 36 euroon ja sijainti 1,5 km sijaan nyt 15 km päässä.
Täytyy miettiä mitä tekis.
-
Parturihan ei tästä tykkää, mutta Itse olen jo parisenkymmentä vuotta leikannut tukkani itse. Säästyneillä rahoilla olen maksanut asunnon.
-
Parturihan ei tästä tykkää, mutta Itse olen jo parisenkymmentä vuotta leikannut tukkani itse. Säästyneillä rahoilla olen maksanut asunnon.
Halpa kämppä tai vilkas hiustenkasvu?
-
^ Kannattaa olla käymättä mahdollisimman kalliissa parturissa, niin säätyy runsaammin rahaa. Jos jättää käymättä erittäin kalliissa parturissa parikymmentä vuotta, niin saattaa säästää hulppeankin asunnon verran.
-
Jos vartissa leikkaa niin hikilisä on ihan perusteltu.
Ei nyt tainut mennä sulta ihan oikein tää päättely. Näissä parturihommissa lyhyt aika on halvempi.
Lähinnä ihmettelin mitä vartissa saa aikaan. Ite käyn kolmen viikon välein ja kyllä se sen puoli tuntia vie+pesu.
-
Mulla on aika simppelit hiukset leikata. 15-20 min menee ja pesun kanssa se 25.
-
Joo, hyvinkin kalliissa parturissa olisin käynyt, ja vähän vahingossa liiottelinkin, kyse on vaan puolikkaasta asunnosta.
Mutta tosiaan pienen harjaantumisen jälkeen leikkaus käy koneella hyvinkin kätevästi. Leikkaan päältä noin 3 cm kammalla, sivuilta ja takaa astetta lyhyemmällä ja rajat vielä hieman lyhyemmällä. Noin kuukauden päästä riittää kun siistii sivuilta ja takaa, eli kokonaan leikkaan joka toinen kerta. Rahan lisäksi säästyy aika paljon myös aikaa.
-
Mites Tallinnan parturien hintataso?
-
Lyhyitten hiusten leikkaus ja pesu 12/14 euroa.
-
Mulla on aika simppelit hiukset leikata. 15-20 min menee ja pesun kanssa se 25.
Oletko kokeillut palauttaa. Miten kotivakuutus suhtautuu kusetushintaisiin partureihin.
-
Niin Tallinnaanhan pääsee ajoittain hyvinkin edullisesti, melkeinpä ilmaiseksi. Jos yhdistää päiväressuun parturin, supermarketin, apteekin ja rautakaupan, pääsee jo voitolle.
-
...ja samalla ULKOMAILLE!
-
Ehkäpä suurin voitto tulee mikäli parturireissuun yhdistää käynnin valtion monopoliamme vastaan de facto kilpailevissa liikkeissä.
Ei sillä, en kyllä itse jaksa parturissa käydä Tallinnassa 10 euron säästön takia, mutta joku tarkan euron herra tai rouva varmaan.
-
Tarkan markan mieshän käy tosiaan parturissa Tallinnassa ja poistaa samalla yhdet handgradet, koska säästö on säästöä.
Tallinnan vetovoimaisinta osastoa edustaa uhkapelit ja (tölkitetty) lonkero (true kusetushinta suomessa). Crocketitki ihan ok.
-
^ehdottomasti. Mutta myös tissibaarit ovat siellä omaa luokkaansa eivätkä ole ummehtuneita ja haisevia koppeja niin kuin Suomessa. Viinahan niissä on kallista ja drinkkejä ei osata tehdä.
-
Mitä muuta kusetushintoja löytyy?
Columbuksessa oleva autojen itsepalvelupesulassa on tämmöiset hinnat: 1 eurolla saa 20 sek. käyttöaikaa ja vieläpä joutuu itse naarmuttamaan oman autonsa. OMG!
-
Rasismisävytteinen viesti siivottu, Konda skarppaa.
-
Bulevardin kivijalkaliikkeet. Sauma, flanelli puku 1700 - 1800 €. Siihen liivit n. 2300 €. Toimitusaika normaalisti useita viikkoja, mutta nyttenkun tässä on tämä joulu (hämmästyttävää, minä luulin että se on joka vuosi ja kaikkiin kalentereihin painettu ennakkoon) niin tammikuulle menee pitkälle. Himputti, pitäkööt tunkkinsa.
-
Mitta vai räätälinpuku?
-
Mikä on Tallinnan räätäleiden hintataso vai tuhosiko neuvostoaika sikäläisen käsityöperinteen? Siitä taksilla Narvaan, jolloin tullaan hinnoissa vielä alemmas.
-
Minusta suurta kusetusta ja pölhöä toimintaa on viinien hinnoittelu ravintoloissa. Jos oletetaan yksinkertaistuksen vuoksi että kalliimpi viini on parempaa kuin halvempi, niin yleinen tilanne:
Viini Alkossa: 8€
Viini Ravintolassa 8€ x 4 = suora kate 24€
Viini Alkossa: 12€
Viini Ravintolassa 12€ x 4 = suora kate 36€
Viini Alkossa: 20€
Viini Ravintolassa 20€ x 4 = suora kate 60€
Jos menen ulos syömään, haluan syödä ja juoda hyvin. Siksi ottaisin mieluiten hyvää viiniä. Risooko kenties maksaa 80€ pullosta joka Alkossa maksaa 20€? Kyllä, ihan s....sti. Siksi en sitä hyvää viiniä otakaan.
Miksei ravintoloitsija suostu hinnoittelemaan europohjaisen katteen mukaan. Jos esim. tuo Alkon 20€ viini maksaisikin 50€ saattaisin hammasta purren sen ottaa ja maksaa tuon 30€ erotuksen. Silti hän saa siitä enemmän kuin saisi tuosta halvimmasta viinistä jota joka tapauksessa en kuitenkaan ottaisi (vaan ottaisin lasillisen, tai olisin kokonaan tulematta). Ebit-% -pohjainen hinnoittelu on perin kunnianhimotonta ja johtaa usein huonoon bisnekseen.
Ymmärrän kyllä sen, että ravintola saa katteensa alkoholista ja illallisravintola yleensä tekee ruokapuolella joko turskaa tai niukin naukin plussaa, mutta eivätkö he ymmärrä että euroja voisi tulla enemmän kassaan jos myisivät parempi viinejä pienemmällä prosentilla!! Haloo!
-
Totta joka sana. Toisaalta ihan sama "kusetushinta" pätee mihin tahansa ravintolassa tarjottavaan juomaan.
-
^^ kun tietäisit mitä vodkapullon omakustannushinta on... voin sanoa että pullo ja varsinkin korkki ovat sisältöä kalliimpia.
-
Eikös se oo aika basic, että rafla pyörii sillä, että juomista otetaan 300% kate?
-
Ei se ihan 300% katteella mene. Vinkkinä että 50% katetuottto saadaan kertoimella 2 ja 75 % katetuotto kertoimella 4. Ja sitten jää tietty vielä kikujen osuus minkä jälkeen päästään kohti putsia.
-
Mitta vai räätälinpuku?
Mitta. Jotain briteissä tehtyä kangasta (ne olivat kaikki, siis ne mitä suostuttiin esittelemään), italialaiset käärineet siinä välistä jollain syyllä jotain ja puku olisi tehty Romaniassa. Hyvä jos Romaniaan saadaan työtä, mutta ei näin...
Täytynee lähteä Tallinnaan, tai jonnekin. On vaan vähän hässäkkää.
-
Don Pedro, pidä venäläisistä naisista muodostamasi negatiiviset stereotypiat omana tietonasi.
-
Miksei ravintoloitsija suostu hinnoittelemaan europohjaisen katteen mukaan.
Just noin. Tosin ei se kate ihan europohjainen voisi olla.
Ravintolan kannattavuus määräytyy aika lailla kate/tunti pohjaisesti. Kallis viini juodaan samassa ajassa kuin halpa ja sen tarjoilukulu on sama. Tuosta repii aika nopsaan saman hinnoittelukaavan kuin annoksissakin: halvimmassa pitää olla paras kate ja kalleimmassa heikoin. Raflan kannattaisi pistää hintaan pohjille joku vakio tarjoilukulu ja laskea sitten kate juoman hinnan mukaan. Ei tuo kovin hankalaa olisi.
-
Bulevardin kivijalkaliikkeet. Sauma, flanelli puku 1700 - 1800 €. Siihen liivit n. 2300 €.
Onhan tuo kallista, mutta jos on parempia ehdotuksia mittapuvulle, niin minäkin otan vinkkejä mielelläni vastaan...
Itse tilasin mittapäiviltä, silloin taisi hinnat olla -20 %. Bulevardilla Feressä hinnat ovat vielä korkeammat, sieltäkin olen kysynyt.
-
Tarjouksella esim. Delhiin tai Dubain kautta Pakistanin isoihin kaupunkeihin ja kunnon shoppailut päälle. Olet voitolla.
-
Autojakin jotkut ovat käyneet huoltamassa Tallinnassa. Ihan laadukasta palvelua, osat samat jne., mutta parhaimmillaan hinta on puolet Suomen hinnoista. Säästöä voi olla useita satasia. Ihan hyvä sinänsä, että kuluttajalla on enemmän mahdollisuuksia valita.
-
Mitta vai räätälinpuku?
Mitta. Jotain briteissä tehtyä kangasta (ne olivat kaikki, siis ne mitä suostuttiin esittelemään), italialaiset käärineet siinä välistä jollain syyllä jotain ja puku olisi tehty Romaniassa. Hyvä jos Romaniaan saadaan työtä, mutta ei näin...
Täytynee lähteä Tallinnaan, tai jonnekin. On vaan vähän hässäkkää.
Tuo on kyllä ehdottomasti räätälinpuvun hinta mistä puhut. Mittapuvun pitäisi olla tonnin luokkaa, vai mitä CB?
-
Tuo on kyllä ehdottomasti räätälinpuvun hinta mistä puhut. Mittapuvun pitäisi olla tonnin luokkaa, vai mitä CB?
En ole CB, mutta kangashan sitä hintaa heiluttelee ylös ja alas. Flanellin (Dormeuil Ice) hinta oli tuo mainittu, silti tonnillakin saa Saumasta mittapuvun.
-
Tuo on kyllä ehdottomasti räätälinpuvun hinta mistä puhut. Mittapuvun pitäisi olla tonnin luokkaa, vai mitä CB?
Niin kuten todettua, se kangashan sen hinnan suurelta osin nykypäivänä määrittää, joskus asia oli ehkä toisin.
Sauman hinnat mittapuvuissa lähtee noin tonnista, Feressä taitaa lähteä noin puolestatoista tonnista ja riippuen sitten kankaista, niin voihan sitä hintaa tulla vaikka parikymmentä tonnnia. Kuka siinä sitten näkee kusetusta ja kuka ei.
^^ kun tietäisit mitä vodkapullon omakustannushinta on... voin sanoa että pullo ja varsinkin korkki ovat sisältöä kalliimpia.
Joo kyllä se Belvedere kuiteista päätellen on eilenkin ihan hinnassaan ollut...
-
Premium vodka on jotain täysin absurdia joten ollaan kyllä otsikon aihepiirissä. Toisaalta samapa tuo mulle kun en ymmärrä ylipäätään kirkkaiden kiskomista muuten kuin snapsina ruokailun yhteydessä...
-
Kuuluu sarjaan premium koska kallis tai toisinpäin... Samaan kategoriaan kuuluu kyllä aika moni muukin juttu.
-
^^ kun tietäisit mitä vodkapullon omakustannushinta on... voin sanoa että pullo ja varsinkin korkki ovat sisältöä kalliimpia.
Joo kyllä se Belvedere kuiteista päätellen on eilenkin ihan hinnassaan ollut...
On ainakin menny super premiumia.
(http://thevividluxuryblog.co.za/wp-content/uploads/2012/01/Belvedere-Super-Premium-Vodka.jpg)
Käytönnön käännös tälle "super premium" termille on "juotavissa sellaisenaan neitsytkurkkuisillekin ilman että tarvitsee irvistää". Kuka sitten irvistää viinasta ja kuka ei onkin ihan toinen keskustelu.
-
Hotelli Haagassa GT 12 €. Siinä on taas kusetus kohdallaan kun ajattelee paikkaa.
-
^Olitko siellä eilen? Kas kun ei törmätty...
Se on muuten nykyisin aika siisti paikka, jouluruoka oli ihan hyvää ja jopa Osmo's Cosmos menetteli bilebändinä. Sijainti tietty vähän kökkö osalle mutta mulle sopi hyvin.
-
Nope. Tänään.
-
Siis Kannelmäessä, joka tunnetaan yhtenä Helsingin ghetoista ja Helsingin ainoasta alueena, jonne voitaisi soveltaa Bunny Colvinin drug free zonea.
lol
Toisin me asuttiin siellä "paremalla"(vanhalla) puolella kantsua eikä junaaseman ghettoympäristössä.
On se silti jännää miten tuollaiseen lapsena suhtautuu kun siihen ei ole riittävää ymmärrystä tai vertauskohtia että jokin alue olisi jollain tavalla "paha". Ne ostarin takaiset spurgut esim. nyt vaan oli sellaisia hassuja ukkoja joita välillä käytiin ihmettelemässä & nauramassa kavereiden kanssa.
-
Hotelli Haagassa GT 12 €. Siinä on taas kusetus kohdallaan kun ajattelee paikkaa.
Mitä giniä ja mixeriä?
-
Ravintola Sandlådan ja 7 euroa vedestä.
Sinänsä ymmärrän että ruoassa voi olla lähes nollakate, mut mielummin pari euroa per ruokalaji lisää kun yhtäkkiä vedestä seiska. Voi tulla kuitenkin vähän yllärinä...
-
On kyllä rohkee hinta vedelle..
-
Ravintola Sandlådan ja 7 euroa vedestä.
Sinänsä ymmärrän että ruoassa voi olla lähes nollakate, mut mielummin pari euroa per ruokalaji lisää kun yhtäkkiä vedestä seiska. Voi tulla kuitenkin vähän yllärinä...
Ymmärtäähän sen, että veden tarjoilu maksaa ja vesikin maksaa, mutta kun Suomessa voi tarjota kraanavettä ilman ongelmia ja vesilasi on ihan jees vaikka olisi muitakin ruokajuomia.
Ihan kiva kate kun kuutio kylmää vettä maksaa Helsingissä karkeasti 4 euroa/kuutio (lämmin lähes tuplat). Vesilasi on normaalisti sellaiset 3 desiä eli saadakseen juotua litran pitää juoda kolme lasillistä vettä, jolloin Sandlådanin hinnoilla tienaa 6996 euroa.
-
^ tuohon kun yhdistää maksullisen vessan, niin sitten on bisnes kohdillaan.
-
Hotelli Haagassa GT 12 €. Siinä on taas kusetus kohdallaan kun ajattelee paikkaa.
Mitä giniä ja mixeriä?
Tää jäi avoimeksi.
-
No sitten oli kyllä täysi kusetushinta.
-
Ravintola Sandlådan ja 7 euroa vedestä.
Sinänsä ymmärrän että ruoassa voi olla lähes nollakate, mut mielummin pari euroa per ruokalaji lisää kun yhtäkkiä vedestä seiska. Voi tulla kuitenkin vähän yllärinä...
Ymmärtäähän sen, että veden tarjoilu maksaa ja vesikin maksaa, mutta kun Suomessa voi tarjota kraanavettä ilman ongelmia ja vesilasi on ihan jees vaikka olisi muitakin ruokajuomia.
Ihan kiva kate kun kuutio kylmää vettä maksaa Helsingissä karkeasti 4 euroa/kuutio (lämmin lähes tuplat). Vesilasi on normaalisti sellaiset 3 desiä eli saadakseen juotua litran pitää juoda kolme lasillistä vettä, jolloin Sandlådanin hinnoilla tienaa 6996 euroa.
On se silti sen verran reilu, että vesi on buffet-hinnoiteltu.
-
Ravintola Sandlådan ja 7 euroa vedestä.
Sinänsä ymmärrän että ruoassa voi olla lähes nollakate, mut mielummin pari euroa per ruokalaji lisää kun yhtäkkiä vedestä seiska. Voi tulla kuitenkin vähän yllärinä...
Ymmärtäähän sen, että veden tarjoilu maksaa ja vesikin maksaa, mutta kun Suomessa voi tarjota kraanavettä ilman ongelmia ja vesilasi on ihan jees vaikka olisi muitakin ruokajuomia.
Ihan kiva kate kun kuutio kylmää vettä maksaa Helsingissä karkeasti 4 euroa/kuutio (lämmin lähes tuplat). Vesilasi on normaalisti sellaiset 3 desiä eli saadakseen juotua litran pitää juoda kolme lasillistä vettä, jolloin Sandlådanin hinnoilla tienaa 6996 euroa.
On se silti sen verran reilu, että vesi on buffet-hinnoiteltu.
Pointti oli, että keskikulutus jäänee alle kolmen lasin eli yhden litran.
Aika monta litraa saa juoda, että hinta kannataa.
Tappiolle Sandlådan menisi kahdessa kuutiossa eli kahdessa tuhannessa litrassa, kenen rakko venyy?
-
Onko tää hiekkalaatikkorafla sen Hans Välimäen uusi jointti? Täytyyhän sitä saada uudet maailmanmatkat maksettua kun matkustaa TV:ssä ympäri ämpäri. Jonkun ne pitää maksaa. Nyt tiedetään ketkä. Odottakaa vaan Sukulan raflojen hinnannnousuja kun tulee kaikki Nakkikioskit kuntoon ja Pizzeriat paremmaksi -roskaohjelmat.
Tuleekohan näihin uusiin tusinahuppukokkien ravintoloihin sitä hyvin tunnettua "julkisuuspyrähdyksen kusi päässä" -lisää, mitä 1-2 kautta TV:ssä helposti teettää.
-
Joo entisen Dominiquen paikalla.
-
Konda hei, kanavat maksaa ne ohjelmat...vai meinaatko, että tässä tapauksessa Maikkarin / Banijayn tuotannot pyörii Hansin vesilasien katteella?
Edit. Lisätään nyt vielä se, että sekä Sukulan että Välimäen ravintolabisnes ei missään valtavassa myötätuulessa oo. Maksoi vesi mitä maksoi. CD:ssä se maksoi 10e/henki.
-
Watergatesta sen verran että oliko väliä onko kuplilla vai ilman? Esim. Olossa veden hinta on sama on se sitten vissyä tai normi vettä. Joo ei se vissykään paljoa maksa kun hanasta tulee, mutta on se nyt semisti vähemmän kusetushinta ainakin ajatusmielessä.
-
Maksoi kraanavesi mitä maksoi niin se on kusetusta. Veden kuuluu olla ilmaista jos ei niin, tehkää kuten minä. Kävelkää ulos.
Te kun pyöritte ympäri maailman niin mitä vesi maksaa? Muistaakseni Pariisissa ei ropoakaan ja ovat vielä ylpeitä kun heillä on niin hyvä kraanavesi.
Joo, ja vaikka pysytään ihan Bulevardilla niin kyllä sieltäkin löytyy ainakin yksi lounaspaikka missä vesi, oli tavallista tai hapotettua, on ilmaista. Ilmankos se onkin lounasaikana täynnä, että saa tunkea itseään väkisin sisään.
-
^Kertaakaan en ole Tony's Deliä nähnyt lounasaikaan täynnä vaikka käyntikertoja tulikin vanhassa duunissa useampia per kuukausi. Ruoka siellä on kyllä sen verran keskinkertaista ettei ilmainen vesi paljoa auta.
Ja kyllä se vesi maailmallakin maksaa. Mitä "hienompi" ravintola niin sitä kalliimmasta pullosta se kaadetaan, kraanavettä ei usein saa edes pyytämällä. Tosin ton sun uloskävelykommentin jälkeen osaan arvostaa ravintoloita missä vesi maksaa.
-
Tosin ton sun uloskävelykommentin jälkeen osaan arvostaa ravintoloita missä vesi maksaa.
Nyt aletaan lähestya asian ydintä. Sen hinnan on tarkoituskin tehdä paikasta keskimääräistä eksklusiivisempi. Ns. kusetushinta by design, jota voi sitten Raxin jonossa muille päivitellä.
-
En ole kyllä tosin koskaan ymmärtänyt miten kalliimpi hinta tekee tuotteesta paremman.
-
Olin purskahtaa nauruun lukiessani tätä. Mutta kuunnelkaapa Hansia ja kumppaneita niin hän kertoo, miksi vesi on kuse... siis vapaalla kilpailulla hinnoiteltu!
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288627400732.html
-
Tekisi kyllä nyt nostaa esiin viime viikonlopun Finlandiatalo vs. Kaivohuone vastakkainasettelu.
Molemmissa juhlissa tietty bileiden järjestäjä päätti sisäänpääsyn hinnan, eli ei siitä enempää. Molemmissa narikka kolme euroa ja drinksut kympin pintaan. Finlandiatalolla taisi olla joku kuusi narikkaa, safkat ja drinksut pystyi etukäteen tilaamaan niin että ne odotti numeroituna varatuissa pöydissä ja jos ex-tempore teki makeaa tai juotavaa mieli, niin vierekkäisiä tarjoilutiskejä baarimikkoineen oli neljä. Vessoja oli useita, jokaisessa useampi looshi ja kaikki tiptop kunnossa. Kaivohuoneella taas oli yksi narikka ja kolme pokea, raflan tiskeistä ainoastaan yksi auki, ja siellä palvelemassa koko monisataapäistä juhlakansaa kaksi baarimikkoa. Miestenvessoja löysin tasan yhden, ja siellä oli yksi looshi, jossa ei lainkaan wc-paperitelinettä saatika itse wc-paperia, sekä pönttö, joka ei vetänyt, ja hajusta päätellen tuotos, joka oli lillunut siellä jo jonkin aikaa. Suurimmassa osassa Itä-Vantaan räkälöistäkin on enemmän palvelevaa henkilökuntaa per juhlija ja parempi saniteettitaso kuin tuolla Kaivohuoneella, eli pistäisin kyllä Kaivohuoneen hintoineen heittämällä kategoriaan kusetushinnat.
-
Kotipizza siirtyi joitain vuosia sitten maksulliseen veteen. Vettä myydään pulloissa. Joitain Kotipizzoja voi löytyä missä vesi on ilmaista (pl huoltoasemasidekickit) ja nämä kapinoivat ko säännöstä vastaan. Eli kyllä maksullinen vesi on aika tavanomaista tänä päivänä. Itseäni se närästää äärettömästi, mutta ei sitä useimmiten viitsi kuin narskuttaa hampaita kiukusta.
-
^^^Näyttää että pöydät eivät silti tyhjänä seiso ainakaan veden hinnan takia.
(http://i.imgur.com/2WLg57f.jpg)
-
Kyl mä ymmärrän että vesi periaatteessa maksaa ns. paremmissa paikoissa jotakin. Tarjoilijat kuitenkin mukavasti kaataa sitä mukaa lisää kun vesi kuluu yms.
Seitsemän euroa on kuitenkin täyttä pelleilyä ja piilokustannuksilla kiskomista. Täysin samaa sarjaa jonkun servetti- tai ruokailuvälineiden käyttömaksun kanssa.
-
Plus paska makuhan tuollaisesta vaan asiakkaalle suuhun jää (ellei sitten halua nimenomaan lesoilla, että käytiinpä syömässä paikassa, jossa vesikin maksoi 7 euroa). Jos puhutaan reippaasti yli satasen safkoista, luulisi, että ne safkat voisi olla ihan huoletta 7 euroa kalliimpia ilman että kukaan alkaa marista, ja tarjota kaikille vettä ilmaiseksi just niin paljon kuin haluavat juoda, ja asiakkaalle jää fiilis, että olipa reilu meininki vaikka lasku oli tasan saman verran.
-
Joo alkaa olla hälyttävää jos myyntikate pitää saada kasaan kraanaveden avulla.
-
Ulkomailla vesi maksaa, koska useissa maissa ei johtovesi ole juomakelpoista tai ainakaan sellaista, että sitä uskaltaa asiakkaille tarjota. Tällöin vesi on tuotu muualta ja ravintola on siitä maksanut. Sellaisissa maissa, joissa johtovesi on juomakelpoista sitä tarjotaan vaihtoehtona ja usein ollaan ihan ylpeitä, joskus otetaan parin euron maksu per kannu.
Suomessa on perinteisesti johtovesi ollut juomakelpoista ja Suomessa ei ole perinteisesti veloitettu vedestä, paitsi silloin kun vesi tulee pullosta, josta siis ravintola on maksanut. Johtovedestä maksun periminen ei siis ole missään päin maailmaa yleinen tapa ja Suomessa hyvin harvinaista, mutta kai se sitten jonkun suussa maistuu erilaiselta kun maksaa rahaa.
Seitsemän euroa vielä hintana melkoinen vaikka sisältääkin vettä rajattomasti, koska se johtovesi tosiaan maksaa kylmänä sellaiset neljä euroa kuutio... Eli kannattaa tilata lämmintä vettä, koska se maksaa tuplat ja näin ollen ihan varmasti maistuu paljon paremmalta eikä ravintola saa yhtä hyvää katetta.
-
Hans selvästi provosoi edellisen vesikohunsa innoittamana. Tavallaan veteen voisi kuvitella lisättävän yhtä paljon "ilmaa" kuin viiniinkin tilojen vuokraa, palvelua jne. komensoimaan. Viineissä ja muissa alkoholeissa toki pitää kompensoida myös sidotun pääoman mahdollinen tuotto jossain muualla sekä varastointikustannukset joiden en kuitenkaan usko suurta osaa näyttelevän.
Onhan toi silti kun 7€ on hinta, jonka on tottunut maksamaan hyvästä tuopista.
-
On se III-nallestakin aika pirusti.
-
On se III-nallestakin aika pirusti.
Eli, kusetushinta.
-
On se III-nallestakin aika pirusti.
Eli, kusetushinta.
Kyllä. Kalja kusettaa.
-
On se III-nallestakin aika pirusti.
Nyt puhuttiin hyvästä tuopista. Ei sisältäne suomalaisia bulkkilitkuja.
-
Ensimmäinen tuopillinen on lähes aina hintansa arvoinen.
-
Ensimmäinen tuopillinen on lähes aina hintansa arvoinen.
Ei sitten muuta kuin Kämppiin ja ostamaan 0,4 Heineken tuopillinen, ainoastaan 11,20 euroa!
Nollanelonen ei edes kuseta kovin nopeasti.
-
Toissa kesänä pahaa aavistamatta tilasin Strindbergin terassilla normicarlsbergin 0,4:n tuopissa. 10,40 euroa
-
Plus paska makuhan tuollaisesta vaan asiakkaalle suuhun jää (ellei sitten halua nimenomaan lesoilla, että käytiinpä syömässä paikassa, jossa vesikin maksoi 7 euroa). Jos puhutaan reippaasti yli satasen safkoista, luulisi, että ne safkat voisi olla ihan huoletta 7 euroa kalliimpia ilman että kukaan alkaa marista...
Kivahan se on sitten jokaisen keittiöntervehdyksen kohdalla kelata, että 'mitä tää nyt sitten kustantaa, jos raanavesi oli 7 egee'?
-
Kivahan se on sitten jokaisen keittiöntervehdyksen kohdalla kelata, että 'mitä tää nyt sitten kustantaa, jos raanavesi oli 7 egee'?
Amuse-bouchena shottilasillinen kraanavettä.
-
Jätkät ostelee 400€:n kenkiä ja vinkuu jostain 7€:n kusetushintavedestä. Höhö.
Eikös se markkinataloudessa mene niin, että myyjä asettaa tuotteelle hinnan ja ostajat sitten päättävät, onko tuote ko. rahan arvoinen. Jos ahdistaa, ei kannata mennä.
-
Noissa paikoissa mitään omilla rahoilla syödä. Se on hölmöä.
-
Jätkät ostelee 400€:n kenkiä ja vinkuu jostain 7€:n kusetushintavedestä. Höhö.
Eikös se markkinataloudessa mene niin, että myyjä asettaa tuotteelle hinnan ja ostajat sitten päättävät, onko tuote ko. rahan arvoinen. Jos ahdistaa, ei kannata mennä.
Eihän tossa muuten mitään, mut sitä ei välttämättä tuu katottua ensimmäiseksi, että mitäs vesi maksaa. Eikä sitä välttämättä suoraan menussa näykään.
Käytännöllisesti ruokailu onkin noin 5 euroa kalliimpi, mitä luullaan kun hintoja vertaillaan muiden ravintoloiden kanssa. Minusta aika alhaista rahastusta. Ryanair/lehtimyynti-meininki - en arvosta.
-
-
-
Ei jumalauta tätä pihipertti-vinkunaa taas.
Jos oikeasti sellaisessa mestassa jossa koko menun läpikäynti juomineen kuitenkin maksaa yli 200 erkkiä per naama alkaa närästää se, että laskussa on 5-7 euroa enemmän kuin vastaavassa naapurimestassa, kannattaa aavistuksen verran harkita oman elämänsä priorisointeja.
Kusetushinnat / myrsky vesilasissa / first world problems / hoh hoijaa
Täytyy varmaan vetää lärvit, ei tätä voi selvin päin lukea. Eli palaan ketjun ääreen huomisiltana..
Jatkakaa toki.
-
Ei jumalauta tätä pihipertti-vinkunaa taas.
Jos oikeasti sellaisessa mestassa jossa koko menun läpikäynti juomineen kuitenkin maksaa yli 200 erkkiä per naama alkaa närästää se, että laskussa on 5-7 euroa enemmän kuin vastaavassa naapurimestassa, kannattaa aavistuksen verran harkita oman elämänsä priorisointeja.
Kusetushinnat / myrsky vesilasissa / first world problems / hoh hoijaa
Täytyy varmaan vetää lärvit, ei tätä voi selvin päin lukea. Eli palaan ketjun ääreen huomisiltana..
Jatkakaa toki.
Tässä mistään piheydestä ole kyse. Kyseessä ei ole raha, vaan toimintatapa. Tarkoituksella piilotetut kustannukset vie aina fiilistä, ja mun mielestä seiska vedestä on aika räikeää. Välimäki on toisaalta jutuillaan osoittanut, että kuluttajat ei ole ihan miehen vahvinta aluetta.
On se nyt aika ahterista et syön joululounaan 39 ja vesi on kuitissa 7.
-
Ensimmäinen tuopillinen on lähes aina hintansa arvoinen.
Ei sitten muuta kuin Kämppiin ja ostamaan 0,4 Heineken tuopillinen, ainoastaan 11,20 euroa!
Nollanelonen ei edes kuseta kovin nopeasti.
No jos ei muita vaihtoehtoja olisi, ja pitäisi ehdottomasti se olut saada, niin joo. Toista en enää tuohon hintaan tilaisi, harvoin niin kovasti olutta tekee mieli (laskevat rajahyödyt ja muuta kansantaloustiedejorinaa jne). Härski hintahan toi on oikeasti, mutta jotkut silti on ilmeisesti valmiit maksamaan sen.
-
Ei jumalauta tätä pihipertti-vinkunaa taas.
Jos oikeasti sellaisessa mestassa jossa koko menun läpikäynti juomineen kuitenkin maksaa yli 200 erkkiä per naama alkaa närästää se, että laskussa on 5-7 euroa enemmän kuin vastaavassa naapurimestassa, kannattaa aavistuksen verran harkita oman elämänsä priorisointeja.
Eipä täällä kukaan ole tainnut valittaa siitä, että laksu on 5-7 euroa kalliimpi, vaan siitä, että se 5-7 euroa nyhdetään vedestä. Periaatteellinen kysymys toki jos loppulasku on jokatapauksessa saman verran, mutta ainakin itse olen jo käynyt topikissa aimmein läpi syitä, miksi tuo seitsemän egen vesi vaikuttaa asiakkaasta helposti silkalta vittuilulta.
-
Oikeastaan turhaa myöskään kommentoida, jos saa 200 euron kengät 400 eurolla, jos on maksanut 200 000 euroa asunnosta.
Samaten melkoinen ensimmäisen maailman ongelma, jos niissä 400 euron kengissä on eriteltynä maksettu 50 euroa ihan tavallisista kengännauhoista.
Always look on the bright side of life...
-
Jätkät ostelee 400€:n kenkiä ja vinkuu jostain 7€:n kusetushintavedestä. Höhö.
Eikös se markkinataloudessa mene niin, että myyjä asettaa tuotteelle hinnan ja ostajat sitten päättävät, onko tuote ko. rahan arvoinen. Jos ahdistaa, ei kannata mennä.
Vanha sananlasku tjs. sanoo, että ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa. Tässä kyseisessä myrsky vesilasissa tapauksessa taitavat olla hölmöjä molemmat.
Joo, ja yksi nyt jo kuollut nettiajattelija kirjoitti, että on väärin antaa hölmöjen pitää rahansa. ( kaveri siis hyväksyi huijaamisen.)
Jotta tähän tulisi vähän omaakin tekstiä niin on todettava, että _ a m _ ei nyt oikein ole sisäistänyt vinkumisen ja huijauksen välistä eroa.
-
1. Saako vastaavat 400e kengät ilmaiseksi jostakin tai vaikka seitsemän kertaa halvemmalla (~57e)?
Ei.
2. Saako vastaavaa 7e vettä ilmaiseksi jostakin tai vaikka seitsemän kertaa halvemmalla (1e)?
Kyllä.
-
No jankatkaa jostain saatanan vesilasillisesta ihan niin paljon kuinka vaan haluatte.
Mä lähden nyt Tinatuoppiin. Sieltä saa olutta vähemmällä kuin Miselään-kokin ravintelista vettä.
Kypsykää siihen.
-
Ehkä pikkuasia, mutta toisaalta debatoinnin arvoinen tämä 7€ vesilasi.
Mielestäni pointti ei suinkaan ole se mikä ko. vesilasillisen prosentuaalinen osuus on laskun loppusummasta. Näen tässä kaksi olennaista elementtiä:
1. Tuonhintaisen vesilasin laskutus on provokaatio ja statement. Se ei voi olla muuta kuin tietentahtoinen "kiinteiden kustannusten" jyvitys tarjoiluhenkilökunnan osalle haluna viestittää jotain. Se mitä se "jotain" on, en tiedä, mutta jokin piilomerkitys tällä on olevinaan.
2. Maassa jossa puhdasta vettä on yllinkyllin ja hanavesi lähes ilmaista on ihmisen peruseliksiirin - veden - oltava pikemminkin peruskohteliaisuus kuin rahastettava elementti. Sama muuten koskee myös lentomatkustamista, jossa alentunut ilmanpaine ja sisäilman kuivuus johtavat nestevajaukseen ja janoon. Se, että vedellä nykyään erikseen rahastetaan vaikka sen pitäisi olla jo terveyssyistä jokaisen saatavilla on väärin.
"Ei se hullu ole joka pyyt...jne" ei toimi tässä(-kään) yhteydessä. Jos olet jo asettunut seurueesi kanssa ravintolaan on kenelläkään tuskin suurta hinkua lähteä tuon asian vuoksi paikkaa vaihtamaan. Toisaalta, ruokailu ilman vettä olisi huono valinta vaikka viiniäkin tilattaisiin. Siksipä se ei ole hullu joka maksaa, vaikka pyyntö onkin täysin kohtuuton. Pyytäjässä vika.
-
Niin. Jos kahvila alkaisi ottamaan sokeripalasta 4€ niin kyllä se vaikuttaisi asiakkaan aliarvioinnilta. Aivan kuin tuota summaa ei voisi siihen kahvin hintaan laittaa, jos nyt kerta niin hieno ja hyvä kahvila on että tuo 4€ enemmän pitää saada. Vaikeaa
-
Palautetaan aiheeseen. Lepolestit 138£: http://www.bodileys.com/accessories/shoe-trees/gazianoandgirlingshoetree.html
Varmasti kalliimpiakin löytyy mutta ihan ilmaahan näissäkin ostetaan (puun lisäksi).
-
^Hyvä huomio. Onkohan lepolesteihin iskenyt sama kuin ennen autoihin. Ostettiin isompi ja (varsinkin) kalliimpi mitä tarvittiin tai mihin rahat oikeastaan riittivät. Naapuri oli saatava kateelliseksi. :)
Noista lepolesteistä niin havupuutahan ne ovat. Setriä (https://www.google.fi/#q=setripuu)? Tuossa on jokin mystinen taika, kaiken todellisen lisäksi. Johtuisiko Libanonin tuhotuista/tuhlatuista setrimetsistä. Onkohan kukaan vääntänyt (sorvannut tai miten niitä tehdään) lepolestejä kotimaisesta männystä?
-
Samaa puuta ne on, osti sitten G&G:t tai Bexleyt, merkki siinä maksaa. Älyttömintä on myydä lakattuja ja kiillotettuja lestejä nimikkeellä luxury shoe trees. Luultavasti toimivat huokoista puupintaa huonommin.
Mutta hintatasona kaksien tavallisen suomalaisen miehen kenkien hinta on aika kova...
-
Kuningasidea. Omasta jalasta skannattu lesti 3D-printterillä! Royaltit minulle, kiitos.
-
Kuningasidea. Omasta jalasta skannattu lesti 3D-printterillä! Royaltit minulle, kiitos.
Ja sitten odottamaan milloin printteri ilmoittaa ensimmäisen kerran että "Tulostimesi seetrisäiliö on miltei tyhjä, ole hyvä ja vaihda kasetti".
-
Noista lepolesteistä niin havupuutahan ne ovat. Setriä (https://www.google.fi/#q=setripuu)? Tuossa on jokin mystinen taika, kaiken todellisen lisäksi. Johtuisiko Libanonin tuhotuista/tuhlatuista setrimetsistä. Onkohan kukaan vääntänyt (sorvannut tai miten niitä tehdään) lepolestejä kotimaisesta männystä?
Eivät ole. Nuo tehdään Northamptonissa, ja ko. tehdas puskee lähes kaikki lestit pyökistä.
Arvonlisäveroton tehdashinta noille oli muutama vuosi sitten reilu GBP50. Tilauksia on käsittääkseni tätänykyä huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin, ja toimitusajat ovat todella pitkiä. Uskoisin että tehdashinta painelee jo jossain GBP75 hujakoilla.
Tuohon ALV ja normaali jälleenmyyntikate päälle niin hinta on juurikin tuota luokkaa. Pitäisi itseasiassa olla aika paljon enemmänkin.
Noiden lestien vertaaminen kiinalaisiin(Bexley ja Herrainpukimo) setrilesteihin ei ole ehkä järkevää.
Nuo ovat myös yleensä tiettyjen valmistajien valmistuslesteihin tehtyjä, joten ei ole kyse mistään geneerisistä mihin tahansa blääkkiin sujahtavista bulkkihaloista.
Ne kengät mille nuo on tarkoitettu ovat semmoisissa hinnoissa että tuo tuskin ostajaa kirpaisee vähääkään.
My EUR0,02.
-
Kuningasidea. Omasta jalasta skannattu lesti 3D-printterillä! Royaltit minulle, kiitos.
Ja sitten odottamaan milloin printteri ilmoittaa ensimmäisen kerran että "Tulostimesi seetrisäiliö on miltei tyhjä, ole hyvä ja vaihda kasetti".
Lestejä tuskin tehdään seetristä. Lepolestin puolestaan ei tarvitse olla oman jalan mukainen, vaan mieluummin kengän mukainen, mutta ei se niin tarkkaa ole.
Onkohan kukaan vääntänyt (sorvannut tai miten niitä tehdään) lepolestejä kotimaisesta männystä?
Enpä välttämättä haluaisi pihkaa kenkiini... Seetri tuoksuukin hyvältä.
-
Vanha sananlasku tjs. sanoo, että ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa. Tässä kyseisessä myrsky vesilasissa tapauksessa taitavat olla hölmöjä molemmat.
Joo, ja yksi nyt jo kuollut nettiajattelija kirjoitti, että on väärin antaa hölmöjen pitää rahansa. ( kaveri siis hyväksyi huijaamisen.)
Jotta tähän tulisi vähän omaakin tekstiä niin on todettava, että _ a m _ ei nyt oikein ole sisäistänyt vinkumisen ja huijauksen välistä eroa.
Jos vähän vielä jauhaisi, koska tämä tiivistää aika hyvin sitä, mistä "kusetushinnoissa" on kyse.
Monesti kusetushintoihin viitataan ylihintoihana eli joku myy tosiaan 200 euron kenkiä 400 euron kenkinä ja silloin sopii hyvin ajatella, että pyytäjä ei ole tyhmä, vaan maksaja. Onhan täälläkin valiteltu esimerkiksi Kapteenskan hintoja, jopa ne ovat valitelleet, jotka eivät ole watergatea sisäistäneet.
Kunnon katteen ottaminen tosin kuuluu bisnekseen ja jos joku maksaa niin... samaten jos myydään jotain, jota asiakas tuntee tarvitsevansa kuten avaruusmetallista käsinpunottua hifijohtoa aivan tajuttomalla hinnalla, niin sekin menee vielä tietyn markkinaraon haistamiseen.
Sen sijaan tässä vesitapauksessa kysymys on ravintolasta, jonka päätuotteen pitäisi olla ruoka. Samoin kuin kenkiä ostaessa päätuote ovat kengät. Tällöin se, että käytännössä ja vakintuneesti ilmaisesta (no ok, litra maksaa 0,004 euroa) ruokaan olennaisesti kuuluvasta osasta peritään kaiken arvostelun mukaan (paitsi jos suhteellistetaan vaikka asuntohintoihin tai paavin palkkaan tms. loogillista) kohtuuton hinta, näyttäytyy asiakkaan suuntaan juurikin provokaatiolta ja sen hyödyntämiseltä, että aterialla on juotava joko vettä tai sitten juomia, joista vakiintuneesti maksetaan kohtalainen hinta. Tämä vielä korostuu sillä, että jos haluaa syödä Sandlådenissa niin on syötävä siellä, paikan ruokalajikkeille ei ole vastaavaa vaihtoehtoa. Vaihtoehto on esimerkiksi Kämpin 11,20 euron Heinekenille, koska Heinekeniä saa muualtakin, mutta Sandlådanin ateria on yhtä ainutlaatuinen kuin John Lobbin kenkä tai Mille Miglia-takki, jolloin kohtuuton hinta vedestä, kengännauhoista tai napeista on kannanotto asiakkaan suuntaan, jolloin ei pitäisi yllättyä jos asiakas pitää hintaa kusetushintana.
-
Vesijuttu on sinänsä vähän eri maata, että siinä oikeasti menee moni asiakas vipuun koska veden hintaa kukaan ei ole tottunut tarkistamaan ennen tilaamista. Lepolestit mun mielestä sinänsä vähän samaa kategoriaa, että normaalitallaajalla ei tulisi mieleenkään, että ne voi maksaa yli 150€ mitä nyt tuollainen tietämättömyys tai hinnan merkitys ei varmaan G&G:n lesteissä kuitenkaan ole asian laita. Vähän niinkuin "Laitetaanko tää bigmac-ateria isommilla ranskalaisilla ja limulla? Kyllä? Tekee sitten 57,60€"
-
GaGin lesti on varmasti johonkin lestiin tehty kuten Barba sanoi. Vähän tuota hintaa kyllä palasta puuta... mutta maailmassa kaikki on mahdollista.
-
Kuinkakohan kauan saisi kytätä Jumbon Cittarin Lego osastolla että joku ostaisi tämän. Jos ei ole kusetushinta niin sellaista ei olekaan. Itselle kengät vai pojalle Lego? Tai vaihtoehtoisesti tällä rahalla saisi kuitenkin jo 3 paloasemaa/poliisiasemaa/ritarilinnaa.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg.html)
-
Ei helvetti, melkein ostaisin mieluummin muksulle 5k€ hintaisen soittimen kuin tuon; eikös varsinkin klasaripuolella liimata nassikat siihen would be Stradivariuksen kylkeen pitkälti legoiässä?
-
Tolla on muten aika ironinen nimi. Sai mulla aikaan pienen mielimyrskyn.
-
^ Legot ovat aina kusetuhintaisia. Muutaman sentin arvoiset muovinpalat maksavat kymmeniä satoja euroja.
Sen sijaan tuossa robotissa on todennäköisesti vähemmän kusetusta kuin jossain paloasemassa. Kyllä noi prossut, servot, näytöt ja ir-ohjaimen palikat maksavat vaikkapa Partcoltakin hankittuna ihan kohtuullisesti + lisäksi tulee lapsillekin luonnistuvan ohjelmointiympäristön luominen sen päälle.
-
Tolla hinnalla tekee kolme 8-kanavaista dynamiikan laajenninta Partcolta tai Bebekiltä osat ostettuna.
Saako Legoja muuten jostain edullisesti?
-
http://www.bricklink.com/
-
Legot ovat sentään laatukamaa. Meillä on muutaman kymmen vuotta vanhoja palikoita omasta lapsuudestani, eikä niissä ole edes värit haalistuneet. Toista ovat kiinalaiset "legot", punaisesta tulee parissa vuodessa vaaleanpunainen.
-
Onhan Legot laatukamaa, mutta en mä tästäkään pallosta maksaisi sitä 500e. Eikä oo ees niitä prossuja ja näyttöjä.
http://lekmer.fi/lelut/rakennuspalikat-sarjat-ja-kuularadat/rakennuspalikat/lego-star-wars-death-star
-
Tolla hinnalla tekee kolme 8-kanavaista dynamiikan laajenninta Partcolta tai Bebekiltä osat ostettuna.
Miten niillä ohjataan legoista rakennettua robottia? Vertaa Raspberry pi:hin, muistiin, näyttöön tykötarpeineen, akkuihin, servoihin, ir-ohjaimeen ja avstanottimeen jne. + mainittu ohjemointiympäristön rakentaminen lapsille, näiden sulauttaminen legoihin, legot + normaalit jälleenmyyntikustannukset. En usko, että pääset tuntipalkoille, paitsi lisäämällä normaalit legojen katteet.
Jos joku paloasema maksaa tuosta kolmanneksen, kuten mainitsit, en ymmärrä sen hinnoittelua kyllä alkuunkaan. Miten helkutissa pelkästä muovista voi pyytää sellaisia hintoja?
-
^^No tuo on ehdottomasti kusetushinta. Ehkä jotkut star wars -friikit ovat valmiita maksamaan. Tuotanto- ja myyntimäärät ovat varmastikin erittäin pieniä johonkin paloasemaan verrattuna.
-
http://www.bricklink.com/
Thanks man!!
-
Onhan Legot laatukamaa, mutta en mä tästäkään pallosta maksaisi sitä 500e. Eikä oo ees niitä prossuja ja näyttöjä.
http://lekmer.fi/lelut/rakennuspalikat-sarjat-ja-kuularadat/rakennuspalikat/lego-star-wars-death-star
Ei oo vit... todellista...
-
Tähän ketjuun kyllä tiivistyy aika hyvin tämän hienon foorumin viimeaikainen rappio.
-
Kuinkakohan kauan saisi kytätä Jumbon Cittarin Lego osastolla että joku ostaisi tämän. Jos ei ole kusetushinta niin sellaista ei olekaan. Itselle kengät vai pojalle Lego? Tai vaihtoehtoisesti tällä rahalla saisi kuitenkin jo 3 paloasemaa/poliisiasemaa/ritarilinnaa.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg.html)
Tämä on enemmän koko perheelle kengät vai itselle Lego -kategoriaa.
-
Tähän ketjuun kyllä tiivistyy aika hyvin tämän hienon foorumin viimeaikainen rappio.
MTOP on ihan vapaata riistaa, sinne vaan luomaan asiasisältöä.
-
^I rest my case.
-
On näemmä vieläkin naiveja ihmisiä jotka kokevat uusien ketjujen jollain tavoin kuluttavan foorumin kapasiteettia. Älä lue tätä ketjua jos ei kiinnosta. Älä lue foorumia jos se ei vastaa korkeita kriteereitäsi. Parempi että paska jauhetaan täällä kuin MTOP:ssa (jossa on muuten ollut vimeisen parin päivän aikana hyvät keskustelut itse ketjun asiasta). Jos taas olet ostanut kusetushintaisen tuotteen ja on paha mieli sen takia, on tyhmästä ostoksesta syytettävä vain itseään.
Totuus nyt kuitenkin on se, että varsinkin tässä rättibusineksessa, eli muodissa, valmistajat vedättävät hinnoilla ja tänä päivänä sitä laatua vaan ei enää saa rahalle vastineena samalla tavoin kuin ennen. Sama vedättäminen koskaa myös näitä 7 € pullovesiä vaikka niiden vesi tulisi Lake Minnetonkasta.
-
^^
(http://losangeles.bitter-lemons.com/files/2012/10/mr-pink-worlds-smallest-violin.php_.jpg)
-
Kuinkakohan kauan saisi kytätä Jumbon Cittarin Lego osastolla että joku ostaisi tämän. Jos ei ole kusetushinta niin sellaista ei olekaan. Itselle kengät vai pojalle Lego? Tai vaihtoehtoisesti tällä rahalla saisi kuitenkin jo 3 paloasemaa/poliisiasemaa/ritarilinnaa.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Keikari/WP_20131205_13_23_51_Pro_zpsc102cd5e.jpg.html)
Tämä on enemmän koko perheelle kengät vai itselle Lego -kategoriaa.
[/quote
Minstorm on parasta Isä&Poika lelua Mamod höyrykoneen yms kanssa.
-
Tähän ketjuun kyllä tiivistyy aika hyvin tämän hienon foorumin viimeaikainen rappio.
Todellakin. En varsinaisesti vihaa insinöörejä, mutta ei heillä kyllä ole mitään tajua ihmisen tarpeista tai mielihaluista. Insinööriajattelu on pilannut koko Suomen.
Jos vaikka legopalikan valmistus maksaakin 0,00001 per kappale, ei siitä voi päätellä rakentelun elämykseen suhteutettavaa arvoa. Samoin veden arvo on enemmän kuin valmistus- ja toimituskustannukset, kun sen saa hienossa ravintolassa hienossa lasissa hienon ruoka-annoksen kanssa, joskus jopa hienosti ja miellyttävästi tarjoiltuna.
-
^I rest my case.
Kitistä jaksetaan mutta itse ei viitsitä tehdä mitään, valitettavan yleinen asenne.
-
^I rest my case.
Kitistä jaksetaan mutta itse ei viitsitä tehdä mitään, valitettavan yleinen asenne.
Pukeudutaanko smokkeihin ja lähdetään pitämään iltamielenosoitus ko. raflan eteen. Käyttäydytään kohteliaasti ja puhutellaan kaikkia sisään aikovia asiakkaita. Hyvää iltaa arvoisa herrasväki! Mainio sää joskin hieman kolea ja tuulinen, mutta .... sallinette minun kertoa teille, että....
-
Oon messissä!
-
Jos vaikka legopalikan valmistus maksaakin 0,00001 per kappale, ei siitä voi päätellä rakentelun elämykseen suhteutettavaa arvoa. Samoin veden arvo on enemmän kuin valmistus- ja toimituskustannukset, kun sen saa hienossa ravintolassa hienossa lasissa hienon ruoka-annoksen kanssa, joskus jopa hienosti ja miellyttävästi tarjoiltuna.
Näin.
-
No tässähän on keskusteltu siitä, onko nuo hintansa arvoisia.. Joo, esim. H2O hienossa lafkassa hienon ruuan kera, hienosti tarjoiltuna maistuu paremmalta kuin rumassa lafkassa paskan ruuan kera huonosti tarjoiltuna. On kuitenkin eri asia onko tuo sellainen mesta että siitä 7 e kannattaisi maksaa vrt. muut ravintolat Suomessa jne. Ei tällä ole mitään tekemistä insinööriyden kanssa.
-
Ei tällä ole mitään tekemistä insinööriyden kanssa.
Aivan, ei niin. Kuten joku aiemmin totesi, on kyseessä asiakkaan aliarviointi. Ja mielestäni hyvinkin ikävä ele kaikinpuolin, sillä veden tarjoaminen kuuluisi olla itsestäänselvää kohteliaisuutta joka paikassa Suomessa jossa puhdasta vettä on yllinkyllin ja hanavesi käytännössä ilmaista. Olen varma, että jopa vaatturiliike Saumassa asiakkaan niin pyytäessä annettaisiin hänelle lasi vettä.
Mielestäni ne jotka napisevat siitä että jotkut napisevat 7€ vesilasista eivät huomioi käytös- ja tapakulttuuriaspektia tässä.
-
Vedestä ja kusetuksista tuli mieleen Penn & Tellerin jakso, jossa vilahtaa myös ravintolatesti: http://www.youtube.com/watch?v=MHx6BX3HZJc
-
^QFT
-
Jos vaikka legopalikan valmistus maksaakin 0,00001 per kappale, ei siitä voi päätellä rakentelun elämykseen suhteutettavaa arvoa. Samoin veden arvo on enemmän kuin valmistus- ja toimituskustannukset, kun sen saa hienossa ravintolassa hienossa lasissa hienon ruoka-annoksen kanssa, joskus jopa hienosti ja miellyttävästi tarjoiltuna.
Näin.
Entäs hienossa ravintolassa hienon ruoka-annoksen kanssa hienosti ja miellyttävästi katetuilla aterimilla, lautasliinoilla, kukkamaljakoilla ja kynttilöillä oleva arvo?
-
^ "Hei, äläs kata sitä veitseä! Vedän ton pelkällä haarukalla, tulee halvemmaksi"
-
€7 vedestä on hyvä tapa pitää sniidut kiukuttelijat oven ulkopuolella. Eivät pääse pilaamaan muiden tunnelmaa.
Eihän lennoillakaan busineksessa oikeasti makseta ruoasta tai jalkatilasta.
-
^ainakin SAS:lla ja Thailla ruoka on erittäin hyvää.
-
Eli kymppi enemman parturista on liikaa, mutta
businekseen ostat lipun koska ruoka on niin hyvaa?
-
Lh mainitsi passikuvat kusetushintojen esmerkkinä. Kuvallista henkilökorttia kun tilasin, kelpasi ihan tavallinen passikuva-automaatilla otettu foto. Muutaman euron se kustansi ja hyvin on kortti kelvannut. Passista en sitten tiedä, että kelpaisiko sama kuva.
-
^Kelpaa, mutta automaatteja ei esim Jyväskylässä nykyisellään enää ole.
Digiaikaan voitais lopullisesti siirtyä näissäkin. Säästyisivät skannaukseltakin
-
^ Saahan ne passikuvat jo sähköisesti poliisille. Erilaiset viisumit ovat jo toinen juttu.
-
https://www.lupakuvienvastaanotto.fi
-
Mikään ei estä ottamasta kuvaa passiin vaikka itse...
-
^ja ohjeet tuohon löytyvät poliisin sivuilta.
-
Eli kymppi enemman parturista on liikaa, mutta
businekseen ostat lipun koska ruoka on niin hyvaa?
Lensin ennen lentoetuna Star Alliancen bisnitzeissä. Hinta oli halpa mutta alhaisella senioriteetilla koin matkustamisen erittäin stressaavaksi.
-
Mr Porterilla on kyllä aika jäätäviä kusetuksia, alennettunakin.
-
Mr Porterilla on kyllä aika jäätäviä kusetuksia, alennettunakin.
Olenkin välttänyt tämän vuoksi puljua kuin ruttoa, mutta toissapäivänä lankesin. 57€ Drakesin hopeisesta grenadiini silkkisolmiosta vielä menetteli, mutta kun ei viitsinyt niin tyhjästä ostoskorista postikuluja maksaa, niin tuli tultua kusetetuksi 140€ sammareista. Matalavyötäröiset ym., joten saa nähdä istuvatko edes mitenkään.
-
Mr Porterilla on kyllä aika jäätäviä kusetuksia, alennettunakin.
No normihinnat siellä on kovemmat kuin Stockalla samoista tuotteista ja postit päälle. Mutta sitten on noita super eliitti preemium merkkejä, joista maksaa jos itse siitä jotain iloa saa. Kymppitonnin rotsit aina silti jaksaa herättää hilpeyttä kun vielä alessakin aloitetaan sniiduilemaan jollain -30% vähennyksellä joka ei edes Suomessa mene alesta...
-
^ jeps, nykyään en edes viitsi katsoa aletuotteita edes läpi. Pari vuotta sitten tilasin jotain. Silloinkin koot olivat jotain kummalista vaikka numerot täsmäsi ja taisi kaikki mennä palautuksena.
Ihan kurioseettina, niin onko jollain tietoa heidän liikeideastaan ? Nopeasti laskettuna on aika summa kiinni varastossa vaikka alella myisivätkin.
-
Miesten Mr Porter syntyi naisten Net-a-porterin menestyksen myötä. Kenties shoppailuriippuvaiset naiset kannattelevat myös miesten verkkokauppaa, jos myynti ei ole ihan toivottu. Harva verkkokauppa kuitenkin tarjoaa yhtä suuria aleprosentteja kuin MrP.
-
http://www.rolanditen.com/collection-calibre-r22-mki-bugatti.php (http://www.rolanditen.com/collection-calibre-r22-mki-bugatti.php)
61000 euroa. Onko kusetushinta vyönsoljesta
-
http://www.amazon.com/dp/B00CMEN95U/ref=tsm_1_fb_lk?tag=nerdgsm-20
Kiitos linkistä George Takei. Joitain arvostelupoimintoja:
My wife and I bought this after selling our daughter Amanda into white slavery. We actually got a refurbished. It's missing the remote, but oh well-- for $10K off, I can afford a universal, right? The picture is amazing. I've never seen the world with such clarity.
I am able to watch CNN in crystal clarity. I even saw the blue-greenish mole on Piers Morgan's neck last night for the first time - EVER! Never saw that before with any other TV I had. I love this damn thing. Buying this TV is worth seeing that mole in life-like form, let me TELL YOU!
-
Pizza Hutissa syömässä varmaan viiteen vuoteen. Ajattelin, että se 15,50 € maksava one person pizza olisi riittävä. No vihaiseksihan siitä pienestä pannupizzasta tuli ja saman määrän olisi saanut halvemmalla vaikka jäähallilla sliceistä.
Se medium pizza maksoikin sitten jotain 28 €....
-
Tätä voinee jo pitää ns. kusetushintana. Vai lieneekö pelkkä virhe...
(http://)http://www.ebay.com/itm/New-Mens-Slim-Fit-Casual-Cotton-Straight-Leg-Chino-Trousers-Pants-/360767302556?pt=Men_s_Clothing&var=&hash=item92ba470ce8
-
Valkoinen vyö on hyvä syy jo sellaisenaan välttää noita.
-
12 kk
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35211/dncff/Adobe-Illustrator-CC-for-Teams-Win-Mac-12-kk-englanninkielin
(http://www.lifeinprogress.ca/.a/6a0120a95a88d5970b019aff7c2b78970c-800wi)
-
34 euroa kuukaudessa, eipä se yrityksien tuloslaskemassa tunnu. True Blood -ajoista on jo niin kauan, etten muista yllä olevan herran hahmon nimeä vaikka se aikoinaan oli hyvin mieleenpainuva. Eikä jaksa hakukoneilla.
-
Vuosimaksulliset softat ovat kyllä harvinaisen vinha keksintö näin pienen ihmisen näkökulmasta. Ymmärtää vielä jossain virustorjuntaohjelmistoissa jossa se kaikkein viimeisin versio on nimenomaan se oleellisin asia koko softan toimivuuden kannalta, mutta nämä Adobe CC:t ja muut vastaavat jossa "pilvipalvelun" ja "nopeamman päivitystahdin" verukkeella myydään käytännössä samaa tavaraa kuin ennen mutta korkeammalla hinnalla ovat kyllä harvinaisen syvältä.
Mitä jos tahdon hankkia "pilveni" muualta ja pärjään hyvin ilman sitä kaikkein viimeisintä hilivatkutinta photarissa? Aivan, en pysty valitsemaan tätä optiota enään koska se olisi minun käytöllä ja päivitystahdilla selkeästi halvempaa kuin creative-cloudin käyttäminen. Yritykset ehkä kiittää, mutta yksityiselle tämä "software as a service" on kyllä yhtä kukkailua.
-
Tää SAAS kusetushinnoitteluhan johtaa vain warettamiseen. Eihän se sen kummallisempaa ole. Tää vit... lähinnä sen vuoksi että yhdellä Adoben versiolla pärjää kuitenkin vähintään sen 2 vuotta (jos EI ole mainostoimisto) mutta nyt SAAS:n kautta sen softan saa tämän kahden vuoden aikana maksaa melkein 2 kertaa. Tai näin olen pikaisesti laskenut. Ja kertaakaan en ole vielä perus vektoriaineistojen käsittelijänä hyötynyt Adoben päivityksistä millään tavalla.
Se 34 € / kk on kuitenkin loppujen lopuksi aika paljon kun lasketaan että se sama muutama kymppi menee Adobelle, Office 365:een, Dropboxiin, mahdollisesti wetransferiinkin ja moneen muunkin lafkan palveluun.
-
Galliamossa pikkutakin hihojen "lyhentäminen" kääntämällä hihan etuosaa sentin verran (ei tarvitse rakntaa napinläpiä uudelleen) 35 €. Henkinen sijoitus olis ollu 20 €.
-
Etkös sinä ole tähän menessä aina Galliamoa kehuskellut?
-
^Joo, mutta nyt on vahva MTM-kampanja menossa joten pitää haukkua RTW ja siihen liittyvät oheispalvelut koska ne on p*skoja ja sopivat vain tyhmille proleille.
-
Etkös sinä ole tähän menessä aina Galliamoa kehuskellut?
Joo jäljessä ei valittamista. Nyt vaan satuin kiinnittämään hintaan huomiota kun meni työn alle vain tuo muutos.
-
Tornin tornissa Jura Prophecy 22,60 €. Tää on ehkä ketjun pahin kusetushinta, ottaen huomioon että kyseessä noin 65 € pullo.
-
Tornin tornissa Jura Prophecy 22,60 €. Tää on ehkä ketjun pahin kusetushinta, ottaen huomioon että kyseessä noin 65 € pullo.
Hei, Hartwallilla piccolo-Lanson 40e. Se on jo suht kova.
Ja mitä noihin hihoihin tulee, oma luotto-ompelija tekee vitosella.
-
Konna, hihastimet kustantavat noin kympin ja niiden avulla voit käyttää miltei minkä pituisia hihoja vain. Eihän se passaa, jos valmispaita kustantaa muutosten kanssa miltei yhtä paljon kuin mittapaita, kun jälkimmäiseen voi valita yksityiskohdatkin vapaasti.
-
^Pikkutakin hihoista puhe.
-
^ Siinä käytössä hihastimet ovat jo next level. Kuka aloittaa trendin?
-
Jaa, my bad, tosin saisihan tuosta uuden Pitti Homo -trendin vaikka ensi kesänä. Next level ja niin edelleen. Todennäköisesti silti paremman näköinen kuin käärityt takin hihat á la Miami Vice.
35 euroa sentin käännöstä on aika ikävää, jos nappeihin tai napinreikiin ei edes kajota. Homma ei kyllä kauaa veisi, jos sen itse hoitelisi.
-
Se on hienoa kun Gloverall tekee neljänsadan kipparitakkinsa "varta vasten" Comme des Garconsille niin hintaan pasahtaa rapeat 200% brändilisää. Come on...
http://www.trunkclothiers.com/gloverall-peacoat.html
-
Siinä Gloverallissa jo muutenkin vähän kusetushinnan makkua.
-
^ Ihan totta tuokin. Ei ne duffelit ole tarpeeksi ihmeellisiä laadultaan, lähinnä oikeiden kilpailijoiden puute nostaa hintoja...
-
Ostin Gloverallin kipparitakin viime keväänä Zalandolta jollain 40-50% talvikamojen poistoalennuksella. Ainakin jäljelle jääneellä hinnalla laatu ja hinta kohtaa jo varsin hyvin.
-
Taas paras kusetus vähään aikaan. Tällä varmaan Saludo ja Juhlamokkakin maistuvat kahvilta. Galaxy S5:lle propsit paskoista kuvista. Ei vaan vielä vuonna 2015kaan saa kännyköillä kunnon kuvia.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Julkistattavat%20kuvat/20150307_104441_zpstrtohu2r.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Julkistattavat%20kuvat/20150307_104441_zpstrtohu2r.jpg.html)
-
^ ei tuo erityisen kallis mylly ole, mutta ilmeisesti se on hintaansa nähden huono?
-
Mulla 40 € Krups jossa 10 vai mitä hienoden säätöä. Tekee 10 kuppia. Miten tää voi olla/on oleellisesti parempi?
-
^Tasasempi jauhatus, pienempi pölytys, soveltuvuus espressoon, etc etc.
Tosiaan en tuosta myllystä mitään tiedä, mutta eihän tuo ole edes kallis kahvimyllyksi.
-
En tiedä mitä kusetusta tuossa on. Oma Mazzer tosin maksoi 3x tuon ja on upea.
-
konda ei ymmärrä arvoa = kusetushinta. Siitähän tää koko ketju kertoo.
-
^Tasasempi jauhatus, pienempi pölytys, soveltuvuus espressoon, etc etc.
Näiden argumenttien peruseella huudan vertailua koska pölytys ei ole ongelma ja hieno jauhatus tuottaa todea hyvää kamaa espressoon. Voihan tietty olla että en ole next level omassa espressovaatimustasossani.
-
"mies joka tietää kaiken hinnan muttei minkään arvoa"
-
Minustakin tuo mylly on kyllä kusetusta. Tuolla ei saa kunnon espressojauhatusta, ja suodatinkahviin riittää halvempikin mylly.
-
Kalliit kahvimyllyt on vähän samanlainen kusetus, kuin 100% Arabica espressot. Tekee touhun kalliimaksi ja vain vaikeuttaa hyvän kahvin keittämistä. Sopii varmasti itseään pettämään tottuneille hifistelijöille.
Siis kunhan on jonkinlaiset kivet, eikä mikään silppurin hirvitys.
Terveisin
Entinen "Kahviasiantuntija"
-
Oma suu on varmaan pahvista sillä vaihdoin japanilaisen keraamisen myllyn kunnon jauhinkivillä DeLonghin silppurimalliseen (oli kyllä vähän petetty olo kun ostin myllyksi nimetyn tuotteen ja löysin sisältä pyörivän ropellin) ja samoilla pavuilla ja samalla Bialettilla en huomaa eroa parempaan enkä huonompaan. Silppurilla tulee ehkä hieman enemmän sitä pölyä joka jää pohjalle valmiiseen sumppiin.
Missä tässä hommassa on se pihvi?
-
Silppuri ei toimi hyvin sitten kun kyseessä on espressokone. Vaikeasti hallittava pöly tekee sopivan kyseiselle koneelle sopivan tamppauksen tekemisestä vaikeaa.
Mokkapannut ovat siitä hyviä, että niillä on tosi vaikea tehdä juomakelvotonta kahvia, kunhan malttaa tarpeeksi alhaisella teholla poristella.
Italialaisethan juovat tästä syystä kotona lähes poikkeuksetta mutterikahvia. Espressot sitten kahvilasta missä on kunnon koneet.
-
Minä olen ihan tyytyväisenä käyttänyt mutteripannussa ihan valmiiksi jauhettuakin, ei sillä tunnu olevan kauheasti väliä.
Oikea espressokone on aika tarkka jauhatuksesta ja halvoilla myllyillä saa joko liian karkeaa (vesi holahtaa läpi) tai sitten pölyä. Minulla on Krupsin perusmylly suodatinkahville, mutta sillä ei ole mahdollista jauhaa espressoa niin että se toimisi espressokoneessa.
Kokonaan oma juttuja on sitten se, että varmaan tuo kahvihifistelykin on kusetusta ihan parhaasta päästä. ;)
Edit: Ostin itse seitsemän vuotta sitten Compak K3 -mylly, joka maksoi noin 300e. Minusta se on ollut hintansa väärti.
-
^ Kyllä vastajauhetulla ja valmiiksi jauhetulla on eroa.
Oma setti on aika pomminvarma: Krupsin halpa levyjauhin, säädettävällä lämpötilalla varustettu vedenkeitin ja Aeropress. Jos jotain pitäisi parantaa, niin myllyn voisi vaihtaa sellaiseen, jonka kanssa ei tulisi niin helposti sotkua purun kanssa.
Nykyisellä setillä saan reilusti parempaa kahvia kuin satunnaisotannalla valitusta kahvilasta, mutta jään jonkin verran kahviloiden kärjestä (Torret ja muut).
Testasin muuten Aeropressilla metallista suodatinta, joka siis päästää läpi hienoainetta ja rasvaa enemmän kuin paperinen suodatin. Lopputulos oli kitkerämpi ja mokkapannumaisempi, joten hylkäsin metallisen suodattimen. Veikkaisin, että mokkapannullakin kuppiin päätyvällä hienoaineella on aika iso vaikutus makuun. Joskus testasinkin paperisuodatinta mokkapannussa ja tykkäsin lopputuloksesta.
-
Krups+Stelton presso osoittautunut hyväksi 70 € komboksi. Onneksi ostin tuplaseinämäisen presson. Ei niillä lasisilla tee mitään kun kahvi on heti kylmää.
-
^ Kyllä vastajauhetulla ja valmiiksi jauhetulla on eroa.
Joo, ajattelin tosin vain kahvin valmistamisen kannalta - kaupassa jauhettua voi laittaa mokkapannuun, muttei espressokoneeseen.
-
^ Onkos tuohon jokin syy, että kaupassa jauhettua ei voisi laittaa espressokoneeseen? Kuvittelisin esim. stokkan herkussa olevan ihan hyvät vehkeet, tosin tietoa tuosta ei ole.
-
^ Onkos tuohon jokin syy, että kaupassa jauhettua ei voisi laittaa espressokoneeseen? Kuvittelisin esim. stokkan herkussa olevan ihan hyvät vehkeet, tosin tietoa tuosta ei ole.
Uh-oh, taisin ottaa keskustelussa harha-askelia. Ajattelin yleisesti näitä valmiiksi jauhettuja joita paketissa ostetaan. Saahan sitä paahtimoistakin suoraan ostettua valmiiksi jauhettua, joka vedetään siinä saman tien isolla myllyllä. Ainakin teoriassa tuollaisen pitäisi toimia.
Omassa koneessa (E61-pohjainen) jauhatuksen säätö on aika tarkkaa jotta valuma-aika on kohdallaan.
-
Voi kyllä ihan toisella puolella maailmaa jauhetusta pussitavarastakin keittää erittäin hyvää espressoa. Pitää vaan saada ne muut osa-alueet kohdalleen. Eli kun jauhatukseen ei voi vaikuttaa, niin sitten sovittaa kahvin määrän ja tamppauksen koneen paineelle ja lämpötilalle sopivaksi.
Huomiona myös että shotin laskemisen pituudella ei oikeasti ole väliä, sekin on vain yksi muuttuja, jota voi muuttaa hyvän kupin aikaansaamiseksi. Kunhan paine ei kasva koneellesi liian suureksi.
Tämän takia mielestäni helpoin tapa saada aina hyvä espresso, on käyttää valmiiksi jauhettua omaa makuun sopivaa kahvia. Italialaisten paahtimoiden myllyt on kyllä aika laadukkaita. Mielestäni oikein hyvä kompromissi. On meinaan kuudelta aamulla aika paljon kivempaa, kuin jauhaa kahvia jyrisevällä helvetinkoneella… Jauhaa voi sitten vaikka sunnuntaisin käsimyllyllä :)
-
Nyt ollaan jo vahvasti offarissa... ;)
Omassa koneessani se tamppaaminen ei juuri vaikuta siihen miten kahvi valuu. Jos käyttää suurinta filtteriä (22g) niin kahvia ei edes ole välttämätöntä tampata. Suurin ero tamppauksesta tulee pienillä kahvimäärillä.
Olen vähän eri mieltä kahvin valuma-ajasta. Noin 20-30 sekunnin väli ok, mutten jää joko maku vajaaksi tai se kitkeröityy ja juuri tähän vaikuttaa se jauhatus.
Italotehtaiden myllyt on varmaan ok, mutta nekin tekee ne kahvinsa mokkapannuille. Vai oletko joskus nähnyt italialaisessa kahvilassa käytettävän valmista jauhatusta?-)
-
Vähän joo lipeää offin puolelle.
Mutta totta sekin, että ovat mokkapannuille jauhatettuja. Sillä taas on kahvin makuun yllätävän pieni vaikutus, kunhan muut parametrit säätää niin että lopputulos on hyvä.
-
Jauhe vanhenee päivässä kun on ilman kanssa tekemisissä.
Pavun sisälle ilma ei niin helposti pääse, joten paahdettu papu pysyy juomakelpoisena jopa kuukauden vaatimustasosta riippuen.
-
Aihetta kyllä hyvin noudattelee, alkaa nimittäin tulemaan sellainen olo, että koko kahvinjuonti on nykyisin yhtä suurta kusetusta ja kusihätäkin siitä tulee. Baristatkin luulee olevansa jotain puolijulkkiksia ja aikuiset ihmiset tosissaan sotkee jotain kahvitoniceja ja muita pirtelöitä.
Jos ei yksimielisyyttä saada aikaan edes siitä, että pitääkö kahvi keittää kylmästä vai kuumasta vedetä ja nopeasti vai hitaasti (ja molemmilla seikoilla on kuulemma paljon väliä), lieneekö muillakaan seikoilla niin merkitystä? Olen koittanut huuhtoa suodatinpaperin ennen suodatinkahvin valmistamista enkä huomannu "paperin makua" niin tai näin päin. Olen pysäyttänyt mokkapannun kiehumisen kylmällä heti kun alkaa kohisemaan ja olen antanut kiehua loppuun saakka. Olen pessyt pannun ja suodattimen tiskiaineella muistaessani ja huuhtonut vedellä kun on laiskottanut. Olen keittänyt mokkapannun kansi auki ja kiinni (tälläkin jotkut baristat pyrkivät erottumaan) ilman mitään vaikutusta havaittavaan lopputulokseen. Aina on tuloksena ollut "ihan hyvää kahvia" paitsi sen kerran kun havahduin vasta hyvin paahtuneen kahvin käryyn varttia liian myöhään.
Suuri osa kiskoo kuitenkin jotain Kulta-Katriinaa tai pikakahvia podikeittimestä ihan tyytyväisinä.
-
ˆJostain syystä heti tule mieleen, että tottahan kirjoitat tuossa hienojen nahkajalkineiden hoidosta. Hifistelyä on ilmassa miltei minkä tahansa harrasteen parissa ja väittelyjä on välillä hulvaton seurata. Lopulta kaikki palautuu yhteen seikkaan: ihminen uskoo sen, minkä haluaa uskoa. Näkemys ja sen jyrkkyys kertovat toisesta paljon.
-
Tähän kahvikeskusteluun sopii mainiosti seuraava video: https://vimeo.com/101727294 (https://vimeo.com/101727294) Jotenkin tulee sellainen tuntuma että yksinkertaisen nautintoaineen juominen on tehty vähän turhankin haasteelliseksi.
-
Noh, minusta kahviharrastuksessa pääsee aika vähällä. Olen ostanut koneen ja myllyn seitsemän vuotta sitten, rahaa paloi pari tonnia. Sen jälkeen olen vain tehnyt kahvia, papuina olen käyttänyt aina saman pienpaahtimon tuotteita. Shotteja on tehty hiha-arviolla ehkä 5000-7000, joten hinta alkaa olla alle kahvilan hintojen. ;) Mitään ei enää tarvitse säätää, sen kun vain laittaa koneen päälle ja tekee.
-
Hetkeksi pois kahvin maailmasta:
http://www.wired.com/2015/03/hot-stampers/
Myönnän, tunnen kutsun...
(http://badassoftheweek.com/vader2.jpg)
-
^ Miksei noita vain tallenneta digitaalisena? Sehän on ihan todennettu juttu, että vinyylit tehdään eri lähtöaineistosta kuin digitaaliset äänitteet, joten niiden kuuluukin kuulostaa erilaiselta. Valitettavasti laadukkaaseen masteriin pääsee usein käsiksi vain vinyylin avulla.
-
Miksei noita vain tallenneta digitaalisena?
[konda]
(http://www.badcontroller.com/blog/wp-content/uploads/2014/09/joker_notsureifserious.jpg)
[/konda]
-
Perhana piti oikein lukea toi artikkeli kun täällä alettiin häröilemään. Mun tietämys ei riitä sanomaan miksi vinyyli on parempi koska niin paljon en ole näihin musajuttuihin perehtynyt.. Tiedän vain että äänenlaadullisesti se on. Joku voi avata asiaa jos vastaus on helpposelitteinen.
-
^^ Ihan tosissani olin. Vinyylit tehdään harrastajille, joten lähtöaineisto on usein erilainen ja parempi kuin mahdollisesti saatavilla olevissa digitaalisissa tallenteissa. Jos minä omistaisin oikeudet musiikkiin, jota ei kannattaisi uudelleen masteroida, niin harkitsisin laadukkaan vinyylin etsimistä ja sen tallentamista digitaaliseen muotoon myytäväksi.
-
Kun vinyylin idea on tallentaa ääntä nimenomaan analogsesti, niin tällaisen mahdollisimman korkealaatuisen analogisen tallenteen etsiminen vain jotta voisi sitten pakata sen sisältämän informaation digitaaliseen muotoon nolliksi ja ykkösiksi on vähän vastoin koko alkuperäistä ideaa, tosin samaa voisi kai sanoa ylipäätään vinyylin kuuntelemisesta millä tahansa muulla kuin analogisilla laitteilla.
[spoiler]Anyway, hitot äänenlaaduista, vinyylien matriisietsausten syynääminen on vaan huomattavasti miellyttävämpä puuhaa kuin CD-levyjen SID-koodien tihrustaminen. ;)
(https://richmondaudiosociety.files.wordpress.com/2012/07/deadwax-george-peckham-porky-prime-cut-2.jpg)[/spoiler]
-
^ Olen tuosta eri mieltä. Vinyylin tärkein idea on tallentaa laadukas äänite harrastajille. Tuon saman tavoitteen voisi saavuttaa halutessa myös digitaalisena. Valitettavasti digitaaliset äänitteet totuttiin CD-kaudella optimoimaan muut asiat mielessä kuin äänenlaatu.
-
^ Olen tuosta eri mieltä. Vinyylin tärkein idea on tallentaa laadukas äänite harrastajille. Tuon saman tavoitteen voisi saavuttaa halutessa myös digitaalisena. Valitettavasti digitaaliset äänitteet totuttiin CD-kaudella optimoimaan muut asiat mielessä kuin äänenlaatu.
Harvemmin tällä foorumilla havaitsee tarpeelliseksi alkaa korjaamaan legendoja, mutta tähän on pakko puuttua.
Vinyylit ja digitaaliset äänitteet masteroidaan täysin eri tavoin. Vinyylimasteria tehdessä mm. kompensoidaan valmistuslaitteiden tyyppiominaisuudet manipuloimalla taajuuskäyriä. Täten vinyylin digitoimisen jälkeen äänite olisi uudelleenmasteroitava dynamiikan korjaamiseksi, ja lopputulos ei pärjäisi enää vertailussa alkuperäiseen. Kyllä siitä ihan siedettävän saisi, mutta signaali on parempi digitoida mahdollisimman raakana, jos halutaan lopputuotteen olevan digitaalinen. Eli masternauhoilta alkuperäiset raidat digitaaliseksi, ja sen jälkeen koko miksaus ja masterointi digitaalisena.
Tärkeintä tässä debaatissa on ymmärtää, että analogisen ja digitaalisen äänisignaalin spektri ja dynamiikka poikkeavat toisistaan siinä määrin, ettei yksi voi ikinä olla toisen täydellinen kopio. Digitoitaessa ääni muuttuu aalloista pistematriisiksi, jonka tarkkuus riippuu näytteenottotaajuudesta... eli periaatteessa sama kuin valokuvien skannaus -> parempaa jälkeä syntyy digitoimalla negatiivi.
-
^ menee off-topiiksi: jos levysoittimen esivahvistimen jälkeen tehdään ad-da muunnos, niin moniko huomaa tuon muuntimen olevan signaalitiellä sokkona?
-
Laadukkaalla 192 kHz muunnoksella todellinen hifistelijä löytää eron ehkä kattavassa A-B vertailussa, mutta tämä ei olekaan suurin ongelma digitaalisessa materiaalissa. Kulmakiveksi muodostuu digitaalisen musiikin jälleenmyyntiformaatit. CD:n taajuus on 44,1 kHz joka on jo melko karkea verrattuna laatuun jolla nauhoitukset tehdään, mutta ero kärjistyy kun digitaalinen aineisto kompressoidaan esim. mp3-muotoon, joka kuitenkin on nykyään yleisin musiikin myyntimuoto. Älykkäistä algoritmeista huolimatta tässä vaiheessa raakadatasta on menetetty jo noin 90% joten ei liene ihme, että analoginen tallenne kuulostaa paremmalta.
Myönnän nöyrästi karanneeni hieman kauas kysymyksestä takertuessani itse äänitteen valmistukseen, signaalipolkuihin ja muuhun jargoniin. Olisi vaan pitänyt verrata tätä esim. kelloihin tai käyttää "räätälinpuku vs. räkkivaate" analogiaa.
-
^ Perus-CD on ihan hyvä formaatti. Sinne CD:lle tallennettu sisältä paljon isompi ongelma. Tämä ei siis ole räkkipuku vs räätälinpuku ongelma, vaan navy-puku vs leopardikuvioitu.
-
Ja kun se A-B vaihdetaan double blind ABX:ksi niin ne todelliset hifistitkin alkavat loppua. Raakadatasta menetetään tosiaan se 90%, ja jäljelle jää se 10% jolla on ihmiskorvalle merkitystä.
Tuosta vaikka kaikki itse kokeilemaan: https://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
-
Saa olla ot. Tässä ketjussa mitään fiksua ole ollutkaan. Tämä sen sijaan opettavaista ja mielenkiintoista. Jatkakaa pojjaat. Tässä oppii uutta.
-
^^ Lossless audio on digitaalisesta äänestä puhuttaessa vähän hassu termi, sillä analogisen signaalin muuttaminen digitaaliseksi aiheuttaa aina audioinformaation häviämistä. Analoginen ääni on aalto, digitaalinen ääni portaat (tai pistematriisi, niinkuin Carter sitä kuvasi).
"A signal is recorded digitally by an analog-to-digital converter, which measures the amplitude of an analog signal at regular intervals, which are specified by the sample rate, and then stores these sampled numbers in computer hardware. The fundamental problem with numbers on computers is that the range of values that can be represented is finite, which means that during sampling, the amplitude of the audio signal must be rounded. This process is called quantization, and these small errors in the measurements are manifested aurally as a form of low level distortion.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Pcm.svg/330px-Pcm.svg.png)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_analog_and_digital_recording
Mitä taas tulee MP3 vs. CD vs. lossless audio keskusteluun, niin hyvä kysymys on, miksi edelleen käytetään niinkin käppäisiä pakkausmenetelmiä kuin MP3 ja CD formaateissa käytetään, kun nykyään on täysin teknisesti mahdollista käyttää parempiakin formaatteja. Ja tähän ehkä vastauksena se, että yhä enenevässä määrin artistit julkaisevat musiikkiaan nykyään suoraan FLAC tiedostona, ja usein niin, että levystä on saatavilla ainoastaan joko vinyyli tai FLAC (välillä jopa niin, että levy julkaistaan pelkästään FLAC tiedostona ilman mitään fyysistä formaattia). Aikanaan puhuttiin paljon siitä, että CD tulee korvaamaan täysin vinyylin, mutta näyttäisi siltä, että on käymässä täysin päinvastoin, eli yhä useammin vinyyli on se ainoa levyn fyysinen olomuoto, ja digitaalinen vaihtoehto ei ole fyysinen CD, vaan lossless audio formaatissa oleva tiedosto (esim. juuri FLAC).
Voisin vielä avata sellaisen matopurkin, kuin yliäänitaajuudet ja niiden vaikutus musiikin kokemiseen (esim. CD:n toistokyvyn yläraja 44.1kHz siinä missä parhailla vinyylisoittimilla pystytään toistamaan jopa 120kHz taajuuksia), mutta ehkä jätän sen nyt väliin.
-
Ja kun se A-B vaihdetaan double blind ABX:ksi niin ne todelliset hifistitkin alkavat loppua. Raakadatasta menetetään tosiaan se 90%, ja jäljelle jää se 10% jolla on ihmiskorvalle merkitystä.
Tuosta vaikka kaikki itse kokeilemaan: https://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
Ekalla raidalla olin oikeasti kuulevinani eroa ja sain 80% oikein, joka on siinä rajalla. Loput näytteet olivat sitten ihan lottoa kuuntelukokemuksen ja tulosten puolesta. En tosin ymmärrä miten oliko se nyt 3. näytteestä olisi voinut eroja löytääkään. Vehkeinä Meier Audio Porta Corda USB DAC ja Senheiser HD600.
Richard Mutt: Nyqvistin teoreemaan kannattaa tutustua, jos aaltomuodon palauttaminen askarruttaa. Kannattaa myös testata tuo linkattu ABX testi, jos uskot erottavasi häviöttömän häviöllisestä.
-
"Usein Nyquistin teoreemaan viitattaessa puhutaan Nyquistin teoriasta ja sanotaan, että korkein toistettava taajuus on puolet näytteenottotaajuudesta, "Nyquist-taajuus". On huomattava, että jo lähestyttäessä Nyquist-taajuutta menetetään alkuperäisen signaalin aaltomuoto ja toiston voimakkuus vaihtelee taajuudesta riippuen. Nyquist-taajuinen signaali voi jopa hävitä kokonaan, jos näytteet osuvat sen nollakohtiin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nyquistin_teoreema
-
^ Noin varmasti on. Onko tuolla jotain käytännön vaikutusta, se pitää testata kuuntelemalla. SACD:tä esim. ei käsittääkseni ole kyetty erottamaan CD:stä kuin erikoistapauksissa. Jos CD olisi heikko formaatti, niin SACD:n pitäisi erottua edukseen kuuntelussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD#Comparison_with_CD
Kaikki lukemani ja kokemani viittaa siihen, että tallennustekniikka ei ole kovin mielenkiintoinen juttu verrattuna sisältöön. Monissa tapauksissa vinyylillä on saatavissa sisältöä, jota ei muissa formaateissa ole tarjolla. Tuo ei kuitenkaan ole tekninen vinyylin etu, vaan markkinan luoma ilmiö. CD:eille nyt vain yleisesti tallennetaan kompressoitua kuraa ja vinyylille parempaa kamaa harrastajille.
-
^^ Lossless audio on digitaalisesta äänestä puhuttaessa vähän hassu termi, sillä analogisen signaalin muuttaminen digitaaliseksi aiheuttaa aina audioinformaation häviämistä. Analoginen ääni on aalto, digitaalinen ääni portaat (tai pistematriisi, niinkuin Carter sitä kuvasi).
Lossless viittaakin häviöttömään pakkaukseen, pakkaamattomasta digitalisesta datasta ei menetetä mitään muuttamalla se lossless-pakkausmuotoon.
Lepakkoja ja kultaisia noutajia tuo mp3-pakattu musiikki varmasti nyppii suunnattomasti, ja kenties myös jo tuo ad-da -konversio. Toisaalta useimmille ihmisille, joiden korvat keskimäärin kuulevat taajuuksia alueella 20-20000 Hz ja vanhemmiten reilusti vähemmän, asialla on vähemmän merkitystä. Tuo 20 kHz taajuusalue mahtuu hienosti CD-levyn näytteenottotaajuuden puolikkaaseen, ja tämä ei todellakaan ole sattumaa.
-
Huh ja tää kaikki kusetushinnoista. Not bad.
-
Olen kyllä kiitollinen että tällä luonteella ei satu autot tai hifi kiinnostamaan oikeastaan lainkaan. Se olisi nimittäin kallis paukku kun vertaa näihin kelloihin, kenkiin, kameroihin, viskeihin, sikareihin, vaatteisiin yms. Useimmiten kuuntelen digitaalisessa muodossa olevaa pakattua populäärimusiikkia Tivoli Audion Model Two:n ja Model Subwooferin kautta. Vaihtoehtoisesti viereisessä huoneessa olevan Yamaha/Wharfedale-yhdistelmän kautta, äänikuva tietty laajennettuna 5.1 tilaan ;)