Keikarin foorumi

Kovemmilla pakkasilla käytän joka päivä. Mitä paksumpi, sen parempi.

Villa saattaa käyttäytyä ihon eritteiden suhteen eri tavalla kuin esim. puuvilla. Onhan kyse eläinkuidusta, joka on kehittynyt tahnaiselle isäntäeliölleen sopivaksi. Tummissa neuleissa kyllä hilse näkyy ja hiuksia saa puhdistella, mutta mitään puuvillan kaltaista pinttymistä en ole havainnut.

Joskus villaneuleiden saumat on ommeltu niin, ettei hihojen venyttäminen onnistu. Parempi on ostaa sopiva.

Ihmisillä tuntuu menevän toisten mielipiteet voimakkaasti tunteisiin. Itsehän omistan toistakymmentä lierihattua (muutama alennusostos ja käytetty seassa), haluan vielä noin viisi lisää. Silti minusta niiden pitäminen on myös larppausta, mutta larppaan ihan mielelläni.

Larppaus terminä on tässä yhteydessä huomiota herättävää vaatetusnörttimäistä toimintaa, ja kyllä, lierihattu herättää huomiota ja saattaa usein keskusteluun tuntemattomien kanssa. Se, kokeeko sanan negatiiviseksi, asuu ihmisen sisällä.

On myös selviö, että jotkut tyylit sopivat toisille paremmin kuin toisille. Sama koskee lierihattua. Eri malleja sovittelemalla voi yrittää etsiä sopivamman, mutta joillekin se voi olla hankalaa. Ikä ja karisma auttavat kummasti, mutta eivät ole ainoa edellytys.

Rappiosta saa myös olla montaa eri mieltä, itse ajattelen asian mieluummin luonnollisena ja järkevänä kehityksenä. Ensimmäinen klassinen lierihattukin oli varmasti aikanaan muotituote, konservatiivien silmissä modernia rappiota.

Jokainen tyylillään. Tänään en larppaa, minulla on pipo ja barska.

Kuivausrumpu kuluttaa vaatteita eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Eikä tarvitse olla raketti-insinööri  jotta ymmärtää miksi. Hankaus, mylläys ja taivuttelu vain ja ainoastaan irrottaa materiaa kappaleista ja osa siitä kuuluu tässä tapauksissa vaatteen rakenteeseen. Vaatteen kuituihin ei varmasti myöskään akkumuloidu yhtään mitään hyödyllistä rummussa.

Jos niin kuin tekee pientä arviota siitä, kuinka paljon kuidut hinkkautuvat toisiaan vasten ja vääntyilevät rummussa vs. käytettäessä, niin veikkaisin yhden mylläyksen vastaavan vuosikausien käyttöä. Oikeastaan vaatteet eivät päällä ollessa kulu juuri muualta kuin tietyistä pisteistä.

Se, että tämä asia olisi jotenkin väärinkäsitys tai vanhaa tietoa, ei pidä paikkaansa. Asiasta löytyy ihan muutamankin vuoden takaa tutkimuksia, joiden lopoutulema on aina sama: erittäin haitallista vaatteelle. Esim. https://www.reviewed.com/science/how-dryers-destroy-your-clothes.

Vain ja ainoastaa laitevalmistajan luovuus riittää keksimään hyviä puolia rummuttamisesta. Se pöly siellä rummun nukkasihdissä on murskattua kuitua, joka aiemmin piti sinua suojassa elementeiltä.

Suomessa ilmasto on suhteellisen kuiva ja asuntojen ilmanvaihto on hyvä, joten asuntojen kosteusongelman kannalta pyykin kuivaus ei pitäisi olla ongelma. Se voi jopa ehkäistä jopa asunnon esineiden ravistumista.

Ennemmin sanoisin niin, että jos kosteus on ongelma, on asunto väärin tehty. Ymmärrän toki, että moni asuu ylihintaisessa kanakopissa Kehä III:n sisässä, mutta löytyisikö niistäkin taloista kuivaushuone - se olisi paljon parempi vaihtoehto kuin rummutus

Pölyn määrä asunnossa pidetään kurissa imuroimalla. Laadukkaista pitkäkuituisista teepaidoista sitä ei pitäisi irota, ellei jauha kuituja rummussa atomeiksi.

Tuulettimella voi nopeuttaa kuivamista, jos pyykkitelinettä ei ole mahdollista pitää jatkuvasti esillä. Itselläni on sellaiselle paikka, lämpöpatterin äärellä.

Hinnasta, siinä on noin 20 euron ero. Se ribbi on ehdotonta suosikkiani, mutta kyllä se tavallinenkin toimii. Kalliimmissa tuotteissa mainitaan yleensä kankaan painokin, joka on 220g.

Jos tuotetta ei ole eri hintakategorioissa niin sitten en tiedä. Ehkäpä siellä on se paino mainittu.

Lähes onnistui Chapmanin laukun ostaminen Country Attiresta. Tai no oikeastaan onnistui, mutta lähettivät aivan väärän laukun, koska kaupassa oli sama SKU kahdella tuotteella. (Liekö järjestelmän toimittajana Tieto?) Sovin, että lähetän laukun takaisin ja he sopivat maksavansa palautussumman. Jo tässä vaiheessa vähän otti kupoliin - turhaa työtä, nääs.

Vaihto ei asiakaspalautuksissa onnistunut, vaikka palautuslomakkeeseen merkitsin haluavani sen oikean tuotteen, ja vaikka hyllyssä oli tuotetta jäljellä. Palauttivat vain tuotteen hinnan. Kirjoitin lievästi happaman sähköpostin, johon vastattiin parin päivän radiohiljaisuuden jälkeen, ja sain palautuspostikulutkin takaisin, sekä 15% alennuskoodin.

Putiikki valittaa, että heillä on kiirettä asiakaspalautuksissa ja palvelussa, joten annan nyt hetken odottaa, ennen kuin käytän tuon alennuskoodin.

Lohdutin itseäni ostamalla Kate Bushin uunituoreista remasteroiduista uudelleenjulkaisuista vinyylikokoelmat 1 sekä 2 (7 ensimmäistä albumia), koska Internetin mukaan remasteroinnit on tehty huolella ja laadusta tinkimättä, mikä on kyllä sanan remaster -yhteydessä pieni ihme.

Niin, jos lentäen liikkuu, on tilanne toinen. Silloin kannattaa suosia pienempiä.

Se saattaa tuo "Flight Holdall" olla aika vankka vinkki.

Yleisesti ottaen kannattaa ottaa reissuun niin vähän tavaraa kuin mahdollista ja niille niin pieni laukku kuin riittää. Olen tähän mennessä kulkenut ihan pelkän salkun kanssa. Sinne sopii läppärin lisäksi pari paitaa, vaihtosukkia ja alushousuja, sekä hygieniakamppeet, mutta ei yhtään mitään muuta. Ajattelin, että edes vähän jotain muuta olisi kiva kuljettaa mukana.

Tuohon sinun säkkiisi taas sopii täydellinen taisteluvarustus, kuukauden muonat sekä tuhkatut isovanhemmat. Puvulle se on silti huono, koska on väärän mallinen.

Chapman Flight Holdallin. Meinasin ostaa nahkaisen, mutta kun Country Attiresta löytyi kankainen alennuksesta hintaan £210, vei se voiton £650 nahkaunelmista. Pitänee käsitellä vähän normaalia rauhallisemmin niin eiköhän kankainenkin minua jonkun vuoden kestä.

Country Attiresta lähti myös alennushintaan Barbourin valtava hygibägi, mutta kenkä- ja hanskaosaston alennukset onnistuin tällä kertaa välttämään.