1
Kaunis elämä / Vs: Miesten tuoksut
« : 02.01.25 - klo:12:00 »
Nuo jäljellä olevat paikat mielestäni kaipaisivat Kuningas Kourosta (vintage, ei nykyinen litku) ja vaikkapa aitoa Eigth and Bob putelia
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Mun mielestä kaikki Zelenskyin pukeutumisesta ei selity sodalla, esim. kun vierailee turvallisessa maassa.
Zelenskyin pukeutuminen on viestintää, ja mielestäni hyvin tehokasta sellaista.
Tilannekohtainen pukeutuminen voi saada monia erilaisia muotoja...
Muodot kohdallaan. Ja speksitkin hyvin lupaavat.
Eikä inspiraatiokaan ole epäselvä.
Mitä olette mieltä Dirty Harryn tweedtakista? Miten se asettuu ympäristöönsä poliisimaailmaan, San Franciscoon ja 70-luvun alkuun? Onko Harry konservatiivinen vai viestittääkö tuo yleensä mitään?
Takki itsessään on pirun hieno ja kyseessä on meikäläisen suosikkielokuva, jonka olen katsonut varmasti kymmeniä kertoja siitä lähtien, kun sen aikanaan yläasteikäisenä ensimmäisen kerran näin. Mutta pitää muistaa että kyseessä on elokuva. Eli voisi melkein sanoa, että oikeassa elämässä poliisit pukeutuvat tweediin yhtä paljon kuin tiedustelupalveluiden miehet valkoiseen tai muunkaan väriseen smokkiin, kuten Bond.
Mutta koska elokuva on loistava, niin spekuloidaan. Tuossa ensimmäisessä elokuvassa Harry on kuvattu hieman konservatiivisempana hahmona kuin seuraavissa. Toki hänen Konservatiivisuutensa palaa ajoittain myös myöhemmissä elokuvissa. Ehkäpä niissä tasapainoillaan konservatiivisuuden ja liberaaliuden välimaastossa. Harryhan muuten vihasi valtion/ kaupungin raskasta byrokratiaa myös. Ja sitähän sileä yksivärinen kokopuku helposti viestii, vaikka välttämättä itse kantaja ei niin olisi tarkoittanutkaan. Eli itse olen tullut siihen tulokseen, että hahmo viestittää irtotakeilla (ja elokuvan loppupuolella tummanruskea arkipuku) konservatiivisuutta kyllä, mutta valitsemalla tweedin haluaa erottua tärkeilevistä ja pyrkyrimäisistä byrokraateista ja ennen kaikkea poliitikoista ja politikoinnista yleensäkin raadollisessa poliisityössä.
Farkut mustan puvun takin kanssa taitaa olla yleisimpiä asuja Suomemme miehillä. Molempia vaatteita jo löytyy kaapista, joten eipä tarvitse vaivata itseään asialla.
Voi osaltaan johtua siitä, että puhekielessä ihmisillä menevät iloisesti sekaisin pikkutakki ja puvuntakki ikäänkuin synonyymeinä. En muista ulkomailla törmänneeni tähän farkut + puvuntakki -tyyliin, muihin kammotuksiin kylläkin.
Uppoudutaan muotoiluun ja myöskin imagoon. Nehän eivät ole kaikki kaikessa auton suhteen, vaan on paljon muitakin arvoja sekä näkökulmia, mutta kun kerran tällainen muotoilu-keskusteluketju on luotu, niin avaan tänne omaa pähkäilyäni.
Pohdintani keskittyy siihen näkökulmaan, että jos auto hankittaisiin täysin lifestyle, muotoilu ja imago edellä. Autoa oltaisiin hankkimassa esim. herrasmiesmäiselle liikemiehelle, joka arvostaa tyyliä. Pukeutuu pukuun tai vähintäänkin smart casualin/business casualin välimaastoon töissä. Käyttää arjessa usein koreaa pukukelloa ja satsaa italialaisiin sekä brittiläisiin laatukenkiin. Mies ei pukeutumisellaan korosta millään tapaa sporttisuutta, vaan enemmänkin eleganssia.
Jos lähden ns. suoriltaan fiilispohjalta arvioimaan E-segmentistä sedania tai farmaria tälle koreasti pukeutuvalle liikemiehelle, niin vastaukseni olisi tällä muotoilun, lifestylen ja imagon näkökulmalla E-sarjan Mersu. Myös Jaguar voisi upota tähän sekä Volvo S90/V90. Volvossa lisämausteena premium-perheauton fiilis sekä turvallisuus. Mutta sitten taas Audi ja BMW tuntuisivat tähän eleganssiin sporttisilta vaihtoehdoilta. Olenko jonkin yleistämisen uhri vai onko se niin, että Audi ja BMW ovat ne sporttiset vaihtoehdot? Jos näin, niin näetkö sinä ko. oissa jotain sellaista muotoilua ja fiilistä, joka tukisi tämän kuvailemani keikarin imagoa?
Syytän outlawkantrimusiikin ihanan mädättävää vaikutusta.
Luin jutun myös ja ihmettelin, millä perusteella toimittaja kirjoitti. Oikeassa uutinen on, mutta yleensä tällaisissa on tapana kysyä räätäliltä tai joltain muulta osaajalta, miksi X:n asu on pielessä.