Keikarin foorumi

Kiitokset Muey raportista. Jännä kertomus sikäli, että mikään ei varsinaisesti sano, että tuollaista kenkää kannattaisi missään nimessä hankkia, mutta päinvastoin kiehtoo vielä enemmän. Juuri sellainen vanhan maailman funktionaalinen ja kestävä rujous on jollain tavalla kutkuttava — sekä tietenkin tuo hinta.

Rakenne ei tosiaan ole GW, vaan taitaa olla yhdistelmä mainitsemasi Blakea, ja sitten tuo messinkiruuvausta. Jälkimmäinen tosiaan nykyään hyvin harvinaista maailmalla.

Muey, kuinka pitkään sulla on ollut nuo, ja kuinka hyvin ovat kestäneet kosteutta? Olisin kuvitellut, että Blake/ruuvaus päästäisi enemmän vettä sisään kuin GW, mutta Lennoneiden kanssa ovat ihmiset väittäneet toista.

Mulla oli Barbourin semi-öljykankainen/nahkainen laukku läppäri jne käytössä. Kesti vähän reilun vuoden. Olkaimen messinkinen klipsi hajosi, ja pian myös muovinen vetskari päältä. Käskivät tuoda liikkeeseen tutkittavaksi, mutta vielä en ole saanut aikaiseksi.

Laatu ei siis todellakaan ollut sitä mitä odotin. Ylipäänsä tuntuu, että Barbourillakin on nyt halua ryhtyä samanlaiseksi muotimerkiksi kuin kaikki muutkin perinteiset brändit, ja siten laatu kärsii ja tuotanto siirtyy ulkomaille.

Onneksi tänä vuonna ostettu Made in England Northumbria vielä pelittää. Oikeastaan nyt se alkaa olla juurikin mukava kun jäykkyys on vähentynyt.

Hihansuut alkoivat mullakin hieman rispaantumaan parissa vuodessa 2000-vuoden Borderin kanssa, mutta ei kyllä ollut mitään ylläolevaa reiän kaltaista. Niitä tuli vasta paljon myöhemmin. Takki näki aika kovaakin käyttöä. Takkisi näyttää olevan jossain määrin kuivunut, joka voi olla yksi syy, mutta ehkä väitteet heikommasta laadusta tosiaan pitävät paikkaansa.

Hyviä uutisia omalta kohdaltani: Kapteenska vaihtoi mukisematta Northumbriani versioon, jossa lapussa selvästi lukee Made in England. Myyjä itsekin vähän ihmetteli miten siitä ostamastani saattoi puuttua maamerkintä kokonaan, ja oli aidosti luullut, että perinteiset vahatakit ovat kaikki Englannista. En tiedä onko englantilainen versio laadullisesti erilainen, eikä tuo välttämättä kaikille merkkaa mitään (onhan se tavallaan mukavaa, että vähäosaisemmat maat EU:ssa saavat liiketoimintaa), mutta Barbourin historia on nimenomaan Englannissa ja pelkään, että jos kukaan asiakas ei englantilaista takkia vaadi niin vähitellen koko toiminta siirretään pois alkuperämaasta ja jää jäljelle pelkästään Burberrymainen muotibrändi.

Onko kellään kokemuksia Driza-Bonesta? Se saattaisi olla seuraava vastaavanlainen hankinta, ja tosiaan mainostavat selkeästi, että perinnetakit tehty Australiassa. Kangas on vielä Barbouriakin raskaampi, mutta en tiedä sitten miten tiukasti kudottu se on (tärkeä vesikestävyyttä ja oksia ajatellen).

Drizan komponentit eivät kuitenkaan näytä niin hyviltä kuin Barbourissa. Barbourin parhaimpia puolia onkin vetskari, joka kerrankin oikeasti kestää ja toimii, sekä jämäkät ja hanskoillakin helposti käytettävät nepparit.

Hoplaa:

http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?150946-Barbour-Waxed-Cotton-Jackets-No-Longer-Made-in-England

...ketjun nimestä huolimatta se on hyvä lukea läpi ennen kuin muodostaa mielipiteen firman suunnasta.

Jep. Omassa takissani ei lue mitään. Ei siis Liettuaa tai mitään muutakaan. Täytynee soittaa heidän aluetoimistoon tarkistaakseen. Luullakseni olen oikteutettu palauttamaan jos ilmenee, ettei ole Englannissa tehty, koska myyjältä tarkistin monta kertaa, että onhan varmasti Englannissa thety.

Kävin tänään noukkimassa mukaan Classic Northumbrianin Kapteenskalta. 14-vuotias Borderini alkaa olla sellaisessa kunnossa, ettei ainakaan teatteri-iltoihin toimisi... Ajatukseni oli ostaa uuden Borderin, mutta Kapteenskalla ei ollut kummassakaan Helsingin liikkeessä sellaisia roikkumassa. Shröder-puolen pitäjä Unioninkadulla sanoi syyksi sen, ettei Borderit kestä. On kuulemma Barbourin kangastoimittaja vaihtunut jossain kohtaa, eikä laatu ole enää sitä mitä vielä ennen vanhaa oli. Tuo olisi aika huolestuttava suunta. On kyllä sanottava, että lukuisat niistä 'International' takeista eivät taatusti ole prätkää nähneetkään — sen verran tuulipukumaisia olivat.

Oliko vain myyntimiehen puhe, joka halusi kaupitella Northumbriaa vai onko perää, että laatu on kärsinyt?

Northumbriakin on muuttunut niin, ettei ole enää villavuorta, joka on pieni harmi, koska se olisi saattanut toimia itselleni myyntiargumenttina.

Se mikä kummastuttaa kuitenkin eniten on, ettei takissani lue missään selvästi Made in England, vaikka Kämpin kauppias kovasti vakuutti, että kaikki vahatakit ovat siellä tehty. Unioninkadun liikkeen Northumbrioissa luki selvästi Made in England. Takkia en ole viitsinyt nyt käyttää, koska pitäisi saada selville totuus ja kenties palauttaa jos ei ole aito englantilainen.

Muutenkin suosittelisin vaihtoa Dainiteen.

Kumipohja ei ole henkilökohtaisesti ärsyttänyt koskaan, nahkapohjien kanssa olen ollut useastikin vähän epämukavassa tilanteessa.

Nämä molemmat kengät ovat ensimmäiset nahkapohjaiset kengät itselläni. Pidän ajatuksesta, että on orgaanisia asioita alla joten halusin kokeilla, ja onhan se tuntuma erilainen. Sen ymmärsin, ettei nahkapohjat välttämättä ihan niin kauan kestä kuin kumipohjat, jotka mulla ovat kestäneet vuosia. Se, ettei kestänyt vuottakaan on hienoinen pettymys ja ennen kun kokonaan unohdan ajatuksen nahkapohjista olisi mukava tietää oliko tämä vain huono tuuri.

Monta käyttökertaa tai kilometriä on Loakeissa alla?

Itse en usko, että noissa olisi mitenkään merkittävästi heikompi pohja.

Nyt itse asiassa katsoinkin logiani asiasta (olen alkanut pitää henk. koht. logia vaatteiden kulumisesta, jotta voi tehdä pidempiä vertailuja) niin Loaket tulikin hankittua maaliskuun puolessa välissä. Kuitenkin Suomessa silloin vähemmän käytetty, ja taas vähemmän nyt taas talvella. Karkeasti arvioisin, että 70–90 käyttökertaa.

Loakeissa esiintyi myös heti alussa eräänlainen 'parta' pohjassa, kärjessä. Jostain luin, että se olisi merkki heikommasta nahkapohjasta.