Keikarin foorumi

Vaikuttavat vastaavilta (toki erinäköiset) kuin kiinalaiset Feiyuet, joita käytän juoksu- ja urheilukenkinä. Ovat vielä noitakin selvästi halvemmat. Ainakin omille jaloilleni ne ovat huomattavasti mukavammat juoksukengät kuin ikävän tyynymäiset lenkkitossut.

Näyttävät Feiyuet olevan läheistä sukua. Lieköhän niin, että ovat kehittyneet Brittiläisistä plimsolls-kengistä?

Olen miettinyt, että japanilaisia jikatabeja olisi hauska myös kokeilla.

Uskoisin, että täältä voisi löytyä vastaus:

https://www.steamlineluggage.com/eu/

Lainaus käyttäjältä: Ville - 12.03.17 - klo:18:38

Nahkapohjat pitävät yhtä hyvin (tai huonosti) kuin kumiset, mutta ne kuluvat paljon nopeammin, kun pikkukivet jauhavat kostunutta nahkaa. En ole kokenut eroa lämmittävyydessä tai kylmyydessä.

Nahkapohjien kyllästäminen pohjaöljyllä liki kaksinkertaistaa niiden kestävyyden.

Oletko pystynyt verifioimaan tuota väitettä empiirisesti? Olen pitänyt kestävyyslokia erilaisista vaatteista, ja huomannut, että usein netissä väitetään faktana kaikenlaista, jota ei kuitenkaan ole oikeasti testattu.

En siis tuota epäile, ja olen itsekin joskus laittanut pohjiin aineita. Pitäisi vaan joskus itsekin tehdä systemaattinen vertailu. Mitä öljyä käytät?

Noniin, sain vihdoinkin tilattua moiset, ja saapuivat jalkaan. 78 PTC, Waltham dark tan, kuviointia varpaiden kohdalla ja niitit lisätty. Nahkapohjilla (ajattelin kokeilla, ja lisätä kumia jos koen paremmaksi niin). Muhkean oloiset vanhan ajan kengät. Ei hienostuneita, vaan työhön, mutta perinteellä.

Mutta: nämä koon 11 kengät tuntuvat nyt yllättävänkin kapeilta ja matalilta omaan jalkaan. 'Pullero' lestiä odotin tilavammaksi kuin tuntuu nyt olevan. Tämä yllättää, koska moni on haukkunut turhankin tilaviksi. Silti toiset G-leveyden ja koon 11 brogue -saappaat, joita omistan, olivat todella paljon sopivammat jalkaan heti laatikosta (jopa hitusen 'isot', mutta nyt tuntuu täydellisiltä). Olen käyttänyt jopa 10.5 kenkiä, mutta sitten taas Sandersin broguet tuntuvat pieneltä koossa 11. Oletin kuitenkin, että WL:t olisivat leveät ja tilavat. Nyt mietin, että olisiko pitänyt tilata kokoa isommat...

Suomesta ostetut kengät ovat tyypillisesti olleet 45 tai 46. En muista, että olisin koskaan joutunut hankkimaan 47:t.

Minkälaisia kokemuksia muilla?

Lainaus käyttäjältä: Lh - 04.12.16 - klo:17:04

Jos nämä ovat pääasialliset määräävät tekijät, minkä vuoksi polyesteripuku hiostaa?

Ajattelisin asian niin, että polyesteripuku on kysynnän ja tarjonnan sekä esteettisten seikkojen vuoksi tyypillisesti valmistettu hienoista, tiukkaan kierretyistä ja tiuhaan kudotuista langoista jonka vuoksi se on hyvin tuulen- ja hienpitävä. Polyesterkuitu on läpileikkaukseltaan melkein pyöreä, sileä ja pieni, kun taas villakuitu on pitkulainen, epätasainen ja monta kertaa polyesterkuitua suurempi.

Jostain syystä polyester-vaatteet on itsellänikin ollut selvästi hiostavampia kuin muista kankaista tehdyt, riippumatta vaatekappaleesta. Kauluspaidat, takkien vuoraukset, t-paidat, alusvaatteet, sukat — aina kun polyesterin määrä kasvaa, alkaa vaate tuntumaan hiostavalta. Kudonnan tiheydestä tuo ei voi mitenkään olla aina kiinni, koska puuvillaiset kauluspaidat tai gabardiiniset päällystakit saattavat olla hyvinkin tiheitä. Silti ne hiostavat vähemmän kuin polyesteristä tehdyt vaatteet. Olen näin oppinut välttämään polyesteria jos vain suinkin mahdollista.

Hauskasti eron huomaa kahden tweed-takin kanssa. Toisessa on paksua Harris-tweedia, mutta viskoosivuori. Toisessa on aika ohut ja väljä villatweed, mutta polyester-vuori (joka tosin saattaa olla tiheämmin kudottu kuin viskoosi). Paksu tweed-takki on lämpimämpi talvella, mutta myös hengittää paremmin lämpimämmällä ilmalla.

Noniin, tuolla sitten olikin käyttämättömät versiot hintaan 30eur. Koot 45 ja 47 (mutta ei 46, joka olisi ehkä ollut sopivin). Ei varmaan mistään löydy yhtä jykevät Goodyear Weltatut kengät noin huokeaan hintaan. Aika harmittava, että tuokin taito on Suomesta kadonnut. Aikomus on oikeasti käyttää.

En vieläkään ole löytänyt kunnollisia taustatietoja noista. Edes valmistajaa (olisiko Sievi kun yhdessä pohjallisessa luki?), tai käyttökokemuksia. Ovat siis samat kengät kuin yllämainitut. Mietin, että olisikohan nämä olleet laskuvarjojääkäreiden käytössä. Selittäisi kuvioinnin puutteen pohjasta ja myös sen, että kanta on tuollainen vino (ei tartu köysiin).

Havaitsin Jyväskylän armeijakaupassa Suomessa valmistetut varsikengät, joissa ilmeisesti Goodyear welt. Näköjään SA on joskus harrastanut moisiakin nykyisten sämpylöiden sijasta (toki näissäkin on aika leveä lesti). Pienen tutkiskelun jälkeen olen todennut ne m75-mallisiksi. Tarjolla käytettynä kympillä, ja jonkun lähteen mukaan kolmella kympillä saisi jostain käyttämättömät.

Juurikaan mitään muuta tietoa en ole netistä löytänyt, enkä ainakaan vielä uskaltanut napata mukaan. Onko kukaan käyttänyt noita, tai onko jollain lisätietoa?

Juuri kävin piipahtamassa Haraldin Kengässä, Katajanokalla. Varsin mukavan oloinen suutari, jolla on ilmeisesti reunaompelukone ja pystyy vaihtamaan Goodyear Welt -kenkien pohjat. Tosin oli sitä mieltä, että se kannattaa käsin tehdä, jotta reunus säilyy parempana — hinta toimeenpiteelle silloin 120eur per pari.

Hän on valmistamassa omaa naisten kenkämallistoa, mutta suunnitelmassa on myös miesten kengät.

Tässä lyhyt esittely: http://www.takatikki.fi/antura/yritysf3bc.html?id=92