Ollut viime aikoina mielessä (kerron kohta miksi). Jos hinnaksi pistetään 200 puntaa ja siitä ylöspäin löytynee suhteellisen helposti laatukenkiä, joista ei ole mistään isoista asioista tingitty. Kuitenkin jos budjetiksi pistetään noin 100 puntaa, +-20, alkaa olla enemmän haasteita. Mistä olisit valmis luopumaan jso tuohon hintaluokkaan mennään? Hyvien kenkien tunnusmerkkeihinhän voidaan lukea:
- Goodyear Welt
- Vasikannahkaa tai vastaava
- Tehty Englannissa tai Yhdysvalloissa
- Nahkaa ulkopuolella ja sisällä
- Tiheät saumat
Syy miksi tämä on mielessä on se, että olen tässä hiljattain ylipäänsä oppinut kenkien rakenteista mitään. Suomalaiset kauppiaathan eivät asiasta mitään tiedä, joten täällä juuri kukaan ei osaa kouluttaa ostajaa. Olen ostanut kahdet kengät tuossa hintaluokassa. Tässä hieman kokemuksia:
Loake Braemar, Koko 10.5 / F
Englannissa tehty. Goodyear Welt. Paketista hyvin jykevän oloiset. Selvästi mutu-tuntumalla vähemmän heiveröisen oloiset kuin toiset tässä mainitut kengät. Nahka aika kiiltävä, joten lienee corrected grain. Hyvän näköiset kyllä, mutta aikamoiset jalantappajat olleet. Rakkuloita joka puolella: kantapäässä ja kenkien taitekohdissa. Jalka hieman tuntuu luistavan pohjalla kun ovat niin jäykät. Kantapää muutenkin kipeä ilmeisesti johtuen kovista kantakappaleista (netissä kerrotaan, että olisi käytetty muovia kantapäissä?). Nahka rypistyy taitekohdissa vähän ehkä ruman näköisesti. Kärkinahka on kulunut ihan muutaman käyttökerran jälkeen hyvin pitkälle. Epäilen, että muuttuvat kyllä mukavammaksi ajan kanssa, mutta vaatinee vähän sisua.
John White Balmoral Tan Boots, Koko 11 / G
Intiassa tehty. Goodyear welt. Sivulla puhutaan vasikannahasta, ja kenties ovatkin. Paketista väri ja nahan pinta aika halvan 'rasvaisen' oloinen, mutta väri ja pinta muuttunut lankkaamisen ja käytön jälkeen huomattavasti paremmaksi. Nahka on taittunut ja hieman rypistynyt taittokohdissa, mutta eri tavalla kuin Loaket — omaan silmään nätimmin. Käytetty talvella kelillä kuin kelillä, mutta toki lepopäiviä välissä. Kantapäästä päälleliimattu/naulattu nahkapala muuttui nopeasti epämuodostuneeksi ja suutarilla vaihdettu Topys kantapäähän (alkuperäinen kauppa hyvitti korjaushinnan). Nahkapohjan saumat eivät ole niin tiheät ja näyttääkin siltä, että pohja ja välipohja luistavatkin jonkin verran ainakin toisessa kengässä (liima pettänyt?). Pohjan nahka on hieman kuprulla, erityisesti vasemmalla kengällä (kenties Land Rover Defenderin raskas kytkinpoljin vaikuttanut :). Varpaiden edessä vähän ehkä liikaakin tilaa (jonka takia otin Loaket koossa 10.5).. *mutta* nämä ovat mukavimmat kengät mitä olen koskaan omistanut. Ei vaatinut kuin hyvin vähän käyttöä ja jalat olivat jo äärimmäisen tyytyväisiä. Nyt suorastaan huutavat hoosianna kun laitan päälle. Ei minkäänlaisia ongelmia olla koko päivän näissä. Haluaisin pitää aina jalkani näin mukavissa kengissä.
Molempien hinta olivat siinä vähän reilun sadan punnan luokkaa. Ovh:t taitavat olla myös samat. Kummankaan kestävyydestä on vaikea vielä mennä sanomaan kun on alle vuosi käytetty, vaikka toki merkkejä on molemmissa, että ikuisesti eivät tule ainakaan pohjat kestämään. Tämän perusteella voisi ajatella, että kannattaa tinkiä tekomaasta jos tuohon hintaluokkaan haluaa mennä, mutta ehkä täällä on muita näkemyksiä.
Näytä kirjoitukset