Keikarin foorumi

Heitetään kysymys tänne puolelle, kun ei ottanut varsinaisesti tulta MTOP-ketjussa, eikä lopulta sinne kai kuulukaan. Auttakaas setää mäessä:

Hartioiden istuvuudesta kysymys. En ole jotenkin koskaan oikein oppinut katsomaan hartioiden ja rintakehän istuvuutta itse kovin hyvin. Mistä näkee, että hartiat ovat liian leviät? Takin olkapään ja hartian saumaa mallaamalla ilmeisesti lähdetään liikkeelle, vai? Kuvat tosiaan auttavat näissä asioissa, niin voisiko joku selittää tai vaikka piirrellä päälle, miten hartioiden pitäisi mennä tai missä menee pieleen? Pohjatietona, että olkatoppauksia löytyy takista jonkin verran.

Mistä puhuttiin alun perin: [spoiler][/spoiler]

Takki: [spoiler][/spoiler]

Haamukuva, yläkroppa + takki: [spoiler][/spoiler]

Samalla kysytään toinen istuvuuskysymys: Minulla on nykyään kroonisena ongelmana niskasta irvistelevät pikkutakit. Mitä kauluksen nouseminen irti paidankauluksesta käytännössä yleensä tarkoittaa? Liian kapea vai liian leveä ja mistä?

Kiitoksia palautteesta! Housuista voisi tosiaan tällä puheella kääntää vähän lisää pituutta esiin. Kaventamaan en varmaan jaksa alkaa, että vältyn ompelimoreissulta ja ettei kukaan luule hipsteriksi.

Hartioiden istuvuudesta olisi vielä kysymyksiä. En ole jotenkin koskaan oikein oppinut katsomaan hartioiden ja rintakehän istuvuutta itse kovin hyvin. Mistä näkee, että hartiat ovat liian leviät? Takin olkapään ja hartian saumaa mallaamalla ilmeisesti lähdetään liikkeelle, vai? Kuvat tosiaan auttavat näissä asioissa, niin voisiko joku selittää tai vaikka piirrellä päälle, miten hartioiden pitäisi mennä tai missä menee pieleen? Pohjatietona, että olkatoppauksia löytyy takista jonkin verran.

Takki: [spoiler][/spoiler]

Haamukuva, yläkroppa + takki: [spoiler][/spoiler]

Samalla kysytään toinen istuvuuskysymys: Minulla on nykyään kroonisena ongelmana niskasta irvistelevät pikkutakit. Mitä kauluksen nouseminen irti paidankauluksesta käytännössä yleensä tarkoittaa? Liian kapea vai liian leveä ja mistä?

^Tommi

Huh, melkoinen muodonmuutos kyllä kengille tapahtunut. Vähän murskatun näköiset toki vielä, mutta lähtötilannetta ja keskimääräistä kadulla vastaan tulevaa kenkää jos miettii, niin varsin käyttikseltä vaikuttaa! Huikea temppu.

^Elenkhos: Haa, arvelinkin, että tässä oli jotain tämmöistä. Esim. TailorStoressa hihat mitataan eri tavalla ja lopputulos on melkein 25cm lyhyempi.

Silti tuo hihan pituus vaikuttaa aika ronskilta, mutta parempi kai niin päin. Saksilla sitten vaan poikki tuosta noin!

Katsotaan tuleeko jotain kokeeksi kaappiin tilattua.

Roderickilla on taas melkoiset clearancet menossa ja paitoja tuntuisi löytyvän minun koossa. En vain tajua yhtään, mitä puljun size chart sanoo hihojen pituudesta.

Kaula 15 tuumaa, hihat 34 tuumaa? En keksi miten mittaamalla saisin kenellekään melkein 87cm pituiset kädet. Myykö Roderick Charles pakkopaitoja, vai mikä tämä homma on?

Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 16.12.11 - klo:17:13

En tajua tätä hirveää intoa tunkea CLF:ia ihan joka helvetin paikkaan. Tämä on jotenkin jäänyt elämään tälle foorumille joidenkin hyvin vanhojen postausten jäljiltä. Ko. tuote on sangen karua tököttiä.
Kyseessä on kuitenkin suhteellisen voimakkaasti kyllästävä aine joka hikoilee ulos nahasta vielä yllättävän pitkänkin ajan kuluttua.
Hienompiin kenkiin en laittaisi missään nimessä. Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Vaikuttavina aineina mehiläisvaha ja minkkiöljy. Kiillottuukin suorilta jo erittäin nätisti. Vahalla sitten loput.

Itse käytän CLF:ia nykyään lähes vain ja ainoastaan talvikenkiin, ja niissäkin hyvin kohtuudella.
Ei ne laatikosta vedetyt popot mihinkään laukea ilman hillitöntä rasvaamista.
Jos kenkä on oikeasti niin kuiva että välitön halkeamisvaara on olemassa, niin jälleen CLF ei ole se oikea aine ensiapuun.

Viimeisimpien viestien ajan tämä kommentti on ollut mielessäni.

Nuo kengät olivat mahdollisesti istuneet hyllyssä ties kuinka pitkään ilman mitään hoitoa, joten tuomitsin olevan parempi nesteyttää nahka kerralla kuntoon varmuuden vuoksi. Edelliset kengät ovat CLF:än jäljiltä kyllä kiillottuneet heti seuraavalla tai sitä seuraavalla lankkauksella oikein mukavaan peilikiiltoon, joten oman kokemuksen puolesta en hirveästi osannut aineesta olla huolissaan. Itse olen ajatellut CLF:än jonkin sortin pohjustuksena, jonka päälle voi sitten lankkailla lähinnä vuosia huoletta siitä, että nahka yhtäkkiä pamahtaisi kuivuuttaan itsekseen.

Kommentteja tai kokemuksia muilta ihmisiltä CLF:stä?

^ Kuvauksesi perusteella lienevät jotain öljynahkaa, jonka kiillottamiseen ei pitäisi olla mitään poppakonsteja.

Missä olet ollut, Liinuri? Sinua ei ole näkynyt foorumilla hetkiin.

Jonkin sortin öljynahka kuulostaa ihan mahdolliselta. Nahka tuntuu sormiin nimen omaan aina vähän vahamaisen nihkeältä. Tarkoittaako "ei poppakonsteja", että kiillottamisen pitäisi onnistua ihan normaalisti, vai: "ei mitään konsteja"?

P.S. Olen tosiaan ollut incommunicado tässä nyt jonkin aikaa. Ei ole tullut hankittua mitään uutta erityisen jännittävää, valokuvia ei ole kerinnyt räpsiä ja töissä ollut liian kiire, että olisi voinut igentismiin voinut edes lukijana kovin paljon paneutua.

Nyt kun tulee taas kesä ja toivottavasti rauhoittuu tilanne töissä ja elämässä, niin ehkä voi keikariudenkin kanssa vähän tsempata!

Googlauksen vaivan säästämiseksi: OCBD, eli Oxford Cloth Button Down: [spoiler](Styleforumilta varastettu kuva)[/spoiler]

Itsehän inhovihaan vieläkin button down -paitoja, mutta kai niitä muut saa silti käyttää ja suositella :>