Keikarin foorumi

http://www.plal.com , http://www.pediwear.co.uk tai suoraan tehtaalta.
Suoraan tehtaalta saa oikein tilauskirjan josta mukavampi selata eri malleja kuin netistä.

Pediwear ja Plal olikin jo tiedossa. Mitenkäs tuolta Plalista tilatessa, tuleeko kalliimmissa kengissä tulli kuvioihin? Kauppahan sijaitsee EU:n ulkopuolella (Malesiassa?).

Kysymykseni kuuluu että jos koot ja mallit löytyy, niin eikö tuolla hintaa kannataisi investoida jo Churchsiin ? Herringistä saa reiluun 200 Euroon aidot tuollaiset kotiin kuljetettuna. Taitaa olla laatu olla eri luokkaa kuin Loakella. Ehkä hyvä evidenssi oli kun myivät 73-mallit vuodenvaihteessa, oli hinta/laatu kohdallaan.

Noh.. Mikä nyt on samanhintainen. Pikkuvikainen/alennettu Church's 195 £ + lepolestit 35 £ + postimaksu 7.50 £ = 237,50 £ (noin 280 euroa).. Nyt nuo Loaket tulivat maksamaan noin 220 euroa. Eihän eroa ole "kuin" 60 euroa. Lähinnä ostin Loaket mielenkiinnosta. Halusin nähdä miten "huonot" mm. styleforumilla parjatut Loaket ovat verrattuna kotimaisen tarjonnan parhaimmistoon. Tällä hetkellä vaikuttaisi, etteivät ole huonot laisinkaan. Church'sin malleista ei oikein ole myöskään mieluisaa mallia sattunut vastaan, varsinkaan tuolla alennetulla hinnalla. Crockett & Jonesilla sen sijaan olisi useitakin malleja joita mieluusti kokeilisin. Josta päästäänkin siihen, että mikähän mahtaisi olla edullisin paikka hankkia Crockett & Jonesia?

Kalossit lisäävät nahkapohjaisten käyttökelpoisuutta Helsingin talvessa huomattavasti. Investoin itse juuri Swimseihin ja tuntuvat toimivan paljon paremmin kuin perinteisemmät mallit. Tuo neoprenivuoraus lisää mukavuutta ja parantaa lämpöeristysta.

Kalosseja olen joskus miettinyt, mutta jotenkin vierastan ajatusta. Swimsin mobsterit ovat ihan hauskan näköiset ja todennäköisesti varsin toimivat myös talvikelillä.

puolipohjaus on asiallinen ratkaisu meikäläisissä oloissa vaikka tietyt (ulkomaisen nettifoorumien) puristit sen tuomitsevatkin, pelkästään siitä syystä että hiekoitus tuhoaa laadukkaatkin nahkapohjat alata aikayksikön. kokemusta on. eikä nahkapohjilla ole myöskään kauhean hauskaa luistella jäisillä ja lumisilla jalkakäytävillä.

Olen huomannut itsekin tuon puolipohjakammon. Kenkien mukana tulleessa esitelippusessakin varoiteltiin puolipohjista ja kumipohjista, että ne voivat tuhota jalkineet. Nettifoorumien perusteet puolipohjia vastaan kyllä ainakin minusta ontuvat siinä määrin, että päätin ottaa "riskin". Uskoisin suurimman haasteen olevan kosmeettinen ja suutari vakuutteli, että sekin tulee jäämään varsin vähäiseksi.

Onnittelut ensimmäisen laatuparisi johdosta, Andy! Ajan myötä jäänet koukkuun, ja uusi rahareikä syntyy jalkineista. Vaan eipä tämä tahtia haittaa; kerran täällä vain eletään.

Niin no. Kengät on meikäläisellä ollut rahareikä jo jonkin aikaa. Kuten sanottu niin nämä Loakethan tulevat noin 100 euroa/pari halvemmaksi kuin Leftit joita viime aikoina olen tilaillut. Leftejä myöskin joutuu uusimaan kohtuullisen tiuhaan jos haluaa pysyä asiallisissa jalkineissa. Yksi syy tähän Loake-testiin on nimenomaan kiinnostus hyvin tehtyihin ja kestäviin jalkineisiin. Varsinaista kokoelmaa ei kengistä ole päässyt syntymään, eikä ole kyllä tarkoitus tehdäkään. Tavoitteena on, että olisi kolmet tai neljät kengät (tähän en siis laske sneakereita tai mitään muitakaan vapaa-ajan pilipali läpöttimiä) per kausi (kesä- ja talvijalkineet siis erikseen). Leftejä joutuu uusimaan tällä hetkellä pari paria vuodessa ja tavoitteena olisi hieman hillitä tuota tahtia.

Nämä Burfordit olen ajatellut ns. talvikengiksi. Pitänee kuitenkin asennuttaa kuminen puolipohja tai jotain, että saa hieman paremman pidon/keston tuonne hiekoitetuille ja liukkaille teille. Seuraavaksi hankintalistalla olisivat monk shoet kesäksi.

olen nähnyt, olen naureskellut. :D imo barkersin kengistä ei kannata 300+ egeä maksaa, etenkään nyt kun punta on varsin alhaalla. sanottakoon tähän, barkers lienee laadultaan hieman tasaisempi kuin loake, jonka eri mallien laadun kesken on aika paljonkin heittoa. burfordit kuuluvat käsitääkseni (omaa kokemusta niistä siis ei ole) loaken parempaan laatupäähän. loaken malli royal on ihan mukiin menevä ivy league full wing -brogue-imitaatio btw.

Onkohan kenelläkään käsitystä kuinka suuria heittoja on näiden Loaken mallistojen sisällä? Ulkomaisten foorumien perusteella 1880 on Loaken paras mallisto ja muut sitten heikompia, mutta oikein mistään ei käy ilmi, että onko kengissä isojakin eroja malliston sisällä.

Noniin.. Tuolla paitaketjussa jonkin verran keskustelua Loaken kengistä jo olikin(http://http://www.keikari.com/foorumi/viewtopic.php?f=8&t=32), mutta avauksesta kiinnostuin Loaken jalkineista siinä määrin, että päätin tilata itselleni koekäyttöön parin. Hankintaan lähti Loaken 1880 mallistoon kuuluva "country style" Burford varsikenkä(http://http://www.loake.co.uk/Shop/Products.aspx?Catalog=Loake+Catalog&ProductID=BUR. Periaatteesta en ole aiemmin kenkiä netistä tilannut, mutta päätin nyt ottaa postimaksun suuruisen riskin ja ensi vaikutelman perusteella tuntuisi kannattaneen.

Sain kengät tänään aamulla UPS:n kuljettamana työpaikalleni ja ovat nyt ensimmäistä päivää sisätiloissa koekäytössä. Kengän pituuden osalta kokoveikkaukseni osui oikeaan ja kenkä on juuri oikean mittainen. EU mitoilla minulle menee pääsääntöisesti numeron 45 kenkä ja tilaamani yksilöt olivat UK mitalla numeroa 10,5. Meikäläisen kapeaan ja matalahkoon jalkaan lesti tuntuu hieman leveältä, mutta kantapää pysyy mukavasti paikallaan, joten koko on riittävän hyvä. Kengän pintanahka on varsin napakkaa tavaraa ja selkeästi laadukkaampaa kuin esim. yksienkään omistamieni Leftien. Tämä on erittäin positiivinen asia, koska keskeisin syy uuden kenkätoimittajan hakemiselle on minulla ollut juurikin tuo Leftien melko heikko pintamateriaalivalikoina. Pohja on tukeva ja jäykähkö, mutta uskoisin tuon vertyvän käytössä. Nahkakenkä kuitenkin vaatii aina jonkin verran sisäänajoa ennen kuin lopullisen arvion jalkineesta voi tehdä. Viimeistelyltään kengät ovat minusta erittäin siistit.

Itselläni ei ole kokemusta varsinaisista high end -jalkineista (Church's, C&J, Lobb, jne.) vaan olen ollut suomalaisten kauppojen valikoimien varassa ja viime vuodet yksinomaan Leftin asiakas. Leftien käyttömukavuuteen olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta kuten mainitsin, viime aikoina niiden heikot materiaalit ja huonohko kestävyys ovat alkaneet tökkimään. Loakesta kiinnostuni, koska esim. Herring Shoesin kautta kengille tuli hintaa hieman reilut 200 euroa lepolestien kera. Tämä on noin 100 euroa vähemmän kuin mitä kengistä + lepolesteistä joutuisi Leftillä maksamaan (toki siellä halvempiakin malleja on, mutta minun valinnoillani paketille on järjestäen tullut hintaa yli 300 euroa). Kengissä ensivaikutelma ei välttämättä kerro kaikkea, mutta toistaiseksi ainakin vaikuttaa siltä, että jatkossa unohdan Leftit ja satsaan Loakeen tai arvostetumpiin valmistajiin kunhan pääsen paikan päälle kenkiä sovittelemaan.

Hihanappien auki jättäminen on keikarointia. Se vetää jatkuvasti katsojan huomion hihoihin, eikä kantajan kasvoihin kuten kokoonpanon kuuluisi.

Noh.. Keikarointia se kyllä lienee, mutta riittävän hienovaraista keikarointia minulle. : )