Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Pchan

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 139
76
Yhteiskunta / Vs: "Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"
« : 25.08.14 - klo:17:18 »
Sekoitat nyt keskenään kaksi eri asiaa, esteettisen kokemuksen ja taideteoksen. Teos, kuten suomenkielen termi itsessään näppärästi jo kertoo, on jonkun tekemä. Se, että esimerkissäsi joku pitää väärennöstä aitona Picassona ja saa siitä esteettisiä kokemuksia, ei tee kyseisestä väärennöksestä Picasson taideteosta.

Jos taiteilija kasaa laudoista installaation nykytaiteen museon näyttelyyn, ja tuuli sattuu kaatamaan kasan lautoja jossain takapihalla täsmälleen samanlaiseen kasaan, vain toinen näistä on taideteos, koska toisella ei ole varsinaisesti mitään tekijää, jolla olisi ollut intentio luoda taidetta ja joka olisi tuonut teoksensa taidemaailman piiriin.

Olen 100% sinut myös tuon määritelmäsi kanssa. Jos taidetta on kaikki, minkä tekijä tarkoituksella tekee taiteeksi ja saattaa taidemaailman piiriin, niin määritelmähän on silloin erittäin selkeä.

Mutta miten tuo määritelmä liittyy mitenkään kopioitavuuteen? Jos kirjailija luo kirjan ja tuo sen taidemaailman piiriin myyden kaikki oikeudet, niin kuinka tuon kirjan jakaminen ilmaiseksi netissä muuttaa sitä taiteena tuon määritelmän mukaan? Kaikki oikeudet voisi myydä myös maalauksen yhteydessä, jolloin ostajalla olisi oikeus tuottaa rajaton määrä täydellisiä kopioita.

77
Yhteiskunta / Vs: "Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"
« : 25.08.14 - klo:02:24 »
Esitän vastakysymyksen:

Jos jossakin kuvitteellisessa laboratoriossa onnistuttaisiin kiinnittämään väripigmenttejä puulevylle niin, että lopputulos vastaa fyysisesti täysin Mona Lisa -maalusta, olisiko kyseessä Leonardo da Vincin taideteos Mona Lisa?

Jos nuo kaksi täydellistä kopiota sekoitetaan keskenään, niin kuka sen sanoo kumpi on se alkuperäinen? Ei tämä edes ole mikään teoreettinen kysymys, johon tarvittaisiin kuvitteellisia labroja. Esim. maalaustaiteessa löytyy paljon aitoina pidettyjä väärennöksiä. Jos taiteen harrastajalla on seinällään aitona pitämänsä Picasso, niin mikä erottaa hänen kokemuksensa aikuisten oikeasta Picassosta?

78
Yhteiskunta / Vs: "Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"
« : 24.08.14 - klo:03:13 »
C) Taideteos =/= teoksen fyysinen ilmenemismuoto, ie. kahdesta täsmälleen fyysisesti identtisestä lautahäkkyrästä toinen voi olla taidetta ja toinen ei.

Miten toinen voi olla taidetta, jos ilmentymiä ei voi erottaa toisistaan? Kuulostaa loogisesti mahdottomalta.

Mars mars lainaamaan kirjastosta Walter Benjaminin essee Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit (1936). Löytyy suomeksi otsikolla Taideteos teknisen uusinnettavuutensa aikakaudella mm. teoksesta Messiaanisen sirpaleita.

Tätäkö meinaat? Vai pitääkö lukea jokin kirjastokappale, joka on tekstiltään identtinen tämän kanssa:?P
http://de.wikisource.org/wiki/Das_Kunstwerk_im_Zeitalter_seiner_technischen_Reproduzierbarkeit_%28Dritte_Fassung%29

Jos tuon esseen pointti on siinä, että monistettavuus heikentää taidekokemusta, niin silloin kannattaa miettiä mistä se taidekokemus kumpuaa. Harvinaisten juttujen kokeminen vaikuttaa kokijaan silloinkin kun ei ole kyse taiteesta. Muuttuuko Mona Lisa taiteena, jos se siirretään Lontooseen? Kokemushan on ihan eri kun ympäristö muuttuu.

Pukeutumiseenhan tämä liittyy siten, että voiko kukaan muu tehdä pikeen kuin Lacoste tai voiko harrington olla muuta kuin Baracuta. Jos Lacoste ryhtyisi tuuppaamaan prikulleen samaa paitaa markkinoille 30€ hintaan, niin olisiko paita enää tyylimielessä sama?

79
Yhteiskunta / Vs: "Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"
« : 24.08.14 - klo:01:25 »
No jaa, ainakin kuvataiteen puolella edelleen hämmentävän usein törmää näihin "voiks tollanen lautahäkkyrä muka olla edes taidetta"-näkemyksiin.

Meneekö sinulla siis kaikki nämä oikein, vai onko nää kaikki taidetta?
http://www.buzzfeed.com/jenlewis/quiz-can-you-tell-the-difference-between-modern-art-and-art

Oma mielipiteeni on, että uniikin taiteen kohdalla usein sekoitetaan keräilyarvo taiteelliseen arvoon. Keräilyarvon mukaantulo johtaa polarisoitumiseen, jossa oikea lautahäkkyrä on oikeaa taidetta, mutta aikamiespojan lautahäkkyrä on väärää taidetta. Todellinen taide kestää monistamista, koska (rahallinen)arvo ei riipu siitä kuinka moni voi tuota taidetta omistaa. Kirjastosta kaikkien lainattavissa oleva klassikko on selkeästi taidetta ilman keräilyarvoa, siinä missä jokin videoinstallaatio tuskin kestäisi 10.000 kappaleen tuotantomäärää. Pukeutumisessa näen samanlaista analogiaa.

80
Yhteiskunta / Vs: "Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"
« : 23.08.14 - klo:10:17 »
Lollotelkaa minun puolestani miten paljon vaan mutta jos homma ei kiinnosta niin turha odottaa mitään erinomaista vaikka olisi minkälainen ihmelapsi/luonnonlahjakkuus hyvänsä. Ja vaikka tyylitajua ei voikaan ostaa niin vuokrata voi: Niissä maissa joissa pukeutumisen(kin) tyylikkyyten pannaan painoarvoa meitä enemmän niin rikkaat ja kuuluisat ovat halutessaan spot on jos ei omin voimin niin sitten ammattitaitoisesti stailattuina.

Kyllä vähänkin lavemeamman viiteryhmän kärkikymmenykseen pääsee ihan ostamalla. Silloin pitää vain ostaa isoja eriä kerralla hyvästä liikkeestä, jotta pystyy varmistamaan yhdisteltävyyden. Kertainvestointi nousee tuossa helposti tuhansiin euroihin ja tuon takia harva tuota tekee, vaikka pitkän aikavälin kulut voisivat jopa laskea merkittävästi.

81
Yhteiskunta / Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« : 19.06.14 - klo:17:55 »
^ tohon menee helposti 1/2 päivää.

82
Asut ja pukineet / Vs: Pikeepaita ja muut urheilupaidat
« : 15.06.14 - klo:13:23 »
^ RL logo on huomaamattomampi kuin Lacoste, BB:stä puhumattakaan. BB:n logoa ei oikein tunnista yli metrin päästä. Karsastan krokoa juuri sen räikeyden takia. Valkoisessa polossa se on jotenkin ok, ja sellainen löytyykin kaapista.

83
Asut ja pukineet / Vs: Aurinkolasit
« : 10.05.14 - klo:10:34 »
Taisinpa ostoshuumassani tehdä huonohkon hankinnan. Aurinkolasini menivät uusiksi silmälasien tulon myötä, ja otin vahvuuksillani ajolaseiksi tällaiset 3362-malliset reiskat. Paikallisella optikollani oli ehkä niukahko valikoima mutta nämä näyttivät päällä varsin hyvältä. Nyt saatuani lasit tuntuvat kehykset kyllä varsin heppoisilta, etenkin jos vertaan vanhoihin 80-luvun pilottireiskoihin. Ja uutena silmälaseilijana tajusin vasta jälkeenpäin sen selviön, että eiväthän linssit enää olekaan reiskan vaan jonkun muun tekemät joten kusetushinta kehyksistä. Nyt on paha mieli.

Aurinkolaseissa maksat juuri kehyksistä ja brändistä. Vertaa tilannetta silmälaseihin: sangat ovat helposti paljon kalliimmat kuin simppelit yksiteholinssit.

Optisesti halvat aurinkolasit pärjäävät hyvin mittauksissa ja muovilinssit ovat luonnostaan todella hyvä suoja uv-säteilylle. Varsinkin klassisen tyylin takia valittavat aurinkolasimallit vuotavat uv-säteilyä ylhäältä ja sivuilta linssien ohi laajentuneisiin pupilleihin, joten olisi vähän hassua hakea jotain viimeistä suojapromillea linsseistä. Jos noin paljon haluaa suojaa, niin kannattaa valita ne Oakleyn päätä nuolevat pokat.

84
Asut ja pukineet / Vs: Aurinkolasit
« : 08.05.14 - klo:21:46 »
^ Miksi nykyiset linssit sitten olisivat huonot? Jos ne ovat Luxottican, niin firma kuitenkin pusaa mm. Oakleyt.

85
Asut ja pukineet / Vs: Aurinkolasit
« : 23.04.14 - klo:15:03 »
^ itse testailin kokoja jonkun nettikaupan virtuaalipeilillä. Kivijalassa kokoja on usein vain 1, vaikka valmistajalla olisi 2-3 kokoa.

86
Asut ja pukineet / Vs: Nahkatakki
« : 27.03.14 - klo:19:39 »
Tarjolla olisi ollut myös, siis Hermes, krokotiilipusakka. Hintaa oli 69 500€. Edullista varmaan joillekin, mutta piti katsoa pari kertaa pilkun paikkaa. Takki jäi vielä kauppaan, jos joki haluaa hakea pois.

Oliko sinisenä miten hyvin kokoja jäljellä?

87
Asut ja pukineet / Vs: Kysely lompakoista
« : 18.02.14 - klo:21:36 »

1. Musta, ruskea vai muu? Ruskea. Myös värikäs on hyvä, jos nahka ja väri sopivat yhteen.
2. Genuine leather, cowhide vai muu? Lompakon nahan on hyvä olla aika ohutta.
3. Kuinka monta muovikorttia pidätte lompakossa? Ehkä 6 aktiivisessa käytössä ja 4 tungettuna sopivaan jemmaan (matkakortti, sairasvakuutuskortti, jne.)
4. Käytättekö vielä käteistä? Vältän kuin ruttoa, mutta pidän aina mukana n. 100€ edestä seteleitä kahtia taiteltuna syvään korttitaskuun. Setelit eivät siis tarvitse mitään muuta huomiointia designissa kuin tuollaisen taskun, johon kortit uppoavat kokonaan.
5. Millaista ominaisuutta etsitte lompakolta, esim. koko, paksuus, läpinäkyvä tasku henkilökortile, jne? Koon määrittelee kortit, paksuuden korttien määrä. Papereita ei enää kysytä, joten ikkunat on turhia ja muutenkin ne hajoavat nopeasti. Paksuus on iso juttu, joten korttien väliin on turha tunkea mitään 3mm full grainia.
6. Millainen lompakko teillä on ja oletteko siihen tyytyväisiä? Halpis Giudi. Olen erittäin tyytyväinen. Design on lähellä täydellistä. Voisin kyllä vaihtaa parempaan, jos vastaava tulisi vastaan sopuhintaan.

Tykkään sellaisesta taitettavasta lompsasta, jossa korttitaskut avautuvat taitteen suuntaan. Tuollainen lompakko ei sylje kortteja ympäriinsä jos vaikka putoaa tai muuta.

88
Linkit ja vinkit / Vs: Alennusvinkit
« : 02.02.14 - klo:22:30 »
John Smedleylla ale. 50-70%. Postit 15€ ja yli 350€ tilauksissa ilmaiset.
http://www.johnsmedley.com/eu/mens/aw13-30-sale

89
Etiketti / Vs: Pukeutuminen ja etiketti treffeillä
« : 31.01.14 - klo:20:17 »
Muutamaan kertaan kuultu: "et kyllä pistä mitään pikkutakkia kun sitten minunkin pitää pistää mekko". Tämä ihan siis parisuhteessa, ei treffeillä.

Miksi et halua nähdä naistasi mekossa!?

90
Linkit ja vinkit / Vs: Alennusvinkit
« : 18.01.14 - klo:11:43 »

Lyle and Scottilla -50% koodilla jo alennetuista pooloista, t-paidoista ja paidoista. Ei juuri kokoja jäljellä, mutta tärpätessä polo irtoaa n. 15 eurolla.
http://www.lyleandscott.eu/

Lyle and Scottilla hieman pooloja kiinnostavampi tarjous: Koodilla -50% jo valmiiksi alennetuista neuleista, takeista ja huppareista. Eli kokonaisale -60-75%.
http://www.lyleandscott.eu/

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 139