Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Alex Entwistle - 10.06.11 - klo:18:56
-
Mitä mieltä palstalaiset ovat moisesta, ulkomailla ilmeisen suositusta yhdistelmästä? Itse kokeilin peilin edessä ja eihän se omaan silmään hullummalta vaikuta, kunhan takki on selkeästi rento. Mutta missä tuollaista yhdistelmää voisi käyttää? Juhlissa ei tietenkään ja kaupungillekin mentäessä herrasmiehen valinta on pitkät housut.
(http://ctshirts.liquifire.com/ctshirts?source=url[http://www.ctshirts.co.uk/ProImages/HB003STN_ss11v3_b.tif],name[prod]&scale=size[1048x1048]&addprofile=url[file:profiles/sRGB.icc],if[%28%27image.colorspace%27%20ne%20%27RGB%27%29]&removeprofile&blank=width[prod.width],height[prod.height],color[black],name[alpha]&select=image[prod]&composite=compose[replacematte],image[alpha]&scale=size[450]&sink=format[jpg],quality[80]&nocache)
-
OK, jos on Angus McYoung.
-
Vaikea yhdistelmä.
Sanoisin, että jos kantaja on sporttinen, niin voi toimia. Takin pitää olla hyvin rento, ehkä hieman lyhyempi ja mielellään puuvillaa. Sopii ehkä parhaiten tennis-kerholle avoautolla kuljettaessa, tai vierasvenesataman ravintolassa kesken purjehdusreissun poiketessa.
-
^ Eikö takin voisi suosiolla korvata neuleella tai slipoverilla? Jos ilma ja ympäristö ovat sopivia shortseille, ne eivät ole sitä pikkutakille/bleiserille. Koulupuvut ja polvihousut ovat sitten toinen asia, jälleen kerran oikeassa ympäristössä.
-
Mun mielestä ei oikeastaan toimi koskaan, mutta tiedän että tälläkin foorumilla on henkilöitä jotka on toistamieltä. Muistikuva on että CB on linkitellyt jotain tälläisiä kuvia joissa joiden mielestä toimivia kompoja.
-
Olen myöskin sitä mieltä, ettei sovi missään ympäristössä. Shortsit ja pikkutakki ovat niin eri maailmoista. Voisi verrata tuulipuvun takin yhdistämiseen suoriin housuihin. Tosin en itse pistäisi shortseja jalkaan kuin korkeintaan rannalle.
-
Itsekään en oikein osaa kuvitella sopivaa tilaisuutta moiselle yhdistelmälle, puhumattakaan toimivan kokonaisuuden hahmottamisesta. Mutta minulla onkin huono mielikuvitus.
-
Voisiko kyseiselle yhdistelmälle olla sopiva tilaisuus esim. kesäinen piknik kaupungin ulkopuolella kuten vaikka meren tai järven rannalla? Omasta mielestäni voisi sopia varsin hyvin olettaen tietenkin, että takki on tosiaankin rento kuten rakenteeton pellava- tai puuvillatakki. Paidaksi joku rento esim. valkoinen OCBD tai sitten vaikka ginghamruutu, ei taskuliinaa, kangasvyö ja jalkaan vaikka purkkarit, pennyt tai ajokengät. Melko amerikkalaista? Mutta muuhun tilaisuuteen vaikea kuvitella, johtuen juuri siitä, että shortsit ovat - rennonkin - irtotakin kanssa aivan eri maailmoista.
-
Hyväähän se on sinappijäätelökin jos semmoisesta tykkää.
Jos shortsien kanssa kaipaa yläkroppansa kääreeksi jotain rotevampaa niin fleece, neule tai paksu flanellipaita hoitaa mielestäni homman irtotakkia huomattavasti paremmin. Mutta mistäs minä mitään tiedän.
-
Komppaan edellistä. Vielä en ole nähnyt shortsit-irtotakkiyhdistelmää, jota pitkät housut tai rennompi yläosa ei parantaisi. Toisaalta voin kyllä kuvitella, että AEn kaltainen raskaan sarjan pukeutuja kääntäisi pääni tässäkin asiassa.
-
Juu ei toimi täälläkään.
-
Olen joskus nähnyt esim. GQ:ssa ihan kohtalaisen tyylikkäitä sortsi-irtotakkivirityksiä. Mutta varmaa on, että huomiota kombo tulee vetämään, koska sen käytännöllisyys on niin ja näin. Keikarointia, sanoisin...
-
Keikarointia, sanoisin...
Aivan.
Oma kantani tähän asiaan myötäilee jo mainittuja seikkoja. Periaatteessa irtotakista ja shortseista on mahdollista saada aikaan ihan hyvännäköisiä kokonaisuuksia, joita tulee vastaan aina silloin tällöin blogeja selatessa, mutta ei ikinä "oikeassa elämässä." Takin ja shortsien yhdistämisessä on kuitenkin se perustavaa laatua oleva ongelma, että ne kuuluvat eri lämpötiloissa käytettäviksi - vaikka takki olisi esim. vuoriton pellavatakki. Käytännöllisyys on siis kaukana takin ja shortsien yhdistämisestä, ja koska käytännöllisyys on mielestäni sääntö numero yksi myös tyylikkäässä pukeutumisessa, estää se näiden kahden vaatekappaleen yhteiskäytön.
-
Not my cup of tea!
-
Ihan OK, mikäli takki on erittäin kevytrakenteinen (tai rakenteeton) ja erittäin rento. Esim. pellavainen spalla camicia -olkainen irtotakki (paikkataskut, 3-rolls-2) ja sortsit ovat hyvinkin samasta maailmasta. Näiden takkien etsintä, toki, on homma sinänsä.
-
Ihan OK, mikäli takki on erittäin kevytrakenteinen (tai rakenteeton) ja erittäin rento. Esim. pellavainen spalla camicia -olkainen irtotakki (paikkataskut, 3-rolls-2) ja sortsit ovat hyvinkin samasta maailmasta. Näiden takkien etsintä, toki, on homma sinänsä.
Neule tai neuletakki menee toki tämänkin vaihtoehdon edelle.
-
Yhdistelmästä tulee mieleen heti väärin pukeutuminen sään mukaan, eli kaveri on aluksi lähtenyt töihin shortit+kauluspaita -yhdistelmässä, huomannut sen olevan liian kylmä ja vetässyt päälleen työmaallaan säilyttävänsä irtotakin. Mieluummin hikoilen nivusistani kuin kainaloistani, ja valitsen vaikkapa paksummat housut ja kevyen kauluspaidan, kuin toisinpäin irtotakkia ja shortsia. Olen nähnyt myös ihan tyylikkäitä kuvia aiheesta mutta en näe logiikkaa tai järkeä yhdistelmissä, varsinkin kun itse olen herkkä hikoilemaan..
-
Tämä kuva vahvisti mielikuvaani, että tosiaan mainoskuvissa voi toimia, mutta että elävässä elämässä?
(http://easyandelegantlife.com/wp-content/uploads/2011/06/JPressShirt-475x531.jpg)
-
Vähän tulee aamutakki fiilis tästä :) kahvikuppi vaan puuttuu.
-
Ihan OK, mikäli takki on erittäin kevytrakenteinen (tai rakenteeton) ja erittäin rento. Esim. pellavainen spalla camicia -olkainen irtotakki (paikkataskut, 3-rolls-2) ja sortsit ovat hyvinkin samasta maailmasta. Näiden takkien etsintä, toki, on homma sinänsä.
Neule tai neuletakki menee toki tämänkin vaihtoehdon edelle.
Samalle tasolle, jos tehdään sekä neule- että irtotakkivaihtoehto oikein. Neule on vaikeampi mokata, mutta rakenteeton pehmeä pellavatakki on huomattavasti viileämpi kuin se - eli enemmän säänmukainen. Seuraava tehtävä on poistaa takista jäykkyys, jonka tuo rakennemainintani ja tyyli hoitaa.
Väitän, että kumpikin on hyvä kombo - mutta pikkutakkikombo on vaikeampi vetää näyttämättä turbodorkalta. Ks. kuva ylempänä. En, sinänsä, suhtaudu lähtökohtaisesti irtotakkiin mitenkään muodollisena pukineena, joskin se voi sitäkin olla.
-
Isoin ongelma on pitkän yläosan (takki, jossa helma) ja "katkaistujen" housujen epäsuhta. Takin rakenteella ja materiaaleilla voi pelata, mutta sekään ei eliminoi visuaalista perusongelmaa.
-
Tulipa vaan mieleen...(http://www.streenge.com/dress/kilt_assets/man-kilt.jpg)
-
Shortsit pannaan. Minä en halua nähdä karvaisia sääriä oli niiden omistaja kuka tahansa. Ohuimmat puuvillat ja pellavat eivät ole yhtään kuumemmat kuin paljas iho, mutta peittävät sen mallikkaasti.
-
Shortsit ja pikee/rennosti pidetty kauluspaita on just parhautta hellekeleillä, ellei nyt ole aivan säälittävät rimppakintut.
Omastakaan mielestä irtotakki ja shortsit -kombo toimii aniharvoin, juurikin siitä syystä että siitä puuttuu käytännöllisyys. Ulkonäön ja karisman merkitys pukeutumisessa kulminoituu aika hyvin ko. settiin - jos sitä ei ole, ei kannata vaivautua. :)
-
On yksi asia, voiko sen teoriassa tehdä suhteellisen hyvännäköisesti, ja täysin eri asia, voiko sitä jossain tilanteessa oikeasti käyttää. Ensimmäisen kysymyksen osalta vastaus on myönteinen, jälkimmäisen kieltävä.
-
On yksi asia, voiko sen teoriassa tehdä suhteellisen hyvännäköisesti, ja täysin eri asia, voiko sitä jossain tilanteessa oikeasti käyttää. Ensimmäisen kysymyksen osalta vastaus on myönteinen, jälkimmäisen kieltävä.
Jaa-a. Olen tästä muuten eri mieltä. Myös pitkähihainen paita on joskus paikallaan sortsien kanssa (erityisen aurinkoinen päivä, jolloin paita on passeli estämään ihon palamista), jolloin muotokieli on vastaava kuin sortsit - pehmeä irtotakki -yhdistelmässä. Lisäksi ainakin meikäläisellä jalat palelevat vähemmän herkästi kuin yläkroppa, joten uskonpa jossain vaiheessa heittäväni takin niskaani silloinkin, kun jalassa on sortsit. Edellyttää vain passelin slouchia takkia.
-
Mielestäni pikkutakki on ihan eri planeetalta pitkähihaisen (kaulus-)paidan kanssa, enkä näe pikkutakki-shortsit -yhdistelmää järkevänä. Mielipiteitähän nämä onneksi vain ovat.
-
Thom Brownen näkemyksiä aiheesta kuluvalle kaudelle. Näissä toteutuu ainakin tuo lyhyempi helma ja luonnollinen hartialinja takeissa.
(http://www.fashionfame.com/wp-content/uploads/2010/06/colorful-mens-suit.jpeg)(http://www.fashionfame.com/wp-content/uploads/2010/06/thom-browne-paris-fashion-week.jpeg)(http://)
http://www.fashionfame.com/community/topic.php?id=956
-
^ Kirous ja kuolema.
-
^^ Jos sivuutetaan kaikki hölmöydet ja keskitytään takkiin ja sortseihin niin paremmalta ne näyttää kuin normipituinen irtotakki + sortsit. Itsessäänhän noin lyhyellä irtotakilla ei tee mitään.
-
Thom Brownen näkemyksiä aiheesta kuluvalle kaudelle.
Jopas on poika venähtänyt pituutta kun rippipuku on jäänyt noin pieneksi...
-
Thom Brownen näkemyksiä aiheesta kuluvalle kaudelle. Näissä toteutuu ainakin tuo lyhyempi helma ja luonnollinen hartialinja takeissa.
Kuvan perusteella sanoisin että Thom Brownen kannattaisi harkita pesulan vaihtoa semmoiseen joka pesee vähän alhaisemmalla lämmöllä.
-
Nuo 'näkemykset' 'suunnittelija' T Browne olisi varsin hyvin voinut jättää ilmaisematta. Liekö mies tämän hetken pahin Ivy-tyylin raiskaaja?
-
Thom Brown on on Thom Brown, ei siitä sen enempää...
Mutta itse olen sitä mieltä, että kyseisen kombon voi hyvin saada toimimaan, vaikka haastavaa se toki voi olla.
(http://photos-2.posh24.com/p/1169587/z/eva_longoria/eva_longoria_blue_blazer_and_s.jpg)
Eikä tämäkään, ihan eletystä elemästä otettu kuva nyt niin heikko ole, toimii. Itse asiassa, tämä on erittäin hyvä.
(http://2.bp.blogspot.com/_nbYdNetvTOg/SfPTjzDdkUI/AAAAAAAAH-c/c3UI5nHXCpM/s800/Blazer_Shorts5.jpg)
Ja tässä vielä toinen, mikä toimii kantajallaan, mutta jota en itse pukisi.
(http://www.thesartorialist.com/photos/62510Navystripes_6031-Web.jpg)
-
No onhan se nyt naisella ihan eri juttu. =)
En sinänsä vieläkään ole vakuuttunut. Se voi näyttää ihan puolijärkevältä, mutta missä sitä pitäisi päällään? No, minä en pitäisi missään. Kuvasta päätellen muotinäytöksessä voisi olla ihan paikallaan.
-
No onhan se nyt naisella ihan eri juttu. =)
Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa. Miehillä taas pikkutakki vaatii pitkät paidan hihat. Tuolloin miehen yläosasta tulee niin lämmin, että voidaan kyseenalaistaa lyhyet lahkeet.
-
Tuo Chuckin kuvan japanilainen (?) äijä näyttää ihan hyvältä. Samaa ei voi sanoa tämän ketjun muista mies/irtotakki/shortsit -kuvista.
Itse en lähtisi irtotakkilinjalle shortsien kanssa, näyttäsin idiootilta, vaikka miten veivaisi. Pitkähihainen paita - etenkin hihat hiukkasen käärittyinä - toimii shortsien kanssa ihan mainiosti. Viimeksi oli sunnuntaihelteissä päällä. Monta kaunosielua näytti kellistyvän kauhusta mahtavien karvakinttujeni muodostaman julman näkymän edessä.
-
No onhan se nyt naisella ihan eri juttu. =)
Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa.
No mä jo mietin, että miten ne näytti niin erilaiselta.. En vaan huomannu just tota paitajujua...
Ja onhan näitä...
(http://img251.imageshack.us/img251/9494/610xaugust6th2007.jpg)
(http://img697.imageshack.us/img697/2753/cool5f.jpg)
-
^Huh helvetti tuota alempaa. Ja on tuo ylemmänkin kuvan pelle ihan toivoton. Kettuterrieri on kyllä symppis.
-
^samaa mieltä ylemmästä.
Alempi on aika pysäyttävä kokonaisuus. Menee niin överiksi, että toimii jo sikäli. Ei tietenkään sovi ihan kenelle tahansa, enkä minä voisi kuvitella vetäväni tuota päälle (tai näkeväni tuollaista Suomen kaduilla). Koko homma on tavallaan ihan yhtä lailla performanssia ja kostyymiä kuin ylempikin kuva, näyttää vaan miellyttävämmältä. Rohkeutta ei ainakaan puutu.
Jos on shortsikeli, herää kysymys siitä, onko pitkähihainen paita, liivi ja takki varmasti järkevin yläosa. Varmaan toiminnallisesti parempia kokonaisuuksia on, ja siksi pysyn kannassani: koska tuollaista voisi järkevästi käyttää? Vain jos ainoana tarkoituksena on tehdä omasta olemassaolosta performanssi, voidaan tuollaista perustella. Ja siksi se on mielestäni "ihan oikeassa elämässä" käyttökelvoton.
Rohkea ja hyvännäköinen setti toki.
-
Jos on shortsikeli, herää kysymys siitä, onko pitkähihainen paita, liivi ja takki varmasti järkevin yläosa. Varmaan toiminnallisesti parempia kokonaisuuksia on, ja siksi pysyn kannassani: koska tuollaista voisi järkevästi käyttää? Vain jos ainoana tarkoituksena on tehdä omasta olemassaolosta performanssi, voidaan tuollaista perustella. Ja siksi se on mielestäni "ihan oikeassa elämässä" käyttökelvoton.
Nimen omaan. Mutta kai tuo omasta elämästä performanssin tekeminen ts. katumajakkana esiintyminen on sitä WOW-factoria? Jos näin, haluan - edelleen - pysyä WOW-factorista niin kaukana kuin mahdollista ja olla ihan yhtä tylsä tyyppi kuin aina ennenkin.
-
Siirsin pari viestiä jotka koski viimaikaista spämmiä niin tänne: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1461.0
-
(http://1.bp.blogspot.com/-iXw-x9DyXzw/Tfrz95rli9I/AAAAAAAAAmw/8oeKJLalFLw/s1600/25.jpg)
Yllä olevassa tuo vasemmanpuoleinen ei toimi niin hyvin, mutta tuo oikea laita toimii.
-
No onhan se nyt naisella ihan eri juttu. =)
Noilla kuvan naisilla ei esim. ole pitkähihaista paitaa. Miehillä taas pikkutakki vaatii pitkät paidan hihat. Tuolloin miehen yläosasta tulee niin lämmin, että voidaan kyseenalaistaa lyhyet lahkeet.
Shortsit ja irtotakkikomboon sen kummemmin kantaa ottamatta, en yhdy tuohon käsitykseen, että pikkutakki vaatii pitkät hihat. Niitä pitkiä hihoja vaaditaan vasta jos paita on semmoinen enempi kravatin kera käytettävä. Kyllä rentoa kesäpaitaa voi vallan mainiosti käyttää esim pellavapikkutakin tai muun ei niin ryhdikkään rotsin kanssa.
-
Yllä olevassa tuo vasemmanpuoleinen ei toimi niin hyvin, mutta tuo oikea laita toimii
Lähes kaikki ovat myöntäneet, että ei noissa visuaalisesti ole mitään vikaa. Kriitikki on kohdistunut vain ylä ja ala-osan lämpimyyden epäsuhtaan.
Itselläni lämmönsäätely menee niin, että kylmässä yläosa vaatii suhteessa enemmän suojaa ja kuumassa taas vähemmän. Aika vähän keksin shortsikelejä, joissa en hikoilisi liikaa pitkässä paidassa ja takissa.
Sen tietenkin ymmärrän täysin, että joku pitkä varalla ollut päällysosa yhdistetään shortseihin aamulla, illalla tai vaikka tuulisella rannalla. Mutta jos jo ulos lähtiessä on tarkoitus pitää pikkutakkia koko ajan päällä kaupungilla, niin silloin ihmettelen shortseja valintana.
-
Sen tietenkin ymmärrän täysin, että joku pitkä varalla ollut päällysosa yhdistetään shortseihin aamulla, illalla tai vaikka tuulisella rannalla...
...joten on ihan loogista valita se huonoin vaihtoehto?
Mutta mikäs siinä, jokainen taaplaa tyylillään. Parista tänne liitetystä kuvasta tulee kyllä mieleen että boxer-kalsarimiehellä on aamulla jäänyt puvun housut vetämättä jalkaan.
-
Parista tänne liitetystä kuvasta tulee kyllä mieleen että boxer-kalsarimiehellä on aamulla jäänyt puvun housut vetämättä jalkaan.
Jeppis ja jepulis. Mene itse edustamaan tuohon joukkoon.
Omaan silmään ihan OK settiä.
Itse en ko. kombon käyttäjiä ole, mutta leveysasteen ja arvatun lämpötilan huomioonottaen sangen näppärää pukeutumista.
-
Sen tietenkin ymmärrän täysin, että joku pitkä varalla ollut päällysosa yhdistetään shortseihin aamulla, illalla tai vaikka tuulisella rannalla...
...joten on ihan loogista valita se huonoin vaihtoehto?
Juuri noissa tilanteissa taivun siihen, että jos ainoa sopiva pitkä yläosa on pikkutakki, niin se sitten olkoon parempi kuin paleleminen,
-
Jeppis ja jepulis. Mene itse edustamaan tuohon joukkoon.
Kaupunkikuvan, suomalaisen maiseman, ihmisten mielenterveyden ja maamme kansainvälisen maineen nimissä kieltäydyn ehdottomasti ja jyrkästi!
-
(http://static.iltalehti.fi/perhe/keihasmatkatHM_ms.jpg)
Jee...Sprezzatura!
(Jos olet rikas ja vaikutusvaltainen, se on sprezzatura. Jos et, olet pelkkä huomionkipeä pelle.)
-
Pitänee sitten jonkinasteinen shortsit-takki-yhdistelmä tässä väsäillä kun sain kutsun juhliin joiden teemana on rantajuhlat. Saas nähdä tuleeko hommasta yhtään mitään vai jätänkö irtotakin suosiolla kotiin ja laidan neuletakin.
-
(http://www.thesartorialist.com/photos/LV6Web.jpg)
Varmaan suurin osa on tämän jo bongannut, mutta laitetaan nyt tänne kun aiheesta oli puhetta. Olkoonkin että tämä nyt on vain näytöksestä, mutta on kyllä melkoisen karsea visio.
-
^^^ Keihänen oli kaikesta huolimatta pelle. Kävin sen talossa pikkupoikana, kun siellä oli konkurssi- tms. huutokauppa. Oli se hurja mies.
-
^^^ Keihänen oli kaikesta huolimatta pelle. Kävin sen talossa pikkupoikana, kun siellä oli konkurssi- tms. huutokauppa. Oli se hurja mies.
Ja aikalaistensa ihailema/inhoama. Tuommoiset tyypit jakavat mielipiteet, vaikea olla neutraali. Mutta yleisen mielipiteen (Ns. Oikea TotuusTM) määrittelee se, kuinka rikas ja vaikutusvaltainen olet. Kuten eräs hyvä kanadalainen ystäväni kerran totesi: "If you're rich, you're eccentric, if you're poor, you're just fool."
-
(http://pds.exblog.jp/pds/1/201106/24/13/f0001613_1858355.jpg)
-
(http://31.media.tumblr.com/tumblr_m8gg6r09Iy1r8tnkbo1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5xjidkPbZ1r8tnkbo1_500.jpg)