Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Lancester

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8
91
Asut ja pukineet / Vs: Loake
« : 15.11.09 - klo:15:46 »
^Mulla on ihan sama ongelma Loaken Bogartin kanssa. Muuten on aika hyvän kokoinen, mutta jostain syystä varsi jalan juuri nilkan ympäriltä on niin korkea, että ilman pohjallista painaa kivuliaasti. Pohjallisen kanssa ehkä hieman ahdas varpaista mutta parempi kuin ilman pohjallista. Mitoitus on siis aika reilu varsinki korkeussuunnassa.

92
Kaunis elämä / Vs: Keikari ja minä
« : 10.11.09 - klo:18:33 »
Omaan tyylilliseen kehittymiseen on vaikuttanut suurelti lähinnä kaksi asiaa. Toinen on Roetzelin Täydellinen Herrasmies, ja toinen on Keikari.

Kun sain aikoinaan kirjan lahjaksi, koin todellisen kipinän herrasmiehen identiteettiin niin vaatetuksen kuin muunkin olemuksen osalta. Tietoutta asioista tuli omaksuttua paljon, mutta en välittömästi lähtenyt soveltamaan kaikkea opittua omaan pukeutumiseeni.

Sitten löysin Keikarin, ja suureksi ilokseni huomasin muita höyrähtäneitä löytyvän myös Suomesta. Sen jälkeen vaatekaappini on täydentynyt lukuisilla klassisilla hankinnoilla ja erityisesti vaatteiden istuvuus on parantunut roimasti ja olen kiinnittänyt enemmän huomiota oikeisiin yhdistelmiin. Myös ne taskuliinat löysivät paikkansa rintataskusta aina irtotakkia käytettäessä! Tästä huolimatta en ole tyyliltäni niin klassisella linjalla kuin esim. Ville, vaan vähän enemmän sellaista italialaista lähestymistapaa edustava. Brittein saarten tuotteet ovat kuitenkin suuria suosikkeja.

En kuitenkaan valita, vaikka olen käyttänyt suuren osan varoistani kaiken maailman kauniisiin asioihin, tarpeellisiin ja vähemmän tarpeellisiin. Muutoin olisin käyttänyt ne johonkin rumempaan.

93
Vapaa sana / Vs: Kaupunkikeskustelu
« : 02.11.09 - klo:20:42 »
^Mitä shoppailtavaa Ullanlinnassa on? En ole juuri käynyt siellä, muutettuani pois, vuosikausiin.

Laskin shoppailuksi myös muut kuin vaateostokset, ja esim. sisustustuotteita ja taidetta sieltä kyllä löytyy. Ja Ullanlinnan määrittelisin tässä melko laajasti, myös Tehtaankadun pohjoispuolta nurkaten. Oikeita kaupungiosien rajoja en edes tiedä.

94
Vapaa sana / Vs: Kaupunkikeskustelu
« : 02.11.09 - klo:14:49 »
Helsingin parhaat paikat niin shoppiluun kuin flanööraukseen ovat ehdottomasti Punavuori, Esplanadin alue sekä Ullanlinna. Rauhallisempi Töölö tulkoon hyvänä nelosena sen varjolla, että asun siellä. Sieltä on lyhyt matka mainitsemiini vilkkaampiin kaupunginosiin.

Kalliota en ole koskaan tajunnut. Pitäisi ehkä tutustua tarkemmin.

95
Asut ja pukineet / Vs: Aurinkolasit
« : 02.11.09 - klo:10:13 »
Peoples ja Ray-Ban ovat AP:ssa aika hyvin edustettuina, puhutaan sitten romaanista tai elokuvasta. Klassisen tyylikkäitä nuo mielestäni ovat, en tiedä missä noita voisi käydä sovittamassa ja siksi olen vierastanut. Silmä- ja aurinkolaseja kun en sovittamatta osta, ettei tule sikaa säkissä.

Optiikkahuone, Freda 22, Helsingissä myy Peoplesin laseja. Eikun sovittamaan!

96
Asut ja pukineet / Vs: Aurinkolasit
« : 01.11.09 - klo:11:28 »
Muuten, mitä mieltä olette Oliver Peoplesin laseista? Niitä voi bongailla leffastarojen neniltä monista elokuvista, esimerkiksi American Psykosta. Omasta mielestäni parempi muotoilu kuin esim. Ray-Banin laseissa.

http://www.oliverpeoples.com/iconic-styles/optical.html

Valikoimissa siis aurinko- ja silmälaseja.

97
Vapaa sana / Vs: Luonnonmateriaalien eduista kylmässä
« : 30.10.09 - klo:15:56 »

Pahoittelen, pakko viilata pilkkua. Haluaisin tarkentaa termistöäsi.
...
Gore-tex tavaramerkillä valmistetaan myös Windstopper kalvoa

Gore valmistaa Gore-Texia ja Windstopperia. Mitään Gore-tex Windstopperia ei ole olemassa.

Olet aivan oikeassa, hyvä kun korjasit. Osui pilkka omaan nilkkaan ja termit sekaisin :) Alkuperäinen kommentti Windstopperin paremmasta soveltuvuudesta kaupunkioloihin on siis juuri mitä itsekin hain takaa.

98
Asut ja pukineet / Vs: Neuleet
« : 30.10.09 - klo:15:51 »
Mistähän voisi löytää punaisen ohuen neuleen? H&M:ssä on ihan kivan näköisiä ja tuntuisia merinovillaneuleita, mutta punaisena ei taida olla. Kukaan käynyt esim. Stockalla hiplailemassa neuleita?

Kerran erehdyin ostamaan H&M:n ohuen villaneluetakin. Montaa kertaa ei tarvinnut olla päällä ja nukkaantui pahasti käsivarsista ja hartioista. En suosittele kenellekään.

Stockalta varmasti löydät, hinta-laatusuhde on sitten aivan toinen juttu, sillä monenlaista tavaraa on tarjolla. Kampissa sijaistevasta Brothersista olen ostanu useankin puuvillaneuleen, tähän astiset kokemukset ovat olleet todella hyviä, varsinkin kun hintaa on 50-60 euroa. Suosittelen vierailua liikkeeseen.

99
Vapaa sana / Vs: Luonnonmateriaalien eduista kylmässä
« : 28.10.09 - klo:18:12 »
En malta olla lainaamatta erään tutun moottoripyöräpoliisin sanoja; "gore-tex -yhteiskunnan suurimpia petoksia-."

Gore-texia käytetään liikaa sellaisissa olosuhteissa, joissa sitä ei tarvita. Esim. tavallinen sunnuntaiulkoilija ei koskaan mene kaatosateeseen tai pysy sateessa pitempään. Hengittävämpi Windstopper kuoriasu olisi 90% käyttäjistä fiksumpi valinta kuin Gore-Tex, jos nyt ylipäätään kalvoa tarvitsee.

Pahoittelen, pakko viilata pilkkua. Haluaisin tarkentaa termistöäsi.

Gore-tex on nimenomaan hylvä kalvo, koska se hengittää. Gore-tex tavaramerkillä valmistetaan myös Windstopper kalvoa, joka on hengittävämpi, mutta silti suht vedenpitävä. Vedenpitävyys on lisäksi suhteellinen muuttuja. Monet vaatteet ovat ns. vedenpitäviä, mutta toiset ovat vedenpitävämpiä kuin toiset. Näin on myös gore-texin kanssa. Siitä valmistetut vaatteet ovat joko kevyttä Gore-tex Windstopper kalvoa tai sitten tavallista yksinkertaisa kalvoa, tai kaksin tai kolminkertaista kalvoa. Ero on siinä, että ensin mainittu hengittää parhaiten, mutta pitää vettä oikeasti vain tietyn ajan. Jälkimmäisen kohdalla päinvastoin.

Kalvon valinta tulee tehdä käyttötarkoituksen mukaan. Mainitsemasi Windstopper vaikka olisikin gore-texiä, on juuri oikea valinta kaupungissa ulkoiluun. Sen sijaan kolminkertainen gore-tex on tarkoitettu vaativaan käyttöön kuten lasketteluun ja vaellukseen sekä purjehdukseen. Tällaisia vaatteita kovin harvoin näkee kaupungilla, tosin sellaista voi ihan hyvin käyttää. Harvinaisia ovat myös siksi, että kolminkertaisella kalvolla varustetut takit maksavat yleensä 400 euroa ja ylöspän. Windstopper gore-texiä saa varmaan alle satasen ja on erinomainen valinta tavalliseen ulkoiluun.

Gore-texin lisäksi monilla valmistajilla on omat kalvonsa, jotkut parempiakin. Gore-tex vain sattuu olemaan tunneituin ja siksi melko kallis.

100
Vapaa sana / Vs: Luonnonmateriaalien eduista kylmässä
« : 28.10.09 - klo:18:00 »
Loistava aihe, loistavia esimerkkejä siitä, että ennenkin osattiin - ja joskus jopa paremmin.

Itse olen haalinut varastoon vanhoja sarkatakkeja ja -housuja ulkoiluvaatteiksi, kun pelkään että kymmenen vuoden päästä niitä ei enää saa. Pysyvät lämpiminä märkinäkin, eivätkä edes kastu kovin helposti. Eivätkä ole hinnan kiroissa; käyttämätön, tehtaan lapuissa oleva sarkatakki vuodelta 1939 maksoi vain 2,5 euroa!

Joskus katselin ensimmäisen maailmansodan aikaista mainosta trenssitakista, josta selvisi takin rakenne. Jäin väkisinkin miettimään, että gabardiinikerrosten väliin ommelluilla silkkivuorilla varustettuna takki on mahtanut olla koko lailla veden- ja tuulenpitävä. Toki se maksoikin sotamiehen kuukausipalkan verran!

Gore-Tex on kyllä sekin auttanut moraalin ylläpitämisessä usean pitkän partion aikana, nimenomaan noiden Haixin kenkien muodossa. Harmi vain, että ammattikäytössä kalvon kestävyys tuntui olevan luokkaa 1-1,5 vuotta. Tästä syystä armeijat y.m. ovat olleet hiukan hitaita lämpenemään Gore-Texille: vaatetuskulujen on laskettu nousevan kohtuuttomiksi hyötyyn nähden. Jopa Suomessakin kalvovaatteita on kuitenkin jaettu niille, joille siitä on katsottu oikeasti hyötyä olevan, ja nykyisin taitaa kaikilla vakavasti otettavilla armeijoilla olla noita Gore-sadevaatteitakin.

Itse olen siirtynyt rauhallisempaan etenemistahtiin ja kumisaappaiden ynnä villasukkien ystäväksi :). Horses for courses, luulen; jos täytyisi taas lähteä väijyyn tai supervaeltajaksi, niin luultavasti hommaisin uudet Haixit, mutta rauhallisempaan käyskentelyyn sopivat oikein hyvin nuo retkisaappaatkin.

Tuo mainitsemasi "kokolailla veden- ja tuulenpitävä" onkin koko jutun ydin. Se liittyy vaaatteet käyttötarkoitukseen, mistä täällä jo puhuttiinkin. Luonnonmateriaalisilla vaatteilla pärjää monissa tilanteissa ja ennen vanhaan niillä pärjättiin kaikissa tilanteissa, melkoisen hyvinkin. Gore-texit sun muut ovat voittamattomia kun on tarkoitus pysyä kuivana pitkään olosuhteissa, joita ei lähes koskaan kaupungissa ulkoillessaan tarvitse. Mainittakoon vaikka purjehdus, laskettelu tai vaellus, joihin ko. vaatteet on yleensä myös suunniteltu. Vuorokauden vedenpaisumuksessa ulkosalla, kylmässä ei pärjää muulla kuin monikerroksisella gore-tex vaatetuksella tai muulla vastaavalla. "Kokolailla" vedenpitävällä ei monissa tällaisissa tilanteissa ole mitään jakoa.

Silti käytän ns. teknisiä varusteita myös kaupungissa. Ulkoilu niissä on mielestäni paljon miellyttävämpää hengittävyytensä, liikkumavaransa ja muiden yksityiskohtien ansiosta. Väitän, että paremmin ne toimivat kun vanhan ajan kamppeet, vaikka niilläkin toki pärjää. Tämä tietenkin riippuu omista standardeista.

Villan voittanutta väliasuna tai sukissa ei kuitenkaan ole :)   

101
Asut ja pukineet / Vs: Neuleet
« : 28.10.09 - klo:16:55 »
Pidättekö muuten suoranaisena tyylimokana T-paitaa V-neuleen alla, koska kaulus väkisinkin pilkottaa alta? O-aukko toki on sopivampi vaihtoehto T-paidalle. 

Riippuu ihan muusta kokonaisuudesta. Kun on liikkeellä rennolla meiningillä niin saa mielestäni t-paita vilkkua ihan niin paljon kuin tahtoo..

Olen samaa mieltä, t-paidan näkyminen neuleen alta ei sinänsä ole tyylimoka tai edes näytä pahalta, välttämättä. Usein alla käytetty t-paita on mallia nuhjuinen, tai sen kaula-aukko ei istu kunnolla, oli kyseessä sitten o- tai v-aukkoinen t-paita. Mielestäni niskaa vasten runttautuva tai etupuolelta näkyvä ja takaa neuleen alle valuva t-paidan kaulus antaa epäsiistin vaikutelman, etenkin jos neuleen kaula-aukko on suurehko.

T-paidan kaula-aukon tulee mielestäni olla hyvin istuva.

102
Asut ja pukineet / Vs: Vaateväreistä
« : 28.10.09 - klo:16:49 »
Tumma oranssi sopii myös erinomaisesti oliivinvihreän tweedin kanssa.   

Kuten myös kaulaliinan väriksi tumman harmaan villakangastakin kanssa. Olen käyttänyt kyseistä kombinaatiota jo pitemmän aikaa.

Itselläni kirkkaamman oranssi kaulaliina on paritellut harmaan villakangastakin sekä irtotakin kanssa mielestäni varsin onnistuneesti. Muutenkin tuollainen oranssi, tumman vihreä ja tumman sininen etenkin villassa ja sametissa ovat erittäin herkullisia, mutta hillittyjä värejä syksyiseen säähän.

103
Asut ja pukineet / Vs: Vaateväreistä
« : 28.10.09 - klo:12:50 »
Upea kokonaisuus minun mielestäni. Tyylikäs, mutta silti rento eikä ollenkaan overdone, vaikka silmiinpistäviä detaljeja onkin paljon, mm. lahkeen pituus, ilman sukkia, oranssi väri jne.

Takki tosiaan näyttää hieman roikkuvan, voi johtuua myös eteenpäin nojaavasta asennosta. Tarkemmin kun katsoo niin takki ei näytä menevän kiinni vyötärön kohdalta, olisikohan liian pieni.

Kyseinen oranssi väri lähentelee jo ruskeaa ja on siksi jopa hillitty. Lahkeet ovat todella lyhyet, mikä tässä toimii vain siksi, että kaveri on oikeasti varmaan yli 2m pitkä. Normimittainen ei näyttäisi tuon pituisissa lahkeissa hyvältä. Muutoin olen kyllä lyhyiden ja kapeiden, eli "italialaisten" lahkeiden ystävä.

Kuvan tärkein tekijä: Kädessä leva sanomalehti :)

104
Kaunis elämä / Vs: Herrasmiehen harrastukset
« : 26.10.09 - klo:19:26 »
Yleisimmät harrasteeni olen maininnut profiilikuvauksessani. Urheilua pyrin välttämään kaikissa muissa paitsi pyöräilyn, flanöörauksen ja pingiksen muodossa.

Flanööraus se vasta onkin ajanvietteistä jaloin. Tuntuu vaan, että kovin harva sitä tietoisesti/vahingossa Helsingissä tekee. Ei tarvitse kuin matkata naapurimaahan bättre folkin capitooliin, niin kaupungilla kuljeskelun ja oleskelun vienouden huomaa heti katukuvassa.

105
Kaunis elämä / Vs: Herrasmiehen harrastukset
« : 26.10.09 - klo:13:03 »
Ideana aloittamalleni keskustelulle oli siis puhdas mielenkiinto foorumilaisten harrastuksia kohtaan. Foorumia kun selailee, niin huomaa, että jäseniä yhdistaa asia jos toinenkin. Oli puhe sitten pukeutumisesta, nautintoaineista, etiketistä tai vaan maailman menosta ja periaatteista.

Siksi olisi mielenkiintoista kuulla myös keskustelijoiden harrastuksista, josko myös niiden taholta löytyisi intohimoisia tietyn lajin harrastuksia tai sitten sietorajan ylittäviä turhuuksia.

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8