Kaikki lienevät osaltaan oikeassa. Parassa Leftissä on markkinointi: Minäkin luulin (ennenkuin tällä foorumilla asiaan tarkemmin tutustuin) että syy jalan skannaukseen ja mittojen ottoon on se, että jossain kenkäpajassa lestipuristimen tai muun työstökoneen parametrit muuttuvat aina seuraavan asiakkaan lestin mukaan (insinöörillehän tuo on täysin luonteva ajatus) ja että lisäarvo tulee suoraan tästä yksilöllisestä kengänmuodosta. Näinhän ei ole, vaan tuo skannaushan on vain pohjimmiltaan vain tärkeileväksi tehty koon sovitus valmislesteihin.
Harmi että pari kk sitten ostin Stockmannilta kaksi paria Leftejä kun olivat tarjouksessa. Nyt tiedän että samalla rahalla olisin saanut paremmat kengät muualta, mutta kun en tiennyt niin en. Onneksi Foorumi on minut valaissut :-)
Sopivuus jalkaan on loistava ja pidän Leftejä erittäin mieluusti, mutta ainakaan nämä nyt hankkimani eivät nahan osalta ole ihan huippua.
Toisaalta, eivät Leftit ihan niin kurakenkiä ole kuin mitä täältä lukiessa voisi ymmärtää, ja verrattuna useisiin historian varrella omistamiini n. 100€ perustaviskenkiin (Ecco, Clarks) ovat parempaa tekoa ja kestäneet ajan hammasta kauemmin.
Uusimpien myötä jäi nyt tyylittömyyseläkkeelle v. 2004 hankkimani ensimmäiset ja äskeiseen hankintaani asti ainoat Leftini. Vuosikaudet nuo olivat pääasiallinen työssäkäyntikenkäni ja näkivät myös paljon ulkoilmaa ja erilaisia kelejä. En ymmärtänyt plankkaamisen päälle eikä kenkäpuita ollut. Häpeän. Pari kertaa vuodessa suihkutin suoja-ainetta pintaan. Kuvat alla kertovat että Leftin nahka ei ole ikuista, mutta tuolla käyttömäärällä (satoja päiviä) harvinaisen hyvin säilyneet popot jotka voisi kuntonsa puolesta ottaa heti käyttöön. Jollei nahka niin ei myöskään tyyli ole ikuista, eivätkä nuo alunperinkään kovin raflaavat olleet vaan insinöörin pukukengät, joten viettäkööt nyt ansaitsemiaan eläkepäiviä kaapissa.