Keikarin foorumi

Sain juuri äsken liinat tassuihini. Melko päheitä. Tulevat ihan varmasti näkemään paljon käyttöä, todella fiinejä. Jos ompeleet kestävät käyttöä, niin eipä mennyt 32 euroa hukkaan. Kiitokset Tommi!

No katsos Tommia :) Tuetaan paikallistuotantoa, kun on lähitaskuliinoja tarjolla.

Mulle tuollainen sininen pin dot ja ginham, kiitos.

Meni iibei-ostos ketuiksi. Takki on turhan nafti. Ei voi mitään. Kiertoon.

Kuvien mukainen Hickey Freeman-haalari tarjolla. Pirun komea, olisi saanut luvan istua. Tämä olisi ollut monikäyttöinen puku, sillä se on tarpeeksi tumma ja hillitty lähes kaikkiin perusjantterin perusrientoihin, mutta hieman massapukuja paksumpi ja rouheampi villa tuo kivaa arkisärmää. Tuon kun laittaa rinnakkain tummansinisen ja lähes mustan hiilenharmaan puvun kanssa, niin kyllä tuo erottuu selvästi vaaleampana ja vähemmän juhlallisena. Kuten sanottu, napakymppi fiksuun arkikäyttöön.

Yksi takahalkio, kokovuori, housut flat frontit.

Alkuperäisen myyjän kuvat ovat parempia kuin itse saisin pokkarillani askarreltua, mitat liitän myös suoraan alkuperäisestä ilmoituksesta. Ja tosiaan, jos olet vähänkään leveämpi 48-kokoinen, älä vaivaudu. Aikas lähellä 36:sta saa olla.

Napatkaa tästä komea setti, omat pois-periaatteella 120 euroa. Jos kusti vetää rundia, sä maksat. Sovittelu / nouto on mahdollista Lempäälästä. Voin myös kiikuttaa puvun sinulle Tampereelle tahi lähiseutuville, jos tarvetta on.

JACKET CHEST 40" (pit to pit doubled)
WAIST 38" (doubled)
SHOULDER WIDTH 17"
SLEEVE LENGTH 24" (shoulder to cuff)
LENGTH BASE OF COLLAR TO BOTTOM 30 1/2"

PANTS WAISTBAND 33" (doubled)
INSEAM 27" (could be let out another 2")
RISE 11"
TOTAL LENGTH 38"




[spoiler][/spoiler]
[spoiler]
[/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

Laitettu YV, takki tänne ja sassiin, jos on vielä tarjolla.

Myös omaa silmääni miellyttäisi enemmän, jos Terbyn lahkeet olisivat hieman pidemmät ja leveämmät. Kookas kenkä ei näyttäisi suhteettoman isolta, kuten nyt.

Ne voi pestä itse ihan vedellä ja saippualla.

Juu niin voi, mutta mä vaan satun nauttimaan siitä SOL:n likan ilmeestä kun isken vintage-kumit tiskiin ja muistutan olemaan varovainen niiden kanssa. Ei kai siinä voi olla mitään väärää?

Lainaus käyttäjältä: Henrik - 10.12.11 - klo:19:45

Minä en jaa Salarymanin luottamusta sen Esi M. Erkki Perusinsinöörin itsekontrolliin ja rehelliseen käytökseen. Me immeiset nyt vaan olemme sen laatuisia tekeleitä, että valvontaa on oltava, yllättävänkin paljon.

Tuota kutsutaan projektioksi eli näet omat vikasi ja puutteesi muissa ihmisissä ja uskot heidän toimivan hypoteettisissa tilanteissa kuten itse toimisit.

Tuo varmasti pitää osittain paikkansa (lienee mahdotonta välttää). Lisäksi olettamukseeni vaikuttaa yleinen elämänkokemus ja työkokemus turvallisuusalalta.

Lainaus käyttäjältä: Henrik - 10.12.11 - klo:19:45

Mikäli perusjamppa kokee, että lainvastaisesta toiminnasta ei jää kiinni ja/tai seuraamukset ovat liian vähäisiä, niin siitähän mennään mistä aita on matalin.

Jos rangaistukset ovat liian lieviä niin miksikäs emme saman tien määräisi pysäköintivirheistä, pienistä ylinopeuksista, liputta matkustamisesta tai kirjastopalautuksen myöhästymisestä välittömästi paikan päällä toimeenpantavan kuolemanrangaistuksen?

En sanonut tai edes vihjannut, että rangaistusten pitäisi olla mahdollisimman kovia aina ja joka tilanteessa, mutta eiväthän ne myöskään saa olla liian lieviä. Rangaistuksen on oltava oikeassa suhteessa rikoksen vakavuuteen ja seurauksiin nähden, jotta luottamus oikeusjärjestelmän toimivuuteen säilyy ja että rangaistuksella olisi vastaisuudessa ennaltaehkäisevä vaikutus.

Ihmisiä ja yhteisöjä ohjataan tehokkaimmin sanattomilla signaaleilla. Valvontakamerat, vartijat, nollatoleranssit, säännösten kiristämiset viestittävät hyvin vahvasti: Me emme luota teihin, te olette kelvottomia kriminaaleja jotka olette tekemässä pahaa jos silmä vaan välttää. Enemmistö tuntuu Henrikin tavoin sisäistäneen tämän viestin ja toimii viestin odotusten mukaisesti. Kurilla ja väkivallan uhalla koossa pysyvät yhteisöt ovat hauraita, passiivisia ja lyhtyikäisiä, luottamukseen perustuvat vastaavasti vahvoja, aktiivisia ja pitkäikäisiä

Olet oikeassa, valvonta ja kontrolli ahdistavat, mikäli niitä on liikaa ja väärin kohdistettuna. Minusta meillä on kuitenkin täällä Suomessa hyvin maltillisesti molempia. Lisäksi lainsäädäntö ja -tulkinta ovat meillä verraten hyvin perusoikeuslähtöisiä. Yksilön oikeuksiin puututaan erittäin maltillisesti ja mahdollisimman niukasti.

Lisäksi uskallan väittää yleisen mielipiteen olevan hyvin vahvasti valvonnan ja rangaistusten kiristämisen puolesta, näin hyvin karkeasti yleistäen (ei välttämättä pysäköinninvalvontaa koskien, vaan yleisesti ottaen). Aika harvoin olen kuullut kansalaisten valittavan, että heille tulee vallan rikollinen olo kun poliisiauto ajaa ohi, tai että jonkun alkaisi tehdä mieli varastaa kaupasta, kun siellä on valvontakameroita ja aulassakin seisoo vartija. Nämä nyt olivat tarkoituksella överiksi vedettyjä esimerkkejä, mutta vähän jäin vielä pitkäksi venynyt kirjastonlaina -> kuolemanrangaistus -tasosta.

Jos ihmisiä kohtelee kuin pieniä lapsia, he alkavat käyttäytyä kuin pienet lapset. Jos ihmisiä kohtelee kuin rikollisia, he alkavat käyttäytyä kuin rikolliset. Jos ihmisiä kohtelee kuin vastuullisia aikuisia, he alkavat käyttäytyä kuin vastuulliset aikuiset. Näin yksinkertaista se on.

Juuri näin, täysin totta. Lisäisin vielä, että vastuullisen aikuisen kuuluu myös ymmärtää, että lakeja rikkovan vähemmistön haittavaikutusten vähentämiseksi lakeja on valvottava. Kohtuudella ja oikein toteutettuna kontrolli ei ole automaattisesti kyttäämistä, eikä varsinkaan epäluottamuslause. Mikä hulluinta, jotkut tässä meidän aivopestyssä lammaslaumassamme jopa kokevat valvonnan, vaikkapa poliisin näkymisen katukuvassa lisäävän heidän turvallisuuttaan! Onko hullumpaa kuultu?

Niin eikö se ole niin että kun esim rautatientorilla kyseessä on vartija, eikä järjestyksenvalvoja, niin he eivät oikeasti saisi laittaa henkilöä nippuun, vaikka siellä jotain rähisikin? Ja samoin H&M:n vartija ei saa ottaa kiinni liikkeen ulkopuolella, vaikka sieltä joku pitkäkyntinen jotain veisi?

Aika vaikea minun on kuvitella tilannetta, jossa asiakas "rähisee", eikä vartijalla tai JV:llä olisi mitään toimivaltuuksia. Jos rähinä on esim. väkivaltaa tai sillä uhkaamista, kuka tahansa voi ottaa henkilön kiinni. Jos se rähinä on astetta harmittomampaa häiriökäytöstä, niin kyllähän siitä voidaan huomauttaa ja tarvittaessa poistaa henkilö paikalta. Jos poistamista vastustetaan, niin sehän on itsessään jo rikos, johon voidaan soveltaa useaakin eri kiinniotto-oikeutta. Kiinnioton ja poistamisen yhteydessä voidaan toki sitten käyttää tarpeellisia ja perusteltuja voimakeinoja.

Ja mitä tulee tuohon H&M-juttuun, niin ilman muuta voidaan ottaa varas kiinni, jos tämä on tavattu verekseltään tai pakenemasta. Olisihan se aika karmea tilanne, jos varasta ei saisi ottaa kiinni kynnyksen toiselta puolelta.