Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Numa - 10.03.11 - klo:14:50
-
Asiaa on sivuttu täällä useissa eri viesteissä, mutta tästä huolimatta haen täsmäohjeita Teiltä hyvät pukeutumisen asiantuntijat. Tarkoituksenani on siis päivittää omaa pukeutumistyyliä vastaamaan omaa ikääni sekä työnkuvaani. Ikää on tällä hetkellä 38 ja työskentelen julkisen hallinnon puolella asiantuntijatehtävissä. Noin 5 vuotta sitten kyllästyin kauluspaitojen silittämiseen ja siirryin pukeutumisessa lyhyt ja pitkähihaisiin T-paitoihin, farkkuihin sekä tennareihin. Pidän edelleen yksinkertaisesta pukeutumisesta, mutta nykyinen vaatetus ei ole oikein uskottava millään mittarilla. Värimaailma on ollut paidoissa lähinnä valkoista, harmaata ja mustaa, farkut sinisen sävyjä ja tennarit muuhun vaatetukseen sopivat.
Mistä minun kannattaisi lähteä liikkeelle? Todennäköisesti pitäisi hankkia useammat paremmat kengät, neuleita, kauluspaitoja ja pari irtotakkia. Oma asemani ei edellytä puvun käyttämistä, mutta formaalimpi pukeutuminen rennolla otteella ei olisi pahitteeksi. Säiden lämmetessä ongelmaksi muodostuu se, että hikoilen todella helposti.
Minua kiinnostaa siis suuntaviivat, joita lähteä toteuttamaan. Ja jos Teillä on mainita tässä yhteydessä jälleen kerran hyviä (verkko)kauppoja ja brändejä, niin otan kokemukset ja neuvot vastaan kiitollisena. Kaiken ei kuitenkaan tarvitse olla luksusta, koska jostakin on lähdettävä liikkeelle ja kerralla on päivitettävä lähes koko vaatevalikoima.
-
Mukavaa, että palstalle siirtyy uusia jäseniä...
Aiheeseesi löytyy paljon olemassaolevia vastauksia, joten suosittelen, että tutkit foorumia ja käyt läpi esim pukeutuminen-kategorian alta löytyviä säikeitä.
Lisäksi blogin puolelta ehkä voi suositella lukemaan nämä:
http://www.keikari.com/blogi/ideaali-vaatekaapin-sisalto/
http://www.keikari.com/blogi/kuinka-nuori-mies-pukeutuu-elegantisti/ (joku voi kritisoida tässä farkuille annettua runsasta huomiota, ehkä Villekin jopa tänä päivänä, mutta...)
Jälkimmäisen otsikkoa ei kannata säikähtää, minusta aivan yhtä hyvin siitä löytyy vinkkejä kaikenikäisille.
Ja tietenkään tuota ideaalia vaatekaapin sisältöä ei voi hankkia samantien ja lisäksi on sitten paljon muuta, mitä haluaisi.
Mutta kunhan lukee nuo, ja sen jälkeen mietiskele hieman aikaa, että mikä voisi olla se oma juttu ja lähtee rakentamaan kokonaisuutta pikkuhiljaa, niin eiköhän se siitä :)
-
Ja suosittelen ostosmatkaa Lontooseen. Perjantaiksi Northamptoniin, lauantai kokopäivä etukäteen suunniteltua reittiä Lontoossa, hieman optimoiden niin tähtää vielä johonkin alennuskauteen. Jos meinaa uusia kerralla niin kaiken ostaminen netistä on hieman hankalaa jos ei ole aikaisempaa sovituskokemusta tuotteista.
Olettaen siis että englantilainen meininki uppoaa (keneen ei muka uppoaisi).
-
Mistä minun kannattaisi lähteä liikkeelle? Todennäköisesti pitäisi hankkia useammat paremmat kengät, neuleita, kauluspaitoja ja pari irtotakkia. Oma asemani ei edellytä puvun käyttämistä, mutta formaalimpi pukeutuminen rennolla otteella ei olisi pahitteeksi. Säiden lämmetessä ongelmaksi muodostuu se, että hikoilen todella helposti.
Ihan perusasioista luonnollisesti.
Materiaaleina kannattaa suosia luonnonkuituja, etenkin jos tosiaan hikoilee helposti, sillä keinokuidut eivät hengitä.
Tärkeintä on selvittää, että mikä on oma koko ja mikä on oma juttu.
Netti sopii hyvin kauluspaitojen tilaamiseen eli kauluskoko ja hihanpituus selville, niin huokealla saa nipun kauluspaitoja.
Housuja saa Suomestakin ja kunhan ei osta mustaa, niin kaikki on hyvin. Siihen kaveriksi sitten irtotakki, sellainen irtotakiksi leikattu irtotakki. Kannattaa kierrellä kaupoissa katsomassa millaisia on tarjolla ja iskeekö enemmän rennompi vakosametti, puuvilla vaiko sitten särmemmän näköinen bleiserityyli.
Kengiksi voisi sanoa, että tietysti viralliseen käyttöön mustat oxfordit, mutta muuten pääsee pitkälle vaikka ruskeilla oxfordeilla ja ruskeilla brogueilla. Loake esimerkiksi on ihan hyvä aloitusmerkki.
Kesäksi voi sitten katsella puuvillaisia tai pellavaisia vaatteita niin ei ainakaan tule kuuma.
-
Kiitos kaikille tähän asti vastanneille hyvistä neuvoista. Jappan vinkit ovat erittäin hyvät ja suuntalinjat ovat juuri niitä, joita kohti lähden siirtymään tässä vaiheessa. Kenkien osalta täytyy tutustua enemmän noihin malleihin ja etenkin kokoihin, jos ja kun tilaan niitä jatkossa ulkomailta. Itselläni on mieheksi suhteellisen pieni jalka eli 39-40 eli saa nähdä kuinka helposti löytyy sopivat kengät. UK7 lienee oikea koko...
-
* Sukkia sitten mistä vain, kunhan ovat puuvillaa.
Lienen oppositiossa tässä asiassa, mutta villaiset sukat ovat mielestäni ainut oikea vaihtoehto. Niitäkin löytyy ohuempina kesäkäyttöönkin. Puuvilla ei kastuessaan ole miellyttävä vaihtoehto ja useimmilla jalat kuitenkin hikoilevat nahkakengissäkin.
-
* Sukkia sitten mistä vain, kunhan ovat puuvillaa.
Lienen oppositiossa tässä asiassa, mutta villaiset sukat ovat mielestäni ainut oikea vaihtoehto. Niitäkin löytyy ohuempina kesäkäyttöönkin. Puuvilla ei kastuessaan ole miellyttävä vaihtoehto ja useimmilla jalat kuitenkin hikoilevat nahkakengissäkin.
Et suinkaan. Myöskin villa-puuvillasekoite on kiva.
-
Itselläni on mieheksi suhteellisen pieni jalka eli 39-40 eli saa nähdä kuinka helposti löytyy sopivat kengät. UK7 lienee oikea koko...
Lähtökohtaisesti UK6 (US 6,5-7)
Näin itselläni.
-
Itsekin veikkaisin kooksi UK6-6.5, ja tarkoittaa sitä että tuon koon kenkiä on edullisesti tarjolla esim Ebayssa, niille kun ei ostajia ole läheskään niin paljoa. Toki tarjontakin on pienempää.
-
Kannattaa mitata myös leveys.
Asuinpaikka ei selviä, mutta esim. Helsingissä kannattanee käydä Ferellä tai Arabian kauppakeskuksen Monofixissä, voi samalla katsella kenkätyylejä ja leveys saadaan selville. Samaten myös britti- ja jenkkikoosta osviittaa.
Suomessa kun kengät ovat pääsääntöisesti F- tai G-leveydellä, joten jos netissä tulee mukaan E, C, D, A, H tai vastaava niin sitten on ongelmia. Tosin laatukengissä F:n ja G:n erokin on jo jalassa tuntuva.
-
Jos vielä jatkaisi niin rohkeasti vain tosiaan kiertelemään kaupoissa ja omia mittoja selvittämään.
Alkuvaiheessa jos ei tiedä mitä haluaa niin kannattaa mennä sovittelemaan ja kokeilemaan. Turha sitä monen sadan irtotakkia on pelätä, ei sovittaessa ja kokeillessa sitoudu mihinkään (toki reilua on, että ei työllistä myyjiä liikaa ilman ostotarkoitusta).
Sitten kun tietää omat mittansa on helpompaa ostaa netistä ja metsästää käytettyjä.
Samaten on syytä tosiaan varautua myös vierailuihin ompelijan luona, hyvin harvoin saa rekistä suoraa valmista ja mittatilaus kannattaa parhaiten siinä vaiheessa kun tietää ihan varmasti mistä tykkää.
Mittojen suhteen on hyvä muistaa, että mannereurooppalainen on vähän ikävä kun paidoissa ei huomioida hihanpituutta ja muissakaan ei kerrota pituutta. Kannattaa siis sovitellessa selvittää, omat mittansa. Itse esimerkiksi saan tiivistettyä omat tietoni aika hyvin englantilaisittain numerosarjaksi lyhytkätinen 38L, 16/35, 34/32, 8,5G, 7½.
-
Monia hyviä neuvoja oli japalla. CT:n suosittelusta voi kuitenkin olla montaa mieltä, vähäisten käyttökokemusteni perusteella en mainostaisi kyseisen valmistajan paitoja: vaikutelmana peltimäiset kankaat ja kivikovat liimakaulukset. Kannattaa lueskella foorum(e)ilta käyttäjien vertailuja eri valmistajista ennen tilauksen heittämistä. Minun käsitykseni on, että CT on pahnan pohjimmainen. Lewin vaikuttaisi lupaavammalta, ei ole vielä kokemusta. Sarjasta Hilditch & Key, Harvie & Hudson, M&S Luxury/Collezione, New & Lingwood, Thomas Pink ja CT olen tyytyväisin H&K:n ja H&H:n tuotoksiin - laadukkaat kankaat, ei-liimatut kaulukset, käsityötä, helmiäisnapit. Tosin H&K-paitani on melko vanha, nykytasosta ei kokemusta.
-
CT:n paidat ovat "ihan OK" -tasoa. Myös T.M. Lewinistä voi sanoa vastaavaa.
Sinänsä liimakangaskaulukset eivät paidoissa ole välttämättä negatiivinen juttu - se on jopa eduksi silloin, kun tahdotaan skarppi, napakka kaulustyyli, johon muutoin päästään lähinnä tärkkäämällä (joka kevyesti kellastavana lyhentää aivan vastaavalla tavalla paidan käyttöikää).
Ketjun aloittajan hakema tyyli tuntuu kuitenkin olevan jotain muuta. Pehmeät nappikauluspaidat ja tukikankaattomat peruskaulukset sopinevat tähän meininkiin parhaiten. Visiittiä siis Temple of Jawnzin, Mercer & Son'sin, Brooks Brothersin ja myös Modern Tailorin sivuille.
Tummansinisen käyttö neuleissa ja pikkutakeissa avaa paidat jne. aika leveälle väri-iloittelulle. Mustan kanssa on vaikea saada sopimaan juuri mitään muita värejä kuin harmaata ja keltaista.
-
Hyvistä non-iron paidoista olisi tosiaan kiva kuulla lisää kokemuksia. Muistakin kuin CTn. Vai onko CT hintaluokassaan ehdottomasti parasta?
Ei ole parasta - mutta näistä joku muu osaa kertoa paremmin. Itse, mikäli kyseisiä tarvitsisin, tekisin mittatilauksen johonkin nettikauppaan.
Myös kravattien ja muun pikkusälän (silk knot etc) edullista nettikauppaa voisi suositella. Muualta tilaamalla voisi löytyä kuvioita ja malleja joita harvemmin tulee muilla vastaan.
Solmiot: Kirppikset, eBay, CT, T.M. Lewin, eTies, Michelsons.
Silkkisolmut: 20 paria halvalla (http://cgi.ebay.co.uk/lot-20-Pairs-New-Cufflinks-Cuff-Links-Silk-knot-CSP1-/300525394907?pt=Men_s_Accessories_UK&hash=item45f8b59bdb) (tosin noita saa joskus vieläkin halvemmalla...) ja sitten niitä joidenkin kaipaamia barreleita kohtuulliseen hintaan 12 paria (http://cgi.ebay.co.uk/New-12-pairs-Handmade-Silk-Knotted-Barrel-Cufflinks-/270717447937?pt=UK_JewelleryWatches_MensJewellery_Cufflinks&hash=item3f08046f01).
-
Ketjun aloittajan hakema tyyli tuntuu kuitenkin olevan jotain muuta. Pehmeät nappikauluspaidat ja tukikankaattomat peruskaulukset sopinevat tähän meininkiin parhaiten. Visiittiä siis Temple of Jawnzin, Mercer & Son'sin, Brooks Brothersin ja myös Modern Tailorin sivuille.
Tummansinisen käyttö neuleissa ja pikkutakeissa avaa paidat jne. aika leveälle väri-iloittelulle. Mustan kanssa on vaikea saada sopimaan juuri mitään muita värejä kuin harmaata ja keltaista.
Alkuperäisenä ajatuksena itselläni on kohottaa ensin omaa pukeutumista muutamia pykäliä parempaan ja tyylikkäämpään suuntaan. Pidän kyllä pukeutumisesta ja panostan siihen tälläkin hetkellä, mutta jotenkin tämä nykyinen yksinkertaisuus ja epäammattimaisuus on alkanut häiritsemään liikaa. Tennareita ja joitakin halpoja nahkakenkiä löytyy läjäpäin, mutta nyt aion panostaa kunnollisiin nahkakenkiin. Todennäköisesti farkut tulee olemaan edelleen voimakkaasti mukana, mutta annan myös muille housutyypeille mahdollisuuden eli ainakin chinoihin aion tutustua. Kauluspaitojen ja neuleiden/slipovereiden yhdistäminen kiehtoo ja ehkä sen kravatinkin sotkeminen tähän yhteyteen. Neule ei muuten ole kuulunut edes sanavarastooni ennen tätä. Itseäni himottaa myös ottaa käyttöön irto-/pikkutakki vaikkapa päällystakiksi vaikka en olekaan tämän kanssa kovinkaan sinut. Kesällä saatan kyllä kaikesta yrityksestä huolimatta sortua perus valkoinen T-paita, farkut ja tennarit akselille ellei sitten jotkin tulevat uudet nahkakengät tuo muutenkin mukanaan uusia tuulia.
Vaatteiden tulee olla kuitenkin laadukkaita, hyvin istuvia ja pitkäikäisiä. On kyllä mielenkiintoista lukea tätä foorumia ja perehtyä aivan uuteen maailmaan. Vielä kun pystyy sisäistämään tämän kaiken tiedon ja välttämään suurimmat tyyli- ja etikettivirheet, niin eiköhän sitä ilkeä jälleen mennä julkisille paikoille myös päivällä.
-
Kesällä saatan kyllä kaikesta yrityksestä huolimatta sortua perus valkoinen T-paita, farkut ja tennarit akselille
Sanotaan mitä sanotaan, mutta hyvin istuva, tiukahko valkoinen v-aukkoinen t-paita, hyvin istuvat farkut ja kangastennarit (vaihtoehtoisesti mokkalouferit) on lämpimähköön kesäpäivään helvetin hyvä setti!
-
^ Tuota settiä voisi vielä täydentää ja "nostaa" siistillä kellolla.
-
^ Jep, ja tyylikkäillä aurinkolaseilla!
Ihan mielenkiinnosta kysyisin Chuckilta, miksi V-aukkoinen T-paita? Minusta crew neck valkoisena slimminä on T-paidaksi vähintään yhtä "klassinen" valinta...
Omia sääntöjäni kesäyhdistelmiin: Farkku + T-paita-comboon valintani olisi juurikin kangastennarit. Jostakin syystä koen nykyään mokkalouferit (jotka ovat kesäsuosikkini) sen verran formaaliksi, että ne vaativat yläosaan vähintäänkin polo-paidan. Toisaalta jos housuina on helteellä sortsit, voin pitää mokkaloufereita sans socks, mutta tällöin yläosaan vaaditaan pitkähihainen slimmi kauluspaita (hihat käärittynä).
-
Ihan mielenkiinnosta kysyisin Chuckilta, miksi V-aukkoinen T-paita? Minusta crew neck valkoisena slimminä on T-paidaksi vähintään yhtä "klassinen" valinta...
Noh, tietysti siksi, että sopiva v-aukko saa treenatut rintalihakset hivenen vielä korostumaan ja näyttämään entistä paremmilta...
Mutta varmasti makukysymys, pystyn hyväksymään myös crewneckin.
-
Tuo on varsin ymmärrettävä selitys! Ruotsalaiset vievät V-aukkotyylin tosin vielä pitemmälle, saattaa näkyä ja ylin osa pakista. :)
-
Sanotaan mitä sanotaan, mutta hyvin istuva, tiukahko valkoinen v-aukkoinen t-paita, hyvin istuvat farkut ja kangastennarit (vaihtoehtoisesti mokkalouferit) on lämpimähköön kesäpäivään helvetin hyvä setti!
+1000
Ja kunnolla lämpimään kesäpäivään muuten sama, mutta hiostavien farkkujen tilalle ohutta puuvillaa tai pellavaa.
-
Hohtavan valkoinen T-paita, käsittelemättömät farkut ja louferit tai mokkasiinit ilman sukkia on toden totta mainio kesäyhdistelmä. Itse ottaisin siltään pidettävän T-paidan O-aukolla. Tiukkana oikein mikään vaate ei kylläkään ole kovin tyylikäs tai mukava; istuvuus toki on toivottavaa, T-paidan tapauksessa jopa varsin tyköistuva leikkaus, mutta jos syntyy sellaisia kiristymispoimuja, näyttää vaate yksinkertaisesti liian pieneltä ja syntyy vaikutelma, että henkilö yrittää korostaa vähän liiankin innokkaasti joitakin puolia itsessään.
-
Hohtavan valkoinen T-paita, käsittelemättömät farkut ja louferit tai mokkasiinit ilman sukkia on toden totta mainio kesäyhdistelmä. Itse ottaisin siltään pidettävän T-paidan O-aukolla. Tiukkana oikein mikään vaate ei kylläkään ole kovin tyylikäs tai mukava; istuvuus toki on toivottavaa, T-paidan tapauksessa jopa varsin tyköistuva leikkaus, mutta jos syntyy sellaisia kiristymispoimuja, näyttää vaate yksinkertaisesti liian pieneltä ja syntyy vaikutelma, että henkilö yrittää korostaa vähän liiankin innokkaasti joitakin puolia itsessään.
minä suosisin taas kauluksellisia t-paitoja.
-
Onko polo-paidan käyttäminen neuleen (v-aukkoisen) kanssa sopivaa? Äkkiseltään vaikuttasi toimivalta jos kauluspaita pitkine hihoineen on liian kuuma.
Jos se peilin kautta näyttää toimivalta, niin kyllä, se on sopivaa. Kuten myös o-aukkoisen neuleen kanssa.
-
Sitten kun tietää omat mittansa on helpompaa ostaa netistä ja metsästää käytettyjä.
Samaten on syytä tosiaan varautua myös vierailuihin ompelijan luona, hyvin harvoin saa rekistä suoraa valmista ja mittatilaus kannattaa parhaiten siinä vaiheessa kun tietää ihan varmasti mistä tykkää.
Vinkki pukumieheksi haluavalle: Tilaa netin kautta käytetty mutta laadukkaasta kankaasta tehty puku. Mitoituksessa oikeastaan ainoa huolellisuutta vaativa asia on että hartioitten leveys sattuu kohtuu hyvin kohdalleen eivätkä hihat tai lahkeet ole liian lyhyet. Tämän jälkeen ostoksen kanssa ujostelematta ompelijalle/vaatturille joka rakentaa pukuun istuvuuden.
Itse olen ostanut saksalaisista vintage-liikkeistä parilla sadalla eurolla uudenveroisia pukuja joiden hinta uutena liikkuu seitsemänsadan-tuhannen euron luokassa (siis Saksassa. Suomen hinnat noin puolitoistakertaiset.) Luottovaatturini on muokannut näistä aihioista istuvia pukuja 50-150€ laskutuksella. Puvut ovat keränneet kehuja, niitä on jopa pariin otteeseen epäilty mittojen mukaan tehdyiksi. Mitä ne tavallaan ovatkin.
-
Onko polo-paidan käyttäminen neuleen (v-aukkoisen) kanssa sopivaa? Äkkiseltään vaikuttasi toimivalta jos kauluspaita pitkine hihoineen on liian kuuma.
Jos se peilin kautta näyttää toimivalta, niin kyllä, se on sopivaa. Kuten myös o-aukkoisen neuleen kanssa.
Juuri tuollainen oli ylävartalon varustus tänään kauppareissulla. Hieman jäin arpomaan pitäisikö polon kaulukset olla päällä vai alla, mutta kyllä ainakin tällä mallilla alla buttondown-tyyliin oli parempi. Oletan siis, että puhuttiin "pikeepooloista" eikä konnankaulasta.
-
Harvie & Hudson, Thomas Pink... H&H:n tuotoksiin - laadukkaat kankaat, ei-liimatut kaulukset, käsityötä, helmiäisnapit.
Häh?
Pink ja H&H ovat nykyään ne pahamaineisimmat firmat, jotka teettävät paitansa halvan työvoiman maissa ja pyytävät silti ihan suolaisia hintoja. Hintalaatusuhde ei tosiaankaan ole kohdallaan. Ovatko nuo siis mittatilausta vai miten kummassa noista saa parempia kuin vaikkapa CT:n paidoista?
-
Sinänsä liimakangaskaulukset eivät paidoissa ole välttämättä negatiivinen juttu - se on jopa eduksi silloin, kun tahdotaan skarppi, napakka kaulustyyli --
Pidän käsinommeltuja kauluksia parempana kolmesta syystä: Ensinnäkin ne voi asetella juuri oman kaulan linjojen mukaan, kun taas liimakaulus on sellainen kuin on, sitä on vaikea muotoilla mitenkään. Tämä ero näkyy varsinkin kun pitää ylänappia auki - silloin liimakaulus usein rönöttää miten sattuu irti iholta. Liimakauluksen tulee olla täsmälleen oikeaa kokoa ja muotoa näyttääkseen hyvältä. Toisekseen käsinommeltu on pehmeydessään mukavamman tuntuinen iholla. Kolmanneksi käsinommeltu näyttää ulkonäöllisesti "luonnollisemmalta", vähemmän muovimaiselta. Periaatteessa käsinompelu on laadun merkki kalliimpana vaihtoehtona. Liimakaulukset toimivat parhaiten ylin nappi kiinni juuri oikean kokoisena/mallisena, etuna siisteys silittämättä. Tiedän kyllä, että huippuvalmistajatkin osin liimausta käyttävät, eivät tosin CT:n kaltaista kivikovaa tyyliä.
Pink ja H&H ovat nykyään ne pahamaineisimmat firmat, jotka teettävät paitansa halvan työvoiman maissa ja pyytävät silti ihan suolaisia hintoja. Hintalaatusuhde ei tosiaankaan ole kohdallaan. Ovatko nuo siis mittatilausta vai miten kummassa noista saa parempia kuin vaikkapa CT:n paidoista?
Hinta-laatusuhdetta en kommentoinut, vaan harjoitin puhdasta laatuvertailua. Pinkin suhde on huono. Laadullisesti rankkaisin kuitenkin heidänkin peruspaitansa CT:n vastaavien edelle, perustuen kankaaseen ja kauluksiin. CT:n Sea Island Quality on toki parempaa tavaraa ja hinta-laadultaan eri luokkaa.
H&H:lta minulla on vain yksi paita, ja se on erinomainen (parempi kuin CT:n SIQ). Tuo kappale saattaa tosin olla vanhempaa tuotantoa, eBaystä löydetty "Made in England". H&H:sta puhutaan kaikenlaista, että taso olisi laskenut, mutta tuskin se äkkiä CT:n tasolle on tästä valahtanut. En purematta niele moista foorumihuhua.
Pointtini oli, että CT:n taso on vähäisen kokemukseni perusteella SIQ:ia (ja arvatenkin 180-sarjaa) lukuunottamatta kehno verrattuna englantilaisten "laatupaitavalmistajien" yleistasoon. Käsitys perustuu erityisesti kankaan laatuun ja kaulusten rakenteeseen. Varsinkin minua häiritsee tai ainakin kummastuttaa, että CT:n ympärille näyttää kasvaneen jonkinlainen foorumikultti äärimmäisestä hinta-laatusuhteesta, minkä uskon olevan kupla. Veikkaisin, että moni CT:n asiakas ei ole muita anglovalmistajia kokeillutkaan, vaan on päätynyt CT:n tielle kritiikittömästä foorumihehkutuksesta. Kokeillessa todellista huippupaitaa huomaa kuitenkin suuren eron, ja toisaalta parjatuilta Suomessakin myytäviltä valmistajilta löytyy toisinaan paidoista parempia kankaita kuin CT:n perussarjasta.
CT:n peruspaitojen tunnustelusta on kieltämättä aikaa, käytössäni on yksi SIQ. Mielikuviin on kuitenkin elävästi piirtynyt, kuinka peltikangas rääkkäsi ronkelia hipiääni sovitttaessa, myös käytetyssä eli pestyssä (pehmenneessä) paidassa. SIQ:ssanikin on kiviset kaulukset ja käsityöstä ei näyttäisi olevan tietoa. CT ei toki ole huonoimpia hinta-laatusuhteeltaan, muttei mielestäni myöskään läheskään kaiken hehkutuksen arvoinen.
-
Itselläni ei ole kokemusta CT:n paidoista (ainakaan vielä), joten laadun osalta en osaa / voi ottaa kantaa. Omat huomioni lähinnä liittyen tuohon harmaan eminenssin esittämään foorumilla tapahtuvaan CT:n paitoihin liittyvään "palvontaan" ja "kulttiin".
Useimmiten paikat, joissa CT tai vaikkapa T.M Lewin mainitaan - kuten tämäkin ketju osoittaa - ovat sellaisia, missä kysytään vinkkejä, kun halutaan aloittaa "kohentamaan" omaa pukeutumista. Silloin hyvä hinta-laatusuhde on ainakin omasta mielestäni hyvä lähtökohta, eikä edes tarvitse tavoitella samantien niitä laadullisesti parhaita ja samalla myös huomattavasti kalliimpia valmistajia / paitoja.
Luulen siis, että ensimmäisiksi paidoiksi niin CT:n kuin vaikkapa Lewinin paidat ovat riittävän hyviä kenelle tahansa ja nuo tarjoukset 4kpl/100£ ovat hyvä paikka paitoja poimia. Tämän jälkeen sitten tuntuman saatuaan seuraavat paidat voivat olla hyvä kokeilla jotain muuta,jos tuntuu, että laatu ei tyydytä. Paras tapaus on tietysti se, että pääsee käväisemään vaikkapa Lontoossa (tai vaihtoehtoisesti Napolissa / Milanossa), jolloin voi ostaa yhden paidan eri valmistajilta, selvittää kokonsa ja tämän jälkeen valita näistä oman suosikkinsa. Helpottaa jälleen myös netistä tilaamista.
Just my 2 cents...
-
Onko CT:llä liimatut kaulukset? Muista halpavalmistajilta muistan, että ainakin Lewinillä on irtotuetut kaulukset. Olisi outoa, jos kilpakumppani eroaisi tässä olennaisesti.
Toisaalta en näe kauluksen kovuutta huonona asiana. Mielestäni kauluksen kuuluu olla jäykkä, eikä sellainen tuulessa heiluva läpyskä mitä Petrifun ja kumppanit myyvät. Osittain tämän kontrastin vuoksi olen myös aina kuvitellut, että liimatut ovat lähinnä niitä läpysköjä ja "floating" malliset kovempia. Olen pitänyt aina selvyytenä, että kauluspaidan kaulus on kova. Muutoin se vaatisi kai tärkkiä.
-
Ei liity mitenkään asiaan, mutta luin alkuperäisen viestin "pukeutumistyylin(i) koheLtamiseksi :D Mutta aika nopsaan huomasin kyllä lukihäröni :)
Ihanaa, että arvon foorumistit auttavat avuttomia. Mutta pitää muistaa, että viimekädessä tärkeintä on se, että VIIHTYY asussaan. Hulluahan se olisi pukeutua vain sen mukaan, mitä muut pitää "tyylikkäänä" ja "klassisena"... Tunnen monia, jotka pukeutuvat melkeimpä 100%sti foorumin "ihanteiden" vastaisesti, mutta kun ko. henkilöt ovat asuissaan "kotonaan" niin se herättää silti suurta ihastusta. Kaikkein tärkeintä on viimekädessä ryhti ja itsetunto, niih!!
-
Pink ja H&H ovat nykyään ne pahamaineisimmat firmat, jotka teettävät paitansa halvan työvoiman maissa ja pyytävät silti ihan suolaisia hintoja. Hintalaatusuhde ei tosiaankaan ole kohdallaan. Ovatko nuo siis mittatilausta vai miten kummassa noista saa parempia kuin vaikkapa CT:n paidoista?
H&H:lta minulla on vain yksi paita, ja se on erinomainen (parempi kuin CT:n SIQ). Tuo kappale saattaa tosin olla vanhempaa tuotantoa, eBaystä löydetty "Made in England". H&H:sta puhutaan kaikenlaista, että taso olisi laskenut, mutta tuskin se äkkiä CT:n tasolle on tästä valahtanut. En purematta niele moista foorumihuhua.
Anteeksi, mutta minkä takia sinun kokemuksesi on totuus kun taas minun kokemukseni omistamistani CT:n ja H&H:n paidoista on "foorumihuhu"?
minkä uskon olevan kupla.
No, uskonasioista keskusteleminen kuuluu minusta arkaluonteisiin keskustelunaiheisiin, joten lienee siis syytä lopettaa tähän. Itse kun perustan väitteeni omiin kokemuksiini CT:n, H&H:n, Pinkin, TM:n ja Hilditch & Keyn paidoista.
CT:n peruspaitojen tunnustelusta on kieltämättä aikaa
No, mutta ei sen pidä estää kommentointia...
Minusta CT ja TM ovat sopivia käyttöpaitoja ja esimerkiksi CT:n metalliset kaulusluut tekevät hyvän eron moniin vastaaviin.
-
Onko CT:llä liimatut kaulukset? Muista halpavalmistajilta muistan, että ainakin Lewinillä on irtotuetut kaulukset. Olisi outoa, jos kilpakumppani eroaisi tässä olennaisesti.
Toisaalta en näe kauluksen kovuutta huonona asiana. Mielestäni kauluksen kuuluu olla jäykkä, eikä sellainen tuulessa heiluva läpyskä mitä Petrifun ja kumppanit myyvät. Osittain tämän kontrastin vuoksi olen myös aina kuvitellut, että liimatut ovat lähinnä niitä läpysköjä ja "floating" malliset kovempia. Olen pitänyt aina selvyytenä, että kauluspaidan kaulus on kova. Muutoin se vaatisi kai tärkkiä.
Vilkaisin äkkiä läpi CT:n paitani (2 tavallista herringbone-kankaalla + 1 Sea Island Quality). Ilmeisesti ommeltu kaulus ei tarkoita sitä, miten se on kiinnitetty itse paitaan? Kyllä ompelukoneen jälkeä meni myös kauluksen reunoja myöten. Onko se liimaus jonkin enemmän piilossa oleva rakenteellinen juttu ja mistä sen näkee?
-
Anteeksi, mutta minkä takia sinun kokemuksesi on totuus kun taas minun kokemukseni omistamistani CT:n ja H&H:n paidoista on "foorumihuhu"?
Puhuit "pahamaineisuudesta" (siis ryhmäkokemuksesta), etkä maininnut omia kokemuksia, jonka vuoksi luulin, että viittaat Style Forumilla (tai muualla) ilmenneeseen kirjoitteluun aiheesta. Puhdas ja vilpitön väärinymmärrys, pahoittelut siitä.
No, uskonasioista keskusteleminen kuuluu minusta arkaluonteisiin keskustelunaiheisiin, joten lienee siis syytä lopettaa tähän. Itse kun perustan väitteeni omiin kokemuksiini CT:n, H&H:n, Pinkin, TM:n ja Hilditch & Keyn paidoista.
Herrasmiehenä en viitsi lähteä tällaiseen flamewariin. Aika flamewarin makuinen muutoinkin koko viestisi, jossa keskitytään enemmän käyttämiini käsitteisiin ja minuun ylipäänsä kuin itse asiaan eli paitavalmistajien tasoon, mutta tulkitsen suopeasti tuohtumuksesi johtuneen tuosta "pahamaineisuuden" väärintulkinnastani. Kuten viestiäni lukiessa voi huomata, siinä viitataan ainoastaan kokemuksiini.
Voisin kuitenkin selventää, että, kuten varmasti tiedät, "kupla" viittaa ilmiöön, jossa johonkin keskittyy ylisuuria odotuksia ja ne lopulta kaatuvat. Epäröintini kohdistui siihen, tullaanko foorumeilla näkemään tällainen ilmiö, siis myös puhkeamisvaihe - ei siihen, ovatko CT:n paidat lopulta huonoja vai eivätkö sittenkään. Siitä minulla on vahva mielipide, jonka esitin. Puhkeamisesta en ole varma, sillä monelle CT on varmaan "lagom" vaihtoehto, johon tyydytään lähtemättä tutkiskelemaan vaihtoehtoja. Tutkailukin maksaa rahaa, joten ratkaisu on varsin ymmärrettävä. Eikä CT toki huonoin vaihtoehto ole, eikä välttämättä huonokaan. Itse en sitä kuitenkaan suosittelisi.
No, mutta ei sen pidä estää kommentointia...
Olennaisen muistan: kova mikä kova. Se ei muuksi muutu. Vieläpä tuolloin kokeillessani en ollut ehtinyt päästä Borrellin ja muun korkean laadun makuun, mistä huolimatta CT tuntui pelliltä. SIQ taas on ihan aktiivikäytössä, ja siinä näkyvät osin samat ongelmat (kovempi kuin "Sea Islandilta" odottaisi, turhan jäykåt kaulukset).
-
No, uskonasioista keskusteleminen kuuluu minusta arkaluonteisiin keskustelunaiheisiin, joten lienee siis syytä lopettaa tähän. Itse kun perustan väitteeni omiin kokemuksiini CT:n, H&H:n, Pinkin, TM:n ja Hilditch & Keyn paidoista.
Voisin kuitenkin selventää, että, kuten varmasti tiedät, "kupla" viittaa ilmiöön, jossa johonkin keskittyy ylisuuria odotuksia ja ne lopulta kaatuvat. Epäröintini kohdistui siihen, tullaanko foorumeilla näkemään tällainen ilmiö, siis myös puhkeamisvaihe - ei siihen, ovatko CT:n paidat lopulta huonoja vai eivätkö sittenkään. Siitä minulla on vahva mielipide, jonka esitin. Puhkeamisesta en ole varma, sillä monelle CT on varmaan "lagom" vaihtoehto, johon tyydytään lähtemättä tutkiskelemaan vaihtoehtoja. Tutkailukin maksaa rahaa, joten ratkaisu on varsin ymmärrettävä. Eikä CT toki huonoin vaihtoehto ole, eikä välttämättä huonokaan. Itse en sitä kuitenkaan suosittelisi.
Tokihan kuplien puhkomine on aika hyvä harraste, mutta tuntuu kun siitä olisi tullut foorumilla jonkinlainen harraste. Avoimen keskustelun sijaan puhkotaan "Turo-kuplaa", "CT-kuplaa" tai sitten suututaan Stylefoorumiin, jonka oppeja kritisoidaan väittäen, että täällä ajateltaisiin samalla tavalla kuin Styleforumilla. Mikä on sinällään ihan mielenkiintoista kun itse en esimerkiksi Styleforumia lue.
En nyt oikein myöskään ymmärrä "ylisuuria odotuksia" CT:n paitojen kohdalla.
Ne nyt kuitenkin maksavat sen noin 25 puntaa kappale eli 29 euroa. Siihen nähden saa hyviä paitoja, jotka mittojen mukaan osuessaan toimivat hyvin, mutta en nyt oikein käsitä mistä ne ylisuuret odotukset tulevat. Lähinnä ylisuuria odotuksia tuntuu olevan niillä, jotka haluavat uida vastavirtaan ja puhkoa kuplia, jotka tuntuvat usein olevan lähinnä omassa mielessä.
Tämän foorumin hyvä puoli on asiallinen ja kiihkoton keskustelu. Viime aikoina siinä on ollut juuri tällaisia säröjä kun tahdotaan uida vastavirtaan ja puhkoa kuplia. Siitä siis hieman ärsyyntynyt tyyli kun taas yksi keskustelu menee "kuplien" puhkomiseksi.
Toisena sitten tietenkin, että H&H ja Pink eivät tosiaan ole enää vuonna 2011 minkään suosituksen arvoisia. Se, että toisten kokemukset tyrmätään yhden (1) paidan kokemuksella niin H&H:sta kuin CT:sta ei myöskään suinkaan anna kovin hyvää vaikutelmaa.
Olennaisen muistan: kova mikä kova. Se ei muuksi muutu. Vieläpä tuolloin kokeillessani en ollut ehtinyt päästä Borrellin ja muun korkean laadun makuun, mistä huolimatta CT tuntui pelliltä. SIQ taas on ihan aktiivikäytössä, ja siinä näkyvät osin samat ongelmat (kovempi kuin "Sea Islandilta" odottaisi, turhan jäykåt kaulukset).
No onhan se nyt aika päivänselvää, että Toyotalla ei pääse yhtä kovaa kuin Ferrarilla.
-
Jos kauluksen purkaisi, varsinaisen julkisivun ja taustan välistä löytyy vielä kolmas kangaskerros mikä on eri materiaalia kuin paita. Senhän huomaa jo siitäkin, että kaulus on jäykempi ja paksumpi kuin paidan varsinainen kangas.
...
Kiitos perinpohjaisesta vastauksesta. Tarkastelin vähän paitojani ja merkittävin poikkeus kaapissa on Barbourin bd-paita tattersall-kuviolla. Tuntuu, ettei siinä ole koviketta ollenkaan. Muista en edelleenkään osaa sanoa miten kovike on tehty, mutta tiedänpähän että siellä on se kolmas kerros. Pitää myöhemmin katsella vanhempia paitoja koska muistelisin, että jossain kaulus kupruilee.
-
Kiitos perinpohjaisesta vastauksesta. Tarkastelin vähän paitojani ja merkittävin poikkeus kaapissa on Barbourin bd-paita tattersall-kuviolla. Tuntuu, ettei siinä ole koviketta ollenkaan.
Nappikauluspaitojen kauluksien pitääkin olla pehmeä.
-
^ Juu ja sen tajuaa hyvin miksi. Tuossa aiemmin taas oli mainintaa, että kaikki eivät ole mikä on ajatuksena aika erikoinen.
-
Kyllä ne taitaa olla liimattuja, ellei kyseessä ole paidat ajalta ennen liimaustekniikan laajamittaista käyttöönottoa tai vaihtoehtoisesti kalliit laatupaidat. Kaikki halvemmat standardipaidat taitaa olla liimakauluksellisia. Jos onnistut nipistämällä saamaan otteen paidan kauluksesta niin, että sormien väliin jää pelkkää ohutta paitakangasta, kaulus ei ole liimattu. Lisäksi sen huomaa silittäessä: kun silitysrautaa kuljettaa liimaamattomalla kauluksella, kangas kulkee raudan edellä hieman aaltomaisesti koska se on aivan irrallinen kangaskerros vahvikkeeseen nähden. Siksi sitä pitää silittää kauluksen kärjistä keskelle päin, muuten kauluksen kärkeen tulee pieni ryppy. Olen lukenut, että jotkut italialaiset laatuvalmistajat suosivat liimakaulusta. Se ei ole automaattisesti huono vaan voidaan valmistaa laadukkaasti tai huonosti. Lähtökohtaisesti parempana pidetään kuitenkin liimaamatonta käsintehtyä kaulusta. Vähän niinkuin puvuissakin irtoliinoitusrakennetta pidetään parempana, mukavamapana, kauniimpana, haluttavampana, jne. ja tietenkin keikarin ainoana oikeana vaihtoehtona. Eli jos haluaa paidan joka on kaikinpuolin ihan oikeasti viimeisen päälle, kauluksen tulee ilman muuta olla ilman liimausta +muut laatupaidan ominaisuudet.
Edelleen: ainakin TM. Lewinin parinkymmenen punnan paidat ovat ei-liimattuja. En näe, mikseivät muutkin brittivalmistajat kykenisi samaan.
-
Ketjun ensimmäisellä sivulla mainittiin tuo www.woolovers.com. Kuinka laadukkaita neuleita nuo keskimäärin ovat? Valikoima ja hintataso tuntuisi varsin kiinnostavalta. Osaisiko joku verrata laatua ja kestävyyttä esim. Gantin tai Marc O'Polon neuleisiin? Vai onko niiden laatu lähempänä dressmania?
-
Ketjun ensimmäisellä sivulla mainittiin tuo www.woolovers.com. Kuinka laadukkaita neuleita nuo keskimäärin ovat? Valikoima ja hintataso tuntuisi varsin kiinnostavalta. Osaisiko joku verrata laatua ja kestävyyttä esim. Gantin tai Marc O'Polon neuleisiin? Vai onko niiden laatu lähempänä dressmania?
Kahden paidan ja yhden slipoverin kokemuksella niin parempia kuin kumpikaan omistamani Dressmanin neule.
Marc O'Polosta eikä Gantista ole kokemusta, mutta lampaanvillatuotteet ovat paksuja, tuntuvat hyvältä ja vaikuttavat ihan päteviltä. Pitäisi kai kokeilla puuvillakashmir-tuotteita ja vertailla John Smedleyhin tai vaikka Bossiin. Tämän talven kokemusten perusteella sopivaa arkivaatetta.
Tiedä sitten missä nuokin on oikeasti valmistettu.
-
Wooloversin neuleet ovat jostain syystä kovin sähköisiä - rätisevät ja sekoittavat hiukset aika lailla. Missään muissa neuleissani en ole tällaista havainnut. Lampaanvilla on myös karkeampaa kuin esimerkiksi CT:n, T. M. Lewinin tai Peter Christianin merinovillaneuleissa. Alesta ostettuna 22,5 £ hinnalla ihan hyvä kauppa, mutta vastaisuudessa tuskin ostan, kun muilta valmistajilta saa lähes samaan hintaan itselle mieluisempia neuleita. Toki Wooloversin valikoima kattaa paljon muitakin tuotteita, minun kokemukseni ovat vain lampaanvilla neuleista ja villatakeista. Ensimmäisillä käyttökerroilla neuleissa oli muuten aika outo haju, olisiko ollut jokin kemikaali. Haju haihtui kuitenkin muutaman käyttökerran ja tuuletuksen jälkeen.
-
Toisena sitten tietenkin, että H&H ja Pink eivät tosiaan ole enää vuonna 2011 minkään suosituksen arvoisia. Se, että toisten kokemukset tyrmätään yhden (1) paidan kokemuksella niin H&H:sta kuin CT:sta ei myöskään suinkaan anna kovin hyvää vaikutelmaa.
Kerroin käyttäväni SIQ:iä ja sovittaneeni uutta sekä vanhaa CT:n paitaa. Siitä saa ynnättyä minimissään kolmen paidan kokemuksen. Siinä sovittaessa saa jo mielestäni olennaisen selville kestävyyttä lukuunottamatta.
Toisaalta en näe, miten monen saman sarjan paidan tai muun vaatekappaleen hankkiminen muuttaa kuvaa, paitsi ehkä tasalaatuisuuden kannalta. Eri sarjat (kuten SIQ vs. 180) ovat tietysti asia erikseen. Katson oikeudekseni kommentoida tuotetta ja valmistajaa yhdenkin kappaleen perusteella. Muutoin keskustelu olisikin aika hankalaa tänä eBay-aikakautena, kun vaihtoehdot ovat käytännössä rajattomat ja on halu kokeilla uutta.
H&H:ista on tosiaan vain yhden paidan kokemus. Kuulisin mielelläni perusteita, miksei heidän paitojaan kannata suositella (ja CT:tä kannattaa), jos sinulla kerran on laajempaa kokemusta. Sivujen perusteella tarjonta vaikuttaa kiinnostavalta, esimerkiksi juuri nyt irtoaisi helmiäisnapein varustettuja poistopaitoja 25 punnalla kipale (ostaessa vähintään kaksi): http://www.harvieandhudson.com/c/End_Of_Line_Turn_Back_Cuff_Shirts.htm Helmiäisnapit ovat tietysti vain yksi, oikeastaan aika vähäpätöinenkin yksityiskohta, mutta ymmärtääkseni CT:n halpapaidoissa (à £20-25) on aina muovinapit (korjatkaa, mikäli olen väärässä) - se on siis yksi erottelukriteeri. Muovinapithan ovat hyvä säästökohde valmistajalle.
Kokemukseni ja mikään tällä hetkellä tietooni tullut asia ei tue sitä käsitystä, että H&H häviäisi CT:lle, joten voisit siis avata niitä laajoja kokemuksiasi, joista ei ole vielä saatu kuvausta. Vanhassa H&H:ssani on helmiäisnapit, laadukas kangas (> SIQ), parempi kaulus, käsityötä jne. Miten on sen uuden tuotannon laita? Mikä on CT:n 25 punnan paidan edge H&H:n 25 punnan paitaan nähden (hyvät kaulusluut lisävarusteena on aika heikko esitys)?
-
H&H:ista on tosiaan vain yhden paidan kokemus. Kuulisin mielelläni perusteita, miksei heidän paitojaan kannata suositella (ja CT:tä kannattaa), jos sinulla kerran on laajempaa kokemusta.
Tarjouksesta hankittujen neljän paitojen laatu ei ole tasalaatuista vaan esim. kuvioiden kanssa on jo yhdessä paidassa eroja kohdistuksessa. Ompeleet näyttävät heikoilta ja yksi paita on ihan hajonnut alle vuodessa kun olkapään ompeleet eivät kestäneet. Napit ovat ohuet ja kaulusten kovuudessa on isoa vaihtelua: yksi on pehmeä, yksi kivikova ja kaksi sellaisia kuin odottaisi kauluspaidan kauluksen olevan. Samaten slim fit-mitoituksessa kaikki ovat eri kokoisia, sellaista sentistä kolmeen eroa.
Helmiäisnapit ovat tietysti vain yksi, oikeastaan aika vähäpätöinenkin yksityiskohta, mutta ymmärtääkseni CT:n halpapaidoissa (à £20-25) on aina muovinapit (korjatkaa, mikäli olen väärässä) - se on siis yksi erottelukriteeri. Muovinapithan ovat hyvä säästökohde valmistajalle.
Kunnon helmiäisnapit ovat toki paremmat.
Valitettavasti H&H:n ovat ohuet lituskat, jotka on vielä ommeltu heikosti kiinni ja sen vuoksi CT:n paksut muovinapit vievät kisan aika selvästi.
Ei CT:n paita ole avain onneen, mutta arkikäytössä useampi kappale on kestänyt hyvälaatuisena jo useamman vuoden ja pysyen siistinäkin. Tokihan laatu voisi olla parempi, mutta siitä pitää vastaavasti maksaa ja tokihan näin teen, mutta laatupaitojen ohessa CT mahdollistaa kuvioilla ja väreillä kokeilemisen. Unohtamatta sitä, että kun paidat ovat usein käytössä neuleen kanssa, niin eipä nappeja tai vastaavia edes huomaa.
Sen takia CT ja Lewin ovat ihan suositeltavia henkilölle, joka pienemmällä budjetilla on astumassa laatupaitojen maailmaan, ei tiedä mitää tai haluaa vielä kokeilla kuvioilla sekä väreillä.
-
^ H&H:n uusi tuotanto kuulostaa siis melkoiselta pettymykseltä vanhaan nähden. Sinulla taisi olla kokemusta myös Hilditch & Keystä? Minulla on heiltäkin vanha (erinomainen) paita, joten kiinnostaisi, mikäli tiedät tason säilymisestä. Lewin saa näköjään aika ryöpytystä kestävyydestä ja kangaslaadusta valmistajaa koskevassa ketjussa täällä.
Joskus mainostamaani M&S Luxury/Collezione -sarjaa pidän parin paidan kokemuksella mustana hevosena hinta-laatusuhteeltaan: hyviä kankaita hintaan nähden. Muutoin ominaisuuksissa on kyllä huomauttamista (käsityön puute, liimaus, muovinapit jne.), mutta alessa mielestäni hintansa arvoisia. Vielä mainitsemattomista New & Lingwoodin koepaitani on ihan kelpo peli, mutta hinta-laatusuhteen arvioiminen vaatisi lisäkokemuksia.
Erilaisita kokemuksista on alkanut piirtyä sellainen kuva, että näillä halpavalmistajilla/halpamallistoilla näyttää tosiaan olevan aikamoista laatuvaihtelua. Muutoin on vaikea selittää suuria eroja kokemuksessa (esim. joillakin jonkin valmistajan paidat kestäneet paremmin käyttöä kuin toisilla). Sitten on tietysti ne henkilökohtaiset mieltymykset, kuten kaulustekijä, joka saanee minut pysyttelemään tulevaisuudessa erossa CT:n Sea Island Qualitystakin.
-
Sinulla taisi olla kokemusta myös Hilditch & Keystä? Minulla on heiltäkin vanha (erinomainen) paita, joten kiinnostaisi, mikäli tiedät tason säilymisestä.
Viime toukokuussa liikkeestä ostetut paidat miellyttävät kovasti.
Muistaakseni maksoivat jossain alessa sellaiset viisikymppiä ja sille hinnalla sai hyvin vastinetta. Muuten laatukategoriassa on kokemusta vain Turnbull & Asserista, Van Laackista ja Truzzista sekä Brooks Brothersin nappikauluspaidoista, niin ihan siinä kategoriassa ei mennä, mutta kyllä CT:n ja Lewinin ohitse. Ongelma vaan H&K:n kohdalla on sitten hinta ja tietynlainen konservatiivisuus sekä malliston vajavaisuus, sikäli liiketila yhdessä Batesin kanssa sopii yritykselle.
Lewin saa näköjään aika ryöpytystä kestävyydestä ja kangaslaadusta valmistajaa koskevassa ketjussa täällä.
Se tuntuu vaihtelevan.
Neljästä paidasta kolme on ihan ookoo, mutta yksi ei sitten kestänyt samanlaista pesua kuin muut.
Joskus mainostamaani M&S Luxury/Collezione -sarjaa pidän parin paidan kokemuksella mustana hevosena hinta-laatusuhteeltaan: hyviä kankaita hintaan nähden.
M&S:n kohdalla saattaa eroja olla erien välillä enemmänkin kun käsittääkseni vaihtelevat toimittajia.
halpavalmistajilla/halpamallistoilla näyttää tosiaan olevan aikamoista laatuvaihtelua. Muutoin on vaikea selittää suuria eroja kokemuksessa (esim. joillakin jonkin valmistajan paidat kestäneet paremmin käyttöä kuin toisilla).
Ymmärtääkseni laadun tasaisuus ja tietynlainen varmuus ovat juuri nostaneet CT:n suositeltavien joukkoon. Se on sitten asia erikseen, jos ei pidä malleista, kankaasta tai muusta, mutta tuttujen kokemusten ja tämän foorumin perusteella tuntuu löytäneen viisastenkiven juuri tasaisuudesta.
-
Ensimmäiset Loaken kengät (Stamford, Brown Grain) on nyt hankittu tämän foorumin kautta ja UK6 on todellakin se oikea koko ainakin näissä kengissä. Tänään lähti tilaukseen CT:ltä non-iron kauluspaitoja vaikka mitoitus menikin hieman tuntumalla. No, vaihdetaan sopiviin, jos tarvetta ilmenee. Tänään löysin foorumin kautta Booksterin sivut ja aloin todella himoitsemaan tweed -takkeja eri malleissa ja kuoseissa. Koska olen vasta kisälli asteella ja asun Itä-Suomessa, niin rohkenen sotkea todellista herrasmiestyyliä hivenen rennommalla (=juntimmalla) kosketuksella ainakin näin alkuun eli tweed sopinee myös farkkujen kanssa vai onko jokin toinen vaihtoehto järkevämpi?
Kenkiä täytyy hankkia useammat parit ja ilmeisesti ruskeat broguet ovat juuri ne monikäyttöisimmät. Mikä on ruskeasta järkevin tai sopivin väri aloittaa vai meneekö tämä mieltymyksen mukaan? Omaa silmää miellyttää ainakin tan ja chestnut brown, mutta kuinka paljon "väärän" ruskean valinta rajoittaa kenkien käyttämistä? Tämä on varmaankin hieman makuasia, vai? Kisällillä on kisällin kysymykset ;-)
-
Monikäyttöisyydessä: tummanruskea > keskiruskea > chestnut > tan.
Tweed sopii farkkujen kanssa oikein hyvin, rentoa muttei yhtään junttimaista.
-
Sain tänään CT:n 3 non-iron slim fit -paitaa. Paidat ovat hyvän tuntuisia, mutta en ole aivan varma, mitä mieltä olen. Oman läskinpolttokamppanjan jälkeen slim fit -paidat tuntuvat teltoilta vaikka hoikemmasta olemuksesta huolimatta rungossa on lihastakin. Omat mitat ovat tällä hetkellä 178/70 ja paidat ovat mitoiltaan 15,5/33. Hihan pituus voisi ehkä olla hieman pidempi eikä muutenkaan kapeampi rakenne olisi huono asia.
Mitä mieltä olette (huonon) kuvan perusteella, onko hihat sopivan mittaiset ja onko paita muuten liian telttamainen? Muuhun pukeutumiseen ei kannata kiinnittää huomiota.
(http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/CT_shirt_small.jpg)
-
Mitä mieltä olette (huonon) kuvan perusteella, onko hihat sopivan mittaiset ja onko paita muuten liian telttamainen? Muuhun pukeutumiseen ei kannata kiinnittää huomiota.
Hihat ovat mielestäni suhteellisen sopivaa mittaa (en itse pidä yhtään tuon pidemmistä). Väljyyttä kuitenkin on sekä kehossa että hihoissa liikaa. Suosittelen siis kavennuttamaan paidat hihoista ja kyljistä (samalla oletettavasti suurehko kädentiekin voidaan korjata pienemmäksi).
-
Tosiaan, ikävästi pussittaa, mutta ompelupalveluthan siihen vaivaan auttavat. Hihoista olen sitä mieltä, että ne eivät saa missään nimessä olla pidemmät!
-
Tosiaan, ikävästi pussittaa, mutta ompelupalveluthan siihen vaivaan auttavat. Hihoista olen sitä mieltä, että ne eivät saa missään nimessä olla pidemmät!
Hihat ovat mielestäni suhteellisen sopivaa mittaa (en itse pidä yhtään tuon pidemmistä). Väljyyttä kuitenkin on sekä kehossa että hihoissa liikaa. Suosittelen siis kavennuttamaan paidat hihoista ja kyljistä (samalla oletettavasti suurehko kädentiekin voidaan korjata pienemmäksi).
Pitää kartoittaa Lappeenrannan ompelupalveluita ja selvittää hintatasoa. Kuinka paljon kustannuksia yleensä syntyy tällaisesta paidan kavennuttamisesta? Ja ihan mielenkiinnosta kysyn, että kuinka moni foorumilaisista joutuu kaventamaan paitoja vai löytyykö teille suoraan sopivia ja istuvia vaatteita?
-
Pitää kartoittaa Lappeenrannan ompelupalveluita ja selvittää hintatasoa. Kuinka paljon kustannuksia yleensä syntyy tällaisesta paidan kavennuttamisesta? Ja ihan mielenkiinnosta kysyn, että kuinka moni foorumilaisista joutuu kaventamaan paitoja vai löytyykö teille suoraan sopivia ja istuvia vaatteita?
Olen todennut, että minun ei ole kovin helppoa löytää istuvia paitoja suoraan räkistä, joten käytän Modern Tailorin (http://www.moderntailor.com) palveluita. Alennuskankaita käyttäen olen saanut tuolta todella edullisesti paitoja, joiden hintalaatusuhdetta on käytännössä mahdotonta lyödä laudalta.
-
Pitää kartoittaa Lappeenrannan ompelupalveluita ja selvittää hintatasoa. Kuinka paljon kustannuksia yleensä syntyy tällaisesta paidan kavennuttamisesta?
Uskoisin hinnan olevan 10-20€/paita, kokonaisuudesta aina riippuen.
Ja ihan mielenkiinnosta kysyn, että kuinka moni foorumilaisista joutuu kaventamaan paitoja vai löytyykö teille suoraan sopivia ja istuvia vaatteita?
Ostan paitani mittatilauksena juuri em. Modern Tailorilta. K.o. lafkaa koskeva keskustelu on hyvä paikka aloittaa. Mittausmantrani (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=652.msg11443#msg11443) on omassa käytössä hyväksi todettu, tosin nykyisellään vaatinee hieman päivitystä (koska pyytävät kyynärpään paikkaan tarkennusmitan hartiasaumasta mitaten - käytännössä kaikki muu siis edelleen pätee paitsi "halfway down to cuff" -sanat).
-
Mä sanoisin että toi paita on muutenkin liian iso ehkä. Voisko ajatella seuraavaksi tilaavansa pykälää pienemmän? Vai ahdistaa sitten jo kauluksesta?
-
Mä sanoisin että toi paita on muutenkin liian iso ehkä. Voisko ajatella seuraavaksi tilaavansa pykälää pienemmän? Vai ahdistaa sitten jo kauluksesta?
Kaulus on tällä hetkellä suht sopiva eli napin saa vielä siedettävästi kiinni. Todennäköisesti puoli tuumaa pienempi kaulus alkaa ahdistamaan. Taitaa sittenkin olla parempi palauttaa paidat tai sitten laittaa ne Laatutorille myyntiin...
-
Mahdollista voisi olla myös kokeilla jo CT:n tai T.M Lewinin tailored fit-versioita seuravaksi, ellei halua siirtyä mittatilaukseen. Nuo paidat tosiaan ovat liian väljiä.
-
Kuten CB (sallittakoon lyhenne?) tuossa sanoi niin tuo tailored fit taitaa olla vielä kapeampi. Samoin T.M. Leviniltä ne acrombe mallistot tai mitä ne nyt oli niin on kapeampia.
Hieman noin yleisestikin ihmetyttää tuo paitojen mitoitus. Itse valitettavasti olen jonkin verran ylipainoinen ja samoin tuota "olut" vatsaa on niin silti esimerkiksi stenströmin fitted body ei ole liian tiukka.
-
Vaatekaappi saa vähitellen uutta sisältöä, mutta selkeästi tällä hetkellä vaikeinta on löytää sopivia kauluspaitoja. Modern Tailorilla on tilaus sisällä ja CT:ltä tilasin Tailored Fit -paitoja kahtena eri kokona eli toivottavati näistä löytyy ratkaisu ongelmaani. Paikallisessa "paremmassa" vaateliikkeessä oli tarjolla seuraavia kauluspaitoja: Olymp, Seidensticker, Petrifun ja Jousipaita. Sopivia kokoja ei ollut tarjolla ja toisaalta hinnat olivat itselleni turhan korkeat.
Tällä hetkellä kaappiini ovat löytäneet tiensä Baracuta G9 ja G10, Burberryn tweed-takki, silkkisolmukkeitasolmuja, Loake Stamfordit, Loake Hopkinsit ja Loake 758DS2:t.
(http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/vermeet.jpg)
Tilauksessa on Bexleyn Edwardit mustana ja ruskeana sekä heidän lepolestejä ja sukkia on tulossa Viccel:ltä. Kenkien osalta pitäisi hankkia ainakin ne mustat Oxfordit ja jostakin syystä Grensonin Dylanit kiinnostavat.
[edit]silkkisolmukkeita -> silkkisolmuja. Kiitos.[/edit]
-
^ Siitä se lähtee. Hyvännäköisiä kenkiä. Ja nuo kuvassa olevat ovat silkkisolmuja, solmukkeita pidetään kaulassa.
-
Tällä hetkellä kaappiini ovat löytäneet tiensä...silkkisolmuja...
Mistä hankit silkkisolmusi? Etsiskelen edelleen sopivaa paikkaa, josta hankkia noita kerralla hieman useampi, halvalla tietenkin.
Täytyy lisäksi kysäistä mistä päin voorumilaiset ostavat neuleensa? Ebay vaikuttaa tällä hetkellä lupaavimmalta vaihtoehdolta, mutta mitä putiikkeja suosittelette?
Woolovers vaikutti hinnaltaan olevan ok, mutta V-kaulukset näyttivät kuvien perusteella turhan syviltä omaan makuuni.
-
Tällä hetkellä kaappiini ovat löytäneet tiensä...silkkisolmuja...
Mistä hankit silkkisolmusi? Etsiskelen edelleen sopivaa paikkaa, josta hankkia noita kerralla hieman useampi, halvalla tietenkin.
Ei ole hinnalla pilattu. (http://cgi.ebay.co.uk/COLOURFUL-CUFFLINKS-SILK-TIE-KNOT-30-PAIRS-CUFF-LINKS-/390204419586?pt=UK_JewelleryWatches_MensJewellery_Cufflinks&hash=item5ad9feee02)
-
Mistä hankit silkkisolmusi?
Nuo silkkisolmut tuli hankittua Ebaystä.
Ei ole hinnalla pilattu. (http://cgi.ebay.co.uk/COLOURFUL-CUFFLINKS-SILK-TIE-KNOT-30-PAIRS-CUFF-LINKS-/390204419586?pt=UK_JewelleryWatches_MensJewellery_Cufflinks&hash=item5ad9feee02)
^Ei ole todellakaan hinnalla pilattu. Itse maksoin enemmän ja sain vähemmän.
-
Ei ole hinnalla pilattu. (http://cgi.ebay.co.uk/COLOURFUL-CUFFLINKS-SILK-TIE-KNOT-30-PAIRS-CUFF-LINKS-/390204419586?pt=UK_JewelleryWatches_MensJewellery_Cufflinks&hash=item5ad9feee02)
Pilaaminen on sitten tehty postituksessa.
-
^ Luulisin, että voisi onnistua ihan kysymällä. Postikulut tuskin tekee paljoa päälle.
Toinen myyjä, jolta itse olen omani tilannut. (http://cgi.ebay.co.uk/Colourful-Silk-Tie-Knot-30-Pairs-Cuff-Links-Cufflinks-/120569300360?pt=AU_Mens_Jewellery&hash=item1c127d8588)
-
^ Luulisin, että voisi onnistua ihan kysymällä. Postikulut tuskin tekee paljoa päälle.
Ei onnistu.
Vissiin palstan solmuhamstraajat pilanneet Suomen maineen...
-
Hyvistä non-iron paidoista olisi tosiaan kiva kuulla lisää kokemuksia. Muistakin kuin CTn. Vai onko CT hintaluokassaan ehdottomasti parasta?
Myös kravattien ja muun pikkusälän (silk knot etc) edullista nettikauppaa voisi suositella. Muualta tilaamalla voisi löytyä kuvioita ja malleja joita harvemmin tulee muilla vastaan.
Non-iron käsittely on yleensä jonkinlainen kemiallinen käsittely joka muuttaa puuvilla -langan tai -kankaan niin että se sulkee kuidun. Eli näin tehtäessä paita ei enää toimi käytössä kuin normi puuvilla. Se ei ime samanlailla kosteutta kehosta, eikä siis kastu pestäessä kuidun läpi. siksi pysyy myös melko siistinä.
Kankaseen saadaan myös samanlaista rypistymättömyyttä aikaiseksi kudonalla. Eli kierretään lankaa tiukemaksi kehrätessä tai sitten kudotaan kangas langoista jotka ovat esim two ply, three ply tai jopa four ply. joissa on ohuita lnkoja kierretty toistensa ympärille. Tai sitten vaihdetaan langan kierteen suntaa joka toisessa loimi- ja kudelangassa. Nämä linee niitä hyviä "non iron" paitoja jotka sitten ovatkin hiukan kalliimpia.
-
Ohessa kuva Charles Tyrwhittin Tailored Fit paidasta sekä T.M.Lewinin John Francomb Fully Fitted paidasta. Omat mittani ovat 178cm ja 70kg ja paidat ovat kokoa 15/33. Kamera näyttää olevan surkea, itselaukaisin aiheuttaa kiirettä, valaistus on huono, sävyt sotkeutuvat, kuvattava seisoo vinossa, paidat ovat huonosti päällä, farkut on vinossa jne.
TM:n paita on oikeasti melko istuva eikä painoa voi tulla muutamaa kiloa enempää lisää tai sitten nuo paidat menevät vaihtoon. Kyynärvarsien osalta hihat ovat melko ahtaat ja kalvosimet nuolevat ranteita, mutta CT:n paitoihin verrattuna ne ovat miellyttävämmät (kangas on jotenkin pehmeämpää). CT:n Tailored Fit on itselleni selkeästi sopivampi kuin Slim Fit. Mitoitukseltaan optimipaita voisi olla CT:n ja TM:n paitojen välistä eli tähän tarjoaa varmasti apua Modern Tailor.
Huonoa näissä paidoissa on kuitenkin se, että kumpaakaan näistä ei saa non-iron -versioina. En pidä silittämisestä eli pitänee turvautua jatkossa pesuloiden palveluihin.
CT:
(http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/CT_TailoredFit1533.jpg)
TM:
(http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/TML_JohnFrancomb_FullyFitted_1355.jpg)
Olen tilannut eBaysta muutaman tweed-takin kokoa 38R, mutta nuo tuntuvat olevan kaikin puolin isoja (hartiat, hihat, vyötärö). Tämän vuoksi ostin eBaystä kokeeksi 38S-kokoa olevan blazerin, joka tuntuu istuvan kohtuullisen hyvin, mutta kuvien perusteella hihat kaipaavat ehkä aavistuksen pituutta lisää. Samoin vyötäröä voisi kaventaa aavistuksen. Eli valmismitoituksella ei "yllättäen" löydy siedettävää irtotakkia, jotenka pitää etsiä Lappeenrannasta hyvä (ja edullinen) korjausompelija.
(http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/sportjacket.jpg)
-
^ Viimeisen kollaasin bleiserin hihapituus ei äkkiseltään näytä pahalta, minun mielestäni. Sen sijaan takki on aivan liian lyhyt.
-
Apua! Insinöörin vaatekaappi vaatii taas hieman parantamista eli kysymys kuuluu: "Mitkä olisivat seuraavat stepit nykyisen vaatekaapin sisällön parantamiseksi?". Farkut+tennarit -linjalta olen siirtynyt kauluspaita+farkut+nahkakengät -akselille, mutta syksy voisi olla hyvä aika rohkaistua johonkin uuteen. Pukua en töissä tarvitse eikä siihen pukeudu kuin ylin johto, mihin itse en tule kuulumaan ihan lähitulevaisuudessa. Hankintalistalla voisi olla neuleita, chinot, tummemmat farkut, irto-/tweedtakkeja, syys-/kevättakki, talvitakki (peacoat?), muutamat nahkakengät lisää...
Onko teillä hyviä ehdotuksia, mikä olisi seuraava steppi ja missä väreissä uusia vaatteita kannattaisi hankkia huomioiden nykyinen värimaailma?
Alla on siis muutama heikkolaatuinen kuva niistä vaatteista, joilla nyt on menty töissä. Vapaa-ajalla mennään vielä toistaiseksi astetta "rennommin", mutta muutosta on ilmassa.
Silittämättömiä paitoja (T.M.Lewin ja Charles Tyrwhitt):
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Paidat.jpg)[/spoiler]
Kengät (Loake ja Bexley):
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Kengat.jpg)[/spoiler]
Takit (pari tweediä, Baracuta G9 ja G10, Ben Sherman):
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Takit.jpg)[/spoiler]
Farkut (Jack&Jones, Shine):
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Farkut.jpg)[/spoiler]
Muuta:
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Hilppeet.jpg)[/spoiler]
-
^Muilta osin allekirjoitan, mutta tuon neuletakin vaihtaisin ehdottomasti shaalikauluksiseen ja itse en missään nimessä ostaisi farkkumallisia sammareita. En osaa sanoa miksi, mutta ne silti tuovat mieleen vanhat sedät taikka sitten, huonossa mielessä, insinöörit.
-
itse en missään nimessä ostaisi farkkumallisia sammareita. En osaa sanoa miksi, mutta ne silti tuovat mieleen vanhat sedät taikka sitten, huonossa mielessä, insinöörit.
Eri. Pappamalli olisi ei-farkkumalliset vakosammarit laskoksilla ja paksuilla vakosilla (oikea termi hukassa). Farkkumalli sopii nimenomaan nuorille IMO jos ei halua "liian siistiä" laittaa ylleen. Paras sammarivaihtoehto on ei-farkkumalliset ilman laskoksia ja suht kapeilla vakosilla.
-
^Komppaan (varauksella). Farkkumallinen kapea vakosamettihousu (engl. needlecord) on heittämällä paksuvakoista (wide vale cord?) - hm - kaupunkilaisempi ja nuorekkaampi lähestymistapa samaettihousuihin. Joskin olen sitä mieltä, että kapeahkosti leikatut (siis ei-pussittavat), prässilaskoksettomat, upslaakittomat sammarit voivat olla ihan nuorekkaat myös ei-farkkuversiona, kenties joap upslaakeilla. Leveä leikkaus ja prässilaskokset tuovat sen pappamaisuuden, ei niinkään se, ovatko housut farkkumaiset vai eivät. Lisäksi, kuten aina, kokonaisuus ratkaisee.
Itse suosin kumpaakin sammarimallia, joskin farkkutyyppiset needlecordit ovat useammin käytössä. Jalskaan vaikka desert bootit, playboyt tms, pappamaisuus haihtuu kuin tuhka tuuleen. Tämä toki edellyttää että sammarit eivät ole liian leveät ja / tai pitkät.
-
Jälleen kerran aika samaa mieltä ivyn kanssa.
Needlecordit sopivat hyvin kevääseen ja syksyyn sekä yleisesti puuvillatakin kanssa. Sama pätee myös farkkumalliseen molskihousuun, jolloin olemuksesta tulee särmän oloinen.
Paksu vakosametti ja paksu molski taas on omimmillaan talvipakkasilla kun päällä on muutenkin paksu neule ja mittari näyttää kylmempää lukemaa. Jalassa sitten kunnon talvisaappaat niin johan on pappamaisuus kaukana ja lämmin olo.
Tosin en nyt äkkiseltään oikein ymmärrä käsitteen "pappamainen" konnotaatioita.
Kysehän on aina kokonaisuudesta ja ennen kaikkea omasta asenteesta eikä niinkään yksittäisestä vaatekappaleesta.
-
Tosin en nyt äkkiseltään oikein ymmärrä käsitteen "pappamainen" konnotaatioita.
Kysehän on aina kokonaisuudesta ja ennen kaikkea omasta asenteesta eikä niinkään yksittäisestä vaatekappaleesta.
Todella.
-
^ Viimeisen kollaasin bleiserin hihapituus ei äkkiseltään näytä pahalta, minun mielestäni. Sen sijaan takki on aivan liian lyhyt.
Onneksi nykyinen muoti on juuri noita lyhyitä helmoja, joten eipä tuo haittaa. Jos tuo lyhyt takki istuu parhaiten, niin käytä ihmeessä sitä, äläkä noita muita.
-
Tosin en nyt äkkiseltään oikein ymmärrä käsitteen "pappamainen" konnotaatioita.
Kysehän on aina kokonaisuudesta ja ennen kaikkea omasta asenteesta eikä niinkään yksittäisestä vaatekappaleesta.
Niin eihän pelkät tietyt tyylilliset tai funktionaaliset seikat, kuten laskokset tai paksut vakoset, sinänsä muodostakaan sitä "pappamaisuutta". Mutta niihin kun yhdistää pussittavan ja huonon istuvuuden (kuten ivymankin kirjoitti) niin se on kuin olisi käynyt isoisän vaatekaapilla. Eli taas tullaan siihen että hyvä istuvuus ja leikkaus on kaikista tärkein.
-
Taidan vetää mielipiteeni farkkumallisista sammareista takaisin. Lyhyen googlauksen jälkeen olen sitä mieltä, että hyviltähän ne näyttävät, kunhan malli on istuva ja värit sopivan vahvat. En osaa silti päättää kummat näyttävät paremmilta: slimmit farkkumalliset vai slimmit "tavalliset" sammarit.
-
Taidan vetää mielipiteeni farkkumallisista sammareista takaisin. Lyhyen googlauksen jälkeen olen sitä mieltä, että hyviltähän ne näyttävät, kunhan malli on istuva ja värit sopivan vahvat. En osaa silti päättää kummat näyttävät paremmilta: slimmit farkkumalliset vai slimmit "tavalliset" sammarit.
Kuten sanoottu - kokonaisuudesta kiini. Molempi parempi. ;)
-
[Onko teillä hyviä ehdotuksia, mikä olisi seuraava steppi ja missä väreissä uusia vaatteita kannattaisi hankkia huomioiden nykyinen värimaailma?]
Kengät (Loake ja Bexley):
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Kengat.jpg)[/spoiler]
Alkuun maininta että tätä tekstiä kirjoittaessa osa foorumilaisista ehtikin jo antaa neuvoja samoista asioista, annan nyt kuitenkin oman näkemykseni. On muuten hienoa että täällä on näin aktiivista porukkaa! Bigup.
Päivittäisin yhdet "casuaalit" kengät valikoimaan, esim. Clarks desert boot http://assets.clarksmcr.com/products/0/0/1/00111442_A_p.jpg (http://assets.clarksmcr.com/products/0/0/1/00111442_A_p.jpg) tai vastaava desert boot Ben Shermanilta: http://images.asos.com/inv/media/4/0/6/0/1650604/black/image1xl.jpg (http://images.asos.com/inv/media/4/0/6/0/1650604/black/image1xl.jpg) . Kannattaa kokeilla Clarksin lesti ennen ostamista, itselle ei sopinut ainakaan yhtään. Ben Shermanin kengät lähtee Asokselta tällä hetkellä 60 punnalla, olen nyt kuukauden verran käyttänyt ja on miellyttänyt todella paljon. Jos Päädyt mustaan versioon desert bootista niin sitten tietenkin musta vyö vaatekaappiin sille kaveriksi.
Farkut (Jack&Jones, Shine):[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Farkut.jpg)[/spoiler]
Omasta mielestä eniten päivittämisen tarpeessa ovat farkut. Omistat mielestäni hyvän valikoiman paitoja ja kenkiä, mutta farkkukokoelmaa voisi päivittää. Olen itse käyttänyt Calvin Kleinin ja Tiger of Swedenin farkkuja, sopivat laihoille ja pitkille jaloille erinomaisesti. Valitsisin sinuna yhdet tummansiniset ilman kulutuspesua ja isompia taskukuviointeja sekä yhdet mustat. Kannattaa myös tarkistaa Zaran valikoima, siellä on mielestäni parhaat "budjetti-farkut". Khakin väriset chinot ovat myös varma valinta, kannattaa tsekata Brothersin valikoimat sekä tietenkin Stockalta löytyy hyvä valikoima eri valmistajien malleja.
Muuta:
[spoiler](http://i1142.photobucket.com/albums/n602/d3r4lt3/Hilppeet.jpg)[/spoiler]
Solmuke-kalvosimia sinulla näyttääkin olevan oikein mainio kokoelma. Lisäisin tuohon esim. yhdet hopeiset ja yhdet kultaiset kalvosinnapit. Päivittäsin myös kokoelmaa yhdellä ruskealla vyöllä jossa on hopeinen solki. Kravatteja päivättäisin seuraavasti: 1x silkki punainen 1x silkki navynsininen, 1x kudottu villa navynsininen. Tässä oli asusteisiin pitkähkö lista, mutta näiden päivittäminen ei tule maksamaan hurjasti joskin lisää toimivia yhdistelmiä vaatekaappiisi roimasti.
-
Runicin neuvot olivat todella hyviä. Siitä huolimatta heitän omankin lusikkani tähän soppaan:
1. Muutama melko neutraalin värinen - siis moneen eri asuun sopiva - v-aukkoinen neule. Väreiksi ainakin joku ruskea ja ehkä (tumman) sininen.
Katso tarjonta esimerkiksi täältä http://stores.ebay.com/Kathys-Scottish-Designer-Knitwear
tai täältä http://www.woolovers.com/
[spoiler](http://i.ebayimg.com/t/Peter-Scott-2-ply-Merino-V-Nk-Golf-Sweater-Pullover-40-/00/$(KGrHqR,!hIE1f)K+wOsBNfjlypsv!~~0_12.JPG)
(http://i23.ebayimg.com/03/i/001/0a/87/8328_12.JPG)[/spoiler]
2. Runicin ehdottama tummansininen takki on varma valinta. Esimerkiksi laadukkaita klubitakkeja saa eBaysta melko helposti noin 50 euron hintaluokassa.
3. Kenkäpuoli sinulla näyttääkin olevan melko hyvin kunnossa. Oletan, että kenkäsi ovat lähinnä nahkapohjaisia, joten käytätkö talvella kalosseja vai tarvitsisitko kumipohjakenkiä? Tummanruskeat kumipohja-oxfordit olisivat mielestäni todella monipuolinen vaihtoehto, sillä voin nähdä ne melkein asussa kuin asussa, niin farkkujen kuin puvunkin kanssa. Yksi tällainen vaihtoehto on chocolate-sävyinen Bexley Madison Classic Rubber City: http://www.bexley.com/Bexley/shoe-MadisonClassicGommeCity-RICHPRD-EN.htm?blocReferrer=16072 (Sivun kuvat eivät näy jostain syystä)
4. Talvipakkasella paksu kansitakki on vertaansa vailla. Harmi, että niitä on hankala löytää. L-kokoiselle niitä olisi tarjolla täällä (http://www.ebay.de/itm/Bundesmarine-Jacke-bzw-Colani-Bundesmarine-Large-/140516207004?pt=Militaria&hash=item20b76b299c), ja Varustelekasta saa hieman ohuempia malleja (http://www.varusteleka.fi/product/takit-kaytetyt-ja-uudenveroiset/bundesmarine-kansitakki-edustusmalli-tummansininen-kaytetty/_3BG0TKZRP), jotka eivät varmaankaan ole tarpeeksi lämpimiä kovimmille pakkaskeleille.
[spoiler](http://www.stephan.de/obilder/00000-01999/200000000001533.jpg)
(http://www.varusteleka.fi/pictures/16487.jpg)[/spoiler]
5. Kokeile molskifarkkuja Roderick Charlesilta (http://www.roderickcharles.com/c/Trousers.htm). Hintaa on vain £25, ja laatu on saanut täällä kehuja. Tilasin itsekin näitä kaksi paria, mutta paketti ei ole vielä saapunut.
[spoiler](http://www.roderickcharles.com/public/pictures/product/zoom/MOLESKIN_JEAN_NAVY.jpg)[/spoiler]
6. Oletko harkinnut neulesolmioita? Ne ovat parhaimmillaan rennoissa asukokonaisuuksissa vaikka neuleen kanssa, mutta taipuvat hyvin myös irtotakin kanssa käytettäväksi. Solmioissakin värit ja kuosit kannattaa pitää vaatekaapin perustarpeita hankkiessa varsin hillittyinä. Ruskea ja sininen eivät petä tässäkään kohtaa.
Neulesolmioita saa esimerkiksi täältä: http://stores.ebay.co.uk/SuitStyle-UK/Mens-Knitted-Ties-/_i.html?_fsub=473394018&_sid=692262458&_trksid=p4634.c0.m322
[spoiler](http://i.ebayimg.com/14/!CE5HUc!EGk~$(KGrHqZ,!gwE06JERsKkBNTZKsq)ww~~0_12.JPG)
(http://i.ebayimg.com/12/!CFF9DZQ!2k~$(KGrHqUOKnQEz37H1e5mBNUCPH10wg~~0_12.JPG)[/spoiler]
Yllä olevat solmiot ovat villaa ja puuvillaa, mutta jos tahdot silkkisiä neulesolmioita, niin niitä voi yllä mainitun kaupan lisäksi etsiä vaikka Michelsonilta (http://www.michelsons.com/retail-home.php?range_id=102). Heidän tarjonnastaan voisi poimia vaikka tummanvihreän neulesolmion.
[spoiler](http://217.118.136.90/uploads/CL03003-Green-with-Navy-Stripe.jpg)[/spoiler]
-
(http://www.ctshirts.co.uk/ProImages/MB064BRN_12.jpg) (http://www.ctshirts.co.uk/men's-shoes/men's-boots/Conker-brown-lindale-military-boots-with-rubber-sole?q=gbpdefault||MB064BRN|||||||||||||)
Maiharityyliset captoe-saappaat ovat simppelit mutta samalla tyylikkäät syys- ja talvikelin jalkineet.
Kiitos tästä linkistä, meni tilaukseen :)
-
Kiitos ja kumarrus Teille kaikille hyvistä vinkeistä! Tein juuri pikavisiitin H&M:iin ja mukaan tarttui Sliq-malliset tummat farkut. Olisin kyllä ostanut useammat chinotkin, mutta tarjolla olevat mallit olivat aivan liian slimmit. Sovitin myös samalla muutamaa v-aukkoista puuvillaneuletta, mutta S-koko oli hartioista liian pieni ja M-koossa oli hihoissa ja vyötäröllä pituutta liikaa. Mitenkäs nuo CT:n tai Wooloversin neuleet, minkälaiset mitoitukset niissä käytännössä on?
Tommin ehdottamia molskifarkkuja voisin myös kokeilla ja tuon oikean kokoisen tummansinisen takin metsästys alkaa välittömästi. Mitkä ovat muuten suurimmat erot chukkien ja desert bootien välillä?
-
^Chukkat ovat pukukenkämäisemmät, kun taas dessut ovat selkeästi rennommat ja lähes aina crepe-pohjalla. Chukkat taas ovat yleensä kumi- tai nahkapohjalla.
-
Chukkat = vuoratut reunosrakenteiset saapikkaat. Rakenne kuin esim. pukukengissä kärki- ja kantakovikkeineen. Pohja voi olla käytännössä mikä tahansa pukukenkäpohja - myös crepe l. läskipohja.
Desert bootit = yleensä vuoraamattomat (kangasvuori saattaa olla joissakin malleissa), erittäin kevytrakenteiset saapikkaat. Päällinen, pohja ja sisäpohja on alkujaan liitetty toisiinsa yhdellä reunaan tehdyllä ompeleella. Nykyisin pohja liimataan päällisen ja sisäpohjan muodostamaan "sukkaan". Desert boot tehdään siis neljästä (!) nahkapalasta (etuosa, takaosa, sisäpohja, kantakovike) ja läskipohjasta.
-
2. Runicin ehdottama tummansininen takki on varma valinta. Esimerkiksi laadukkaita klubitakkeja saa eBaysta melko helposti noin 50 euron hintaluokassa.
Tummansininen takki on nyt seuraavana hankintalistalla ja nyt kiinnostaisi tietää kannattaako suoraan hankkia tuo Runicin ehdottama takki eli Navy twill cotton jacket (http://www.ctshirts.co.uk/men's-outerwear/men's-blazers-and-jackets/Navy-twill-cotton-jacket?q=gbpdefault||JK039NAV|||||||||||||#) vai olisiko Navy textured jacket (http://www.ctshirts.co.uk/men's-outerwear/men's-blazers-and-jackets/Navy-textured-jacket?q=gbpdefault||JK046NAV|||||||||||||#) parempi vaihtoehto? Vai onko olemassa parempia vaihtoehtoja kohtuullisen järkevässä hintaluokassa?
Takki saisi olla leikkaukseltaan kohtuullisen slimmi, kun omat mitat ovat vaatimattomat 178/70. Vai onko kuitenkin järkevämpi yrittää metsästää sopivaa takkia (38R) eBaystä, kuten Tommi ehdottaa?
-
Numalle. Tummansininen klubitakki tai irtotakki on aina varma ja klassinen valinta. Mielestäni tuo ensinmainittu on tyylikkäämpi takki, siinä on vähemmän taskuja ja materiaali pehmeämmän ja elävämmän näköinen.
-
Chukkat = vuoratut reunosrakenteiset saapikkaat. Rakenne kuin esim. pukukengissä kärki- ja kantakovikkeineen. Pohja voi olla käytännössä mikä tahansa pukukenkäpohja - myös crepe l. läskipohja.
Desert bootit = yleensä vuoraamattomat (kangasvuori saattaa olla joissakin malleissa), erittäin kevytrakenteiset saapikkaat. Päällinen, pohja ja sisäpohja on alkujaan liitetty toisiinsa yhdellä reunaan tehdyllä ompeleella. Nykyisin pohja liimataan päällisen ja sisäpohjan muodostamaan "sukkaan". Desert boot tehdään siis neljästä (!) nahkapalasta (etuosa, takaosa, sisäpohja, kantakovike) ja läskipohjasta.
Put This Oninhan (http://putthison.com/tagged/Desert_Boots) mukaan desertit ovat chukkabootsien erikoistapaus, kaikki desertit ovat chukkia, kaikki chukkat eivät ole deserttejä. Kai. Vähemmästäkin menee pää pyörälle.