Keikarin foorumi

Tuon takin mitat kyllä täsmäävät pelottavasti.
Mikä on hassua kun kuvittelen olevani 40-42, joten joko sitä on kutistunut tai kokomerkinnät ovat aina mitä sattuu...

Takki on bespoke eikä siinä ole lainkaan kokomerkintöjä. Mitat kuitenkin pitänevät kutakuinkin paikkansa. Koko 36-38r onkin vain suuntaa antava... saattaisi ehkä mennä myös s-merkinnästä (mutta ei mitenkään L-pituudesta). Itse käytän yleensä 38r kokoisia vaatteita ja tämä kinnaa lantiosta, vaikka muilta osin meneekin. Saattaisi tosiaan kuitenkin sopia lantioltaan kapeammalle hyvin myötäisen takin haluavalle 40-kokoiselle herralle.

Huomioitavaa on myös, että kyseessä on ulkotakki ja siksi alle menevällä vaatetuksella on merkitystä: jos käyttää esim.  pukua alla (takki on itseasiassa tarkoitettu käytettäväksi näin ja hartiatoppaus on sangen vähäinen),  tulee rinnanympärykseen ja mittoihin hyvä lisä.

Oli miten oli, suositan katsomaan mittoja ja tesmaamaan sitten. Samallapahan näkee miltä pukine luonnossa näyttää eikä tarvitse arpoa hyvällä yrityksellä, mutta lähinnä lapsekkain lopputuloksin ottamieni kuvien perusteella onko  kyseessä päällikkötakki kelpoisassa kondiksessa vai rönttörukkanen.

Myynnissä olisi maukas, mutta yksityiskohdiltaan lähinnä röyhkeän pöyhkeä ja anteeksipyytelemätön ebaystä ostettu räätälin tekemä takki, joka osoittautui itselleni liian pieneksi:





Lisäkuvia:

http://s632.photobucket.com/albums/uu47/Verraton/Vaalea%20Loro%20Piana%20takki/


Mitat:

-Hartiat saumasta saumaan takaata mitattuna: 45,7cm/18" (muotoillulla henkarilla mitattuna)
-kainalosta kainaloon (mitattu 2 cm varsinaisen sauman alapuolelta): 52cm/20,5"
-hihat (olkasaumasta hihansuuhun): 64cm/25"
-pituus 92cm/40"
-leveys lantion kohdalla 55cm*2 (tästä syystä myynnissä)


Lisää kuvausta:

-Takki on Loro Pianan villa-kashmirsekoitetta.
-Napit ovat aitoa puhvelinsarvea
-Hihanapit ovat avattavat
-Takissa on taskuliinalle rintatasku, mikä on melko harvinaista nykyään
-Vuori on loistavan punaista silkkiä (en rehellisyyden nimissä uskalla vannoa materiaalista - voi olla myös tekokuitua) torson kohdalta ja hihoissa vihreää silkkiä (epävarma tästäkin).
-Taskuissa on käytetty myös vuoren punaista silkkiä, mutta itse taskuosassa on myös paksua ja kestävää mustaa flanellikangasta (luulisin, pehmeää ja vahvaa luonnonkuitukangasta kuitenkin), joka kestänee avaimienkin aiheuttamaa kulutusta.
-Oikeassa taskussa mustaan flanelliin on myös ommeltu kaksi pienempää taskupaikkaa, lienevätkö kolikoille ja avaimille tarkoitettu.
-koristeompeleet taskuissa ja liepeissä
-Sisällä kaksi varsinaista povitaskua, joista toinen vetoketjullinen. Lisäksi erillinen tasku kynälle.
-Räätälin merkki on poistettu. Nimikirjaimet "SLP" on kuitenkin ommeltu takkiin. Nämä lienee mahdollista poistaa/peittää (jos ei muulla, niin siirtämällä Loro Pianan merkkiä).
-pystykaulukset

Kuvat eivät ole kaksisia, mutta toivon mukaan antavat kuvaa. Kankaassa on kaunis kiilto ja se on melko kevyttä ja erittäin erittäin pehmeää. Kankaan kunto on hyvä, mutta ei aivan uudenveroinen. Yrityksistä huolimatta en saanut kankaasta kovin kelpoisaa  kuvaa, vaikka toivon mukaan tuo kuva jossa hihanapit ovat auki antaa viitettä kunnosta -hihansuuthan tyypillisesti kuluvat kaikkein nopeimmin. 

Hintapyyntö on 200 €. Näitä ei kävele juurikaan vastaan. Sovitus ja katsominen mahdollinen ennen ostopäätöstä Helsingissä; tarkemmat paikkatiedot privana.

Erikoinen 1960- luvun Chester Barrie 3-osainen puku.
Tuskin tulee arkikäyttöön, mutta vapaamuotoiseen iltatilaisuuksiin sopinee.
Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta tuo kangas näyttää aika huimalta.

Kestävyystietoja olisi myös kiva saada.
Eli meneekö 10 tai 20 pesua ilman näkyviä muutoksia, kuten pitäisi?

Itselläni on nimittäin ollut pari paitaa ebay-kaupustelijalta "everythingbespoke". Istuvuus kyllä tuli erinomaiseksi, paidat eivät kutistuneet ja työ oli kohtalaisesti tehtyä. Paitakangas vain oli huonolaatuista eikä kestänyt käyttöä: nyppyyntyminen tapahtui sangen nopeasti ja kalvosimiin ja kaulukseen tuli kuplia. Ko. puljua ei siis voi suositella kellekään. 

^Etenkin jos kyseessä on kansanedustaja: puolueesta riippumatta ne ovat arvoasteikossani rottiakin alempana.

Noh noh. Kun otsikkona on etiketti, niin meidän arvoasteikoillamme ei ole paljoakaan tekoa. Parlamentti käyttää korkeinta valtaa ja kansanedustajat ovat yksiselitteisesti erittäin korkea-arvoisia henkilöitä maassamme. Samaan tapaan kuin ministerin, presidentin tai vaikkapa kenraalin arvoon etiketin kannalta ei millään tapaa vaikuta se, mitä itse kukin meistä ajattelee heistä.

Myös minä kuulun hattujen nimiin vannoviin.

En minäkään kaupassa hattua ota päästä ja käsien ollessa varatuna saatan tervehtimisenkin suorittaa verbaalisesti. Hatun riisuminen on selvä asia hississä, jos paikalla on naisihmisiä, ihmisen kotiin saavuttavissa, pitkän matkan junissa ja linja-autoissa jne. Mitä pitäisi vielä oppia muistamaan on, että suutelo hattu päässä on huonotapaista..

Yleisesti olen ajatellut, että lyhyenmatkan linja-autoissa, ratikoissa ja junissa ei hattua ole tarvetta ottaa pois päästä. Kyse on oikeastaan siitä, että en ole näissä tiloissa ottamassa ihmisiin kontaktia eikä kontaktin ottaminen olisi välttämättä edes soveliasta. Hatun ottaminen pois päästä liittyykin mielestäni ihmisten "passiiviseen" tervehtimiseen. Sen sijaan pidemmällä matkalla, jossa lähiympäristön ihmisiin olisi soveliasta ottaa kontaktia, on hattu mielestäni paikallaan ottaa päästä.

Tjaa niin, vielä semmoinen juttu tuli mieleen, että välillä hattuetiketti tuottaa vaikeuksia muullakin tavalla: kertaalleen saavuin hissiin, jossa oli paikalla naisihminen ja mieskansanedustaja hattu päässään. Tässä tilanteessa luullakseni todellinen herrasmies ei olisi ottanut omaa hattuaan pois päästä astuessaan hissiin, kuten minä tein. Eihän kanssaihmisiä toki nolata sopisi heidän virheitään alleviivaamalla, etenkään jos he ovat asemaltaan korkea-arvoisempia. 

Tässäpä selitys Collinsin sanakirjasta:
mitre  or US miter  ('maɪtə) n
2. short for mitre joint
3. a bevelled surface of a mitre joint
4. (in sewing) a diagonal join where the hems along two sides meet at a corner of the fabric

Kyseessä on siis jonkinnäköinen kankaan päätöstekniikka, jonka takia hihojen pidennys olisi mahdollista.

Aivan, mutta millainen se oikein voi olla? Jos tuota ilmoitusta lukee, niin vaikuttaisi siltä, ettei parisen vintagetakkia myyneet Booksterin ihmisethään ole aivan varmoja ("should"). Ja ainakaan minä ei kuvien perusteella käsitä, miten rakenne voisi olla sellainen, että hihoja olisi tuosta mahdollista tyylillä pidentää.

http://cgi.ebay.co.uk/INCREDIBLE-VTG-BESPOKE-1935-DB-CHESTERFIELD-OVERCOAT-S_W0QQitemZ380214738224QQcmdZViewItemQQptZUK_Men_s_Vintage_Clothing?hash=item5886907d30


Komea vintagetakki.  Ikävä vain, nuo hihat ovat itselleni aivan liian lyhyet.