Keikarin foorumi

Mitenköhän muuten Iron Ranger Charcoal -kenkien rasvaus? Käyköhän siihen ihan perinteinen valjasrasva?

Tämä riippuu täysin siitä mitä kyseinen valjasrasva sisältää. Perinteisesti valjasrasva on valmistettu pääasiassa eläinrasvoista, mutta nykyään kustannussyistä voidaan käyttää paljon vaseliinia ja/tai parafiinia.

Hellepukeutumisen suuntaviivat ulkona tieteen mukaan:

Kuuma & kuiva
- Isolierinen päähine.
- Takki, keskipaksua ja tiheätä puuvillaa tai pellavaa. Pitkähihainen. Väljä leikkaus, mutta tiiviit hihat/lahkeet.
- Housut ja vyö, -""-
- Alusvaatteet, ohutta puuvillaa tai pellavaa.
- Kevyet ja matalavartiset kengät. Aavikolla tarvittaessa myös pohjalliset.
- Lyhytvartiset sukat.

Kuuma & kostea
- Isolierinen päähine.
- Takki/paita, kevyttä ja harvaa puuvillaa tai pellavaa. Lyhythihainen. Solakka leikkaus, mutta väljät hihat/lahkeet.
- Shortsit henkseleillä, -""-
- Kevyet ja matalavartiset kengät.
- Lyhytvartiset sukat.
- Ei muita alusvaatteita.

Saksalaisen käsityölehden suomenkielisen painoksen miestenvaateosuus vuodelta 1956:

Löysin nätit puuvillachinot, joissa on kuitenkin 14 prossaa polyesteriä. Huomaakohan tuota ollenkaan? Lähinnä mukavuutta mietin, ulkonäkö on kiva kyllä.

Polyesterin määrästä päätellen (1/7), se on kudottu kankaan loimilankoihin ja antaa täten kankaalle paremman vetolujuuden kuin puhdas puuvillalanka. Periaatteessa tälläinen kangas voidaan kutoa niin, että yksikään polyesterikuitu ei ole kosketuksissa ihon tai alusvaatteiden kanssa.

Vesi noihin epäilemättä imeytyy jos tuntikausia seisoo jorpakossa mutta pahimmallakaan loskakelillä niiden pintaan ei ole syntynyt muuten nahkakenkiin helposti ilmestyvia suolarantuja. Vesi myös pisaroituu niiden pintaan ja varisee niiltä pois joten mielestäni erinomaiset käyttökengät talven haastavimpiin päiviin.

Chippewan valmistamissa kengissä kyllästämisen tarkoituksena ei todennäköisesti ole ollut tehdä kengästä mahdollisimman vesitiivistä vaan kulutuksenkestävä. Tiettyyn pisteeseen saakka nahan vetolujuutta voidaan kasvattaa kyllästämällä se eri aineilla. Mielestäni kuitenkin vetolujuuden kannalta suurempi merkitys on sillä mistä kohtaa vuotaa kengissä käytetty nahka on leikattu.

Virtaava, syvää vettä sietävässä nahkajalkineessa tulisi olla mahdollisimman vähän saumoja (kuten kumi- ja muovisaappaissa) tai sitten saumat tulisivat olla moninkertaisesti suojatut vedeltä. Chippewan kengät ovat nähdäkseni kaikki yksinkertaisia reunospohjattuja kenkiä ("Goodyear"), eivät vesitiivimpiä pikisaumoja ("Norvegese/Norwegian").

Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?

Onko kengissä kalvo? Rasva tai öljy todennäköisesti kyllästää nahan ja lisäksi tukkii kalvon, mutta vaha jää nahan pinnalle.

Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.

Tarkoitin edellisellä, että huoneenlämmössä sulia rasvahappoja ei voi täysin tyydyttävästi käyttää yhdessä huoneenlämmössä kiinteiden vahojen kanssa. Vaha ei tartu rasvaiseen nahkaan eikä rasva tunkeudu kiinteän vahan lävitse. Nahka ei tarvitse kiiltoa muusta kuin ulkonäöllisistä syistä. Chelsea Leather Food on nähdäkseni osin kiilloke ja osin nahkarasva Puolustusvoimien kenkälankin tapaan.