Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: sagaari - 03.08.17 - klo:15:16
-
Vaatekaapin rakentaminen on varsin alkuvaiheessa ja pääsinkin jo hyvään vauhtiin. Viime vuonna ostin ensimmäiset talvikeleihin sopivat mokkaiset chukkat. Olin suunnitellut ostavani täksi syksyksi/talveksi mokkaiset chelseat toisiksi talvikengiksi, mutta varmaan joudun myymään chukkat pois itselle sopimattoman istuvuuden takia.
Todennäköisesti kannattaa varmaan ostaa ne chelseat, ja miettiä uudestaan minkä malliset kengät niiden rinnalle. Hintahaarukkana olisi 300-500€. Mitä malleja ehdotatte? Uudestaan chukkat vai varsisaappaat mokalla vai kenties jopa grain nahalla? Kaksia samanvärisiä kenkiä ei viitsisi ostaa. Mahdollisimman monipuolisia kenkiä etsin jotka näyttävät hyviltä flanellien ja denimin kanssa.
Chelseat jotka ajattelin hankkia Eliel'siltä https://www.crockettandjones.com/collections/mens/main-collection/chelsea-8-darkbrown-suede/
-
Onko mahdollista sen verran venyttää budjettia, (tai ostaa vähän käytettynä) että saisit tuleviin kenkiisi materiaaliksi cordovania? On meinaan aika lyömätön matsku Suomeen ja punertavan ruskeina käyvät aivan helkatin hyvin kaiken harmaan ja tumman sinisen kanssa.
-
Onko mahdollista sen verran venyttää budjettia, (tai ostaa vähän käytettynä) että saisit tuleviin kenkiisi materiaaliksi cordovania? On meinaan aika lyömätön matsku Suomeen ja punertavan ruskeina käyvät aivan helkatin hyvin kaiken harmaan ja tumman sinisen kanssa.
Tuskinpa. Ostoslistalla on myös puku, irtohousut, nämä parit kengät. Opiskelijabudjetti muussa elämässä käytössä. Ehkä kolmanneksi pariksi vuoden tai kahden päästä voisi cordovania harkita.
-
Esim. Septiemeltä (http://www.septiemelargeur.fr/en/boots/395-chukka-slim-gomme-graine-marron-forme-229.html#/uk_homme-75) löytyy useitakin hyviä optioita. Myös jämäkämpiä (http://www.septiemelargeur.fr/en/boots/386-megeve-cuir-graine-forme-229.html#/uk_homme-75).
-
Alfred Sargent Cambridge, mahtavat grain-nahkaiset captoe-bootsit, löytyy vaaleampi ja tummempi versio. Omani ovat nähneet useamman talven aktiivista käyttöä ja kunto on edelleen hyvä.
-
Minä olen kuullut eräältä käyttäjältä, että vaikka toisin kerrotaan, on cordovan onneton kenkämateriaali märillä keleillä: tulee kuulemma täyteen hankalasti katoavia laikkuja.
-
^ Pitää ainakin mun Aldeneissa ja Ralph Laureneissa paikkansa. Helposti ne laikut saa peittoon kun huoltaa renovatorilla, mut kyllä se harmittaa aina jos sade yllättää. En tiedä onko sama probleema uusissa, kun ostin nuo molemmat parit käytettynä.
-
Ihan samaa on myös omissa Aldenin, C&J:n ja Meermin cordovan-kengissä. En ole tästä syystä harkinnut syys/talvikäyttöön cordovan-bootseja.
-
Olen pikkuhiljaa päätymässä siihen, että shell cordovan sopii käytössäni vain raskaampiin pitkäsiipiderbyihin. Oikeaa vuodenaikaa käytölle ei ole (kesällä kuuma, talvella ei kestä loskaa) ja hoidettavaa on jopa enemmän kuin vasikannahkaisissa. Näen tulevaisuudessani paljon mokkaa ja jonkin verran erilaisia grain calfeja.
-
Olen pikkuhiljaa päätymässä siihen, että shell cordovan sopii käytössäni vain raskaampiin pitkäsiipiderbyihin. Oikeaa vuodenaikaa käytölle ei ole (kesällä kuuma, talvella ei kestä loskaa) ja hoidettavaa on jopa enemmän kuin vasikannahkaisissa. Näen tulevaisuudessani paljon mokkaa ja jonkin verran erilaisia grain calfeja.
Miten grain calfin vedenkesto-ominaisuudet eroaa calfista?
-
Shellistä saa ne laikut pois huolellisella harjauksella ja liinallakin, mutta ei sitä jaksa kyllä tehdä jokaisen pikku sadekuuron jälkeen. Itse olen jättänyt shell-parien käytön välikausien niille päiville, jolloin vettä ei ole odotettavissa ihan järjettömiä määriä.
Alkuperäiselle kysyjälle: kun valmistaja mainittiin, esim. C&J:n Coniston on nätti grainnahkainen nilkkuri, jonka pitäisi toimia sekä farkkujen että flanellien kanssa. Pahimpaan loska- ja tiesuolakauteen voisi kyllä melkein suositella jotain paria jota ei tarvitse hinnan puolesta niin varoa. Ennen kuin siellä vaihdettiin blake-rakenteeseen, esim. foorumilegenda Bexley Enfieldit olivat aika näppärä valinta tähän lokeroon.
-
Kiitoksia kaikille vastauksista. Grain calf/country calfiin nyt hieman tykästyinkin jo. https://www.crockettandjones.com/collections/mens/boots/brecon-darkbrown-country-calf/ Näytti yllättävänkin hyvältä.
Pahimpaan loska- ja tiesuolakauteen voisi kyllä melkein suositella jotain paria jota ei tarvitse hinnan puolesta niin varoa.
Tätä on tullut mietittyä jonkin verran. Talvi on kuitenkin täällä pk-seudulla todella loskaista eikä viitsisi hankkia kenkiä jotka eivät sitä loskaa kestäisi. Siksi talvikenkiin kumipohja on itselle ainoa vaihtoehto ja pintamateriaalin tulisi myös kestää huonompia kelejä hyvin huollettuna. Onneksi laadukas mokka ainakin kestää hyvin loskaa.
Vaatteiden hankinnassa pyrin suosimaan Suomalaisia myyjiä, jotta kivijalkakaupat eivät täysin kuihdu. Lestini on hieman leveämpi ja siksi olisi hyvä myös päästä kokeilemaan valmistajan kenkiä(tai ainakin lestiä) ennen ostoa. Eliel's myy ainakin Crockett&Jonesia ja haluan saamaani hyvää palvelua tukea. Carminaa myy Sauma. Muuten aika harvassa ovat laatujalkineiden(joiden tyyli on omaan mieleen) myyjät.
-
Itsellä ainakin eniten käyttöä on nähneet kyllä mokkaiset chukat, menee monenlaisten housujen kanssa ja eri tilanteissa sekä kesää lukuunottamatta oikeastaan jokaisena vuodenaikana. Suomessa tosin myös kesällä voisi välillä ihan hyvin käyttää. Loskakelien kenkänä on pääasiassa käytössä olleet Meerminin grain-nahkaiset saappaat, jotka kyllä kestäneet hyvin. Ja omaan leveämpään jalkaani ovat ainakin istuneet.
E: Eliel'sistä kannattaa tiedustella Carlos Santosin mallien saatavuutta. Heillä on hienoja pitkävartisia malleja ainakin Skoaktiebolagetilla myynnissä. Hintakin edullisempi kuin C&J tai Carmina.
-
Olen pikkuhiljaa päätymässä siihen, että shell cordovan sopii käytössäni vain raskaampiin pitkäsiipiderbyihin. Oikeaa vuodenaikaa käytölle ei ole (kesällä kuuma, talvella ei kestä loskaa) ja hoidettavaa on jopa enemmän kuin vasikannahkaisissa. Näen tulevaisuudessani paljon mokkaa ja jonkin verran erilaisia grain calfeja.
Miten grain calfin vedenkesto-ominaisuudet eroaa calfista?
Lähinnä visuaalisesti, mutta itselleni mokka on aina se vesikeliratkaisu. Grainin etu on lähinnä pinnan elävyydessä ja siinä, että se hivenen kätkee naarmuja ja laikkuja & parittuu paremmin karkeampien kankaiden kanssa. Jos säänkestoa haluaa, voi toki tehdä kyllästysratkaisun - vastineena joutuu sietämään sitä, ettei nahka enää ota kiiltoa.
-
Tuossa Sagaarin tilanteessa hankkisin varmaan uudelleen ne mokkaiset chukkat. Jos edelliset eivät istuvuuden takia toimi, niin sitten ne kiertoon ja tilalle toinen malli. Chelseat on hieno kenkämalli, mutta omasta mielestäni jodhpurien yksi vaikeimmista "toimittaa" ja saada toimimaan erilaisten housujen / yhdistelmien kanssa. Tosin tuo C&J:n 8-malli on varsin nätti ja suhteellisen hyvin muotoiltu chelsea-saapas, että hyvä valinta jos kyseiseen malliin päätyy. Silti itse samassa tilanteessa katselisin esim jotain C&J:n chukkaa, esimerkiksi tuo Brecon on nätti ja varsin monikäyttöinen kenkä.
Materiaalien osalta itse en ole koskaan syttynyt tuolle Cordovanille - paitsi tietyissä ikonisissa malleissa, jotka vaan nyt pitää sitten siinä materiaalissa hankkia (kuten Aldenin PTB:t tai jotkut penny loaferit). Kenkien hinta nousee ja kuten tässäkin keskustelussa on jo tullut ilmi, tietyt materiaalin tuomat hyödyt ovat nekin osittain kiistanalaiset. Mutta jotkut diggaa ja tiettyihin kenkiin tosiaan hieno materiaali sinänsä.
Lisäksi, itse olen luopunut oikeastaan kokonaan saappaiden käytöstä, poislukien jotkut pukusaappaat. Kaapista löytyy kyllä kahdetkin chukkat sekä mm. nuo Bexleyn Enfieldit, mutta viime talvena taisi Tampereella pelattu talviklassikko Ilves-HIFK olla ainoa, johon ne tuli jalkaan laitettua. Riippuu tietysti hieman, että missä päin Suomea asustelee, mutta ainakin Helsingin suunnalla olen kokenut pärjääväni läpi vuoden ihan "tavallisilla kengillä", joskus kalosseilla varustettuna. Kunnon saappaat tai varsikengät taas ovat kuitenkin käytännössä kaapissa kesän ajan, joten varsinkaan esimerkiksi ensimmäiseen kolmeen pariin en itse hankkisi, vaan tyydyttäisin tuon pienen varren tarpeen chukka-saappailla.
Eli jos pitäisi joku suositus näin monikäyttöisyyden ja rotaation rakentamisen kannalta antaa, niin itse lähtisin liikkeelle seuraavilla spekseillä:
- Chukkasaapas (ruskea mokka lienee kaikkein monikäyttöisin tai vaihtoehtoisesti ruskea grain calf) - vaihtoehtoina tuo C&J:n brecon tai käydä Eliel'sillä vikaisemassa hyllyssä oleva Carlos Santoksen hieman vaaleampi mokkainen malli
- Short wing broguet, esimerkkinä C&J:n Pembroke tai vaihtoehtoisesti esim Skoeaktibolagetilta löytyvä Carlos Santoksen malli mokkaisena, jos nuo chukkat ottaa vasikannahassa.
- Vaihtoehtona voisi olla esim tuplamunkit, jos broguet ei sytytä. Esim Carmina Inca-lesti on varsin monikäyttöinen ja tummanruskeassa nahassa toimisi niin farkkujen, chinojen kuin flanellien kanssa.
-
Tuossa Sagaarin tilanteessa hankkisin varmaan uudelleen ne mokkaiset chukkat. Jos edelliset eivät istuvuuden takia toimi, niin sitten ne kiertoon ja tilalle toinen malli. Chelseat on hieno kenkämalli, mutta omasta mielestäni jodhpurien yksi vaikeimmista "toimittaa" ja saada toimimaan erilaisten housujen / yhdistelmien kanssa. Tosin tuo C&J:n 8-malli on varsin nätti ja suhteellisen hyvin muotoiltu chelsea-saapas, että hyvä valinta jos kyseiseen malliin päätyy. Silti itse samassa tilanteessa katselisin esim jotain C&J:n chukkaa, esimerkiksi tuo Brecon on nätti ja varsin monikäyttöinen kenkä.
Chelsea on mallina houkuttanut vaikkakin tiedostan ettei läheskään yhtä monikäyttöinen kuin chukkat. Pitäisi vain päästä ensin kokeilemaan miltä näyttää omassa jalassa ensin. Onneksi Eliel'siltä saa tilattua ja kokeiltua ennen ostoa.
Vaihtoehtona voisi olla esim tuplamunkit, jos broguet ei sytytä. Esim Carmina Inca-lesti on varsin monikäyttöinen ja tummanruskeassa nahassa toimisi niin farkkujen, chinojen kuin flanellien kanssa.
Kyseinen Carminan kenkä tumman ruskealla mokkanahalla ollut todella kovassa käytössä viime keväästä asti. Puolipohjatin jo ja ajattelin kokeilla talvikeleillä vaikkakin uskon että pidempivartiset kengät sopivat paremmin omaan tyyliin talvella.
-
Vielä siltä varalta, etteivät uudemmat jäsenet tiedä: cordovan oli aikoinaan, siis 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä, ennen kaikkea työvarsikenkien materiaali. Se kestää rapaa, kosteutta, osumia ja törkyä erittäin hyvin, mutta laikkuja sun muita naarmuja kyllä nousee. Tämän vuoksi sitä käyttivät maanviljelijät, eivätkä he juuri halunneet tai ehtineet popojaan hoitaa, joten rumillä jäljillä ei ollut väliä.
Aikoinaan hevosia oli käytössä valtavasti ja niistä hyödynnettiin kaikki osaset, joten cordovania oli tarjolla enemmän eikä se ollut niin kallista kuin nykyisin. 2000-luvulla korkea hinta selittyy suuren kysynnän ja pienen tarjonnan laeilla. Muistaakseni USA:ssa on kiellettyä hevosten teurastaminen, joten paikalliset hevot kärrätään Kanadaan tai Meksikoon lopetusta varten, sitten kärräillää ruhoja ympäriinsä. Myös Italiassa ja Argentiinassa parkitaan hepoa, mutta he eivät saa siitä yhtä hienon näköistä kuin eräs amerikkalainen valmistaja. Tämä myös nostaa hintaa, kun niin moni haluaa Sen Yhden Oikean tuotteita.
Mitä monikäyttöisiin varsikenkiin tulee, ruskeat mokkaiset chukkat tai sitten ruskeat sileänahkaiset derbyt ovat laajimmin yhteensopivat muiden hepeneiden kanssa, mutta riippuu omasta tyylistäsi tämä ratkaisu.
-
Muistaakseni USA:ssa on kiellettyä hevosten teurastaminen
Mitä helvettiä?
-
Muistaakseni USA:ssa on kiellettyä hevosten teurastaminen
Mitä helvettiä?
Ne eivät ole tehneet rikosta, jonka rangaistus on kuolemantuomio. Tosin voi olla, että joskus USA:ssa joku hevonen kolhii hengiltä jonkun valkoihoisen miehen. Tekevätköhän silloin poikkeuksen?
https://www.aspca.org/animal-cruelty/horse-slaughter (https://www.aspca.org/animal-cruelty/horse-slaughter)
Kaikkea sitä oppii...
-
Arska, tätä helvettiä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Horse_slaughter#United_States
-
Hauska huomata tämä pienimuotoinen etäisyydenotto shell cordovaneihin. Itse lähdin taannoin groupthink -henkisesti mukaan näihin ja muutamat käytetyt ebaystä hankin. Yritin tykästyä ja löytää niille sopivat ajankohdat käytölle, mutta samoja havaintoja kuin muillakin, parhaimmillaan upea väri ja hehku, mutta jotenkin hankala neljän vuodenajan Suomeen. Toisaalta mokkanahkaisten kenkien ominaisuudet jokasään hävittäjinä on nostanut ko. materiaalin suosikikseni.
Mutta talvisaappaista - tiedän että tästä tulee huutia, mutta kyllä ne Topmanin vetoketjulliset talvinilkkurit ovat rumuudestaan huolimatta olleet parhaat, kätevimmät, mukavimmat ja kestävimmät Suomen loskaoloissa. Nyt jo 10 vuoden ikäiset ja ulkoisesti yhä täydessä kuosissa ja käyttökelpoiset. Käytän niitä talvibeaterina siihen asti kunnes alkavat hajoamaan - ja sitten ostan uudet.
-
Mutta talvisaappaista - tiedän että tästä tulee huutia, mutta kyllä ne Topmanin vetoketjulliset talvinilkkurit ovat rumuudestaan huolimatta olleet parhaat, kätevimmät, mukavimmat ja kestävimmät Suomen loskaoloissa. Nyt jo 10 vuoden ikäiset ja yhä täydessä kuosissa ja käyttökelpoiset. Käytän niitä talvibeaterina siihen asti kunnes alkavat hajoamaan - ja sitten ostan uudet.
Sehän niissä onkin pahinta. Eivät meinaa millään kulua loppuun, että voisi tuhlata rahaa kalliisiin saappaisiin. Nimim. "tuskin tänäkään talvena onnistun hankkimaan hienoja talvinilkkureita".
-
Sehän niissä onkin pahinta. Eivät meinaa millään kulua loppuun, että voisi tuhlata rahaa kalliisiin saappaisiin. Nimim. "tuskin tänäkään talvena onnistun hankkimaan hienoja talvinilkkureita".
Aivan. Toisin sanoen, laatutavaraa, vaikkakin liimapohjat eikä Northamptonissa tehdyt. Ja kun nuo käsittelee hyvällä nahanhoitoaineella niin ovat kuin uudet. Pakko se on uskoa: laatua. Mutta rumat kuin synti.
-
Hauska huomata tämä pienimuotoinen etäisyydenotto shell cordovaneihin. Itse lähdin taannoin groupthink -henkisesti mukaan näihin ja muutamat käytetyt ebaystä hankin. Yritin tykästyä ja löytää niille sopivat ajankohdat käytölle, mutta samoja havaintoja kuin muillakin, parhaimmillaan upea väri ja hehku, mutta jotenkin hankala neljän vuodenajan Suomeen. Toisaalta mokkanahkaisten kenkien ominaisuudet jokasään hävittäjinä on nostanut ko. materiaalin suosikikseni.
Minusta vasikka yleensä näyttääkin paremmalta kuin muovin näköinen koni.
Eikö Ville muuten jossakin vaiheessa luopunut kaikesta muusta kuin hevosen ahterista?
-
Chelsea bootsien toimitettavuus riippuu paljon siitä, millaisia housutyylejä harrastaa - tässä tapauksessa sekä kengän että lahkeen kannattaa olla riittävän kapeat. Kapealinjaisten puku- tai irtotakki- ja housutyylien tai tummien farkkujen kanssa chelsea toimii 2010-luvulla kyllä edelleen hyvin menemättä liikaa mod-larppauksen suuntaan. Ns. kaupunkichelsean (tai jodhpurin) on hyvä olla mielummin aggressiivisemmin muotoiltu (esim. chisel toe toimii hyvin) ja riittävän tumma (musta, joku espresso tai tummanruskea mokka) että talliassosiaatioilta välttyy.
Hauska huomata tämä pienimuotoinen etäisyydenotto shell cordovaneihin. Itse lähdin taannoin groupthink -henkisesti mukaan näihin ja muutamat käytetyt ebaystä hankin. Yritin tykästyä ja löytää niille sopivat ajankohdat käytölle, mutta samoja havaintoja kuin muillakin, parhaimmillaan upea väri ja hehku, mutta jotenkin hankala neljän vuodenajan Suomeen. Toisaalta mokkanahkaisten kenkien ominaisuudet jokasään hävittäjinä on nostanut ko. materiaalin suosikikseni.
Mutta talvisaappaista - tiedän että tästä tulee huutia, mutta kyllä ne Topmanin vetoketjulliset talvinilkkurit ovat rumuudestaan huolimatta olleet parhaat, kätevimmät, mukavimmat ja kestävimmät Suomen loskaoloissa. Nyt jo 10 vuoden ikäiset ja ulkoisesti yhä täydessä kuosissa ja käyttökelpoiset. Käytän niitä talvibeaterina siihen asti kunnes alkavat hajoamaan - ja sitten ostan uudet.
Shell cordovanin kohdalla mentiin ehkä vähän yli jossain vaiheessa foorumeilla takavuosina kun kaikenlainen americana oli muutenkin kovassa nosteessa. Laikut eivät ole olleet itselleni ihan sellainen ongelma mitä yllä kuvattiin, jos hoitoaineita on käyttänyt aiemmin asiallisesti eli riittävän vähän ne saa harjalla ja liinalla pois ja mikään muukaan pintanahka rasvattuja lukuun ottamatta ei kyllä kotiudu sateesta sellaisena etteikö sitä tarvitsisi vähän harjata. Noin esteettisessä mielessä shell ei ole jämäkkyyttensä takia mikään sirojen kenkien materiaali vaan sopii parhaiten vähän tukevampiin malleihin ja lesteihin, niihin joihin voi laittaa hyvällä omallatunnolla tupla- tai triplapohjat. Vastoin yleistä mielipidettä olen vähän sitä mieltä että se pääsee materiaalina oikeuksiinsa paremmin yksinkertaisissa malleissa kuten chukkissa tai plain toe -derbyissä kuin perinteisissä longwingeissa tai penny loafereissa, joissa materiaalin paksuuden takia lisäkerroksista tulee helposti aika turpeat.
-
Vastoin yleistä mielipidettä olen vähän sitä mieltä että se pääsee materiaalina oikeuksiinsa paremmin yksinkertaisissa malleissa kuten chukkissa tai plain toe -derbyissä kuin perinteisissä longwingeissa tai penny loafereissa, joissa materiaalin paksuuden takia lisäkerroksista tulee helposti aika turpeat.
Tämä on sikäli hieman väärä mielikuva, että nahka ohennetaan valmistusvaiheessa näiltä kohdin hyvinkin radikaalisti. Edullisessa päässä (~500-600€ shell) saattaa olla hieman bulkimpaa tavaraa, mutta esim. wanhoissa Florsheimeissä ja nykyisissä parempien lafkojen/suutarien shelleissä eroa vasikannahkaan ei kerrospinnoissa ole.
PTB/PTD/chukka päästää materiaalin toki näkymään. Oma ongelmani PTB/PTD:n suhteen on lähinnä se, etten koskaan ole nähnyt yhtään kaunista (tai oikeastaan yhdistämiskelpoista) sellaista, vaikka lienen abt. kaikki yleisesti saatavilla olevat olen nähnyt. Käytännössä aina tulee se olo, että "tuon setin tekisi vielä paremmin muilla kengillä".
-
Vastoin yleistä mielipidettä olen vähän sitä mieltä että se pääsee materiaalina oikeuksiinsa paremmin yksinkertaisissa malleissa kuten chukkissa tai plain toe -derbyissä kuin perinteisissä longwingeissa tai penny loafereissa, joissa materiaalin paksuuden takia lisäkerroksista tulee helposti aika turpeat.
Tämä on sikäli hieman väärä mielikuva, että nahka ohennetaan valmistusvaiheessa näiltä kohdin hyvinkin radikaalisti. Edullisessa päässä (~500-600€ shell) saattaa olla hieman bulkimpaa tavaraa, mutta esim. wanhoissa Florsheimeissä ja nykyisissä parempien lafkojen/suutarien shelleissä eroa vasikannahkaan ei kerrospinnoissa ole.
PTB/PTD/chukka päästää materiaalin toki näkymään. Oma ongelmani PTB/PTD:n suhteen on lähinnä se, etten koskaan ole nähnyt yhtään kaunista (tai oikeastaan yhdistämiskelpoista) sellaista, vaikka lienen abt. kaikki yleisesti saatavilla olevat olen nähnyt. Käytännössä aina tulee se olo, että "tuon setin tekisi vielä paremmin muilla kengillä".
Juu, mielikuva perustui aika vahvasti nyky-Aldeneihin ja Allen Edmondseihin, joissa esim. shellisten kenkien toe capit ovat vähän huvittavia palleroita. Itse chukkien (kaikissa muodoissa unlined-mokkatohveleista järeämpään shelliin) fanina on pakko todeta plain toe bluchereista vähän samaa, ne ovat yleensä korvattavissa esim. jonkinlaisella chukkalla siten että setin kokonaisvaikutelma pysyy samana tai paranee.
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
-
Tämä ei ole monikäyttöistä varrellista enää, vaan tykkivenettä, mutta tällaisen vanhan Florsun shellin kyllä ottaisin käyttöön ihan vain kauneuden takia.
http://vcleat.com/three-florsheim-color-8-longwings/
-
Eikö Ville muuten jossakin vaiheessa luopunut kaikesta muusta kuin hevosen ahterista?
Voi, minulla on ollut useita Puhdistuksia. Niiden ansiosta mieltymykset tarkentuvat ja ehkä 40-vuotiaana olen täysin #tyylini herra.
-
Chelsea bootsien toimitettavuus riippuu paljon siitä, millaisia housutyylejä harrastaa - tässä tapauksessa sekä kengän että lahkeen kannattaa olla riittävän kapeat. Kapealinjaisten puku- tai irtotakki- ja housutyylien tai tummien farkkujen kanssa chelsea toimii 2010-luvulla kyllä edelleen hyvin menemättä liikaa mod-larppauksen suuntaan. Ns. kaupunkichelsean (tai jodhpurin) on hyvä olla mielummin aggressiivisemmin muotoiltu (esim. chisel toe toimii hyvin) ja riittävän tumma (musta, joku espresso tai tummanruskea mokka) että talliassosiaatioilta välttyy.
Chisel toe muotona on itsellä mielessä ollutkin. Mitä mieltä itse olet noista C&J Chelsea bootseista jotka aloituksessa linkkasin? Oma maku ja tyyli on hieman minimalistiseen puoleen ja housutkin usein slimmit.
Tumman sininen denim, kerman väriset chinot, vaalean- ja keskiharmaan flanellit ovat ne housut joiden kanssa käyttäisin. Vaaleanharmaat flanellit ja kerman väriset chinot ei ehkä näytä niin hyvältä tumman ruskean kanssa kuin keskiruskean kanssa. Siksi parien olisi suotavaa olla erisävyiset jotta saisi mahdollisimman monipuolisia ratkaisuja.
-
Jos chelseat välttämättä haluaa niin nuo C&J:t on varmasti hyvät. Osta kuitenkin nää jos koko sattuu natsaamaan: https://www.braun-hamburg.com/en/alden-desert-boots-dark-brown.html (https://www.braun-hamburg.com/en/alden-desert-boots-dark-brown.html)
Sivuilla on pari muutakin hyvää diiliä.
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
Ptb ei ole koskaan siro ja siksi ei sovi muuhun kuin todella raskaiden materiaalien kanssa käytettäväksi. Ja silloinkin kasuaalissa kontekstissa. En ainakaan itse ole nähnyt ptb-kenkää josta olisin syttynyt. Ehkä en vain ole nähnyt siroja malleja.
-
^ Sanoisin ebaysta ostamieni shell-PTB -kenkien (ilmeisesti vanhat Loaket) olevan sirot/sirohkot, ja yhdistely oli silti vaikeaa. En ole oikein keksinyt minkä kanssa käyttää. Farkkujen kanssa ei toimi, muttei oikein puvunkaan. Jonkinlainen kevyet chinot+klubari -yhdistelmä on ainoa jossa ko. kengät ovat tasapainossa muun pukeutumisen kanssa. Tai käytetään imperfektiä. Kengistä paljastui pian hankinnan jälkeen pieni kuivuma, joka sittemmin kehittyi murtumaksi, joskin shellien hoitoaine todella ansiokkaasti peitti ongelman visuaalisesti. Mutta out of sight out of mind ei aina toimi, joten kengät ovat sairaseläkkeellä nyt :-(
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
Hahah...wait what? Esineenä kauniit mutta silti rumat?
Cordovanista voi olla materiaalina montaa mieltä mut kyllä siinä sävyt näkyy kauniimmin kuin missään nahassa. Oon kokenu tuon lestin ja nuo kengät (elämää nähneenä) hyvin helpoiksi yhdistellä omaan pukeutumiseen. Paljon helpommat kuin esim. chelseat joista aloittaja haaveilee. Toimii yhtälailla tummien farkkujen kuin oliivien chinojenkin kanssa mainiosti semikasuaalissa toimistopukeutumisessa. Havainnekuvia voi katsoa vaikka Pinterestistä hakusanoilla "alden ptb".
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
Hahah...wait what? Esineenä kauniit mutta silti rumat?
Cordovanista voi olla materiaalina montaa mieltä mut kyllä siinä sävyt näkyy kauniimmin kuin missään nahassa. Oon kokenu tuon lestin ja nuo kengät (elämää nähneenä) hyvin helpoiksi yhdistellä omaan pukeutumiseen. Paljon helpommat kuin esim. chelseat joista aloittaja haaveilee. Toimii yhtälailla tummien farkkujen kuin oliivien chinojenkin kanssa mainiosti semikasuaalissa toimistopukeutumisessa. Havainnekuvia voi katsoa vaikka Pinterestistä hakusanoilla "alden ptb".
Kyllä - shell on nätti, mutta Aldenin lestit sopivat lähinnä Indy-bootin kaltaisiin työkenkiin. Jotain outoa on tapahtunut, koska 50-60 -lukujen lestit olivat muodokkaampia, vaikka massiivisuutta olikin riittävästi. Nykyisin Aldenin PTB on todella Crocs-lestinen, oletettavasti konelestityksen helpottamiseksi ja valmistuksen kustannusten laskemiseksi. Farkkujen kanssa ne voivat toimia - jotenkin - koska tietty Doc Marten's -henki voi olla tarpeenkin. Chinoille lesti on liian kumppari. Kuten totesin, esineenä kauniit (jonkinlainen "kenkäteos"), mutta jalkineina rumat.
Silti - parempi pari farkuille on joku tekstuurillinen pinta tai leikkaus. Brogue tai grain.
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
Hahah...wait what? Esineenä kauniit mutta silti rumat?
Cordovanista voi olla materiaalina montaa mieltä mut kyllä siinä sävyt näkyy kauniimmin kuin missään nahassa. Oon kokenu tuon lestin ja nuo kengät (elämää nähneenä) hyvin helpoiksi yhdistellä omaan pukeutumiseen. Paljon helpommat kuin esim. chelseat joista aloittaja haaveilee. Toimii yhtälailla tummien farkkujen kuin oliivien chinojenkin kanssa mainiosti semikasuaalissa toimistopukeutumisessa. Havainnekuvia voi katsoa vaikka Pinterestistä hakusanoilla "alden ptb".
Kyllä - shell on nätti, mutta Aldenin lestit sopivat lähinnä Indy-bootin kaltaisiin työkenkiin. Jotain outoa on tapahtunut, koska 50-60 -lukujen lestit olivat muodokkaampia, vaikka massiivisuutta olikin riittävästi. Nykyisin Aldenin PTB on todella Crocs-lestinen, oletettavasti konelestityksen helpottamiseksi ja valmistuksen kustannusten laskemiseksi. Farkkujen kanssa ne voivat toimia - jotenkin - koska tietty Doc Marten's -henki voi olla tarpeenkin. Chinoille lesti on liian kumppari. Kuten totesin, esineenä kauniit (jonkinlainen "kenkäteos"), mutta jalkineina rumat.
Silti - parempi pari farkuille on joku tekstuurillinen pinta tai leikkaus. Brogue tai grain.
Aldenin lesteissä on aika iso hajonta. Esim. Barrie on suht tyly sämpylä, takavuosina netissä suosittu Plaza puolestaan on jo suht linjakas ja vaikka brogue-saappaissa jo ihan hyvän näköinen, muttei sekään vielä mikään muotoilun mestariteos. Omaan silmääni esim. foorumikuplassa tylsäksi bulkkikamaksi mielletyn Loaken lestit ovat nätimpiä, mutta toisaalta ymmärrän että Aldenien juju on osittain niiden yhdisteltävyydessä workwear-henkisempiin setteihin.
-
Chelsea bootsien toimitettavuus riippuu paljon siitä, millaisia housutyylejä harrastaa - tässä tapauksessa sekä kengän että lahkeen kannattaa olla riittävän kapeat. Kapealinjaisten puku- tai irtotakki- ja housutyylien tai tummien farkkujen kanssa chelsea toimii 2010-luvulla kyllä edelleen hyvin menemättä liikaa mod-larppauksen suuntaan. Ns. kaupunkichelsean (tai jodhpurin) on hyvä olla mielummin aggressiivisemmin muotoiltu (esim. chisel toe toimii hyvin) ja riittävän tumma (musta, joku espresso tai tummanruskea mokka) että talliassosiaatioilta välttyy.
Chisel toe muotona on itsellä mielessä ollutkin. Mitä mieltä itse olet noista C&J Chelsea bootseista jotka aloituksessa linkkasin? Oma maku ja tyyli on hieman minimalistiseen puoleen ja housutkin usein slimmit.
Tumman sininen denim, kerman väriset chinot, vaalean- ja keskiharmaan flanellit ovat ne housut joiden kanssa käyttäisin. Vaaleanharmaat flanellit ja kerman väriset chinot ei ehkä näytä niin hyvältä tumman ruskean kanssa kuin keskiruskean kanssa. Siksi parien olisi suotavaa olla erisävyiset jotta saisi mahdollisimman monipuolisia ratkaisuja.
C&J:llä on mielestäni Suomessa kivijalasta saatavilla olevista ja budjettiin menevistä brittivalmistajista tähän menoon parhaat lestit, joten näytän peukkua. Sivumennen vaaleanharmaa flanelli näyttää itse asiassa kontrastista huolimatta yleensä hyvältä tummanruskean mokan kanssa (kaksi mattaa pintaa toimii aika hyvin keskenään).
-
Täytyy sanoa että Aldenin ptb #8 cordovanina on yksi kauneimpia kenkiä mitä hyllytavarana saa. Syksyisessä auringonpaisteessa ne on niin hienot että melkein itkettää.
Niin...Crocs-lesti ja muovisehko pintakiilto yhdistettynä heikkoon yhdisteltävyyteen ovat kyllä tietynlainen saavutus. Esineenä toki voivat olla kauniit, mutta kenkinä k.o. sämpylät ovat aikalailla mallia Eccon pahat vuodet.
Hahah...wait what? Esineenä kauniit mutta silti rumat?
Cordovanista voi olla materiaalina montaa mieltä mut kyllä siinä sävyt näkyy kauniimmin kuin missään nahassa. Oon kokenu tuon lestin ja nuo kengät (elämää nähneenä) hyvin helpoiksi yhdistellä omaan pukeutumiseen. Paljon helpommat kuin esim. chelseat joista aloittaja haaveilee. Toimii yhtälailla tummien farkkujen kuin oliivien chinojenkin kanssa mainiosti semikasuaalissa toimistopukeutumisessa. Havainnekuvia voi katsoa vaikka Pinterestistä hakusanoilla "alden ptb".
Kyllä - shell on nätti, mutta Aldenin lestit sopivat lähinnä Indy-bootin kaltaisiin työkenkiin. Jotain outoa on tapahtunut, koska 50-60 -lukujen lestit olivat muodokkaampia, vaikka massiivisuutta olikin riittävästi. Nykyisin Aldenin PTB on todella Crocs-lestinen, oletettavasti konelestityksen helpottamiseksi ja valmistuksen kustannusten laskemiseksi. Farkkujen kanssa ne voivat toimia - jotenkin - koska tietty Doc Marten's -henki voi olla tarpeenkin. Chinoille lesti on liian kumppari. Kuten totesin, esineenä kauniit (jonkinlainen "kenkäteos"), mutta jalkineina rumat.
Silti - parempi pari farkuille on joku tekstuurillinen pinta tai leikkaus. Brogue tai grain.
Eihän noita kenkiä pidäkään olla muotoiltu samalla tavalla kuin perinteisiä pukukenkiä. Eli siinä mielessä olemme varmaan aika samaa mieltä, mutta siinä olet vähän hukassa minkälaiseen pukeutumiseen ne sopivat mainiosti. Ko. kengissä on juuri sopivassa määrin muotoa mutta mitkään sämpylät ne eivät ole, toisin kuin vaikkapa Red Wingin postmanit.
Kannattaa katsoa asioita objektiivisesti niin saattaa löytää välillä jotain uutta :) Myös chinojen leikkauksia ja kankaita on lukematon määrä. Osan kanssa nuo sopii ja osan ei.
-
C&J:llä on mielestäni Suomessa kivijalasta saatavilla olevista ja budjettiin menevistä brittivalmistajista tähän menoon parhaat lestit, joten näytän peukkua. Sivumennen vaaleanharmaa flanelli näyttää itse asiassa kontrastista huolimatta yleensä hyvältä tummanruskean mokan kanssa (kaksi mattaa pintaa toimii aika hyvin keskenään).
Viime vuonna vaaleiden flanellien kanssa käytin tumman ruskeita mokkaisia kenkiä, mutta nyttemmin kun katselee kuvia, en ehkä uudestaan valitsisi niin isoa kontrastia. Ehkä tämäkin on enemmänkin mielipideasia. Kyseiset Loaken Pimlicot ovat niin paljon tummemmat kuin tumman ruskean sävyiset kengät yleensä. Lähes mustan väriset jopa. https://www.instagram.com/p/BPfwSAwhi2Y/
-
Haha, Jussi vaan pistää vähän liikettä foorumiin!-) Jos katsoo vaikka SF:n foorumin jaottelua, niin siellä street wearin puolella sen Alden -lanka on. Minä olen erityisesti flexsole-doverien ystävä, linjakkaat sivusta ja silti mahtuu hyvin suomalainen lättäjalka kenkään. Parhaimmillaan ehkä CXL tai mokkaversioina ja käytän itse niitä farkkujen ja rentojen chinojen kanssa.
-
C&J:llä on mielestäni Suomessa kivijalasta saatavilla olevista ja budjettiin menevistä brittivalmistajista tähän menoon parhaat lestit, joten näytän peukkua. Sivumennen vaaleanharmaa flanelli näyttää itse asiassa kontrastista huolimatta yleensä hyvältä tummanruskean mokan kanssa (kaksi mattaa pintaa toimii aika hyvin keskenään).
Viime vuonna vaaleiden flanellien kanssa käytin tumman ruskeita mokkaisia kenkiä, mutta nyttemmin kun katselee kuvia, en ehkä uudestaan valitsisi niin isoa kontrastia. Ehkä tämäkin on enemmänkin mielipideasia. Kyseiset Loaken Pimlicot ovat niin paljon tummemmat kuin tumman ruskean sävyiset kengät yleensä. Lähes mustan väriset jopa. https://www.instagram.com/p/BPfwSAwhi2Y/
Joo, itse asiassa samat Pimlicot löytyy. Makuasiahan tuo kontrasti on, mutta omaan silmään toimii. Sävy noissa ja muussa todella tummanruskeassa mokassa tuntuu myös vaalenevan ajan mittaan jonkun verran.
-
Haha, Jussi vaan pistää vähän liikettä foorumiin!-) Jos katsoo vaikka SF:n foorumin jaottelua, niin siellä street wearin puolella sen Alden -lanka on. Minä olen erityisesti flexsole-doverien ystävä, linjakkaat sivusta ja silti mahtuu hyvin suomalainen lättäjalka kenkään. Parhaimmillaan ehkä CXL tai mokkaversioina ja käytän itse niitä farkkujen ja rentojen chinojen kanssa.
Dover on se paremman näköinen ptb ja flexsole- ja mokkaversiona omaan silmään ikään kuin matala versio Aldenin unlined chukkasta, jonka kohdalla rento tohvelimaisuus kuuluukin pakettiin. Unlined chukkat flex solella ovat myös todella mukavat, tosin niiden ovh on karannut nykyään ihan järjettömäksi.
-
Eivät nuo Aldenit useimpien kuvien perusteella vaikuta sen kummemmilta sämpylöiltä kuin Tricker'sit.
-
Shell cordovanista vielä, että onhan se mahtava materiaali värien elävyyden puolesta - sellaista tavallaan hehkua ei saa normaalista nahkakengästä lankkaamalla. Lisäksi se, miten nahka käytössä rullautuu taitoskohdista on kaunista katsottavaa. Joku sanoo, että cordovan olisi liian lämmintä kesäkenkään, mutta sanoja ei selvästi ole tutustunut Suomen kesään. ;)
-
Mokkanahasta tällainen sivukyssäri, että useissa asiaan liittyvissä yhteyksissä mainitaan mokkanahan tarvitsevan kosteutusta vain aniharvoin.. (ja näinhän se varmasti on, sillä enpä ole itsekään mokkanahkaisia kenkiä erikseen kosteuttanut koskaan) No sitten jos se aniharva koittaa, (eli jos kengillä alkaa olemaan oikeasti ikää ja kovaa käyttöä takanaan) niin millä ja miten se pääpiirteissään tapahtuu?
-
Mokkanahasta tällainen sivukyssäri, että useissa asiaan liittyvissä yhteyksissä mainitaan mokkanahan tarvitsevan kosteutusta vain aniharvoin.. (ja näinhän se varmasti on, sillä enpä ole itsekään mokkanahkaisia kenkiä erikseen kosteuttanut koskaan) No sitten jos se aniharva koittaa, (eli jos kengillä alkaa olemaan oikeasti ikää ja kovaa käyttöä takanaan) niin millä ja miten se pääpiirteissään tapahtuu?
Esim. Saphirilta löytyy mokkashampoota, jolla kengät voi pestä: https://herrstil.com/collections/suede-care/products/suede-shampoo?variant=25356017415
-
Eikö pesu yleensä kuivata entistä enemmän jos/kun pestään vetellä? Vai onko nuo mokkashampoot vähän samantyyppistä kamaa kuin esim. Le Chat- saippua mikä on hyvin rasvaista ja öljyistä?
-
^Mokkahampoosta en tiedä, mutta mainitulla kattisaippualla eli marseille-saippualla olen mokkanahkaisia kenkiä pessyt.
-
Marseille-saippuasta luin oheisen artikkelin vähän aikaa sitten. https://safkanet.fi/2016/01/20/suomessa-eniten-myyty-marseille-saippua-on-feikki-ja-sisaltaa-etovan-ainesosan/ Eli se kyseinen Le Chat-saippua olisi kuraa, eikä sitä edes suositella nahan hoitoon. Ruohonjuuresta ainakin saa sitä oikeaa marseille-saippuaa. En tiedä miten paljon eroaa nahkakenkien huollossa, mutta uskoisin että merkitystä on edes vähäsen. Joku kokeneempi osaa varmaan sanoa.
-
Eikö pesu yleensä kuivata entistä enemmän jos/kun pestään vetellä? Vai onko nuo mokkashampoot vähän samantyyppistä kamaa kuin esim. Le Chat- saippua mikä on hyvin rasvaista ja öljyistä?
Pesun jälkeen sitten mokkanahalle tarkoitettua suojasuihketta, joka myös kosteuttaa nahkaa.
Tämä mielestäni hyvä ja simppeli opastus: http://www.aleksjj.com/2016/05/05/shoe-care-how-to-clean-your-suede-shoes-art-3/
-
Pesun jälkeen sitten mokkanahalle tarkoitettua suojasuihketta, joka myös kosteuttaa nahkaa.
Tämä mielestäni hyvä ja simppeli opastus: http://www.aleksjj.com/2016/05/05/shoe-care-how-to-clean-your-suede-shoes-art-3/
Juu, kyllä suojasuihkeet mokalle ovat ennestään tuttuja. En vain kuvitellut aerosolipohjaisten myrkkyjen juuri kosteuttavan..
-
Tämä nyt ei oikeastaan topicciin liity, mutta jonkun on käytävä uskonsotaa.
(http://1.bp.blogspot.com/-fDz-DjE6Nn4/U5emNkUR_kI/AAAAAAAABiw/jBSpbzgX5F4/s1600/Alden+Whiskey+PTB+1.jpg)
Onhan ne tavallaan sämpylät, mutta kauniisti. Haaveilen osastolle farkut ja rönttächinot.
-
Tästä ketjusta inspiroituneena nasautin vielä eilen mokkanahkaisista Meerminin chukkista tilauksen sisään.. Ei hetken mielijohteesta, vaan tarvetta olikin ihan aidosti kumipohjaisille mutta lestiltään suht' siroille kengille jotka menevät niin farkkujen kuin myös paksumpien irtohousujen kaverina syksy- ja talvikuukausina. Mokan helppohoitoisuus on kyllä aivan omaa luokkaansa ja on kasuaalien kenkämateriaalien kingi. En tiedä mikä mahtaa nykyisin olla iskenyt, kun kaikki esim. kotityöt yms. jynssäämiset tympii ihan kympillä.. Myöskään jatkuva kenkien puunaaminen ei innosta, joten mokka on vastaus.
-
Tästä ketjusta inspiroituneena nasautin vielä eilen mokkanahkaisista Meerminin chukkista tilauksen sisään.. Ei hetken mielijohteesta, vaan tarvetta olikin ihan aidosti kumipohjaisille mutta lestiltään suht' siroille kengille jotka menevät niin farkkujen kuin myös paksumpien irtohousujen kaverina syksy- ja talvikuukausina. Mokan helppohoitoisuus on kyllä aivan omaa luokkaansa ja on kasuaalien kenkämateriaalien kingi. En tiedä mikä mahtaa nykyisin olla iskenyt, kun kaikki esim. kotityöt yms. jynssäämiset tympii ihan kympillä.. Myöskään jatkuva kenkien puunaaminen ei innosta, joten mokka on vastaus.
Hyvä valinta. Itse tykkään kovasti lankkailla kenkiä, mutta onhan tuo mokan helppohoitoisuus niin käytännöllistä syyskeleillä. Pitänee keväällä ostaa sitten kengät joita saa lankkailla kyllästymiseen asti.
-
Eihän noita kenkiä pidäkään olla muotoiltu samalla tavalla kuin perinteisiä pukukenkiä. Eli siinä mielessä olemme varmaan aika samaa mieltä, mutta siinä olet vähän hukassa minkälaiseen pukeutumiseen ne sopivat mainiosti. Ko. kengissä on juuri sopivassa määrin muotoa mutta mitkään sämpylät ne eivät ole, toisin kuin vaikkapa Red Wingin postmanit.
En todellakaan hae pukukenkää - vaan nimenomaisesti kaunismuotoista raskaampaa jalkinetta. Siinä Aldenin mikään malli (sama kuin Allen-Edmondsin kohdalla) ei täytä kenttää ja olen vähän niillä rajoilla, että epäilen RTW-kenkien jäävän tuossa lyhyeksi. Toki vanhan ajan varastot ja käsinlestitys voitaisiin kaivaa esille - esim. 60-luvun postimiehille, katupoliiseille jne. suunnatut amerikkalaisjalkineet (vaikkapa Nunn-Bushin versiot) olivat jopa PTB:nä suhteellisen nättejä ja menivät sen ajan sangen kapeasti istuvaan workmanwear-tyyliin hyvin. Jos noihin komboihin haluaa tuoda oikein hyvin sopivan jalkineen, huomioiden tekstuurit, laskeutuvuuden ja istuvuuden, on raskaampi full brogue tai longwing käytännössä aina amerikkalaistyyppistä PTB:tä parempi.
Re: Tricker's: Eri ympäristö. Tricker'sin kengät ovat omimmillaan nimenomaan brittiläisen countrywearin - sellaisten "nummikamppeiden" -kanssa. Plus foureja, raskasta polvisukkaa, karkeutta. Tricker's hakee balanssia tweediin, molskiin ja vakosamettiin denimin ja drillin sijaan (pukukengissään taas raskaisiin villoihin). Jos Tricker'siltä haluaa denimyhteensopivan kaupunkikengän, pitänee napata pukukenkämalliston brogue mokkaisena.
Ehkä tässä myös on kyse siitä, että amerikkalaisvalmistajilta on pudonnut pallo kaiken muun kuin työkenkien suhteen. PTB:n kun voi tehdä nätistikin (joo, työtyylisenä, ei pukutyylisenä) jos näkee vaivaa enemmän. Nykyisin kaikki amerikkalaismerkit ovat saman hintaluokan eurooppalaisia merkkejä järjettömän paljon matalammalla tasolla laadullisesti. Tämä heijastuu muotoonkin - entisajan muodokkaammat lestit on vaihdettu klohmompiin, pikalestitykseen sopivampiin lesteihin. Esim. tuo Lh:n postaama kenkä on sämpylä verrattuna wanhemman mallin Florsheimeihin, joissa tyylimaailma oli sama mutta lestimuoto elävämpi. Erot ovat hienoisia, mutta etenkin fiiliksen osalta todella ratkaisevia.
-
Erot ovat hienoisia, mutta etenkin fiiliksen osalta todella ratkaisevia.
Pienestähän se on kiinni jos jokin ei omaan silmään näytä hyvältä. Toisinaan on kyse makuasiasta, toisiniaan taas objektiivisesta totuudesta. En ota kantaa kummasta nyt on kyse. En osaa sanoa.
-
^ Totuuden minä jo kerroinkin : D Mulla on kyllä noiden lisäksi myös shortwingit ja tykkiveneet, mutta ne eivät toimi karkeidenkaan chinojen kanssa yhtä hyvin kuin ko. ptb:t. Farkkujen kanssa pääasiassa ehkä joo, mutta sekin riippuu tosi paljon farkuista. Lisäksi vaihtelu virkistää. Muutenhan sitä kulkisi samoissa kamppeissa päivästä toiseen.
Linkitä nyt ne ptb:t, joihin käsityö on mahdollistanut kauniimman ulkomuodon, niin katsotaan.
-
Noita ketjussa jo mainittuja Conistoneja voi kyllä suositella 2 vuoden käyttökokemuksella. Galway 2 on myös hieno malli. C&Jn käyttämä grain nahka on kyllä ensiluokkaista, pienellä vaivalla saa niihin mahtavan kiillon ja se myös ikääntyy kauniisti. Myös vuorinahka on mukavan pehmeää. Jos tan grain ei nappaa niin nyt syksyksi näyttää conistoneista tulevan versio myös tummanruskealla grain nahalla.
Riippuu jalan mallista mutta itseä häiritsee kapeanilkkaisena ainakin C&Jn ja Santosin chukkissa tilavat varret. Tuo conistoneiden 325 lesti on myös melko tilava mutta varren nauhoitus auttaa paljon.
-
Alkuperäiseen aiheeseen suosittelen myös Conistoneja.
Ja PTB-keskusteluun vielä: tykkään kieltämättä omien vanhojen vintage Bostonianeiden lestistä hieman enemmän kuin Barriesta. Näitäpä ei vaan oikein enää mistään saa, etenkään jos uutena haluaa.
-
Mokan helppohoitoisuus on kyllä aivan omaa luokkaansa ja on kasuaalien kenkämateriaalien kingi. En tiedä mikä mahtaa nykyisin olla iskenyt, kun kaikki esim. kotityöt yms. jynssäämiset tympii ihan kympillä.. Myöskään jatkuva kenkien puunaaminen ei innosta, joten mokka on vastaus.
👍
-
Nykyisin kaikki amerikkalaismerkit ovat saman hintaluokan eurooppalaisia merkkejä järjettömän paljon matalammalla tasolla laadullisesti.
Tämä on kyllä totta. Minulla on C&J:n cordovan-kengät, jotka olivat halvemmat kuin Aldenit ja kyllä viimeistelyn laadultaan ihan eri tasolla. Joku minua kuitenkin henkilökohtaisesti Aldeneissa kiehtoo.
-
Linkitä nyt ne ptb:t, joihin käsityö on mahdollistanut kauniimman ulkomuodon, niin katsotaan.
Esim. tässä:
(http://www.classicshoesformen.com/sites/default/files/Bostonian%20Crown%20Windsor%20Derby%2045D%20(2b).JPG)
...ja shellistä:
(http://www.classicshoesformen.com/sites/default/files/Vintage%20Florsheim%20Imperial%20Shell%20Cordovan%20Derby%2010D%20(2b1).JPG)
Vaikka kumpikaan ei ole hyvän pään bespoke-tason optimi, on ero Crocsdeneihin selvä.
-
Linkitä nyt ne ptb:t, joihin käsityö on mahdollistanut kauniimman ulkomuodon, niin katsotaan.
Esim. tässä:
(http://www.classicshoesformen.com/sites/default/files/Bostonian%20Crown%20Windsor%20Derby%2045D%20(2b).JPG)
...ja shellistä:
(http://www.classicshoesformen.com/sites/default/files/Vintage%20Florsheim%20Imperial%20Shell%20Cordovan%20Derby%2010D%20(2b1).JPG)
Vaikka kumpikaan ei ole hyvän pään bespoke-tason optimi, on ero Crocsdeneihin selvä.
Erehdyttävästi näyttävät derbyiltä. Mikä näissä tekee pesäeroa derbyyn? Tai ylipäätään miten ptb eroaa derbystä?
-
^Ei mikään, PTB on lyhenne sanoista Plain Toe Blutcher, ja blutcher juuri on amerikan englannin vastine derby sanalle.
-
Käytännön kielenkäytössä brittienglannin derby = amerikanenglannin blucher ja kumpikin meinaa mitä tahansa kenkää jossa on avoin nauhoitus (vrt. oxfordin suljettu nauhoitus). Alunperin kai blucher on erityisesti tuo malli jossa muu päällinen on ikään kuin yksi kappale ja siihen ommeltu korvaspäällinen (eli se osa jossa nauhat kulkevat) koostuu kahdesta L-mäisestä pikkukappaleesta.
-
Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa. Nuo linkitetyt ovat molemmat saaneet inspiraationsa hemulilta. Alla vertailun vuoksi kuva omista Aldeneistani.
(http://i.imgur.com/b8kunuL.jpg?1)
Mainittakoon, että mulla oli pari vuotta sitten Florsheimin tykkiveneet jostain vuosikymmenien takaa ja niissä lestin muotokieli oli Jussin linkittämien kenkien suuntainen. Yritin tykätä niistä koska "tiesin" niiden olevan hienot kengät, mutta lopulta laitoin kuitenkin myyntiin eikä ole harmittanut. Toki ne oli mulle myös puolisen kokoa liian isot mikä helpotti asiaa.
ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg (http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg). Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.
-
Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.
Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.
-
ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg (http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg). Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.
Samaa mieltä. Hyvä havainnekuva. Kiitos.
-
Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa. Nuo linkitetyt ovat molemmat saaneet inspiraationsa hemulilta. Alla vertailun vuoksi kuva omista Aldeneistani.
...
Tulipas sieltä jyrkkä näkemys kenkien soveltuvuudesta :D No makuasioitahan nämä. Itse kyllä pidän enemmän Jussin linkkaamien sirojen popojen muotokielestä, vaikka en monokkelia ja taskukelloa käytä ja ikäkin jää alle 50.
-
ps. ollaan jo aika kaukana aluperäisestä aiheesta, joten ehkä nämä viestit voisi siirtää jonnekin muualle keskustelun jatkamiseksi. Ptb:n ja derbyn ero on helpoin ymmärtää kuvan kautta: http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg (http://i.imgur.com/oDkNfnc.jpg). Kaipa näistäkin puhutaan vähän sekaisin eri foorumeilla, mutta tämä lienee se vallalla oleva merkitysero.
Samaa mieltä. Hyvä havainnekuva. Kiitos.
Sieltä puuttuu vielä Dover, joka on Aldenin kielellä tuon kuvan Derby. ;)
-
Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.
Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.
Molemmat linkitetyt kuvat ovat nimenomaisesti klassisia amerikkalaistyyppisiä PTB:tä - itse asiassa niiden arkkityypin määrittäjiä. Noista ei saa puikulaa mitenkään, lesti on tyyliltään raskas ja pyöreäkärkinen mutta muodokas, pohja erittäin raskas. Jos nykyaikaisia, liioiteltuja Aldenin crocs-lestejä on tottunut pitämään PTB:nä, voi tietenkin noihin olla tottuminen, mutta tuosta sekin on alkujaan ammentanut.
Ylempi on Bostonian, alempi Florsheim Imperial.
-
Aika aikaansa kutakin. Silloinen kurvikas nykyinen puikula. Ehkä nuo alkavat taas miellyttää silmää siinä vaiheessa kun palaamme muussakin pukeutumisessa takaisin sinne 60-luvulle ja ympyrä sulkeutuu.
Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.
-
Minä kyllä suosin mieluummin vuosikymmeniä vanhaa leikkausta kuin nykyistä kammotusta, kunhan vuosikymmen on oikea eli ei esimerkiksi 40-, 70- tai 80-luku. 50- ja 60-luvuilla näyttäisi olleen yleinen linja miesten puvuissa aika hyvä. Ne päällään ei toki tänä päivänä näytä ajanmukaiselta vaan paremmalta.
-
:D Tämän myötä ei ole vaikea arvata valitsisitko crocksit vai puikulat.
Ehkä sen verran otan takaisin, että kyllä muutkin kuin nykypäivän valtavirtaleikkaukset voi toimittaa hyvin mutta se vaatii kantajaltaan tosi paljon. Poikkeuksia on aina. Pääsääntöisesti kuitenkin jos alle kolmekymppinen sälli heittää päälleen noiden vuosikymmenten hepenet, saa tosissaan vakuutella kanssaeläjiä siitä miten tyylikkäältä itse näyttää. Kengät ei tee tässä poikkeusta, samoin kuin ei alusvaatteetkaan.
-
Tuollaisissa jykevissä PTB-kengissä pidän enemmän crocseista kuin puikuloista.
-
Arvelinkin että Jussi linkittää tuollaiset puikulat. Sopivat hyvin jos on tapana käyttää pukeutumisessaan monokkelia ja taskukelloa. Muutoin ovat käyttökelvottomia kenellä tahansa alle 50v miehellä. Aldeneiden muotokielessä on munaa.
Näinpä, nuo Jussin linkittämät kengät ovat eri tyyliä ja ihan eri settien kenkiä kuin amerikkalaistyyliset PTB:t. Carmina tekee minusta aika hienoa PTB:tä vähän muodokkaamalla lestillä.
Molemmat linkitetyt kuvat ovat nimenomaisesti klassisia amerikkalaistyyppisiä PTB:tä
Jep, mutta eri aikakausista tosiaan puhutaan - tuollaisia ei enää tehdä. Minusta nuo kuvan kengät ovat siis ihan hienoja, mutta pidän nykysuuntauksesta enemmän.
-
Klassinen ja ajaton pukeutuminen.
-
Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.
Ei näinkään. Tein tuossa juuri puvun 30-luvun kaavapiirtoon pohjaten, eikä eroa nykyiseen juurikaan ole (kun puhutaan vaatturityylistä). Lisäksi esim. Liverano käyttää suhteellisen puhdasta Scholten kaavaa joka on päivitetty 50-luvulla. Rubinaccin kaavan pohja on 50-luvulla.
Re: kengät: Mickey Mouse bootit ovat 60-lukua. Alden menee lähinnä "halpiskenkä" -tyylikategoriaan, samaan kuin Eccot ja Sievit. Näiden kaikkien muotoilu on tehty lestityshalpuuden, ei tyylin, ehdoilla.
-
Ei noista Bostonianeista yms. tuplapohjineen saa kyllä "siroja" millään ilveellä. Menneiden vuosikymmenten kengistä esim. spittarit, normaalista poikkeavat koristeompeleet ja jotkut spade sole -mallit (jollaisina PTB:tä on välillä myös näkynyt) näyttäisivät nykymaailmassa vintage- tai alakulttuuriharrastamiselta, mutta noiden kaltaiset lestit ovat kyllä nykyäänkin myynnissä ja käytössä.
-
Et kai puvun valinnassa sentään suosi kymmeniä vuosia vanhoja leikkauksia, vaikka nykyajan tyylit niistä polveutuvatkin? Onhan niissäkin tietynlaista kauneutta. Kuitenkin, jos vanhat vetimet nykyään kiskaisee ylle, näyttää hyvin harvan mielestä tyylikkäältä. Sillä miten nimekäs ja taitava räätäli on ollut ja miten paljon käsityötä on tehty ei ole lopulta mitään merkitystä koska muoto on auttamatta vanhentunut.
Ei näinkään. Tein tuossa juuri puvun 30-luvun kaavapiirtoon pohjaten, eikä eroa nykyiseen juurikaan ole (kun puhutaan vaatturityylistä). Lisäksi esim. Liverano käyttää suhteellisen puhdasta Scholten kaavaa joka on päivitetty 50-luvulla. Rubinaccin kaavan pohja on 50-luvulla.
Re: kengät: Mickey Mouse bootit ovat 60-lukua. Alden menee lähinnä "halpiskenkä" -tyylikategoriaan, samaan kuin Eccot ja Sievit. Näiden kaikkien muotoilu on tehty lestityshalpuuden, ei tyylin, ehdoilla.
No, toivottavasti ostaja tiesi mitä oli ostamassa eikä luottanut sokeasti asiantuntijaan. Vastaavaa kun näkee paljon kaiken maailman sokoksilla kun porukalle, joka ei ymmärrä pukeutumisesta mitään, myydään niitä monikauluksisia trendipaitoja. Nyt ollaan toisessa ääripäässä.
Mitä tulee kenkiin, en edelleenkään pukisi noita linkittämiäsi kenkiä omiin (tai kavereidenikaan) jalkoihin vaikka saisin ne ilmaiseksi. Menevät kenkien kommunikaattori- ja vyölaukku-kategoriaan.
-
Jussin linkkaamien kuvien kuvakulma hämää.
Ei nuo lestit nyt oikeasti ole mitenkään järisyttävän erilaiset. Tässä omat Bostonianit ylhäältä.
(http://i.imgur.com/3bTvMpP.jpg)
-
Jussin linkkaamien kuvien kuvakulma hämää.
Ei nuo lestit nyt oikeasti ole mitenkään järisyttävän erilaiset. Tässä omat Bostonianit ylhäältä, tuskin noissa kukaan mitään puikulamaista näkee?
(http://i.imgur.com/3bTvMpP.jpg)
-
No, toivottavasti ostaja tiesi mitä oli ostamassa eikä luottanut sokeasti asiantuntijaan. Vastaavaa kun näkee paljon kaiken maailman sokoksilla kun porukalle, joka ei ymmärrä pukeutumisesta mitään, myydään niitä monikauluksisia trendipaitoja. Nyt ollaan toisessa ääripäässä.
Väitän, ettet erota 30-luvun kaavatekniikalla tehtyä pukua 80-luvun (tai 2010-luvun) kaavalla tehdystä puvusta, kun kaikkiin tehdään sama kaulustyyli (näitä esiintyi läpi kauden, joten anakronismista ei ole kyse). Kyse on kaavoitustekniikasta, ei muodista.
Käytännössä 1500-luvun "bara" -pohjaista tekniikkaa voidaan käyttää nykyaikana ihan yhtä hyvin kuin ennenkin (siinähän ero on lähinnä se, että jokaiselle asiakkaalle tehdään omat kehonsuhdemittanauhat, joita käytetään yhteisten periaatteiden mukaan. Tietyllä tavalla menetelmä on jopa modernia tapaa kehittyneempi, koska jokainen mitta pohjaa kehonsuhteisiin "lisää sentti" -lyhenteiden sijaan).
Mitä tulee kenkiin, en edelleenkään pukisi noita linkittämiäsi kenkiä omiin (tai kavereidenikaan) jalkoihin vaikka saisin ne ilmaiseksi. Menevät kenkien kommunikaattori- ja vyölaukku-kategoriaan.
Ks. Lh:n kuvat. Kyse on lesteistä, joista Barrie ja muut Aldenit on yksinkertaistettu ja klohmoutettu. Et huomaisi livetilanteessa mitään eroa nykyaikaisiin lesteihin.
-
Taitaa nyt tässä lestien ja leikkausten kauhistelussa olla kyse jostakin muustakin kuin kengistä ja vaatteista.
-
Lh:n kuvassa kengät näyttää kelvollisilta :) Hyvää keskustelua!