Keikarin foorumi

Nämä Burfordit olen ajatellut ns. talvikengiksi. Pitänee kuitenkin asennuttaa kuminen puolipohja tai jotain, että saa hieman paremman pidon/keston tuonne hiekoitetuille ja liukkaille teille. Seuraavaksi hankintalistalla olisivat monk shoet kesäksi.

puolipohjaus on asiallinen ratkaisu meikäläisissä oloissa vaikka tietyt (ulkomaisen nettifoorumien) puristit sen tuomitsevatkin, pelkästään siitä syystä että hiekoitus tuhoaa laadukkaatkin nahkapohjat alata aikayksikön. kokemusta on. eikä nahkapohjilla ole myöskään kauhean hauskaa luistella jäisillä ja lumisilla jalkakäytävillä.

Barker on hauska tapaus. Vaikka käyttökokemuksia minulla ei ole, mutta, esim. Herringshoesin hintojen osalta, Barkerin kengät näyttäisivät tosiaan olevan samassa kategoriassa kuin Loake. Katsokaapa millä hinnalla suomalainen verkkokauppa Brandos niitä kauppaa: http://http://www.brandos.fi/barker-88/?gclid=CPjOpfWvz5gCFQpUtAodpUQj1w.

olen nähnyt, olen naureskellut. :D imo barkersin kengistä ei kannata 300+ egeä maksaa, etenkään nyt kun punta on varsin alhaalla. sanottakoon tähän, barkers lienee laadultaan hieman tasaisempi kuin loake, jonka eri mallien laadun kesken on aika paljonkin heittoa. burfordit kuuluvat käsitääkseni (omaa kokemusta niistä siis ei ole) loaken parempaan laatupäähän. loaken malli royal on ihan mukiin menevä ivy league full wing -brogue-imitaatio btw.

rikon kenties eniten etiketiä siinä, että pukeudun formaalisti äärimmäisen harvoin.. työssäni - nk 'luovat alat' (ilmaisu jota pidän varsin huvittavana btw) - minua pidettäisiin umpihulluna eksentrikkona mikäli kulkisin liituraidassa päivät pitkät. asiakkaitakin saattaisi ärsyttää kun pompotettava pukeutuisi heitä paremmin.. :D sanotakoon toki tähän että todellista formaaliutta vaativissa tilanteissa (häät, hautajaiset, muodolliset juhlatilaisuudet jne) pukeudun mahdollisimman korrektisti, rikkomatta etikettiä ja yrittämättä erottua turhaan.

pukuetikettiä rikon toisinaan siten, että yhdistän esim. tummanharmaaseen, 50-60-luvun taitteen tyylisesti kapealinjaiseksi leikattuun pukuun isohkokauluksisen button down -paidan ilman solmiota, paidan sävyihi natsaavan, tällöin tarkasti taitellun taskuliinan kanssa. näin toimin tosin äärimmäisen harvoin, ja vain - hm - puolimuodollisissa tilanteissa eli ystäväpiirin illanvietoissa joihin muu miesväki ilmestyy irtotakki ja farkut -yhdistelmässä. ihan vain piruillakseni, ainoita tilanteita joissa tunnen kiusausta erikoisuuden tavoitteluun tätä nykyä.

muita tyylirikkeitäni, kaikki tahallisia mutta harkittuja:
- crombie coat yhdistettynä farkkuihin. huom: käytän aina tummaa denimiä ja liian kuluneet farkut siirrän kotikäyttöön ja lähikauppareissuihin
- toisinaan cut away -kauluksinen pukupaita neulen alla, ilman irtotakkia. näin harvemmin, olenhan button down ja 'proper collar roll' -friikki. mutta kansalainen kaipaa vaihtelua toisinaan..
- mustat reunoskengät (aina derby / blucher, ei koskaan oxford) tummien denimien kanssa
- lyhythihaiset button down-paidat lämpiminä kuukausina, kuumina kesäkuukausina rennosti sammareiden tai arkkujen päällä. viileämpinä kukausina pukeudun joskus lyhythihaiseen bd-paitaan, jonka ylle vedän slipoverin. housuina tällöin farkut, sammarit tai suorat kapealinjaiset housut, kenkinä oxblood broguet, desert bootit tai pennyloaferit. takkina rain mac tai g 9.
- shortsit kaupungilla sandaalien kanssa, tosin vain erittäin kuumina päivinä, paitana lyhythihainen bd tai pikee. tässä kombinaatiossa sorrun t-paitaan vain mökillä tai kotini takapihalla.


formaalissa maailmassa vielä
- taskuliina myös crombie coatin rintataskussa, kiinitetynä kultaisella solmioneulalla jonka päässä helmi. tällöin crombien kaverina eivä luonnollisestikaan ole farkut
- pennyloaferit (weejuns) puvun kanssa, kun haluan olla hieman 'alaspukeutunut'

jossain intenetin fashion-pelle-maaimassa näin myös hehkutettavan miesten hameita ja sukkahousuja.  ihan oikeasti, kuka itseään kunniottava täysijärkinen mies pukisi moista päälleen? sukkahousuja, hameita, turbaaneja, mitä seuraavaksi? käsittääkseni miehen tulee näyttää mieheltä, ei transsulta bollywoodista?

muoti-säätäjät ovat todella syvällä yössä.

viime aikoina crombie ja duffeli ovat vaihdelleet tasaisesti. haaveissa on balmacan, aka yksirivinen, kolminappinen villakankainen, ruutukuvioinen (pow or the like) raglanhihainen päällystakki. cooleinta ivy league -tyyliä, toimisi rennohkon ivy-tyylin kanssa paremmin kuin jäykempi crombie.

Lainaus käyttäjältä: "ivyman"

hyviltä delillon kengät mielestäni näyttävät, etenkin kun otta hinnan huomioon. mielestäni muutenkin kenkäkeskustelussa on hyvä säilyttää tietty  tietty suhteellisuudentaju.

Hear, hear.

Loaken maineesta halusin mainita, koska olen useammalta foorumilta lukenut kymmenien käyttäjien haukkuja. Äärimmäisen vaativien ja perfektionististen herrasmiesten keskuudessa valmistaja ei ole varteenotettava, mutta Suomen pukeutusmiskulttuuri onkin hiukan eri skaalaa kuin USA:n, UK:n tai Italian. On vain ajan kysymys, koska suuretkin liikkeet löytävät Northamptonin ihmeet.

suomessa? ei ihan heti, veikkaan ma. mitä loakeen tulee, itse olen aikanani (15 v sitten) omistanut loaken tassle loaferit jotka olivat silloiseen hintaansa nähden erinomaiset. tosin niihin aikoihin en ollut millään muotoa selvillä keinkien aatelsiluokasta, jonka alle loake toki asettuu. kuten eräs kenkiin harrastuntut tuttuni totesi (loaken 'royal'-mallista), loake on erinomainen 'entry level' -tuote.

hyviltä delillon kengät mielestäni näyttävät, etenkin kun otta hinnan huomioon. mielestäni muutenkin kenkäkeskustelussa on hyvä säilyttää tietty  tietty suhteellisuudentaju. kuinka moni tällä(kään) foorumilla oikeasti omistaa esim. teetetyt lobbit, vassit tai berlutit? tai edes niiden valmismalleja? itse en ainakaan, vaikka haaveissa saattavatkin siintää. kun suhteuttaa loaken laadun suomalaisen kenkämyynnin perustasoon  tai jopa sellaiseen tavaraan, jota täällä myydään laatujalkineina, loaken (tai muiden vähemmän high end -brittivalmistajien, joku barkers tulee tässä mieleen) tuotteet eivät mitenkään häviä tasossa. päin vastoin. kyllä itse pistän jalkaani loaket ihan milloin tahansa ennemmin kuin jotkut left footit.

kokemusta on, tosin n. 20 vuoden takaa.. :) silloin hankkimistani levi's t-paidoista viimeinen poistui mökki t-paitana viimeiset vuodet palaveltuaan ajasta iäisyyteen viitisen vuotta sitten.. eli olivat ainakin aikanaan kestäviä ja mallinsa pitäviä. nykyisistä en osaa sanoa. epäilenpä, sillä halpatuontimaiden hikipajoissahan nuokin taidetaan nykyään valmistaa.

sinänsä, valkoinen t-paita kadottaa kirkkaan valkoisensa parin pesun jälkeen ja siirtyy alauspait- / koti- / mökkikäyttöön hyvin nopeasti, oli hyvää puuvillatrikoota tai ei. valkoisen t-paidan pitää olla valkoinen, ei sinne päin.